_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 88
6.81k
|
|---|---|
test-economy-epiasghbf-con03b | हां, शिक्षा इ निर्धारित करे में मदद कर सको हय कि श्रम भागीदारी केतना हद तक महिला के सशक्त बनावो हय, लेकिन ई भागीदारी स्वयं ऊ उपकरण हय जे सशक्त बनावो हय। एक अच्छी तरह से शिक्षित महिला जो घर पर कुछ भी नहीं कर रही है, चाहे वह कितनी भी अच्छी शिक्षा प्राप्त करे, उसे कोई अधिकार नहीं दिया जाता है। सऊदी अरब में विश्वविद्यालय में पुरुष के तुलना में अधिक महिला हई, फिर भी पुरुष के लेल केवल 6% के खिलाफ महिला के लेल 36% बेरोजगारी छलई (अलुवैशेग, 2013) । महिला शिक्षित हइ, लेकिन अधिकार नयँ । |
test-economy-epiasghbf-con01b | उत्पादक क्षेत्र में काम करे के अधिकार के साथे, देखभाल के जिम्मेदारी साझा हो जा हय। ई कुछ समय ले सकई हई, लेकिन अंततः समानता के परिणाम होतई। अगर आप विकसित दुनिया में हो रहल परिवर्तन पर विचार कर हथिन - जैसे कि बाल देखभाल सुविधा में सुधार आउ घर में रहे वाला पिता के वृद्धि, भुगतान वाला रोजगार में महिला के समावेश लिंग भूमिका में परिवर्तन के दर्शाबई हई। दोहरी बोझ अस्थायी रूप से हो सको हय, लेकिन लंबे समय में इ फीका पड़ जा हय। |
test-economy-epiasghbf-con02a | सशक्तिकरण के लेल महिला के विकल्प के जरूरत हई। महिला के सशक्तिकरण के लेल रोजगार के माध्यम से हासिल ना कैल जा सकई छई, विकल्प के जरूरत छलई। महिला के जीवन के शुरुआत से ही लैंगिक समानता के बारे में सोचे के चाही। लैंगिक असमानता के भेदभावपूर्ण कारण से निपटले के लेल महिला के लेल यौन अउर प्रजनन स्वास्थ्य अधिकार तक पहुंच के आवश्यकता छलई। ऐसन अधिकार तक पहुंच अफ्रीका में महिला के अपन शरीर के नियंत्रित करे, स्कूल जाए और काम के प्रकार के चयन करे में सक्षम बनावो हय। महिला सब के यौन और प्रजनन स्वास्थ्य अधिकार के सक्षम बनावे के महत्व के अफ्रीका के लेल एजेंडा पर रखल जा रहल हई [1]। श्रम बल के भागीदारी से बहुत कुछ करे के हइ - महिला के खिलाफ हिंसा के समाप्त करे, संसाधन, अवसर आउ भागीदारी के समान पहुंच के बढ़ावा देवे के । ई तरह के सुविधा महिला के श्रम बाजार में भागीदारी के मजबूत करतई, लेकिन ओई नौकरिय में जोनमे ऊ चाहई हई। [1] आगे के रीडिंग देखें: चिसानो, 2013; पुरी, 2013। |
test-economy-epiasghbf-con03a | ई औरत केऽ हइ? महिला एगो विविध समूह हई, अउर श्रम के नारीकरण में विभिन्न आयु, जाति, सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि अउर शिक्षा के एगो श्रृंखला के महिला के शामिल कैल गेल हई। इ तरह के अंतःक्रिया के पहचान करनाई महत्वपूर्ण हई, काहेकी सभे महिला सशक्त न हई अउर सशक्तिकरण समान न छलई। उदाहरण के लेल, एटिएनो (2006) के एगो अध्ययन से पता चललई कि श्रम बाजार में महिला भागीदारी शिक्षा से प्रभावित रहई। मानव पूंजी काम में संक्रमण के प्रभावित कैलकय: कौन श्रम के अवसरों तक पहुंच सको हय, और कौन। येहिलेल, महिला के बीच असमानता सशक्तिकरण के डिग्री अउर क्षमता के निर्धारित करई हई। येहिलेल, श्रम बल के भागीदारी ना बल्कि शिक्षा सशक्तिकरण करई हई। |
test-economy-epiasghbf-con01a | दोहरे बोझ महिला श्रम बाजार के बावजूद, बिना वेतन के घरेलू और देखभाल कार्य में कोई अभिसरण या समानीकरण नहीं हुआ है। महिला अभी भी प्रजनन क्षेत्र में काम करे और परिवार के देखभाल करे में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हकय; येहिलेल श्रम बल में भागीदारी महिला पर डालल गेल समग्र बोझ के बढ़ावो हय। बोझ समय, शारीरिक, और मानसिक मांग पर डालल जा हय। हमनी के ऐसन चिंता अउर बोझ के पहचान करे के जरूरत हई जे महिला के रोटी के कमाए वाला होए के सामना करेके हई, काहेकी अस्तित्व "स्त्रीकृत" हो जाई हई (सैसेन, 2002) । एकरा अलावा, महिला श्रम बाजार के एक महत्वपूर्ण हिस्सा के रूप में हमेशा से रहलई हे - हालांकि ओकर काम के मान्यता न मिललई हे। त हम केतना हद तक ई दावा कर सकई हई कि श्रम बल के भागीदारी बढ़ल जाई हई जब एकरा केवल मान्यता देल जाई हई? |
test-economy-epiasghbf-con04b | लिंग अउर विकास के भीतर लिंग भेदभाव के तस्वीर में पुरुष के लावे के महत्व के पहचानल गेल हई। ऐसन करे से ई प्रवृत्ति में परिवर्तन आवो हय, जेकरा मे पुरुष के भूमिका में परिवर्तन के अनुमति मिलो हय। |
test-economy-epegiahsc-pro02b | लैटिन अमेरिका के देश के हितों की रक्षा के लिए एक समान हित नहीं हो सकता है। क्षेत्र के भीतर उच्च असमानता हय। ई विश्वास करनाई भोलापन होतई कि ब्राजील, लगभग 200 मिलियन लोग के एगो देश जे हाल ही में यूके के दुनिया के छठा सबसे बड़ अर्थव्यवस्था के रूप में पार कर गेलई, अउर हैती, जेकर 10 मिलियन लोग अउर दुनिया में सबसे कम जीडीपी में से एगो हई, के पास एके राष्ट्रीय हित के रक्षा करे के हई। दक्षिण अमेरिका के अमीर देश में भी, मतभेद हय। ब्राजील अपन उद्योग के अमेरिकी प्रतिस्पर्धा से बचावे के कोशिश करई हई जबकि अर्जेंटीना कृषि सब्सिडी के दृढ़ता से विरोध करई हई। ब्राजील जैसन देश जरूरी न कि बातचीत के मेज पर क्षेत्र के सबसे कमजोर लोग के पक्ष ले। |
test-economy-epegiahsc-pro01a | विकास अउर विकास के लेल आजाद व्यापार अच्छा हई। मुक्त व्यापार अनिवार्य रूप से देश अउर क्षेत्र में व्यवसाय करे के लेल कंपनी के लेल बाधा के दूर करई छलो। ई क्षेत्र के देश के बीच, आउर ओई देश के कंपनी अउर उद्योग के बीच प्रतिस्पर्धा के जन्म देई हई। इ नवाचार के साझा करे के तरफ ले जाई हई, उत्पादन के लागत कम कर देई हई, अउर श्रमिक के ओई जगह स्वतंत्र रूप से जाए के अनुमति देई हई जहां उनकर श्रम अउर कौशल के आवश्यकता होई हई। ई लेन-देन में शामिल सभे लोग के लेल अच्छा हई। ई कंपनियों के लेल अच्छा हई, काहेकी उनकरा पास अपन निपटान में अधिक संसाधन अउर बाजार हई, उपभोक्ता के लेल अच्छा हई, काहेकी कंपनी के बीच प्रतिस्पर्धा कीमत के कम करई हई अउर उत्पाद के बेहतर करे वाला नवाचार के प्रेरित करई हई, अउर ई श्रमिक के लेल अच्छा हई, काहेकी उनकरा पास अपन श्रम अउर कौशल के लेल रोजगार खोजे के बेसी अवसर छलई [1]। [1] डैनबेन-डेविड, होकान नॉर्डस्ट्रॉम, लालनविनर्स। व्यापार, आय असमानता और गरीबी. विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) के सदस्य। 1999 के बाद से, |
test-economy-epegiahsc-pro01b | मुक्त व्यापार से सभे के बराबर लाभ न मिलई छई। विकसित देश के अमीर निगम विकासशील देश में विकास में रुचि नए रखो हय; ऊ लाभ कमाए में रुचि रखो हय। ऊ विकासशील देश के सस्ता श्रम अउर सामग्री के स्रोत के रूप में देखई हई, जेकरा पर्यावरण अउर श्रम विनियमन के निम्न स्तर के कारण अधिक आसानी से दोहन कैल जा सकई हई। उदाहरण के लेल, मेक्सिको में तथाकथित मैक्विलाडोरा, जे नाफ्टा द्वारा स्थापित कैल गेल रहई, श्रम अउर पर्यावरण के उल्लंघन से भरल रहई [1] । येहिलेल, अमीर अउर गरीब देश के बीच मुक्त व्यापार समझौता विकासशील राष्ट्र के कच्चा माल के आपूर्तिकर्ता के रूप में आर्थिक चक्र में फँसा सकई हई, येई प्रकार ओकरा अपन राष्ट्रीय उद्योग के विकास से रोकई हई। [1] ह्यूमन राइट्स वॉच। मैक्सिको के मैकिलाडोरा. महिला श्रमिकों के खिलाफ दुर्व्यवहार. 16 अगस्त 1996. |
test-economy-epegiahsc-con01b | संरक्षणवाद एगो स्वस्थ राष्ट्रीय उद्योग के निर्माण नए कर सकई छलई। केवल वैश्विक बाजार में एक-दूसरे के खिलाफ खुले तौर पर प्रतिस्पर्धा करके, कंपनियां वास्तव में कुशल और प्रभावी हो जा हय। और छोट, स्थानीय कंपनी और उद्योग के अक्सर ऐसन टकराव में फायदा मिलो हय। ऊ बड़ बहुराष्ट्रीय निगम के तुलना में अधिक लचीला और नवीन हो सको हय, और ऊ स्थानीय जलवायु और संस्कृति के अनुकूल बेहतर हकय। |
test-economy-epegiahsc-con02a | एफटीएए दक्षिण अमेरिका के कृषि के लेल खराब हई। एफटीएए वार्ता के दौरान, अमेरिका लगातार अमेरिकी किसान के लेल सब्सिडी समाप्त करे से इनकार कर देलई [1] । सब्सिडी के कारण, बड़ कृषि अधिशेष पैदा कैल जाई हई जे तब विकासशील बाजार में उत्पादन लागत से कम कीमत पर बेचल जाई छलई। ब्राजील या अर्जेंटीना जैसन जगह के किसान, जे अपन उत्पादन प्रक्रिया में बहुत अधिक कुशल हकय लेकिन सब्सिडी से लाभ नए उठावो हय, स्थानीय रूप से या अमेरिकी बाजार में इ कम कीमत के आयात के साथ प्रतिस्पर्धा नए कर सको हय। किसान जल्दीए धान के बाली उगाबे लगलन हल । [1] मार्किज़, क्रिस्टोफर। पनामा फ्री ट्रेड मुख्यालय के रूप में मियामी के चुनौती देलकय।न्यूयॉर्क टाइम्स। 11 नवंबर 2003. www.nytimes.com/2003/11/11/world/panama-challenges-miami-as-free-trade-h... (www.nytimes.com/2003/11/11/world/panama-challenges-miami-as-free-trade-h... (www.nytimes.com/2003/11/11/world/panama-challenges-miami-as-free-trade-h... (मियामी के रूप में मुक्त व्यापार के रूप में पनामा के चुनौतियां) । |
test-economy-epegiahsc-con04a | एफटीएए विकसित देश में श्रम के लेल खराब हई। अमेरिका अउर कनाडा के श्रमिक के लेल पूरा अमेरिका में श्रम बाजार के उदारकरण एगो गंभीर झटका होतई। ई ओकरा उन देश के श्रमिक के साथ सीधे प्रतिस्पर्धा में डाल देतई जहां औसत वेतन अमेरिका के तुलना में बहुत कम हई, जे वर्तमान में एगो अमेरिकी चाहे कनाडाई श्रमिक के एक अंश के लेल काम करे के इच्छुक होतई। अइसन बाजार में प्रतिस्पर्धी बनल रहे के लेल, ऊ लोग के कम वेतन अउर लाभ में कटौती स्वीकार करे के पड़ई छई। ई विकासशील देश में श्रमिक अउर श्रमिक के अधिकार के बेहतर सुरक्षा के दिशा में दशक के प्रगति के उलट देतई, अउर बेरोजगारी के उच्च स्तर के जन्म देई [1]। ई अमेरिका में पिछला मुक्त व्यापार समझौता के परिणामस्वरूप होलय हा, उदाहरण के लिए उत्तरी अमेरिकी मुक्त व्यापार क्षेत्र (नाफ्टा) के लागू होवे के बाद 682,000 अमेरिकी नौकरियों के विस्थापन के परिणामस्वरूप [1] ई तब नियोक्ता के काम के स्थिति के कम करे के मौका देवो हय काहेकी अतिरिक्त श्रम हय। [1] सुरौवेइकी, जेम्स। द फ्री-ट्रेड पैराडॉक्स। द न्यू यॉर्कर। 26 मई 2008 के। [2] स्कॉट, रॉबर्ट ई., हेडिंग साउथ: यूएस-मेक्सिको ट्रेड एंड जॉब डिस्प्लेसमेंट के बाद NAFTA, इकोनॉमिक पॉलिसी इंस्टीट्यूट, 3 मई 2011, |
test-economy-epegiahsc-con04b | नियोक्ता हमेशा ऊ श्रमिक के लेल प्रीमियम भुगतान करतई, जेकरा पास आवश्यक शिक्षा, तकनीकी अउर भाषा कौशल हई जे व्यवसाय के वित्तीय सफलता के सुनिश्चित करे वाला नौकरी करे के लेल आवश्यक छलई। ऐसन श्रमिक मुख्य रूप से विकसित देश से आवे के चाही, जेकरा पास ऊ लोग के शिक्षित करे के लेल आवश्यक शिक्षा प्रणाली हई। इस बीच, कई कम कुशल, नौकरशाही नौकरियां हय जे कोई भी नहीं ढूंढते, यहां तक कि उच्च बेरोजगारी के दौरान भी। विदेश से श्रमिक के लाना जे ऊ काम करे के इच्छुक होतई अउर कर भुगतान करे के इच्छुक होतई, विनिमय में शामिल सभे के लेल पारस्परिक रूप से लाभदायक होतई। |
test-economy-egiahbwaka-pro02a | महिला आर्थिक विकास के लेल एगो मंच प्रदान करई हई जहां अफ्रीका में महिला के साथे अधिक समान व्यवहार कैल जाई हई अउर राजनीतिक शक्ति देल जाई छलई, अर्थव्यवस्था के लेल लाभ होई छलई। अफ्रीका पहिले से ही आर्थिक रूप से बढ़ रहल हई, पिछला दशक में दुनिया के दस सबसे तेजी से बढ़ईत अर्थव्यवस्था में से 6 उप-सहारा अफ्रीका के हिस्सा रहल हई [1]। जबकि कुछ सबसे तेजी से बढ़ईत अर्थव्यवस्था केवल प्राकृतिक संसाधन के शोषण के परिणामस्वरूप हई, कुछ ऐसन देश हई जे महिला के बहुत अधिक प्रभाव प्रदान करई छलो। रवांडा के 56% सांसद महिला हईं। देश के अर्थव्यवस्था बढ़ रहले हा; एकर गरीबी दर 2011 में 59% से घट के 45% हो गेलई और आर्थिक विकास के 2018 तक 10% तक पहुंचले के उम्मीद कैल जा रहल हई। 1994 के नरसंहार के बाद महिला सामाजिक-आर्थिक विकास के प्रेरक शक्ति बन गेलई, जोनमे से कैगो अपन समुदाय में नेतृत्व भूमिका निभलई। [2] लाइबेरिया में, जब से एलेन जॉनसन सरलीफ जनवरी 2006 में राष्ट्रपति पद पर बनलई, तब से देश में अर्थव्यवस्था के बूट करे के लेल उल्लेखनीय सुधार लागू कैल गेल हई, अउर एकर परिणाम स्पष्ट रूप से देखल गेल हई। 2009 में 4.6% से बढ़कर 2013 के अंत तक 7.7% हो गेलई। दोसर तरफ अफ्रीका में पुरुष अक्सर अपन देश के युद्ध, संघर्ष, कलह, और परिणामस्वरूप धीमी आर्थिक विकास में ले जा हथिन। पुरुष लड़ाई में घर के देखभाल करे आउ परिवार के देखभाल करे के लेल महिला के पीछे छोड़ देई छथिन। महिला के अधिक आवाज देवे से दीर्घकालिक सोच के प्रोत्साहित करे में मदद मिलई हई अउर संघर्ष के निरुत्साहित करई हई, जे 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में अफ्रीका के दुर्दशा के मुख्य कारण में से एगो छलई। राजनीति के नारीकरण के स्टीफन पिंकर द्वारा संघर्ष में गिरावट के कारण में से एक के रूप में पहचाना गेल हई। जब शांति आर्थिक विकास लावे हई, त महिला एकर श्रेय के एगो बड़ हिस्सा हकई। [1] बाओबाब, ग्रोथ एंड अदर थिंग्स, द इकोनॉमिस्ट, 1 मई 2013 [2] इज़ाबिलिज़ा, जीन, पुनर्निर्माण में महिलाओं की भूमिकाः रवांडा के अनुभव, यूनेस्को, [3] पिंकर, एस, द बेटर एंजल्स ऑफ अवर नेचरः व्हाई वाइवलेंट हैड डिक्लीक, 2011 |
test-economy-egiahbwaka-pro03b | साक्षरता में वृद्धि जरूरी न हई कि भविष्य में महिला के आर्थिक भागीदारी में वृद्धि हो। हां, अधिक महिलाएं शिक्षित हो रही हैं, लेकिन यह केवल शिक्षा की कमी नहीं है, जो उन्हें आगे बढ़ने से रोकती है। एकरा बुनियादी ढांचा और सुविधा के आवश्यकता हय जे लगभग हर अफ्रीकी देश में, विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में अभाव हकय। ई सब कुछ के पूरा करे के लेल पहिले राजनीतिक स्थिरता के आवश्यकता हई [1] । महिला के खिलाफ भेदभाव के भी समाप्त कैल जाय के जरूरत हई, जैसन कि प्रस्ताव में पहिले से कृषि में इंगित कैल गेल हई, जहां महिला श्रम शक्ति प्रदान करई हई, ऊ अपन श्रम के लाभ के ना रखई हई; दोसर क्षेत्र में भी ऐसन हो सकई हई। [1] शेफर्ड, बेन, राजनीतिक स्थिरता: विकास के लिए महत्वपूर्ण?, LSE.ac.uk, |
test-economy-egiahbwaka-pro01a | ई नाटकीय लगई हई, लेकिन जब अफ्रीका के कृषि श्रम शक्ति के 70% से अधिक महिला द्वारा प्रतिनिधित्व कैल जाई हई, अउर ई क्षेत्र जीडीपी के एक तिहाई छलई, त कोनो ई कह सकई हई कि महिला वास्तव में अफ्रीका के अर्थव्यवस्था के रीढ़ हई। लेकिन ई क्षेत्र अभियो पूर्ण विकसित नयँ हो पवले ह। महिला काम के अधिकांश हिस्सा करो हय, लेकिन लाभ के कोई हिस्सा नए होवो हय; ऊ नया कुछ नए कर सको हय और पुरुषों के तुलना में 50% कम वेतन प्राप्त करो हय। एकर कारण ई हय कि ऊ लोग के पास जमीन [1] के स्वामित्व नय हय, ऊ ऋण नय ले साको हय, और इ खातिर ऊ लाभ के बढ़ावे के लिए निवेश नय कर साको हय। [2] महिला के अफ्रीका के भविष्य के कुंजी बनावे के तरीका हई कि ओकरा अपन भूमि पर अधिकार प्रदान कैल जाए। ई महिला के ऐसन संपत्ति प्रदान करतई जेकर उपयोग उत्पादकता बढ़ाबे के लेल ऋण प्राप्त करे के लेल कैल जा सकई हई। खाद्य और कृषि संगठन के तर्क हई कि अगर महिला के पास पुरुष के जौरे समान उत्पादन संसाधन तक पहुंच होई, त उ अपन खेत में पैदावार में 20-30 प्रतिशत के वृद्धि कर सकई छलो। ई विकासशील देश में कुल कृषि उत्पादन के 2.5-4 प्रतिशत बढ़ा सकई हई, जे बदला में दुनिया में भुखमरी के संख्या के 12-17 प्रतिशत तक कम कर सकई हई। [3] निचला रेखा ई हई कि महिला कड़ी मेहनत करई हई लेकिन उनकर काम के मान्यता ना देल जाई हई अउर उनकर क्षमता के एहसास ना कैल जाई छलई। कृषि में जे सच हइ ऊ दोसर क्षेत्र में आउ अधिक सच हइ, जहाँ औरत सब के बहुमत न हइ, जहाँ महिला श्रमिक के कमी से खाली खाली ओकर क्षमता के कमी के बात कहल जा हइ । संसाधन के असमर्थ उपयोग से अर्थव्यवस्था में वृद्धि होलय हा। [1] ओप्पोन्ग-अनसाह, अल्बर्ट, "घाना के छोट महिला बचत समूह के बड़का प्रभाव पड़ई हई", इंटर प्रेस सर्विस, 28 फरवरी 2014, [2] मुकावेले, सैकिना, "अफ्रीका में ग्रामीण महिला के भूमिका", विश्व किसान संगठन, [3] एफएओ, "लिंग समानता अउर खाद्य सुरक्षा", एफएओ.ओ.ओ. 2013, पी।19 |
test-economy-egiahbwaka-con03b | शिक्षा चाहे बुनियादी ढांचा न ई संभावना के कम कर सकई हई कि महिला आर्थिक भविष्य के कुंजी बन सकई हई। हां, कई व्यवसायों के पूर्ण क्षमता तक पहुंचने के लिए बुनियादी ढांचे के उपयोग की आवश्यकता है। लेकिन पुरूष आउ महिला के स्थिति समान हइ। अवसंरचना के कमी के मतलब इ नए हय कि पुरुषो के लाभान्वित होवे के चाही। हम ई भी निश्चित नञ् कर सकऽ हिअइ कि अफ्रीका में चीन जइसन बुनियादी ढांचा के निर्माण करके विकास होतइ। कुछ बुनियादी ढांचा अनावश्यक हो सको हय; उदाहरण के लिए अब मोबाइल फोन के उपयोग के परिणामस्वरूप लैंडलाइन के व्यापक प्रणालि के निर्माण करे के आवश्यकता नए हय। भविष्य में अन्य प्रौद्योगिकियां अन्य बड़े पैमाने पर बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के कम आवश्यक बना सको हय - उदाहरण के लिए समुदाय-आधारित नवीकरणीय ऊर्जा। येही तरह शिक्षा भाग्य नय हय; जे लोग विश्वविद्यालय में नय जा हय ऊ भी उतना ही योगदान कर सको हय जेतना कि जे लोग करो हय। एकरा अलावा ई शिक्षा अंतराल केवल ई दर्शाबई हई कि जब ई बंद हो जाई हई, त महिला के प्रभाव ओई से बेसी हो जाई छलई। |
test-economy-egiahbwaka-con01b | जबकि अफ्रीका में प्राकृतिक संसाधन के विशाल भंडार हय, ऊ एकर आर्थिक भविष्य नए हय। खनन में कुछ लोग के रोजगार मिलई हई अउर अर्थव्यवस्था में कुछ मूल्य जोड़ा जाई हई। साथ ही हर अफ्रीकी देश के पास शोषण के लेल प्राकृतिक संसाधन ना हई, जबकि सभे के पास लोग हई, जोनमे वर्तमान में कम उपयोग कैल जाए वाला महिला शामिल हई, जे बेहतर शिक्षा के जौरे एगो विनिर्माण चाहे सेवा अर्थव्यवस्था बना सकई छलो। ऐसन अर्थव्यवस्था संसाधन तेजी पर निर्भर होवे के बजाय बहुत अधिक टिकाऊ होतय, जे अतीत में पतन में बदल गेलय हा। |
test-economy-egiahbwaka-con03a | अफ्रीका के सबसे बड़ जरूरत बुनियादी ढांचा और शिक्षा के लेल हई। ई आवश्यकताओं में से कोई भी ई संकेत नए देवो हय कि महिला अफ्रीका के अर्थव्यवस्था में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हय। अफ्रीका में बुनियादी ढांचा में गंभीर कमी हय; उप-सहारा अफ्रीका स्पेन के समान बिजली के उत्पादन करो हय, एक देश जेकर आबादी एक सत्रहवां हय। विश्व बैंक के सुझाव हई कि अगर सभे अफ्रीकी देश बुनियादी ढांचा में मॉरीशस के साथ पकड़ लेबे, तई क्षेत्र में प्रति व्यक्ति आर्थिक विकास 2.2 प्रतिशत अंक बढ़ सकई हई। कोरिया के स्तर तक पहुंचना प्रति व्यक्ति आर्थिक विकास के प्रति वर्ष 2.6 प्रतिशत तक बढ़ा देवो हय। [1] इ घाटा के कम करे के लिए कई परियोजना हय जैसे कि कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य में ग्रैंड इंगा बांध जैसन विशाल परियोजना जे न केवल देश बल्कि एकर पड़ोसी के भी शक्ति प्रदान कर सको हय। [2] हालांकि अगर निर्माण भविष्य के कुंजी हय, त एकर मतलब हय कि पुरुष के पास अधिक प्रभाव पड़े वाला हय कहेकी निर्माण उद्योग पारंपरिक रूप से पुरुष के प्रभुत्व हय। महिला शिक्षा के क्षेत्र में अफ्रीका कय बहुत उन्नति कय रहल हय। फिर भी, अभी भी एक गेल है। कुछ उदाहरण के लिए, युवा महिला साक्षरता दरएं अंगोला 66%, मध्य अफ्रीकी गणराज्य 59%, घाना 83% और सिएरा लियोन 52% अभी भी युवा पुरुष साक्षरता दर या 80%, 72%, 88% और 70% से कम है। [3] और अंतराल अक्सर आगे के शिक्षा के साथे बढ़ो हय। उदाहरण के लेल सेनेगल में प्राथमिक शिक्षा में नामांकित लड़िका के तुलना में वास्तव में अधिक लड़कियां हई, 1.06 के अनुपात में, लेकिन माध्यमिक के लेल ई 0.77 अउर तृतीयक के लेल 0.6 तक गिर जाई छलई। स्थिति अन्य देशों में समान हय; मॉरिटानिया 1.06, 0.86, 0.42, मोजाम्बिक, 0.95, 0.96, 0.63 और घाना 0.98, 0.92, 0.63। [4] शिक्षा में उच्चतम स्तर तक महिला के प्रवेश न होवे के कारण ई संभावना न हय कि ऊ भविष्य में अर्थव्यवस्था के मुख्य चालक होतय। निचला स्तर पर शिक्षा के बढ़े के परिणामस्वरूप उनकर प्रभाव बढ़ सकई हई, लेकिन उच्चतम स्तर पर समानता के बिना, उनके देश के आर्थिक भविष्य के लेल महत्वपूर्ण होए के संभावना कम हई काहेकी उच्चतम कुशल नौकरि अउर अर्थव्यवस्था के निर्देशित करे के भूमिका अभीयो मुख्य रूप से पुरुष द्वारा कैल जाई हई। [1] तथ्य पत्रः उप-सहारा अफ्रीका में बुनियादी ढांचा, विश्व बैंक, [2] बहस के आधार देखें ई घर ग्रैंड इंगा बांध के निर्माण करतई यूनेस्को इंस्टीट्यूट फॉर स्टैटिस्टिक्स, साक्षरता दर, युवा पुरुष (१५-२४ के आयु के पुरुष के प्रतिशत) , data.worldbank.org, २००९-२०१३, [4] श्वाब क्लॉस एट अल, द ग्लोबल जेंडर गैप रिपोर्ट २०१३, विश्व आर्थिक मंच, २०१३, पीपी.३२८, २७६, २८८, २०८ (उल्लेख के क्रम में, लगभग यादृच्छिक रूप से लेल गेल उदाहरण - हालांकि एक चाहे दो ऐसन हई जहां अनुपात वास्तव में बहुत परिवर्तन ना करई हई जैसे मॉरीशस, लेकिन ई प्रवृत्ति के खिलाफ छलई) |
test-economy-egiahbwaka-con02b | ई माने के कुछ कारण हइ कि अफ्रीका, महिला के भूमिका के मामले में पश्चिमी देश के रास्ता पर चल जइतइ । परिवर्तन अपेक्षित से अधिक तेजी से आ सको हय। पहले से ही अफ्रीकी देश हई जेकरा पास संसद में सबसे अधिक महिला हई; रवांडा में दुनिया में सबसे अधिक प्रतिशत महिला हई, निचले सदन में 63.8% सीट पर, तीन अन्य अफ्रीकी देश (दक्षिण अफ्रीका, सेशेल्स और सेनेगल) शीर्ष 10 में हई। [1] अगर अफ्रीका, उत्तर के अपवाद के साथ, पश्चिम के तुलना में बहुत तेजी से राजनीति में महिला के स्वीकार कर लेले हई, त ई मानने के कुछ कारण हई कि व्यापार में भी ऐसन ना होई। [1] राष्ट्रीय संसद में महिलाएँ, अंतर-संसदीय संघ, 1 फरवरी 2014, |
test-economy-egppphbcb-pro02b | पूंजीवाद के तहत संपत्ति के निजीकरण ई धारणा के तहत कैल जाई हई कि ई केकरो नुकसान ना करई चाहे ई सबके लाभान्वित कर सकई हई। ई मामला नयँ हइ आउ वास्तव में ई होवऽ हइ कि संपत्ति अपेक्षाकृत कम धनी लोग के हाथ में केंद्रित हो जा हइ आउ बाकी के कमोबेश बिना संपत्ति के छोड़ देल जा हइ । पूंजीपति के सौदेबाजी स्थिति श्रमिक के तुलना में बहुत बेहतर हई (काहेकी ऊ एक पूंजीपति हई) अउर ऊ एकर उपयोग स्वयं के लेल धन के ध्यान केंद्रित करे के लेल लाभ के रूप में कर सकई हई। अगर पूंजीपति के पास सब कुछ हइ आउ श्रमिक के पास कुछ नयँ हइ त ई श्रमिक के काम, दान आदि के लेल अमीर के दया के अलावा कुछ नयँ छोड़ हइ। भले ही पूंजीपति कार्यकर्ता के एक वेतन प्रदान करो हय जेकरा पर ऊ जीवित रह सको हय (बेरोजगारी के तुलना में एक वेतन जेकरा पर ऊ जीवित रह सको हय "ओकरा बेहतर बनावो हय") इ कार्यकर्ता के हिस्से से आवश्यकता से बाहर एक मजबूर अनुबंध हय1/2 नतीजतन निजी स्वामित्व कौनो भी तरह से सामान के साझा रूप से स्वामित्व के संभावना के बराबर नए हय और इ प्रकार पूंजीपति के दूसरों के नुकसान न पहुंचाने के आधार के विपरीत हय। पूंजीवाद बहुमत के एक अल्पसंख्यक पर अधिक निर्भर करो हय यदि संपत्ति साझा कियल जावो हलय। 1 मार्क्स, के. (2010). यहूदी लोग के सवाल पर. मार्क्सवादी इंटरनेट अभिलेखागार। 17 मार्च, 2011 के पुनः प्राप्त 2 मार्क्स, के. (2009बी) । ए कंट्रीब्यूशन टू द क्रिटिक्स ऑफ पॉलिटिकल इकोनॉमी - प्रस्तावना। मार्क्सवादी इंटरनेट अभिलेखागार। 19 मार्च, 2011 के पुनः प्राप्त कैल गेल 3 कोहेन, जी. ए. (2008). रॉबर्ट नोज़िक और विल्ट चैंबरलेन: पैटर्न स्वतंत्रता के कैसे संरक्षित करो हय। Erkenntnis (1975-), वॉल्यूम। 11, एस. 1), 5-23. (ई के बाद से) डी. रीडेल अउर फेलिक्स मेइनर। 9 जून, 2011 के पुनः प्राप्त कैल गेल। |
test-economy-egppphbcb-pro03b | पूंजीवादी अक्सर इ तथ्य के उपेक्षा करो हय कि लोग, यद्यपि व्यक्ति होवे के बावजूद, उनकर सामाजिक परिस्थितिय से भी आकार देल जा हय। लोगों के वर्ग के संबंध, कामुकता, लिंग, राष्ट्रीयता, शिक्षा आदि। लोग के अवसर पर एगो प्रमुख प्रभाव पड़ सकई हई; ऊ व्यक्ति के मामला हो सकई हई जे बराक ओबामा जैसन अपन सामाजिक पृष्ठभूमि के बावजूद अमेरिकी सपना के प्राप्त कर रहल हई, हालांकि ई अधिकांश लोग पर लागू ना होई हई। पूंजीवाद में सबसे अधिक अवसर वाला लोग आमतौर पर ऊ लोग होवो हय जेकरा पास सबसे अधिक पूंजी होवो हय, विश्वविद्यालय के छात्रों के उदाहरण लेवो हय: संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम जैसे कई देशों में विश्वविद्यालय छात्र के उच्च ट्यूशन फीस चार्ज करो हय, यदि कोई इ फीस के भुगतान करे के लिए पर्याप्त रूप से समृद्ध नए हय, त आगे के शिक्षा में जारी रखे के संभावना बहुत कम हय (यदि एक ऋण प्रदान कैल जा हय, त कोनो के अपन जीवन के एक लंबे समय के लिए ऋण में रहे के जोखिम उठावे पड़ो हय, या विश्वविद्यालय में अध्ययन के अवसर बिल्कुल भी नए हय) । ई कोय भी तरह से सबके लेल बराबर के अवसर के रूप में ना जानल जा सकई छलई। अवसर के सृजन करनाई मात्र काफी न हई; लोग के भी ओकरा से लाभ उठाबे के चाहि। 1 बर्गर, पी. एल., अउर लक्कमैन, टी. (2007) । सामाजिक विज्ञान के ज्ञान: व्यक्ति के सामाजिक वास्तविकता के समझे और बनावे के लेल। (एस. टी. ओल्सन, संपादक.) फालुन: वाहलस्ट्र |
test-economy-egppphbcb-pro01a | बाजार उत्पाद आउर सेवा के कीमत के निर्धारित करे के चाहि। एगो मुक्त बाजार लोग के ई तय करे के शक्ति देई हई कि कौन-कौन से उत्पाद आउर सेवा के पेशकश कैल जाए के चाहि। अगर बहुत लोग एक ही चीज के चाहई हई, त मांग बढ़ जतई अउर ओके बाजार में पेश करनाई लाभदायक होतई, काहेकी ऊ बेचतई, येहिलेल लोग के आदेश हई कि कौन-कौन से उत्पाद उनके अपन इच्छा से पेश कैल जाई छलई। बाजार इ प्रकार तय करो हय कि लोग के की जरूरत हय और इ खातिर कोय अतिरिक्त उत्पाद या सेवा नय दिहल जयतय। उदाहरण के लिए, मान ली कि बहुत लोग उच्च गुणवत्ता वाला बास्केटबॉल देखना चाहई हई, माइकल जॉर्डन जैसन व्यक्ति के पास बास्केटबॉल के लेल प्रतिभा हई अउर उ अपन बास्केटबॉल कौशल के निखारले हई, येई मामला में बहुत मांग में होतई। लोग ऊ सेवा (उत्कृष्ट बास्केटबॉल) के लिए भुगतान करे के लिए तैयार हकय और एकर परिणामस्वरूप ओकर उच्च वेतन उचित होतय। दोसर तरफ एगो औसत दर्जे के बास्केटबॉल खिलाड़ी के भुगतान बिलकुल न कैल जयतई काहेकी औसत दर्जे के बास्केटबॉल देखे के मांग न हई, ओकर सेवा के बाजार में आकर्षण न हई अउर येहिलेल ओकरा समाप्त कर देल जतई1/2। ई सब के "गतिशील पूंजीवादी प्रणाली" कहल जा सकई हई, जे व्यक्तित्व (अपना बास्केटबॉल कौशल के निखारना), इनाम क्षमता (बास्केटबॉल कौशल होना) अउर जोखिम उठाना (जोखिम उठाना कि आप एकरा के जौरे सफल होतई) के महत्व देइ हई। 1 एडम स्मिथ. (एन.डी.) अर्थशास्त्र के संक्षिप्त विश्वकोश। 20 जून, 2011 के पुनः प्राप्त 2 Nozick, R. (1974) । अराजकता राज्य अउर यूटोपिया (पृष्ठ। 54-56, 137-42) के साथ शुरू होलय। मूल पुस्तकें। |
test-economy-egppphbcb-pro01b | अक्सर जब उपभोक्ता सामान खरीदई हई, त ऊ शायद बाह्य रूप से ई मानई हई कि उनके पास एगो विकल्प छलई, जबकि वास्तव में ऊ न करई हई, काहेकी ओकरा कैगो विकल्प देल जाई छलई; हम उदाहरण के लेल ई कर सकई छी कि चाहे ई ब्लॉकबस्टर फिल्म देखहो चाहे सिनेमा में उ ब्लॉकबस्टर फिल्म। हालांकि, ब्लॉकबस्टर फिल्म के अलावा कुछ भी देखे के विकल्प न हई अउर येहिलेल कोई वास्तविक विकल्प न हई। पूंजीवाद पहले ही तय कर चुकले ह कि का उत्पादन कैल जयतई आउर उपभोक्ता के जे भी देल जाई हई ऊ खरीद के अलावा कुछ न छोड़ल जाई छलई। एगो दोसर उदाहरण ई हो सकई हई कि सुपरमार्केट में खाद्य विकल्प के एगो पूरा श्रृंखला हो सकई हई, लेकिन अच्छा भोजन महंगे हई अउर येहिलेल कम आय वाला लोग अस्वास्थ्यकर भोजन खाई हई काहेकी ऊ अच्छा भोजन खरीदे में सक्षम ना होई हई, येहिलेल व्यवहार में कोनो वास्तविक विकल्प ना होई हई काहेकी विकल्प में से एगो कम आय वाला लोग के लेल उपलब्ध ना होई हई काहेकी ई बहुत महंगे हई। एक अतिरिक्त प्रतिवाद भी उत्पाद / सेवा के कीमत के शुद्ध कल्पना द्वारा निर्धारित कैल जाए के वैधता पर सवाल उठानाई हो सकई हई, की ई वास्तव में उचित हई कि माइकल जॉर्डन उदाहरण के तुलना में बहुत अधिक कमाय हई? एगो नर्स के कीऽ मतलब होवऽ हइ ? नर्स एगो सेवा प्रदान करई हई जे जीवन के बचाबई हई जबकि माइकल जॉर्डन केवल मनोरंजन प्रदान करई हई, भले ही ई केवल माइकल जॉर्डन ही हई जे एगो निश्चित प्रकार के उच्च गुणवत्ता वाला बास्केटबॉल खेल सकई हई अउर कैगो दोसर लोग योग्य नर्स हई, ई दुनहु के बीच वेतन अंतर के बिल्कुल भी सही न ठहराबई हई। 1 एडोरनो, टी., और हॉर्कहेमर, एम। (2005) । संस्कृति उद्योग: प्रबुद्धता के रूप में बड़े पैमाने पर धोखा। 7 जून, 2011 के पुनः प्राप्त 2 सैंडल, एम। (2004) न्याय: ई सब करे के की जरूरत हइ ? एलेन लेन. |
test-economy-egppphbcb-pro03a | पूंजीवादी समाज व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बढ़ाबई हई। पश्चिमी लोकतांत्रिक पूंजीवादी प्रणाली दोसर लोग द्वारा हस्तक्षेप से स्वतंत्रता के माध्यम से व्यक्ति के अधिकार अउर स्वतंत्रता के रक्षा करई हई। परिपक्व वयस्क नागरिक के ई मानल जाई हई कि उनकरा पास ई चुनने के क्षमता हई कि ऊ कोन प्रकार के जीवन जीए चाहई हई अउर राज्य से पितृसत्तात्मक मजबूरी के बिना अपन भविष्य बनाबे चाहई हई (बर्लिन, 1958) । पूंजीवादी समाज के आदर्श के शायद सबसे अच्छा उदाहरण अमेरिकी सपना के रूप में देल जा सकई हई जहां सभे के अपन पूर्ण क्षमता तक पहुंचे के प्रारंभिक समान अवसर होई हई, प्रत्येक व्यक्ति बाहरी दबाव से मुक्त अपन रास्ता चुनई हई, जेम्स ट्रसलो एडम्स 1931 में अमेरिकी सपना के निम्नलिखित रूप में परिभाषित कलई "जीवन बेहतर अउर समृद्ध अउर सभे के लेल पूर्ण होए के चाहि, क्षमता चाहे उपलब्धि के अनुसार प्रत्येक के लेल अवसर के जौरे" [1]। संयुक्त राज्य अमेरिका के वर्तमान राष्ट्रपति बराक ओबामा एगो ऐसन व्यक्ति के विशिष्ट उदाहरण हई जे अमेरिकी सपना के प्राप्ति कैले हई। बराक ओबामा अपन जीवन के शुरुआत पारंपरिक "भाग्यशाली परिस्थिति" से न कलई, जेकर आनंद पिछला राष्ट्रपति (जैसे कि जॉर्ज बुश) । फिर भी ऊ अपन सामाजिक वर्ग, अपन जाति आदि के पार करे में सफल होलई। अमेरिका के उपराष्ट्रपति भी बनलई। येई प्रकार पूंजीवाद सभे के अपन जीवन में बड़का उपलब्धि हासिल करे के उचित मौका प्रदान करई हई यदि ऊ अवसर के लाभ उठाबई हई। 1 जेम्स ट्रसलो एडम्स के कागजात, 1918-1949। (एन.डी.) कोलंबिया विश्वविद्यालय पुस्तकालय 7 जून, 2011 के पुनःप्राप्त 2 बराक ओबामा अमेरिकन ड्रीम के एगो बड़ लेख हइ। (2008). दर्पणवा ! 7 जून, 2011 के पुनः प्राप्त कैल गेल |
test-economy-egppphbcb-pro04a | लाभ के रूप में प्रोत्साहन समग्र रूप से समाज के लाभ देवो हय। एक व्यक्ति काम के प्रति सबसे मजबूत प्रेरक शक्ति ओकर प्रयास के लिए एक संभावित इनाम हय, इ खातिर ऊ लोग जे कड़ी मेहनत करो हय और समाज के खातिर सबसे अधिक योगदान करो हय, न्यायसंगत रूप से बढ़ल धन के रूप में भी सबसे अधिक लाभ उठावे चाहि (जैसे कि, "काम के लिए प्रोत्साहन") । निजी संपत्ति) के रूप में परिभाषित कैल गेल हई। जब काम के प्रतिफल से अलग कैल जाई हई चाहे जब एगो कृत्रिम सुरक्षा जाल ऊ लोग के लेल उच्च जीवन स्तर प्रदान करई हई जे काम ना करई हई, त पूरा समाज पीड़ित होई हई। अगर ऊ लोग के काम करे के लेल समान रूप से लाभ मिलई हई, त काम करे के कोई कारण ना होतई अउर समग्र उत्पादकता कम होतई, जे समाज के लेल खराब हई। प्रोत्साहन के आवश्यकता हय काहेकी इ भौतिक धन के रूप में पूरे समाज के लिए समग्र मानक के बढ़ा हय, इ तथ्य कि व्यक्ति सफलता के लिए प्रेरित होवो हय और जे सही से ओकर हकदार हय ओकरा अर्जित करो हय, इ प्रकार हमर सभे के हित में हय। समग्र रूप से उच्च उत्पादकता के साथे, यहां तक कि सबसे खराब स्थिति में भी ऊ लाभ उठा सकई हई, अगर उत्पादकता कम होतई हल त उनका से अधिक होतई। उदाहरण के लेल, के माध्यम से दान आदि1/2/3/4 1 रॉल्स, जे (1999). के रूप में कैल गेलय हल। न्याय के एक सिद्धांत (रेव) । ऑक्सफोर्डः ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। 2 ब्रैडफोर्ड, डब्ल्यू. (1856) । प्लायमाउथ रोपण के इतिहास। लिटिल, ब्राउन औ कंपनी। 3 नोज़िक, आर. (1974) अराजकता राज्य अउर यूटोपिया (पृष्ठ। 54-56, 137-42) के साथ शुरू होलय। मूल पुस्तकें। 4 पेरी, एम. जे. (1995) के बाद से। समाजवाद काहे विफल हो गेलई। मिशिगन विश्वविद्यालय-फ्लिंट, मार्क जे पेरी के निजी पृष्ठ। |
test-economy-egppphbcb-con03a | पूंजीवाद में मुक्त बाजार के तुलना में समाजवाद एक अधिक सुरक्षित प्रणाली हय क्रेडिट बुलबुले और परिणामी क्रेडिट क्रंच (वित्तीय संकट) पूंजीवादी प्रणाली में अंतर्निहित हय। जब भी उत्पादक आर्थिक क्षेत्र में मंदी शुरू हो जा हय, जेकरा परिणामस्वरूप लाभ में गिरावट आ जा हय, तओ अर्थव्यवस्था संकट से गुजरो हय। हाल के संकट इ तथ्य के कारण होलय कि अचल संपत्ति में निवेश बढ़ गलय हल। इ संपत्ति के कीमत में वृद्धि के कारण लाभ के बनाए रखे के उद्देश्य से निवेश कैल गेलय हल। संपत्ति के बढ़ल कीमत के कारण कैगो लोग अपन घर पर ऋण लेलकई आउर क्रेडिट के लेल सामान खरीदलई, ई सोचके कि ऊ अपन ऋण के आसानी से चुका सकई हई काहेकी उनकर घर बिक्री पर अधिक मूल्यवान होतई। हालांकि, चूंकि कीमत में वृद्धि काल्पनिक हलय और वास्तविक आवश्यकता (इ एक बुलबुला) के अनुरूप नए हलय, इ लिए घर के कीमतों में हमेशा से ही कुछ बिंदु पर गिरावट अयलय हल। जब कीमत अंततः गिर गेलई, त लोग अपन उधार लेल घर पर खरीदे के चीज के वापस भुगतान करे के जोखिम न उठा सकई रहई अउर स्थापित भुगतान वित्तीय संकट के ट्रिगर रहई। ई हो सकई हई कि ई कहल जा सकई हई कि अर्थव्यवस्था ऐसन पैसा पर जीवित रहलई जे मौजूद न रहई (येहिलेल क्रेडिट बबल नाम) । नतीजा ई होलइ कि अनगिनत वस्तु हलइ जेकरा कोय खरीद नयँ कर पइलइ, काहेकि कोय ओकर कीमत चुकावे के जोखिम नयँ उठइलके हल, आउ ई बदले में अर्थव्यवस्था में ठहराव आ गेलइ आउ एकरा चलते संकट पैदा होलइ । एगो समाजवादी प्रणाली अति उपभोग के उत्पादन ना करतई काहेकी एकर उद्देश्य लाभ ना बल्कि मानव आवश्यकता छलई, लाभ के बनाए रखे के खातिर निवेश के निर्माण करे के कोनो कारण ना होतई अउर येहिलेल पूंजीवादी संकट के कारण न होतई। 1 रॉबर्ट्स, एम. (2008) । क्रेडिट संकट - एक साल के बाद। मार्क्सवाद के रक्षा में। 7 जून, 2011 के पुनः प्राप्त कैल गेल |
test-economy-bhahwbsps-pro02b | अगर सरकार पैसा बचावे चाहई हई, त ओकरा धूम्रपान के स्तर के कम करे के कोशिश ना करे के चाहि, काहेकी धूम्रपान करे वाला कर आय के एगो बड़का स्रोत छलई। जबकि एनएचएस धूम्रपान करे वाला पर अपन धन में से कुछ खर्च कर सकई हई (जेकर स्वास्थ्य समस्या सीधे धूम्रपान के आदत से हो सकई हई चाहे न हो सकई हई), सिगरेट पर भुगतान कैल गेल कर से सरकार के बहुत अधिक पैसा मिलई हई। उदाहरण के लेल, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के शोधकर्ता द्वारा धूम्रपान के एनएचएस (यूके में) के सालाना £ 5 बिलियन (5 बिलियन पाउंड) के अनुमान लगाएल गेल रहई, लेकिन सिगरेट के बिक्री से कर राजस्व दुगुना हई - लगभग £ 10 बिलियन (10 बिलियन पाउंड) सालाना [2]। त सरकार जे धूम्रपान पर रोक लगवा देई हई उ वास्तव में पैसा के नुकसान कर हई। [1] बीबीसी न्यूज़. धूम्रपान रोग एनएचएस £ 5 बिलियन के लागत हय। बीबीसी न्यूज़. 8 जून, 2009 के ई अंक में। [2] तंबाकू निर्माता संघ। तंबाकू से कर आय तंबाकू उत्पादक संघ २०११ के एगो आउ |
test-economy-bhahwbsps-pro01b | धूम्रपान न करे वाला के लेल द्वैध धुआं के संपर्क में रहे के जोखिम के सही वैज्ञानिक रूप से नापल बहुत कठिन हई। एगो सही प्रयोग करे के लेल, वैज्ञानिक के लोग के एगो बड़का समूह के खोजे के चाही जे पहिले कभी सिगरेट के धुआँ के संपर्क में ना रहई, ओकरा दू समूह में विभाजित करे के चाहि, आउर फेर व्यवस्थित रूप से एगो समूह के एगो अवधि के लेल दोसर हाथ के धुआँ के संपर्क में रखे के चाहि जबकि दोसर समूह धुआँ रहित रहलई। ओकरा बाद इंतजार करे के होतई कि दोसर समूह के तुलना में दोसर हाथ के धुआं के संपर्क में आए वाला समूह में अपन जीवनकाल में अधिक फेफड़ा के कैंसर विकसित होएल हई कि ना। ई एगो बहुत महँगा आउ बहुत समय के लेल प्रयोग हे । एकरा अलावा, अइसन लोग के खोज करना बहुत कठिन होतई जे कभी सिगरेट के धुआँ में सांस न लेलई होतई अउर तुलना के लेल उनका में से आधा के जिनगी भर अइसने रखे के होतई। आदर्श प्रयोग में येई कठिनाइ के चलते, वैज्ञानिक अक्सर प्रश्नावली के उपयोग करई हई, लोग से ई याद रखे के कोशिश करे के लेल पूछई हई कि ऊ व्यक्ति जे ऊ के जौरे रहई हई ऊ एक दिन में केतना सिगरेट पीई हई, दिन में केतना घंटा तक ऊ धूम्रपान के संपर्क में रहई हई, अउर इसी तरह। इ तरह के अध्ययन सटीक से बहुत दूर हय, काहेकी मानव स्मृति बहुत सटीक नए हय, और इ खातिर कोई भी वास्तव में वैज्ञानिक निष्कर्ष निकाला नए जा सको हय। येहिलेल, ई तथ्य नय हय कि दोसर के धुआं के संपर्क में रहे वाला धूम्रपान न करे वाला लोग के स्वास्थ्य के लिए एगो गंभीर जोखिम हय, इ प्रस्ताव ई नय कह सको हय कि कभी-कभी अन्य लोग के आसपास रहनाई धूम्रपान करे वाला के मानवाधिकार के खिलाफ हय। 1 बैशम, पैट्रिक, और रॉबर्ट्स, जूलियट, क्या सार्वजनिक धूम्रपान पर प्रतिबंध आवश्यक है? डेमोक्रेसी इंस्टीट्यूट, सोशल रिस्क सीरीज पेपर, दिसंबर 2009, |
test-economy-bhahwbsps-con01b | कुछ देश में, अनुपालन दर वास्तव में उच्च रहल हई, ई साबित करते हुए कि ई प्रतिबंध के विचार से समस्या ना हई बल्कि विभिन्न देश में स्वयं प्राधिकरण से हई। स्कॉटलैंड में, उदाहरण के लिए, धूम्रपान पर प्रतिबंध के लागू होवे के तीन महीने के बाद से रिपोर्ट में देखायल गेलई कि लगभग 99% परिसर में कानून के पालन सही ढंग से कैल गेल रहई। ई देखाई हई कि विपक्ष के ई तथ्य के उपयोग न करे के चाहि कि कानून में बदलाव के प्रारंभिक चरण में कुछ स्थान पर धूम्रपान पर प्रतिबंध के लागू करना मुश्किल हो सकई हई, जे कि पहिले स्थान पर ऐसन प्रतिबंध के लागू न करे के कारण छलई। बहुत से कानून के लागू करना मुश्किल हइ, लेकिन ई आवश्यक हइ कि लोग के सुरक्षा के खातिर । 1 "धूम्रपान पर प्रतिबंध के सार्वजनिक स्वीकृति के मोहर मिलई हई", स्कॉटिश सरकार, 26 जून 2006, |
test-economy-bhahwbsps-con01a | गुएन्थनर, हेली, याकिमा में धूम्रपान पर प्रतिबंध लागू करे में मुश्किल , किमा टीवी, 1 अप्रैल 2011, 2. सैजोर, स्टेफनी, अटलांटिक सिटी कैसीनो में धूम्रपान प्रतिबंध लागू नए कियल गलय , थर्डएज.कॉम, 25 अप्रैल 2011, 3. एएफपी, "जर्मनी के कुछ हिस्सों में धूम्रपान प्रतिबंध लागू नए कियल गलय", श्पीगल ऑनलाइन, 2 जुलाई 2008, 4. एनवाईसी धूम्रपान प्रतिबंध पार्क में एनवाईसी पुलिस द्वारा लागू ना कैल जाई छई: मेयर , हफिंगटन पोस्ट, 2 नवंबर 2011, ई प्रतिबंध के लागू करनाई मुश्किल होतई। धूम्रपान के लोकप्रियता के ध्यान में रखके, सभे बंद सार्वजनिक स्थान पर धूम्रपान पर प्रतिबंध लगाना मुश्किल होतई, जेकरा कैगो पुलिस अधिकारी या सुरक्षा कैमरा के लगातार सतर्कता के आवश्यकता होतई। ई रिपोर्ट कैल गेल हई कि याकिमा, वाशिंगटन 1, अटलांटिक सिटी 2, बर्लिन 3 अउर दोसर जगह में धूम्रपान पर प्रतिबंध लागू ना कैल जा रहल हई। न्यूयॉर्क शहर में, मेजर कहलई कि न्यूयॉर्क पुलिस विभाग (एनवाईपीडी) अपन पार्क अउर समुद्र तट पर धूम्रपान पर प्रतिबंध लगाबे के लेल बहुत व्यस्त हई, अउर ई काम नागरिक पर छोड़ देल जतई। 1. हल |
test-economy-bhahwbsps-con02b | जबकि सभे मनुष्य के आराम अउर अवकाश के अधिकार हई, उनका दोसर मनुष्य के स्वास्थ्य अउर सुरक्षा के कीमत पर ऐसन करे के अनुमति ना देल जाए के चाहि। सीरियल किलर लोग के मारके मज़ा आवऽ हइ, लेकिन हत्या करनाई कानून के खिलाफ हइ। सार्वजनिक स्थान पर धूम्रपान पर प्रतिबंध लगावल जाए के चाहि, भले ही धूम्रपान करे वाला लोग एकरा से आनंद ले हथिन, काहेकी ई दोसर के स्वास्थ्य के ख़तरा पैदा कर सकई छलई। 1 ब्लैकवेल्डर, एडवर्ड, सीरियल किलरः सीरियल मर्डर को परिभाषित करना , क्रिमिनोलॉजी रिसर्च प्रोजेक्ट इंक। |
test-economy-bepiehbesa-pro02b | कृषि में व्यवसाय शुरू करे और बनाए रखे के लागत यूरोपीय देशों के बीच भी भिन्न होवो हय - उदाहरण के लिए पोलैंड में फ्रांस के तुलना में अतिरिक्त सामग्री के लागत बहुत सस्ता हो सको हय। यूरोप के विभिन्न देशों में एकर उपयोग कैल जाय वाला अस्पतालों के संख्या कम न होवे के कारण ई भिन्न होवो हय। पोलिश किसान के एगो सभ्य जीवन जिए के लेल पर्याप्त सब्सिडी फ्रांसीसी किसान के लेल पर्याप्त ना हई। अगर ई नीति के पीछे के एगो कारण पारंपरिक जीवन के तरीका के संरक्षित करनाई हई, त भूमिका के हिस्सा किसान के सापेक्ष गरीबी से बाहर रखई हई। सीएपी के वर्तमान सुधार भी येई मुद्दा के संबोधित करई हई - सभे देश के लेल शर्त के अगिला वर्ष में अभिसरण होए के चाहि काहेकी एकल भुगतान योजना के आधारभूत भुगतान योजना के जौरे प्रतिस्थापित करे के एगो परिवर्तन होई हई। [1] ई प्रणाली के सही बनावे के बात हई - एकरा पर पूरी तरह से हार न मानई। भेदभावित देश के किसान के लेल भी, ई बहुत बेहतर हई कि ऊ कुछ लाभ प्राप्त करई कि कोई लाभ न। [1] यूरोपीय आयोग, सामान्य कृषि नीति के ढांचे के भीतर समर्थन योजनाओं के तहत किसानों के लिए प्रत्यक्ष भुगतान के नियमों के स्थापना, Europa.eu, 19 अक्टूबर 2011, पृष्ठ 7 |
test-economy-bepiehbesa-pro02a | ई यूरोपीय संघ के नया सदस्य के लेल अनुचित हई। न केवल पश्चिमी देश - फ्रांस, स्पेन अउर जर्मनी - सीएपी के सबसे बड़का प्राप्तकर्ता हई, बल्कि यूरोपीय संघ के नया अउर पुरान सदस्य के बीच खेती योग्य भूमि के प्रति हेक्टेयर भुगतान में भी महत्वपूर्ण अंतर छलई। यूरोपीय संघ के नए सदस्य, जेकर अर्थव्यवस्था अक्सर संघर्ष कर रहले हा और कृषि पर अधिक निर्भर हय (जैसे पोलैंड, बुल्गारिया या रोमानिया के मामला हय) के अपन पश्चिमी समकक्षों के तुलना में समान गुणवत्ता के भोजन के उत्पादन करे और यूरोपीय संघ के बाजार में प्रतिस्पर्धी होवे के लिए अधिक मौद्रिक समर्थन के आवश्यकता होवो हय। हालांकि, भूमि के प्रति हेक्टेयर भुगतान ग्रीस में 500 € से लेकर लातविया में 100 € से कम तकले भिन्न होवो हय। [1] ई अलग-अलग परिस्थिति यूरोपीय संघ के निष्पक्षता अउर देश के समानता के नैतिकता के कमजोर कर देई हई। [1] यूरेक्टिव, पूर्वी यूरोपीय संघ के राज्य अधिक साहसिक, तेजी से कृषि सुधारों के लिए कहते हैं, 14 जुलाई 2011, |
test-economy-bepiehbesa-pro03a | ई विकासशील दुनिया के अर्थव्यवस्था के नुकसान पहुँचावई हई। सीएपी के वर्तमान मॉडल के परिणामस्वरूप खाद्य और पेय पदार्थ के भारी अधिशेष होई हई। 2008 में अनाज के भंडार बढ़कर 717 810 टन हो गेलय हल, जबकि शराब के अधिशेष लगभग 2.3 मिलियन हेक्टालीटर हलय। [1] इ अतिरिक्त आपूर्ति के तब अक्सर विकासशील देशों के इतनी कम कीमतों पर बेचल जा हय कि स्थानीय उत्पादक उनका से निपट नए सको हय। उन्नत प्रौद्योगिकि के उपयोग के साथे-साथ सीएपी के कारण खाद्य उत्पादन के उच्च दक्षता के लिए यूरोपीय खाद्य पदार्थ के कम कीमत के जिम्मेदार ठहरायल जा सको हय। यूरोप में कृषि सकल घरेलू उत्पाद के एक छोटा अंश बनवो हय, लेकिन अफ्रीका या एशिया के विकासशील देशों में इ पूरी तरह से अलग हय, जेकरा मे बड़ी संख्या में बहुत छोटा भूमि के भूखंड पर निर्भर हय। येई प्रकार, सीएपी के परिणाम अउर यूरोपीय संघ में उच्च उत्पादन बेरोजगारी में वृद्धि अउर येई प्रभावित देश के आत्मनिर्भरता में गिरावट हो सकई हई। [1] कैसल, स्टीफन, ईयू के मक्खन पहाड़ वापस आ गेल हई, द न्यूयॉर्क टाइम्स, 2 फरवरी 2009, |
test-economy-bepiehbesa-con02a | ई ग्रामीण समुदाय के रक्षा करई हई यूरोपीय संघ में लोग के येई बात से आश्वस्त करनाई मुश्किल हई कि ग्रामीण क्षेत्र में रहे अउर किसान के रूप में काम करनाई एगो व्यवहार्य जीवन विकल्प छलई। लाभ अक्सर कम होवो हय, प्रारंभिक लागत उच्च होवो हय और काम कठिन होवो हय। एगो किसान के आमदनी एगो निश्चित देश में औसत वेतन के आधा के आसपास होई हई अउर पिछला दशक में येई किसान के संख्या में 20% के कमी आई हई। [1] सीएपी होबे के कारण लोग के गांव में रहे के लेल एगो अतिरिक्त प्रोत्साहन मिलई छई। प्रत्यक्ष भुगतान लोग के व्यवसाय शुरू करे में मदद करई हई, सब्सिडी लोग के उचित मूल्य पर अपन सामान बेचले करे में मदद करई हई। शहरीकरण के प्रक्रिया कम से कम धीमा हो जा हय और इ विस्तार से, ऐसन समुदाय के पारंपरिक संस्कृति के संरक्षित करे में मदद करो हय और इ प्रकार यूरोपीय संस्कृति के विविधता के भी। [1] मर्फी, कैट्रियोना, यूरोपीय संघ के खेतों की संख्या 20pc, स्वतंत्र, 29 नवंबर, 2011 गिरती है, |
test-economy-bepiehbesa-con02b | हम यूरोप में खेत के निरंतर गिरावट से देख सकई छी कि सीएपी लोग के गांव अउर खेत में रहे के लेल पर्याप्त प्रोत्साहन पैदा करे में अप्रभावी रहलई। और ई संदेहजनक हई कि क्या सीएपी के सुधार भी ई स्थिति के बदल सकई हई। पिछले 40 वर्षों में सीएपी के एक या दूसरे तरीके से सुधार कियल गलय हल, हालांकि गिरावट के प्रवृत्ति अभी भी जारी हय। इ मान लेवे के उचित हय कि कृषि क्षेत्र के राज्य हस्तक्षेप के बिना छोड़ देवे के परिणामस्वरूप अंततः कुछ प्रकार के स्थिर संतुलन के उदय होतय जेकरा मे किसान पैसा कमा सको हय, या अन्य गतिविधिय के सब्सिडी के बिना छोड़ देवल जा सको हय। |
test-economy-thhghwhwift-pro02b | एगो अलग, प्रतीत होता समान मामला के अनुभव के आधार पर एगो नया नीति के लागू करे के विकल्प एगो अच्छा विचार ना हई। तम्बाकू और फैटी भोजन कुछ कारणों से बहुत अलग चीजे हय। एगो स्पष्ट तथ्य ई हई कि वसा वास्तव में आवश्यक पोषण हई, ईहां तक कि ट्रांस-वसा प्रकार के भी। दोसर तरफ सिगरेट के कोय मूल्य नञ् होवऽ हइ, ई स्वास्थ्य के प्रति हानिकारक होवऽ हइ, ई कुख्यात हइ। एगो अलग तरह के दवा के मात्रा के महत्व के लेल जिम्मेदार हई। जबकि धूम्रपान सभे खुराक में हानिकारक हई, बड़ मात्रा में वसायुक्त भोजन में शामिल होए से ना। हम जे चीज के "जंक फूड" मानऽ हिअइ ओकरा सीमित मात्रा में खयले से स्वास्थ्य पर कोय असर नञ् पड़ऽ हइ। [1] ई कोय भी प्रकार के वसा कर के लेल कानून बनावे में बहुत कठिन हो जाई हई काहेकी कर के अत्यधिक खपत के रोकते हुए मध्यम मात्रा में वसा के खपत के अनुमति देवे के जरूरत हई। [1] रॉबर्ट्स ए, लेट थम ईट केक (क्यों जंक फूड किड्स के लिए ठीक है, मॉडरेशन में), 5/9/2011 प्रकाशित, 9/12/2011 तक पहुँचा |
test-economy-thhghwhwift-pro02a | पाप कर एगो शब्द हई जे अक्सर शराब, जुआ अउर धूम्रपान जैसन लोकप्रिय बुराइ पर लगावल जाए वाला शुल्क के लेल उपयोग कैल जाई छलई। एकर जड़ 16 वीं शताब्दी के वेटिकन में देखल गेल हई, जहां पोप लियो एक्स लाइसेंस प्राप्त वेश्याओं पर कर लगावलो। [1] हाल ही में, और अधिक सफलता के साथ, अमेरिकी संघीय सिगरेट करों के सिगरेट के कीमत में हर 10% वृद्धि के लिए 4% के खपत में कमी लायल गलय हल। [2] ई सामाजिक कुप्रथा के जड़ से उखाड़ लेबे में मिलल सफलता के ध्यान में रखके, जे कैगो मापदंड पर अस्वास्थ्यकर भोजन के समान छलई - एगो उत्पाद के खपत करे के विकल्प से जुड़ल भारी स्वास्थ्य लागत - हमरा मोटापे के महामारी से लड़े के लेल ई आज़माएल अउर सही रणनीति के नियोजित करे के चाहि। वास्तव में, आंतरिक चिकित्सा के अभिलेखागार में प्रकाशित एगो हालिया अध्ययन में 20 साल तक 5000 लोग के पालन कैल गेलई, खाद्य खपत अउर विभिन्न जैविक मीट्रिक के ट्रैक कैल गेलई। रिपोर्ट में कहल गेलई कि शोधकर्ता के माननाई हई कि अस्वास्थ्यकर खाद्य पदार्थ के कीमत में वृद्धि के परिणामस्वरूप खपत में वृद्धिशील कमी आई हई। दोसर शब्द में, जब जंक फूड के कीमत अधिक होवो हय, त लोग एकरा कम खा हय। [3] इ प्रकार मौजूदा sin करों और अनुसंधान के सफल परंपरा पर भरोसा करते हुए जे इ क्षेत्र में समान समाधान के सफलता के क्षमता के इंगित करो हय, इ निष्कर्ष निकालल जाना चाहि कि मोटापा कर मोटापे के महामारी के समझदार और प्रभावी समाधान के एक महत्वपूर्ण हिस्सा हय। [1] ऑल्टमैन, ए, ए ब्रीफ हिस्ट्री ऑफः सिन टैक्स, प्रकाशित 4/2/2009, , एक्सेस 9/12/2011 [2] सीडीसी, तंबाकू करों में लगातार वृद्धि धूम्रपान छोड़ने को बढ़ावा देती है, धूम्रपान को हतोत्साहित करती है, प्रकाशित 5/27/2009, , एक्सेस 14/9/2011 [3] ओ कैलाघन, टी, सिन टैक्स स्वस्थ खाद्य विकल्पों को बढ़ावा देते हैं, प्रकाशित 3/10/2010, , एक्सेस 9/12/2011 |
test-economy-thhghwhwift-pro01a | एगो व्यक्ति के बीएमआई अब विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत मामला ना हई। मोटापा महामारी वैश्विक चिकित्सा लागत पर भारी शुल्क ले रहल हई। अकेले अमेरिका में मोटापे के प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष परिणाम से संबंधित स्वास्थ्य देखभाल लागत के $ 147 बिलियन अनुमानित कैल गेल हई। [1] संदर्भ में रखल गेल, ई यू.एस. में स्वास्थ्य खर्च के लगभग 9% के बराबर हई। [2] ई आंकड़ा अत्यधिक लगो हय, लेकिन हमे याद रखे के चाही कि मोटापा टाइप 2 मधुमेह, कई प्रकार के कैंसर, कोरोनरी धमनी रोग, स्ट्रोक, हृदयघात, अस्थमा, पुरानी पीठ दर्द और उच्च रक्तचाप से जुड़ल हय, केवल कुछ के नाम रखे के लिए। इ बात के भी ध्यान रखे के चाही कि येई सूची में शामिल कैगो बीमारी में दीर्घकालिक प्रकृति हई, जेकरा आजीवन दवा उपचार के आवश्यकता होई हई, जे अक्सर जटिल अउर महंगा नैदानिक प्रक्रिया के अनुसरण करई हई, अक्सर चिकित्सा विशेषज्ञ से परामर्श करई हई, अउर अक्सर आपातकालीन हस्तक्षेप के आवश्यकता होई छलई। [3] सूची में जोड़ल जाई हई उत्पादकता में कमी, सीमित गतिविधि अउर अनुपस्थिति के कारण खोएल गेल आय के मूल्य, समय से पहिले मृत्यु द्वारा खोएल गेल भविष्य के आय के मूल्य के उल्लेख ना करे के। येई प्रकार ई तेजी से स्पष्ट हो जाई हई कि मोटापा समाज के लेल पर्याप्त लागत के कारण, व्यक्तिगत विकल्प के अब अत्यधिक वजन बढ़ाबे के कारण न मानल जा सकई हई। [4] येहिलेल सरकार एगो मोटापा कर के एगो रूप पेश करे के अपन कार्रवाई में वैध हई ताकि आबादी के मोटापे से बचावे के कोशिश कैल जा सके अउर बढ़ैत सामाजिक लागत के कवर कैल जा सके, जेकरा लेल पहिले से मोटापे से ग्रस्त व्यक्ति जिम्मेदार छलई। [1] सीडीसी, मोटापा: आर्थिक परिणाम, प्रकाशित 3/28/2011, , 9/12/2011 तकले पहुंचल [2] आरटीआई इंटरनेशनल, मोटापा लागत यू.एस. लगभग $ 147 बिलियन सालाना, अध्ययन निष्कर्ष, प्रकाशित 7/27/2009, , 9/14/2011 तकले पहुंचल [3] राज्य सरकार के परिषद, पुरानी बीमारियों की लागत: कौन से राज्य सामना कर रहे हैं? , 2006 में प्रकाशित, , 9/14/2011 तकले पहुंचल [4] लॉस एंजिल्स टाइम्स, क्या एक वसा कर होना चाहिए? , प्रकाशित 4/11/2011, , 9/12/2011 तकले पहुंचल |
test-economy-thhghwhwift-con03b | भले ही ई नीति कुछ परिवार के अपना भोजन पर अधिक खर्च करे के कारण बन सकई हई - चाहे ऊ जितना महसूस करई हई, ओतना बेसी खर्च कर सकई हई - फिर भी मोटापे के महामारी से निपटना शुरू करनाई अधिक महत्वपूर्ण छलई। हम महसूस करऽ हिअइ कि ई कम आय वाला परिवार के - जे ओईसन भी हई जहां मोटापा सबसे अधिक हइ - आखिरकार अपन खान-पान के आदत के बदले के लेल मजबूर करे से ही वर्तमान प्रवृत्ति में कमी आ सकई हई। लेकिन ई सब के बीच एगो उज्जर खबर हे । ई सब परिजन भी मोटापे से ग्रस्त हय। ऐसन करे से, भोजन पर एक-दू डॉलर के अतिरिक्त खर्च करे से - अनिवार्य रूप से - ओकरा चिकित्सा बिल के रूप में हजारों के दसियों के बचत होतई। मोटापा कम करे से ऊ लोग के काम में अधिक उत्पादक बनाबई अउर उनकर अनुपस्थिति कम होई, फेर से ई कर के लागत के ऑफसेट करतई। [1] हम इ कर के आगे भुगतान के रूप में देखवे के चाही - अब थोड़ा समय और प्रयास करनाई और भविष्य में व्यक्ति और समाज के लेल लाभ उठानाई। [1] ACOEM, काम पर कम उत्पादकता से जुड़ल मोटापा, 1/9/2008 प्रकाशित, 9/14/2011 तकले पहुँचाएल गेल |
test-economy-thhghwhwift-con01b | सरकार के भूमिका के अइसन सीमित दृष्टिकोण शायद कुछ ऐसन हइ जेकरा हम अतीत में देखल हलिअइ, लेकिन आज के रूढ़िवादी सरकार भी सामाजिक समर्थन, प्रगतिशील कराधान आदि के विचार के गर्म कर रहल हथिन ह । ई एगो स्पष्ट प्रवृत्ति के दर्शाबई हई कि सरकार के धारणा बदल रहल हई - अउर येई तरह से। 21वीं सदी के चुनौतिय 100 साल पहिले के चुनौतिय से बहुत अलग हई, जब सरकार के विचार लोकप्रिय या मुख्यधारा रहई। उपभोक्ता द्वारा कइल गेल कुछ बहुत खराब वित्तीय विकल्प द्वारा विवादित रूप से जग के अर्थव्यवस्था के शामिल हालिया और बहुत विनाशकारी घटना के देखते हुए, ई सोचल जा सकई हई कि दुनिया भर के समाज पहिले से कहीं अधिक येई प्रश्न के उत्तर देवे के इच्छुक होतई। वास्तव में, सरकार ई मामला में अपन सीमा के सम्मान कर रहल हई - ई कुछ खाद्य विकल्प के पूरी तरह से प्रतिबंधित ना कर सकई हई, हालांकि ई सबसे तेज़ समाधान हो सकई हई। एकर बजाय, ई एगो अइसन विकल्प के प्रदान करई हई जे व्यक्तिगत अउर सामाजिक रूप से हानिकारक छलई। ई तरह के कार्रवाई पूरा तरह से वैध हई, काहेकी ई व्यक्ति के एगो निश्चित विकल्प बनावे के अधिकार के उल्लंघन ना करई हई, फिर भी ई सामाजिक रूप से सचेत लोग के पुरस्कृत करई हई अउर ई आम तौर पर समाज के नुकसान से बचाबई हई, काहेकी ई चिकित्सा खर्च के कम करे के लेल महत्वपूर्ण कदम उठई हई। |
test-economy-thhghwhwift-con02a | मोटापे से लड़ने के लिए एक कर एक प्रभावी उपकरण नहीं है। बहुत ही वैध चिंताएं हैं कि क्या विशेष रूप से एक कर के साथ लक्षित करके वसायुक्त भोजन की लागत में कृत्रिम रूप से वृद्धि से मोटापे की प्रवृत्ति पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा। वास्तव में, शोध से पता चलई हई कि एक वसा कर खपत में केवल एक मामूली बदलाव उत्पन्न करतई - न कि वसा कर के समर्थक के लेल जनता के जागरूकता में नाटकीय बदलाव के उम्मीद कैल गेल हई। एलएसई शोधकर्ता के माननाई हई कि एकर कारण सरल हई: "सबसे गरीब आहार पर लोग खराब खानाई जारी रखई हई।" [1] ऐसन व्यवहार के लेल आर्थिक कारण के अलावा, ई तर्क देल जा सकई हई कि ई आदत अउर संस्कृति के बात हई: तेज़ फैटी फ़ूड जल्दी, सुलभ अउर स्वादिष्ट होई हई। [2] इ प्रकार जबकि एक कर सिगरेट के उपयोग जैसन चीज के कम करे में उपयोगी हो सको हय - जे दिल में एक अनावश्यक "लक्जरी" हय और इ प्रकार कीमत से अधिक आसानी से प्रभावित होवो हय - खाना खाना, चाहे जंक हो या न, आवश्यक हय। ऐसन लगई हई कि तेजी से वसा वाला भोजन एगो विशिष्ट आवश्यकता के पूरा करई हई, एगो त्वरित, स्वादिष्ट अउर भरपाई वाला भोजन के आवश्यकता, कुछ ऐसन चीज जे लोग अच्छा पैसा देवे के लायक मानई हई। मोटापे से लड़े के लड़ाई के बहुआयामी, जटिल और अच्छी तरह से सोचीले होवे के चाहि - और वसा कर उन चीजों में से कोई भी नए हय। हमनी के मुद्दा के और अधिक चालाक के साथ पेश करेके चाहि और अन्य कार्यक्रम पेश करेके चाहि: जैसे कि स्वस्थ वेंडिंग मशीन के पेश करके स्वस्थ भोजन के उपलब्धता में वृद्धि करना; [3] स्कूल में एकर आवश्यकता के द्वारा शारीरिक व्यायाम के मात्रा में वृद्धि करना, मनोरंजन के संभावनाओं में सुधार करना और सार्वजनिक परिवहन तक पहुंच के प्रोत्साहित करना जेकरा से लोग अधिक कैलोरी जलावे के लिए प्रोत्साहित हो [4] और, सबसे महत्वपूर्ण बात, यदि हम स्थायी परिवर्तन बनाना चाहई हई त विषय पर उचित शिक्षा। [5] [1] टिफिन, आर, सलोइस, एम, एक वसा कर गरीब के लिए एक दोहरी झटका है - यह कम आय पर उन लोगों में मोटापे को रोकने के लिए बहुत कम करेगा, और उन्हें आर्थिक रूप से नुकसान पहुंचाएगा, प्रकाशित 9/2/2011, , एक्सेस 9/12/2011 [2] हिट्टी, एम, फास्ट फूड की लोकप्रियता के लिए शीर्ष 11 कारण, प्रकाशित 12/3/2008, , एक्सेस 9/14/2011 [3] यारा, एस, बेस्ट एंड वर्स्ट वेंडिंग मशीन स्नैक्स, प्रकाशित 10/6/2005, , एक्सेस 9/14/2011 [4] सीडीसी, संयुक्त राज्य अमेरिका में मोटापे से बचाव के लिए अनुशंसित सामुदायिक रणनीतियां और उपाय, प्रकाशित 7/24/2009, , एक्सेस 9/14/2011 [5] बंस, एल, फैट टैक्स समाधान जंक फूड की आदतों को चलाने वाले व्यापक सामाजिक कारकों को अनदेखा करते हैं, प्रकाशित 8/16/2010, , एक्सेस 9/12/2011 |
test-economy-thhghwhwift-con03a | सरकार के विचार में फैटी अस्वास्थ्यकर भोजन पर अतिरिक्त कर के व्यावहारिक परिणाम जनसंख्या के सबसे गरीब हिस्सा पर असमान रूप से प्रभावित करतय, जे अक्सर आर्थिक बाधा के कारण ऐसन भोजन के ओर रुख करो हय। ई चिंताएँ रहई जे रोमानियाई सरकार के 2010 में वसा कर के लागू करे से रोकले रहई। विशेषज्ञ तर्क देलई कि देश के लोग केवल जंक फूड के तरफ रुख करई हई काहेकी ऊ गरीब हई अउर ऊ अधिक महंगा ताजा उत्पाद के बर्दाश्त ना कर सकई छलई। अइसन फैट टैक्स समाज के आर्थिक पहुंच से कैलोरी के एगो बहुत महत्वपूर्ण स्रोत के समाप्त कर देतई अउर वर्तमान आहार के अउर अधिक पोषण संबंधी असंतुलित आहार के जौरे बदल देतई। इहां तक कि डब्ल्यूएचओ भी इ तरह के नीति के "समानता के दृष्टिकोण से प्रतिगामी" के रूप में वर्णित कलई। [1] स्पष्ट रूप से, सरकार के अपन प्रयास के स्वस्थ ताजा उत्पाद के अधिक सुलभ बनावे पर केंद्रित करे के चाहि अउर आम तौर पर भोजन के बनावे पर न, भले ही एकरा स्वस्थ मानल जाए चाहे न, कम सुलभ हो जाए। [1] स्ट्रैकांस्की, पी., फैट टैक्स मे हर्ट पोअर, 8/8/2011 प्रकाशित, 9/12/2011 तकले पहुंचल। |
test-economy-thhghwhwift-con01a | वसा कर व्यक्तिगत पसंद के उल्लंघन करई हई, येई तरह के कर के लागू करनाई सरकार के अधिकार के उल्लंघन करई हई। एगो समाज में सरकार के भूमिका शिक्षा, कानूनी सुरक्षा, अर्थात्, शिक्षा, स्वास्थ्य, शिक्षा, शिक्षा, स्वास्थ्य, शिक्षा, स्वास्थ्य, शिक्षा, स्वास्थ्य, शिक्षा, स्वास्थ्य, शिक्षा, स्वास्थ्य, शिक्षा, स्वास्थ्य, शिक्षा, स्वास्थ्य, शिक्षा, स्वास्थ्य, शिक्षा, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, शिक्षा, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, शिक्षा, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, शिक्षा, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, स्वास्थ्य, केवल समाज के काम करे और व्यक्ति के अधिकारों के संरक्षण के लिए आवश्यक सेवाएं। ई तरह के विशेष कर एगो न्यायसंगत समाज के संदर्भ में एगो अइसन सरकार के साथ पूरी तरह से अनुचित अउर बहुत अनुचित छलई जे एकरा में अपन स्थान जानई हई। व्यक्ति के सुरक्षा कोनो तीसरे व्यक्ति के कार्य के खिलाफ सुरक्षा से आगे न बढ़े के चाहि। उदाहरण के लेलः हम सभे सहमत हई कि सरकार के ऐसन उपाय करे के चाहि ताकि चोर, घोटालेबाज आदि से हमनी के सुरक्षा हो। लेकिन का एकरा से हमर बेवकूफी के खर्च से रक्षा होवे के चाही? हमन्हीं के अपन क्रेडिट कार्ड के संख्या में सीमा लगावे के चाही ? हम कइसे पैसा लगवा सकऽ हिअइ ? - जाहिर हइ, कि नयँ। लेकिन ई कर वास्तव में ओईसन हई - ई कृत्रिम रूप से एकर लागत बढ़ाके नागरिक के एगो विशिष्ट विकल्प के लेल दंडित करई हई। येहिलेल ई स्पष्ट हई कि एगो विशिष्ट विकल्प के खिलाफ ऐसन कर लगाबे से एगो व्यक्ति के वैध रूप से लेबे में सक्षम होए के चाहि, सरकार के अधिकार के स्पष्ट रूप से पार कर देई हई। [1] [1] विल्किंसन, डब्ल्यू., उनके भोजन के बजाय वसा पर कर, 7/26/2011 प्रकाशित, 12/9/2011 तक पहुँचा |
test-economy-thhghwhwift-con02b | हालांकि कोई भी इ कथन से सहमत हो सको हय कि बढ़ते मोटापे के समस्या के हल करे के लिए अकेले एक वसा कर अपर्याप्त होतय, इ मामला भी बिलकुल नय हय। कैगो शैक्षिक अभियान चल रहले हई, सेलिब्रिटी शेफ जेमी ओलिवर के स्कूल डिनर से लेके फर्स्ट लेडीज़ "लेट्स मूव" तक, जे मोटापे के खिलाफ लड़ाई के येई पहलू के प्रभावी ढंग से लक्षित कर रहल हई। एकरा संतुलित करे के लेल सरकार द्वारा ठोस कार्रवाई के जरूरत हई जे येई अभियान के बोले के लेल तैयार अउर ठोस हो सकई हई। संक्षेप में, हमर समाज के मदत करे के लेल जे हमन्हीं के उपदेश दे हिअइ ओकरा लागू करे के लेल । |
test-economy-fiahwpamu-pro02a | छोट बड़ सुन्दर: सामुदायिक सशक्तिकरण माइक्रोफाइनेंस ओकर उपयोग करे वाला समुदाय के सशक्त बना रहल हई - विकास में दिखावल, छोट बड़ सुंदर हई। समुदाय के अपन परिस्थिति बदल देवे के अधिकार हई। उदाहरण के लिए बचत के मामले को लेते हुए - लघु वित्तपोषण बचत के लिए अनुमति देता है। 2013 के दौरान, उप-सहारा अफ्रीका में बचत करे वाला आधा वयस्क एगो अनौपचारिक, समुदाय-आधारित दृष्टिकोण के इस्तेमाल कलई (CARE, 2014) । पहला, बचत के जोखिम के कम करे के। माइक्रोफाइनेंस के लिए नवाचारों पर काम कर रहे कई संगठनों में से एक है। केएआरई में ग्रामीण बचत अउर ऋण संघ के जौरे काम करके पूरे अफ्रीका में बचत के जुटाएल गेल हई। समय के साथ, CARE अफ्रीका में 30,000,000 से अधिक गरीब लोग के लक्षित कर रहल हई, आवश्यक वित्त प्रदान करे के लेल। बचत से सुनिश्चित होई हई कि घर के पास वित्तीय पूंजी होई हई, शिक्षा, स्वास्थ्य अउर भविष्य में संसाधन के निवेश कर सकई हई। बचत के रूप में बचत करनाई आम आदमी के लेल अभिशाप हई। दोसर, माइक्रोफाइनेंस महत्वपूर्ण कौशल प्रदान कर रहल हई। ऑक्सफैम के बचत परिवर्तन के लेल पहल से सेनेगल अउर माली के समुदाय में महिला के बचत अउर ऋण पर प्रशिक्षण मिलई छई। माली से साक्ष्य इंगित करो हय कि प्रदान कैल गेल स्टार्ट-अप पूंजी बेहतर खाद्य सुरक्षा, घर के वित्तीय निर्णय लेवे में महिला के सशक्तिकरण और महत्वपूर्ण रूप से, महिला के बीच सामुदायिक बंधन के भावना सुनिश्चित कैलकय हा (ऑक्सफैम, 2013) । घर में लिंग आधारित हिंसा भी कम हो सको हय [1]। [1] आगे के रीडिंग देखेंः किम एट अल, 2007. |
test-economy-fiahwpamu-pro03b | के हम व्यापार के सामाजिक समस्या के समाधान करे पर भरोसा कर सकई छी? अंततः माइक्रोफाइनेंस योजना के माध्यम से प्रस्तावित मॉडल एक उपभोक्ता बाजार के निर्माण हय जेजा जोखिम पहिले से ही उच्च हय। इ दक्षिण अफ्रीका में माइक्रोफाइनेंस विफल होवे के प्रमुख कारक में से एक साबित होलय हय (बैटमैन, 2013) । रंगभेद के बाद दक्षिण अफ्रीका में प्रदान कैल गेलय सूक्ष्म ऋण के उद्देश्य सामाजिक समस्या के हल करनाय हलय - हालांकि, इ निवेश के समर्थन करे के बजाय जोखिम भरे खपत के समर्थन करे के लिए काम कैलकय हा। उच्च स्तर के बेरोजगारी, अवरूद्ध रोजगार, और अनौपचारिक रोजगार के कारण सुरक्षित आय के कमी के साथ, पुनर्भुगतान के दर कम हई। उधार देवे वाला के ऋण चुकावे के लेल बाध्य कर देई हई, जेकरा लेल उ परिवार के बहुत गरीब बना देई हई। यहां तक कि उन लोगों के बीच भी, जो निवेश करते हैं, उनके व्यवसाय के विचार में से कई सफल होंगे? |
test-economy-fiahwpamu-pro01a | आजीविका दृष्टिकोण आजीविका दृष्टिकोण ई समझे के लेल एगो उपयोगी मॉडल प्रदान करई हई कि गरीब लोग कैसे जीई हई [1]; अउर माइक्रोफाइनेंस के लाभ के पहचान करे के लेल महत्वपूर्ण बनल रहई। माइक्रोफाइनेंस के प्रावधान से झटके और परिवर्तन जैसे कि नौकरी खोना के प्रति संवेदनशीलता कम हो जा हय; लोग के उन संपत्ति तक पहुंच बढ़ जा हय जिनका ऊ उपयोग करो हय और आवश्यकता हय (जैसे वित्त, मित्र नेटवर्क और भूमि); और इ मौलिक रूप से गरीब के जीवन के बदलने के लिए कार्य करो हय। माइक्रोफाइनेंस सामाजिक पूंजी में टैपिंग के माध्यम से सामाजिक सुरक्षा प्रदान करई हई। एकरा अलावा, माइक्रोफाइनेंस के मतलब इ नय हय कि सहायता केवल प्रदान कैल जा हय, बल्कि व्यक्ति के मूल्यवान वित्तीय कौशल सिखावल जा हय और ओकर जिनगी भर खुद के बनाए रखे के साधन देल जा हय। [1] आगे के रीडिंग देखेंः आईएफएडी, 2013। |
test-economy-fiahwpamu-pro01b | आजीविका के भीतर सूक्ष्म वित्तपोषण के प्रावधान सामाजिक पूंजी [1] और सामंजस्य के सकारात्मक दृष्टिकोण पर आधारित हय। ई विचार एगो धारणा पर निर्भर करई हई कि समुदाय के भीतर सामाजिक नेटवर्क धन के सकारात्मक रूप से व्यवस्थित करे में सक्षम छलई अउर गरीबी के प्रबंधन करे के तरीका में लोकतांत्रिक बनल रहई। ई सामाजिक पूंजी के नकारात्मक पहलु के स्वीकार करे में विफल होई हई - जैसे कि नेटवर्क कैसे योजना के हिस्सा बन जाई छलई, के बाहर करे अउर सीमित करे के लेल काम कर सकई हई। नागरिक समाज आंतरिक राजनीति के बिना न हई, प्रतिस्पर्धी हित के जौरे, अउर असहयोगी हो सकई हई। [1] सामाजिक पूंजी लोग अउर/या समूह के बीच संबंध अउर जुड़ाव के प्रतिनिधित्व करई हई, जेकरा नियम अउर मानदंड के जौरे तैयार कैल जाई छलई। आगे के रीडिंग देखहो: |
test-economy-fiahwpamu-con03b | अफ्रीका के माइक्रोफाइनेंस योजनाएं अलग-अलग हो सको हय, और मूल रूप से अलग हय। पूरे अफ्रीका में अनौपचारिक ऋण के इतिहास हय। माइक्रोफाइनेंस नया न हई, बल्कि पारंपरिक प्रथा में अंतर्निहित छलई। एकर मतलब ई हई कि समुदाय माइक्रोफाइनेंस के दायित्व, नियम अउर अभ्यास से अवगत हई। एकरा अलावा, माइक्रोफाइनेंस ऋणदाता द्वारा लेल गेल पथ इ दर्शाबई हई कि ऋण के सुनिश्चित करे के लेल कड़ा नियंत्रण कैल जा रहल हई कि उ सबप्रिम न हो। गरीब के सुरक्षा सुनिश्चित करे के प्रयास में, घाना के बैंक उधारकर्ता के लेल न्यूनतम पूंजी आवश्यकता के स्थापित कैले हई अउर नया नियम के गारंटी देई हई कि उधार देल गेल धन वापस कैल जा सकई हई। |
test-economy-fiahwpamu-con03a | ऋण चक्र और लघु वित्त के अभिशाप लघु वित्त में मुक्त बाजार विचारधारा और उप-प्रिम (उनके उधार देना जे संभवतः चुकाने में सक्षम नए हो सको हय) के शामिल कर रहले हा) एक छोटा पैमाना पर उधार दे रहले हा। नतीजतन, अस्थिर संकट पैदा हो जा हय, और ऋण सबसे गरीब के लिए बढ़ जा हय - जेकरा ऋण तक पहुंच देल जा हय, जेकरा ऊ चुकाने में सक्षम नए हय। ई सब उधार देवे के समस्या हई, लघु वित्त कोई अपवाद ना हई। भारत में सूक्ष्म वित्त के पुनर्भुगतान के दबाव आत्महत्या अउर प्रारंभिक मृत्यु दर (बिसवास, 2010) से जुड़ल हई। सूक्ष्म ऋण के खोज करे के तनाव, आउर फेर एकरा कैसे चुकावे के हई, सूक्ष्म वित्त उद्योग के भीतर एगो संकट पैदा कर देले हई। माइक्रोफाइनेंस संगठन पर विनियमन के आवश्यकता हई: ऋण के वितरण के नियंत्रित करे अउर यदि व्यक्ति डिफ़ॉल्ट हई त धमकी के उपयोग करे। |
test-economy-eptpghdtre-pro02b | डेमोक्रेटिक प्रशासन के स्पष्ट श्रेष्ठता के कारण ई हइ कि ऊ सरकार के रोजगार सृजन सेवा के रूप में उपयोग करऽ हइ; करदाता के पइसा के उपयोग करके एगो फुलाइल संघीय प्रशासन में रोजगार सृजन करे के लेल । अंत में, ई वास्तविक नौकरि ना हई काहेकी ई वास्तव में धन पैदा ना करई हई, बल्कि केवल ओई चीज के प्रसारित करई हई जे पहिले से मौजूद छलई। वास्तविक विकास और वास्तविक आर्थिक स्वास्थ्य नया व्यवसाय बनावे और मौजूदा के विस्तार करे के लेल अमेरिकी लोग के अभिनव और उद्योग के मुक्त करे से आवो हय। डेमोक्रेट दृष्टिकोण कर के बढ़ावे के तरफ ले जा हइ रिपब्लिकन कर के कम कर सकऽ हइ काहे कि ऊ नौकरि के सृजन के छोड़ दे हइ जहाँ एकरा आवे के चाही - निजी क्षेत्र में । [i] ऐतिहासिक अमेरिकी नौकरी सृजन - डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन राष्ट्रपति और राष्ट्रपति ओबामा के तहत Democraticunderground.com। 2 सितंबर 2011 के। |
test-economy-eptpghdtre-pro01b | कर कटौती के पीछे के तर्क दुगुना हई। पहला, ई कि ई सरकारी पैसा नयँ हइ, ई तो मेहनत करे वला के पैसा हइ । दोसर ई कि लोग के जेब में पइसा अर्थशास्त्र के लेल एगो प्रोत्साहन के रूप में काम करई हई जे सरकार के तिजोरी में न रह जाई छलई। कटौती से लाभान्वित होवे के मामला में, बुश के राष्ट्रपति पद के अंत तक एगो एकल व्यक्ति जे सालाना $30,000 कमई हई, ओकरा $4,500 के भुगतान करे पड़ई रहई, जबकि क्लिंटन के अंत में $8,400 के भुगतान करे पड़ई रहई। यदि आप बस लोगन के पैसा लेबे लेई छी, त अधिशेष पैदा करनाई आसान हई [i]। [i] कर: क्लिंटन बनाम बुश. Snopes.com 22 अप्रैल 2008 के। |
test-economy-eptpghdtre-pro04b | 2008 के अंत के घटना के कई जटिल कारण हलय। उनका के केवल एगो चीज पर दोषारोपण करे के कोशिश करनाई समस्या के समझ में न आ सकई छलई। हालांकि, ई स्पष्ट हई कि एगो सक्रिय वित्तीय क्षेत्र अमेरिकी लोग के लेल रोजगार अउर धन पैदा करई हई, उनका नौकरी, पेंशन अउर घर के सुरक्षा प्रदान करई हई, एगो ऐसन तरीका से जोनसे सरकार केवल सपना देख सकई हई। ई भी कोई संदेह न हई कि हल्का विनियमन व्यवसाय के विकास अउर रोजगार बनावे के अनुमति देई हई, मंदी से बाहर निकले के एकमात्र तरीका व्यवसाय के ओई काम करे के अनुमति देई हई जे ऊ सबसे अच्छा कर सकई हई; अमेरिका के विकास सभे के भविष्य के लेल। जैसन कि रोनाल्ड रीगन कहलो, "सरकार हमार समस्या के समाधान न हई। सरकार के हइ समस्या |
test-economy-eptpghdtre-pro03a | डेमोक्रेट मजदूरी बढ़ावे, बेहतर उपभोक्ता बनावे पर ध्यान केंद्रित करई हई। गुणवत्ता वाला ग्राहक केवल वस्तु और सेवा के खरीद के लेल लोग के पर्याप्त भुगतान कैले बनाएल जा सकई हई। आप जेतना चाहें ओतना रोजगार बना सकऽ हथिन, लेकिन अगर ऊ अइसन स्तर पर बना देल जाई हई, जहां उपभोक्ता के अस्तित्व तकले बचावे के लेल पइसा न होतई, त ई अर्थव्यवस्था के प्रोत्साहित करे के लेल बिल्कुल कुछ न करई छई। एकरा बजाय, डेमोक्रेट श्रम के साथ काम करे में विश्वास करो हय कि मजदूरी के स्तर पर सेट करे के लिए श्रमिक के सम्मान करो हय और अर्थव्यवस्था पर सकारात्मक प्रभाव डालो हय। [i] [i] मार्क पाश, सीएफपी_8वा ब्रैड पार्कर के साथ। प्रगतिशील आर्थिक सिद्धांत: एक गुणवत्ता अर्थव्यवस्था बनाना। |
test-economy-eptpghdtre-pro04a | Deregulation ने बैंकिंग संकट में योगदान देलकय और, इसलिए 2009 के आर्थिक पतन इ स्पष्ट हय कि आर्थिक पतन, बड़े पैमाने पर, बैंकिंग और वित्तीय क्षेत्रों के विनियमन के समाप्त करे के कारण हलय। रिपब्लिकन जुनून न केवल पर्यावरण के नुकसान अउर कम मजदूरी के कारण बनई हई बल्कि ई अपन घोषित लक्ष्य में सफल ना होई हई कि बाजार के धन पैदा करे के लेल स्वतंत्र छोड़ देल जाए। कॉर्पोरेट अमेरिका के बोर्डरूम में पार्टियों के दोस्तों के आम, मेहनती अमेरिकियों के घरों और पेंशन के साथ जुआ करके और भी अमीर बनने के लिए अनुमति देने के एक तरीके में [i] । 2008 के दुर्घटना के बाद कांग्रेस के रिपब्लिकन प्रतिक्रिया एगो बिल पारित करे के हलय जे 38 पर्यावरणीय विनियम के कम कर दलकय, ईपीए के ठहराव वाला अर्थव्यवस्था के लिए दोषी ठहरयलकय। काहे के कोय अनुमान लगा सकऽ हइ । [i] सरकार काहे पाप के बाकरा बन गेल हई. सरकारमटनीसगुड.कॉम |
test-economy-eptpghdtre-con02a | रिपब्लिकन अधिक उत्साह से बाजार पूंजीवाद के समर्थन करो हय एक मुक्त बाजार हमारे द्वारा आनंदित कई अन्य स्वतंत्रता के मूल में हय। जब सरकार वाणिज्य के संचालन में बहुत अधिक शामिल हो जा हय - चाहे कर, विनियमन या कंपनियों के राज्य स्वामित्व के माध्यम से, इतिहास हमनही के बतावे हय कि ऊ अपन इच्छित आर्थिक परिणाम प्राप्त करे के प्रयास में नागरिक के जीवन के अन्य पहलुओं के नियंत्रित करे लगो हय। निगम - संगठित धर्म के जौरे - बहुत अधिक सरकारी शक्ति के लेल उपयोगी प्रति-संतुलन प्रदान करई हई। जेतना अच्छा लगई हई कि गरीब के जीवन स्तर के मध्यम वर्ग तक पहुँचावे के लेल हम अमीर के मजदूरी के बदल देई, ई काम न करई छई [i]। [i] हम रिपब्लिकन काहे हकिअइ? 7 फरवरी 2006 के। |
test-economy-eptpghdtre-con03a | तीन साल के बाद, ई स्पष्ट हई कि राष्ट्रपति ओबामा के बजट-बस्टिंग नीतिय के कारण नौकरि के सृजन न होलई अउर केवल हमर ऋण में वृद्धि होलई, ओबामा प्रशासन करदाता के पैसा से लूट रहल हई, आर्थिक संकट से निपटे में विफल रहल हई अउर ऋण में वृद्धि कर रहल हई। स्वास्थ्य देखभाल पर उनकर नीति से पता चलई हई कि ऊ उद्यम अउर उद्योग के प्रोत्साहित करे के तुलना में लोग के जीवन के नियंत्रित करे में अधिक रुचि रखई हई। ई उहे कहानी हको जे हमेशा डेमोक्रेट से सुनल जा हको; ऊ कहलो कि ऊ लोग व्यापार के प्रोत्साहित करे में रुचि रखो हथिन लेकिन एकरा बजाय ऊ वास्तव में जे चाहई हई ऊ हई कि सरकार के जितना संभव हो सके जीवन के जेतना क्षेत्र में शामिल कैल जाए - विशेष रूप से बाजार के संचालन में। तीन साल के बाद ओबामा कार्यालय में अमेरिकी लोग के जीवन के अवसर में सुधार के लेल कुछ ना कलई, विकास अउर रोजगार स्थिर हो गेल हई, सकल घरेलू उत्पाद के वृद्धि प्रति वर्ष 1% से कम रहल हई जबकि बेरोजगारी 7.8% से 9.1% तक हई, [i] जबकि विनियमन अउर कराधान के विकास होलई। [i] क्रिस्टल, विलियम, "वीकली स्टैंडर्डः ओबामा नो एफडीआर ऑन बेरोजगारी", एनपीआर, 2 सितंबर 2011, |
test-economy-eptpghdtre-con01a | राष्ट्रपति बुश द्वारा प्रस्तावित कर कटौती आउ रिपब्लिकन कांग्रेस द्वारा पारित कर के ई सुनिश्चित कैल गेल कि वास्तविक, कर के बाद के आय 2006 तक 15% बढ़ गेलई। डाउ जोन्स अपन कार्यकाल के दौरान रिकॉर्ड ऊंचाई पर पहुंच गेलई। ई कर कटौती 6.6 मिलियन नौकरि के सृजन के लेल जिम्मेदार रहई, मुख्य रूप से निजी क्षेत्र में - वास्तविक नौकरि वास्तविक वस्तु के उत्पादन अउर वास्तविक सेवा प्रदान करई हई जे करदाता द्वारा वित्त पोषित आर्थिक स्थिति के वास्तविकता के छिपाबे के लेल निश्चित ना छलई। [i] [i] द व्हाइट हाउस, फैक्ट शीटः जॉब क्रिएशन कंटिन्यू - अगस्त 2003 के बाद से 6.6 मिलियन से अधिक जॉब क्रिएटेड, 6 अक्टूबर 2006, |
test-economy-epehwmrbals-pro03b | ई एगो सामान्य तार्किक त्रुटि हई। सीमित संसाधन के जौरे, एगो सीमित बैंडविड्थ होई हई जेकरा भीतर कोनो सक्षम मानक के ऊपर मानक के बढ़ा सकई हई। ई अंतराल के बहुत जादे बढ़ाना अनुकूल न हइ, काहेकि तब ई यथार्थवादी न होतइ । कैगो देश आईएलओ कन्वेंशन के अनुमोदन कैले छलई, लेकिन ओई में से कोनो के लागू ना करई छलई। [1] उदाहरण के लेल भारत भेदभाव पर आईएलओ के दुनु मुख्य सम्मेलन के अनुमोदन कैले हई, लेकिन घरेलू कानून जाति के आधार पर व्यापक भेदभाव के कम करे में सफल ना होले हई, खासकर एगो दलित, लिंग अउर जातीयता होए के लेल। [2] इ महत्वपूर्ण हय कि मानक के न केवल बढ़ावे के आवश्यकता हय, बल्कि वर्तमान मानकों के बेहतर ढंग से लागू करे के आवश्यकता हय - जेकर अर्थ हय कि वर्तमान नियमों के लिए एक सख्त हाथ। [1] सलेम, समीरा और रोज़ेंटल, फ़ैना। श्रम मानकों और व्यापार: हाल के अनुभवजन्य साक्ष्य के एक समीक्षा जर्नल ऑफ इंटरनेशनल कॉमर्स एंड इकोनॉमिक्स में। वेब संस्करण अगस्त 2012 में। [2] भारत छिपा हुआ रंगभेद, मानवाधिकार और वैश्विक न्याय केंद्र, ह्यूमन राइट्स वॉच, फरवरी 2007, पी.80 |
test-economy-epehwmrbals-pro01a | बुनियादी मानवाधिकार के रक्षा के लेल श्रम मानदंड आवश्यक हई श्रम अउर व्यवसाय मानदंड विभिन्न अंतर्राष्ट्रीय अभिनेताओं के बीच सार्वभौमिक मानव अधिकार पर समझौता के आधारशिला छलई अउर येहिलेल ई सही हई कि ऊ सहायता से जुड़ल होए के चाहि। 1998 में आईएलओ घोषणा के मौलिक सिद्धांत और अधिकारों पर अपनायल गेलय हल और एकरा सभे सदस्य के लिए बाध्यकारी मानल जा हय, भले ही ऊ सम्मेलन के अनुमोदित करे हों या न। [1] व्यापार अउर श्रम विनियम श्रमिक के बुनियादी अधिकार के रक्षा करई हई अउर भेदभाव के समाप्त करे के मांग के माध्यम से नौकरी के सुरक्षा में सुधार करई हई अउर श्रमिक के "संघ के स्वतंत्रता" के मान्यता अउर सामूहिक सौदेबाजी के अधिकार के प्रभावी मान्यता के माध्यम से सशक्त करई हई। ई तखने एगो न्यूनतम मानक प्रदान करई हई अउर केवल ओई लोग के सहायता देल जाए के चाहि जे ओई न्यूनतम मानक के सुनिश्चित करई हई जेकरा ऊ हस्ताक्षरित कलई। ई अनुपालन के भी मदद कर सकई हई जब सहायता प्राप्त करे के बात ई आवई हई कि ऊ लोग के प्राथमिकता देल जाए जे अपन श्रम के सुरक्षा में आगे जाई छलई। इ याद रखल जाए के चाहि कि अंतर्राष्ट्रीय श्रम मानकों के न केवल मानवाधिकार कारणों से बल्कि इ कारण से भी सामान्य स्वीकृति मिलले हई कि न्यूनतम मानकों के होना आर्थिक रूप से लाभदायक हई - उदाहरण के लेल 40 घंटे के कार्य सप्ताह 60 घंटे के सप्ताह के तुलना में प्रति घंटे अधिक उत्पादक होई हई। [3] [1] आईएलओ घोषणा के बारे में, "अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन, घोषणा के बारे में", [2] आईएलओ घोषणा के बारे में, "काम पर बुनियादी सिद्धांत और अधिकार और एकर अनुवर्ती कार्रवाई", अंतर्राष्ट्रीय श्रम सम्मेलन द्वारा अपन अस्सी छठे सत्र में अपनायल गेलय, जिनेवा, 18 जून 1998 (अनुलग्नक 15 जून 2010 के संशोधित), [3] रॉबिन्सन, सारा, "40 घंटे के कार्य सप्ताह के वापस लावे के बारे में", सैलून, 14 मार्च 2012, |
test-economy-epehwmrbals-pro01b | सभे मानक मानवाधिकार के लाभान्वित ना करई हई अउर कुछ व्यक्ति के सबसे बुनियादी मानवाधिकार जैसे कि पोषण अउर आश्रय के भी कमजोर कर सकई छलई। उदाहरण के लेल, बाल श्रम के खिलाफ लड़ाई के मानदंड गलत हो सकई हई। कैगो विकासशील देश में, बाल श्रम बच्चा के भोजन अउर शिक्षा के लेल आय के एगो महत्वपूर्ण स्रोत छलई। बाल श्रम पर आईएलओ कन्वेंशन के पालन करे से परिवार अउर बच्चा के आय अउर विकास के अवसर पर असर पड़तई। चूंकि बाल श्रम आर्थिक विकास के स्तर पर निर्भर करई हई, येहिलेल विकासशील देश के बाल श्रम के कम करे से पहिले गरीबी से लड़नाई पर काम करे के चाहि। भारत बाल श्रम पर संधि सहित अधिकांश अंतर्राष्ट्रीय मानकों के लागू कैलकय। हालांकि, शोध से पता चललई कि पूर्णकालिक काम करे वाला बच्चा के वयस्कता में कम काम करे वाला के तुलना में बेहतर मौका मिलई हई, काहेकी ऊ बेहतर भोजन करई हई [1]। ऐसन करे से बच्चा के शारीरिक कल्याण अक्सर काम करे के अनुमति मिलई छई। श्रम मानकों के लागू करे के बजाय ऐसन प्रथा के समाप्त करे के तरीका प्रोत्साहन प्रदान करनाई हई जे माता-पिता के अपन बच्चा के स्कूल में भेजने के लेल भुगतान करई हई जैसन कि ब्राजील में बोल्सा फैमिली के जौरे छलई। [2] [1] सिग्नो, एलेसेंड्रो, और रोसाटी, फ्यूरियो सी., भारतीय बच्चा काम काहे करो हय, और क्या इ उनकरा लिए बुरा हय?, आईजेडए चर्चा पत्र श्रृंखला, नंबर 115, 2000, , पी। 21 [2] बंटिंग, मैडलीन, ब्राजील के नकद हस्तांतरण योजना सबसे गरीब के जीवन में सुधार कर रहले हा, गरीबी मायने रखो हय ब्लॉग गार्जियन.को.यूके, 19 नवंबर 2010, |
test-economy-epehwmrbals-pro05b | ई सभे राष्ट्र पर समान कार्बन उत्सर्जन सीमा के लागू करे के बहस के समान छलई। ई अन्यायपूर्ण होतइ, काहेकि विकासशील दुनिया के नुकसान होतइ, काहेकि ई गरीब देश के वैश्विक बाजार में प्रभावी रूप से प्रतिस्पर्धा करे के एगो तरीका के छीन ले हइ; ई कम मानक के परिणामस्वरूप कम कीमत के कारण। इहे कारण हई कि कम मानक के रखनाई जे आसानी से पूरा कैल जा सकई हई, एगो अप्राप्य अउर अनुचित मानक रखे से बेहतर छलई। |
test-economy-epehwmrbals-pro03a | एगो मानक बढ़ाबे, भले ही ऊतना ऊंच न हो जेतना दाता चाहई, वर्तमान स्थिति के मानक बढ़ाबई आवश्यक व्यवसाय अउर श्रम के मानक के बढ़ाबे के परिणामस्वरूप वर्तमान मानक श्रम अउर व्यवसाय के मानकों के बढ़ाबे के होई, भले ही सहायता के पूरा तरह से बंधल हो जाए काहेकी देश परिवर्तन लागू करई हई ताकि ई सुनिश्चित हो सके कि ऊ अधिकतम संभव सहायता प्राप्त करथिन। श्रम अउर व्यवसाय के मानकों के एगो अपेक्षित स्तर के निर्धारित करे से येई मानकों में सुधार होए के संभावना छलो। बांग्लादेश 2006-2009 के लेल सभ्य कार्य देश कार्यक्रम के मामला में, मिलेनियम विकास लक्ष्य के प्राप्त करे के दिशा में एकर सकारात्मक लाभ के कारण बांग्लादेश कार्यक्रम के लागू कर रहल हई। ई देश में रोजगार के अवसर के कमी जैसन चुनौति के बावजूद छलई। ई कार्यक्रम कुछ क्षेत्रवन और क्षेत्रवन में महिला, पुरुष और बाल श्रमिकन के सामाजिक सुरक्षा, कार्य स्थितियन और अधिकारवन में सुधारवा में सफल होले। [1] [1] अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन, बांग्लादेश: सभ्य कार्य देश कार्यक्रम 2012-2015, 2012 |
test-economy-epehwmrbals-con01b | विकास के सिद्धांत के कीमत पर विकास हासिल करना स्वीकार्य नए हय। विकास के प्राप्त करे के साधन भी उतना ही महत्वपूर्ण हई, अउर येई प्रकार ई एगो राष्ट्र के सिद्धांत अउर प्राथमिकता में एगो अभिन्न अंग बन जाई छलई जब ऊ विकसित स्थिति के प्राप्त करई हई। सड़क के रूप में महत्वपूर्ण के रूप में गंतव्य के रूप में महत्वपूर्ण है! गरीब श्रम मानकों पर अर्थव्यवस्था के निर्माण अस्थिर आधार पर निर्माण कर रहले हा काहेकी ऊ नौकरि के आसानी से स्थानांतरित कर देतई जब लागत कोनो भी तरह से बढ़ई हई। |
test-economy-epehwmrbals-con04a | पश्चिमी देश में श्रम मानकों के असमान कार्यान्वयन हय, पश्चिमी देश अक्सर उच्च स्तर के श्रम मानकों के अपनावो हय या अपन श्रम नियमों के पालन नए करो हय। उदाहरण के लेल, जर्मनी में न्यूनतम मजदूरी ना हई [1] जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका में न्यूनतम अवकाश देवे के लेल कोनो कानूनी चाहे संविदात्मक आवश्यकता ना हई। [2] एकर अलावा ई सबसे सस्ता संभव उत्पाद के मांग हई जे दुनिया भर में श्रम के मानकों के कम कर रहल हई। यदि पश्चिमी देश वास्तव में श्रम मानकों के बदलना चाहई हई, त एकर तरीका उपभोक्ता के बटुआ से होएल हई न कि सहायता चेकबुक से। प्राइमर जैसे ब्रिटिश कपडा खुदरा विक्रेता अक्सर अपन उत्पादों के स्वेटशॉप से खरीद रहले हा जे अवैध श्रमिक के उपयोग करो हय, और उनकर श्रम के शोषण करो हय। श्रम मानकों में वास्तविक स्थायी परिवर्तन होवे के लेल पश्चिमी फर्म के उच्च श्रम मानकों के बढ़ावा देवे के आवश्यकता हई अउर उपभोक्ता के स्वचालित रूप से सबसे सस्ता उपलब्ध उत्पाद के लेल ना जाए के आवश्यकता होतई। [1] Schuseil, Philine, जर्मनी के न्यूनतम मजदूरी बहस पर एक समीक्षा, bruegel, 7 मार्च 2013, [2] Stephenson, Wesley, सबसे लंबा घंटा कौन काम करो हय?, बीबीसी न्यूज़, 23 मई 2012, [3] Dhariwal, Navdip. "प्रिमार्क यूके के स्वीटशॉप्स से जुड़ल हई। " बीबीसी न्यूज़ के समाचार. बीबीसी, 01 दिसंबर 2009. वेब. के द्वारा बनाई गई |
test-economy-epehwmrbals-con03a | विकास के कई पहलू हय जेकरा मे शुद्ध आर्थिक विकास प्राथमिकता हय, खासकर एक विकासशील राष्ट्र के संदर्भ में। इ राष्ट्र के अपन स्वयं के मानक और गति तय करे के स्वयं के संप्रभु निर्णय हय। ई एगो राष्ट्र के आत्मनिर्णय के संप्रभु अधिकार हई कि ऊ अंतरराष्ट्रीय मानकों के पालन करे या ना करे के लेल स्वतंत्र रूप से पालन करे। विकासशील देश के दीवार के खिलाफ खड़ा करना और सहायता के बदले उच्च मानकों के अनुमोदन के लिए मजबूर करना अनुचित हय। ई उल्लेखनीय हई कि विकास के सबसे तेज गति से बढ़ल देश अक्सर ओई देश में रहई जे सहायता दाता के सनक के अनदेखी कैले रहई। एशियाई बाघ (सिंगापुर, हांगकांग, दक्षिण कोरिया, ताइवान, बाद में दक्षिण पूर्व एशिया और चीन के बाद) के सहायता प्राप्त नए होलई, लेकिन उनकर विकास नीति पर अधिकार बरकरार रखलई। उनकर सफलता के कहानी में अंतर्राष्ट्रीय श्रम मानकों के शामिल ना हई अउर अंतरराष्ट्रीय संस्थान जैसे विश्व बैंक अउर आईएलओ के मुक्त व्यापार जैसन कैगो नीतिगत पर्चे के खिलाफ छलई [1]। ई दर्शाबई हई कि दानदाता के सनक के सामने झुकने के बजाय अपन राष्ट्रीय हित के अनुसरण करे वाला राष्ट्र अंतिम रूप से सबसे अच्छा आर्थिक रूप से कर रहल हई। ई राज्य केवल श्रम मानकों के लागू करो हय जब ऊ लाभकारी हो जा हय; जब एक शिक्षित श्रम शक्ति के निर्माण और बनाए रखे के लिए आवश्यक होवो हय। [1] चांग, हा-जून, ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य में शिशु उद्योग संवर्धन - एक रस्सी के लिए खुद को लटकाओ या एक सीढ़ी के साथ चढ़ो?, सम्मेलन के लिए एक पेपर इक्कीसवीं सदी के दहलीज पर विकास सिद्धांत, 2001, |
test-economy-epehwmrbals-con01a | श्रम अउर व्यवसाय के सार्वभौमिक मानदंड विकास के दौड़ के लेल उपयुक्त ना हई। विकासशील देश अपन अर्थव्यवस्था के विकसित करे के दौड़ में छलई। वर्तमान में विकसित न होएल देश के प्राथमिकता विकसित देश के प्राथमिकता से अलग हई काहेकी उनकर परिस्थिति के चलते अउर जब तक ऊ शेष दुनिया के जौरे समान प्रतिस्पर्धा के स्थिति हासिल न कर लेई तब तक श्रम अउर व्यवसाय के मानक के अस्थायी रूप से पीछे धकेले के अनुमति देल जाए के चाहि। ई ऐसन हको काहेकी आर्थिक विकास पश्चिम में आनंदित कै प्रकार के श्रम मानकों के लेल एगो आवश्यक पूर्व शर्त हई। उच्च श्रम मानक के लेल ई स्पष्ट रूप से आवश्यक हई कि ऊ मानक के लेल रोजगार होए। चीन में जइसन आर्थिक विकास होवे के चाही ओइसन फैक्ट्री में काम करे के लेल स्वस्त, लचीला श्रम पर निर्भर हई। ऐसन मामला में, तुलनात्मक लाभ उनकर सस्ता श्रम के माध्यम से होवो हय। अगर उच्च स्तर के सरकारी श्रम मानकों और काम के शर्तों के लागू होतय, त बहुराष्ट्रीय फर्म कभी भी अपन कारखाना के देश में स्थापित नए करतय काहेकी ओकरा चलाने के लागत बहुत अधिक होतय। [1] मलेशिया मलेशियाई ट्रेड यूनियन कांग्रेस से गतिविधि के रोकले के लेल संघर्ष कैले हई ताकि उनकर नौकरी चीन में स्थानांतरित न हो जाए [2] काहेकी प्रतिस्पर्धा में श्रम मानक ना हई, येहिलेल रोजगार के सस्ता रखे में मदद करई छलई। [1] फंग, कै, और वांग, डेवेन, रोजगार वृद्धि, श्रम की कमी और चीन के व्यापार विस्तार की प्रकृति, , पी.145, 154 [2] रसियाह, राजा, द दक्षिण पूर्व एशिया के श्रम बाजारों पर चीन के प्रतिस्पर्धी प्रभाव, विकास अनुसंधान श्रृंखला, विकास और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों पर अनुसंधान केंद्र, कार्य पत्र संख्या 114, 2002, पी.32 [3] बिल्डनर, एली, चीन के असमान श्रम क्रांति, द अटलांटिक, 11 जनवरी 2013, |
test-economy-epehwmrbals-con04b | ई बात से कोई फर्क नयँ पड़ऽ हइ कि कुछ पश्चिमी देश में हमेशा उच्चतम श्रम मानकों के पूरा नयँ कइल जा हइ; अगर हर क्षेत्र में न्यूनतम वेतन हइ, त जर्मनी में राष्ट्रीय न्यूनतम वेतन के कमी से कोय फर्क नयँ पड़ऽ हइ ? ई अइसन देश हको, जहाँ एगो श्रम मानक के त्याग कैल जा सकई हई काहेकी दोसर जगह वेतन अउर मानक बहुत अधिक हई। बेशक उपभोक्ता के श्रम अउर व्यवसाय के मानकों के बढ़ाबे के प्रयास के समर्थन करे के चाहि, लेकिन ई शायद ही अनन्य छलई; सहायता दाता के लेल उच्च मानकों के मांग करे के लेल उपभोक्ता के जौरे-जौरे दोसर कारण ना हई। |
test-economy-epehwmrbals-con02b | व्यक्तिगत मानदंड खतरनाक हो सको हय। अंतर्राष्ट्रीय मानक के एक न्यूनतम स्तर पर स्थापित कैल जा सकई हई जोन पर प्रत्येक देश अपन आवश्यकता के अनुरूप उपाय के जोड़ सकई हई जैसे कि काम पर मौलिक सिद्धांत अउर अधिकार पर घोषणा के मामला में छलई। देश दीर्घकालिक विकास के महत्व के अनदेखा करई हई अउर अपेक्षाकृत अल्पकालिक सफलता के लेल योजना पर ध्यान केंद्रित करई छलई। महत्वपूर्ण मुद्दा के उपेक्षा करके देश पीड़ित होई हई काहेकी ऊ जाग जाई हई जब हाथ में मुद्दा बहुत बड़ होई हई। उदाहरण के लेल, चीन के अर्थव्यवस्था 1978 के बाद से दस गुना बढ़ गेल हई लेकिन पर्यावरण के बहुत नुकसान के कीमत पर। चीन अब दुनिया के 20 सबसे प्रदूषित शहर में से 16 के मेजबान हय। देश अपन प्राकृतिक जल स्रोत के 70% से अधिक प्रदूषित कर चुकल हलो, और ग्रीनहाउस गैस के अब सबसे बड़का उत्सर्जक बन गेल हलो। [1] पहिले हरित विकास के प्रोत्साहित करे से इ समस्या से बचावे में मदद मिलते। [1] बजोरिया, जयश्री, और ज़िसिस, कैरीन, चीन के पर्यावरणीय संकट, विदेश संबंध परिषद, 4 अगस्त 2008, |
test-economy-bepahbtsnrt-pro03b | अधिकांश आधुनिक आर्थिक उद्योग के विदेशी प्रतिस्पर्धा के सामना करे पड़ो हय। उत्तर अफ्रीकी पड़ोसियन के तरह, ट्यूनीशिया के 1990 के दशक में विश्व बैंक और अन्य ऋणदाता से बढ़ल ऋण के बदले नवउदारवादी सुधार लागू करे के लिए आश्वस्त कियल गेलय हल। मुक्त बाजार के सिद्धांत पर आधारित इ सुधारों ने संरक्षणवाद के समाप्त करे और घरेलू उद्योगों के अन्य अंतरराष्ट्रीय अभिनेताओं के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करे के लिए सुनिश्चित कैलकय। 1990 के दशक के बाद से कृषि जैसे क्षेत्र विदेशी प्रतिस्पर्धा से तेजी से खतरा में आ गेल हई। सुधारों द्वारा निर्मित अमीर और गरीब के बीच असमानता के जैस्मीन क्रांति के प्रमुख कारकों में से एक के रूप में सूचीबद्ध कियल गलय हा। 1) औन, ए। ट्यूनीशियाई कृषि के प्रदर्शनः एक आर्थिक मूल्यांकन, न्यू मेडिट, वॉल्यूम 3 नंबर 2, 2004 पीजी 5 2) नाज़ेमरोया, एम। तानाशाही, और नव-उदारवाद: ट्यूनीशियाई लोगों का विद्रोह, 19 जनवरी 2011 |
test-economy-bepahbtsnrt-pro01b | पर्यटन जैसन उद्योग पर अस्थिरता के दीर्घकालिक प्रभाव के अतिशयोक्ति कैल गेल हई। ट्यूनीशियाई क्रांति के बाद से, सलाफियों द्वारा पर्यटक स्थलों पर हमला करे के निरंतर प्रयास कैल गेलय हय। हालांकि, पर्यटन 2011 के निम्न बिंदु से उबर गेलय हा। 2013 के पहले दस महीनों में ट्यूनीशिया 5.5 मिलियन पर्यटक के आकर्षित कैलकय, 2012 के तुलना में 5.7% के वृद्धि कैलकय। क्षेत्र के निरंतर विकास से पता चलई हई कि अस्थिरता के प्रभाव के अतिशयोक्ति कैल गेल हई। एकर अलावा अस्थिरता अन्य उद्योगों के समान रूप से प्रभावित करतय; कारखानों के बंद करना, आदेशों के पूरा करे के क्षमता के नुकसान पहुंचाना आदि। 1) रॉयटर्स, 2013 के पहले 10 महीनों में ट्यूनीशिया के पर्यटन में 5.7 प्रतिशत की वृद्धि हुई है। |
test-economy-bepahbtsnrt-con03b | ट्यूनीशिया के अर्थव्यवस्था के अन्य क्षेत्रों में विकास के लिए पर्यटन के तुलना में बहुत अधिक संभावनाएं हय, यदि सही ढंग से निवेश कियल जा हय। ऊर्जा क्षेत्र के विकास के एक संभावित मार्ग के रूप में उजागर कियल गलय हा, काहेकी ऊर्जा दक्षता परियोजना औद्योगिक क्षेत्र में रोजगार और कम उत्पादन लागत प्रदान करतय। वर्तमान में, ऊर्जा आयात के कारण उच्च ऊर्जा लागत के उत्पाद औद्योगिक क्षेत्र के कम लाभ हैं। ट्यूनीशिया में सौर पैनलों जैसी परियोजनाओं के माध्यम से सतत ऊर्जा उत्पादन लाभ मार्जिन बढ़ाने में मदद करेगा। उद्योग और कृषि में अनुसंधान और विकास में लाभ और रोजगार में वृद्धि के क्षमता भी हय। वर्तमान में सार्वजनिक क्षेत्र के तुलना में कुछ निजी आरएंडडी विभाग हय, लेकिन इ अन्य क्षेत्रों में अधिक तकनीकी दक्षता के लिए एक और मार्ग प्रदान करो हय जे तब उच्च राजस्व उत्पन्न कर सको हय। 1) विश्व बैंक, ट्यूनीशिया में ऊर्जा दक्षता: पर्यावरण की रक्षा करते हुए उद्योग को बढ़ावा देना, 23 मई 2013 2) Aoun,A. ट्यूनीशियाई कृषि के प्रदर्शन: एक आर्थिक मूल्यांकन pg.7 |
test-economy-bepahbtsnrt-con01b | जबकि ई क्षेत्र रोजगार प्रदान करई हई, एगो क्षेत्रीय अउर लैंगिक असमानता छलई। आम तौर पर महिला अनुकूल उद्योग में काम करे वाली महिला के संख्या राष्ट्रीय औसत से कम हई। पर्यटन में कार्यरत लोगन में से केवल 22.5% महिला हई, जबकि राष्ट्रीय औसत 25.6% हई, जे स्पष्ट रूप से कम प्रतिनिधित्व के दर्शाबई हई। तटीय और आंतरिक क्षेत्रों के बीच भी क्षेत्रीय असमानता मौजूद हय। तटीय-केंद्रित आर्थिक विकास के वर्षों के परिणामस्वरूप पर्यटन क्षेत्र में कुछ नौकरियों के साथ एक अविकसित आंतरिक क्षेत्र हुआ है। 1) केर्किनेन, ओ। महिला और ट्यूनीशिया में काम, यूरोपीय प्रशिक्षण फाउंडेशन, नवंबर 2010 2) जॉयस, आर। ट्यूनीशिया के क्रांति के पीछे क्षेत्रीय असमानता, अटलांटिक काउंसिल, 17 दिसंबर 2013 |
test-economy-bepahbtsnrt-con02a | निवेश आर्थिक विकास के लेल पर्यटन पर निर्भर कैल जाए के चाहि काहेकी ई महत्वपूर्ण विदेशी निवेश के आकर्षित करई छलो। विदेशी मुद्रा आय के सबसे बड़ा रूप पर्यटन हय, जेकरा मे 2012 में विदेशी आगंतुक द्वारा लगभग £728 मिलियन उत्पन्न कैल गेलय हल। यूरोपीय के आकर्षित करे के लेल, जेकर पास अपेक्षाकृत बड़का उपलब्ध आय हई, उद्योग के एगो प्रमुख रणनीति रहलई जेकर अनुकूल परिणाम मिललई। ई अनुमान लगावल जा हय कि ट्यूनीशिया में रात बिताने वाला सभे लोग में से 95% यूरोपीय लोग हय। सेवा अउर कृषि के अन्य प्रमुख क्षेत्र में एतना अधिक विदेशी निवेश न हई। 1) खलीफा, ए. तुनीशिया में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश औ पर्यटन प्राप्ति में तेजी आई है, ग्लोबल अरब नेटवर्क, 7 अक्टूबर 2012 2) चोयाख, एच। ट्यूनीशिया में पर्यटन मांग के मॉडलिंग सह-एकीकरण और त्रुटि सुधार मॉडल के उपयोग करके pg.71 |
test-economy-bepahbtsnrt-con03a | अन्य उद्योग कम विश्वसनीय हय अन्य क्षेत्र, जैसे कृषि और औद्योगिक क्षेत्र, भी अविश्वसनीय साबित होलय हा। ट्यूनीशिया के कृषि क्षेत्र देश में सबसे बड़ा नियोक्ता हय और 1980 के दशक से महत्वपूर्ण निवेश प्राप्त कैलकय हा। एकरा बावजूद, 1985-2000 के बीच ई क्षेत्र खराब प्रदर्शन कलई अउर ट्यूनीशियाई अर्थव्यवस्था के लेल महंगा रहलई; घरेलू मांग के पूरा करे के लेल कम रिटर्न अउर खाद्य आयात सुनिश्चित करनाई। 2008 के आर्थिक मंदी में औद्योगिक क्षेत्र भी कमजोर साबित होलय हल। एकर अलावा, उत्पादित वस्तु के कम मूल्य आकर्षक लाभ के लेल कम अवसर पैदा करई छलो। ई क्षेत्र के दोष पर्यटन के विकल्प के रूप में उनकरा अनुपयोगी बनाबई छलो। 1) औन, ए। ट्यूनीशियाई कृषि के प्रदर्शनः एक आर्थिक मूल्यांकन pg.7 2) Elj,M. ट्यूनीशिया में नवाचारः औद्योगिक क्षेत्र के लिए अनुभवजन्य विश्लेषण 2012 |
test-economy-bepahbtsnrt-con01a | रोजगार पैदा करई हई पर्यटन देश में दूसरा सबसे बड़ा नियोक्ता छलई। ई उद्योग ट्यूनीशिया के 400,000 से अधिक नौकरि के उत्पादन करो हय। ई रोजगार के आंकड़ा ट्यूनीशिया के लेल महत्वपूर्ण हई, जोनमे उच्च शिक्षा में छात्र के एगो बड़ी संख्या हई, 2010 में लगभग 346,000, अउर येहिलेल रोजगार के उच्च उम्मीद हई। पर्यटन के भी परिवहन जैसन अन्य संबंधित उद्योग पर सकारात्मक प्रभाव पडो हय, जे इ क्षेत्रों में भी नौकरि पैदा करो हय। रोजगार के ई सृजन अधिक लोग के कर के माध्यम से अउर उनकर वेतन के माध्यम से सामान के खरीद के माध्यम से समाज में पर्याप्त रूप से योगदान करे के अनुमति देई हई। ई, बदला में, आर्थिक विकास पैदा करई हई अउर येहिलेल एकरा प्रोत्साहित कैल जाए के चाहि। 1) पैडमोर, आर। ट्यूनीशिया पर्यटन उद्योग के पुनर्निर्माण के लिए दिखता है, बीबीसी, 22 अगस्त 2013 2) ग्लोबल एज, ट्यूनीशियाः इकोनॉमी, डेटा एक्सेस 27 जनवरी 2014 |
test-economy-bepahbtsnrt-con02b | बेन अली के पतन के बाद से पर्यटन में विदेशी निवेश के प्रमुखता कम हो गेल हई। जैस्मीन क्रांति से पहिले, सत्तारूढ़ शासन के नजदीक वित्तीय अभिनेताओं के निवेश करे के लिए प्रोत्साहित कैल गेलय हल और एक विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति दिहल गेलय हल। एक बार जब शासन के हटा देल गेलई, त अनुकूल परिस्थिति भी बनलई। पर्यटक के लेल यूरोप पर निर्भर रहनाई, अउर उनकर साथ में आवे वाला विदेशी निवेश भी बेवकूफीपूर्ण साबित होलई हे। 2008 के आर्थिक संकट के बाद से, कैगो संभावित यूरोपीय पर्यटक बेरोजगार हो गेल हई, चाहे कम से कम अपन खर्च करे योग्य आय कम कर देले हई, जे पर्यटक अउर वित्तीय निवेश के प्रवाह के कम कर देले हई। 1) ऐची, एल. ट्यूनीशिया में पर्यटन संकट सुरक्षा मुद्दों से परे जा हय, अल मॉनिटर, 26 जून 2012 2) पैडमोर, आर। ट्यूनीशिया के पर्यटन उद्योग के पुनर्निर्माण के लिए , बीबीसी, 22 अगस्त 2013 |
test-economy-epsihbdns-pro02a | प्रवास पर प्रतिबंध से शहर के लोग के आर्थिक आउ सामाजिक रूप से लाभ होतइ। शहर गरीब लोग के लेल बहुत आकर्षक हइ। भले ही शहर में उनकर जीवन स्तर अस्वीकार्य हो सकई हई, लेकिन ऊ ताजा पानी, स्वच्छता आदि जैसे बुनियादी वस्तु के करीब पहुंचई हई। हालांकि, ई सब चीज मौजूद हय काहेकी शहर में उत्पादक लोग काम करो हय और करों के भुगतान करो हय। जब एक ही समय में बहुत अधिक लोग आवो हय, त एकर मतलब हय कि सार्वजनिक धन बहुत कम हो जा हय और इ बुनियादी वस्तु के अब प्रदान नए कियल जा सको हय। ई गंभीर मानवीय समस्या जैसे कुपोषण, प्यास, दवा के कमी आदि के तरफ ले जाई हई। हालांकि, ई मानवीय संकट न केवल सीधे प्रभावित लोग के नुकसान पहुँचावे हको, ई व्यवसाय के लेल एगो आकर्षक वातावरण भी बनावई हई। येई प्रकार, शहर में प्रवेश करे वाला लोग के काम न मिलई छई, काहेकी प्रवेश करे वाला लोग के संबंध में उत्पादन में वृद्धि न होई छई। ऊ समाज से बाहर हो जा हथिन आउ अक्सर अपराध के तरफ रुख कर हथिन, जे कि अर्थव्यवस्था के और खराब कर दे हथिन। [1] उचित स्तर पर प्रवास के सीमित करे से शहर के धीरे-धीरे विकसित होवे के मौका मिलई हई अउर ऊ अइसन जगह बन जाई हई जहां ग्रामीण क्षेत्र के लोग वर्तमान में उनका विश्वास करई हई। [1] मैक्सवेल, डैनियल, उप-सहारा अफ्रीका में शहरी खाद्य सुरक्षा के राजनीतिक अर्थव्यवस्था। 11, लंदन: एल्सेवियर साइंस लिमिटेड, 1999, वर्ल्ड डेवलपमेंट, वॉल्यूम। 27, पृ. 1939±1953। S0305-750X(99) 00101-1. |
test-economy-epsihbdns-pro03b | तर्क येई विचार पर आधारित हई कि ग्रामीण क्षेत्र में बहुत अधिक निवेश होए के इंतजार हई। हकीकत में, ई बिलकुल नयँ हइ । जब तक विकासशील देश में ग्रामीण क्षेत्रों के स्थिति के बदले के लिए तैयार वास्तविक निवेशक नए होतय, तब तक काल्पनिक निवेश के लिए विपणन सामग्री के रूप में लोगों के असहनीय स्थिति में बने रहे के लिए मजबूर करना नैतिक रूप से दिवालिया हो गेलय हा। |
test-economy-epsihbdns-pro01a | सरकार के ई अधिकार हइ कि ऊ जनता के हित में फैसला करे, आदमी सामाजिक प्राणी हइ । ईहे कारण हई कि लोग ऐसन समुदाय में रहई हई जहां येई सभे के प्रभावित करे वाला निर्णय आम जनता के प्रतिनिधि द्वारा लेल जाई छलई। येई प्रकार, एगो व्यक्ति समाज अउर सरकार के बीच एगो सामाजिक अनुबंध बनाबई हई। [1] अपन स्वायत्तता आउ स्वतंत्रता के हिस्सा के बदले में, सरकार ई सुनिश्चित कर हय कि नीति सब लोग के हित में बनावल जाय, भले ही ई कुछ व्यक्ति के खातिर अल्पकालिक हित के कीमत पर आ सको हय। इ ऐसन मामलन के एगो सामान्य उदाहरण हय। प्रवृत्ति ग्रामीण क्षेत्र के खाली कर रहल हई, कृषि वस्तु के उत्पादन के रोक रहल हई अउर शहर द्वारा प्रदान कैल गेल सुविधा के खोखला कर रहल हई। भले ही हर व्यक्ति के शहर में जाए के व्यक्तिगत प्रोत्साहन हो, शहर के नुकसान उनकर संचित व्यक्तिगत लाभ से अधिक हय। ई मामला में राज्य के अपन लोग के रक्षा करे के लेल और दीर्घकालिक लाभ के सुनिश्चित करे के लेल कार्रवाई करे के चाहि। [1] डी अगोस्टिनो, फ्रेड, गॉस, गेराल्ड और थ्रेशर, जॉन, "समाज अनुबंध के समकालीन दृष्टिकोण", द स्टैनफोर्ड एनसाइक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसफी (शीतकालीन 2012 संस्करण), एडवर्ड एन। ज़ल्ता (संपादक) । ), |
test-economy-epsihbdns-pro01b | सरकार के जनता के हित में कुछ फैसला करे के अधिकार हई, लेकिन कोई भी निर्णय लेबे के अधिकार न हई। एक बार जब राज्य लोग के एगो समूह के खिलाफ काम करई हई ताकि लोग के एगो पहिले से ही विशेषाधिकार प्राप्त समूह के हित के आगे बढ़ाएल जा सके, त ऊ ई अधिकार खो देइ हई काहेकी राज्य समाज में सभे के सुरक्षा के लेल मौजूद छलई, न केवल बहुमत चाहे विशेषाधिकार प्राप्त समूह के। ई प्रस्ताव में विशेष रूप से ई बात पर जोर देल गेल हे कि . ग्रामीण क्षेत्र में रहे वाला लोग पहिले से ही वंचित हई अउर भयानक परिस्थितियों के लिए दोषी हई, अउर प्रस्ताव केवल ओई लोग के सेवा करई हई जे अपन आरामदायक बुर्जुआ जीवन के अउर आरामदायक चाहई हई। |
test-economy-epsihbdns-pro04b | ई बहस के दिल में सिद्धांत व्यक्ति के अधिकार के सिद्धांत हइ । जबकि ई सच हो सकई हई कि लोग के एगो बड़का समूह अनजान निर्णय लेई हई, लोग के रहे के जगह के संबंध में कोनो निर्णय पर प्रतिबंध व्यक्ति के कोनो निर्णय लेबे से रोकई हई, सूचित अउर अनजान। जे लोग वास्तव में अपन जीवन के बेहतर बना सकई हई, उनका लेल नुकसान लाभ से कहीं ज्यादे हई, खासकर जब येई नीति के लेल आवश्यक संसाधन के उपयोग ग्रामीण क्षेत्र के लोग के शिक्षित आउर सूचित करे के लेल कैल जा सकई हई अउर येई प्रकार उनकर निर्णय के आधार में सुधार कैल जा सकई हई। |
test-economy-epsihbdns-pro03a | [2] एकरा अलावा, ग्रामीण क्षेत्र में निवेश करे के बहुत कम अन्य कारण होतई, काहेकी ऊ क्षेत्र के श्रमिक शहर में गेल हई। शहर में संसाधन के संरक्षण करके आउर ग्रामीण क्षेत्र में श्रम शक्ति के बनाए रखके, ग्रामीण समुदाय में निवेश करनाई अउर उनकर जीवन के बेहतर बनावे के संभव हो जाई हई काहेकी येई क्षेत्र निवेशक के आकर्षित करे के लेल आवश्यक संतुलित श्रम शक्ति के बनाए रखई हई। [1] मैक्सवेल, डैनियल, उप-सहारा अफ्रीका में शहरी खाद्य सुरक्षा के राजनीतिक अर्थव्यवस्था। 11, लंदन: एल्सेवियर साइंस लिमिटेड, 1999, वर्ल्ड डेवलपमेंट, वॉल्यूम। 27, पृ. 1939±1953। S0305-750X(99) 00101-1. [2] वाइट, मार्टिन किंग, सामाजिक परिवर्तन और चीन में शहरी-ग्रामीण विभाजन, 21 वीं शताब्दी में चीन, जून 2007, पृष्ठ 54 प्रतिबंध ग्रामीण क्षेत्र के लाभान्वित करतय। असीमित ग्रामीण-शहरी प्रवास शहर के अर्थव्यवस्था के क्षीण कर दे हय, जैसन कि पिछला तर्क में दिखायल गलय हा, और उनकर आर्थिक विकास और उपलब्ध संसाधन के सीमित कर दे हय। राष्ट्रीय स्तर पर, ई निर्णय लेवे वाला के शहर के प्राथमिकता देवे के कारण बनो हय, काहेकी देश ग्रामीण क्षेत्र के तुलना में शहरी पर अधिक निर्भर करो हय, इ प्रकार ऊ देश के तरफ निवेश करे से रोको हय। [1] चीन एकर एगो अच्छा उदाहरण हई जहां शहरी विशेषाधिकार शहरी क्षेत्र में "विशेष आर्थिक क्षेत्र" के निर्माण के जौरे जमींदार बन गेल हई (हालांकि कभी-कभी ग्रामीण क्षेत्र में खरोंच से बनावल जाई हई) शहरी क्षेत्र के लेल बुनियादी ढांचा में पैसा डालके जेकरा परिणामस्वरूप ग्रामीण क्षेत्र के पीछे छोड़के तेजी से आधुनिकीकरण होएल हई। ई विभाजन के एगो पूरा संस्कृति के तरफ ले जाई हई जहां शहरी लोग ग्रामीण क्षेत्र के लोग के पिछड़ा अउर कम सभ्य मानई हई। |
test-economy-epsihbdns-pro04a | गरीब, अशिक्षित लोग के शहर में लुभावल जा हइ विकासशील देश में ग्रामीण-शहरी प्रवास के कारण आउ मुख्य कारण कि काहे एकरा से समस्या पैदा हो जा हइ, ई हइ कि शहर में जाय वाला लोग सूचित निर्णय न ले हइ। ऊ येई बात पर विश्वास कर लेई हई कि शहर में ऐसन अवसर होई हई जे ऊ न मिलई हई जहां ऊ रहई हई, अउर येई गलत धारणा के दूर करे के लेल प्रभावी मीडिया चाहे पर्याप्त शिक्षा जैसन कोई तंत्र ना छलई। [1] मिथक के आसानी से एक सफल प्रवासी द्वारा घर लौटके प्रचारित कैल जा सकई हई जे तब संभावित लागत के कोनो ज्ञान के बिना अपन भाग्य के कोशिश करे के लेल कैगो दोसर के आकर्षित करई हई। [2] इ बेईमान संगठनों द्वारा बढ़ाएल जा हय जे शहर में अपन कदम के आयोजन करे के लिए अपन सारा पैसा लेवे के अपन हताशा के शिकार करो हय। बेचारा लोग में से कुछ के शहर में लावल जा हइ आउ जबरन श्रम, भीख माँगे के, या इहां तक कि वेश्यावृत्ति के माध्यम से शोषण कइल जा हइ। [3] शहर में जाए वाला के बहुत लोग खुद के बदतर स्थिति में पावेला लेकिन उनकर पास मूल रूप से जे भी गतिशील शक्ति हलइ, ऊ ओकर खो देले हई अउर ई तरह फंस गेल हई। [1] ज़ान, शाओहुआ। समकालीन चीन में प्रवासी श्रमिक के जीवन के संभावना के निर्धारण का हई? हुकोउ, सामाजिक बहिष्कार, और बाजार। 243, 2011, वॉल्यूम। - 37 अंक हो गेल । [2] वेबेल, हरमन, और श्मिट, एरिक, शहरी-ग्रामीण संबंध, फीडिंग एशियन सिटीज़ः फूड प्रोडक्शन एंड प्रोसेसिंग इश्यूज़, एफएओ, नवंबर 2000, [3] यूएनआईएपी वियतनाम, यूनाइटेड नेशंस इंटर एजेंसी प्रोजेक्ट ऑन ह्यूमन ट्रैफिकिंग, मार्च 2013 तक पहुँचा, |
test-economy-epsihbdns-con03b | इ तरह के तर्क मानव क्षमता के क्षमता के कम कर देई हई। ग्रामीण समुदाय के लोग अपन पूरा प्रयास आउ रचनात्मकता शहर में जाए के तरफ लगा दे हथिन काहे कि उनकर माननाई हई कि ई उनका आउ उनकर परिवार के लेल सबसे अच्छा हइ। अगर उनके पास ई विकल्प न हई, त ऊ उर्जा के अपना समुदाय के लेल समर्पित कर सकई हई अउर एकरा शहर के जौरे प्रतिस्पर्धा करे के लेल विकसित कर सकई हई। तब इ सरकार के कर्तव्य हई कि ऊ ग्रामीण क्षेत्रों में शहरी क्षेत्रों के रूप में निवेश करके अपन स्थिति में सुधार के लेल सही स्थिति देके ऐसन प्रतिबद्धता के समर्थन करे। |
test-economy-epsihbdns-con02a | लोग के आवाजाही के नियंत्रित करनाई व्यावहारिक रूप से असंभव हई प्रस्ताव के एगो प्रमुख समस्या ई तथ्य में निहित हई कि हम वास्तव में विकासशील राष्ट्र के जौरे काम कर रहल हई। इ राष्ट्र के अइसन प्रणाली के चलावे के क्षमता बहुत सीमित हइ। एकर बजाय, अराजकता के स्थिति पैदा होबई हई, जहां कुछ क्षेत्र में कानून के पालन कैल जाई छलई अउर दोसर में ओकरा उपेक्षित कैल जाई छलई। चीन के मामला स्पष्ट रूप से देखबई हई कि ऐसन कानून के चलते भ्रष्टाचार होबई हई, जहां शहरी हुकू के अवैध रूप से बेचा जाई हई चाहे अधिकारी के अक्सर कानून के अनदेखी करे के लेल घूस देल जाई छलई। [1] एकरा अलावा, ई केवल उन लोग के कारण बनई हई जे कानून के बावजूद शहर में जाए के चुनई हई, समाज से अलग हो जाई हई अउर कानून के बाहर जीवन जियई हई। कानून के बाहर एक बार, अन्य अपराध के चरण बहुत छोटा हय काहेकी इ लोग के खोवे के लिए बहुत कम हय। [2] संक्षेप में, कानून केवल कुछ मामला में काम करतय और जहां ऊ काम करो हय, ऊ बढ़ल अलगाव और अधिक अपराध के कारण बनो हय। [1] वांग, फी-लिंग। विभाजन और बहिष्कार के माध्यम से संगठित करना: चीन के हुकोउ प्रणाली।" २००५ के इनखर निधन हो गेल। [2] वू। s.l., और ट्रेमन, द हाउसहोल्ड रजिस्ट्रेशन सिस्टम एंड सोशल स्टैटिफिकेशन इन चाइनाः 1955-1996। स्प्रिंगर, 2004, जनसांख्यिकी, वॉल्यूम। 2. हल: |
test-economy-epsihbdns-con04a | प्रतिबंध संभावित के अविश्वसनीय हानि के कारण बनो हय एक कार्यात्मक विकसित राष्ट्र के बारे में सबसे अच्छी चीज में से एक इ हय कि युवा लोग अपन पेशे के चयन कर सको हय। एकर मतलब ई हई कि व्यक्ति के लेल लाभ के अलावा, कोनो देल गेल व्यापार के लेल सबसे उपयुक्त व्यक्ति अक्सर ओई समान होई हई जे एकरा आगे बढ़बई हई। अगर हम लोग के स्वतंत्र रूप से चले से रोकई छी त हम शहर के प्रतिभाशाली लोग से वंचित कर देई छी, जेकर प्रतिभा अउर कौशल ग्रामीण नौकरि के तुलना में शहरी पेशे के लेल बहुत बेहतर अनुकूल हई। संक्षेप में, ई नीति किसान के संभावित वकील, राजनेता, डॉक्टर, शिक्षक आदि से बाहर कर देतई। वास्तव में, प्रवास के अधिकांश मॉडल के पूरा आधार ई हई कि लोग ग्रामीण क्षेत्र छोड़ई हई काहेकी ओई क्षेत्र में अधिशेष श्रम हई जबकि शहर के नया श्रमिक के आवश्यकता होई हई। [1] [1] टेलर, जे. एडवर्ड, और मार्टिन, फिलिप एल., "मानव पूंजीः प्रवास और ग्रामीण जनसंख्या परिवर्तन", कृषि अर्थशास्त्र के पुस्तिका, |
test-economy-epsihbdns-con03a | ग्रामीण जीवन दुखी हई अउर शहर के तुलना में उच्च मृत्यु दर हई ई ग्रह विकासशील देश के ग्रामीण क्षेत्र के तुलना में कहीं भी खराब जीवन स्तर ना पाबई हई। ई अइसन क्षेत्र हई जहां अकाल, बाल मृत्यु दर अउर बीमारी (जैसे एड्स) लोग के पीड़ा देई हई। [1] चीन के हुकू प्रणाली लाखों लोग के अइसन क्षेत्र में बंद करके समय से पहिले मौत के सजा देले हई जे कभी विकसित न होतई। [2] जबकि शहर 12% के वृद्धि के लाभ से आनंद लेई हई, गांव पहिले के तरह ही गरीब अउर वंचित छलो। [3] ई एगो खराब छिपल नीति हई जेकर उद्देश्य एगो बड़ सामाजिक विभाजन के बनाए रखे अउर अमीर के अमीर बने के अनुमति देई हई। [1] मैक्सवेल, डैनियल, उप-सहारा अफ्रीका में शहरी खाद्य सुरक्षा के राजनीतिक अर्थव्यवस्था। 11, लंदन: एल्सेवियर साइंस लिमिटेड, 1999, वर्ल्ड डेवलपमेंट, वॉल्यूम। 27, पृ. 1939±1953। S0305-750X(99) 00101-1. [2] डिकॉटर, फ्रैंक। माओ के महान अकाल। लंदन: वॉकर एंड कंपनी, 2010. 0802777686 हई [3] वांग, फी-लिंग। विभाजन और बहिष्कार के माध्यम से संगठित करना: चीन के हुकोउ प्रणाली।" २००५ के इनखर निधन हो गेल। |
test-economy-epsihbdns-con01a | आवाजाही के स्वतंत्रता मानव के मूल अधिकार हई। ई विभिन्न चार्टर द्वारा संरक्षित हय और मनुष्य के साथे अविभाज्य मानल जा हय। एकर कारण ई हई कि येई अधिकार से मानव जीवन के आचरण करे के लेल बुनियादी अउर आवश्यक शर्त के निर्माण कैल जाई हई। मानव अधिकार के सार्वभौमिक घोषणा के अनुच्छेद 13 में "आजादी के आंदोलन" के रूप में मान्यता देल गेलई। [1] अगर एगो परिवार के भूख से मरना हई, त ओकरा बचै के एकमात्र मौका हो सकई हई कि ऊ दोसर जगह चले जाए, जहां ऊ एक दिन अउर रह सकई हई। कुछ अस्पष्ट सामूहिक सिद्धांत के लाभ के लिए व्यक्तियों के मृत्यु और पीड़ा के लिए दोषी ठहराना अमानवीय हय। जबकि हम अपन कुछ स्वतंत्रता के राज्य के पास जा सकई छी, हमरा स्वतंत्रता के नैतिक अधिकार हई जे हमरा जीवित रहे में मदद करई हई - येई संदर्भ में आंदोलन के स्वतंत्रता ओई में से एगो छलई। [1] महासभा, "मानव अधिकारों के सार्वभौमिक घोषणा", 10 दिसंबर 1948, |
test-economy-epsihbdns-con04b | जबकि विकसित राष्ट्र के लेल तथ्य में सत्य हई, ई बिंदु विकासशील राष्ट्र के वास्तविकता के पूरी तरह से अनदेखा करई हई। अधिकांश उपलब्ध श्रम अकुशल हई, चाहे ऊ ग्रामीण हो चाहे शहरी समुदाय में। ई मानने के कोय कारण नञ् हइ कि अगर गरीब लोग शहर में जा हइ, त ऊ अपन-अपन तरीका से बेहतर शिक्षा प्राप्त कर सकऽ हइ। प्रवासी के शहर में बाढ़ लावे के अनुमति देके एगो दुखी जीवन जिए के कारण होए वाला नुकसान एगो या दूगो बहुत बुद्धिमान किसान के होए से अधिक हई जे अपन कॉलिंग से चूक जाई छलई। |
test-economy-epsihbdns-con02b | कोय भी मात्रा में भ्रम के तुलना नैरोबी जइसन जगह के लगभग अराजकता के स्थिति से न कइल जा सकऽ हइ, जहाँ कोई कानून न हइ आउ बहुत कम राज्य हइ। [1] वर्तमान स्थिति में जहां एगो खतरनाक प्रवृत्ति हई जे समाज के ऊतक के खतरा में डालई हई, भले ही कानून अपन पूर्ण प्रभाव से काम न करई, एकरा लेल आंशिक रूप से काम करना बेहतर हई कि एकरा बिल्कुल ना होए के चाहि। भ्रष्टाचार एगो अलगे मुद्दा हई जे येई क्षेत्र में पहिले से मौजूद स्थिति के तहत बढ़ रहल हई अउर येई अतिरिक्त नीति के आवश्यकता ना हई ताकि विकास हो सके। एकरा अलग से निपटावे के चाही, लेकिन ई वास्तव में खेदजनक हइ कि अगर एगो अच्छा नीति के व्यवहार में लावे से रोकल जा हइ अइसन घटना के डर से, जे कि नीति पर निर्भर नञ् हइ। [1] मैक्सवेल, डैनियल, उप-सहारा अफ्रीका में शहरी खाद्य सुरक्षा के राजनीतिक अर्थव्यवस्था। 11, लंदन: एल्सेवियर साइंस लिमिटेड, 1999, वर्ल्ड डेवलपमेंट, वॉल्यूम। 27, पृ. 1939±1953। S0305-750X(99) 00101-1. |
test-economy-bepighbdb-pro02b | नैतिक चिंता के अलावा, ई साबित ना होएल हई कि तानाशाही लंबे समय तक टिकाऊ छलो। एगो लोकतांत्रिक सरकार के मांग करे वाला समूह हमेशा रहतई, जे क्रांति के नेतृत्व कर सकई हई। तानाशाही में सत्ता हस्तांतरण के साथ एक विशेष मुद्दा हय, विशेष रूप से व्यक्तित्व पंथ के साथे - उदाहरण के लिए 1975 में फ्रांसिस्को फ्रेंको के मृत्यु के बाद लोकतंत्र में संक्रमण, या टाटो के मृत्यु के बाद जातीय संघर्ष में यूगोस्लाविया के पतन और विघटन। कई सत्तावादी शासन के प्रचार के संदर्भ में बहुत रखरखाव के आवश्यकता होवो हय जे चुनाव के लागत के संतुलित करो हय [1]। एगो चुनाव महंगा हो सकई हई लेकिन ई सरकार के प्रदर्शन के एगो अच्छा संकेतक भी छलई, जे "सामाजिक अनुबंध" के प्रदर्शन के निगरानी के एगो तंत्र प्रदान करई हई। लोकतांत्रिक सरकार वोटिंग के समय अपन लोग के प्रति जवाबदेह होवई हई, जे सत्ता में रहे वाला के अच्छा प्रदर्शन करे के लेल एगो प्रोत्साहन देई हई। अगर सरकार अच्छा काम नञ् करे तो, ई अच्छा हइ, नयँ तो हम उनका ई काम से बेदखल कर देम । अगर सरकार खराब काम करे त ओकरा हटावे के कोय तरीका नञ् होवऽ हइ आउ ई तरह से काम करे वला नीति में बदलाव नञ् हो सकऽ हइ। तानाशाही के राजनीतिक स्थिरता के साथ एगो अलग समस्या हई अउर ई छोट पैमाना पर हई; ई जानना मुश्किल हई कि क्या कोई निवेश सुरक्षित हई काहेकी सरकार मनमाना हई कानून के शासन से बाध्य ना छलई। एकर परिणाम लोकतंत्र में पाएल जाए वाला आर्थिक नीति में व्यापक परिवर्तन न हो सकई हई, लेकिन स्थानीय रूप से अधिक महत्वपूर्ण हो सकई हई जैसे कि संचालित करे के लेल उच्च भुगतान, जब्ती, चाहे प्रतिस्पर्धी के लेल अधिमान्य उपचार के मांग। [1] मार्क्वांड, रॉबर्ट, एन। कोरिया पश्चिम के प्रभाव के मुकाबला करे के लेल किम के पंथ के बढ़ावई हई, द क्रिश्चियन साइंस मॉनिटर, 3 जनवरी 2007 |
test-economy-bepighbdb-pro01b | ई धारणा बनाबई हई कि तानाशाह तर्कसंगत, बुद्धिमान हई अउर विकास के प्रोत्साहित करे के प्रयास करई हई, न कि क्लेप्टोक्रेट के रूप में काम करे के। ईहे कारण हय कि तानाशाही आम तौर पर विकास के लाभ नय देवो हय; सत्ता के बहुत एकाग्रता के मतलब हय कि जब ऊ खराब निर्णय लेवो हय त देश पर प्रभाव बहुत अधिक होवो हय। भ्रष्टाचार के साथ एक समान परिणाम हय, जांच और संतुलन के कमी के मतलब हय कि निर्णय लेवल और लागू कैल जा सको हय लेकिन इ समान कमी के मतलब हय कि भ्रष्टाचार के रोकथाम के लिए बहुत कम हय। भ्रष्टाचार के धंधा गैर लोकतांत्रिक समाज में खूब चलई छई। उदाहरण के लेल, क्यूबा में स्वास्थ्य सेवा प्रणाली काफी हद तक रिश्वत पर निर्भर हई अउर अक्सर कम संसाधन होई छलई। एगो अमेरिकी राजनयिक केबल इ बात पर ध्यान दलकय कि एगो क्यूबा के अस्पताल में, मरीज के अपन खुद के प्रकाश बल्ब लावे पड़लय। एक अन्य में, स्टाफ ने गर्भपात करे वाली महिला पर "एक आदिम मैनुअल वैक्यूम" के उपयोग कैलकय। दोसर में, क्यूबा के रोगी बेहतर इलाज प्राप्त करे के लेल रिश्वत देई हई। [1] [1] विकीलीक्स केबल क्यूबा के स्वास्थ्य देखभाल मुद्दा के उजागर करई हई , मैकक्लैचीडीसी, 29 दिसंबर 2010, |
test-economy-bepighbdb-con04a | कानून के लोकतांत्रिक शासन राजनीतिक स्थिरता आउ विकास के लेल सबसे अच्छा आधार हई एगो समाज के आर्थिक रूप से विकसित होए के लेल एकरा एगो स्थिर राजनीतिक ढांचे के जरूरत होई हई अउर तानाशाही अक्सर कम स्थिर होई हई। एगो तानाशाह के सत्ता में रहे के प्राथमिकता देवे के चाही। जब दमन अपरिहार्य हई, त एगो तानाशाह जरूरी ना कि पूरी तरह से लोकप्रिय होतई। एगो तानाशाही के भविष्य अउर स्थिरता के बारे में नियमित रूप से संदेह होतई। कुछ तानाशाहों के अव्यवस्थित पतन के ध्यान में रखकर, लोकतंत्र दीर्घकालिक रूप से सरकार के एक अधिक स्थिर रूप हो सको हय [1]। केवल लोकतंत्र ही एगो स्थिर कानूनी ढांचा बना सकई हई। कानून के शासन ई सुनिश्चित करई हई कि समाज के सभे के न्याय तक पहुंच हो अउर सरकार कानून के भीतर काम करे। स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सामाजिक अशांति और हिंसा के खिलाफ एक दुर्ग के रूप में कार्य करो हय। आर्थिक स्वतंत्रता और मानवाधिकार के संरक्षण के भी अर्थव्यवस्था पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। उदाहरण के लेल, निजी संपत्ति के अधिकार उत्पादकता अउर नवाचार के प्रोत्साहित करई हई ताकि कोनो के अपन श्रम के फल पर नियंत्रण हो। एकर तर्क एसेमोल्गु अउर रॉबिन्सन अपन पुस्तक में देशन के विफलता काहे हई? शक्ति, समृद्धि और गरीबी के उत्पत्ति कि समावेशी राजनीतिक संस्थान और व्यक्तिगत अधिकारों के संरक्षण करे वाली बहुलवादी प्रणालियाँ आर्थिक विकास के लिए आवश्यक पूर्व शर्त हय [2] । यदि ई राजनीतिक संस्थान मौजूद हई, त विकास के लेल आवश्यक आर्थिक संस्थान के निर्माण कैल जतई, परिणामस्वरूप आर्थिक विकास अधिक होए के संभावना होतई। [1] उदाहरण के लिए हंटिंगटन, एस, पी. (1991), द थर्ड वेवः डेमोक्रेटाइजेशन इन द लेट ट्वेंटीथ सेंचुरी, यूनिवर्सिटी ऑफ ओक्लाहोमा प्रेस, [2] एसेमोल्गु, डी. और रॉबिन्सन, जे। (2012). के लेल गेलई। राष्ट्र काहे विफल हइ: शक्ति, समृद्धि आउर गरीबी के उत्पत्ति। लंदन: प्रोफाइल बुक्स, लंदन, लंदन। |
test-economy-bepighbdb-con01a | लोकतंत्र आम आबादी के हित में काम करई हई, जे विकास के लेल अच्छा हई। ई तर्क देल जा सकई हई कि एगो अच्छा आर्थिक नीति, जैसे कि चीन के आर्थिक नीतिय से विकास में मदद मिलई हई। लेकिन एगो मुक्त बाजार नीति के कोनो भी रूप के सरकार के जौरे कैल जा सकई हई, अउर ई विशेष रूप से एगो तानाशाही चाहे एगो लोकतंत्र से जुड़ल न हो सकई छलई। कोनो राजनीतिक प्रणाली एकर उपयोग कर सकई हई। यद्यपि ई नोट कैल गेल हई कि आर्थिक टेकऑफ़ के दौरान दक्षिण कोरिया एगो स्वार्थी शासन रहलई, एकर अर्थव्यवस्था लोकतांत्रिककरण के बाद से भी काफी बढ़ गेल हई, 1987 में प्रति व्यक्ति जीएनआई $ 3,320 से बढ़के 2012 में $ 22,670 हो गेलई। [1] एगो दोसर उदाहरण 1950-2000 के अवधि में स्पेनिश आर्थिक वृद्धि छलई। स्पेन में 1960 के दशक के आर्थिक चमत्कार जरूरी न कि फ्रेंको के शासन के कारण हलय - ऊ 1950 के दशक में देश के नियंत्रित कैलकय, जब देश के ऐसन आर्थिक सफलता न हलय। 1959 में, फ्रेंको ने स्पेनिश अर्थव्यवस्था के अंतरराष्ट्रीय स्तर पर खोललकय, गृहयुद्ध के बाद स्थापित अलगाववादी आर्थिक नीतियों के समाप्त कर देलकय और इ प्रकार देश के लाभांश लवे वाला मुक्त बाजार बना देलकय। नतीजतन, स्पेन फ्रेंको सरकार के पतन के बाद भी आर्थिक रूप से विकसित होलय, यूरोपीय संघ के सदस्यता के बाद आगे बढ़ल। [1] विश्व बैंक, प्रति व्यक्ति सकल राष्ट्रीय आय, एटलस विधि (वर्तमान यूएस $) , data.worldbank.org, |
test-economy-bepighbdb-con02b | व्यक्तिगत स्वायत्तता अउर स्वतंत्रता के वास्तविक संतुष्टि के लेल कुछ आर्थिक मानदंड के पूरा कैल जाए के चाहि। यदि आर्थिक विकास लोकतंत्र के लेल एगो आवश्यकता हई, त तानाशाही आवश्यक विकास प्राप्त करे में बेहतर छलई। अगर तानाशाही तेजी से बढ़ई हई अउर धन के पुनर्वितरण न करई हई त कम से कम पुनर्वितरण के लेल अधिक धन होई हई जब राज्य अंततः ऐसन करे के शुरू करई हई। ईहे लेल एक बेर फेर से ई विचार कैल जा सकई हई कि ई निरंकुश राज्य हई जे लोकतंत्र के लेल शर्त के निर्धारित करई हई ताकि गैर-आर्थिक क्षेत्र में विकास के बढ़ावा देल जा सके। |
test-international-gmehbisrip1b-pro01b | इज़राइल 1967 के युद्ध में जीतलई, भले ही इ छोटा राष्ट्र कई अरब राष्ट्र के खिलाफ रहई जे आक्रामक रूप से संघर्ष शुरू करलो रहई। [1] इकर अधिकार हलई औ अभी भी हय, इ क्षेत्र पर शासन करे के लिए इ सही ढंग से लड़े और मर गले हल। कोनो भी राष्ट्र के पास मौजूद सभे भूमि के एक समय या दूसर समय में संघर्ष के माध्यम से प्राप्त कैल गेल रहई; फिलिस्तीनी लोग 7 वीं शताब्दी के अरब विजय के माध्यम से वेस्ट बैंक में अपन भूमि के कब्जा में आ गेल रहई। [2] इज़राइल के विजय काहे कम वैध हई, खासकर जब इज़राइल ई भूमि के आत्मरक्षा में ले लेले हई अउर केवल ओई भूमि के रखले हई जेकर ओकरा अपन निरंतर सुरक्षा के लेल आवश्यकता होई हई? एकरा अलावा, सैकड़ों हजार इजरायली नागरिक अब 1967 के सीमा के पार बस्तियों में रह रहल हई, और इज़राइल के येई क्षेत्र के पकड़ के जारी रखके अपन जीवन अउर घर के रक्षा करे के अधिकार अउर जिम्मेदारी दुनु हई। [1] बीबीसी न्यूज़. 1967: इज़राइल मिस्र पर हमला कलई. बीबीसी न्यूज़ ऑन ई डे. 5 जून 1967 के इनखर निधन हो गेल। [2] केनेडी, ह्यूग। द ग्रेट अरब कॉन्क्वेस्ट्स: हाउ द स्प्रेड ऑफ इस्लाम चेंज्ड द वर्ल्ड वी लिव इन. दा कैपो प्रेस. २००७ के अंक में |
test-international-gmehbisrip1b-pro03a | 1967 के सीमाओं के वापस लौटना इजरायल के लिए शांति लावे के लिए होगा। यदि इज़राइल अपन 1967 के सीमाओं में वापस लेवे के हलय, तो फिलिस्तीनी मुक्ति संगठन (पीएलओ) इज़राइल के अपन शेष क्षेत्रों में वैध के रूप में मान्यता देवो हलय और संघर्ष के समाप्त कर दलकय। अक्टूबर 2010 में फिलिस्तीनी मुक्ति संगठन के वरिष्ठ अधिकारी यासर अब्द रब्बो कहलई कि फिलिस्तीनी इजरायल राज्य के कोनो भी तरह से मान्यता देवे के लेल तैयार होतई, अगर अमेरिकी केवल भविष्य के फिलिस्तीनी राज्य के एगो नक्शा प्रस्तुत करतई जोनमे 1967 में कब्जा कैल गेलई सभे क्षेत्र शामिल छलई, जोनमे पूर्वी यरुशलम शामिल छलई। हम इजरायल के स्टेट के एगो मानचित्र प्राप्त करे चाहई छी, जेकरा इजरायल हमरा स्वीकार करे के लेल चाहई छलो। अगर नक्शा 1967 के सीमा पर आधारित होतई आउर एकरा में हमर भूमि, हमर घर अउर पूर्वी यरुशलम शामिल न होतई, त हम सरकार के फार्मूला के अनुसार एक घंटा के भीतर इज़राइल के मान्यता देवे के इच्छुक होतई ... कोई भी फार्मूला [हमरा सामने प्रस्तुत कैल गेल] - चाहे इज़राइल के चीनी राज्य कहे के लेल पूछो - हम एकरा लेल सहमत होतई, जब तक कि हम 1967 के सीमा प्राप्त करई रब्बो जोड़ालई। [1] हिले इस्माइल हनीया, जे हमास के एगो अधिक चरमपंथी संगठन के नेता हई, कहलई हे कि हमास 1967 के सीमा के भीतर एगो फिलिस्तीनी राज्य के स्वीकार करतई आउर अगर इज़राइल तदनुसार वापस ले लेई हई त इज़राइल के "दीर्घकालिक युद्ध विराम" के पेशकश करतई। 1967 के सीमाओं में वापस लेवे वाला इज़राइल के लिए महत्वपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय समर्थन भी मौजूद हय, यहां तक कि इज़राइल के साथ दुश्मनी के इतिहास वाला राज्य जैसे कि ईरान और सऊदी अरब से भी, जे इज़राइल के साथ शांति और मान्यता वार्ता के पूर्व शर्त के रूप में इ तरह के वापसी कैलकय हा। [3] [4] तब के इज़राइली प्रधान मंत्री एहूद ओल्मेरट भी 2008 में स्वीकार कैलकय कि 1967 में छह दिवसीय युद्ध के दौरान जब्त कैल गेलय लगभग सभे क्षेत्र के फिलिस्तीनी के शांति के लिए वापस देबे के होतय। [5] इज़राइल के 1967 के सीमाओं में वापस ले लेवे के चाहि काहेकी इ फिलिस्तीनी और पड़ोसी राज्यों के साथे संघर्ष के समाप्त करके इज़राइल के शांति और सुरक्षा लावे के चाहि। [1] हैरेत्ज़. पीएलओ चीफ: हम 1967 के सीमाओं के बदले में इज़राइल के मान्यता देबई। Haaretz.com. के लेल 13 अक्टूबर 2010 के ई अंक में ई लेख। [2] अमीरा हास न्यूज एजेंसियां, Haaretz। 1967 के सीमाओं के भीतर एक फिलिस्तीनी राज्य को स्वीकार करने के लिए तैयार Haaretz.com. के लेल 9 नवंबर 2008 के। [3] अल-कुद्स। अहमदीनेजाद अउर दू-राज्य समाधान के निहितार्थ। फ़तह समर्थक फ़लस्तीनी अखबार अल-क़ुद्स। 29 अप्रैल 2009 [4] UPI.com. सऊदी से इज़राइल: 1967 के सीमाओं में वापसी। com. के द्वारा देल गेल हई। 5 नवंबर 2010 के फैसला कइल गेल। [5] मैकिन्टायर, डोनाल्ड। ओल्मेरट स्वीकार कैलका कि शांति समझौता के लेल इज़राइल के 1967 से पहिले के सीमा के पुनर्स्थापित करे के होतई द इंडिपेंडेंट. 30 सितम्बर 2008 के अंक में |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.