_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 65
6.35k
|
|---|---|
training-science-cpesgguhwe-con03a | અંતરિક્ષ સંશોધન વધુ યોગ્ય કારણોથી સંસાધનો દૂર કરે છે ઉચ્ચ આદર્શો બધા સારી અને સારી છે, પરંતુ જ્યારે તેઓ હાલના ખર્ચે આવે છે ત્યારે નહીં. ૧૧. યહોવાહના લોકો માટે શું કરવું જરૂરી છે? અવકાશનું અન્વેષણ કરવાના અમારા સપનાઓ એક વૈભવી છે જે તેઓ પરવડી શકતા નથી; યુ. એસ. સેનેટર જોસેફ લિબરમેને રાષ્ટ્રપતિ બુશના 2004 ના પ્રસ્તાવોના પગલે જણાવ્યું હતું કે પૈસાની જરૂર છે અહીં પૃથ્વી પર આરોગ્ય સંભાળ આપવા માટે જે દરેકને સસ્તું છે, આપણી શિક્ષણ પ્રણાલીમાં સુધારો કરવા અને નિવૃત્ત સૈનિકોના લાભો અને હોમલેન્ડ સિક્યુરિટી પર વધુ સારું કરવા. અવકાશ કાર્યક્રમ જેવા પ્રસિદ્ધ પ્રોજેક્ટ્સ પર સમય અને પ્રયત્ન બરબાદ કરવાને બદલે આપણે આપણી જાતને નવા લક્ષ્યો નક્કી કરવા જોઈએ. દૂરના ગ્રહો પર તપાસમાં ખર્ચવામાં આવેલા નાણાં આપણા પોતાના ગ્રહના લોકોમાં વધુ સારી રીતે રોકાણ કરવામાં આવશે. બીમારીઓથી મુક્ત દુનિયા, એવી દુનિયા કે જ્યાં કોઈ ભૂખે મરતું નથી, તે ખરેખર એક મહાન સિદ્ધિ હશે. 1 પોપ, વી. (19 જાન્યુઆરી, 2004). શું અંતરિક્ષ સંશોધન ખર્ચવા યોગ્ય છે? 19 મે, 2011 ના રોજ સ્પેસ ડેલીમાંથી પુનઃપ્રાપ્તઃ |
training-science-cpesgguhwe-con01a | અવકાશમાં સ્પર્ધા રાષ્ટ્રવાદી ભાવના અને વિરોધાભાસને ઉત્તેજિત કરે છે. કોઈ ચોક્કસ રાષ્ટ્રનો ધ્વજ ઉભો કરવા માટે માણસોને અવકાશમાં અથવા અન્ય ગ્રહો પર મોકલવું એ સ્પષ્ટપણે રાષ્ટ્રવાદી કૃત્ય છે અને તે ભવિષ્યમાં આક્રમક જાતિઓ બનાવવાની શક્યતા છે, જેમ કે તે પહેલાં છે. ચીનના માનવ કાર્યક્રમનો ઉદ્દેશ ખુલ્લેઆમ સામ્યવાદી શાસનના પ્રચારના વિશાળ લાભ માટે અવકાશમાં અમેરિકી પ્રભુત્વને પડકારવાનો છે. જ્યોર્જ ડબલ્યુ બુશના નાસા પર ખર્ચ વધારવા અને મંગળ કાર્યક્રમમાં માનવ મિશનને ફરી શરૂ કરવા માટેનું વચન સીધું પ્રતિભાવ હતું. આ નુકસાનકારક છે, કારણ કે અંતરિક્ષ સ્પર્ધાના સંઘર્ષો માત્ર વધુ આંતરરાષ્ટ્રીય દુશ્મનાવટમાં વધારો કરી શકે છે, પણ કારણ કે આ પ્રકારની સ્પર્ધાઓ અંતરિક્ષના લશ્કરીકરણમાં પરિણમી શકે છે, આમ માનવજાતના સામાન્ય સારા માટે જે જાળવી રાખવું જોઈએ તે નિયો-વસાહતી યુદ્ધના ક્ષેત્રમાં ફેરવી શકે છે. |
training-science-cidfiphwa-pro02a | બૌદ્ધિક સંપદા દ્વારા બનાવવામાં આવેલી જટિલ કાનૂની વ્યવસ્થાઓ વ્યવસાય કરવાના ખર્ચમાં વધારો કરે છે: ઘણી કંપનીઓ સ્વતંત્ર રીતે કાર્ય કરી શકતી નથી, પરંતુ તેના બદલે અન્ય કંપનીઓની તકનીક અને સિસ્ટમો પર આધાર રાખે છે. ઘણી કંપનીઓને કામ કરવા માટે જરૂરી હોય તેવા જટિલ અને ઘણીવાર ગૂંચવણભરી લાઇસન્સિંગ વ્યવસ્થાઓ સંસાધનો અને પ્રયત્નોને ઘટાડે છે, ઉત્પાદકતા ધીમી કરે છે અને સામાન્ય આર્થિક મંદીનું કારણ બને છે. ખાસ કરીને હાઈ ટેક અને વિજ્ઞાન સંશોધન કંપનીઓમાં, પરસ્પર લાઇસન્સિંગ સંધિઓની જરૂર છે જે ઘણીવાર જટિલ કાનૂની વ્યવસ્થાઓને કારણે ઉત્પાદનમાં ધીમી અને પ્રગતિ કરે છે જે કંપનીઓને તેમના વ્યવસાય વિશે જવા દેવા માટે દાખલ થવી જોઈએ. ઉદાહરણ તરીકે, હ્યુલેટ-પેકાર્ડ અને ઓરેકલ વચ્ચે કોમ્પ્યુટર ટેકનોલોજીના અધિકારો અંગેની તાજેતરની લડાઈ, જે બંને કંપનીઓને કાનૂની લડાઇમાં લાખો ડોલરનો ખર્ચ થયો છે. આ ખર્ચાઓ બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારોના અભાવમાં સંપૂર્ણપણે ઘટાડવામાં આવે છે, કારણ કે વિચારો મુક્તપણે વહે છે અને લોકો લાઇસન્સિંગની જટિલતાઓ વિના તેમના વ્યવસાય વિશે જઈ શકે છે. 1 ઓર્લોવ્સ્કી, એન્ડ્રુ ૨૦૧૧માં "ઓરેકલ અને ઇટેનિકઃ ટેકની સૌથી વધુ નસ્ટી ક્યારેય રો? ". રજિસ્ટર |
training-science-cidfiphwa-pro01a | બૌદ્ધિક સંપદા આવશ્યક માહિતી અને ઉત્પાદનોના પ્રસારને ધીમું કરે છે કોઈ વસ્તુના ઉત્પાદન માટે એકાધિકાર ધરાવનાર વ્યક્તિ અથવા કંપની પાસે તેની માંગને અસરકારક રીતે પહોંચી વળવાની ક્ષમતા ન હોઈ શકે. બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારો ધીમું કરે છે, અથવા આવા વિચારો અને શોધોના પ્રસારને પણ અટકાવે છે, કારણ કે તે ઉત્પાદનને લાઇસન્સ આપવા અથવા બજારમાં મૂકવા માટે સર્જકને પ્રભાવિત કરવાનું અશક્ય સાબિત થઈ શકે છે. આ પરિણામ સમાજ માટે હાનિકારક છે, કારણ કે વિચારોની મુક્ત વહેંચણી સાથે, એક કાર્યક્ષમ ઉત્પાદક, અથવા ઉત્પાદકો, જાહેર જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવા માટે ઉભરી આવશે. આ જ પ્રકારનું નુકસાન બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારોથી લોકો અને કંપનીઓ પર થતી અસરથી થાય છે. જ્યારે કોઈના પેટન્ટ પર આરામ કરવાની પ્રેરણા હોય છે, ત્યારે બીજું કંઇ કરતા પહેલા તેમની સમાપ્તિની રાહ જોવી, સામાજિક પ્રગતિ ધીમી થઈ જાય છે. બૌદ્ધિક સંપદાના અભાવમાં, કંપનીઓ અને વ્યક્તિઓ આગળ રહેવા માટે નવીનતા ચાલુ રાખવા માટે, નફાકારક ઉત્પાદનો અને વિચારોની શોધમાં ચાલુ રાખવા માટે જરૂરી છે. બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારોને નાબૂદ કરવાથી ઉત્પન્ન થયેલા વિચારોના મુક્ત પ્રવાહથી આર્થિક ગતિશીલતાને બળ મળશે. વધુમાં, ઘણી કંપનીઓ જે વિચારો વિકસિત કરે છે અને પેટન્ટ કરે છે તે તેમને શેર કરતા નથી, ન તો તેઓ તેમના પર કાર્ય કરે છે તેઓ તેમની બિનનફાકારકતા કરે છે. આ જ સ્થિતિ વિકાસશીલ દેશોના રોગો માટે વિવિધ ઉપચાર પદ્ધતિઓ સાથે છે, જે અસ્તિત્વમાં છે પરંતુ જ્યાં તેમની સૌથી વધુ જરૂર છે ત્યાં વિતરણ કરવા માટે નફાકારક નથી, આફ્રિકા અને એશિયાના ભાગમાં. 1 સ્ટીમ, રિષંદ. 2006માં થયો હતો. તમારા વિચારથી નફોઃ સ્માર્ટ લાઇસન્સિંગ નિર્ણયો કેવી રીતે બનાવવો. બર્કલેઃ નોલો. 2 બોસેલી, સારાહ. 2006માં થયો હતો. "સમૃદ્ધ દેશો વિકાસશીલ વિશ્વ માટે સસ્તી દવાઓ અવરોધિત કરે છે ". ધ ગાર્ડિયન. |
training-science-cidfiphwa-pro05b | બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારોની વ્યવસ્થાઓ કંપનીઓમાં ખોટી પ્રેરણાઓ પેદા કરે છે, જેના કારણે તેઓ બિનકાર્યક્ષમ રીતે સંસાધનોનું ફાળવણી કરે છે. આવી એક બિનકાર્યક્ષમતા એ જ પ્રક્રિયા અથવા ઉત્પાદનને વિકસાવવા માંગતી કંપનીઓ દ્વારા પ્રયાસની ડુપ્લિકેટથી ઉદ્ભવે છે, જો કે તેમાંથી ફક્ત પ્રથમ જ લાભ થઈ શકે છે. આ નિર્દય સ્પર્ધાઓ તરફ દોરી જાય છે અને અતિશય સંસાધનોનો ખર્ચ પ્રથમ રેખા પર અને ઓછામાં ઓછા થોડા સમય માટે ઉત્પાદનનું એકાધિકાર કરવા માટે થાય છે. અન્ય એક ગંભીર બિનકાર્યક્ષમતા હાલના ઉત્પાદનોની સમાન ઉત્પાદનોના ઉત્પાદનમાં ઊભી થાય છે, જે હાલના બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારોની આસપાસ જવાનો પ્રયાસ કરે છે. આ જ દવા ઉદ્યોગમાં વર્ષોથી ચાલી રહ્યું છે, જે ઇરેક્ટીલ ડિસફંક્શનને દસ વખત સારવારમાં સફળ રહ્યું છે. સમાન ઉત્પાદનોના આવા સ્પિનિંગ પર અતિશય ભાર મૂકવો એ બૌદ્ધિક સંપત્તિ અધિકારોને વિકૃત કરવા પ્રોત્સાહનોનું પરિણામ છે. વધુમાં, બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારો કોર્પોરેટ જાસૂસીની સમસ્યા ઊભી કરે છે. નવી પ્રોડક્ટ વિકસિત કરવા માટે પ્રથમ બનવાની કોશિશ કરતી કંપનીઓ ઘણી વખત અન્ય સ્પર્ધાત્મક કંપનીઓના સંશોધનને ચોરી અથવા તોડફોડ કરવાનો પ્રયાસ કરશે જેથી પ્રથમ સફળ થઈ શકે. બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારો વિના, આવી ચોરી અર્થહીન હશે. સ્પષ્ટપણે, બૌદ્ધિક સંપદાના અભાવમાં, બજારો અને કંપનીઓ વધુ કાર્યક્ષમ રીતે વર્તે છે. 1 ગેબ, શૉન. ૨૦૦૫માં "બજારની નિષ્ફળતા અને ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગઃ સુધારણા માટેનો પ્રસ્તાવ" |
training-science-cidfiphwa-pro03a | કંપનીઓ અને વ્યક્તિઓ અન્યને સમાન ધ્યેય તરફ દોરી જવા માટે પ્રયાસ કરી રહ્યા છે, અને એકબીજા પાસેથી ચોરી કરતા સાધનોનો ખર્ચ કરે છે. બૌદ્ધિક સંપત્તિ અધિકારોની સિસ્ટમો કંપનીઓ પર દુષ્ટ પ્રોત્સાહનો બનાવે છે, જેનાથી તેમને બિનકાર્યક્ષમ રીતે સંસાધનો ફાળવવાનું કારણ બને છે. આવી એક બિનકાર્યક્ષમતા એ જ પ્રક્રિયા અથવા ઉત્પાદનને વિકસાવવા માંગતી કંપનીઓ દ્વારા પ્રયાસની ડુપ્લિકેટથી ઉદ્ભવે છે, જો કે તેમાંથી ફક્ત પ્રથમ જ લાભ થઈ શકે છે. આ નિર્દય સ્પર્ધાઓ તરફ દોરી જાય છે અને અતિશય સંસાધનોનો ખર્ચ પ્રથમ રેખા પર અને ઓછામાં ઓછા થોડા સમય માટે ઉત્પાદનનું એકાધિકાર કરવા માટે થાય છે. અન્ય એક ગંભીર બિનકાર્યક્ષમતા હાલના ઉત્પાદનોની સમાન ઉત્પાદનોના ઉત્પાદનમાં ઊભી થાય છે, જે હાલના બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારોની આસપાસ જવાનો પ્રયાસ કરે છે. આ જ દવા ઉદ્યોગમાં વર્ષોથી ચાલી રહ્યું છે, જે ઇરેક્ટીલ ડિસફંક્શનને દસ વખત સારવારમાં સફળ રહ્યું છે. સમાન ઉત્પાદનોના આવા સ્પિનિંગ પર અતિશય ભાર મૂકવો એ બૌદ્ધિક સંપત્તિ અધિકારોને વિકૃત કરવા પ્રોત્સાહનોનું પરિણામ છે. વધુમાં, બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારો કોર્પોરેટ જાસૂસીની સમસ્યા ઊભી કરે છે. નવી પ્રોડક્ટ વિકસિત કરવા માટે પ્રથમ બનવાની કોશિશ કરતી કંપનીઓ ઘણી વખત અન્ય સ્પર્ધાત્મક કંપનીઓના સંશોધનને ચોરી અથવા તોડફોડ કરવાનો પ્રયાસ કરશે જેથી પ્રથમ સફળ થઈ શકે. બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારો વિના, આવી ચોરી અર્થહીન હશે. સ્પષ્ટપણે, બૌદ્ધિક સંપદાના અભાવમાં, બજારો અને કંપનીઓ વધુ કાર્યક્ષમ રીતે વર્તે છે. 1 ગેબ, શૉન. ૨૦૦૫માં "માર્કેટ ફેલ અને ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગઃ સુધારણા માટેનો પ્રસ્તાવ". રાષ્ટ્રીય આરોગ્ય સંઘ |
training-science-cidfiphwa-con01b | જ્યારે બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારોને માન્યતા આપવાની સરકારને થોડી કિંમત છે, ત્યાં બૌદ્ધિક સંપદાનું રક્ષણ કરવામાં આવી રહ્યું છે તે લોકો માટે મોટી કિંમત છે. પ્રક્રિયા અને અમલીકરણ બંનેનો ખર્ચ વપરાશકર્તાઓને આપવામાં આવે છે જે સૌથી વધુ નવીન લોકો છે. આ નવીનીકરણ માટે ખર્ચ ઉમેરી રહ્યું છે અને તેથી નવીનીકરણ માટે તે ઓછું આકર્ષક બનાવે છે. |
training-science-cidfiphwa-con02a | કોઈ વ્યક્તિના બૌદ્ધિક પ્રયાસનું ઉત્પાદન એ વ્યક્તિની સંપત્તિ છે, જે તેનાથી લાભ મેળવવા માટે લાયક છે દરેક વ્યક્તિ તેના સર્જનાત્મક પ્રયત્નોથી લાભ મેળવવા માટે લાયક છે, અને આ બૌદ્ધિક સંપત્તિ અધિકારોના ઉપયોગ દ્વારા સુરક્ષિત છે. જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ પોતાનું શ્રમ મૂડી અથવા અન્ય સંસાધનો સાથે મિશ્રિત કરે છે, ત્યારે તેનો એક ભાગ તેના પ્રયત્નોમાંથી ઉદ્ભવતા ઉત્પાદનમાં સહજ છે. આ સંપત્તિ અધિકારોની ઉત્પત્તિ છે. સંપત્તિના અધિકારો એ તમામ વિકસિત દેશોમાં જીવનનો એક અનિવાર્ય આધારસ્તંભ છે અને સ્થિર બજારોના વિકાસ અને કાર્ય માટે તે એક આવશ્યક પૂર્વશરત છે. [1] બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારો કાયદા દ્વારા વધુ પરંપરાગત ભૌતિક સંપત્તિની જેમ જ સુરક્ષિત છે, અને તે હોવું જોઈએ. વ્યક્તિઓ વિચારો ઉત્પન્ન કરે છે અને તેમના પ્રયત્નોનો ઉપયોગ અમૂર્ત સારા ઉત્પાદન માટે કરે છે, તે નવી શોધ, નકલ કરવા યોગ્ય કલાના ભાગ વગેરે હોઈ શકે છે. તે વિચારો અને તેમાંથી ઉદ્ભવેલા ઉત્પાદનો પર માલિકીનો અધિકાર છે. તે વાસ્તવિક સારી, જોકે એક અમૂર્ત એક પેદા કરવા માટે પ્રયાસ છે, કે જે કોઈના માથા માં એક વિચાર છે કે તેઓ નથી અપ કામ કરે છે, અને બૌદ્ધિક મિલકત વચ્ચે તફાવત ચિહ્નિત કરે છે. નવી શોધો, ગીતો અને બ્રાન્ડ્સ વિકસાવવા માટે બધા ખૂબ જ સઘન પ્રયત્નો છે, સમય, ઊર્જા અને ઘણી વખત નોંધપાત્ર નાણાકીય રોકાણનો ઉપયોગ કરે છે. લોકો અને કંપનીઓ સિદ્ધાંતની બાબતમાં સર્જનાત્મક પ્રયાસોના ઉત્પાદનોનો લાભ મેળવવા માટે લાયક છે. આ કારણોસર, બૌદ્ધિક સંપત્તિની ચોરી એ વાસ્તવિક ભૌતિક ઉત્પાદનની ચોરી સમાન છે. ૧. યહોવાહના સાક્ષીઓ કઈ રીતે એકબીજાને મદદ કરે છે? ઘણી વખત બુદ્ધિનું ઉત્પાદન વ્યક્તિની આવકનો સ્રોત છે; ઉદાહરણ તરીકે, સંગીતકાર જે લાંબા સમય સુધી રમવા માટે ખૂબ જ વૃદ્ધ છે, તે અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવા માટે તેમના બૌદ્ધિક સંપત્તિ અધિકારો દ્વારા પેદા થતી આવક પર સંપૂર્ણ આધાર રાખી શકે છે. સિદ્ધાંતની બાબત તરીકે, મકાન અધિકારોને બૌદ્ધિક સંપત્તિ જેવી અમૂર્ત સંપત્તિને સોંપવામાં આવી શકે છે, અને વ્યવહારમાં તેઓ ઘણા લોકોની આજીવિકા માટે જરૂરી છે. [1] ફિટ્ઝગેરાલ્ડ, બ્રાયન અને એન્ને ફિટ્ઝગેરાલ્ડ. 2004માં થયો હતો. બૌદ્ધિક સંપદાઃ સિદ્ધાંતમાં. મેલબોર્ન: લોબુક કંપની. |
training-science-cidfiphwa-con05a | જો વિચાર ક્યારેય જાહેર જનતામાં પ્રવેશતો નથી, તો તે ક્યારેય આવું નહીં કરી શકે, સમાજને સંભવિત મૂલ્યવાન સંપત્તિથી વંચિત છોડી દે છે. 1 બિઝનેસ લાઇન ૨૦૦૭ "પેટન્ટ્સ આસપાસ શોધ કરવાની સ્વતંત્રતા આપે છે. " હિન્દુ બિઝનેસ લાઇન. બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારો વ્યક્તિઓને તેમની શોધોને જાહેર ક્ષેત્રમાં મુક્ત કરવાની મંજૂરી આપે છે બૌદ્ધિક સંપદાના રક્ષણ વિના, કલાકારો, શોધકો અને નવીનતાઓ તેમને જાહેરમાં મુક્ત કર્યા વિના વિચારો વિકસાવી શકે છે કારણ કે તેમની પાસે તેમને સફળતાપૂર્વક બજારમાં લાવવાની ક્ષમતા નથી, અથવા તેમના પ્રયત્નોથી નફો મેળવવા માટે. બીજાને કશું ન આપવું એ ગુલામી સમાન છે. બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારોની માન્યતા વિચારો, શોધો અને કલાને જાહેર જનતા માટે મુક્ત કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે, જે સામાન્ય રીતે સમાજને લાભ આપે છે. વધુમાં, વિચારો અને શોધોનું જાહેરમાં પ્રકાશન કંપનીઓને પ્રારંભિક ડિઝાઇનની આસપાસ "શોધ" કરીને અથવા બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારની મુદત સમાપ્ત થયા પછી તેનો ઉપયોગ કરીને ઉત્પાદનને વધુ સારું બનાવવાનો પ્રયાસ કરવાની મંજૂરી આપે છે. |
training-science-cidfiphwa-con04a | બૌદ્ધિક સંપદાના વેચાણપાત્ર અને ટ્રાન્સફરપાત્ર સ્વભાવથી વિચારોનું કાર્યક્ષમ અને ન્યાયી વિતરણ શક્ય બને છે. બૌદ્ધિક સંપદાના અધિકારો કંપનીઓ અને વ્યક્તિઓને વિચારોના કાર્યક્ષમ અને ન્યાયી ફાળવણીમાં અત્યંત મહત્વપૂર્ણ છે. બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારો વેચવાની ક્ષમતા ભાવ પદ્ધતિને નફો કરવાની સૌથી વધુ સંભાવના ધરાવતા કંપનીઓ માટે માલિકી સોંપવા માટે પરવાનગી આપે છે, અને તેથી તે ઉત્પાદનને સૌથી વધુ કાર્યક્ષમ રીતે ઉત્પન્ન કરવાની સંભાવના છે, જે તમામ ગ્રાહકોને લાભ કરશે. વધુમાં, અન્ય લોકો પર બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારો આપવાની ક્ષમતા મહત્વપૂર્ણ છે, કારણ કે ઘણી વાર બૌદ્ધિક સંપદા, લાઇસન્સિંગ અને પેટન્ટની જેમ, શોધકો અને કલાકારોના પરિવારોને અસમર્થ અથવા મૃત્યુ પછી ટેકો આપી શકે છે. આ એ હકીકતથી અલગ નથી કે ભૌતિક સંપત્તિની માલિકી આશ્રિતો અને પરિવારની સુધારણા માટે આપી શકાય છે. તે માત્ર એટલું જ યોગ્ય છે કે બૌદ્ધિક સંપદાને કાયદા દ્વારા માન્યતા અને રક્ષણ આપવામાં આવે, જેથી તે કાર્યક્ષમ અને ન્યાયી રીતે વેચવામાં આવે અને પક્ષકારો વચ્ચે સ્થાનાંતરિત થઈ શકે. |
training-science-cidfiphwa-con03a | બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારો નવા ઉત્પાદનોના વિકાસમાં સમય અને નાણાંના રોકાણને પ્રોત્સાહન આપે છે જ્યારે નવા ઉત્પાદનના વિકાસમાં નફોની વાસ્તવિક તક હોય છે, અથવા નવું ગીત લખવું, લોકો તેમને વિકસાવવા અને બનાવવા માટે પ્રયત્ન કરે છે. નફો મેળવવાનો ઉત્સાહ લોકોના બૌદ્ધિક પ્રયાસોને આગળ ધપાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, સંશોધન અને વિકાસ ઉદ્યોગોના રોકાણનો મોટો ભાગ છે, કારણ કે તેઓ નવા ઉત્પાદનો અને શોધો બનાવવા માંગે છે જે ગ્રાહકો અને આમ સમગ્ર સમાજને લાભ કરશે. જોકે, સંશોધન અને વિકાસ અત્યંત ખર્ચાળ છે. 2000 સૌથી મોટી વૈશ્વિક કંપનીઓ નવા ઉત્પાદનોના સંશોધન માટે દર વર્ષે 430 અબજ યુરોથી વધુનું રોકાણ કરે છે. ચોરીનો ભય, અથવા આવા સંશોધનથી નફો ન થવાનો ભય, રોકાણ માટે એક શક્તિશાળી નિષેધક તરીકે સેવા આપશે, તેથી જ ઓછા મજબૂત બૌદ્ધિક સંપત્તિ અધિકારોની યોજનાઓ ધરાવતા દેશો સંશોધન અને વિકાસ કંપનીઓનું ઘર નથી. બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારોના રક્ષણ વિના, નવા શોધો તેમના મૂલ્યના મોટા ભાગને ગુમાવે છે, કારણ કે આ ક્ષેત્રમાં બીજા આવનાર વ્યક્તિ શોધને લઈ શકે છે અને સંશોધનના ભારે ખર્ચ વિના સમાન ઉત્પાદન વિકસાવી શકે છે, નવીન કંપનીને તેના નકલ કરનાર હરીફ કરતા ખરાબ સ્થિતિમાં છોડી દે છે. આને કારણે નવીનીકરણમાં ઘટાડો થશે અને નવીન અને પ્રગતિશીલ ઉત્પાદનો તરફ લક્ષી કંપનીઓને અવરોધશે. વધુમાં, બૌદ્ધિક સંપત્તિ ખાસ કરીને ઊંચા નિશ્ચિત ખર્ચ અને નીચા સીમાંત ખર્ચ, અથવા ઓછા રિવર્સ એન્જિનિયરિંગ ખર્ચ સાથેના કંપનીઓ માટે મહત્વપૂર્ણ છે, જેમ કે કમ્પ્યુટર, સોફ્ટવેર અને ફાર્માસ્યુટિકલ કંપનીઓ. વ્યાપારીકરણના ખર્ચ, જેમાં ફેક્ટરીઓ બનાવવી, બજારો વિકસાવવી વગેરેનો સમાવેશ થાય છે, તે ઘણીવાર વિચારની પ્રારંભિક કલ્પનાના ખર્ચ કરતા ઘણા વધારે હોય છે. બૌદ્ધિક ઉત્પાદનો પર માલિકીની બાંયધરી વિના, તેમના વિકાસમાં રોકાણ કરવાની પ્રેરણા ઓછી થાય છે. એક મજબૂત બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારોની વ્યવસ્થામાં કંપનીઓ અને વ્યક્તિઓ પેટન્ટ અને લાઇસન્સિંગ માટે શ્રેષ્ઠ ઉત્પાદન બનાવવા માટે સ્પર્ધા કરે છે જે તેમને બજારમાં વધુ હિસ્સો આપશે અને તેમને ઊંચા નફો મેળવવાની મંજૂરી આપશે. આ પ્રોત્સાહનોથી કંપનીઓ એકબીજાના પેટન્ટની આસપાસ "શોધ" કરે છે, જેનાથી ટેકનોલોજીમાં ધીમે ધીમે સુધારો થાય છે, જેનાથી ગ્રાહકો લાભ મેળવે છે. સ્પષ્ટપણે, બૌદ્ધિક સંપદા ગતિશીલ, પ્રગતિશીલ વ્યવસાયિક વિશ્વ માટે આવશ્યક છે. 1 ભવિષ્યના ટેકનોલોજીકલ સ્ટડીઝ માટે સંસ્થા. ૨૦૦૯માં 2009નું ઇયુ ઔદ્યોગિક આરએન્ડડી રોકાણ સોક્રેબોર્ડ. ઔદ્યોગિક સંશોધન અને નવીનીકરણનું અર્થશાસ્ત્ર 2માર્કી, જસ્ટિસ હોવર્ડ. ૧૯૭૫માં પેટન્ટ કેસોમાં વિશેષ સમસ્યાઓ, 66 એફઆરડી ૫૨૯ |
training-science-sguhwcm-pro02a | "બીજી પૃથ્વી" પર વસાહતીકરણ માટે જરૂરી ટેકનોલોજી ચંદ્ર પર વિકસિત કરવી સરળ હશે. બીજા ગ્રહને વસાહતીકરણનો વિચાર ભવિષ્યમાં લુપ્ત થવાની ઘટના સામે આકસ્મિકતા તરીકે અથવા ફક્ત વૃદ્ધિ માટે એક વિસ્તાર તરીકે. લુપ્તતાની ઘટનાઓને એવી કોઈ ઘટના માનવામાં આવે છે જે પૃથ્વી પર 50 ટકાથી વધુ જીવનનો નાશ કરે છે અને એવું માનવામાં આવે છે કે છેલ્લા 540 મિલિયન વર્ષોમાં તેમાંના પાંચ થયા છે. [i] તે આવી ઘટનાની પ્રકૃતિમાં છે કે આવી ઘટનાની ચેતવણી આપણી પાસે હશે તે અન્ય ગ્રહ પર સ્થળાંતર કરવા માટે જરૂરી તકનીક વિકસાવવા માટે પૂરતી નથી અને તેથી, વ્યાખ્યા દ્વારા, જ્યારે જરૂર ન હોય ત્યારે તકનીકી વિકસાવવાની જરૂર છે. ગ્લોબલ વોર્મિંગને અનુરૂપતા તરીકે લેતા, હવે આપણે જાણીએ છીએ કે આપણે આપણી જીવનશૈલી અને આર્થિક મોડલ્સને બદલી રહ્યા છીએ તે સમયે જ્યારે વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈએ માન્યું ન હતું કે તે વાસ્તવિકતા છે. ચંદ્રનો ઉપયોગ બાયોસ્ફિયર અને અન્ય તકનીક વિકસાવવા માટે થઈ શકે છે જેનો ઉપયોગ આવા ભાવિ વસાહતીકરણમાં થઈ શકે છે. [i] સેન્ડર્સ, રોબર્ટ, શું પૃથ્વીની છઠ્ઠી સામૂહિક લુપ્તતા પહેલેથી આવી છે?, યુસી બર્કલે ન્યૂઝ સેન્ટર, 2 માર્ચ 2011, |
training-science-sguhwcm-con01b | શોધ અને સંશોધન પ્રત્યેનો આપણો આકર્ષણ - ખાસ કરીને અવકાશ સાથે સંબંધિત કંઈપણ - માનવ સ્થિતિના ટકાઉ પાસાઓમાંનું એક છે. વૈજ્ઞાનિક વિકાસના ઘણા ક્ષેત્રો છે, જેના માટે લોકોનો બહુ ઓછો ટેકો છે, કારણ કે લોકો ખરેખર તેનો અર્થ નથી જોતા, જો કે અવકાશ સંશોધન એ એક છે જે ટેકો જાળવી રાખે છે [i] . મતદાનનું સ્તર લગભગ એ જ સ્તરે છે જે 1960 ના દાયકામાં હતું, લગભગ ચાળીસ ટકા મતદારોનું સમર્થન પ્રાપ્ત થયું હતું. જો કે, એ નોંધવું યોગ્ય છે કે અન્ય ફેડરલ એજન્સીઓ કરતાં નાસાને સતત ઉચ્ચ જાહેર મંજૂરીઓ છે. એવું લાગે છે કે, આશ્ચર્યજનક રીતે, લોકો સરકાર તેમના પૈસા ખર્ચવા વિશે ખુશ નથી પરંતુ, જો તેઓ તે કરવા જઇ રહ્યા છે, તો એનએએસએ પર્યાવરણીય સુરક્ષા એજન્સી અથવા આંતરિક આવક સેવા કરતાં વધુ મત મેળવે છે. [i] જાહેર અભિપ્રાય મતદાન અને યુએસ મેન સ્પેસ ફ્લાઇટની દ્રષ્ટિ, રોજર લૌનિયસ, સ્પેસ પોલિસી 19 (2003) 163-175 |
training-science-gsehbehdc-con03a | સંયોગ જટિલતા પેદા કરી શકતો નથી ઉત્ક્રાંતિ જનીનોમાં સંયોગ પરિવર્તન પર આધારિત છે જે ફેરફારો પેદા કરે છે જે તેને વધુ જટિલ બનાવે છે અને અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવાના લાભો રજૂ કરે છે. પરિવર્તન જીવસૃષ્ટિની જટિલતામાં વધારો કરતા નથી, પરંતુ તેમને નુકસાન પહોંચાડે છેઃ ઉદાહરણ તરીકે, કેન્સર. મ્યુટન્ટ્સ કોમિક પુસ્તકોમાં નવી શક્તિઓ મેળવી શકે છે, પરંતુ વાસ્તવિક જીવનમાં નહીં. [1] પરિવર્તનોમાં ફાયદાકારક આડઅસરો હોઈ શકે છે, પરંતુ નવી માહિતી ઉમેરતી નથી. મલેરિયા સામેની પ્રતિરોધકતા [2] જો કે, તે આવું કરે છે કારણ કે રક્ત કોશિકાઓના સામાન્ય કાર્યને અસર થાય છે, વધુ જટિલમાં વિકસિત થતા નથી, જે ઉત્ક્રાંતિ માટે જરૂરી છે. ઘણી જૈવિક પ્રણાલીઓ અવિરત જટિલ છેઃ તમારે કામ કરવા માટે તમામ ભાગોની જરૂર છે, અથવા તેઓ કોઈ પણ રીતે કામ કરશે નહીં, જેમ કે ઉંદરનો છટકું. તેઓ પગલું દ્વારા પગલું ફેરફારો દ્વારા ઊભા થઈ શક્યા નથી. [1] ડેનિયલ ડબલ્યુ. મેકશે, જટિલતા અને ઉત્ક્રાંતિઃ દરેકને શું ખબર છે, બાયોલોજી અને ફિલસૂફી, 6: 303-324, 1991. 1/6/2011 સુધી પહોંચેલ [2] માઇકલ એઈડૂ અને અન્ય, મલેરિયાના રોગચાળા અને મૃત્યુદર સામે સિકલ સેલ જનીનની રક્ષણાત્મક અસરો, લેન્સેટ 2002; 359: 1311-12 3/6/2011 સુધી પહોંચેલ |
training-science-gsehbehdc-con01a | બાઇબલ કહે છે કે દેવે વિશ્વનું સર્જન કર્યું છે બાઇબલ એ ભગવાનનું શબ્દ છે, પ્રેરિત અને અચોક્કસ છે, અને તે જાહેર કરે છે કે વિશ્વ તાજેતરના ઇતિહાસમાં 6 દિવસમાં તેમના દ્વારા બનાવવામાં આવ્યું હતું (ઉત્પત્તિ 1-2). ૧૧. યહોવાહના સાક્ષીઓ કઈ રીતે સાક્ષીઓ છે? [1] જો બાઇબલ સાચું હોય તો, તે ફક્ત આધ્યાત્મિક બાબતો વિશે "પ્રતીકાત્મક રીતે" સાચું હોઈ શકતું નથી, પરંતુ હકીકત અને વિજ્ઞાનની બાબતોમાં પણ સાચું હોવું જોઈએ. તમે અર્થને હકીકતોથી અલગ કરી શકતા નથી. ધર્મશાસ્ત્રની દ્રષ્ટિએ, બાઇબલ શીખવે છે કે મૃત્યુ આદમના પાપ દ્વારા વિશ્વમાં પ્રવેશ્યું હતું (રોમનો 5:12), જે ઉત્ક્રાંતિની વિરુદ્ધ છે કારણ કે મૃત્યુ કુદરતી પસંદગી માટે જરૂરી છે. [2] પુરાવાઓનો કોઈ તટસ્થ અર્થઘટન નથી. ઉત્ક્રાંતિવાદીઓ વૈજ્ઞાનિક પુરાવાને એવી પૂર્વધારણાના પ્રકાશમાં અર્થઘટન કરે છે કે કોઈ ભગવાન નથી, જ્યારે સર્જનવાદીઓ તેને પૂર્વધારણા પર અર્થઘટન કરે છે કે ભગવાન છે. ૧૧. શા માટે આપણે ઈશ્વરની ભક્તિ કરવી જોઈએ? [1] ડોન લેન્ડિસ, અને ભગવાનએ કહ્યું, ઉત્પત્તિમાં જવાબો, 31/5/11 સુધી પહોંચ્યા [2] ફ્રેડ વાન ડાઇક, ધર્મવાદી ઉત્ક્રાંતિની ધાર્મિક સમસ્યાઓ, અમેરિકન સાયન્ટિફિક એફિલિએશનના જર્નલ, 1/6/2011 સુધી પહોંચ્યા |
training-science-gsehbehdc-con04b | ઉત્ક્રાંતિને નૈતિકતા સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. વિજ્ઞાન ફક્ત તે જ વર્ણવે છે જે છે, શું હોવું જોઈએ તે નહીં. સામાજિક ડાર્વિનવાદ અને યુજેનિક્સ વિજ્ઞાનના ખોટા ઉપયોગો છે. આપણે ઉચ્ચ તર્કની ક્ષમતા વિકસાવી છે, અને તેથી આપણે "સૌથી યોગ્યનો અસ્તિત્વ" ના સિદ્ધાંતને અનુસરવાને બદલે, આપણા માટે અનુકૂળ નૈતિક અને નૈતિક પ્રણાલીઓ વિકસાવી શકીએ છીએ. [1] સામાજિક અભ્યાસો સૂચવે છે કે ધર્મનિરપેક્ષ સમાજ જેમાં ઉત્ક્રાંતિ વિજ્ઞાનને વ્યાપકપણે સ્વીકારવામાં આવે છે તે સામાજિક વિક્ષેપના નીચા દરનો આનંદ માણે છે, જ્યારે યુએસએ, જે વધુ ધાર્મિક અને વિરોધી ઉત્ક્રાંતિ છે, તે વધુ ખરાબ સામાજિક સ્વાસ્થ્ય ધરાવે છે. [2] નૈતિકતાનો ઉત્ક્રાંતિનો આધાર હોઈ શકે છે. જે લોકો તેમના સંબંધીઓની સંભાળ રાખે છે, જેઓ તેમના ઘણા જનીનો વહેંચે છે, તે જનીનો પસાર થવાની સંભાવનાને મહત્તમ કરી રહ્યા છે. અહંકાર સમગ્ર જૂથના અસ્તિત્વને લાભ આપે છે. [1] ઇવોલ્યુશન એ અનૈતિક વિશ્વ દૃષ્ટિકોણનો પાયો છે, Talk. Origins, Accessed 3/6/2011 [2] ગ્રેગરી એસ. પોલ, પ્રસન્ન લોકશાહીમાં લોકપ્રિય ધાર્મિકતા અને ધર્મનિરપેક્ષતા સાથેના ક્વોન્ટિફાયબલ સોશિયલ હેલ્થના ક્રોસ-નેશનલ કોરેલેશન્સ, જર્નલ ઓફ રિલીઝન એન્ડ સોસાયટી (વોલ્યુમ 7, 2005) 31/5/2011 સુધી પહોંચ્યું |
training-society-negsimhwso-pro03b | આ વિચાર કે મોટી સંખ્યામાં આવેલા લોકો વિદેશી રાજ્યની મદદ વગર પોતાની ભાષા અને સંસ્કૃતિને જાળવી શકતા નથી તે ખોટો છે. સૌ પ્રથમ, વ્યાપક સ્તરે મોટા પ્રવાસી જૂથો મોટી વસતી ધરાવતા દેશોમાંથી આવે છે અને તેમની સંસ્કૃતિ કે ભાષા કોઈ પણ પ્રકારનો ખતરો નથી. થોડા ઉદાહરણો આપવા માટે, તુર્કીમાં લગભગ 76 મિલિયન લોકો વસે છે, જ્યારે મેક્સિકોમાં લગભગ 120 મિલિયન લોકો વસે છે. બીજું, માતૃભાષામાં શિક્ષણ અને પોતાની સંસ્કૃતિને જાળવી રાખવાની લોકોની ઇચ્છા વચ્ચે કોઈ સ્પષ્ટ સંબંધ નથી. જે લોકો જ્યાં રહે છે ત્યાંની સંસ્કૃતિની ભાષામાં શિક્ષિત છે તેઓ તેમના મૂળ અને સંસ્કૃતિમાં રસ ધરાવતા હોય છે જેમ કે તેમની માતૃભાષામાં. ત્રીજું, જ્યારે ભાષા અને વિચાર વચ્ચેનો સંબંધ હોઈ શકે છે, શું આ સંસ્કૃતિ સુધી વિસ્તરે છે; શું જાપાનીઓ ટાઈકો ડ્રમિંગનો આનંદ માણી અને તેમાં ભાગ લઈ શકતા નથી જો તેઓ ભાષા તેમજ તેમના યજમાન રાષ્ટ્રની ભાષા બોલતા નથી? સાહિત્ય જેવા કેટલાક ક્ષેત્રોમાં જ તે આવશ્યક છે અને જો કોઈ વ્યક્તિ પોતાના દેશના સાહિત્યમાં રસ લે છે તો તે ભાષાને તે રસના ભાગ રૂપે શીખશે. છેલ્લે આ ધારણા છે કે તમામ ઇમિગ્રન્ટ્સને તેઓ જે દેશમાં સ્થળાંતરિત થયા છે તે સંસ્કૃતિમાં ભાગ લેવાને બદલે તેમની પોતાની સંસ્કૃતિને જાળવી રાખવાની ઇચ્છા હોવી જોઈએ. એકીકરણ એ શ્રેષ્ઠ ઉકેલ છે. મોટા ઇમિગ્રન્ટ જૂથો માટે સંકલન હાંસલ કરવા માટે તમારે તેમને તમારી રાષ્ટ્રીય સંસ્કૃતિ અને ભાષા પ્રત્યે ખુલ્લા રહેવા માટે સમજાવવાની જરૂર છે અને તેમને તેમની માતૃભાષામાં શીખવા માટે નહીં. |
training-society-negsimhwso-pro01b | રાજ્યની ઇમિગ્રન્ટ જૂથો પ્રત્યે ચોક્કસ જવાબદારીઓ છે, વ્યક્તિઓ પ્રત્યે અને જો તેઓ જૂથની વસ્તીના મોટા ભાગનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. એકવાર તમે તમારા દેશ છોડી દો, પછી તમે દેશના કાયદા હેઠળ નથી. તમે જે દેશમાં સ્થળાંતર કર્યું છે તે દેશ સાથે તમે એક નવો સામાજિક કરાર કરવા માટે નક્કી કરો છો અને તેથી તમે તેમના અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ છો, તેમના કાયદાઓનું સન્માન કરવા માટે બંધાયેલા છો. લઘુમતી અધિકારોનો આદર કરવામાં આવે છે, એટલે કે ઇમિગ્રન્ટ્સને સ્થાનિક ભાષાનો ઉપયોગ કરવા માટે દરેક જગ્યાએ અને કોઈપણ સમયે ફરજિયાત નથી. તમે હજુ પણ તમારા પરિવાર, તમારા વિદેશી મિત્રો અને તમારા દેશના અન્ય લોકો સાથે વાત કરવા માટે તમારી માતૃભાષાનો ઉપયોગ કરી શકો છો. આ મૂળભૂત બાબતો છે અને એવા કિસ્સાઓ છે કે જ્યાં ભાષાકીય અધિકારોનું સન્માન કરવામાં આવતું નથી, જ્યાં લઘુમતી વસ્તીને તેમની માતૃભાષામાં બોલવા અથવા લખવા માટે પ્રતિબંધિત છે. આ તુર્કીનો કેસ હતો જેણે કુર્દને 1991 સુધી તેમની મૂળ ભાષા બોલવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. [1] જ્યારે આ અધિકારોનું સન્માન થવું જોઈએ, ત્યારે રાજ્યની સત્તાવાર ભાષા ન હોય તેવી ભાષાઓમાં શિક્ષણ પૂરું પાડવું અથવા સબસિડી આપવું તે રાજ્ય માટે અધિકાર નથી. જો મોટી લઘુમતી જૂથો આવી શિક્ષણ પ્રદાન કરવા માંગે છે તો તે તેમનો અધિકાર છે. [1] અક્રેઇ, મિન્હજ, ૧૯મી સદીની માનસિકતા ૨૧મી સદીમાં: તુર્કીમાં કુર્દિશ ભાષા પર હજુ પણ પ્રતિબંધ છે, કુર્દિશ અધિકારો માટે જોડાણ, ૧૨ માર્ચ ૨૦૧૧, |
training-society-negsimhwso-pro04a | આ નીતિથી રાજ્યને લાભ થશે અને વેપાર થશે. જો સરકાર મોટા ઇમિગ્રન્ટ જૂથો માટે માતૃભાષા શિક્ષણને પ્રોત્સાહન આપવાનો નિર્ણય લેશે તો તે તેની પોતાની વસ્તી અને અન્ય રાષ્ટ્ર વચ્ચે પરસ્પર સમજણ વધારશે કારણ કે ઇમિગ્રન્ટ્સ વચ્ચે જવા માટે પૂરી પાડે છે. રાજ્ય મોટી સંખ્યામાં સ્થળાંતરિત જૂથો તરફ સકારાત્મક સંદેશ મોકલશે, તેમને તેમની પ્રથમ ભાષામાં અભ્યાસ કરવાની મંજૂરી આપશે. આ વધારાની તક આપીને રાષ્ટ્રીય સમાજમાં આવા જૂથોના મહત્વને માન્યતા આપવામાં આવશે. ઇમિગ્રન્ટ જૂથો અને રાજ્ય વચ્ચે સહકારનું મહત્વ ઘણીવાર માન્યતા આપવામાં આવે છે, ઉદાહરણ તરીકે આત્યંતિકવાદ સામે લડવામાં, આ પ્રકારના પગલાથી આવા સહકારને પ્રોત્સાહન મળે છે કારણ કે તે ઇમિગ્રન્ટ સમુદાયની સારી ઇચ્છા લાવે છે. બીજી તરફ વિવિધતાને પ્રોત્સાહન આપવું એ દેશો વચ્ચે સમજણ વધારશે. મોટા ઇમિગ્રન્ટ જૂથો પ્રત્યે અનુકૂળ વર્તનને ઇમિગ્રન્ટ્સના દેશ દ્વારા હકારાત્મક રીતે જોવામાં આવશે. પ્રવાસીઓની હાજરીથી બંને દેશો વચ્ચે સંબંધ બને છે. આ બંને પક્ષો માટે સહયોગ, રાજદ્વારી અને વેપારના રૂપમાં સ્પષ્ટ લાભો પેદા કરી શકે છે. વેપાર પર પ્રવાસીઓની અસરને ઘણી વખત અવગણવામાં આવે છે, પરંતુ અભ્યાસો દર્શાવે છે કે 1995-2008ના સ્પેનના કિસ્સામાં, નિકાસને ઇમિગ્રન્ટ સમુદાયો દ્વારા પ્રોત્સાહન આપવામાં આવે છે; એક પ્રાંતમાં ચોક્કસ દેશના ઇમિગ્રન્ટ્સની સંખ્યા બમણી કરવાથી લગભગ 10% જેટલો નિકાસ મૂલ્ય વધે છે. આનું કારણ એ છે કે નવા નિકાસ કરતી કંપનીઓ બનાવવામાં આવે છે - ઇમિગ્રન્ટ્સ તેમના પોતાના દેશમાં પરિસ્થિતિઓને જાણે છે જેથી તે બજારમાં પ્રવેશ કરી શકે, જે ભાષાની મૂળ સમજણ વિના અશક્ય હશે. [1] [1] પેરિ, જીઓવાન્ની અને રેક્વેના-સિલ્વેન્ટ, ફ્રાન્સિસ્કો, શું ઇમિગ્રન્ટ્સ નિકાસ બનાવે છે? સ્પેન, VOX, 26 જાન્યુઆરી 2010 ના પુરાવા, |
training-society-negsimhwso-con03a | સ્થાનિક ભાષામાં અભ્યાસ કરનાર પ્રવાસી સમાજમાં વધુ સારી રીતે સંકલિત, મૂળ વતનીઓ દ્વારા આદર અને વધુ આર્થિક તકો ધરાવતા નાગરિક બનશે. સૌ પ્રથમ આપણે એ સ્વીકારવું પડશે કે મૂળ વતનીઓની શાળામાં જવાની સાથે જ અન્ય સમુદાયના લોકો સાથે વ્યક્તિગત સંબંધો વિકસિત કરવાની પણ તક મળશે. શાળા અને દેશના દરેક વ્યક્તિ સાથે વાતચીત શક્ય બનશે. કોઈની સાથે મિત્રતા બનાવવા તરફનું પ્રથમ પગલું એ છે કે તેમને સમજવું. આ ત્યારે જ શક્ય છે જ્યારે તેઓ એક જ ભાષામાં યોગ્ય રીતે વાતચીત કરી શકે. બીજું, મોટાભાગની નોકરીઓ માટે માતૃભાષા જરૂરી છે. નોકરી માટે મૂળ લોકો સાથે વાતચીત કરવાની અને સહકાર્યકરો સાથે ચર્ચા કરવાની અને કામ કરવાની ક્ષમતાની જરૂર છે. ઇમિગ્રન્ટ્સને મોટાભાગે બાંધકામ અથવા કૃષિમાં કામ કરવા જેવા ઓછા કુશળ નોકરીઓ કરવા માટે દબાણ કરવામાં આવે છે કારણ કે તેઓ સ્થાનિક ભાષા બોલવામાં સક્ષમ નથી, જો કે આ ક્ષેત્રોમાં પણ ભાષા કૌશલ્ય ઉપયોગી થશે. માતૃભાષા શિક્ષણને પ્રોત્સાહન આપીને આ સમસ્યાને વધારે તીવ્ર બનાવી દેવામાં આવશે. યુનાઇટેડ કિંગડમમાં નોકરી શોધવાનો પ્રયાસ કરી રહેલા ઇમિગ્રન્ટ્સ માટે ભાષાની નિપુણતા રોજગારની સંભાવનામાં 17% થી 22% વધારો કરે છે અને તેમને 18-20% કમાણીનો લાભ આપે છે. [1] નવી નોકરી મેળવવી પહેલાથી જ મુશ્કેલ છે, તેથી રાજ્ય તેની શિક્ષણ નીતિ દ્વારા ઇમિગ્રન્ટ્સની નોકરી શોધવાની તકોને કેમ નુકસાન પહોંચાડશે કે જેમાં તેમને તે દેશની ભાષા જાણવાની જરૂર છે? [1] ડસ્ટમેન. ક્રિશ્ચિયન અને ફેબ્રી, ફ્રાન્સેસ્કા, "યુકેમાં ઇમિગ્રન્ટ્સની ભાષાની નિપુણતા અને શ્રમ બજારની કામગીરી", ધ ઇકોનોમિક જર્નલ, વોલ્યુમ 113, જુલાઈ 2003, પાના 695-717, પાન 707 |
training-society-negsimhwso-con01a | એક એકીકૃત રાષ્ટ્રીય સમુદાય માટે એક સામાન્ય ભાષા જરૂરી છે જ્યારે સરકારો મોટા ઇમિગ્રન્ટ જૂથો માટે માતૃભાષા શિક્ષણને સબસિડી આપવાનું શરૂ કરે છે તે ક્ષણ છે જ્યારે તેઓ સ્થાનિક ભાષા શીખવા માટે કોઈ પ્રોત્સાહન ગુમાવશે. કારણ કે આ બાળકોમાંથી મોટાભાગના લોકો શાળામાં જવાની ઉંમર સુધી સ્થાનિક ભાષા સાથે સંપર્કમાં નથી આવતા, પ્રસ્તાવ યોજના હેઠળ તેઓ તેની સાથે સંપર્કમાં નહીં આવે અને તેથી મૂળ વસ્તી અને ઇમિગ્રન્ટ્સ વચ્ચે મોટી અંતર ઊભું થાય છે. એક સામાન્ય ભાષા એક એકીકૃત માળખું રજૂ કરે છે, જેના હેઠળ રાજ્યની અંદર લોકોની પરસ્પર સહાય અને સમજણને પ્રોત્સાહન આપીને યોગ્ય રીતે કાર્ય કરી શકે છે. [1] જ્યારે લોકો જુદી જુદી ભાષાઓ બોલે છે, ત્યારે કોઈ એકીકૃત માળખું નથી અને સમગ્ર રાજ્ય તેની સરહદોની અંદર એકતાને પ્રોત્સાહન આપવાની ક્ષમતા ગુમાવે છે. આ પપુઆ ન્યૂ ગિનીનો કેસ છે જ્યાં કોઈ કેન્દ્રીય સત્તા નથી. આ જાતિઓ અલગ રહે છે અને એકબીજા સાથે વાતચીત કરી શકતા નથી કારણ કે આ સમયે દેશમાં 800 થી વધુ વિવિધ ભાષાઓ બોલાય છે. [1] પરિણામે, વસાહતીકરણ પછીના યુગમાં આદિવાસીઓ વચ્ચે વેપાર અને સમજણ વધારવા માટે સામાન્ય ભાષા બનાવવા અને પ્રોત્સાહન આપવાના પ્રયત્નો કરવામાં આવ્યા હતા. ટોક પલ્સીન નામની ભાષા હવે દેશની સૌથી વધુ બોલાતી ભાષા છે અને ત્રણ સત્તાવાર ભાષાઓમાંની એક છે. [3] કારણ કે પારસ્પરિક સહાય અને એકંદર સામાજિક સ્થિરતા વિવિધ પક્ષો વચ્ચે મજબૂત સંચાર સાથે જ પ્રાપ્ત કરી શકાય છે, ઇમિગ્રન્ટ્સ માટે માતૃભાષાને પ્રોત્સાહન આપવું એ પ્રગતિ તરફનો માર્ગ ધીમો પાડશે. [1] સેન્ટર ફોર ચાઇલ્ડ વેલહુઇસિંગ, ભાષાનું મહત્વ, શિક્ષણ ડોટ કોમ, 15 જુલાઈ 2013, [2] પપુઆ ન્યુ ગિનીની જનજાતિઓ અને પરંપરાઓ, ધ ટેલિગ્રાફ, [3] સીગલ, જેફ, ટોક પિસિન, હવાઈ. ઇડુ, |
training-society-gmhbztpgtf-pro02b | માત્ર આદર્શવાદીઓ માને છે કે જેલોમાં પુનર્વસનકારી ભૂમિકા છે; આપણે વાસ્તવિકતા તરફ જોવું પડશે. જેલમાં મોકલવામાં આવેલા કિશોરો પછીથી ઓછા રોજગારપાત્ર હોય છે, અને તેથી ગુનાખોરીનો આશરો લેવાની સંભાવના વધારે હોય છે. તેઓ જેલમાં સ્થાપિત ગુનેગારોને મળે છે જે બંને જીવનશૈલીને પ્રોત્સાહિત કરે છે અને ગુનાહિત વર્તન માટે જરૂરી કુશળતા શીખવે છે. જેલ ઘણી વખત પોલીસ અને અદાલતો પ્રત્યેની નારાજગીને પ્રોત્સાહન આપે છે અને કોઈપણ રીતે શૂન્ય સહનશીલતા સાથે સંકળાયેલા કિશોરોની સતામણી પહેલાથી જ પોલીસ સાથે અત્યંત વિરોધાભાસી સંબંધ બનાવે છે. જો સજા પ્રમાણસર ન હોય તો તે માત્ર ગુસ્સાને જન્મ આપે છે. [1] [1] મેઇસે, મિશેલ, રિટ્રિબ્યુટીવ જસ્ટિસ, નોલેજ બેઝ, મે 2004, www.beyondintractability.org/essay/retributive_justice/ , 20 સપ્ટેમ્બર 2011 ના રોજ એક્સેસ કરવામાં આવ્યું હતું. |
training-society-gmhbztpgtf-pro02a | ખાસ કરીને કિશોરો માટે જેલવાસની સજા તેમને એવા વાતાવરણમાંથી બહાર કાઢે છે (જે ઘણી વખત ડ્રગના ઉપયોગથી ઘેરાયેલા હોય છે અને ગરીબી અને / અથવા દુર્વ્યવહારપૂર્ણ ઘરોમાં રહે છે) જે ગુનાખોરીને પ્રોત્સાહન આપે છે. જેલ પ્રણાલી દ્વારા પુનર્વસન માત્ર એક શક્યતા જ નથી પરંતુ ઘણા દંડ સંહિતાનો મુખ્ય સિદ્ધાંત છે. શિક્ષણ અને શિસ્ત બંને આપણા જેલો માટે મહત્વપૂર્ણ છે. કેદીને મુક્ત કર્યા પછી ફરીથી ગુનાખોરી ઘટાડવા માટે જમીન પર મોટી સંખ્યામાં પોલીસ પણ સમુદાયમાં દેખરેખની ભૂમિકા માટે પરવાનગી આપે છે. અપરાધની સાંકળમાં જેટલી વહેલી મદદ મળે છે, તેટલી સફળતાની તક વધારે છે કે પુનરાવર્તિત અપરાધનું ચક્ર વિકસિત થશે નહીં. [1] [1] પીટરસિલિલા, જોન, "જ્યારે કેદીઓ સમુદાયમાં પાછા ફરે છેઃ રાજકીય, આર્થિક અને સામાજિક પરિણામો", સજા અને સુધારણા, નંબર 9, નવેમ્બર 2000, www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/184253.pdf , 20 સપ્ટેમ્બર 2011 ના રોજ એક્સેસ કરવામાં આવી હતી. |
training-society-gmhbztpgtf-con03b | આર્થિક અને વસ્તી વિષયક ફેરફારો હંમેશા અપરાધના દર પર અસર કરશે અને અલબત્ત, આ પરિબળોએ ન્યૂ યોર્કમાં નોંધપાત્ર સુધારામાં ભાગ લીધો હશે. જો કે, શૂન્ય સહિષ્ણુતા ઘણા કિસ્સાઓમાં સફળ સાબિત થઈ છે અને અપરાધ ઘટાડવાનું વધુ સ્થિર વચન આપે છે જે ક્ષણિક પરિબળો (જેમ કે આર્થિક અને વસ્તી વિષયક) માટે ઓછું સંવેદનશીલ છે. ઉદાહરણ તરીકે, સ્વીડિશ સંસદે 1978માં ઔપચારિક રીતે ડ્રગ નીતિના ધ્યેય તરીકે "ડ્રગ ફ્રી સોસાયટી"ની રજૂઆત કરી હતી. આ પ્રકારની નીતિઓને શૂન્ય સહિષ્ણુતા કહેવામાં આવે તે પહેલાં લાંબા સમયથી. એટર્ની જનરલ 1980 માં વ્યક્તિગત ઉપયોગ માટે ડ્રગ્સના કબજા માટે મુક્તિની મંજૂરી આપવાનું બંધ કરી દીધું હતું. આ દરમિયાન પોલીસે ડ્રગ્સની માલિકી ધરાવતા લોકો પર કડક કાર્યવાહીને પ્રાથમિકતા આપવી પડશે. 1988 માં તમામ બિન-તબીબી રીતે સૂચિત ઉપયોગ ગેરકાયદેસર બન્યા હતા. છેલ્લે, 1993 માં પોલીસને શંકાસ્પદો પાસેથી લોહી અથવા પેશાબના નમૂના લેવાની મંજૂરી આપવામાં આવી. યુએન દ્વારા સ્વીડનમાં પ્રમાણમાં નીચા દવાની પ્રચલિતતાના મુખ્ય કારણો પૈકી એક તરીકે આ શૂન્ય સહનશીલતા અભિગમનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. [1] વિકિપીડિયા, ઝીરો ટોલેરન્સ, , 21 સપ્ટેમ્બર 2011 ના રોજ પ્રવેશ કર્યો [2] યુનાઇટેડ નેશન્સ ઓફિસ ઓન ડ્રગ્સ એન્ડ ક્રાઇમ, સ્વીડનની સફળ ડ્રગ પોલિસીઃ એ રિવ્યૂ ઓફ ધ ઇવેન્સ, ફેબ્રુઆરી 2007, , 21 સપ્ટેમ્બર 2011 ના રોજ પ્રવેશ કર્યો |
training-society-gmhbztpgtf-con01b | જો આપણે આ સંસાધનોને ગ્રાફિટી અને ભંગાણથી ન સુરક્ષિત કરીએ તો શહેરોની અંદર બાંધકામ કરવાનો કોઈ અર્થ નથી. શૂન્ય સહનશીલતા ડ્રગના વેપાર માટે ઉપયોગમાં લેવાતી મૃત જમીનની માત્રા ઘટાડે છે અને તેથી સમુદાયને ઉદ્યાનો અને ખુલ્લી જગ્યાઓ પરત કરે છે. જ્યાં સુધી વ્યવસાયોને ભંગાણ અને નાના ગુનાઓથી સુરક્ષિત કરવામાં ન આવે ત્યાં સુધી, તે સામાન્ય રીતે સૌથી ખરાબ વિસ્તારોમાં પાછા ફરવા માટે બિન-આર્થિક છે. આ વ્યવસાયો જીવનધોરણ વધારવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે. શૂન્ય સહનશીલતાની પોલીસ ઘણી વખત જાહેર પરિવહન અને સેવાઓને વંચિત વિસ્તારોમાં પરત કરવા તરફ દોરી જાય છે કારણ કે તે બાંયધરીકૃત માધ્યમ દ્વારા સુરક્ષિત કરી શકાય છે. [1] [1] કુર્કી, લીના, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પુનઃસ્થાપન અને સમુદાય ન્યાય, 2000, 27 ક્રાઇમ એન્ડ જસ્ટ. 235, www. julianhermida. com/polnotesbrokenwindows. htm , 21 સપ્ટેમ્બર 2011 ના રોજ પ્રવેશ |
training-society-gmhbztpgtf-con02a | શૂન્ય સહનશીલતા પોલીસિંગ અત્યંત ખર્ચાળ છે નાણાં અને માનવશક્તિ અને જેલોમાં શૂન્ય સહનશીલતાનો વિશાળ ખર્ચ વાસ્તવમાં પોલીસિંગને વધુ ખરાબ બનાવે છે. અથવા તો આપણે અધિકારીઓની સંખ્યા બમણી કરવા માટે અમર્યાદિત પૈસા ખર્ચવા પડશે (આપણે તે પરવડી શકીએ તો પણ આટલા બધાની ભરતી અને તાલીમ લગભગ અશક્ય છે). અથવા આપણે અધિકારીઓને તપાસથી દૂર રાખવું પડશે અને ગંભીર ગુના અટકાવવા માટે તેમને પાથરવામાં પાછા મૂકવા માટે. આ ગ્રેફિટી કલાકારોને પકડવાના બદલામાં મહત્વપૂર્ણ ગુનાઓની તપાસ ઘટાડે છે. જ્યારે રિપોર્ટ કરેલા ગુનાખોરીના દરમાં ઘટાડો થાય છે ત્યારે પણ આ સાબિત કરતું નથી કે શૂન્ય સહનશીલતા કંઈપણ પ્રાપ્ત કરે છે કારણ કે તે કોર્પોરેટ ગુના છે, મોટા પાયે ડ્રગ ડીલિંગ જે અવગણવામાં આવે છે અને આ ભાગ્યે જ અહેવાલ આપવામાં આવે છે. [1] [1] ક્રોલ, હેઝલ, વ્હાઇટ કોલર ક્રાઇમને સમજવું, ઓપન યુનિવર્સિટી પ્રેસ 2001, www. mcgraw-hill. co. uk/openup/chapters/0335204279.pdf , 21 સપ્ટેમ્બર 2011 ના રોજ એક્સેસ કરવામાં આવ્યું હતું. |
training-society-gmhbztpgtf-con01a | શહેરી પુનર્જીવન ગુનાને લક્ષ્ય બનાવવાની સૌથી શક્તિશાળી રીતોમાંની એક છે, અને શૂન્ય સહનશીલતા પોલીસિંગ તે પ્રયત્નોને ઘટાડે છે. શહેરી પુનરુત્થાનનું સૌથી મહત્ત્વનું પાસું એ છે કે લોકો તેમના વિસ્તારમાં ગર્વ અનુભવે છે. આ સ્થિતિ ત્યારે વધારે સંભાવના છે જ્યારે તે પોલીસ દ્વારા સતાવણી, સરકાર સાથે વિરોધાભાસ અને ધરપકડના સતત ભય સાથે સંકળાયેલ ન હોય. સ્થાનિક સમુદાય સાથે સારા સંબંધો ન હોય તેવા વ્યવસાયને યોગ્ય રીતે બચાવવા માટે કોઈ પોલીસ હાજરી પૂરતી નથી. પુનર્જીવનને ગુનાખોરીની સમસ્યાઓને ઉકેલવા માટે પોતાની રીતે કામ કર્યું છે; આ હોંગકોંગ અને લંડનમાં બ્રિક્સટન માં જોઇ શકાય છે. |
training-society-imhwgiidl-pro02b | આ શ્રેષ્ઠ રીતે સીમાંત અસર છે. ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ્સની વિશાળ બહુમતી અકસ્માતના સ્થળેથી ભાગી જવાની કોશિશ કરશે કારણ કે તેઓ ચિંતિત હશે કે પોલીસને અકસ્માતની તપાસ કરવા માટે બોલાવવામાં આવી શકે છે અને તે શોધી કાઢે છે કે તેઓ ગેરકાયદેસર છે અને તેથી તેમને દેશનિકાલ કરે છે. જોકે આ હંમેશા વાસ્તવિક અપેક્ષા નથી, તે એવી અપેક્ષા છે કે જે ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ સમુદાયમાં મોટાભાગના લોકો પાસે છે કારણ કે રાજ્ય તેમને પીછો કરે છે અને તેમને દેશનિકાલ કરવા માંગે છે તેના પર તેમના અતિરેકને કારણે છે. આ ડર માત્ર ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ વિરોધી રેટરિક દ્વારા વધારી દેવામાં આવે છે જે હાલમાં અમેરિકન સમાજમાં ફેલાયેલી છે અને તેમને લાગે છે કે રાજ્ય તેમને શોધી કાઢવાનો પ્રયત્ન કરશે, તેમ છતાં તેઓ તેમને છૂટકારો મેળવવા માટે કરી શકે છે. |
training-society-imhwgiidl-con03b | આ દલીલની પ્રથમ સમસ્યા એ છે કે તે ધારે છે કે ડ્રાઇવિંગ લાયસન્સ વિના ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ્સ સરળતાથી ઓળખી શકાય છે. આ એવું નથી કે ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ્સ હાલમાં એક વિશાળ લાલ ચિહ્ન સાથે ફરતા હોય છે જે કહે છે કે "સંભવિત સુરક્ષા ખતરો" અને જ્યારે અમે તેમને લાઇસન્સ આપીએ છીએ ત્યારે તેઓ આખરે તેમના ચિહ્નોને નીચે મૂકી દેશે. આ આધાર પર, આ નીતિ દ્વારા રજૂ કરાયેલ સુરક્ષા જોખમ ન્યૂનતમ છે. વધુમાં, સુરક્ષા માટે જે જોખમ હોઈ શકે છે, તે ખૂબ જ સરળતાથી ઘટાડવામાં આવે છે અથવા એકસાથે છુટકારો મેળવવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો સુરક્ષા ધમકી માટે સંવેદનશીલ હોય તેવી વસ્તુની ઍક્સેસ માટે ઓળખની જરૂર હોય, તો સરકાર અથવા સંબંધિત અધિકારીઓ માટે તે કહેવું ખૂબ જ સરળ છે કે એકમાત્ર પર્યાપ્ત ID એ પાસપોર્ટ છે, લાઇસન્સને બદલે, જોખમને કારણે લોકો ઊભા કરી શકે છે. આડઅસરો દ્વારા ઓળખવામાં આવેલી વધારાની નુકસાન સેવા પ્રદાતાઓની ભેદભાવપૂર્ણ પ્રથાઓનું પરિણામ છે. ફેડરલ અને રાજ્યના જાતિ સમાનતા કાયદાઓ વ્યવસાયો અને સરકારી કર્મચારીઓને તેમની શારીરિક લાક્ષણિકતાઓ અથવા વંશીયતાના આધારે વ્યક્તિઓને સેવા આપવાનો ઇનકાર કરતા અટકાવે છે. તેથી, સત્તાવાર ભેદભાવ અસ્તિત્વમાં નથી. શ્રેષ્ઠ રીતે, આ ફક્ત હળવા ભેદભાવ હશે. |
training-society-imhwgiidl-con02b | રાજ્યએ ક્યારેય પણ ટોળાની માનસિકતાને તેની નીતિઓને સંચાલિત કરવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં અને ખાસ કરીને તેના લોકોના પૂર્વગ્રહને રાજ્યને માનવજાતના શોષણ અને દુર્વ્યવહારને ધ્યાનમાં લીધા વિના જવા દેવા જોઈએ નહીં. આ ગુસ્સો અને ધારણા કે બધા હિસ્પેનિકો ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ્સ છે જે રાજ્યમાંથી બહાર નીકળી જાય છે તે કંઈક છે જે પહેલેથી જ એક દ્રષ્ટિ છે જે યુએસ વિચારને પ્રસરે છે. આ નીતિથી ખરાબમાં ખરાબ રીતે તે ભાવનામાં વધારો થશે, અને જો તે કરે તો પણ, રાજ્યની ફરજ છે કે તે અંધ નફરતને અવગણવા અને તેને રાજ્યની નીતિને ચલાવવા ન દો. |
training-society-gfyhbprcsao-pro02b | આ નીતિમાં કોઈ દૂષિત ઇરાદા નથી અને તેનો હેતુ વિવિધ સમુદાયોને વિવિધ સ્તરે નુકસાન પહોંચાડવાનો નથી. એક બાળકની નીતિને અવગણવા વિશેની દલીલ એ વર્તમાન નીતિના વધુ સારા નિયમન માટે દલીલ છે, જેનો અર્થ એ છે કે કુટુંબની સ્થિતિ અથવા સંપત્તિને ધ્યાનમાં લીધા વગર સંપૂર્ણપણે ન્યાયી છે, નીતિનો નાબૂદી નહીં. |
training-society-gfyhbprcsao-pro03b | ચીની સત્તાવાળાઓએ બળજબરીથી ગર્ભપાતને ગેરકાયદેસર ઠેરવ્યું હતું. માનવ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન આઉટલિયર છે અને ભાગ્યે જ થાય છે. જ્યારે તેઓ કરે છે ત્યારે તેમને ખરાબ રીતે સજા કરવામાં આવે છે. આવા ઉલ્લંઘનો દિલગીર છે; જો કે એક બાળકની નીતિ ચીની પરિવારોના વિશાળ બહુમતી માટે સંખ્યાબંધ લાભો લાવે છે. ત્યારથી ચીનમાં કુટુંબ નિયોજનની નીતિનો અમલ નોંધપાત્ર રીતે સારો થયો છે અને આમ સમગ્ર ચીન માટેનો એકંદર લાભ લોકોના નાના લઘુમતી દ્વારા થતી નુકસાન કરતાં વધારે છે. 1 વસ્તી નિયંત્રણના પગલાં વિના, ચીનમાં જીવનની ગુણવત્તા તમામ નાગરિકો માટે ઘટી જશે, જેમને મર્યાદિત નોકરીઓ, આરોગ્યસંભાળ સંસાધનો અને સામાજિક સેવાઓની ઍક્સેસ માટે સ્પર્ધા કરવી પડશે, ખાસ કરીને ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં. ચીન પસંદગીયુક્ત ગર્ભપાતને ગેરકાયદેસર બનાવશે. એમએસએનબીસી. 07-01-2005ના રોજ કરવામાં આવી હતી. "ચીનમાં કુટુંબ નિયોજન" ચીનના પીપલ્સ રિપબ્લિકની સ્ટેટ કાઉન્સિલની માહિતી કચેરી. |
training-society-gfyhbprcsao-pro03a | એક બાળકની નીતિના પરિણામે માનવાધિકારનું વ્યાપક ઉલ્લંઘન થાય છે ચીનમાં એક બાળકની નીતિને ઘણીવાર કડક રીતે લાગુ કરવામાં આવે છે અને ઘણા માતાપિતાને ગર્ભનિરોધક વિશેની માહિતી આપવામાં આવે છે જેથી અનપેક્ષિત ગર્ભાવસ્થાની કોઈપણ તકને અટકાવી શકાય. જો કે, માતાપિતા જે સાવચેતી રાખે છે તે છતાં, કોઈપણ વસ્તીમાં મોટી સંખ્યામાં ગર્ભાવસ્થા અનિવાર્ય છે. ખામીયુક્ત દવા, બેજવાબદાર વર્તન અથવા સરળ ખરાબ નસીબના પરિણામે, પૂરતી વારંવાર જાતીય પ્રવૃત્તિ હંમેશા ગર્ભાવસ્થા તરફ દોરી જશે. માનવાધિકાર કાર્યકર્તાઓના અહેવાલો દર્શાવે છે કે ચીની રાજ્યો મહિલાઓને તેમની ઇચ્છા વિરુદ્ધ ગર્ભપાત કરવા દબાણ કરીને આવી ઘટનાઓને સંભાળે છે. કેટલાક અહેવાલો અનુસાર, કુટુંબ નિયોજન નીતિઓનો વિરોધ કરનારી મહિલાઓને રાજ્ય દ્વારા સીધી રીતે અટકાયતમાં લેવામાં આવે છે અને સજા કરવામાં આવે છે. બળજબરીથી ગર્ભપાત માત્ર મહિલાની શારીરિક સ્વાયત્તતા પર નોંધપાત્ર હુમલો જ નથી, આ પ્રકારની કાર્યવાહીને સત્તાવાર રીતે ખોટાં કાર્યોના પરિણામોને સુધારવા માટે સંદર્ભિત કરવામાં આવે છે. મહિલાને સલાહ આપવામાં આવતી નથી કે ખાતરી આપવામાં આવતી નથી કે તે પોતાની ક્રિયાઓ માટે નૈતિક રીતે દોષિત નથી; તેણીને એવી સ્થિતિમાં મૂકવામાં આવે છે કે જ્યાં તેના ગર્ભના વિનાશને તેની પોતાની જવાબદારીના અભાવના અનિવાર્ય પરિણામ તરીકે દર્શાવવામાં આવે છે. ચીની મહિલાઓને તેમના અજાત બાળકોના મૃત્યુ માટે અથવા તેમના ગર્ભાવસ્થાને કારણે થતી પરિસ્થિતિઓ માટે સીધી રીતે જવાબદાર હોવાનું અનુભવાય છે. વધુમાં ચીની સત્તાવાળાઓ ઘણી વખત લોકોને તેમની ઇચ્છા વિરુદ્ધ વંધ્યીકૃત કરવા દબાણ કરે છે. આ કેટલાક કિસ્સાઓમાં જન્મ પછી તરત જ થયું છે, જે સામેલ લોકો માટે અતિ આઘાતજનક છે. વધુમાં, જો આ લોકો ક્યારેય ચીન છોડી દે તો તે તેમને ભવિષ્યમાં એકથી વધુ બાળકો સાથે કુટુંબ ઉછેરતા અટકાવે છે. આ રીતે બળજબરીથી વંધ્યીકરણ કરવાથી વ્યક્તિના શરીરની અવગણના થવાના કારણે તેને માનસિક રીતે ભારે નુકસાન થાય છે. "આમ્નેસ્ટીના નવા અહેવાલમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે ચીનમાં બળજબરીથી ગર્ભપાત હજુ પણ એક વાસ્તવિકતા છે". લાઇફ સાઇટ ન્યૂઝ. 27-05-2005ના રોજ કરવામાં આવી હતી. 2 સુઘડ, સિમોન ચીનમાં બળજબરીથી ગર્ભપાત કેમ ચાલુ છે. સમય. 30-04-2007ના રોજ કરવામાં આવી હતી. |
training-society-gfyhbprcsao-con01b | વસ્તી નિયંત્રણમાં મદદ કરવા માટે એક બાળકની નીતિ કરતાં કોન્ડોમ અને જાતીય શિક્ષણ જેવી હસ્તક્ષેપો અને ગર્ભનિરોધક તકનીકો વધુ અસરકારક સાબિત થઈ છે. ઉદાહરણ તરીકે, થાઇલેન્ડ અને ઇન્ડોનેશિયાએ ચાઇનાની જેમ જ તેમના વસ્તી ઘટાડવાના હેતુઓ પ્રાપ્ત કર્યા છે, ફક્ત જન્મ નિયંત્રણ અને કુટુંબ આયોજનની આ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરીને. વસ્તી નિયંત્રણમાં એક બાળકના ફાયદાઓ પણ ઘણી વાર વધારે પડતા હોય છે. 1970થી 1979 સુધી, શિક્ષણ અને નાના પરિવારો અને ગર્ભાવસ્થા વચ્ચે વધુ સમય પર ભાર મૂકવાથી ચીની સરકાર તેના જન્મ દરને 5.2 થી 2.9 સુધી ઘટાડી શકી હતી. ચીનમાં સ્થિર દરથી વસ્તી વૃદ્ધિ, જે 2.1 ની રિપ્લેસમેન્ટ ફર્ટિલિટી લેવલ લાવશે, તે ખરેખર ફાયદાકારક હોઈ શકે છે. વધારાની માનવશક્તિ ચીન માટે ઉપયોગી થશે, તેનો અર્થ એ થશે કે તેની વસ્તીમાં 1.5% ઘટાડો થવાને બદલે 341 અબજ આજે 941 મિલિયન 21001 સુધીમાં વર્તમાનમાં અંદાજ મુજબ વધુ સ્થિર વસ્તી હશે જેના પરિણામે વૃદ્ધત્વની વસ્તી સાથે ઓછી સમસ્યાઓ થશે. સરકારી નીતિઓ દ્વારા 1970 અને 1979 વચ્ચે પ્રજનનક્ષમતામાં ઘટાડો થયો હતો, જેના કારણે લગ્નની તારીખમાં વધારો થયો હતો અને બાળકો ઓછા થયા હતા.3 વધુમાં, આર્થિક વૃદ્ધિ અને સામાજિક કાર્યક્રમો નાના પરિવારોને પ્રોત્સાહન આપે છે - આ ઘટના અન્ય દેશોમાં આવી સરકારી નીતિઓ વિના જોવા મળે છે.4 શહેરો અને સમૃદ્ધ ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં, સર્વેક્ષણ દર્શાવે છે કે સ્ત્રીઓ સરેરાશ બેથી ઓછા બાળકો ઇચ્છે છે, જે 2.1 બાળકોના દંપતી દીઠ "બદલી દર" ની નીચે છે.5 જ્યારે અન્ય સામાજિક-આર્થિક પરિબળો પણ પરિવારોના નિર્ણયોને અસર કરે છે ત્યારે એક બાળક નીતિને જન્મદરમાં ઘટાડો થવાનું મુખ્ય કારણ તરીકે અલગ પાડવું મુશ્કેલ છે. 1 ચીન વસ્તી (હજારો) મધ્યમ પ્રકાર 2010-2100, સંયુક્ત રાષ્ટ્ર, આર્થિક અને સામાજિક બાબતોના વિભાગ, 2010 પુનરાવર્તન, 2 સૌથી આશ્ચર્યજનક વસ્તી વિષયક કટોકટી. ધ ઇકોનોમિસ્ટ. 05-05-2011ના રોજ કરવામાં આવી હતી. 3 ફેંગ, વાંગ "શું ચીન તેની એક બાળકની નીતિ ચાલુ રાખી શકે છે? પૂર્વ-પશ્ચિમ કેન્દ્રમાંથી વિશ્લેષણ. ના, ના, ના ૭૭ વર્ષ માર્ચ 2005 4 એન્જલમેન, રોબર્ટ "જો ચીનના એક બાળક પાછળ રહી જાય તો શું થાય છે? વર્લ્ડવોચ સંસ્થા 03-03-2008માં કરવામાં આવી હતી. ૫ ધ ઇકોનોમિસ્ટ "સમય પર બાળક. " 10-08-2010ના રોજ કરવામાં આવી હતી. |
training-society-gfyhbprcsao-con02a | એક બાળકથી મહિલાઓને ફાયદો થાય છે એવું કહેવામાં આવે છે કે વસ્તી નિયંત્રણ પર ચીનનું ધ્યાન મહિલાઓને વધુ સારી આરોગ્ય સેવાઓ પૂરી પાડવામાં અને ગર્ભાવસ્થા સાથે સંકળાયેલા મૃત્યુ અને ઈજાના જોખમમાં ઘટાડો કરવામાં મદદ કરે છે. કુટુંબ નિયોજન કચેરીઓમાં મહિલાઓને નિઃશુલ્ક ગર્ભનિરોધક અને પ્રસૂતિ પહેલાના વર્ગો મળે છે. સગર્ભા સ્ત્રીઓ માટે તેમના સ્વાસ્થ્યની નજીકથી દેખરેખ રાખવા માટે મદદ આપવામાં આવે છે. ચીનમાં વિવિધ સ્થળોએ સરકારે "કેર ફોર ગર્લ્સ" પ્રોગ્રામ શરૂ કર્યો છે, જેનો ઉદ્દેશ ગ્રામીણ અને અવિકસિત વિસ્તારોમાં સબસિડી અને શિક્ષણ દ્વારા છોકરીઓ સામે સાંસ્કૃતિક ભેદભાવને દૂર કરવાનો છે. ઘણા ચીની સમુદાયોમાં, સ્ત્રીઓ પરંપરાગત રીતે બાળકોની પ્રાથમિક સંભાળ રાખનાર હોય છે; જો કે, ઓછા બાળકો સાથે, તેમની પાસે તેમની કારકિર્દીમાં રોકાણ કરવા માટે વધુ સમય હોય છે, તેમની વ્યક્તિગત કમાણી અને રાષ્ટ્રીય જીડીપી બંનેમાં વધારો થાય છે.1,2 1 ચીનમાં કુટુંબ આયોજન. પીપલ્સ રિપબ્લિક ઓફ ચાઇનાની સ્ટેટ કાઉન્સિલની માહિતી કચેરી. 1995માં થયો હતો. 2 ટેલર, જ્હોન. ચીન-એક બાળક નીતિ, વિદેશી સંવાદદાતા. 02-08-2005 ના રોજ |
training-society-gfyhbprcsao-con03a | એક બાળકની નીતિ આર્થિક રીતે ફાયદાકારક છે કારણ કે તે ચીનને તેની વસ્તી વૃદ્ધિ દરને જીડીપીમાં તેની વૃદ્ધિ દરથી નીચે દબાણ કરવાની મંજૂરી આપે છે. આ નીતિ લાગુ થયા પછી ચીનમાં સરેરાશ ચીની નાગરિક માટે જીવનધોરણમાં નોંધપાત્ર સુધારો થયો છે. ખાસ કરીને કહીએ તો 1978થી ચીનમાં શહેરી વસતીની આવકમાં દસ ગણો વધારો થયો છે. શહેરોમાં અને ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં માથાદીઠ રહેણાંક જગ્યામાં પણ વધારો થયો છે, જેનાથી ચીની લોકો ઉચ્ચ જીવનધોરણનો આનંદ માણી શકે છે. આ ઉપરાંત એક બાળક નીતિ લાગુ થયા બાદ વ્યક્તિગત બચત દરમાં વધારો થયો છે. આને આંશિક રીતે બે પાસાંઓથી નીતિને આભારી ગણવામાં આવે છે. પ્રથમ, સરેરાશ ચીની ઘરો બાળકો પર ઓછા સંસાધનો ખર્ચ કરે છે, સમય અને નાણાં બંનેની દ્રષ્ટિએ, જે ઘણા ચીનીઓને રોકાણ કરવા માટે વધુ પૈસા આપે છે. બીજું, ચીનના યુવાનો હવે વૃદ્ધાવસ્થામાં બાળકોની સંભાળ પર આધાર રાખી શકતા નથી, તેથી ભવિષ્ય માટે નાણાં બચાવવા માટે પ્રોત્સાહન છે. આ ઉપરાંત ચીનમાં એક બાળકની નીતિથી ગરીબી દૂર કરવામાં પણ મદદ મળી છે. ઘણી વખત ગરીબીની સૌથી મોટી સમસ્યા એ છે કે પરિવારો અસહ્ય રીતે મોટા કદના થઈ જાય છે અને આ રીતે સમગ્ર પરિવારને હાથથી મોં સુધી રહેવાની ફરજ પડે છે. જો કે એક બાળકની નીતિ આને અટકાવે છે અને તેથી એકલ બાળકને યોગ્ય રીતે શિક્ષણ આપવાની મંજૂરી આપે છે, જેનાથી પરિવાર પર વધારે દબાણ ન આવે. આમ, શિક્ષણની પ્રાપ્તિમાં સુધારો કરીને અને ગરીબ પરિવારો પર નાણાકીય દબાણ ઘટાડીને, એક બાળકની નીતિએ ચીનમાં ગરીબી ઘટાડવામાં નોંધપાત્ર યોગદાન આપ્યું છે. 1995માં થયો હતો. |
training-society-imassirucr-pro05a | યુએન કન્વેન્શનને માન્યતા આપવી એ સ્ત્રોત દેશો અને પ્રાપ્ત દેશો વચ્ચેની રાજદ્વારીમાં સુધારો કરશે. સ્થળાંતરિતોના અધિકારો એ મુખ્ય રાજદ્વારી મુદ્દો છે જે પ્રાપ્ત અને સ્ત્રોત દેશો વચ્ચે છે, અને યુ. એન. સંમેલનને બહાલી આપવી એ સંબંધો સુધારશે, અન્ય આંતરરાષ્ટ્રીય સમસ્યાઓના ઉકેલ માટે રાજ્યો સાથે મળીને કામ કરવાનો માર્ગ સાફ કરશે. પશ્ચિમી ઉદારવાદી દેશોની રાજદ્વારી પદ્ધતિ સૌના અધિકારોના સિદ્ધાંત પર આધારિત છે, જે સ્થળાંતરિત અધિકારોના અણધારી મુદ્દા દ્વારા કંઈક અંશે ગેરકાયદેસર છે. આંતરરાષ્ટ્રીય માનવ અધિકાર સંઘે દલીલ કરી છે કે, "અસહમતિ [યુએન કન્વેન્શન ઓફ માઇગ્રન્ટ રાઇટ્સ] નાં મૂળ મૂલ્યોને પ્રશ્નાર્થમાં લાવે છે. " [1] જો પ્રાપ્તકર્તા દેશો માઇગ્રન્ટ્સ માટે સુરક્ષાને મજબૂત કરવા માટે સ્ત્રોત દેશોમાં જોડાશે, તો તે સંદેશ મોકલશે કે તેઓ વિશ્વના તમામ નાગરિકો માટે સ્વતંત્રતા માટે પ્રતિબદ્ધ છે, અને તેથી તે આંતરરાષ્ટ્રીય રાજદ્વારીમાં તેમની કાયદેસરતાને સુધારશે. [1] આંતરરાષ્ટ્રીય ફેડરેશન ફોર હ્યુમન રાઇટ્સ, "યુરોપ, તે સમય છે કે પ્રવાસી કામદારો સંમેલનને બહાલી આપવી", 21 જૂન, 2010 , 27 જૂન, . |
training-society-imassirucr-pro05b | યુએન કન્વેન્શનની સંપૂર્ણ સમર્થન અંગે ગંભીરતાથી વાત કરવી તે વાસ્તવમાં આંતરરાષ્ટ્રીય તણાવનું કારણ બનશે. આ ખાસ કરીને યુરોપિયન યુનિયનમાં સાચું છે, જેણે આ મુદ્દાને શક્ય તેટલું ટાળવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. ફાઇનાન્સિયલ ટાઇમ્સના સ્ટેનલી પિગ્નલ, તેના 27 સભ્ય રાજ્યોમાં સ્થળાંતરને સૌથી સંવેદનશીલ વિષયોમાંનું એક કહે છે. જ્યારે તે આંતરિક સ્થળાંતરને મંજૂરી આપે છે ત્યારે તેની રચના થઈ ત્યારથી, યુરોપિયન યુનિયનએ આ મુશ્કેલ મુદ્દાને ટાળવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. પ્રસ્તાવિત કરેલા ઘણા રક્ષણ ત્યાં ખૂબ જ અપ્રિય છે, તેમજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં. આમાં ખાસ કરીને કુટુંબના એકીકરણનો અધિકાર અને ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ્સ માટે નાગરિકત્વનો માર્ગ ખોલવા માટેના કોઈપણ પગલાંનો સમાવેશ થાય છે. સંમેલનના વિષયને ઉઠાવવાથી પણ વિશ્વના ઘણા અગ્રણી દેશો વચ્ચે રાજદ્વારી લડાઈઓ થશે, જે શાંતિની સ્થિતિ જાળવવા માટે મૈત્રીપૂર્ણ રહેવી જોઈએ. [1] સ્ટેનલી પિગ્નલ, "ઇયુને સ્થળાંતર સિદ્ધાંત માટે ખતરો છે", ફાઇનાન્સિયલ ટાઇમ્સ, 28 સપ્ટેમ્બર 2010 , . |
training-society-imassirucr-pro04b | સ્થળાંતરથી પ્રાપ્ત થનારા દેશો પર ભારે બોજ પડે છે અને તેનો અર્થ એ છે કે મૂળ દેશો પર પણ ભાર મૂકવો પડે છે. તે બજારની પદ્ધતિ નથી, પરંતુ એક અન્યાયી વ્યવસ્થા છે જે અમુક દેશોમાં કરદાતાઓ પાસેથી પૈસા લઈ લે છે અને તેને બીજા દેશોમાં લોકોને આપે છે. સ્થળાંતરના તમામ પાસાઓ ખરાબ નથી, પરંતુ તેના કાર્યસ્થળની સુરક્ષા ઉપરાંત, યુ. એન. કન્વેન્શન ઇમિગ્રન્ટ્સના ઘરે પૈસા મોકલવા માટેના અધિકારનું રક્ષણ કરશે. આ વર્તમાન અન્યાયી વ્યવસ્થાને મજબૂત બનાવશે (લેખ 47). રેમિટન્સ ટૂંકા ગાળાના ફિક્સ છે જે પ્રાપ્તકર્તા અને સ્ત્રોત દેશો માટે ઊંચી કિંમત પર આવે છે. જો પ્રવાસીઓને ઘરે મોકલવાની મંજૂરી ન હોય તો, તે શક્ય છે કે સૌથી વધુ કુશળ કામદારો તેમના વતન દેશમાં રહેશે અને લાંબા ગાળે અર્થતંત્રને ફરીથી બનાવવા માટે કામ કરશે. "નવીનતા અને શોધ"ના માનવામાં આવતા અમૂર્ત લાભ એ વાસ્તવિક ખર્ચ કરતાં ઘણી ઓછી મહત્વની છે જે આ દેશોને બેરોજગારી અને આરોગ્ય, શિક્ષણ અને કલ્યાણ પ્રણાલીઓના વધતા ખર્ચના પરિણામે અનુભવે છે જે પ્રવાસીઓ દ્વારા થાય છે. |
training-society-imassirucr-pro03a | યુએન કન્વેન્શનને બહાલી આપવી એ દેશોના અર્થતંત્રને લાભ કરશે જેમણે હજી સુધી આમ કર્યું નથી નવા શ્રમ દળમાં સંકલન કરવામાં પ્રવાસીઓને અનેક પડકારોનો સામનો કરવો પડે છે, અને તેમને શોષણ કરવાની તકો જોખમી હોઈ શકે છે. આ પડકારોમાં યુનિયનોમાં જોડાવાનો અધિકાર તેમજ અમાનવીય કામ કરવાની પરિસ્થિતિઓ સામેલ છે. ડૉ. તસ્નીમ સિદ્દીકીના જણાવ્યા અનુસાર, "૧૯૨૯માં આંતરરાષ્ટ્રીય શ્રમ સંગઠન (આઇએલઓ) એ સ્થળાંતરિત શ્રમિકોને વિશ્વના સૌથી સંવેદનશીલ જૂથ તરીકે ઓળખાવ્યા હતા. ૧૧. યહોવાહના લોકો માટે શું કરવું જરૂરી છે? [1] યુ.એન. સંમેલનને બહાલી આપવું એ ઘણા દેશોમાં ચોક્કસ ફેરફારો બનાવશે જે આખરે સ્થળાંતર કરનારાઓને ઓછા સંવેદનશીલ બનાવશે. ઉદાહરણ તરીકે, કલમ 26 અને 40માં તમામ પ્રવાસી કામદારોને ટ્રેડ યુનિયનોમાં જોડાવાનો અને રચવાનો અધિકાર આપવામાં આવ્યો છે, જે તમામ અરબી ગલ્ફ રાજ્યોમાં તેમના માટે પ્રતિબંધિત છે. [2] યુનિયનમાં જોડાવાના અધિકારનું રક્ષણ, સ્થળાંતર કરનારાઓને કાર્યસ્થળે તેમના પોતાના અધિકારો માટે લડવાની મંજૂરી આપે છે, જે લાંબા ગાળે સુરક્ષિત રહેશે તેની ખાતરી કરવાની શ્રેષ્ઠ રીત છે. યુનિયનમાં જોડાવાના અધિકાર ઉપરાંત, આ સંમેલન, કલમ 25 માં, ખાતરી આપે છે કે, "સ્થળાંતરિત કામદારોને કાર્યસ્થળે તે કરતાં ઓછા અનુકૂળ સારવારનો લાભ મળશે નહીં જે રાષ્ટ્રીય નાગરિકોને લાગુ પડે છે. જે રાજ્યોએ હજુ સુધી આ સંધિને મંજૂરી આપી નથી તેમણે તાત્કાલિક આ સંધિને મંજૂરી આપવી જોઈએ જેથી કરીને કામ પર સ્થળાંતરિત કામદારોને સમાન સારવાર મળી શકે. [1] દૈનિક સ્ટાર, પ્રવાસી કામદારોના અધિકારો પર યુએન સંમેલનને બહાલી આપો, 3 મે, 2009 . [2] હ્યુમન રાઇટ્સ વોચ. "સાઉદી અરેબિયા/જીસીસી દેશોઃ સ્થળાંતરિત અધિકારો સંધિને બહાલી આપો". એપ્રિલ 10, 2003 ના રોજ. |
training-society-imassirucr-con05a | યુ. એન. કન્વેન્શન રાજ્યો માટે ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ્સને દેશનિકાલ કરવા માટે વધુ મુશ્કેલ બનાવશે, જેમણે દેશમાં પ્રવેશ કરીને કાયદો તોડ્યો હતો. રાજ્યોને ગેરકાયદેસર રીતે દેશમાં પ્રવેશ કરનારા લોકોને દેશનિકાલ કરવાનો અધિકાર છે, અને યુ. એન. કન્વેન્શન તે વધુ મુશ્કેલ બનાવશે. આ સંધિમાં ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ્સને પણ વ્યાપક અધિકારો આપવામાં આવ્યા છે, ખાસ કરીને ન્યાય વ્યવસ્થાના ક્ષેત્રમાં (લેખ 17). ખરેખર, પ્રવાસી કાર્યકરો ઘણી વખત દેશનિકાલ નીતિઓને અનૈતિક તરીકે જુએ છે. વળી, રાજ્યને ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ્સની ધરપકડ, જેલમાં અને દેશનિકાલ કરવાનો સંપૂર્ણ અધિકાર છે. જ્યારે ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ ગુનો કરે છે (દેશમાં ગેરકાયદેસર પ્રવેશ ઉપરાંત), રાજ્યોને વારંવાર તેને દેશનિકાલ કરવાને બદલે, ગુનેગારને જેલમાં રાખવા માટે ચૂકવણી કરવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દર વર્ષે આ રીતે અડધા અબજ ડોલર ગુમાવે છે. [1] આખરે તે રાષ્ટ્રીય કાયદાઓ, સાર્વભૌમત્વ અને રાષ્ટ્રની કલ્યાણ-વ્યવસ્થાની અખંડિતતા લાગુ કરવાની બાબત છે. [1] ઇમિગ્રેશન રિફોર્મ માટે કોલોરાડો એલાયન્સ. "કાનૂની અને ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રેશનની આર્થિક કિંમત. " 30 જૂન, 2011 ના રોજ એક્સેસ કર્યું. |
training-society-imassirucr-con04a | જો રાજ્યો યુ. એન. કન્વેન્શનની બહાલી કરશે, તો તેમાંના ઘણા તેમની રાષ્ટ્રીય ઓળખને સુરક્ષિત કરવામાં સક્ષમ નહીં હોય. રાજ્ય દ્વારા રાજ્યનો અભિગમ દરેક રાજ્યને તેની જરૂરિયાતોને અનુરૂપ કાયદો પસાર કરવાની મંજૂરી આપશે, ખાસ કરીને તેની રાષ્ટ્રીય ઓળખને સુરક્ષિત કરવા માટે, જે એક ચિંતા છે જે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો સંપર્ક કરી શકતો નથી. મૂળ વંશીય અને સાંસ્કૃતિક માળખું જાળવી રાખવું એ ઘણા રાજ્યો માટે મહત્વપૂર્ણ છે, ખાસ કરીને તે એક વંશીય જૂથ દ્વારા વસવાટ કરે છે. શું ઇઝરાયેલ, ઉદાહરણ તરીકે, પોતાને "યહૂદી રાજ્ય" કહેવા માટે ખોટું છે? આ ઓળખને જાળવી રાખવા માટે તેના પ્રયત્નોમાં કોઈ સ્વાભાવિક રીતે ખોટું નથી, ભલે તે પ્રયાસ સ્થળાંતરિત અધિકારોના વિસ્તરણને મર્યાદિત કરે. |
training-society-imassirucr-con03a | યુએન કન્વેન્શનને બહાલી આપવી એ સમયે પ્રાપ્ત દેશોમાં બેરોજગારીના દરમાં વધારો કરશે જ્યારે તેઓ પહેલેથી જ પીડાદાયક રીતે ઊંચા છે. સ્થળાંતરિત અધિકારોના રક્ષણમાં વધારો સામાન્ય રીતે સ્થળાંતરને વધારવાનો છે. યુએન કન્વેન્શનની કલમ 8 તમામ કામદારોને તેમના મૂળ રાજ્યને છોડી દેવાનો અધિકાર આપે છે. આનો અર્થ એ છે કે અન્ય રાજ્યોને તેમને સ્વીકારવાની જવાબદારી છે, અને તેથી તે વધતા સ્થળાંતરને સુરક્ષિત કરશે. વધુમાં, દસ્તાવેજીકરણ કરાયેલા પ્રવાસીઓ માટે કુટુંબના એકીકરણનો અધિકાર, જે લેખ 50 માં જોવા મળે છે, તે પણ સ્થળાંતર વધારશે. સ્થળાંતરમાં આ વધારો ઘણા દેશોમાં સમસ્યા ઊભી કરશે. તે વસ્તીની સમસ્યાને વધુ ખરાબ કરી શકે છે, વંશીય અને / અથવા ધાર્મિક જૂથો વચ્ચે તણાવ વધારી શકે છે, અને બેરોજગારીના દરમાં વધારો કરી શકે છે. ઘણા પ્રાપ્તકર્તા દેશોની અર્થવ્યવસ્થાઓ વર્તમાન સ્થિતિમાં બેરોજગારી સામે લડવાનું ભાગ્યે જ સંચાલન કરી રહી છે. જો પ્રવાસીઓને વધુ સુરક્ષા મળે તો તેઓ વધુ નોકરીઓ લેશે, જેનાથી નાગરિકોને રોજગાર મેળવવો મુશ્કેલ બનશે. દરેક વ્યક્તિને પોતાના દેશમાં કામ કરવાની તક મળવી જોઈએ, પરંતુ પ્રવાસીઓની આર્થિક સુરક્ષાથી આવનારા દેશો ભરાઈ જાય છે, જેનાથી બેરોજગારી વધે છે. ઉદાહરણ તરીકે અમેરિકામાં, ઓછી કુશળ કામદારોમાં 40 થી 50 ટકા વેતન નુકશાન ઇમિગ્રેશનને કારણે થાય છે, અને લગભગ 1,880,000 અમેરિકન કામદારો દર વર્ષે ઇમિગ્રેશનને કારણે તેમની નોકરી ગુમાવે છે. [1] બેરોજગારીની સમસ્યા ઉપરાંત, ભીડને કારણે વાયુ પ્રદૂષણ, ટ્રાફિક, સ્વચ્છતા અને જીવનની ગુણવત્તાને અસર કરતી વિવિધ નકારાત્મક પરિણામો આવી શકે છે. તો, શા માટે સ્થળાંતર કરનારાઓ "રક્ષણ" માટે લાયક છે? એ જ રીતે, દેશના રાષ્ટ્રીય કામદારોને પ્રવાસી કામદારો અને તેઓ જે નોકરીઓ લે છે તેનાથી રક્ષણ મળવું જોઈએ. [1] ઇમિગ્રેશન રિફોર્મ માટે કોલોરાડો એલાયન્સ. "કાનૂની અને ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રેશનની આર્થિક કિંમત. " 30 જૂન, 2011 ના રોજ એક્સેસ કર્યું. |
training-society-gfhbhsbaa-pro02b | વૈજ્ઞાનિક ચર્ચા સમલૈંગિક અધિકારોના સમર્થકોના દાવા તરીકે સ્થિર નથી. આ અભ્યાસો, તેમના નિષ્કર્ષમાં સકારાત્મક હોવા છતાં, સામાન્ય રીતે ખૂબ નાના નમૂનાઓ પર આધારિત છે, એક ડઝનથી વધુ પરિવારો નહીં. કેટલાક નિષ્ણાતો દાવો કરે છે કે સ્વયંસેવક પૂર્વગ્રહ પણ છે, આ અભ્યાસોના વિષયો સામાન્ય રીતે ગે અધિકારોના એજન્ડાને ટેકો આપે છે અને તેથી હકારાત્મક પરિણામોની જાણ કરવા માટે ઉત્સુક છે. છેલ્લે, સંશોધકો પોતે પક્ષપાતી હોઈ શકે છે અને રાજકીય એજન્ડાને ટેકો આપવા માટે પુરાવા શોધવા માટે તૈયાર છે. 1 પાર્ક, મેરી. "શું લગ્ન કરેલા માતા-પિતા ખરેખર બાળકો માટે સારા છે? "કાયદા અને સામાજિક નીતિ કેન્દ્ર. મે 2003 (૨ ઓગસ્ટ ૨૦૧૧ ના રોજ પ્રવેશ) |
training-society-gfhbhsbaa-pro02a | આ બાકાત માટે કોઈ હકીકત આધારિત પુરાવા નથી. આ મુદ્દા પર થયેલા મોટાભાગના વૈજ્ઞાનિક અભ્યાસોએ ખાતરીપૂર્વક દર્શાવ્યું છે કે ગે યુગલો દ્વારા ઉછરેલા બાળકો ચોક્કસપણે સીધા માતાપિતા દ્વારા ઉછરેલા બાળકો કરતાં વધુ ખરાબ નથી. કેટલાક અભ્યાસો આ પુરાવાઓને ધ્યાનમાં રાખીને ગે પ્રતિબંધોનો અંત લાવવાની માંગ કરી રહ્યા છે. ઉપલબ્ધ પુરાવાઓની મજબૂત પ્રકૃતિના આધારે, ફ્લોરિડાની અદાલતો 2010 માં સંતુષ્ટ થઈ હતી કે આ મુદ્દો વિવાદથી બહાર છે અને તેઓએ પ્રતિબંધને હટાવ્યો હતો3. જ્યારે કોઈ એક જૂથના ભેદભાવપૂર્ણ વ્યવહારને ટેકો આપવા માટે કોઈ વૈજ્ઞાનિક પુરાવા નથી, ત્યારે તે માત્ર પૂર્વગ્રહ અને કટ્ટરતા પર આધારિત છે, જે લોકશાહી સમાજમાં કોઈ સ્થાન ન હોવું જોઈએ. 1 કેરી, બેનેડિક્ટ "સમલૈંગિક-દત્તક મુદ્દા પર નિષ્ણાતો વિવાદ બુશ. " ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ 29 જાન્યુઆરી 2005. (૨ ઓગસ્ટ ૨૦૧૧ ના રોજ પ્રવેશ) 2 વિકિપીડિયા "વિશ્વભરમાં એલજીબીટી દત્તક સ્થિતિ" (૨ ઓગસ્ટ ૨૦૧૧ ના રોજ પ્રવેશ) 3 ફોસ્ટર કેર 1999 આંકડા. com . (દત્તક લેનાર) (૨ ઓગસ્ટ ૨૦૧૧ ના રોજ પ્રવેશ) |
training-society-gfhbhsbaa-pro03b | રાજ્યો દત્તક લેવા પર ઘણા પ્રતિબંધો મૂકે છે. ઉદાહરણ તરીકે ચીન એવા યુગલોને દત્તક લેવાની મંજૂરી આપતું નથી જેઓ ખૂબ વૃદ્ધ છે, અપંગ છે અથવા મેદસ્વી છે1. શું તમે પણ આ રીતે કરો છો? પરંતુ ચીની સત્તાવાળાઓ દત્તક બાળક 18 વર્ષની ઉંમર પહેલાં માતાપિતાને ગુમાવવાની સંભાવના ઘટાડવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે, જે આ બાળકો માટે ખાસ કરીને આઘાતજનક હોઈ શકે છે. જો માતાપિતા હોમોસેક્સ્યુઅલ હોવાને કારણે તે બતાવી શકાય કે તે હેરિટેજ માતાપિતા કરતાં બાળક માટે સ્વાભાવિક રીતે હાનિકારક અથવા ઓછા ઇચ્છનીય છે, તો પછી આવી પ્રતિબંધ ભેદભાવનો અર્થ નથી. તે એક સંબંધિત અને માન્ય માપદંડ પર આધારિત નિર્ણય હશે. 1 બેલ્કીન, લિસા. "ગે-એડોપ્શન પ્રતિબંધનો અંત? ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ 28 જુલાઈ 2010 . (૨ ઓગસ્ટ ૨૦૧૧ ના રોજ પ્રવેશ) |
training-society-gfhbhsbaa-pro04a | ગે લોકો પાસે પારિવારિક જીવનનો અધિકાર છે. લગ્ન અને કુટુંબ ઉછેરને મોટાભાગના સમાજમાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ અને પરિપૂર્ણ અનુભવો પૈકી એક ગણવામાં આવે છે જે કોઈ વ્યક્તિ માટે મહત્વાકાંક્ષી હોઈ શકે છે. તે એટલું મહત્વનું છે કે તેને માનવ અધિકાર માનવામાં આવે છે (માનવ અધિકાર પરના યુરોપિયન સંધિના આર્ટિકલ 8 માં જણાવાયું છે કે "દરેક વ્યક્તિને તેના ખાનગી અને પારિવારિક જીવન, તેના ઘર અને તેના પત્રવ્યવહારનો આદર કરવાનો અધિકાર છે. "1) લોકો માટે માતા-પિતા બનવું એટલું મહત્વનું માનવામાં આવે છે કે કેટલીક સરકારો (યુકે, ઉદાહરણ તરીકે) પ્રજનનક્ષમ રીતે પડકારરૂપ યુગલો માટે પ્રજનનક્ષમતાની સારવાર માટે ભંડોળ આપે છે, અને મોટાભાગની વસ્તી આ નીતિને ટેકો આપે છે2. પરંતુ એલજીબીટી સમુદાયના સભ્યોને આ માનવીય અધિકારને અનુસરવાથી દમનકારી અને ભેદભાવપૂર્ણ કાયદાઓ દ્વારા અટકાવવામાં આવે છે. 1 કાઉન્સિલ ઓફ યુરોપ, ધ યુરોપીયન કન્વેન્શન ઓન હ્યુમન રાઇટ્સ, 4 નવેમ્બર 1950 , (સુધારા 2 ઓગસ્ટ 2011) 2 શ્વોર્ટ્ઝ, જ્હોન. "ફ્લોરિડા કોર્ટ ગે દત્તક પર પ્રતિબંધ ગેરકાયદેસર કહે છે. " ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ 22 સપ્ટેમ્બર 2010 . (૨ ઓગસ્ટ ૨૦૧૧ ના રોજ પ્રવેશ) |
training-society-gfhbhsbaa-con03b | જો તે સાચું હતું, કે બાળક માટે આદર્શ પર્યાવરણ માતા અને પિતા છે, જે અભ્યાસો દર્શાવે છે કે તે નથી, તે હજુ પણ એક ફ્લેટ આઉટ પ્રતિબંધને યોગ્ય ઠેરવશે નહીં. મોટાભાગની સરકારો હજુ પણ સિંગલ લોકોને દત્તક લેવા માટે અરજી કરવાની મંજૂરી આપે છે, અને સિંગલ ગે લોકોને પણ મંજૂરી આપે છે. કારણ કે દરેક બાળકને ઘર જોઈએ છે તે માટે આદર્શ કુટુંબ ઉપલબ્ધ નથી. તેથી અન્ય વિકલ્પો પર વિચાર કરવો જોઇએ. અનિયમિત માતા-પિતા સાથે બાળકનું જીવન સારું છે. દત્તક લેવા સાથે, સામાન્ય રીતે શિશુઓ અને ટોડલર્સની મોટી માંગ હોય છે, પરંતુ મોટા બાળકો સામાન્ય રીતે અનિચ્છનીય હોય છે2 અને તેઓ 18 વર્ષ સુધી દત્તક સંભાળમાં રહે છે. પ્રસ્તાવ અમને જણાવવા માટે નિષ્ફળ જાય છે કે તેઓ કયા અભ્યાસોનો ઉલ્લેખ કરે છે જે પ્રશ્ન ખુલ્લો રાખે છે કે શું આ અભ્યાસોએ અન્ય પરિબળોને ધ્યાનમાં લીધા છે જેમ કે શું જૈવિક માતાપિતા ડ્રગ વપરાશકારો હતા કે નહીં. જૈવિક માતાપિતાએ જે વારસો છોડી દીધો છે તે યાદ રાખવાની જરૂર છે. 1 યુનાઇટેડ નેશન્સ જનરલ એસેમ્બલી, ધ યુનિવર્સલ ડિક્લેરેશન ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ , (ઉપલબ્ધ 2 ઓગસ્ટ 2011) 2 જેમ્સ મેડિસન અને અન્ય, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણ , (ઉપલબ્ધ 2 ઓગસ્ટ 2011) |
training-society-gfhbhsbaa-con01a | જાતિ ભૂમિકાઓ. સમલૈંગિક યુગલો દ્વારા ઉછરેલા બાળકોને પુરૂષ અને સ્ત્રી રોલ-મોડલ્સની ગેરહાજરીમાં યોગ્ય લિંગ ભૂમિકાઓ શીખવા માટે વધુ મુશ્કેલ લાગશે. એકલ માતાપિતા એક સમાન કેસ પૂરો પાડે છે જ્યાં કોઈ અન્ય જાતિના કોઈ વ્યક્તિ રોલ મોડેલ તરીકે ન હોય. જોકે પુરાવાઓ એટલા નિર્ણાયક નથી જેટલા વારંવાર દાવો કરવામાં આવે છે1 ઘણા અભ્યાસો એવા છે કે જે દર્શાવે છે કે અલગ જાતિના માતાપિતા બાળકના વિકાસમાં ફાયદાકારક છે2. તેવી જ રીતે ઘણી વખત એવો દાવો કરવામાં આવે છે કે છોકરાઓ અભ્યાસ પ્રત્યે નકારાત્મક વલણ વિકસાવે છે કારણ કે પ્રાથમિક શાળાઓમાં બહુ ઓછા પુરુષ શિક્ષકો છે. 1 ફ્લડ, માઇકલ, પિતૃત્વ અને પિતાહિનતા, ધ ઓસ્ટ્રેલિયા ઇન્સ્ટિટ્યૂટ, ડિસ્કશન પેપર નંબર 59, (નવેમ્બર 2003), પાન. x , (ઉપલબ્ધ 2 ઓગસ્ટ 2011) 2 સરકાડી, અન્ના અને અન્ય, પિતાના સંડોવણી અને બાળકોના વિકાસલક્ષી પરિણામોઃ લંબાઈના અભ્યાસોની વ્યવસ્થિત સમીક્ષા, એક્ટાપેડિયાટ્રીકા, 97 (2008) પાન. 153-158, પાન. 155 (ઉપલબ્ધ 2 ઓગસ્ટ 2011) 3 ગેર્વર, રિચાર્ડ, પુરુષ રોલ મોડલ્સની અછત એક પ્રાથમિક ચિંતા , ધ ટેલિગ્રાફ, 22 માર્ચ 2009, (ઉપલબ્ધ 2 ઓગસ્ટ 2011) |
training-society-ghbfsn-pro02a | 250થી વધુ દેશોમાં, માત્ર થોડા જ દેશોમાં મહિલાઓ વડા છે. [1] 2002માં દુનિયાભરમાં સંસદના સભ્યોમાં મહિલાઓની સંખ્યા માત્ર 14 ટકા હતી. [2] કેટલાક લોકો એવી દલીલ કરે છે કે સંસદમાં પુરુષો અને મહિલાઓના સમાન ઇનપુટની ખાતરી કરવા માટે લિંગ ક્વોટા સ્થાપિત કરવા જોઈએ. તેથી આ લડાઈ લડવા માટે નારીવાદી ચળવળની હજુ પણ જરૂર છે. મહિલાઓ હજુ પણ વ્યવસાય, કાયદાકીય વ્યવસાય અને રાજકારણની દુનિયામાં નીચલા સ્થાન ધરાવે છે. તેથી એવી દલીલ કરવી મુશ્કેલ છે કે કાચની છત તૂટી ગઈ છે. જ્યાં સુધી મહિલાઓ આ ક્ષેત્રોમાં ઉચ્ચ પદ પર નથી હોતી ત્યાં સુધી નારીવાદી કારણ હજી પણ તેના લક્ષ્યોને પ્રાપ્ત કરી શક્યું નથી - એવી દુનિયા બનાવવા માટે પ્રયત્નશીલ છે જ્યાં, અન્ય વસ્તુઓ વચ્ચે, સ્ત્રીઓ કાચની છત દ્વારા અવરોધિત થયા વિના અને નીચલા હોદ્દા પર પાછા રાખવામાં આવે તે વિના તેમની કારકિર્દીમાં સીડીમાં આગળ વધી શકે છે. [1] [2] |
training-society-ghbfsn-pro01a | નારીવાદ આજે પણ પ્રાસંગિક છે, અને ખરેખર જરૂરી છે. યુકેમાં ચારમાંથી એક મહિલા ઘરેલુ હિંસાનો ભોગ બને છે અને છેલ્લા ત્રીસ વર્ષમાં બળાત્કારની જાણમાં વધારો થયો છે, જે દોષિત દરમાં ત્રણ ગણો ઘટાડો સાથે છે. આયર્લેન્ડ અને માલ્ટા જેવા દેશોમાં ગર્ભપાત હજુ પણ તમામ મહિલાઓ માટે કાયદેસર નથી, આને મહિલાઓની સમાનતાનો એક મહત્વપૂર્ણ ભાગ તરીકે જોવામાં આવે છે જે હજી સુધી પ્રાપ્ત થયો નથી અને તેના માટે લડવાની જરૂર છે. જો આપણે નારીવાદને વૈશ્વિક આંદોલન તરીકે લઈએ તો આંદોલનનું હજુ પણ ઘણું મહત્વ છે. કારણ કે યુ. એસ. મહિલાઓ હજુ પણ પુરુષ ડૉલર પર માત્ર 77 સેન્ટ કમાય છે 2008 માં, તાજેતરની વસતી ગણતરી આંકડા અનુસાર. (આ સંખ્યા આફ્રિકન-અમેરિકન મહિલાઓ માટે 68% અને લેટિના માટે 58% સુધી ઘટી જાય છે. આ બધી વાસ્તવિક સમસ્યાઓ છે, જેના પર નારીવાદીઓ ઝુંબેશ ચાલુ રાખે છે - જેમ તેઓ જોઈએ છે. [1] |
training-society-ghbfsn-con03a | હવે જાતિની ભૂમિકાઓને નુકસાન? આ બાબતમાં કોઈ શંકા નથી કે આધુનિક પશ્ચિમી સમાજમાં મહિલાઓએ પરંપરાગત મૂલ્યો અને તેમની માટે સૌથી યોગ્ય ભૂમિકાઓને સંપૂર્ણપણે તોડી નાખી છે. ઉદાહરણ તરીકે, હંમેશા એવું રહ્યું છે કે પુરુષો પોતાની જાતને, ઘર અને પરિવારને પૂરા પાડનારા, બચાવનારા હતા. મહિલાઓ આ વસ્તુઓની જાળવણી કરતી હતી. આ વસ્તુઓ અન્યાયી નથી. તેઓ અસમાન નથી. તેઓ ફક્ત તે જ છે જે દરેક જાતિ માટે શ્રેષ્ઠ અનુકૂળ છે. "માતાની બાબતો" કરવા માટે સ્ત્રીઓએ પુરુષોની સરખામણીમાં પોતાને નીચું ન માનવું જોઈએ. નારીવાદી ચળવળ તેના કારણથી આગળ વધી ગઈ છે, જેમાં જીવનની કઈ ભૂમિકા વધુ યોગ્ય છે તે નક્કી કરવાનું શરૂ કર્યું છે. |
training-society-ghbfsn-con01a | મહિલાઓ અને તેમની સમસ્યાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને, નારીવાદ એ માન્યતામાં નિષ્ફળ જાય છે કે અસમાનતા મુદ્દાઓ છે જેમાં પુરુષો ભોગ બને છે. ઉદાહરણ તરીકેઃ છોકરાઓ શૈક્ષણિક સિદ્ધિમાં છોકરીઓથી પાછળ પડી રહ્યા છે; સ્ત્રી રોગો કરતાં પુરુષોના રોગો સામે લડવા માટે ઓછા પૈસા ખર્ચવામાં આવે છે (સ્તન કેન્સર અને પ્રોસ્ટેટ કેન્સર વચ્ચે સંશોધનનો તફાવત નોંધપાત્ર છે). [1] સિંગલ પિતા સામે બાળ કસ્ટડી અને બાળ સહાય અંગે ભેદભાવ કરવામાં આવે છે; જાતિવાદનો આરોપ લગાવવાનો ભય એટલો વ્યાપક છે કે તે ઘણીવાર પુરુષો સામે અન્યાયી ભેદભાવ તરફ દોરી જાય છે. [૨] મીડિયામાં પુરુષોને જે રીતે દર્શાવવામાં આવે છે તે પણ ચિંતાનો વિષય છે. ગયા વર્ષે, એક ઓવન ક્લીનર જાહેરાતમાં હજારથી વધુ ફરિયાદો આવી હતી, જે સૂત્ર, "તે સરળ છે, એક માણસ પણ તેનો ઉપયોગ કરી શકે છે. સમાનતા માટેની લડાઈ હવે જરૂરી નથી પરંતુ તેના બદલે, આપણે યાદ રાખવું જોઈએ કે નારીવાદ ક્યારેય મહિલાઓ માટે પોતાનું પાછું મેળવવાનું સાધન નહોતું. [1] [2] www. મેન્સ-રાઇટ્સ. નેટ |
training-society-esgfhbhsbpt-pro02b | પગારદાર ગૃહિણીઓથી મહિલાઓ અને પારિવારિક જીવનની છબીમાં બહુ ફરક પડતો નથી, અને તે સારી જગ્યાએ વસ્તુઓને વધુ ખરાબ પણ કરી શકે છે. ગૃહિણીઓને પગાર આપીને, ગૃહિણી અને ઘર-માલિકની સ્થિતિને મુદ્રીકૃત કરીને, રાજ્ય એ વિચારને ફરીથી સમર્થન આપે છે કે વ્યક્તિ પાસે એકમાત્ર સાચી કિંમત આર્થિક છે અને તે વ્યક્તિના મૂલ્ય અથવા તેના પ્રભાવનું મૂલ્યાંકન અને ગણતરી કરવાનો એકમાત્ર રસ્તો નાણાકીય માધ્યમો દ્વારા છે. મૂલ્ય અને મૂલ્યના આવા નાણાકીય-કેન્દ્રિત સંસ્કરણને ફરીથી અમલમાં મૂકવું ઘરની મહિલાઓ માટે જોખમી છે, જે કોઈ પણ વાજબી અપેક્ષા દ્વારા, સીઇઓ જેવા ખાનગી ક્ષેત્રના વ્યાવસાયિકો જેટલું ક્યારેય નહીં કરે. તે ફક્ત ઘરકામ અને સમાજમાં પરિવારની એકમની ભૂમિકાની હલકી ગુણવત્તાને વધુ મજબૂત બનાવે છે. આ પગાર તફાવત ફક્ત એક વ્યવસાય તરીકે ગૃહિણીઓની હલકી ગુણવત્તાની પૂર્વગ્રહ અને પૂર્વગ્રહને ફરીથી પુષ્ટિ આપે છે અને ઘરની મહિલાઓ જે કરે છે તેના પર નાણાંકીય મૂલ્ય મૂકીને અને અનિવાર્યપણે બિન-નાણાકીય લાભોનો સમાવેશ કર્યા વિના, આને ટેકો આપવા માટે મૂર્ત પુરાવા આપે છે, જેમ કે બાળકો તેમની માતાને શાળામાંથી ઘરે લઈ જાય છે. પૈસાથી ચાલતી આર્થિક દુનિયા અને પ્રેમથી ચાલતી પારિવારિક દુનિયા વચ્ચેનો તફાવત જાળવી રાખવો એ કુટુંબની ગતિશીલતા અને તેમાં સામેલ તમામની દ્રષ્ટિ માટે ફાયદાકારક છે. |
training-society-esgfhbhsbpt-pro03b | એ વાતની સંભાવના ઓછી છે કે આ કોઈ પણ દેશમાં લાગુ થઈ શકે જ્યાં મહિલા સશક્તિકરણની ચર્ચા જેટલી મર્યાદિત છે. જો મહિલાઓ એટલી નિર્ભર અને દલિત છે જેટલી પ્રસ્તાવ સૂચવે છે, તો આવા કાયદાને પસાર કરવાની રાજકીય ઇચ્છા અસ્તિત્વમાં રહેશે નહીં. જો કાયદો પસાર કરવામાં આવે તો પણ પગાર ખૂબ ઓછો હશે અને તેથી પત્ની હજી પણ પતિની આવક પર આધાર રાખે છે. |
training-society-esgfhbhsbpt-pro01b | તમામ શ્રમનો લાભ વેતન અથવા પગારથી મળતો નથી, તેમ છતાં માલસામાન અને સેવાઓ એ શ્રમનું ઉત્પાદન છે. ઉદાહરણ તરીકે, સ્વયંસેવક અને સખાવતી કાર્ય બંને પ્રકારના શ્રમ છે જે ચૂકવણી કરવામાં આવતી નથી. આ તફાવત એ છે કે જ્યાં કામ કરવામાં આવે છે અને પરિણામે લોકો માટે જવાબદારીઓ. ઘરકામ એ સ્વૈચ્છિક નોકરી છે, જેમાં તેના પોતાના વેતનના સ્વરૂપો છે (કુટુંબના જોડાણો વગેરે) સ્વયંસેવક અને સખાવતી કાર્ય (દા. ત. એવું લાગે છે કે તમે કોઈ મોટા વસ્તુનો ભાગ છો). |
training-society-esgfhbhsbpt-pro03a | ગૃહિણીઓને તેમના કામ માટે ચૂકવણી કરવી એ આર્થિક સશક્તિકરણનું એક મહત્વનું સ્વરૂપ છે. ખાસ કરીને વિકાસશીલ દેશોમાં મહિલાઓના અધિકારોને દબાવી દેવાના સૌથી મહત્વપૂર્ણ પરિબળો પૈકી એક છે નિર્ભરતા [1] . મહિલાઓ ઘણી વખત બળજબરીથી, તકની અછત અથવા સામાજિક કલંકને કારણે તેમના પતિઓની વતી ઘરમાં જ રહે છે. જ્યારે તેને પગાર મળતો નથી, ત્યારે ગૃહિણીને પૈસા માટે તેના પતિ પર આધાર રાખવો પડે છે, ખાસ કરીને જો તેણી પાસે બાળકો હોય તો તેની સંભાળ લેવાની અપેક્ષા છે. આર્થિક સશક્તિકરણથી એવા દેશોમાં મહિલાઓને વધુ સ્વતંત્રતા મળે છે જ્યાં મહિલાઓ ઘરની અંદર જ રહે છે [2] . મહિલાઓને આર્થિક અભિનેત્રીઓ બનાવીને તમે તેમને વિવિધ સામાજિક માળખામાં સામેલ થવા અને આર્થિક શક્તિના કેન્દ્રોમાં હિસ્સો અને સ્થાન મેળવવા માટે સશક્ત કરો છો. આ દુનિયાના મોટાભાગના દેશોમાં મહિલાઓને સૌથી વધુ સશક્તિકરણ આપનારું સાધન છે. ગૃહિણીઓને તેમના કામ માટે ચૂકવણી કરીને, તમે સમગ્ર વિશ્વમાં મહિલાઓ માટે સામાજિક સશક્તિકરણના સૌથી શક્તિશાળી સ્વરૂપોમાંની એક પ્રદાન કરો છો. [1] સંયુક્ત રાષ્ટ્ર. મહિલાઓનું કામ અને આર્થિક સશક્તિકરણ જુલાઈ 1, 2011 ના રોજ પ્રવેશ. [2] સંયુક્ત રાષ્ટ્ર. મહિલાઓનું કામ અને આર્થિક સશક્તિકરણ જુલાઈ 1, 2011 ના રોજ પ્રવેશ. [3] સંયુક્ત રાષ્ટ્ર. મહિલાઓનું કામ અને આર્થિક સશક્તિકરણ જુલાઈ 1, 2011 ના રોજ પ્રવેશ. |
training-society-esgfhbhsbpt-con03b | આને વ્યવહારિક સ્તરે અમલમાં મૂકવાની ઘણી રીતો છે. વેતન અને સંપત્તિના નવા પ્રવાહોની રચનાના વિરોધમાં કર મુક્તિ દ્વારા વેતન બનાવી શકાય છે. વધુમાં, પ્રતિબંધક ખર્ચ માટે કરવેરામાં વધારો કરીને ચૂકવણી કરી શકાય છે. ઘર-રક્ષણને જાહેર સારા તરીકે જોવામાં આવે છે કારણ કે તે સારા, મજબૂત ઘરો બનાવે છે અને સહાયક આધારના રચનાત્મક પાયા બનાવવા માટે મદદ કરે છે જે સમાજના ઉત્પાદક ભાવિ સભ્યોને બનાવવામાં મદદ કરે છે, તે જાહેર સારા તરીકે લાયક ઠરી શકે છે જે જાહેર માટે કરવેરા માટે કાયદેસર ખર્ચ હશે. |
training-society-esgfhbhsbpt-con01b | ગૃહિણીઓની નોકરી સમાજને એક આવશ્યક સેવા પૂરી પાડે છે - એક તંદુરસ્ત કુટુંબ ઉછેરવા માટે - અને તેથી જે લોકો આ નોકરી કરે છે તેમને ચૂકવણી કરવી જોઈએ. જો કોઈ ઉત્પાદન અથવા સેવા આર્થિક રીતે આંકવા યોગ્ય ન હોય તો પણ, જે વ્યક્તિ તેને પૂરું પાડે છે તે કંઈક બનાવી શકે છે જે અન્યથા તેમના શ્રમના પ્રયત્નો દ્વારા અસ્તિત્વમાં ન હોત. વધુમાં, માત્ર એટલા માટે કે તેમની પાસે ક્યારેય મુદ્રીકૃત કરાર અથવા વિનિમયમાં પસંદગી કરવાનો વિકલ્પ ન હતો તેનો અર્થ એ નથી કે તેઓ ભવિષ્યમાં આવા વિકલ્પને લાયક નથી અથવા તેમની સેવાઓ આર્થિક રીતે મૂલ્યવાન નથી, અને તેથી, તેમને વેતન માટે હકદાર બનાવે છે. |
training-society-esgfhbhsbpt-con02a | ગૃહિણીઓને પગાર આપવો સામાજિક ગતિશીલતા ઘટાડે છે ગૃહિણીઓને તેમના કામ માટે ચૂકવણી કરીને, તમે ઘરની સંભાળ રાખનારની ભૂમિકાને કોમોડિટી બનાવીને પરિવારો અને સ્ત્રીઓ વિશે નકારાત્મક રૂઢિપ્રયોગો બનાવો છો. ગૃહિણીઓને તેમના કામ માટે ચૂકવણી કરવી એ ઘરના માળખાને મજબૂત બનાવે છે જે ઘરના માલિકો પર દમનકારી તરીકે જોવામાં આવે છે. તે એવી વ્યવસ્થા બનાવે છે જેમાં મહિલાઓ હવે કરતાં વધુ મજબૂત રીતે ગૃહિણીઓ હોવાની અપેક્ષા રાખે છે, તેના બદલે કારકિર્દીની નોકરીઓ શોધવી જે ચળવળમાં ચળવળ સાથે છે. પરિણામે મહિલાઓને પોતાના સ્વપ્નો પૂરા કરવા માટે પોતાની કારકિર્દી બનાવવા માટે નિરાશ કરવામાં આવે છે કારણ કે તેઓ તેમની પરંપરાગત ભૂમિકામાં વધુ નિશ્ચિતપણે જોડાયેલા છે. આ મહિલાઓ અને પરિવારના સામાજિક દ્રષ્ટિકોણને નુકસાન પહોંચાડે છે. પરિણામે ઘણી વધુ મહિલાઓની સંપૂર્ણ ક્ષમતા સુધી પહોંચવામાં નહીં આવે. સાઉદી અરબમાં મહિલાઓ ખૂબ સારી શિક્ષિત હોય છે પરંતુ પછી તેમની શિક્ષણ અને પ્રતિભાને ઘરે રહેવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે. [1] આ ન તો સામેલ વ્યક્તિઓ માટે કે ન તો સમગ્ર અર્થતંત્ર માટે સારું છે. [1] સનેર, ઇમિને, સાઉદી અરેબિયાએ મહિલાઓ માટે વિશ્વની સૌથી મોટી યુનિવર્સિટી ખોલી, ધ ગાર્ડિયન, 27 મે 2011, < |
training-society-esgfhbhsbpt-con03a | ગૃહિણીઓને ચૂકવણી કરવી આર્થિક રીતે અવ્યવહારુ છે. ખૂબ જ વ્યવહારિક સ્તરે, આ નીતિને ક્યારેય અમલમાં મૂકી શકાતી નથી. ગૃહિણીઓ સમાજનાં મૂલ્યવાન સભ્ય હોવા છતાં તેમને વેતન આપવું આર્થિક રીતે અશક્ય છે. કોઈના પગારમાં વધારો કરવો ત્યારે જ શક્ય છે જ્યારે તે વ્યક્તિ વધુ સંપત્તિનું સર્જન કરે. ગૃહિણીઓ દ્વારા સંપત્તિ સર્જનમાં કોઈ સીધો વધારો થતો નથી અને તેથી ગૃહિણી પગાર માટે સીધો અથવા સચોટ મૂલ્યાંકન અથવા વિનિમય પદ્ધતિ મેળવવી અશક્ય છે. જો બજારની કોઈ વ્યવસ્થાની જરૂર ન હોય અને જો ગૃહિણીઓના આર્થિક યોગદાનનું સચોટ મૂલ્યાંકન કરવામાં કોઈ રસ ન હોય તો પણ સરકાર આ માટે નાણાં પૂરા પાડવાની કોઈ રીત નથી. કોઈ ઉત્પાદન અથવા સેવાની રચના વિના કે જે ગ્રાહક હોય જે આવા સેવાઓની ખરીદી કરવા માટે નાણાંનો ઉપયોગ કરી શકે, ત્યાં કોઈ મૂડી સંચયની પદ્ધતિ નથી જે ઘર-માલિકને ભરપાઈ કરે. જે બાળક અથવા બાળક સેવા પ્રાપ્ત કરી રહ્યા છે તેની પાસે ચૂકવણી કરવાની ક્ષમતા નથી. જો સરકાર આ ખાલી જગ્યાને ભરવાનો પ્રયાસ કરે તો દેશની દરેક ગૃહિણી માટે વેતન બનાવવું ખૂબ જ ખર્ચાળ હશે. |
training-society-esgfhbhsbpt-con01a | ચુકવણી અને જવાબદારી જાહેર અને ખાનગીમાં અલગ રીતે કામ કરે છે. આર્થિક ક્ષેત્ર અને ખાનગી (કુટુંબ) ક્ષેત્રની અલગ અલગ જવાબદારીઓ અને કરારની વ્યવસ્થા છે. આર્થિક વ્યવસ્થા એવી રીતે કામ કરે છે કે સામાન્ય રીતે લોકોને તેમના કામ માટે તે લોકો દ્વારા ચૂકવણી કરવામાં આવે છે જેમને તેમાંથી લાભ થાય છે, ક્યાં તો સીધા અથવા પરોક્ષ રીતે. આ મની-શ્રમ વિનિમયનો પરસ્પર સંબંધ છે. કુટુંબના ક્ષેત્રમાં, કરાર વ્યક્તિગત જવાબદારી અને કુટુંબ એકમ પર આધારિત છે, જે વ્યક્તિગત કરારની સેવાઓથી વિપરીત છે. કૌટુંબિક એકમ એ પહેલાથી અસ્તિત્વમાં રહેલા સંબંધો છે જે શ્રમ-વેતન કરાર પર બનાવવામાં આવ્યા નથી. વ્યક્તિઓ સ્વૈચ્છિક ધોરણે અને તેમની સેવાઓ માટે વળતરની અપેક્ષા અથવા ઢોંગ કર્યા વિના, ભવિષ્યમાં તેમના બાળકોમાંથી કદાચ સિવાય, કુટુંબ એકમમાં માતાપિતા બનવાનું પસંદ કરે છે. વેતન એક કાર્યરત, લાભદાયક કુટુંબ એકમ અને કુટુંબ જીવનના રૂપમાં બનાવવામાં આવે છે અને ઉત્પન્ન થતા ઉત્પાદનો અને સેવાઓનું કોઈ ચકાસી શકાય તેવું નાણાકીય મૂલ્ય નથી અને ન તો તેઓ વેચી શકાય છે અથવા તેઓ સંપત્તિ બનાવે છે. કારણ કે ગૃહિણીઓ પોતાના ઘરની બહાર કોઈના માટે કામ કરતી નથી, તેથી તેમને તેમના પરિવારની બહાર કોઈએ ચૂકવણી કરવી જોઈએ નહીં. વધુમાં, ગૃહિણીઓ જે કામ કરે છે તે મોટાભાગના કામ કુટુંબના એકમના સભ્ય દ્વારા કરવામાં આવવું જોઈએ, પછી ભલે દરેક વ્યક્તિ નાણાંકીય કાર્યમાં રોકાયેલા હોય - હજુ પણ ધોવા, સફાઈ, ખરીદી વગેરે કરવાની જરૂર છે. આર્થિક ક્ષેત્રમાં ગૃહિણીઓ કામદાર તરીકે અસ્તિત્વમાં નથી કારણ કે તેઓ તેમના શ્રમથી મુદ્રીકૃત ઉત્પાદન બનાવતા નથી અને સ્વૈચ્છિક બિન-ચલણી ધોરણે કરારમાં પ્રવેશ કરવાનું પસંદ કરે છે. આથી તેઓ ચૂકવણી કરવા માટે હકદાર નથી. |
training-society-fygspsmy-pro02b | અર્થતંત્ર માટે શ્રેષ્ઠ એ છે કે સરકારી નાણાંનો ઉપયોગ શક્ય તેટલી અસરકારક રીતે કરવામાં આવે. આનો અર્થ એવો થાય છે કે યુવાનો પર ખર્ચ કરવામાં આવતા કેટલાક પૈસાને દૂર કરવો તેમજ કેટલાક ક્ષેત્રોમાં વધુ પ્રદાન કરવું. ઉદાહરણ તરીકે, શિક્ષણને બદલીને કામના સ્થળે જરૂરી કુશળતા પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકાય છે, શીખવાની ખાતર શીખવાને બદલે અથવા કેટલીક શીખવાની ઓનલાઇન ટ્રાન્સફર કરીને વધુ કાર્યક્ષમ બનાવી શકાય છે. આમાં યુવાનો પર વધુ ખર્ચ કરવો નહીં પરંતુ યુવાનો પર વધુ ખર્ચ કરવો જરૂરી છે. |
training-society-fygspsmy-pro02a | યુવાનો પર ખર્ચ કરવો અર્થતંત્ર માટે શ્રેષ્ઠ છે યુવાનો પર ખર્ચ કરવો એ રોકાણ છે. જ્યારે અન્ય ઉદ્દેશો પણ હોઈ શકે છે, જેમ કે યુવાનોને ગલીમાંથી મુશ્કેલીઓ અટકાવવા માટે, જ્યારે યુવાનો પર ખર્ચ થાય છે ત્યારે તે લગભગ હંમેશા તેની ખાતરી કરવા માટે છે કે તેમની પાસે વ્યાપક અથવા વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કૌશલ્ય આધાર છે. આ શિક્ષણ, તાલીમ અને એપ્રેન્ટિસશીપ દ્વારા કરવામાં આવે છે. વધુ કુશળ શ્રમ દળની હાજરી આર્થિક વિકાસ પર લાભદાયક અસર કરે છે. આનો અર્થ એ છે કે યુવા પર ખર્ચ કરવાથી કેટલાક આર્થિક લાભ થાય છે; યુવા પર ખર્ચથી પ્રારંભિક નાણાકીય લાભ છે, ત્યારબાદ વર્ષો અને દાયકાઓ સુધી ઉચ્ચ કુશળ કામદારો હોવાના રોકાણ પર વળતર મળે છે. આ ઉચ્ચ કુશળ શ્રમ દળ સમય જતાં વધુ ઉત્પાદક હોવાના પરિણામે (આમ વધુ કમાણી) વધુ કર ચૂકવીને પ્રારંભિક રોકાણને ચૂકવશે. ત્યારે બેરોજગાર યુવાનો રાજ્ય અને અર્થતંત્ર માટે બોજ બનવાથી યોગદાનકર્તામાં પરિવર્તિત થાય છે. અમેરિકામાં એક અભ્યાસ સૂચવે છે કે 25 વર્ષનો વ્યક્તિ 16 વર્ષ પછી ઓછી શિક્ષા કરે છે અને નોકરી નથી કરદાતાઓને તેમના જીવનકાળ દરમિયાન 258,000 ડોલરનો ખર્ચ થશે. [1] જો તાલીમ આપવામાં આવે અને નોકરી આપવામાં આવે તો આ સ્પષ્ટપણે કરદાતા અને સમાજ માટે લાભમાં ફેરવી શકાય છે. આ તે જ કારણ છે કે શા માટે તે ફક્ત રોકડને બહાર કાઢવા કરતાં ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર પર ખર્ચ કરવા માટે અર્થતંત્ર માટે વધુ ફાયદાકારક છે. બંને ખર્ચ કરવામાં આવતા નાણાંમાંથી નાણાકીય પ્રોત્સાહન આપશે પરંતુ પૈસા આપ્યા પછી દાયકાઓ પછી વળતર નહીં મળે. [1] બેલફિલ્ડ, ક્લાઇવ આર. , તક યુવા આર્થિક મૂલ્ય, કેલોગ ફાઉન્ડેશન, જાન્યુઆરી 2012, , પાન 2 |
training-society-fygspsmy-pro03b | તે બેબી બૂમર્સને દોષ આપવા માટે અયોગ્ય લાગે છે તેમના નસીબ વસ્તીવિષયક દ્રષ્ટિએ. તેઓ ફક્ત નસીબદાર હતા કે તેઓ જ્યારે હતા ત્યારે જન્મ્યા હતા. મોટાભાગના દેશો વૃદ્ધત્વની અસરને ધ્યાનમાં લઈ રહ્યા છે; ઉદાહરણ તરીકે, નિવૃત્તિની ઉંમર લગભગ દરેક જગ્યાએ વધી રહી છે. અને અલબત્ત એ સૂચન કરવું ખોટું છે કે યુવાનોને દરેક શક્ય ક્ષેત્રમાં કાચા સોદા મળી રહ્યા છે; ઉદાહરણ તરીકે તેમની પાસે રમવા માટે ઘણી વધુ તકનીક છે, અને સરેરાશ આવક ખૂબ વધારે છે જ્યારે તે બૂમર્સ યુવાન હતા. જ્યારે સરકાર યુવા માતાપિતા અને દાદા-દાદી માટે આટલું વધારે ચૂકવણી કરી શકતી નથી, યુકેમાં દાદા-દાદી દ્વારા દર વર્ષે બાળ ટ્રસ્ટ ફંડ્સમાં £ 470 મિલિયનનું યોગદાન આપવામાં આવે છે અને તેઓ દર વર્ષે અંદાજે £ 4 બિલિયનની બાળ સંભાળ પૂરી પાડે છે. [1] મિશેલ, મિશેલ, ચર્ચાઃ શું બેબી-બૂમર પેઢી સ્વાર્થી છે?, કુલ રાજકારણ, |
training-society-fygspsmy-pro01a | સરકારને તે કરવું જોઈએ જે કાઉન્ટીના લાંબા ગાળાના હિતમાં છે. સામાન્ય રીતે વ્યવસાયો, અને મોટાભાગના લોકો, ટૂંકા ગાળા વિશે વિચારે છે; તેઓ કેવી રીતે જીવશે અથવા આગામી થોડા વર્ષોમાં નફો પેદા કરશે. આથી સરકારને વ્યાપક દ્રષ્ટિકોણથી વિચારવાની ભૂમિકા સોંપવામાં આવી છે. સરકારોએ વીસ કે પચાસ વર્ષ પછી પણ દેશની સમૃદ્ધિ સુનિશ્ચિત કરવા માટે યોજના બનાવવાની જરૂર છે કારણ કે તેમના ઘણા વર્તમાન નાગરિકો હજુ પણ જીવંત હશે. આ આયોજન એ સમયના લાંબા ગાળાને કારણે પણ જરૂરી છે કે જે મોટા પાયે બાંધકામ પ્રોજેક્ટ્સ અથવા સામાજિક ફેરફારો લે છે. ઉદાહરણ તરીકે ઊર્જા ક્ષેત્રમાં, રોકાણ 20 થી 60 વર્ષ વચ્ચેના સમયગાળા માટે કરવામાં આવે છે. [1] કોલસા, ગેસ, પરમાણુ અથવા નવીનીકરણીય સ્રોતોને ટેકો આપવા માટે કયા પ્રકારની શક્તિનો નિર્ણય લેવામાં આવે છે, તે હજુ પણ અડધી સદીમાં અસર કરશે. સ્પષ્ટપણે લાંબા ગાળાના વિચાર કરતી વખતે યુવા લોકો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું તે ફક્ત અર્થપૂર્ણ છે કારણ કે તેમની અસર લાંબા સમય સુધી રહેશે. જેમ ઊર્જાની નીતિમાં જો કોઈ રાષ્ટ્ર યુવાનો સાથેની વર્તણૂકમાં ભૂલ કરે છે તો તેની અડધી સદી સુધી પરિણામ ભોગવવું પડશે. યુવાનોમાં રોકાણ કરવું એ રાજ્યના લાંબા ગાળાના હિતમાં છે. [1] કોમિશનનો એનર્જી રોડમેપ 2050, યુરોપા, 15 ડિસેમ્બર 2011, મેમો/11/914, |
training-society-fygspsmy-pro03a | યુવાનોને કઠોર સોદો મળી રહ્યો છે મોટાભાગના પશ્ચિમી દેશોમાં "બેબી બૂમર્સ" (જેઓ બીજા વિશ્વયુદ્ધના અંતથી 1960 ના દાયકાના મધ્ય ભાગમાં જન્મ્યા હતા) ને મોહક જીવન જીવ્યા હોવાનું માનવામાં આવે છે. તેઓ મફત શાળા અને યુનિવર્સિટી શિક્ષણના લાભાર્થી હતા, પછી એક વિસ્તરણ અર્થતંત્ર જે પૂરતી નોકરી પૂરી પાડે છે, અને છેલ્લે ઉચ્ચ પેન્શન. યુકેના યુનિવર્સિટી અને વિજ્ઞાન મંત્રી ડેવિડ વિલેટ્સનું અનુમાન છે કે બૂમર્સ તેઓ જે કલ્યાણ રાજ્યમાં મૂકે છે તેના લગભગ 118% જેટલા લેશે. [1] બીજી તરફ કેટલાક દેશોમાં વર્તમાન પેઢીને તેમના શિક્ષણ માટે વધુ ચૂકવણી કરવી પડી રહી છે અને પછી કોઈ નોકરી ઉપલબ્ધ નથી. પરિસ્થિતિને વધુ ખરાબ કરવા માટે તેઓ તેમના વૃદ્ધોના પેન્શન (જે વર્તમાન કામદારોના રાષ્ટ્રીય વીમામાંથી આવે છે તે નહીં કે જે બૂમર્સ દ્વારા ચૂકવવામાં આવે છે) અને આરોગ્ય સંભાળ માટે વધુ ચૂકવણી કરે છે અને પછી તેમને નાની પેન્શન માટે વધુ સમય કામ કરવું પડશે. આનો અર્થ એ છે કે જો ખર્ચ તેના વર્તમાન ટ્રેક્ટરી પર રહે છે તો મોટાભાગના ખર્ચ આગામી દાયકાઓ સુધી બેબી બૂમર્સ પર નિર્દેશિત રહેશે. [1] રીવ્સ, રિચાર્ડ, "ધ પિંચઃ કેવી રીતે બેબી બૂમર્સ તેમના બાળકોનું ભવિષ્ય ચોરી કરે છે" ડેવિડ વિલેટ્સ દ્વારા, ધ ઓબ્ઝર્વર, 7 ફેબ્રુઆરી 2010, |
training-society-fygspsmy-pro04a | મોટી સંખ્યામાં યુવાનોને બેરોજગાર રાખવું જોખમી બની શકે છે યુવાનોમાં બેરોજગારી અને અલ્પ રોજગારના ઊંચા દરને ચાલુ રાખવા દેવા એ વિનાશક બની શકે છે. જ્યારે લોકો આશા ગુમાવે છે ત્યારે તેઓ હિંસા તરફ વળવાની સંભાવના વધારે હોય છે, અથવા ગુના અને દવાઓ તરફ. આ બાબતના સ્પષ્ટ ઉદાહરણો છે; બીજા વિશ્વયુદ્ધનું એક કારણ હતું મહામંદી અને નબળી રિકવરી જે તેને પહેલા હતી, તેવી જ રીતે આફ્રિકામાં વિશ્વ બેન્કના જણાવ્યા મુજબ બળવાખોર ચળવળમાં જોડાયેલા 40% લોકો નોકરીના અભાવથી પ્રેરિત છે. [1] યુરોપમાં એક નવું વિશ્વ યુદ્ધ, અથવા ઉત્તરાધિકાર સંઘર્ષો, અશક્ય છે, જોકે અશક્ય નથી. [2] જોકે, સરકારને લક્ષ્યમાં રાખીને હુલ્લડ અને સામાજિક અશાંતિ થવાની સંભાવના વધુ છે; યુવા બેરોજગારી એ આરબ વસંત માટે સ્પાર્ક હતી. પશ્ચિમમાં યુવા વિરોધ જેમ કે વ્યવસાય ચળવળ અથવા ઇન્ડીગનેડોસ અત્યાર સુધી મોટે ભાગે શાંતિપૂર્ણ છે [3] પરંતુ તેઓ સુધારણાની આશા વિના તે રીતે રહી શકતા નથી. [1] ઇગોબોર, કિંગ્સલી, આફ્રિકાના યુવાનોઃ એક ટિકિંગ ટાઇમ બોમ્બ અથવા તક?, આફ્રિકા રિન્યુઅલ, મે 2013, [2] ચર્ચાના આધારની ચર્ચા જુઓ આ ગૃહ માને છે કે યુરો શાંતિ માટે ખતરો છે [3] યુવા રોજગાર કટોકટીઃ ક્રિયા માટેનો સમય, આંતરરાષ્ટ્રીય શ્રમ પરિષદ, 101 મી સત્ર, 2012, પીપી 2-3 |
training-society-fygspsmy-con03b | સ્વાસ્થ્ય સેવાઓમાં જ્યાં ઘણી મફત સેવા પૂરી પાડવામાં આવે છે ત્યાં હંમેશા સ્રોતોના સંતુલનનો પ્રશ્ન રહ્યો છે. કેટલીક સારવાર ખૂબ જ ખર્ચાળ હોય છે, જ્યારે આ કિસ્સામાં વ્યક્તિઓ ખાનગી આરોગ્ય સંભાળ માટે ચૂકવણી કરવા માટે મુક્ત હોય છે. જો સ્વાસ્થ્ય સેવા પર ઓછા પૈસા ખર્ચ કરવા પડે તો નિઃશુલ્ક સ્વાસ્થ્ય સેવાના ભાગરૂપે કઈ સારવાર પરવડે તે અંગે ફરી વિચાર કરવાની જરૂર છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કઈ સારવાર યોગ્ય છે તે નક્કી કરવાનું બજાર પર છોડી દેવામાં આવે છે, યુરોપમાં જે રીતે કેન્દ્રિય રીતે સંગઠિત આરોગ્ય પ્રણાલીઓ છે તે રીતે નિયમનકાર અથવા કમિશન છે જે નિર્ણય કરે છે. યુકેમાં આ NICE (નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર હેલ્થ એન્ડ ક્લિનિકલ એક્સેલન્સ) છે જે ગુણવત્તા-સમાયોજિત જીવનના વર્ષોના આધારે કઈ દવાઓ યોગ્ય છે તે નક્કી કરે છે અને સામાન્ય રીતે સારવારની ભલામણ કરતું નથી જેની કિંમત QALY દીઠ £20-30,000 થી વધુ છે. [1] જવાબ પછી આને નીચલા આંકડામાં મૂકવાનો હશે. ડ્રીપર, જેન, સંશોધકો દાવો કરે છે કે એનએચએસ ડ્રગ નિર્ણયો ભૂલો છે, બીબીસી ન્યૂઝ, 24 જાન્યુઆરી 2013, |
training-society-fygspsmy-con01b | સૈદ્ધાંતિક રીતે એ કહેવું ખૂબ જ સારું છે કે સરકાર બધા લોકો સાથે સમાન રીતે વર્તે, પરંતુ આપણે બધા જાણીએ છીએ કે વ્યવહારમાં આવું થતું નથી. સરકારી ખર્ચ એ નક્કી કરે છે કે કયા કાર્યક્રમો પહેલેથી અસ્તિત્વમાં છે અને જ્યાં ખર્ચ વર્તમાન જરૂરિયાતને ધ્યાનમાં લીધા વગર છે જ્યારે નવા ખર્ચ સરકારને લાગે છે કે તે મત મેળવશે. કારણ કે વૃદ્ધ લોકો મતદાન કરે છે, અને તેમાંના ઘણા છે, રાજકીય વ્યવસ્થા સ્પષ્ટપણે યુવાનોને પૂરી પાડવા સામે પૂર્વગ્રહ ધરાવે છે. |
training-society-fygspsmy-con04a | યુવાનો પર પહેલેથી જ ઘણો ખર્ચ કરવામાં આવે છે તે સાચું હોઈ શકે છે કે ખાસ કરીને "યુવાનો" પર થોડો ખર્ચ થાય છે પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે સામાન્ય રીતે યુવાનો પર ઘણો ખર્ચ થતો નથી. યુરોપમાં સરકારી શિક્ષણ બજેટ અલગ અલગ હોય છે પરંતુ સામાન્ય રીતે સરકારી ખર્ચના 10-15% ની વચ્ચે હોય છે, [1] આમાં કુટુંબ / બાળક લાભ પર ખર્ચવામાં આવેલ જીડીપીના 2.3% ઉમેરવામાં આવવી જોઈએ [2] (કારણ કે યુરોપીયન સરકારો સામાન્ય રીતે જીડીપીના 50% જેટલા ખર્ચ કરે છે, તેનો અર્થ સામાન્ય રીતે ખર્ચના લગભગ 5% થાય છે). જ્યારે આ સંખ્યા ૨૬.૮૯% વસ્તીની સરખામણીએ વધારે નથી લાગતી, જે ૨૫ વર્ષથી ઓછી ઉંમરના છે, ત્યારે આપણે યાદ રાખવું જોઈએ કે મોટાભાગના અન્ય સરકારી ખર્ચ (પેન્શન સિવાય) વય લક્ષિત નથી અને તેથી યુવાનો પર પણ પ્રમાણમાં જાય છે; બાળકો અને યુવાનો આરોગ્ય સંભાળનો ઉપયોગ કરે છે, યુવાનો રસ્તાઓ અને જાહેર પરિવહનનો ઉપયોગ કરે છે, લશ્કરમાં ઘણા લોકો ૨૫ વર્ષથી ઓછી ઉંમરના છે વગેરે. યુવાનો બેરોજગાર થવાની સંભાવના વધારે હોવાથી તેમને પણ તેમના માટે થતા કલ્યાણ ખર્ચનો મોટો હિસ્સો મળી રહ્યો છે. આ ઉપરાંત સરકારી ખર્ચના એવા ક્ષેત્રો છે જે ખરેખર કોઈ પણ વય જૂથમાં નથી, જેમ કે યુરોપીયન સરકારી દેવાની વ્યાજની ચુકવણી. જો કે, યુવાનોને પહેલેથી જ મોટી રકમ મળે છે ત્યારે સરકાર યુવાનો પર વધુ ખર્ચ કેમ કરે છે તે જોવું મુશ્કેલ છે. [1] યુનેસ્કો ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર સ્ટેટિસ્ટિક્સ, શિક્ષણ પર જાહેર ખર્ચ, કુલ (સરકારી ખર્ચના ટકા), ધ વર્લ્ડ બેન્ક, [2] મોસુટી, જુસેપે અને એસેરો, જેમમા, 2009 માં પ્રતિ વ્યક્તિ સામાજિક સુરક્ષા ખર્ચમાં 6.5% નો વધારો ઇયુ -27 જીડીપીમાં 6.1% ઘટાડો થયો હતો, યુરોસ્ટેટ, 14/2012, , પાન.5 [3] યુરોપિયન યુનિયન, ધ વર્લ્ડ ફેક્ટબુક, 6 મે 2013, |
training-society-fygspsmy-con01a | સરકાર એક વયજૂથને બીજા કરતા વધારે પ્રાથમિકતા ન આપવી જોઈએ. સરકારી ખર્ચની વાત આવે ત્યારે સરકારને કોઈનો પક્ષ રાખવો જોઈએ નહીં. તે એક વય જૂથને બીજા કરતા વધુ પ્રાથમિકતા આપવી જોઈએ નહીં, જેમ કે તે એક વંશીય જૂથ અથવા બીજા કરતાં વધુ ધર્મને પ્રાથમિકતા આપવી જોઈએ નહીં. સરકારની જવાબદારી મધ્યમ વયના અથવા વૃદ્ધ લોકો માટે છે, જેમ કે તે યુવાન લોકો માટે છે. અમુક વયજૂથ પર વધુ ખર્ચ કરવાનો કૃત્રિમ નિર્ણય લેવાને બદલે સરકારી ખર્ચ સ્પષ્ટપણે માત્ર તે પર આધારિત હોવો જોઈએ કે જે કરદાતાઓના પૈસા માટે સૌથી વધુ મૂલ્ય પૂરું પાડે છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં તેનો અર્થ યુવાનો પર ખર્ચ કરવો પણ હોઈ શકે છે પરંતુ તેનો અર્થ વૃદ્ધો પર ખર્ચ કરવો પણ હોઈ શકે છે. |
training-society-gyhbaclsbmmll-pro01a | આપણે બાળકોની અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાનું રક્ષણ કરવું જોઈએ. જાતીય અભિવ્યક્તિ (અને સંશોધન) ની સ્વતંત્રતા માત્ર પસંદગીની બાબત નથી જે વ્યક્તિ માટે મૂળભૂત છે - તે ખાસ કરીને યુવાન લોકો માટે પણ મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે તેઓ કિશોરાવસ્થાના તબક્કામાંથી યુવાન પુખ્તવયમાં આગળ વધે છે. સંમતિની ઉંમરના કાયદા આ સ્વતંત્રતા પર કૃત્રિમ મર્યાદાઓ મૂકે છે. સેક્સ સંપૂર્ણપણે કુદરતી છે અને પ્રેમાળ સંબંધોના સંદર્ભમાં ઉજવણી થવી જોઈએ, ગુનાહિત નહીં અને એક અધિકૃત રાજ્યની વિચિત્ર આંખ હેઠળ મૂકવામાં આવે. જાતીય સંબંધોમાં હિંસા, બળજબરી અને શોષણની સજા થવી જોઈએ, પરંતુ સંમતિપૂર્ણ પ્રવૃત્તિ નહીં. આવા પ્રતિબંધો ખાનગી જીવન અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના માનવ અધિકારોની વિરુદ્ધ છે. યુવાનોને ખબર નથી કે તેઓ શું કરી રહ્યા છે તે ખ્યાલ ખામીયુક્ત છે, કારણ કે દરેક વ્યક્તિ જેણે જાતીય વિકાસમાંથી પસાર થઈ છે તેણે કરીને શીખ્યા છે. કાર્ય અને સંશોધન વિના અચાનક સંપૂર્ણ જ્ઞાનમાં આવવાની કોઈ પ્રક્રિયા નથી. આવી શોધખોળ વધુ સુરક્ષિત રીતે પર્યાવરણમાં કરવામાં આવશે જે તેને ગુનાહિત નથી. આવા ગુનાહિતકરણથી કાયદાની અવગણના કરવા માટે દેખીતી રીતે જે નુકસાન થાય છે તે જ નુકસાન થઈ શકે છે, બળજબરી અને શોષણ, કારણ કે તે લોકો છે જે કુદરતી રીતે બળજબરી અને શોષણ માટે વધુ વલણ ધરાવે છે જે કોઈપણ રીતે કાયદાને અવગણશે. આ ઘેટાં વરુઓને ખવડાવે છે. |
training-society-gyhbaclsbmmll-pro01b | સગીર બાળકો જાતીય સંબંધ દ્વારા પોતાને અભિવ્યક્ત કરતા નથી. તેઓ શું કરી રહ્યા છે તે સંપૂર્ણપણે જાણતા નથી તેથી આ એક એવું ક્ષેત્ર નથી જ્યાં તેઓ પોતાને વ્યક્ત કરવા જઈ રહ્યા છે. બાળકોને અન્ય ઘણા ક્ષેત્રોમાં અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા છે અને ટેકનોલોજી દ્વારા વધુને વધુ વિકલ્પો પ્રાપ્ત થાય છે. આ એક પગલું છે જે બિનજરૂરી છે જો તે માત્ર અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા વિશે છે. |
training-society-gyhbaclsbmmll-pro04b | એ નોંધવું અગત્યનું છે કે સંમતિની ઉંમર જાળવી રાખવામાં આવી શકે છે - અથવા વધારવામાં આવી શકે છે - જ્યારે ગર્ભનિરોધક અથવા અન્ય સેવાઓની સલાહ અથવા ઍક્સેસની જરૂર હોય તેવા લોકોને ઍક્સેસ કરવાની મંજૂરી આપે છે. આ વિચાર એ છે કે શાળાના વિદ્યાર્થીઓને હજુ પણ સેક્સ, ગર્ભનિરોધક અને પરિણામો વિશે શીખવવામાં આવે છે, અને ડોકટરો મફત, નિષ્પક્ષ અને - સૌથી અગત્યનું - ગુપ્ત સલાહ આપે છે, અને ગર્ભનિરોધક બધા માટે સરળતાથી ઉપલબ્ધ છે. |
training-society-gyhbaclsbmmll-pro03a | સેન્સરશીપ કાયદાઓ ભૂતકાળની અવશેષ છે. યુવાનોએ સેક્સ ન કરવું જોઈએ તે વિચાર ભૂતકાળની અવશેષ છે: તેના ન્યાયીકરણ એ કાલગ્રસ્ત છે અને આધુનિક સમયમાં તેની થોડી જગ્યા છે. સંમતિના કાયદાઓ 1800 ના દાયકામાં બ્રિટનમાં "શુદ્ધતા અભિયાન" નું ઉત્પાદન હતું, જ્યારે એવું માનવામાં આવતું હતું કે સેક્સ એ "પુરૂષ વિશેષાધિકાર" હતું, તે યુવાન સ્ત્રીઓના જાતીય વિનાશ તરફ દોરી ગયું હતું, તેનો અર્થ એ હતો કે તેમની સદ્ગુણનો નુકશાન, જે મૃત્યુ કરતાં વધુ ખરાબ નસીબ હતું, અને તે મહિલાના બીજા વર્ગના નાગરિકત્વમાં ફાળો આપ્યો હતો. [1] યુકેમાં 16 વર્ષની વય 1885 માં પસંદ કરવામાં આવી હતી, જે 100 વર્ષ પહેલાંની છે, અને ત્યારથી તે જ રહી છે. [૨] આજે આ વિચારો પુરુષો અને સ્ત્રીઓ બંનેને અપમાનિત કરશે. [1] હાર્મન, લિલિયન, 1800 ના દાયકાના સંદર્ભમાં સંમતિની ઉંમરને સમજવું, લિબર્ટી નં. 235, પાના 3-4 માંથી સંમતિની ઉંમર, [2] બુલોગ, વર્ન એલ, સંમતિની ઉંમર, જર્નલ ઓફ સાયકોલોજી એન્ડ હ્યુમન સેક્સ્યુઅલીટી વોલ્યુમ 16, ઇશ્યૂ 2-3, 2005 |
training-society-gyhbaclsbmmll-con01b | જો આપણે સ્વીકાર કરી શકીએ કે બાળકોને સેક્સથી રક્ષણની જરૂર છે, તો શું તે કરવા માટે ફોજદારી કાયદાની સંપૂર્ણ શક્તિનો ઉપયોગ કરવો તે યોગ્ય છે - જેમાં ફોજદારી કાર્યવાહીની ધમકી અને ફોજદારી સજાની સંભાવના શામેલ છે? તે ન્યાય અને સામાન્ય સમજ બંનેની વિરુદ્ધ છે કે જે લોકો ફક્ત 16 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના કિશોર સાથે સંમતિથી સેક્સ કરે છે, તેમની ધરપકડ કરવામાં આવે છે, અજમાયશ કરવામાં આવે છે, ગુનાહિત લેબલ (statutory rapist, sex offender) સાથે બ્રાન્ડેડ કરવામાં આવે છે, જેલમાં ફેંકવામાં આવે છે, અને તેથી વાસ્તવિક (ક્યારેક હિંસક) બળાત્કારીઓ, અગ્નિશામકો અને અપહરણકારો જેવા જ પગલા પર સારવાર આપવામાં આવે છે. સંમતિની ઉંમરની આસપાસની ચર્ચામાં ફોજદારી કાયદાની ભૂમિકાનો વ્યાપક મુદ્દો ઉઠાવવામાં આવ્યો છે. ગુનાહિત કાયદાનું કાર્ય જાહેર વ્યવસ્થા અને યોગ્યતા જાળવવાનું છે, નાગરિકોના જીવનમાં દખલ ન કરવા, ખાસ કરીને જેઓ ખાનગીમાં હાનિકારક પ્રવૃત્તિમાં ભાગ લેવા માટે પરસ્પર સંમતિ આપી છે. અન્યથા સ્વીકારવું એ માનવ સ્વાયત્તતા અને વ્યક્તિની સ્વતંત્ર ઇચ્છાની નિર્ણાયક ખ્યાલને અવગણવું હશે, જે વ્યક્તિની ઉંમરથી કોઈ પણ બાબતમાં, દરેક વખતે વ્યક્તિએ તેમની સંમતિ રજૂ કરી છે. આ જ કારણ છે કે કાયદામાં સંમતિની પવિત્રતાને માન્યતા આપવી એટલી મહત્વપૂર્ણ છે. |
training-society-gyhbaclsbmmll-con01a | આપણે સમાજમાં નબળા લોકોને સુરક્ષિત કરવા જોઈએ. ગુનાહિત કાયદાના નૈતિક દ્રષ્ટિકોણનો આશરો લીધા વિના (એટલે કે. આ કાયદાઓ સંમતિની ઉંમર અંગેના કાયદા માટે યોગ્ય છે. સમાજને એ સુનિશ્ચિત કરવામાં મહત્ત્વપૂર્ણ રસ છે કે તેના સ્વાભાવિક રીતે નબળા સભ્યોને નુકસાનથી સુરક્ષિત રાખવામાં આવે, અને આવું કરવું એ ગુનાહિત કાયદાની સમજાવતી અને બળજબરી શક્તિઓનું કાર્ય છે. તેથી કાયદો બાળકો સાથેના સેક્સને ગુનાહિત બનાવીને તેમને જાતીય નુકસાન અટકાવવાનો લક્ષ્ય રાખવાનો કાયદેસર છે. ખરેખર, સંમતિની ઉંમર સેક્સ કાયદાઓ માત્ર વય પર આધારિત કાયદાઓ નથી. ઘણા દેશોમાં તે ગુનો પણ છે, ઉદાહરણ તરીકે, બાળકોને તમાકુ વેચવું, અથવા મનોરંજન ઉદ્યોગમાં ચોક્કસ વયથી નીચેના બાળકોને રોજગારી આપવી, બાળકની સંમતિ હોય કે ન હોય. સમાજએ એ હકીકત સ્વીકારવી જોઈએ કે બાળક દ્વારા "સંમતિ"ની સ્પષ્ટ અભિવ્યક્તિ ઘણી વખત પુખ્ત વયના વ્યક્તિ દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવેલી સંમતિથી અલગ હોય છે. તેથી, પ્રથમના કિસ્સામાં, તે હંમેશા સાચું નથી કે "હા" કહેવું એ માનવ સ્વાયત્તતાની સાચી અભિવ્યક્તિ છે. આ કાયદાઓથી કોઈ વ્યક્તિ પર અન્યાય થઈ શકે છે, જે ખરેખર માને છે કે તેનો સાથી કાયદાકીય વયથી ઉપર છે તે પણ એક નબળી દલીલ છે - ઘણા દેશો પહેલેથી જ આવી પરિસ્થિતિઓ માટે સંરક્ષણ પૂરું પાડે છે |
training-society-ihwgaii-pro02b | છેલ્લા કેટલાક વર્ષોની આર્થિક કટોકટી દરમિયાન બેરોજગાર થયેલા હજારો નાગરિકો છે જેમને ફરીથી પગારદાર નોકરી મળી રહે તે માટે ખુશ છે. 2010માં ઓઈસીડીમાં બેરોજગારીનો દર નોર્વેમાં 3.7%થી વધીને સ્પેનમાં 20.2% સુધીનો હતો, જે ઓઈસીડીના સરેરાશ 8.5% છે. [1] આ બેરોજગારો કોઈ પણ સમયમાં સ્થળાંતર કરનારાઓ દ્વારા છોડી દેવામાં આવેલી નોકરીઓ ભરી શકે છે, પરિણામે સ્થળાંતર કરનારાઓ અર્થતંત્રને લાભ કરતા નથી, તેના બદલે તેને ખેંચી લે છે કારણ કે તેનો અર્થ એ છે કે કેટલાક મૂળ લોકો જે અન્યથા રોજગારમાં હશે તે બેરોજગાર છે. [1] રોજગાર, શ્રમ અને સામાજિક બાબતોના ડિરેક્ટોરેટ, ઓઇસીડી શ્રમ બજારો કેવી રીતે કાર્ય કરે છે?, ઓઇસીડી રોજગાર આઉટલુક, 27 સપ્ટેમ્બર 2011, |
training-society-ihwgaii-pro02a | સ્થળાંતરકારો અર્થતંત્રને લાભ આપે છે સ્થળાંતરકારો, જેમાં ગેરકાયદેસર સ્થળાંતરકારોનો સમાવેશ થાય છે, સમૃદ્ધ દેશોના અર્થતંત્ર માટે જરૂરી છે. આ દેશો દ્વારા એવી યોજનાઓ ચલાવવામાં આવે છે જે કુશળ કામદારોને નોકરીઓ માટે સ્થળાંતર કરવાની મંજૂરી આપે છે જ્યાં મૂળ વસ્તીમાં કુશળતાની અછત હોય છે, ઉદાહરણ તરીકે યુનાઇટેડ કિંગડમ ડોકટરો અને સ્થળાંતર તરીકે કામ કરવા માટે ઘણા બધા સ્થળાંતર કરે છે. જો કે આ યોજનાઓ એ વાતને સ્વીકારવામાં નિષ્ફળ જાય છે કે પ્રવાસીઓ બિનકુશળ નોકરીઓ માટે પણ મહત્વપૂર્ણ છે જે સ્થાનિક કામદારો ઘણીવાર લેવા માટે તૈયાર નથી; ઉદાહરણ તરીકે, કેટરિંગ, પાકની ખેતી અને સફાઈમાં નોકરીઓ. આશરે 6.3 મિલિયન ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ્સ યુએસએમાં કામ કરી રહ્યા છે, અને આ અર્થતંત્રને લાભ આપી રહ્યા છે. [1] ફેડરલ રિઝર્વ બેન્ક ઓફ ડલ્લાસ કહે છે કે ઇમિગ્રેશન વિના તાજેતરના યુ. એસ. આર્થિક વૃદ્ધિની ગતિ અશક્ય હોત. 1990 થી, ઇમિગ્રન્ટ્સએ ત્રણ મુખ્ય રીતે નોકરીની વૃદ્ધિમાં ફાળો આપ્યો છેઃ તેઓ એકંદરે નોકરીઓનો વધતો હિસ્સો ભરે છે, તેઓ શ્રમ-ઘટાડાવાળા પ્રદેશોમાં નોકરીઓ લે છે, અને તેઓ નોકરીઓના પ્રકારો ભરે છે જે મૂળ કામદારો વારંવાર ટાળે છે. [1] આ કામદારોથી અર્થતંત્રને લાભ થતો રહે તેની ખાતરી કરવા માટે એમ્નેસ્ટિઝ જરૂરી છે. [1] ગોયલ, રાજીવ અને જેગર, ડેવિડ એ. , "ડેપોર્ટિંગ ધ અનડોક્યુમેન્ટ્ડઃ એ કોસ્ટ એસેસમેન્ટ", સેન્ટર ફોર અમેરિકન પ્રોગ્રેસ, જુલાઈ 2005, પાન. 9. ઓરેનિયસ, પિયા એમ. , યુ. એસ. ઇમિગ્રેશન એન્ડ ઇકોનોમિક ગ્રોથ: પોલિસીને હોલ્ડિંગ, સાઉથવેસ્ટ ઇકોનોમી, ઇશ્યૂ 6, નવે / ડિસે. 2003, આ |
training-society-ihwgaii-pro03b | જરૂરી હોવાને બદલે ઇમિગ્રન્ટ્સ અર્થતંત્ર પર ડ્રેઇન છે. મોટાભાગના ઇમિગ્રન્ટ્સ પાસે બહુ ઓછી કુશળતા હોય છે. આ ઓછી કુશળ સ્થળાંતર કરનારાઓ ઓછા કર ચૂકવે છે અને સરકારી લાભોનો ઘણો ઉપયોગ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં હાઈ સ્કૂલ ડિપ્લોમા વિનાના દરેક ઇમિગ્રન્ટને તેમના જીવનકાળ દરમિયાન યુએસ કરદાતાઓ $ 89,000 ખર્ચ થાય છે. હાઈ સ્કૂલ ડિપ્લોમા વિના છ મિલિયન ગેરકાયદેસર લોકો યુ. એસ. માં રહે છે, આ અડધા ટ્રિલિયન ડોલર જેટલું છે. આ વધુ વધે છે જો તેમને માફી આપવામાં આવે છે જેથી તેઓ નાગરિકતા અને વધુ પૈસાનો દાવો કરી શકે અને જ્યારે તેમના બાળકોના શિક્ષણનો ખર્ચ શામેલ થાય છે ત્યારે ખર્ચ વધુ વધે છે. [1] દેશની ઉંમર સાથે કેટલાક સ્થળાંતરકારોની જરૂર પડી શકે છે, પરંતુ રાજ્યને તે ઇચ્છે છે તે સ્થળાંતરકારો પસંદ કરવા જોઈએ - જો કોઈ રાજ્ય કેર હોમ્સમાં કામ કરવા માટે કુશળતા ધરાવતા સ્થળાંતરકારો ઇચ્છે છે, તો તે એવા લોકોને પ્રવેશ આપવો જોઈએ કે જેઓ સંબંધિત કુશળતા શીખવા માટે કોલેજોમાં અરજી કરી રહ્યા છે, તેના બદલે જેઓ અર્થતંત્ર માટે તેમના મૂલ્યને ધ્યાનમાં લીધા વગર પહેલાથી જ અહીં છે તેમને માફી આપવી જોઈએ. [1] રેક્ટર, રોબર્ટ, "ઇમ્પોર્ટિંગ પોવર્ટીઃ ઇમિગ્રેશન એન્ડ પોવર્ટી ઇન ધ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સઃ એ બુક ઓફ ચાર્ટ્સ", ધ હેરિટેજ ફાઉન્ડેશન, 25 ઓક્ટોબર 2006, |
training-society-ihwgaii-pro03a | વૃદ્ધાવસ્થાની વસતીને સરભર કરવા માટે ઇમિગ્રન્ટ્સની જરૂર છે સમૃદ્ધ વિશ્વનો મોટાભાગનો ભાગ વૃદ્ધ થઈ રહ્યો છે, અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં તે ઘટતી વસ્તીની નજીક છે. પરિણામે ઉપલબ્ધ કર્મચારીઓની સંખ્યામાં ઘટાડો થશે. ઉદાહરણ તરીકે, જર્મનીમાં 2050 સુધીમાં 60 વર્ષથી વધુની વસ્તીનો ત્રીજો ભાગ હશે, [1] અને આગામી 15 વર્ષોમાં પરિણામે 41 મિલિયનના વર્તમાન કર્મચારીમાંથી પાંચ મિલિયન કામદારો છૂટા થઈ જશે. [2] જ્યારે નિવૃત્તિની ઉંમર વધવાનો અર્થ એ હોઈ શકે છે કે કાર્યબળના કદમાં આ ઘટાડો પછીથી આવે છે, કાર્યબળના કદને જાળવવા માટે ઇમિગ્રેશન અથવા જન્મ દરમાં ઝડપી વધારો જરૂરી છે. આ દેશોએ પોતાની અર્થવ્યવસ્થાનું કદ જાળવી રાખવા માટે કાં તો ઉત્પાદકતામાં ઝડપથી વધારો કરવો પડશે, જે પોતે સરળ ન પણ હોઈ શકે કારણ કે તે પહેલેથી જ સૌથી વધુ ઉત્પાદક રાષ્ટ્રો છે, અથવા તો પ્રવાસીઓને શ્રમ દળમાં અંતર ભરવા માટે પરવાનગી આપે છે. તે જ સમયે, કેટલીક નોકરીઓમાં વધારો થશે જે વૃદ્ધોની વધતી સંખ્યાની સંભાળ રાખવામાં મદદ કરવા માટે સંભાળ કાર્યકરો જેવા સ્થળાંતરકારો પર આધાર રાખે છે. [1] રિપરગર, સાબિન, જૂની, શ્રિવલિંગ યુરોપમાં વસ્તીવિષયક પરિવર્તનનો પડકાર, ડ્યુચે-વેલે, [2] એલિયટ, લેરી અને કોલ્લેવે, જુલિયા, જર્મની વૃદ્ધત્વની સમસ્યાનો સામનો કરે છે, ગાર્ડિયન ડોટ કો. યુકે, 17 માર્ચ 2011, [3] માર્ટિન, સુસાન, અને અન્ય, વૃદ્ધ સમાજમાં સ્થળાંતર કરનારા સંભાળ કાર્યકરોની ભૂમિકાઃ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સંશોધન તારણો પર અહેવાલ, આંતરરાષ્ટ્રીય સ્થળાંતર અભ્યાસ માટે સંસ્થા, ડિસેમ્બર 2009, પી. vii, |
training-society-iasihbmubf-pro01b | આ ધારે છે કે વાડ અસરકારક છે અને તેથી ઘટાડોનું કારણ છે. તે નથી - ત્યાં અસંખ્ય બાયપાસ છે, જે પિકઅપ ટ્રકો પર સરળ સીડીથી લઈને લોકો અને ડ્રગ્સની હિલચાલ માટે જટિલ ટનલ સુધી છે. જ્યારે એવું લાગે છે કે વાડને કારણે ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ્સની સંખ્યામાં ઘટાડો થયો છે, વાસ્તવમાં આ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આર્થિક મંદીને કારણે છે. જો કે, જો તે અસરકારક હોય તો પણ, આ વિચાર કે ઇમિગ્રન્ટ્સ નોકરીઓ ચોરી કરે છે તે મૂળભૂત રીતે ખામીયુક્ત છે. સ્થાનિક શ્રમ બજારમાં રહેલા ખામીઓને ઇમિગ્રન્ટ્સ ભરે છે.4 તેઓ મોટાભાગની નોકરીઓ માટે બિન-સ્પર્ધાત્મક છે, જેમ કે સુપરવાઇઝર હોદ્દાઓ.5 અને કોઈપણ રીતે, મોટાભાગના અર્થશાસ્ત્રીઓ કહે છે કે ઇમિગ્રેશન માલ અને સેવાઓની માંગને વિસ્તૃત કરીને અર્થતંત્રને વધે છે જે ઇમિગ્રન્ટ્સનો ઉપયોગ કરે છે, અને પરિણામે આ વાસ્તવમાં વધુ નોકરીઓ બનાવે છે. જ્યારે ઇમિગ્રન્ટ્સ ચોક્કસપણે કેટલાક વ્યવસાયો માટે વેતન ઘટાડી શકે છે, ચોખ્ખી અસર બિન-ઇમિગ્રન્ટ અમેરિકનો માટે સરેરાશ વેતન વધારવા માટે છે. છેલ્લે, વાડની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ બાજુ પર ઘણા સરહદી નગરોની અર્થવ્યવસ્થાઓ તેમના માલ અને સેવાઓની માંગમાં ઘટાડો થવાને કારણે પીડાય છે. 1 મેકગ્રેલ, ક્રિસ. યુએસ-મેક્સિકો સરહદની લડાઈ. 2એસોસિએટેડ પ્રેસ. યુ. એસ. -મેક્સિકો સરહદ વાડ લગભગ પૂર્ણ. 3 આર્ચિબોલ્ડ, રેન્ડલ અને પ્રેસ્ટન, જુલિયા. હોમલેન્ડ સિક્યોરિટી તેની વાડ દ્વારા રહે છે. 4 કોવેન, ટાઇલર. પ્રવાસીઓ કેવી રીતે વધુ રોજગારીનું સર્જન કરે છે. 5 નોવાક, વિવેકા. શું ઇમિગ્રેશનથી નોકરીઓ ખતમ થાય છે? |
training-society-iasihbmubf-pro04b | ૧. શા માટે આપણે આ નિયમનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ? ઘણા દેશોના કાયદાકીય કોડમાં ઘણા ખરાબ અને અન્યાયી કાયદાઓ છે. ન્યાયી કાયદાના અંતને પૂરો કરવા માટે જે પણ ઉપાય અપનાવવામાં આવે છે, જેના ભયાનક પરિણામો આવે છે, તે પણ અન્યાયી છે. જ્યારે સેંકડો લોકો મરણ પામે છે, જ્યારે તેઓ વાડને પાર કરવા માટે રણ અથવા ખતરનાક ભૂપ્રદેશને પાર કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, જેથી તેઓ કમાણીની નોકરી શોધી શકે, તે એક સારો સંકેત છે કે નીતિ નિષ્ફળ થઈ રહી છે. |
training-society-iasihbmubf-con05a | વાડ માત્ર સમસ્યાનું સમાધાન કરે છે અને વાસ્તવિક ઉકેલો વિશેની વાતચીતથી દૂર કરે છે. વાડ એક બેન્ડ-સહાય ફિક્સ તરીકે કામ કરે છે, જે સમસ્યાને ઉકેલવા માટે દેખીતી રીતે કામ કરે છે જ્યારે ખરેખર વ્યાપક ઇમિગ્રેશન સુધારણાને આગળ વધારી નથી. વાડની જાળવણી અને કડક સરહદ પેટ્રોલ ટુકડીઓ નાણાંનો ઉપયોગ કરે છે જેનો ઉપયોગ ઇમિગ્રેશન દ્વારા સર્જાયેલી સમસ્યાઓના વધુ સારા ઉકેલોને સરળ બનાવવા માટે થઈ શકે છે. આ આપણને નોકરીદાતાઓ દ્વારા શંકાસ્પદ વ્યવસાયિક પદ્ધતિઓની તપાસ કરવાની જરૂરિયાતને અવગણવા માટે સક્ષમ બનાવે છે, ઉદાહરણ તરીકે. 1 એમોટ, રોબિન "યુએસ-મેક્સિકો સરહદની એક ખર્ચાળ દિવાલ, બંને ડોલરમાં અને મૃત્યુમાં. |
validation-environment-rahwbuaosae-pro03b | સ્પેસિઝમ માત્ર માન્યતાપ્રાપ્ત નથી; તે યોગ્ય વર્તન માટે આવશ્યક છે, કારણ કે જે લોકો જાતિઓ વચ્ચે નૈતિક રીતે સંબંધિત તફાવત કરશે નહીં, પરિણામે, તેમની સાચી જવાબદારીઓને ખોટી રીતે સમજવા માટે લગભગ ચોક્કસ છે. [1] જાતિવાદને જાતિવાદ અથવા જાતિવાદ સાથે ભેળવી દેવું ખોટું છે કારણ કે તે એ માન્યતામાં નિષ્ફળ જાય છે કે ભૂતપૂર્વમાં મૂળભૂત તફાવતો શામેલ છે, જ્યારે ત્વચાના રંગ અથવા જાતિને ધ્યાનમાં લીધા વિના બધા લોકો માનવ છે. પ્રાણીઓ નૈતિક તપાસ માટે અસમર્થ છે તેઓ ક્યારેય અધિકારો હસ્તગત કરી શકતા નથી જે લોકો તેમના પર આપવા માટે પસંદ કરે છે. [1] સી. કોહાન (1986) બાયોમેડિકલ રિસર્ચમાં પ્રાણીઓના ઉપયોગનો કેસ, ધ ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડ જર્નલ ઓફ મેડિસિન, વોલ. 315, નં. |
validation-environment-rahwbuaosae-pro01b | આ બિંદુએ પ્રકૃતિની એક નિખાલસ અને ડિઝની જેવી કલ્પનાને ધારે છે. શિકાર અને માછીમારી એ કુદરતી પ્રવૃત્તિઓ છે - જંગલીમાં ઘણી અન્ય પ્રજાતિઓ એકબીજાને મારી નાખે છે અને ખાય છે. જો ભય, તણાવ, થાક અને પીડા જીવન ચક્રના કુદરતી ભાગ છે તો પછી તેમને રોકવા માટે આપણા પર કોઈ ખાસ ફરજ કેમ હોવી જોઈએ? આપણે, અન્ય પ્રાણીઓની જેમ, આપણા પોતાનાને પસંદ કરીએ છીએ - આપણા પોતાના પરિવાર, pack કે જેની સાથે આપણે ચાલીએ છીએ, અને નાના લોકો પર બાંધવામાં આવેલા મોટા સમુદાયો, જેમાંથી સૌથી મોટો nation-state છે. ૧. યહોવાહના સાક્ષીઓએ કઈ રીતે પોતાના સાક્ષીઓને મદદ કરી? કોઈ પણ સામાન્ય વ્યક્તિ કહેશે કે કૂતરાને બચાવી લેવું તે ભયાનક હશે, તેમ છતાં આમ કરવાથી દુનિયામાં પીડાની રકમ ઘટાડવી પડશે. આપણે આ અંતર્ગત નૈતિક પ્રતિક્રિયાને માન આપવું જોઈએ. [1] [1] પીટર સિંગર અને રિચાર્ડ પોઝનર વચ્ચેની પશુ અધિકાર ચર્ચામાંથી રિચાર્ડ એ. પોઝનરની દલીલો જુઓ. |
validation-environment-ceshbwpsbpf-pro03b | પવન ઊર્જાની મુશ્કેલી એ નથી કે તે 500 વર્ષોમાં અહીં હશે, તે આગામી મંગળવારે અહીં હશે કે નહીં. લાંબા ગાળાની આશા તરીકે અવિશ્વસનીય વસ્તુ પર આધાર રાખવો એ ભવિષ્યમાં ખામીઓ બનાવવાની ક્ષમતા છે. ટૂંકા ગાળાના પવન પર આધાર રાખવો તે જોખમી હશે, લાંબા ગાળા માટે તેને બિલ્ડ કરવું તે અતિ જોખમી હશે. આ ખાસ કરીને એવા દેશોમાં સાચું છે જ્યાં હવામાન યુરોપ કરતાં નોંધપાત્ર રીતે ઓછું વિશ્વસનીય છે. પવન માત્ર ખાધના જોખમને જ નહીં પરંતુ તે મજબૂત પવનના સમયે નેટવર્કમાં ઉછાળો લાવવાનું જોખમ પણ ધરાવે છે. ડેન્માર્ક જે યુરોપમાં પવન ઊર્જાનો અગ્રણી દેશ છે અને સૌથી મોટો ઉત્પાદક છે, તે આ ઊર્જાનો મોટો ભાગ નૉર્વે અને સ્વીડનમાં નિકાસ કરવા માટે મજબૂર છે કારણ કે ઉત્પાદન વારંવાર માંગ કરતાં વધી જાય છે. તે સારું છે જો આ પ્રદેશમાં એક રાષ્ટ્ર ટેકનોલોજી પર આધાર રાખે છે; જો દરેક જણ હોય તો પછી ક્ષમતા ફક્ત ત્યાં નથી [i]. [i] માર્ક લેન્ડલર. સ્વીડન ખામીઓ સાથે આશાસ્પદ પાવર સ્ત્રોત તરફ વળે છે. ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ. 23 નવેમ્બર 2007. |
validation-environment-ceshbwpsbpf-con01a | પવન ઊર્જા અવિશ્વસનીય છે અને માત્ર પુરવઠાનો એક અનિયમિત સ્રોત પૂરો પાડે છે - અને પછી પણ માત્ર કેટલાક દેશોમાં પવન માત્ર ઊંચી માંગના સમયે વધારાની ક્ષમતા પૂરી પાડવા માટે ઉપયોગી વધારાની તકનીક હશે. આપણે જાણીએ છીએ કે તે બંને અવિશ્વસનીય અને અણધારી છે. આપણે જાણીએ છીએ કે અવિશ્વસનીય ટેકનોલોજી ખર્ચાળ મુશ્કેલીઓથી ભરેલી છે. પરિણામે આવી ટેકનોલોજી પર આધાર રાખવો તે બેદરકાર હશે. એક ઉદાહરણ તરીકે, પવન માટે ક્ષમતાને નિયમિત ઊર્જા નેટવર્કમાં બિલ્ડ કરવાની એકમાત્ર રીત હાઇડ્રો પાવર જેવી "બેટરી ક્ષમતા" ના નિર્માણની જરૂર પડશે. આવી ક્ષમતા વિકસાવવી એ ખૂબ જ ખર્ચાળ અને અવિશ્વસનીય બંને હશે - જો પવન થોડા કલાકો સુધી ફૂંકાતા નથી, જો મંદી થોડા દિવસો સુધી ચાલે છે, તો પછી બધું અટકી જાય છે. |
validation-health-hpiahbps-pro03b | મોબાઇલ ટેકનોલોજી નવીન અભિગમો રજૂ કરી રહી છે, તેમ છતાં હજુ પણ ઘણી વખત સ્થાન અને ભૌતિક પહોંચની જરૂર છે. જ્યાં સુધી ખાનગી કંપનીઓ અંતરિયાળ વિસ્તારોમાં રોકાણ કરવા તૈયાર નહીં થાય ત્યાં સુધી અસમાનતાઓને દૂર કરી શકાશે નહીં. ડૉક્ટર સાથે મોબાઇલ પર વાત કરવાથી બધી જ સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓ દૂર થઈ શકે તેમ નથી. વધુમાં, ગ્રામીણ વાતાવરણમાં ખરાબ આરોગ્ય સંભાળ મળે છે કે નહીં તે અંગે ચર્ચા થતી રહે છે. શહેરી વસ્તીને સ્વાસ્થ્યમાં ફાયદો કે નુકસાન થાય છે તે અંગે ચર્ચાઓ ઉભી થઈ છે. ખાનગી રોકાણકારો દ્વારા વારંવાર અવગણવામાં આવતા શહેરી ગરીબોને સંવેદનશીલ જૂથો તરીકે ઓળખવામાં આવ્યા છે. રોકાણ, આયોજન અને હસ્તક્ષેપની જરૂર છે, ઝૂંપડપટ્ટીમાં અને શહેરી ગરીબો માટે. [1] વધુ વાંચન જુઓઃ ગોબેલ એટ અલ, 2010; |
validation-health-hpiahbps-pro01a | રોગ સામે લડવા માટે ભંડોળ પૂરું પાડવું આફ્રિકામાં રોગના વૈશ્વિક બોજમાં 24% હિસ્સો છે; પરંતુ વૈશ્વિક આરોગ્ય ખર્ચમાં માત્ર 1% અને વિશ્વના આરોગ્ય કર્મચારીઓમાં 3% (મેકકિન્સે અને કંપની, 2007). જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવા માટે આગામી દાયકામાં આરોગ્યસંભાળ અસ્કયામતોમાં રોકાણ કરવા માટે 25-30 અબજ ડોલરની જરૂર છે (મેકકિન્સે અને કંપની, 2007). જાહેર સંસાધનો ઉપલબ્ધ નથી, તેથી ખાનગી ક્ષેત્ર નિર્ણાયક છે. ખાનગી ક્ષેત્ર આ ભંડોળની ખામીને ભરવામાં મદદ કરી શકે છે; ખાનગી ક્ષેત્રના અભિનેતાઓ - જેમાં એક્ટિસનો સમાવેશ થાય છે - દવાઓ પૂરી પાડવા અને સપ્લાય કરવા માટે એડકોક ઇંગ્રમમાં 1.2 અબજ ડોલરનું રોકાણ કરવાની યોજના ધરાવે છે [1] . આ રોકાણ સંશોધનને સક્ષમ કરવા માટે મુખ્ય ભંડોળ પૂરું પાડશે; અને એડકોક ઇંગ્રમનાં એન્ટિ-રેટ્રોવાયરલ પોર્ટફોલિયોમાં એઆરટી [2]ની ઉપલબ્ધતા. એચઆઇવી અને અન્ય રોગો સામે લડવા માટે, આર એન્ડ ડી અને દવાઓના વિતરણ માટે રોકાણકારોની જરૂર છે. 2012માં, નીચી અને મધ્યમ આવક ધરાવતા દેશોમાં એચઆઇવી સાથે જીવતા લોકોમાંથી માત્ર 34% લોકો પાસે એઆરટીની પહોંચ હતી, જે દર્શાવે છે કે આવા રોકાણની કેટલી જરૂર છે [3] . વધુમાં, ખાનગી ક્ષેત્રે તાલીમ કાર્યક્રમોને અમલમાં મૂકવા માટે ભાગીદારીની સ્થાપના કરી છે, એચઆઇવી, ટીબી અને મેલેરિયા [4] માટે લાયક સારવારમાં સુધારો કર્યો છે. [1] વધુ વાંચન જુઓઃ ખાનગી ઇક્વિટી આફ્રિકા, 2013. [2] એઆરટી (એન્ટિ-રેટ્રોવાયરલ ટ્રીટમેન્ટ) માં એવી દવાઓ શામેલ છે જે એચઆઇવીની પ્રગતિને અટકાવે છે; ટ્રાન્સમિશન અને મૃત્યુદર ઘટાડે છે. [3] એઆરટી માટે પાત્ર લોકોના ડબ્લ્યુએચઓ 2013 માર્ગદર્શિકા અનુસાર. વધુ વાંચન જુઓઃ યુએનએઆઇડી, 2013. [4] વધુ વાંચન જુઓઃ એએમઆરઇએફ યુએસએ, 2013; એએમઆરઇએફ, 2013. |
validation-health-hpiahbps-pro01b | રોગ સામે લડવા માટે સમાનતા એક કેન્દ્રીય ઘટક હોવું જરૂરી છે. દવાઓનું વિતરણ, નવી તાલીમ યોજનાઓ અને સુવિધાઓ, રોગ નિવારણ અને સારવારને લક્ષ્યમાં રાખીને બજારના અર્થતંત્ર અને શક્યતા દ્વારા પ્રભાવિત છે. એન્ટિ-રેટ્રોવાયરલ દવાઓ દ્વારા સારવાર માત્ર એવા લોકો માટે જ હોવી જોઈએ નહીં કે જેઓ ખાનગી આરોગ્ય સંભાળ પરવડી શકે. વધુમાં, જ્યારે આરોગ્ય સંભાળને ધ્યાનમાં લેતા ખાનગી અભિનેતાઓએ ક્ષિતિજને વિસ્તૃત કરવાની જરૂર છે. જોકે ભંડોળ અસમાન અને લક્ષ્યથી નીચે છે, એમડીજીમાં એચઆઇવી, ટીબી અને મેલેરિયાના વિશેષ સમાવેશથી રોગ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું છે. ઉપેક્ષિત ઉષ્ણકટિબંધીય રોગો અને બિન-સંચાલિત રોગોમાં રોકાણની જરૂર છે, જે ખાનગી ક્ષેત્રે હજુ સુધી રોકાણ કરવા તૈયાર નથી. |
validation-health-hpiahbps-con03b | સરકાર માત્ર તે લોકો માટે કેટલાક સ્વાસ્થ્ય સંભાળ માટે ચૂકવણી કરે છે જે ખાનગી આરોગ્ય સંભાળ પરવડી શકતા નથી તે હજુ પણ વધુ સારી છે કે સરકાર બધા માટે ચૂકવણી કરે છે. જાહેર અને ખાનગી બંને વચ્ચેની સ્પર્ધા બંનેમાં ધોરણો વધારવામાં મદદ કરશે. |
validation-health-hpiahbps-con01b | ખાનગી સ્વાસ્થ્ય સેવાને સસ્તું બનાવવાના પ્રયાસમાં નવા મોડલ્સ રજૂ કરવામાં આવી રહ્યા છે. આ નવા મોડલ્સમાં માગ અને પુરવઠાના દ્રષ્ટિકોણથી પરવડે તેવા મુદ્દાઓ પર ધ્યાન આપવામાં આવ્યું છે. સૌપ્રથમ, સમગ્ર સાહારા આફ્રિકામાં અનેક સ્વાસ્થ્ય ધિરાણ યોજનાઓ શરૂ કરવામાં આવી છે. હેલ્થ પ્રોવાઇડર્સ [1]માં રોકાણથી લઈને નીચેથી ઉપર સુધીના અભિગમો સહિતના વિવિધ પ્રકારના ધિરાણ અને વીમા વિકલ્પો બનાવવામાં આવી રહ્યા છે. સમુદાય આધારિત આરોગ્ય વીમો, જેમ કે રવાન્ડા અને ઘાનામાં જોવા મળે છે, સાર્વત્રિક કવરેજ તરફ આગળ વધવાનું સુનિશ્ચિત કરી રહ્યા છે (જુઓ યુએસએઇડ, 2012). બીજું, પુરવઠાના મુદ્દાઓને સંબોધિત કરવા માટે, ઓછા ખર્ચે ખાનગી ક્લિનિક્સના મોડેલો બનાવવામાં આવી રહ્યા છે. કેન્યામાં, એવન્યુ ગ્રુપ સસ્તું ખાનગી આરોગ્ય સંભાળ પૂરી પાડવા માટે કામ કરતા સકારાત્મક ઉદાહરણ પૂરું પાડે છે. સભ્યો દ્વારા જોખમનું સંકલન, ચુકવણીની પદ્ધતિ તરીકે સ્વીકારવામાં આવે છે. દર્દીઓ સાથે કામ કરીને ખર્ચમાં ઘટાડો થાય છે, જ્યારે સંભાળ આપનાર માટે નિયમિત ચુકવણીનો સ્રોત પૂરો પાડવામાં આવે છે (જુઓ એવન્યુ ગ્રુપ, 2013). [1] આઇએફસીએ તાજેતરમાં એએઆર પૂર્વ આફ્રિકામાં 4 મિલિયન ડોલરના રોકાણની જાહેરાત કરી હતી, જે આઉટપેશન્ટ કેર (એવીસીએ, 2013 જુઓ) વિસ્તૃત કરે છે. |
validation-health-hpiahbps-con01a | હજારો વર્ષનો લક્ષ્યાંકઃ અસમાનતા આરોગ્યની ખાનગીકરણની ચર્ચા અસમાનતા અંગે ચિંતા ઉભી કર્યા વિના થઈ શકતી નથી. આરોગ્ય સંભાળના ખાનગીકરણથી વિશિષ્ટ આરોગ્ય સંભાળને પ્રોત્સાહન મળે છે, અને ઓછી આવક ધરાવતા જૂથો અને ચુનંદા લોકો માટે સુલભ સંભાળ વચ્ચેના અંતરને દૂર કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે. આ મોડેલ ઘણા લોકો માટે પરવડી શકે તેમ નથી અને તેથી તે બિનઅસરકારક છે. જ્યાં સસ્તું વિકલ્પ ઉપલબ્ધ હોય ત્યાં પણ સંભાળની ગુણવત્તા બગડે છે. ગુણવત્તાની ખાતરી અને પોસાય તેવી સંભાળની જરૂર છે. ઉદાહરણ તરીકે, દક્ષિણ આફ્રિકાનો કેસ લો. આરોગ્ય સંભાળ જાહેર અને ખાનગી બંને પ્રણાલીઓ દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવે છે. જો કે, ખાનગી આરોગ્ય સંભાળના ભાવોઃ જેના દ્વારા વધુ સારી સુવિધાઓ અને સારવારની ઝડપ મળી આવે છે, મોટાભાગના ખિસ્સામાંથી બહાર નીકળી જાય છે અને બાકાત રહે છે (ઓલ આફ્રિકા, 2013). કિંમતો પર નિયંત્રણ રાખવું પડશે અને સસ્તું વિકલ્પ ઉપલબ્ધ કરાવવો પડશે. જો કે ઔપચારિક નોકરીદાતાઓ સ્વાસ્થ્ય વીમા યોજનાઓની પહોંચ અને કવરેજને ટેકો આપવા માટે સામેલ થયા છે, બે-સ્તરની આરોગ્ય પ્રણાલીને રોકવા માટે, મોટાભાગના ઔપચારિક રોજગારમાં કામ કરે છે. જો દરેકને પર્યાપ્ત આરોગ્ય સંભાળનો અધિકાર હોય તો ખાનગીકરણ તેમના સ્વાસ્થ્યના અધિકારોની અવગણના કરે છે [1] . [1] વધુ વાંચો: વોર ઓન વોન્ટ (2013). |
validation-health-hpiahbps-con02b | બ્રાન્ડનો ભાગ બનવું એ ખાતરી કરે છે કે રોકાણકારો એક ધોરણ જાળવી રાખે છે, અને ખાતરી કરે છે કે ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર, દવાઓ અને તબીબી પદ્ધતિઓ પૂરી થાય છે. સ્વાસ્થ્ય સંભાળ માટે ફ્રેન્ચાઇઝી બનાવવી એ પરિચિતતાની ખાતરી કરે છે અને અનુસરવા માટેના ધોરણો નક્કી કરે છે. બ્લૂ સ્ટાર એ એક ઉદાહરણ છે. બ્લુ સ્ટાર નેટવર્ક સમગ્ર આફ્રિકામાં ફેલાયેલું છે, અને ફ્રેન્ચાઇઝી કુટુંબ આયોજન સંસાધનો અને જાતીય અને પ્રજનન સ્વાસ્થ્ય પર તાલીમ પૂરી પાડે છે. એકવાર ખાનગી ક્લિનિક્સ તાલીમ પૂર્ણ કરી લે છે, બ્લુ સ્ટાર માન્યતા આપવામાં આવે છે [1] . આરોગ્ય સંભાળની જોગવાઈમાં ખાનગી ક્ષેત્રને સામેલ કરવા માટે સંભાળના મોડેલમાં માળખાકીય પરિવર્તનનો અર્થ થાય છેઃ સંભાળની કાર્યક્ષમતા, ગુણવત્તા અને પદ્ધતિઓમાં સુધારો. [1] વધુ વાંચોઃ મેરી સ્ટોપ્સ ઇન્ટરનેશનલ, 2013. |
validation-health-aapdpglovr-pro02b | શું પુનર્વસન જેલ કરતાં વધુ ગુના ઘટાડે છે તે એક સદીથી વધુ સમયથી નોંધપાત્ર ચર્ચાનો વિષય છે. [1] બધી સારવાર કામ કરતી નથી અને મોટાભાગના રિહેબ ક્લિનિક્સ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા બાર-પગલાના મોડેલ કામ કરતા નથી અને વ્યસનકારક પદાર્થો (આ કિસ્સામાં દારૂ) ની સારવારમાં લગભગ તમામ સફળતા શરૂઆતમાં સારવારને બદલે સારવાર લેવાની ઇચ્છાશક્તિને નીચે આવે છે. જે લોકો જેલની જગ્યાએ ડ્રગ સારવાર કાર્યક્રમોમાં સજા કરે છે તે સ્પષ્ટપણે તે નિર્ણાયક પ્રથમ પગલું લેતા નથી તેથી કાર્યક્રમો ખૂબ સફળ થવાની શક્યતા નથી. આપણે એ પણ યાદ રાખવું જોઈએ કે જેલમાં જે વ્યસની છે તેમાંથી ઘણા હિંસક ગુનેગારો પણ છે [3] અને ગુનાહિત કૃત્યો કરનારાઓને જેલમાં જવું જોઈએ જેથી તેમને અન્ય લોકો માટે ખતરો બનતા અટકાવી શકાય અને તે કૃત્યને સજા કરી શકાય. સજા તરીકેની સારવાર એ જ એક સમજદાર વિકલ્પ છે જો ગુનેગારનો એકમાત્ર ગુનો ડ્રગ્સનો કબજો છે. [1] કલ્લેન, ફ્રાન્સિસ ટી. અને ગેન્ડ્રો, પોલ, "કૉરેક્શનલ રિહેબિલિટેશનનું મૂલ્યાંકનઃ નીતિ, પ્રેક્ટિસ અને પ્રોસ્પેક્ટ્સ", નીતિ પ્રક્રિયાઓમાં, અને ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીના નિર્ણયો, 2000, પાના 111-113. [2] જોહ્ન્સન, બૅન્કોલે એ. , અમે રિહેબ માટે વ્યસની છીએ. તે કામ પણ કરતું નથી, ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ, 8 ઓગસ્ટ 2010. [3] ડ્રગ્સ અને અપરાધના ચક્રને તોડવું, 1999 નેશનલ ડ્રગ કંટ્રોલ સ્ટ્રેટેજી, 1999. |
validation-health-aapdpglovr-con03b | આ એવું લાગે છે કે યુ. એસ. સરકાર પાસે હાલમાં ડ્રગ્સ પર શિક્ષણ કાર્યક્રમ નથી, આ સાચું નથી. વર્તમાન કાર્યક્રમ ડ્રગના ઉપયોગમાં બહુ ઓછો ફરક લાવી રહ્યો છે. [1] તેથી રોમનીની નીતિ ખરેખર તે જ નિષ્ફળ નીતિ છે જે ફરીથી રિસાયકલ કરવામાં આવી રહી છે; વધુ સરહદ સુરક્ષા અને કેટલાક પગલાં કે જે માંગની બાજુ પર થોડી અસર કરશે. વ્હાઇટ હાઉસ એ વાત પર પ્રકાશ પાડ્યો છે કે તે ડ્રગના ઉપયોગને ઘટાડવા માટે 5 અબજ ડોલર ખર્ચ કરી રહ્યું છે જ્યારે સરહદ સુરક્ષામાં વધારો પણ કરે છે આ કોઈ ફેરફાર નથી તેથી આપણે કેવી રીતે સુધારણાની અપેક્ષા રાખી શકીએ? હેન્સન, પ્રોફેસર ડેવિડ જે. , "અપ્રભાવશાળી ડેર (ડ્રગ એબ્યુઝ રેઝિસ્ટન્સ એજ્યુકેશન) પ્રોગ્રામ લોકપ્રિય રહે છે", સ્ટેટ યુનિવર્સિટી ઓફ ન્યૂ યોર્ક. [2] નેપોલિટેનો, જેનેટ અને અન્યો. વહીવટી અધિકારીઓ યુએસ-મેક્સિકો બોર્ડર સિક્યોરિટી પોલિસીની જાહેરાત કરે છેઃ એક વ્યાપક પ્રતિભાવ અને પ્રતિબદ્ધતા, ધ વ્હાઇટ હાઉસ, 24 માર્ચ 2009. |
validation-health-aapdpglovr-con03a | યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ શિક્ષણ દ્વારા દવાઓની સ્થાનિક માંગ ઘટાડી શકે છે ઓબામાની જેમ, રોમનીએ સહયોગ વિશે મેક્સીકન નેતાઓ સાથે વાત કરવાની ઇચ્છા દર્શાવી છે અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં દવાઓની મોટા પાયે માંગને સંબોધવાની જરૂરિયાત સ્વીકારી છે. જ્યારે તેમને પૂછવામાં આવ્યું કે ડ્રગ્સ પરના યુદ્ધમાં કેવી રીતે સુધારો કરવો, ત્યારે તેમણે જણાવ્યું હતું કે, "આ દેશમાં આપણે માંગને રોકવી પડશે. " [1] અને તે માંગ પ્રચંડ છે, એવો અંદાજ છે કે ગેરકાયદેસર દવાઓનો ઉપયોગ કરતા 12.6 મિલિયન અમેરિકનો છે. આ ઉપરાંત, તેમણે હિસ્પેનિક લીડરશીપ નેટવર્કને જણાવ્યું હતું કે શિક્ષણ દ્વારા માંગને રોકવા સાથે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને મેક્સીકન સરહદ પર પોતાનો નિયંત્રણ સુધારવાની જરૂર છે. [3] રોમની તેમના ઉપયોગ પર પ્રતિબંધ મૂકીને, તેમના નુકસાન વિશે યુવાનોને શિક્ષિત કરીને (મેસેચ્યુસેટ્સના ગવર્નર તરીકેના તેમના રેકોર્ડ દ્વારા ઉદાહરણ તરીકે) ડ્રગ્સની સ્થાનિક માંગને નિયંત્રિત કરવાનો પ્રયાસ કરશે [4] , અને કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરનારાઓને સજા કરશે. શિક્ષણ અને નિયમન દ્વારા, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડ્રગ્સ પર યુદ્ધ જીતી શકે છે, તેના બદલે ડ્રગ ઉત્પાદકો, દાણચોરો, ડીલરો અને વપરાશકર્તાઓને શાંત કરવાને બદલે. [1] રોમની, મિટ, રોમની રેલી પિંકર્ટન એકેડેમી ડેરી, એનએચ, યુટ્યુબ, 7 જાન્યુઆરી 2012. [2] ડ્રગના દુરુપયોગ અને માનસિક સ્વાસ્થ્ય સેવાઓ વહીવટ, 2010 ના ડ્રગ યુઝ અને હેલ્થ પરના રાષ્ટ્રીય સર્વેક્ષણના પરિણામોઃ રાષ્ટ્રીય તારણોનો સારાંશ, એનએસડીયુએચ સિરીઝ એચ -41, એચએચએસ પબ્લિકેશન નં. (એસએમએ) 11-4658. આ એકદમ સામાન્ય છે. રોકવિલે, એમડીઃ પદાર્થ દુરુપયોગ અને માનસિક આરોગ્ય સેવાઓ વહીવટ, 2011. [3] રોમની, મિટ, મિટ રોમની હિસ્પેનિક લીડરશીપ નેટવર્કમાં ટિપ્પણીઓ, સી-સ્પેન, 27 જાન્યુઆરી 2012. [4] હાર્કલોરોડ, કેલ્સી, રાષ્ટ્રપતિ મિત રોમનીની ડ્રગ પોલિસી કેવી દેખાશે?, ધ એટલાન્ટિક, 2 માર્ચ 2012. |
validation-health-aapdpglovr-con02b | ડ્રગ યુઝર્સને આનંદ-શોધતી પેઢી તરીકે નકારી કાઢવી જે ક્યારેય મોટી થઈ નથી તે લગભગ બિંદુને સ્વીકારે છે. આ લોકોને પોતાની પસંદગી કરવાનો અધિકાર છે કે તેઓ ડ્રગ્સનો ઉપયોગ કરશે કે નહીં - સરકારને ખાતરી કરવી જોઈએ કે જોખમો જાણીતા છે, અને તે મુજબ પદાર્થની કિંમત નક્કી કરવી જોઈએ પરંતુ આખરે આનંદ મેળવવા માટે કંઇ ખોટું નથી. રોમનીએ વધુ પાણીને ગંદું કરી દીધું છે કારણ કે તે સિરીંજના વેચાણની મંજૂરી આપતા નથી કારણ કે આ એક કાર્ય છે જે જીવન બચાવી શકે છે. લેન્સેટમાં એક અભ્યાસમાં અંદાજવામાં આવ્યો છે કે યુ. એસ. માં સોય વિનિમય કાર્યક્રમ સાથે 10000 થી 20000 એચઆઇવી ચેપને 187 થી 2000 વચ્ચે અટકાવી શકાય છે. [1] [1] લુરી, પી. અને ડ્રકર, ઇ. અન અવસર ગુમાવ્યોઃ યુએસએમાં રાષ્ટ્રીય સોય-વૈકલ્પિક કાર્યક્રમના અભાવ સાથે સંકળાયેલા એચઆઇવી ચેપ. લેન્સેટ 1997 વોલ.349 પાના 604-608. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.