_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 66
6.43k
|
|---|---|
validation-education-eggrhwbfs-pro03a
|
धार्मिक स्कूल आपस मा बाँट पावा हैं। उमर मा जवने बच्चा धर्म स्कूल मा भेज दीन जात हैं, उ बहुत छोट होत हैं आपन धर्म खुद तय करे खातिर, अउर यहिसे, उनके माई बाप के उनके खातिर ई तय करे के चाही। प्रस्ताव मा स्वीकार कै लिहिन कि महतारी-बाप कै आपन बच्चा कै धर्म तय करै कै अधिकार बाय लकिन ई मतलब नाय बाय कि स्कूल कै आस्था कै आधार पै बच्चा कै अलग कै देहे हई। स्कूल मा सब बच्चा साथ मा पढ़ै का चाही, न कि अलग अलग कक्षा मा। ब्रिटेन मा सरकार धरम स्कूलों मा संबंधित पूजा स्थल मा उपस्थिति की पुष्टि मांगण की अनुमति देत है [1] जो स्वाभाविक रूप से भेदभावपूर्ण और विभाजनकारी है। प्रस्तावना का मानना है कि बच्चन का अलग करना जेकर जन्म परिवार के आधार पर होत है, ऊ समुदाय का निर्माण करत है, जवन अपने समुदाय से बाहर के लोगन से जुड़ना मुश्किल समझत है, अउर यहिलिये समाज मा भारी विभाजन का कारण बनत है, जेकर जन्म धर्म के आधार पर होत है। [1] Directgov, स्कूल स्थान के लिए आवेदन करना: प्रवेश मापदंड, direct.gov.uk, [2] चर्च और स्कूलों में सामूहिक पूजा। कैथोलिक शिक्षा सेवा। सन् २००६ मा ए.
|
validation-education-eggrhwbfs-con03b
|
धरम मा समर्पण दिखाय। जइसे ऊपर बताय गयल है, प्रस्ताव पय यहिकै विचार अहै कि अगर सरकार केहू कै मनई कै धरम कै प्रचार करै कै अनुमति दई देई तौ वै मनई का धरम कै मनई कै धरम कै मनई कै धरम कै मनई कै धरम कै मनई कै धरम कै मनई कै धरम कै मनई कै धरम कै मनई कै धरम कै मनई कै धरम कै मनई कै धरम कै मनई कै धरम कै मनई कै मनई कै धरम कै मनई कै धरम कै मनई कै मनई कै धरम कै मनई कै मनई कै धरम कै मनई कै मनई कै धरम कै मनई कै मनई कै धरम कै मनई कै मनई कै धरम कै मनई कै मनई कै धरम कै मनई कै मनई कै धरम कै मनई कै मनई कै धरम कै मनई कै मनई कै धरम कै मनई कै मनई कै मनई कै धरम कै मनई कै मनई कै मनई कै धरम कै मनई कै मनई कै मनई कै धरम कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै धरम कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै धरम कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै धरम कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै धरम कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै धरम कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै मनई कै कै मनई कै कै मनई कै कै मनई कै मनई कै कै मनई कै कै कै मनई कै कै मनई कै कै मनई कै कै कै कै मनई कै कै कै धार्मिक लोग इ मानत हीं कि ओनका पहिले ही राज्य क उत्तरदायित्व सौंपेपे क होइ। धार्मिकता, अनीति, अउर विवेक
|
validation-education-eggrhwbfs-con01b
|
सरकार का भी ई बाति नइखे लागत. सरकार का भी ई जिम्मेदारी नाही कि उ बच्चा के सही मापदण्ड पर पढ़े ला पर सकय जउन ओकर महतारी बाप सिखाये रहेन। अगर इ सच होत, त हर माता-पिता का राष्ट्रीय पाठ्यक्रम के का-का हिस्सा अपने लईका खातिर चुनै का चाही।
|
validation-education-eggrhwbfs-con02a
|
संगठित धर्म से सम्बन्ध. इ कानून के पारित कइला से आस्था के स्कूल चलावे वाले धार्मिक समूह का संकेत मिलत है कि हम सोच भी नाहीं सकत हई कि उ स्कूल चलावै का काबिल हई। राज्य कय संगठित धरम से संबंध पहिले से ही टूट चुका अहै। इहि संसदे मा सरकार अउर धरम के बीच मा बहुतै तनाव पैदा कर देहे, अउर राज्य अउर धरम के बीच मा ज्यादा जोर देहे। [1] [1] समलैंगिक, कैथलीन। चर्च अउर राज्य. मिलब्रुक प्रेस. सन् १९९२ मा ए.
|
validation-education-eggrhwbfs-con05a
|
धार्मिक शिक्षा खातिर धरम स्कूल जरूरी होइ सकत हैं। कभी कभी आस्था स्कूल जरूरी हया कि बच्चन का उ धर्म का पूरा चित्र मिल जाये जेहमा ऊ जनम लिए हैं, खास कर के इस्लाम जइसन धर्म, जवन कि हमनी के आपन से अलग समाज में आधारित हया अउर हमनी के देश से बहुत दूर हया। इन मामलन मा, आस्था स्कूलन मा प्रतिबंध लगाना अभिभावक पै रोक लगावै के बराबर होत है कि उ आपन बच्चा का उ धर्म मा लावें जौन उ चाहति हैं। विपक्ष का मानना है कि ई बिल धरम से लोगन का वंचित रखिह है। [1] [1] ग्लेन, चार्ल्स एल. द अम्बिगुयस एम्ब्रेस: गवर्नमेंट एंड फेथ-बेस्ड स्कूल एंड सोशल एजेंसियां। प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस। सन् २००२ मा ए.
|
validation-education-eggrhwbfs-con03a
|
धार्मिक लोगन से संबंध। इ कानून धरम मा भरोसा का सन्देश नहीं भेजत अउर सरकार धरम का निंदा करे के बराबर होत। सरकार का ई सुझाव देना गलत है कि आस्था स्कूल विभाजनकारी हैं काहे से कि सामुदायिक सामंजस्य को बढ़ावा देने के लिए माध्यमिक स्तर के आस्था स्कूलों को ऑफ़स्टेड द्वारा दिया गया औसत ग्रेड सामुदायिक स्कूलों को दिया गया औसत ग्रेड से "काफी हद तक और काफी हद तक" बेहतर था। [1] इ धार्मिक लोगन का अपनी सरकार द्वारा कमजोर और अपमानित महसूस कराएगा, जो स्कूलों के प्रदर्शन के आधार पर अपने विश्वास पर हमला करेगा। [1] प्रिचर्ड, जॉन, "चर्च ऑफ इंग्लैंड स्कूलों का पूरे समुदाय का सेवा करना चाहिए", guardian.co.uk, 5 मई 2011,
|
validation-education-eggrhwbfs-con05b
|
सरकार का भी ई बाति नइखे लागत. सरकार का आपन लोगन का शिक्षा अउर उनकै इच्छा का पालन करे का अधिकार देइके जिम्मेदारी बा। सरकार का कौनो जिम्मेदारी नही बा कि उ धर्म के अभ्यास का सुगम बनावे जौन अन्य तरीका से आपन लोगन के नुकसान पहुंचावत है। चूँकि इ मुख्य प्रस्तावना मा उल्लिखित बाय कि ई अउर मामलन मा हानी पहुँचा सकत है, यहिकर जिम्मेदारी सरकार कय है।
|
validation-education-eggrhwbfs-con04b
|
धार्मिक समूह के प्रति दुश्मनी पैदा करत है। इ तथ्य की बात की बात की त उ धरम क स्कूल साधारण स्कूलन से अच्छा प्रदर्शन करत हयँ, केवल उन्हीं बच्चन खातिर फायदेमंद हयँ, जे भाग्यशाली हयँ ओनकर पढ़ाई खातिर । इ बात से माता-पिता अउर बच्चन का गुस्सा आ रहा है, जे सही धरम का नहीं रहा अउर एही से उ लोग जादा खराब स्कूल मा पढै के खातिर मजबूर है. इ नाराजगी आम तौर पर स्कूल चलावे वाले धार्मिक समूह अउर धर्म के प्रति आम तौर पर दुश्मनी की भावना में विकसित होत है। प्रस्ताव का मानना है कि ई लंबे समय से शिक्षा के गुणवत्ता मा एक मामूली गिरावट से ज्यादा नुकसान पहुंचावत है।
|
validation-education-sthwiyrs-pro07b
|
साल भर का स्कूली शिक्षा का मतलब प्रशासनिक खर्चा बढ़ाना होइहैं, साथ ही यह सुनिश्चित करब कि खानपान, हीटिंग अउर सुरक्षा जइसे सामान्य खर्चा का साल भर भर भर खातिर भुगतान कीन जाये, न कि केवल साल के कुछ हिस्सा खातिर, जइसन कि अभी कीन जात है। [1] कई देसन मा शिक्षा निधि कै दबाव कई साल से रहा है, औ अधिकांश स्कूल आपन संसाधन औ सुविधाओं का अधिकतम रूप से प्रभावी उपयोग करै कै सबै तरीका खोलै चुका हैं। संसाधन पर दबाव का सबसे अच्छा समाधान स्कूलों का अधिक से अधिक धन उपलब्ध कराना है, बजाय उनके अतिरिक्त संसाधन का विस्तार का जो कम से कम संभव हो, वह वास्तव में उच्च शिक्षा का एक उच्च स्तर है। [1] रिचमंड, एमिली. साल भर स्कूल कैलेंडर शिफ्ट का सामना कर सकत हैं, लास वेगास सन, 16 मार्च 2010।
|
validation-education-sthwiyrs-pro05b
|
इ बात त बिल्कुल सच बा कि गरीब परिवारन के बच्चन का पढ़ाई एतना अच्छा नाहीं लागत जेतना कि उनके भाग्यशाली साथी लोगन के,लेकिन इ बात सही नाहीं है कि अगर बच्चन के पढ़ाई का तरीका बदले त इ स्थिति बदल जाई। स्कूल से दूर साल भर के भाग मा बदलाव नहीं आय, यहिका से ई मानै का कउनौ कारण नहीं आय कि साल भर स्कूल मा पढ़ै वाले बच्चा का फायदा होई, जेकर घर अउर परिवार मा शिक्षा के माहौल ठीक नहीं आय। [1] न्यूलैंड, क्रिस्टोफर, लेटर टू ऑबर्न स्कूल बोर्ड, 20 अक्टूबर 1998।
|
validation-education-sthwiyrs-pro04b
|
एक बार फिर, ई सब सीखके अउर बढ़कर कम्बलर बन गए, अउर हम लोगन स अलग-अलग बात किहिन। एक अकेली महतारी जउन छोट बच्चन क साथ संघर्ष करत रहत ह, उ भी अच्छा नाहीं होइ काहेकि ओका आपन बच्चन क देखभाल हर छह महीना क बजाय हर छह हफ्ता मँ करइ पड़ी । इ बात क संभावना नाही बा कि अलग-अलग स्कूलन मा साल भर पढ़ाई ठीक से होये। अउर अलग-अलग कक्षा या छात्र समूह अलग-अलग समय तालिका पर हो सकत हैं-इसे, माता-पिता का पूरा साल भर बच्चा के देखभाल करै का पड़ सकत है, बजाय अवकाश के, जइसे की आज के समय मा।
|
validation-education-sthwiyrs-pro04a
|
साल भर पढ़ाई कइके महतारी बाप का बोझ कम करै मा मदद मिल सकत हवै। कई माता-पिता, विसेस रूप से एक से अधिक बच्चे वाले, गर्मी की छुट्टियां तनावपूर्ण और कठिन समय हो सकता है। अगर स्कूल मा पढै के बाद भी बच्चा का ध्यान न जाये तौ बच्चा का ऊब जाब बहुतै आसान होइ जात है अउर महतारी बाप का भी ई बात समझै मा दिक्कत होत है। इ बात उन मउवतन खातिर विशेष रूप से सच बा जेनकर बच्चा बिना पिता के हुवय लागाथै या जे आपन करियर के कुछ साल बाद भी जारी रखिहैं या फिर से शुरू करैं चाहत हैं। एक पूर्णकालिक नौकरी के साथ मातृत्व के कठिनाई के जोड़य के कोशिश करना बहुत कठिन है, लेकिन तीन महीना के स्कूल अवकाश के दौरान ऐसा करे के कोशिश लगभग असंभव है। साल भर स्कूल मा पढ़ै से युवा मा बाप महतारी का काम अउर जिंदगी मा संतुलन बनावैं मा मदद मिलत है अउर मेहरारू आपन मनचाहा काम मा वापस जा सकति हैं। [1] [1] Schulte, Brigid, The Case For Year-Round School, वाशिंगटन पोस्ट, जून 7th 2009.
|
validation-education-sthwiyrs-con03a
|
स्कूल के बाहर कै गतिविधि भी खराब होई जई। गर्मी कै छुट्टी कै दौरान बहुतै एक्स्ट्रा-स्कूलर गतिविधियां होत हैं। ग्रीष्मकालीन शिविर, विदेश यात्रा - यहां तक कि बहस प्रतियोगिताओं का भी आयोजन किया जा रहा है। गर्मी कय अवकाश ऐसन गतिविधि आयोजित करै कै एक उचित समय अहै, जवन आंशिक रूप से मौसम के कारन होत है, परन्तु यहिकर अलावा काहे से कि अलग-अलग क्षेत्र या स्कूल बोर्ड मा अक्सर अवकाश कै अलग-अलग समय होत है औ गर्मी एकमात्र समय होत है जब छात्रन का खाली समय होत है। साल भर स्कूल मा रहिके भी इनतान के काम के अवसर कम मिल जात हैं। कुछ परिवार लम्बी छुट्टी का उपयोग कुछ विषयों मा अतिरिक्त ट्यूशन की व्यवस्था को लागी, या तो सुधार शिक्षा को रूप मा या आफ्नो बच्चाहरु लाई एक लाभ दिन को लागी [1] . साल भर का स्कूली शिक्षा से ई सब परिवार खातिर और ज्यादा कठिन होई गवा, जे ई चुनाव लड़ैं का मन बनावैं। [1] ग्रीष्मकालीन स्कूल, अमेरिका का शिक्षा आयोग, 2011.
|
validation-education-sthwiyrs-con01a
|
छात्र पर अयोग्य बोझ डालेगा। कई बच्चन का स्कूल मा पढ़ै से मन नहीं लागत। अउर जउन लोग काम करत हीं उ पचे भी गर्मी क छुट्टी क दिन का इन्तजार करत हीं ताकि उ पचे आराम कइ सकइँ अउर कछू समइ बरे काम क चिन्ता न करइँ। अउर कुछ छात्रन खातिर, स्कूल जीवन अउरो तरह से कठिन अहै - सामाजिक बेजामी या बदमाशी एक आम समस्या है । गर्मी कै छुट्टी कै लीन जाय से मतलब है कि छात्रन का साल भर मेहनत करै का परत है औ छोटो-छोट अवकाश मा आराम कै मौका नाय मिलत बाय जैसे सही गर्मी कै छुट्टी कै मौका नाय मिलत। जउन लोग स्कूल से नफरत करत हीं, ओनके बरे साल भर स्कूल मा पढ़ब एक साल भर के लिए तनाव अउर दुख का कारण बनत ह। [1] [1] एकेडमिक परफॉर्मेंस टीन स्ट्रेस का टॉप कॉज, एसोसिएटेड प्रेस, 23 अगस्त 2007.
|
validation-education-sthwiyrs-con02b
|
साल भर का स्कूली शिक्षा कुछ क्षेत्रो मा लागत बढाय देई पर अन्य क्षेत्रो मा दक्षता से बचत से इनका ज्यादा नुकसान होई (ऊपर तर्क 7 देखैं) । ई साल के तीसवाँ महीना होय से घर अउर जमीन मा बहुतै परेशानी आवत हैं। एयर कंडीशनिंग के बारे मा बात कीन जाय तौ इ दुनिया भर के कुछ देशन मा एक मुद्दा है, बाकी कई देसन मा इ मुद्दा नहीं है।
|
validation-education-shwmsems-con02a
|
यौन शिक्षा शिक्षा प्रणाली का नुकसान यौन शिक्षा शिक्षा शिक्षा प्रणाली का नुकसान बच्चन का भ्रमित कर के अउर कुछ अभिभावक का दूर कर के शिक्षा प्रणाली का नुकसान करत है। जब बच्चा घर अउर स्कूल से मिलके अलग-अलग संकेत पावत है, त उ सच मा भ्रमित हो सकत है। जब माता-पिता आपन बच्चन से कहि देत हैं कि सेक्स के बारे मा शिक्षक गलत है, तब इ छात्र का स्कूल के प्रति आपन मानसिक सुरक्षा बढ़ावे अउर शिक्षा प्रक्रिया मा कम शामिल होइ जाए का कारण बनत है। [1] बच्चन का उनके महतारी बाप बताय दिहन, अउर यहिसे ई विश्वास होइ जात है कि स्कूल मा एक उदार विचारधारा का बढ़ावा दिया जात है, जवन कि उनके आपन से एकदम अलग है। उदाहरण के लिए, एक मुस्लिम स्त्री अपने पति या पति के खिलाफ यौन शोषण का आरोप लगावत है। अगर स्त्री को मुस्लीम मानता है तो वह सेक्स के लिए अरुचि का कारण बनती है। अगर स्त्री को मुस्लिम स्त्री के खिलाफ यौन शोषण का आरोप लगाता है। इ बात उन बच्चन के महतारी बाप से अलग होई जउन इ सोचत ह कि इ तरह के चर्चा सेक्स के बारे मा नैतिक रूप से अप्रिय बा। [1] पोगनी, सेक्स स्मार्ट, 1998
|
validation-politics-ghbfsabun-pro01a
|
संघीय राज्य आर्थिक रूप से जादा मजबूत होत हैं संघीय राज्य सदस्यन के बीच व्यापार बाधाओं का दूर करे मा सक्षम होत हैं जउन अन्यथा स्वतंत्र राज्य होत हैं (जइसे सीमाओं के कारण सामान की आवाजाही मा कठिनाई) । इ अन्तर्राष्ट्रीय व्यापार अउर आर्थिक विकास के बढ़ावा देत है अउर निवेशक (इंवेस्टर) का प्रोत्साहित करत है। 1 EU Business, 2007, "EU Single Market- benefits", Department for Business, Enterprise and Regulatory Reform, 2007, "Guide to Benefits of the EU", 2 BBC, 2011, "US and Mexico end cross-border trucking dispute 3 Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2010, "Federalism
|
validation-politics-ghbfsabun-pro01b
|
मुक्त व्यापार क्षेत्र काफी सफलतापूर्वक काम कर सका है, भले ही उनके पास एक पूर्ण विश्वव्यापी प्राधिकरण अउर NAFTAs जैसन मुद्राओं का पूर्ण एकीकरण न हो। एकजुट मुद्राओं का सबसे अच्छा उपयोग एकजुट मुद्रा क्षेत्र में होत है, जौन पर्याप्त रूप से बराबर अर्थव्यवसथा वाले क्षेत्रों मा होत है, ताकि एकजुट मुद्रा का कामयाबी से कामयाब हो सके। समस्या तब पैदा होत है जब संघ के भीतर राष्ट्रन के बीच राजनीतिक पूंजी क कमी होत है या जब लॉजिस्टिक बाधा (जैसे यूरोपीय संघ के भीतर अलग-अलग भाषा या सार्वजनिक वित्त का अलग-अलग ताकत) होत है। 1 संयुक्त राज्य अमेरिका का व्यापार प्रतिनिधि का कार्यालय, 2004, नाफ्टाः सफलता का एक दशक, . 2 विकिपीडिया, 2011, अधिकतर नियमित रूप से चल रही मुद्रा
|
validation-politics-ghbfsabun-con03b
|
कई बार, सत्ता वाले पड़ोसियन का दबाव डाल के राज्य का निर्णय लेवे खातिर मजबूर करत हई। उदाहरण के लिए, पड़ोसी राज्यन मा फसल डंपिंग की दक्षिण अफ्रीकी नीति, जॉर्जिया के साथ रूस का संक्षिप्त युद्ध औ लैटिन अमेरिका के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका का व्यवहार.1 प्रस्ताव के तहत कम से कम उनके पास करय का क्षमता अहै अउर कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर के तहत कैलेन्डर कैलेन्डर कैलेन् अच्छा पड़ोसी का है? दक्षिण अफ्रीका जीएम मकई का अफ़्रीकी बाजार अउर नीति निर्माता पर दबाव डालत बाACB ब्रीफिंग पेपर p. 14 रूस-जॉर्जिया युद्ध, तीन साल पर द इकोनॉमिस्ट बुलिंग लैटिन अमेरिकाQuarterly Americas 2 फेडरलिज्मSection 3.1, Stanford
|
validation-politics-ghbfsabun-con01b
|
तुलनात्मक स्थिति एक संसाधन सम्पन्न क्षेत्र का है, जो अपने संसाधनों की खातिर आक्रामक पड़ोसियों से घिरा है। कमजोर राज्य आपन सीमा का रक्षण करे खातिर असमर्थ होत हैं अउर एह बरे आक्रमण अउर कब्जा (जइसे कि कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य) क शिकार होत हैं।1 एक संघीय राज्य द्वारा दीर्घकालिक नियंत्रण दोहराव वाली हिंसा अउर संघर्ष से बेहतर होत है काहे से कि बाहरी ताकत क्षेत्र में घुसपैठ अउर बाहर निकरब करत हैं। एकरे अलावा, एक संघीय राज्य कय हिस्सा होय के नाते, ई निश्चित रूप से अइसन राज्य अहय जौन जादा से जादा राजस्व वाला क्षेत्रऽन् कय नियंत्रित करेक प्रयास करत अहै, जबकि कई राज्य जवन जादा से जादा राजस्व वाला क्षेत्रऽन् कय नियमन करत हैं, ऊ राज्य कय नियमन करय खातिर जादा से जादा समय देत हैं, जवन जादा से जादा हिंसा कय कारण बनत अहै। अंत मा, विरोधी पक्ष के दूसर ओर के बाति. एक संघ राज्य का हिस्सा होने से, उस संसाधन संपन्न संघ राज्य का सदस्य बनता है, फिर कुछ संस्थागत रूप से उस पर कार्यवाही की जाती है, एक राज्य का आर्थिक क्षेत्र होता है। एक संघ राज्य का हिस्सा होने से, उस पर अंतर्राष्ट्रीय दबाव होता है। 1 कंसल्टेंसी अफ्रीका इंटेलिजेंस, 2010, "डीआरसी मा सुरक्षा स्थितिः एक कमजोर राज्य को मामला संयुक्त राष्ट्र मा निर्भर",
|
validation-politics-ghbfsabun-con04a
|
संघीय राज्य मा अक्सर लगातार हारि रहे हैं। संघीय राज्यन के भीतर, कुछ संघीय इकाइयां अक्सर राज्य के भीतर दूसरन से कमज़ोर होत हैं अउर एह बरे बार-बार समायोजित करे का पड़त है (इ ऊपर के तर्क से जुड़ल बा) ।1 नाइजीरिया जैसन देशन मा, देश का संसाधन संपन्न हिस्सा लगातार बाकी देश द्वारा अपर्याप्त निवेश के साथ धन का स्रोत के रूप मा उपयोग कै जात है।2 1 सेंटर फॉर यूरोपियन इकोनॉमिक रिसर्च, 2011, गरीब राज्य, अमीर संघीय सरकार- उत्सर्जन व्यापार योजना के विजेता अउर हारे वाला, Houseofnames.com, जर्मन एकीकरण, 2 ताई इजिबुनु, हसन। नाइजीरिया का नाइजर डेल्टा संकट: अशान्ति का मूल कारण शांति अध्ययन के लिए यूरोपीय विश्वविद्यालय का एक केंद्र का रूप मा कार्य। ०७ मा ७ २००७ मा एङ्गल
|
validation-politics-ghbfsabun-con01a
|
आंतरिक दमन से निपटना कहीं अधिक कठिन है कि एक दूसरे का सामना करें। संघीय राज्य संसाधन सम्पन्न क्षेत्र या रणनीतिक महत्व कय क्षेत्र कय शोषण खातिर सुविधाजनक रूप प्रदान करत है। नाइजर डेल्टा का उपयोग नाइजीरियाई सरकार द्वारा तेल की संपत्ति प्रदान करने के लिए किया जाता है, जो कि डेल्टा में अपर्याप्त रूप से निवेशित है, जिससे उग्रवाद का नेतृत्व होता है। नाइजीरिया सरकार अंतरराष्ट्रीय दबाव से सुधार के खातिर खुद के संप्रभु राज्यन मा गैर-हस्तक्षेप के संयुक्त राष्ट्र सिद्धांतों से गठबंधन करके हटा सकत है, जवन कि गंभीर, प्रणालीगत और व्यापक मानवाधिकार उल्लंघन के मामला मा शायद ही कभी खारिज कर दिया जात है जब "सब शांतिपूर्ण साधन विफल हो गयल ह"।2 वास्तव मा, इ सरकार का अपना क्षेत्र के भीतर उल्लंघन करे खातिर काफी छूट देत है। अगर नाइजर डेल्टा एक अलग देश होत, त एनका उचित इलाज सुनिश्चित करै खातिर बहुत ज्यादा राजनीतिक पूंजी होत अउर नाइजीरिया के हिसाब से काम करे खातिर एक मजबूत कानूनी आधार होत। 1 ताई इजिबुनु, हसन। नाइजीरिया का नाइजर डेल्टा संकट: अशान्ति का मूल कारण शांति अध्ययन के लिए यूरोपीय विश्वविद्यालय का एक केंद्र का रूप मा कार्य। ०७ मा ७ २००७ मा एङ्गल 2 संयुक्त राष्ट्र, शांति का एजेंडा: निवारक कूटनीति, शांति निर्माण और शांति निर्माण,
|
validation-politics-ghbfsabun-con04b
|
इ बात की अनदेखी कीन जात है कि कमजोर संघीय इकाई कमजोर मड़इन का अउर कउनौ भी रूप से आपन हित के रक्षण कै साधन नाय दइ सकत। मिसिसिपी कय बहुत कम वैश्विक प्रभाव होत अगर इ संयुक्त राज्य अमेरिका मा ना होत। संयुक्त राज्य अमेरिका मा, संयुक्त राज्य अमेरिका मा आप्रवासन प्रणाली लागू गर्न अन्ततः कानूनी रूप मा कानूनी रूप मा कानूनी रूप मा कानूनी हो। कमजोर संघीय इकाई एक साथ बटोरल जाहे अउर वैश्विक कूटनीति मा अधिक शक्तिशाली इकाई कय संरक्षण होये।
|
validation-politics-ghbfsabun-con02b
|
समझौता जरूरी रूप से एक बुरी चीज नहीं है; इ संघीय इकाइयों का चरम नीतियों का चयन करने से रोकता है जो अल्पसंख्यक समूहों को नुकसान पहुंचा सकता है।1इसके अलावा, संघीय राज्यों का विकेन्द्रीकृत शक्ति संरचना का मतलब है कि निर्णय जो सामूहिक रूप से सामूहिक हित के क्षेत्रों में हैं, उदाहरण के लिए रक्षा, जहां एक "पूरा" है, जो अलग-अलग संघीय इकाइयों पर प्राथमिकता होनी चाहिए। जबकि संघीय व्यवस्था के अलग-अलग स्तर पर अलग-अलग हित होई, ई उनकर अलग-अलग काम के प्रतिबिंबित करत है अउर कौनो एक काम के पूरी तरह से ओवरराइड करे से रोकत है। अंत मा, इ तर्क तुलनात्मक को नजरअंदाज कर देहे छ, जसमा संघ मा घटक इकाइयों को लाभ शामिल छ। 1 स्टैनफोर्ड विश्वकोश दर्शन, 2010, संघवाद,
|
validation-politics-glvhwetleb-pro02b
|
बल्कि, "अधिनय" क खातिर जउन कछू बा, उ त ओकर अहइँ। अगर नेता आपन सत्ता दूसरे साधनन जइसे कि संस्थागत भ्रष्टाचार अउर बल का सहारा लेत है, तब ई नाहीं कि नेता का कार्यकाल सीमित रहे बल्कि ऊ सरकार के दुसरे मौलिक समस्या का सहारा लेत है, जइसन कि चावेज़ के साथ, जब ऊ सत्ता का सहारा लेत है, त बस. . . . [1] [1] शिफ्टर, माइकल. सन् २०११ मा ओवेन अगर ह्यूगो जाई, विदेशी नीति.कॉम, 28 जून 2011, उपलब्ध: लोग मूर्ख नाहीं बनत हीं। उ पचे ओह पइ कउनो परवाह नाहीं किहन कि उ मनई कउन अहइ जउन ओनका हराइ देइ।
|
validation-politics-glvhwetleb-pro03b
|
अगर इ साफ़ बा कि मइँ सही कहत अहउँ तउ मइँ सोचित ह कि जउन मनई असल मँ मोर आदेस मानत ह, उ हमार आदेस मानत ह अउर जउन झूठ उगलत रहत ह, उ झूठ बोलत ह। चुनाव के समय मशीन अउर लॉबी ग्रुप कुछ मदद कर सकत हैं, पै आखिर मा नेता लोगन का भरोसा देवा सकत हैं कि ऊ अच्छा काम करिन हैं अउर अब भी नेता बनें खातिर तैयार हैं। जिम्बाब्वे जइसन देश के मुद्दा पर, अगर लोग एक क्रांतिकारी नायक के चुनाव करत रहिहैं, त ई उनकर चुनाव होई। चुनाव परिणाम के बारे मा शासन करावैं, जइसन कि जिम्बाब्वे के चुनाव मा हाल मा हुआ, हालांकि, लोकतांत्रिक नहीं है अउर यहिलिये एक परिपक्व राज्य के लिए अस्वीकार्य है। हालांकि, मुगाबे की जनता की इच्छा का भंडाफोड़ करने की क्षमता, कार्यकाल की कमी से नहीं, बल्कि सत्ता की उचित से अधिक असमानता से जुड़ी रही, जोकि व्यवस्था की खराब स्थिति का कारण बनी। [1] इ प्रणाली मा, अउर वास्तव मा कउनो प्रणाली मा, शब्द सीमाओं का जोड़ने से सरकार की शाखाओं के बीच असंतुलन का सुधार करने मा बहुत कम मदद मिली। व्लादिमीर पुतिन का मामला भी बहुत ही शिक्षाप्रद है, भले ही वह अपने दूसरे कार्यकाल के दौरान इ पद पर आसीन रहा हो, लेकिन अपने कार्यकाल के दौरान व्लादिमीर पुतिन ने अपने कार्यकाल का विस्तार कई बार किया है। सत्ता का खातिर जे मन मा ठान लिहिन अउर लोकप्रिय होंय, उनका खातिर कार्यकाल के सीमा कवनो बाधा नईं। [1] जोन्स, चार्ल्स अउर ब्रूस मैकलौरी. सन् १९९४ मा ए. एक अलग प्रणाली मा राष्ट्रपति पद मा वाशिंगटन, डीसीः ब्रूकिंग्स इंस्टीट्यूशन प्रेस।
|
validation-politics-glvhwetleb-pro01a
|
सरकार का कार्यकारी शाखा, जेकर भीतर नेता के खिलाफ कउनो आवाज नाहीं होत, पद पर किरायादारी का सीमित कइके जांच कीन जाये। कार्यपालिका मा कार्यकाल सीमा जरूरी है ताकि कार्यपालिका मा अति शक्तिशाली कार्यपालिका से बचे का परयास कईल जा सके । जबकि विधायक अउर न्यायपालिका मा अलग अलग तरह कै मनई काम करत अहैं, अउर अलग अलग पार्टी अउर अलग अलग नजरिया कै मनई काम करत अहैं, एक देश कय कार्यपालिका एक्कई आवाज से बोलत अहै। विधायिका मा, पार्टी नेता सत्ता का एकमात्र स्रोत नहीं होत हैं, बशर्ते कि सत्ता के शाखा मा गुट अउर वैकल्पिक प्रभाव की धज्जियां उड़ाई जात हैं। [1] दुसरी तरफ, कार्यकारी शक्ति का केवल एक नेता होत ह, अउर आमतौर प राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त की जात ह। नेता लोगन के पास पूरा अधिकार है कि वो आपन बात सरकार का बतवैं अउर सरकार के नीति का लागू करै। कैबिनेट, जउन व्यवहार मा कार्यपालिका का हिस्सा बनत है, आमतौर पय सीधे नेता का जवाब देत है, अउर अगर मंत्री असहयोग करत हैं या नेता के नीति का विवाद करत हैं, तौ उके बर्खास्त कै दीन जा सकत है। संसदीय व्यवस्था मा भी, बहुमत वाले नेता औ मजबूत पार्टी वाले व्हीप कय पास मजबूत राष्ट्रपति कय बराबर, अगर जादा नाहीं तौ अउर जियादा अधिकार होत हय। यहै कारन, कार्यपालिका मा जउन भारी व्यक्तिगत शक्ति है वहिके उपर काबू पावा जाए का चाही। इ समय सीमा अइसे भवा ह जइसे जुद्ध क सबइ लच्छन बदल जाइँ। कार्यकाल की अवधि के लिए नेतागण का कुछ समय का ध्यान रखे बिना इहि नीति के लागू करै के अनुमति देत है औ ओके आपन पद से हटावे कै निर्णय करत है। इ जरुरी अहै, कि एक मनई कय हाथ मा बहुत अधिक शक्ति होये कय कारण एक देश कय शक्ति संतुलन बदलत अहै औ सत्ता कय कार्यकारी शक्ति के पक्ष मा बदलाव करत है, इ प्रकार समाज कय सुरक्षा कय नुकसान करत है। ई ठीक अईसन ही बा जवन टोनी ब्लेयर के समय यूनाइटेड किंगडम में भईल जहाँ शुरू से कैबिनेट सरकार लगभग गायब हो गईल पूर्व कैबिनेट सचिव लॉर्ड बटलर कहले " आठ महीना में हम कैबिनेट सचिव रहनी जब टोनी ब्लेयर प्रधानमंत्री रहनी, कैबिनेट का एकमात्र फैसला मिलेनियम डोम के बारे में रहल, " अउर आतंकवाद के जवाब में सत्ता लगातार ज्यादा से ज्यादा केंद्रीकृत होत रही। [1] जोन्स, चार्ल्स अउर ब्रूस मैकलौरी. सन् १९९४ मा ए. एक अलग प्रणाली मा राष्ट्रपति पद मा वाशिंगटन, डीसीः ब्रूकिंग्स इंस्टीट्यूशन प्रेस। [2] चान, सेवेल. सन् २००८ मा ओवेन संसद कै कार्यकाल सीमा कै फायदा अउर हानि का ब्यौरा न्यूयॉर्क टाइम्स का दावा है कि उपलब्ध: [3] प्रेस एसोसिएशन. २००७ मा एङ्गल ब्लेयर कैबिनेट आठ महीना मा एक फैसला लिहिस, guardian.co.uk, 29 मई 2007, Available:
|
validation-politics-glvhwetleb-pro01b
|
नेता लोगन का एक्कई नजरिया होइ सकत है अउर कार्यपालिका मा एक्कई केंद्र होइ सकत है, लेकिन एकर मतलब इ नाही है कि नेता के पद मा रहे से कउनो तरह सत्ता का अन्य शाखा से हटाया जा सकत है। सत्ता का विभाजन संविधान द्वारा कई देशन मा संरक्षित है औ नेता का अधिकार इहै सीमावत है चाहे उ कार्यकाल के बरे सीमित रहा या नहीं। टोनी ब्लेयर अउर गॉर्डन ब्राउन के उदाहरण मा जब ब्लेयर नंबर 10 पर सत्ता के केंद्रीकरण करत रहैं, तबे ब्राउन के पास ट्रेजरी मा हमेशा से स्वतंत्र आवाज अउर पर्याप्त शक्ति रही, ताकि प्रधानमंत्री का घरेलू नीति मा आपन रास्ता न मिलै।
|
validation-politics-glvhwetleb-pro04b
|
एक नेता जेकर कार्यकाल बहुत छोट रहा लकिन मनसवा ज्यादा समय तक शासन करे अव्ब ओका कोई भी काम करै लायक ना होइ पावत रहा। एक अंतिम सीजन का नेता समान डिग्री का आदेश नहीं दे सकता है जो संभावित रूप से एक अन्य सीजन का पालन कर सकता है। एकरे अलावा, लोबी-ग्रुप समर्थन खातिर, एक नेता जे बाहर से आवत है, अउर दूसर कार्यकाल खातिर चुनाव न लड़ सकत है, ओन्हन समूहन अउर कम्पनीजन का समर्थन करै खातिर जउन आपन बोर्ड मा काम करत है, संभावित रूप से बहुत जरूरी रिटायरमेंट पैकेज का भुगतान करै खातिर, जवन कि जनता के खर्च से कीन जाय सकत है।
|
validation-politics-glvhwetleb-pro03a
|
कार्य अवधि सीमा चुनाव जीतने वाले उपकरण के रूप मा सत्ता की शक्ति का जांच करें औ नये अउर ऊर्जावान नेताओ अउर विचारों का बढ़ावा दें। इका चुनाव मा बहुतै ज्यादा फायदा होत हवै। नेता अउर सियासत मा, औउर अक्सर चुनाव मा जीत हासिल करली। इ संयुक्त राज्य अमेरिका मा, संयुक्त राज्य अमेरिका मा या विदेश मा हो सकता है. नेता लोग दुबारा चुनल जात हैं काहेकि अगर उ नाम जेकर चुनाव हुआथै ऊ जनमत से ढेर कीन जाय त कमती या ज्यादा लोगन का वोट मिली। लोग ओन लोगन का वोट देइहीं जेनके बरे उ पचे नीक अहइँ, अउर लोग ओन लोगन क समर्थन देइहीं जेनकर ओनके जरिये लाभ उठावइ क रहा ह। इ समस्या खासतौर से विकसित होत देशन मँ फैली बा जहाँ स्वतन्त्रता आंदोलनन कय नेता लोग अभीन भी राजनीतिक रूप से सक्रिय अहैं। ई नेता लोग अक्सर भारी संख्या मा अनुयायी अहैं अउर भारी संख्या मा वफादार अहैं, जौन अक्सर खराब निर्णय क बावजूद अउर कई मामलन मा भ्रष्टाचार के तहत सत्ता का संभाल कै लिये हुए अहैं। जिम्बाब्वे मा ऐसा ही ह्वे कि रॉबर्ट मुगाबे बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार अर कुशासन के बावजूद राष्ट्रपति चुनाव जीत गए। [1] हाल ही मा लोग अंततः उनके खिलाफ वोट डाले हैं, लेकिन यहै खातिर बहुतै देर होइगे हवै, काहे से उनके ताकत बहुतै मजबूत हवै। जबैकि नियम मा हवै कि मजूरी एक हफ्ता के भीतर दीन जई? देशन क जरूरत है कि नये सिरे से शुरू होय वाले योजनन का बढ़ावा दिया जाए अउर नये सिरे से लागू होय वाले योजनन का बढ़ावा मिला जाए। पुरान नेता चुनावी मशीनरी का इस्तेमाल कइके आपन सत्ता बचावे खातिर कइत हैं आपन देश का नुकसान. जब समय बदल जात है तब सबसे अच्छा उपयोग सत्ता का होत है जब समय के साथ हाथ बदल जात है ताकि एक बदलत दुनिया में गतिशील नए समाधान प्रस्तावित कै सका जात है। [1] मेरिडिथ, मार्टिन. सन् २००३ मा एन्टु मुगाबे: ज़िम्बाब्वे मा सत्ता अउर लूटेरा। ऑक्सफोर्ड: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस.
|
validation-politics-glvhwetleb-con01b
|
सत्तारूढ़ शासन व्यवस्था मा मनईन कै आपन जघा बचावै खातिर जब लोग एक नेता का चुनाव करते हैं, तब भी ई लोग का वकालत नहीं करते हैं, लेकिन जब तक कोई नेता आपन पार्टी से चुनाव नहीं लड़ता तब तक ई लोग सियासत में आपन पार्टी नायक के खिलाफ आचरण करते हैं. बहरहाल, ई निर्दिष्ट शर्तों पर निर्भर करै खातिर अलग-अलग नेतन का रोकै का चाही ताकि उ पचे बहुत जियादा सक्तिसाली न बनइँ अउर लोकतांत्रिक प्रणाली के प्रतिरक्षा अउर संतुलन का नुकसान न पहुँचावइँ।
|
validation-politics-glvhwetleb-con03a
|
एक मजबूत, नियमित रूप से प्रबंधित टीम कई बार घटिया कामकाज का अनुभव कर रही है। नेतृत्व मा निरंतरता अउर अनुभव वास्तविक मूल्यवान छ। अनुभवी हाथ राजनीति के अक्सर धोखेबाज पानी का नेविगेट करे खातिर सबसे अच्छा होइ सकत हैं, अउर अइसन अनुभव विशेष रूप से कार्यकारी अधिकारी खातिर जरूरी होत हैं। एकरे अलावा हम अउर कछिन बहिनी लोग जे पद पर रहत हीं ओन्हन लोगन का सहयोग करै खातिर विवस भइली। जब कोई कार्यकाल बहुत छोट रहा तबै कुछ करम कै जरूरत रही तबै कुछ करम अउर छूट कै जरूरत रही। स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या स्थिति या [1] टर्म सीमाओं का उन्मूलन नेता लोगन को नीति बनाने के लिए हर टर्म का सबसे अधिक लाभ उठाने की अनुमति देता है। ई अतिरिक्त सुविधाएँ परदान करत है, अउर आमतौर पय यहिकै सिफारिश करी जात है। जब नवा नेता आवत है, तब समझ लेव का चाही कि उनके पास सबकुछ नाय है उनका कउनौ काम नाय है। लगातार बदलते नेतृत्व का कारण बनता है कार्यकाल का हिसाब, समस्या का बढ़ता है महत्व दूसरे शब्दों में, "नीति" एक वैसी जगह अहइ जहाँ एहसे कहूँ अउर काव निकल सकत ह । एकरे अलावा, लोबी लोग अउर सशक्त विधायक ओन्हन लोगन का लाभ उठावा सकतेन जेनका केवल नेता लोगन का मताधिकार मिल सकत हय। नवा नेता लोगन का जो व्यवस्था का अनसुनी करत है अउर नई-नई सोच का पालन करत है, उ लोगन का कमजोर अउर शोषित करै लायक बना देत है। संकट का समय आवै पर नेता कै निर्वाह करै कै जरूरत बाय। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका का आर्थिक विकास, आर्थिक मंदी अउर दूसरे विश्व युद्ध के दौरान फ्रांसिस्को फ्रैंकलिन रूजवेल्ट की अवहेलना का बावजूद संयुक्त राज्य अमेरिका की आर्थिक वृद्धि लगातार कम होत रही। अमेरिका का लोग इ नेतागिरी की खातिर दुई कार्यकाल के लिए चुनाव लड़ै का कहिन रहा पै वा परंपरा से कहत रहा कि हम दुई कार्यकाल के लिए चुनाव लड़ब। [2] जाहिर है, एक अनियमित रूप से बदल रही टीम का गठन एक नए व्यक्ति का जन्म देता है, ऊ बदल रहा है - फिर से, बदतर अभी भी एक अजनबी के रूप में। [1] ग्रीन, एरिक. २००७ मा एङ्गल अवधि सीमा का पालन करे, तानाशाही से बचाये अमेरिका.गोव. उपलब्ध: [2] जोन्स, चार्ल्स अउर ब्रूस मैकलौरी। सन् १९९४ मा ए. एक अलग प्रणाली मा राष्ट्रपति पद मा वाशिंगटन, डीसीः ब्रूकिंग्स इंस्टीट्यूशन प्रेस।
|
validation-politics-glvhwetleb-con04b
|
एक नेता का जउन लगातार चुनाव के बारे मा आपन चिंता करत है, वहिके खातिर विशेष रूप से कुछ मनई मनइन अउर लॉबी वालेन के ऊपर ज्यादा भरोसा करै का पड़त है। जबकि एक सीमित सासक, जेके पास पर्याप्त शक्ति होई, ऊ हमार सेहत क जोखिम कम करत ह अउर हमार अउर कमजोर कर देत ह। उ सबइ नेतन जउन लम्बी अवधि तक सासन करत हीं, उ पचे लोगन क खुस करत हीं। इ बहुत अच्छा अहइ कि एक नेता क रूप मँ अपनन क बदल देइ जउन सोच सकत ह, उहइ तरह स, ओनके बरे अहइ, जउन अच्छा अहइ, उहइ तरह स करइ मँ लगा रहत ह। ई अतिरिक्त सुविधाएँ परदान करत है, अउर आमतौर पय यहिकै सिफारिश करी जात है, हालांकि ई अब उचित नाइ होइ सकत. [1] [2] गिन्सबर्ग, टॉम, जेम्स मेल्टन अउर जचरी एल्किन। सन् २०११ मा ओवेन कार्यकारी कार्यकाल की सीमा से बाहर निकलना। विलियम अउर मैरी लॉ रिव्यू। उपलब्ध: ई
|
validation-politics-pggsghwip-pro02a
|
महिला संसद मा जल्दी से जल्दी पद प्राप्त करण जरूरी चूंकि ऊ परिवार अर रोजगार अधिकार जैसन कम महत्वपूर्ण मुद्दाों पर जागरूकता जगाण चयेंद। परिवार के मुद्दा या काम के जगह पर समानता) अभी भी अर्थशास्त्र या विदेश नीति से कम महत्वपूर्ण माना जात है। अगर ज्यादा महिला सांसद बनें तो ज्यादा से ज्यादा सामाजिक सियासत पर बहस की जाए, अउर समाज का बदलाव लाना होये, तब भी समाज का बदलाव जरूरी है। उदाहरण के लिए, हैरियट हरमन पहिला सांसद है जे काम के जगह पर मेहरारूयन अउर अउर अल्पसंख्यक लोगन के साथ व्यवहार मा भेदभाव के बारे मा गंभीरता से बात करे हई। इहिसे पहिले इ सॉफ्ट मुद्दा के रूप मा देखा जात रहा जवन संसदीय ध्यान के लायक नाहीं रहा; उ मेहरारूवन (अउर, निश्चित रूप से, बहुत स मजूर) की प्राथमिकता के साथ जादा संपर्क मा रहा और उन पर कार्यवाही कीन। अगर हम चाहित ह कि हमार राजनीतिक व्यवस्था सबके प्राथमिकता का हिसाब से चले, तौ हम वन्हैं अउरन के प्रतिनिधित्व का बढ़ावा देइत। 1 हारमन भेदभाव योजना का धक्का देता है , बीबीसी, 26 जून 2008
|
validation-politics-pggsghwip-pro03b
|
प्रतिनिधि लोकतंत्र का उद्देश्य है कि हर क्षेत्र के लोगन का प्रतिनिधित्व करय जे जनता के हित मा यकदमदम ध्यान देथे अउर अपने काम का उचित मूल्य पय अतरिक्त कार्य करे खातिर सहमत होयँ। इ सुनिश्चित करइ क लिए कि संसद जनसांख्यिकीय संरचना क ठीक तरह से देखरेख करत ह, उ असंभव अहइ। इ बात क भरोसा कइके कि अगर हम अपने वोट के बरे लड़त अही तउ का हम इ कहि सकित ह कि हम अपने वोट के बरे एकजुट हई? सही कहा है. . . कि नियम का पालन करते हुए, एक शर्त्त का पालन करें, नियम का पालन करें, ताकि आपके पास एक अच्छा परिणाम हो। 1 सभी महिला शॉर्टलिस्टः समानता का मार्ग? औसत डेव, सपना देख रही प्रतिभा, 9 जून 2011
|
validation-politics-pggsghwip-pro01b
|
एक सच्चा आदर्श का पालन करै खातिर प्रशंसित होइके चाही । चुनाव लड़ै खातिर औरतन का प्रोत्साहित करैं मा संख्या बनावैं का मतलब नहीं आय। मेहरियन का बिना मर्द नेता के मदद के चुनाव लड़ै मा बहुतै ज्यादा सक्षम हैं। शर्ली चिशॉल्म, वाशिंगटन, अमेरिका मा 21 मई 1969 का लैंगिक समानता पर एक प्रसिद्ध भाषण मा एक समान भावना को प्रसारित गरे: "महिलाओं को सुरक्षा की जरूरत नहीं है कि पुरुष नहीं हैं। हम लोगन का काम करै वाले लोगन का बचावै कै कानून चाही, उनका उचित वेतन, सुरक्षित काम के माहौल, बीमारी अउर बर्खास्तगी से बचाव अउर गरिमापूर्ण, आरामदायक से रिटायर होय कै व्यवस्था। इ सबइ बातन अइसी अहइँ जेनके बरे पुरूस अउर स्त्री एक समान अहइँ। एक लिंग का दुसर लिंग से जादा सुरक्षा की जरूरत है इ एक पुरुष वर्चस्ववादी मिथक है जेतना हास्यास्पद और सम्मान का पात्र नहीं है उ गोरा वर्चस्ववादी मिथक जइसन कि समाज खुद का इलाज करै के कोशिश करत है इ समय "। अगर एक कोटेदार के सीट मा औरतें या सब औरतें हैं तौ एक कोटेदार का मतलब है कि मेहरारू आपन काम मा सफल नहीं होइ सकत अउर मर्द आपन से ऊपर हैं। इ सबइ बातन अइसी अहइँ जेनसे धरती काँपत ह। 1 भाषण का पूरा प्रतिलेख, महिलाओं के लिए समान अधिकार शर्ली चिशोल्म द्वारा:
|
validation-politics-pggsghwip-pro03a
|
वास्तव मा एक प्रतिनिधि सरकार कय गठन करै खातिर, ई संख्या कय बढ़ावे कय चाहि, जेसे समाज मा लगभग हर सदस्य का प्रतिनिधित्व करय। ई सब बात का ध्यान रखे के जरूरत है कि जौन अबहीं तक भाषा समिति द्वारा अनुमोदित नहीं भयें, उ सही जगह पर अहै। जब डेविड कैमरन से पूछा गवा कि क्या मेरिटोक्रेसी ज्यादा वांछनीय है, तब उ कहेस "इ काम नाहीं करत"; "हम ई बात कई साल से कह रहे हैं अउर बदलाव बहुत धीमा होत जात है। अगर आप बस दरवाजा खोलत हैं अउर कहित हैं आपका स्वागत है, आवा , अउर उ पचे बस सफेद [पुरुष] चेहरा का ही लहर देखते हैं, त इ बहुत स्वागत योग्य नाही है"1. दरअसल, हाल ही में हंसार्ड सोसाइटी द्वारा एक रिपोर्ट2 का कहना है कि जब तक सकारात्मक कार्रवाई न की जाए, तब तक यूके संसद में महिला कै संख्या गिर सकत है3. रिपोर्ट का विमोचन करत सारा चाइल्ड्स कहिन कि "अगर सबै दल समानता के गारंटी का उपयोग नहीं करित हैं, जइसे कि सभी महिला शार्टलिस्ट, इ बहुत कम संभावना है कि उ खाली सीट पर महिला का चयन करें"। जबरन मताधिकार का प्रयोग प्रतिनिधित्व का समानता का प्रयास शुरू करने के लिए आवश्यक है। लेबर पार्टी ने 1990 के दशक मा सब औरतें चाट लिस्ट का इस्तेमाल कीन अर कई प्रसिद्ध महिला सांसद ई तरीका से चुनिन गे। न्याय अउर निआउ क खातिर सकारात्मकता जरूरी हई। 1 डेविड कैमरन: मैं सभी महिला शॉर्टलिस्ट लगाऊंगा रोसा प्रिंस, द टेलीग्राफ, 18 फरवरी 2010 2 द हंसार्ड सोसाइटी 3 सभी महिला शॉर्टलिस्ट एक जरूरी है, रिपोर्ट कहती है ओलिवर किंग, द गार्जियन, 15 नवंबर 2005 4 सभी महिला शॉर्टलिस्ट का आह्वान डेविड बेंटले, द इंडिपेंडेंट, 11 जनवरी 2010 संसद कय हमरे समाज कय प्रतिनिधि होय चाही औ ई बात जरूरी अहै कि मेहरारूअन कय संख्या म काफी वृद्धि होइ, जउन केवल सकारात्मक भेदभाव से ही हासिल होई सकत है। दुनिया भर मा संसद मा महिला आवाज का कमी से बडी़ पुरुष प्रधान समाज मा पूर्वाग्रह का प्रतीक है। जबकि विश्व स्तर पर महिला का प्रतिनिधित्व 20 प्रतिशत से कम है, वहीं दूसरी ओर महिला सशक्तिकरण की स्थिति भी बदली है। 2011 मा, संयुक्त राज्य अमेरिका मा कुल 72,700 प्रतिनिधि सभान् मा XNUMX% से अधिक महिलाएं ब्रेस्ट बायोप्सी जांच करा रही थीं।
|
validation-politics-pggsghwip-con02a
|
महिला सशक्तिकरण का अभियान के तहत महिला सशक्तिकरण के तहत किए जा रहे प्रयास भी काफी हद तक सफल रहे, खासतौर पर जब से महिला सशक्तिकरण की शुरुआत हुई है। स्वाभाविक रूप से, पुरूषन के लिए भी इहै काफी है कि औरतें राज्य कय सियासत मा (अउर अन्य पुरुष प्रधान संस्था मा भी) पुरूषन के समान हिस्सा लेय क मौका मिले; लेकिन ई बडे़ काम नाही हयन। कई लोग का मानना है कि शिक्षा जैसे अन्य सशक्तिकरण कार्यक्रम समान अवसर पैदा करने और कम विवाद पैदा करने के लिए बहुत अधिक प्रभावी होंगे, जो कि इस मामले में नकारात्मक हो सकते हैं। सांख्यिकीय रूप से, दुनिया भर मा 1 अरब लोग अनपढ़ हैं; इनमा से दो तिहाई महिलाएं ब्रेस्ट बायोप्सी जांच करा रही हैं। शिक्षा सबसे जरूरी साधन हवै जेहिसे मेहरियन का मड़इन के समान अवसर मिल सकै, खासकर मेहरिया आपन घर मा जियत भर से विकासशील देश मा अपना काम मा ध्यान दें का चाही। यहै से यहिके खातिर मेहरियन का भी शासन करावैं मा सहयोग मिलत है। इ बात भी महत्वपूर्ण अहइ कि एनका पूरा संसार मँ अलग-अलग जगहन पर या एक्कइ साथे जोड़त भए देखावा गवा बा। कनाडा मा 2011 कय चुनाव मा सबसे जादा 76 उम्मीदवार चुना गा रहेन। नॉर्डिक देश औसतन लगभग 40% महिला उम्मीदवारन का चुनाव करत हैं, जवन की ई बहुत मामूली सा है, काहे से की क्षमता का हिसाब से या तो उमीदवार काफी ज्यदा कमजोर हैं या फिर उमीदवार एक अदद से ज्यादतर हैं। इ बात का ध्यान रखे के जरूरत है कि सरकार कोतवाली महिला सशक्तिकरण के ताई जागरूक है ऊ लोग जे महिला सशक्तिकरण के बारे में सोचता है ऊ लोग जे महिला सशक्तिकरण के बारे में जागरूक है ऊ लोग जे महिला सशक्तिकरण के बारे में सोचता है। सत्ता मा महिलाओ की संख्या भी बढ़ रही है: 20 देश वर्तमान मा एक महिला नेता छ, र त्यो सूची मा थाईलैंड को जो हाल मा Yingluck Shinawatra को प्रधान मंत्री को रूप मा चुना छ को जोडा जाना चाहिए। बदलाव के इ दर से, समानता काफी जल्दी हासिल की जायेगी अउर सकारात्मक भेदभाव के विवाद अउर भारी दबाव से बचे रहिएगा। इ समस्या ओन मनइयन बरे अहइ जउन मरि चुके अहइँ या जिन्दा अहइँ। 1 सभी महिला शॉर्टलिस्ट , विकिपीडिया 2 महिला अउर साक्षरता , एसआईएल इंटरनेशनल 3 रेकर्ड संख्या मा महिला निर्वाचित मीगन फिट्जपैट्रिक, सीबीसी न्यूज, 3 मई 2011 4 विश्व भर मा महिला प्रतिनिधित्व , फेयरवोट 5 महिला विश्व नेता वर्तमान मा सत्ता मा 6 थाईलैंडः यिंगलुक शिनावाट्रा महत्वपूर्ण चुनाव जीतता है , बीबीसी, 3 जुलाई 2011
|
validation-politics-pggsghwip-con03a
|
जबै तक सकारात्मक भेदभाव नाइ होइ तबै तक यह भेदभाव नाइ होइ। लैब पार्टी का 1990 का दशक मा महिला के पक्ष मा भेदभाव से संसदीय उम्मीदवारों का चयन करने का नीति सही मा 1975 का सेक्स डिस्क्रिमिनेशन एक्ट का उल्लंघन पाया ग्यायी काहे से की ई संभावित पुरुष उम्मीदवारन का नुकसान पहुंचाता है। कानून बदल गे है, लेकिन आपत्ति का सिद्धांत बरकरार है अउर सब औरतें शॉर्टलिस्ट मा सिर्फ 2015 तक ही वैध हैं2। समानता का भूतकाल का अयोग्य व्यवहार का भरपाई के लिए पर्याप्त है। सांसद लोगन का सबसे अच्छा प्रस्ताव होये अउर अपने आप से वकालत करै वालेन का चुनै वालेन का अगर सही तरीका से चुनै क होई त लोकतंत्र का हम विरोध करब। अगर उम्मीदवारन का सूचीबद्ध करै का काम सिर्फ मेहरियन का बाय तौ कुछ न कुछ चुनाव के मकसद से चुनाव लड़ै मा बाधा पड़त बाय। 1 सभी महिला शॉर्टलिस्ट , विकिपीडिया 2 चुनाव बिल सभी महिला शॉर्टलिस्ट को वैध बनाएगा मैरी वूलफ़, द इंडिपेंडेंट, 18 अक्टूबर 2001
|
validation-politics-pggsghwip-con01a
|
सब-महिला शॉर्टलिस्ट या कोटा एक घटक की पसंद की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करता है मानवाधिकार अधिनियम का अनुच्छेद 21 , खंड 1 और 3, कहता है कि "हर कोई अपने देश की सरकार में, सीधे या स्वतंत्र रूप से चुने गए प्रतिनिधियों के माध्यम से भाग लेने का अधिकार रखता है, और जनता का इच्छाशक्ति सरकार के अधिकार का आधार होगी; यह इच्छा सार्वभौमिक और समान मताधिकार वाले समय-समय पर और वास्तविक चुनावों में व्यक्त की जानी चाहिए, जो गुप्त मतदान द्वारा या समकक्ष स्वतंत्र मतदान प्रक्रिया द्वारा आयोजित की जानी चाहिए। " चुनाव के समय सब औरतें वोट डाले खातिर नहीं बल्कि अपने हक खातिर वोट डाले का चाही। कुछ निर्वाचन क्षेत्र मा सब महिला उम्मीदवार छन, कुछ मा नही, अउर इ पूरी तरह से मनमाना होई; उम्मीदवारन की पसंद उन जगहन के हिसाब से बदली होई जहँवा उ रहत है, अउर इ गैर लोकतांत्रिक है। अगर संसद मा महिला का खास संख्या मा सीट आवंटित कीन जाये तौ पार्टी यहै सार्वभौमिक कानून का उल्लंघन करिहैं जेहिसे मतदाता के मौलिक मानवाधिकार का नुकसान होइ।
|
validation-politics-pggsghwip-con04b
|
अगर लोगन का इ महसूस होइ कि एक महिला कय उनुके लिंग के बजाय उनुके प्रतिभा के खातिर नियुक्त कै गय है, तबहिए ई महिला सांसद कय स्थिति बढ़ावे के बजाय नुकसान पहुँचावत है1: कई लोग ई तर्क देत हैं कि ई "सिंगल महिला" बन जाईँ2। कई अग्रणी महिला सांसद सिद्धांत रूप मा सभी महिला शॉर्टलिस्ट का विरोध करति हैं। ऐन विडेकोम्ब का दावा है कि ई "महिलाओं का अपमान": ऊ कहली, "न तो मार्गरेट थैचर अउर न ही हमरा संसद में घुसै खातिर ए तरह के मदद क जरूरत है"3. एक अलग समय मा, एन विडेकोम्बे ने कहा है: "योग्यता का अवधारणा खिड़की से बाहर जा रहा है। मोका परवाह नाहीं कि कउनो सांसद पुरूष अहइ या स्त्री अहइ, चाहे उ काली अहइ या पांढरी अहइ, धनी अहइ या गरीब अहइ, चाहे उ बूढ़ा अहइ या जवान अउर चाहे वह बुढ़वा अहइ या जवान। उ सबइ बातन जउन उ पचे सोचत हीं महत्वपूर्ण अहइँ। हम वास्तव मँ कछू लोगन क बारे मँ वइसेन ही बात नाहीं लिखत अही, जइसेन कि तू पचे ओका पढ़त अहा। इ वास्तव मँ अपमानजनक अहइ काहेकि इ सुझाव देत ह कि मेहरारू अउर मनई जाति क लोग अपने काम स इ स्थान पइ नाहीं पहुँच सकतेन।" अगर इ सत्य अहइ कि एक कम-सक्षम उम्मीदवार सहज रूप स अउर जियादा कम्बलदार अहइ अउर ओका कम से कम सब जने जोहि तरह स काम करइ बरे लालायित अहइ ओका पाइ लेत ह तउ ओहसे जे भलाई मिलत ह, ओहसे कहूँ जब हम ओका पाइ लेब तउ ओहसे कहूँ जियादा लाभ मिलइ। इ बात क नतीजा इ होइ सकत ह कि ओनकर विचार सार्वजनिक वोट से ही चुना गवा सांसदन की तुलना मँ कम महत्वपूर्ण समझे जाइ। इ बात स बहुत ज् यादा नीक अहइ कि एक बार महिला सर्मथन क रूप मँ काम करइ क बाद ओन्हे घरे लइ जाइ अउर एक बार ओका ओन्हे घरे लइ जाइ। 1 केवल महिला शॉर्टलिस्ट एक अभिमानी का स्टंट है
|
validation-politics-pggsghwip-con02b
|
अन्य विकल्प राजनीति मा पर्याप्त प्रभाव नहीं डाल पाये। ज्यादातर मेहरियन का पता चला है कि "यहाँ तक कि मेहरियन का भी सार्वजनिक पद पै आपन इच्छा अउर आत्मविश्वास देखा है, पै मेहरियन का प्रयास पुरूष प्रधान अउर प्रशासनिक संरचना से नाकाम रहा है"1. शिक्षा अउर अन्य समान अप्रत्यक्ष पद्धति से महिला सशक्तिकरण के जरूरत बा, लेकिन ई सब से संसद मा अउर ज्यादा महिला सांसदन के प्रवेश न होय का चाही। चूंकि ई सब बात से हम सहमत हईं कि ई सब बंद करो अऊर सुधर जावो अब. . . शिक्षा एक दीर्घकालीन रणनीति का हिस्सा है, साथ ही साथ हमलोग अल्पकालिक विकास का भी ध्यान रखेंगे। सकारात्मक भेदभाव से महिलाओ का अस्थाई रूप से एक मंच मिलता है जहां से वे आने वाली पीढ़ियों का बदलाव ला सकती हैं। 1 निदेशक का आह्वान है कि महिलाओं का सशक्तिकरण आधुनिक घाना, 19 दिसम्बर 2006
|
validation-politics-dhwdtnw-pro05a
|
हर देश का आजाद होय के बाद आपन सुरक्षा करावै का अधिकार बाय, अउर वहिमा भी जब आपन सुरक्षा करावै कै क्षमता नाय बाय तौ वहिमा पारंपरिक हथियारन कै प्रयोग करै का चाही। अंतर्राष्ट्रीय समाज के निर्माण के आधार के रूप मा राज्यन का आत्म-रक्षा का अधिकार हवे, अउर इ अधिकार लघु-प्रतिमा, सामरिक परमाणु हथियारन के रखरखाव तक सीमित अहय। कई बार,कई राज्य ऐसे भी रहे जहां खुद का बचाव हो. ई विशेष रूप से छोटे-छोटे अउर कमजोर श्रेणी के देशों खातिर सच अहै। अमीर, छोट-छोट राज्यन मा भी विदेशी आक्रमण का खतरा बाय, काहे से कि उनके पास आपन धन-संपत्ति बाय, लेकिन उ आपन मन-शक्ति कै कमी पूरा नाही कइ सकत आय। जब परमाणु हथियारन का काम मा लावा गा त हर राज्य एक दुसरे के खिलाफ अणु बम से हमला करे मा सक्षम होइ जात है। अगर एक बड़ा राज्य भयभीत करे का प्रयास करत है, या एक छोटा पड़ोसी पर आक्रमण करे, त उ प्रभावी रूप से कौवा नहीं बन पाएगा, काहेकी छोटे राज्य का पास संभावित हमलावर की सैन्य क्षमता को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाने का शक्ति होई, या कुछ अच्छी तरह से रखे गए लघु परमाणु मिसाइलों के साथ भी नष्ट हो जाएगा। एकर एक उदाहरण 2008 मा जॉर्जिया मा रूसी सैनिकों द्वारा आक्रमण होवा का रहा, जवन संभवतः कभी भी ना होइ सकत ह अगर जॉर्जिया मा सामरिक परमाणु हथियारों का शस्त्रागार होता, काहे से रूस दुई बार सोचे होत जब उ ई सोचे होत कि एकर बड़े टैंक संरचनाओं का एक अच्छी तरह से तैनात सामरिक वारहेड से मिटाया जा सकत है। जाहिर है, परमाणु ऊर्जा बहुत जदे ऊर्जा पैदा कर सकता है, लेकिन ई तब तक सुरक्षित नहीं हो सकता जब तक की गहनता से परमाणु ऊर्जा का उत्पादन न हो। [1] द इकोनोमिस्ट. सन् २०११ मा ओवेन एक प्रतिद्वंद्विता जउन दुनियाँ भर मा भय का कारण बनत बाय द इकोनोमिस्ट का उपलब्ध: ई
|
validation-politics-dhwdtnw-pro04b
|
अमेरिका अउर रूस के बीच सामरिक परमाणु हथियारन का छोड़ै के मनसवा ना रहैं से न्यू स्टार्ट के तहत चलै वाले पाखण्ड का कुछ हिस्सा देखाई देत है। संधि का उद्देश्य परमाणु हथियारन का पूर्ण रूप से खात्मा करना बा, ना कि केवल आंशिक रूप से बल्कि परमाणु ऊर्जा से भी जादा प्रभावित करे वाला तत्वन का ऊ परपोषण। एकरे अलावा, सामरिक परमाणु हथियार अपने व्यापक सामरिक सामरिक साथी से बहुत कमजोर अहइँ काहे कि उनके पास पर्याप्त मात्रा मँ परमाणु ऊर्जा नाहीं अहइ।
|
validation-politics-dhwdtnw-pro04a
|
सामरिक परमाणु हथियारन का रखे से पैदा सुरक्षा का भावना राज्यन का स्थायी परमाणु शस्त्रागारन का बंद करे खातिर राजनीतिक इच्छा शक्ति दिही। सामरिक परमाणु हथियारन का विकास अउर तैनात कइके रूस अउर संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच हाल ही में अनुमोदित नई स्टार्ट का हिस्सा के रूप में हजारन रणनीतिक परमाणु मिसाइलन अउर लांचर का निष्क्रिय करे खातिर एगो उपयुक्त प्रतिस्थापन के रूप में देखल जा सकत बा, जवन कि रणनीतिक परमाणु हथियारन के प्रसार के खिलाफ एगो प्रमुख कदम के प्रतिनिधित्व करत बा। संधि से सामरिक परमाणु हथियारन का छूट देत है, इ संधि के भाषा से हटावे के बाद, अब तक विकसित न होय वाले लघु युद्धक हथियारन सहित, काहेकी संयुक्त राज्य अमेरिका अउर रूस, सामरिक परमाणु हथियारन का आपन राष्ट्रीय सुरक्षा खातिर महत्वपूर्ण मानले हैं। बड़ी संख्या मा सामरिक परमाणु हथियारन की जगह मा कम क्षमता वाले सामरिक हथियारन की जगह मा भारी मात्रा मा गैर सामरिक हथियारन का इस्तेमाल कईल जाये। एकरे अलावा, अप्रयुक्त सामरिक हथियारन के प्रसार से लेकर सामरिक रूप से व्यवहार्य, छोट परमाणु हथियारन तक के आवाजाही संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, अउर गैर-प्रसार नीति वाले अन्य देशन के नागरिकन के डेर का दूर करे के साधन के रूप मा इस्तेमाल कई जा सकत है, जिनकी अपनी देश के परमाणु रक्षा न केवल व्यवहार्य अहै, बल्कि ऊ देश जवन जादा व्यावहारिक अहै.
|
validation-politics-dhwdtnw-con03b
|
परमाणु ऊर्जा चाहि त अमेरिकी कंपनियां खातिर मुनाफा भी चाहि। उदाहरण के लिए, लॉन्च कोड का केंद्रीय नियंत्रण, हथियारों की समग्र रणनीतिक सुरक्षा से समझौता किए बिना, पसरकर तैनाती और सामरिक नियंत्रण की अनुमति दे सकता है। पाकिस्तान के मामला मा इ जादा संभावना नजर आवत है कि पाकिस्तान के तैनात सामरिक परमाणु हथियार जादा महत्व का चीज है अऊर ऊ देश के अंदर संभावित भारतीय घुसपैठ के लिए एक अतिरिक्त निवारक तत्व के रूप मा काम करत है. पाकिस्तान का आपन रक्षा करैं का अधिकार हवै अउर वहिके लगे जउन भी ताकत हवै, वहिके इस्तेमाल कइके वहिका आपन देश का बचाव करैं का चाही।
|
validation-politics-dhwdtnw-con04a
|
एक परमाणु खदान गिर जाए से दुनिया भर मा परमाणु ऊर्जा पैदा होइ जात है। जब एक देश नई सैन्य तकनीक विकसित करत है जवन संभावित रूप से रणनीतिक संतुलन का अपना पक्ष मा ला सकत है, दुसर देश तुरंत ही ध्यान देत हैं अउर प्रौद्योगिकी का विकास करे का प्रयास करत हैं। शीत युद्ध के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका औ सोवियत संघ के बीच परमाणु हथियारन का दौड़ चरम पर पहुंच गयल, काहे से कि दुनहु देश जादा नई, जादा घातक, औ ज्यादा से ज्यादा परमाणु हथियार बनावै खातिर बहुत बड़ा धन अउर संसाधन खर्चे रहिन। हालांकि सोवियत संघ का विघटन के बाद से परमाणु हथियारन का लड़ाई कम हो रहा है। हाल ही मा संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस औ चीन कय ओर से नए, छोट परमाणु हथियार विकसित करैक खातिर, औ एइसन हथियारन कय सामरिक अनुप्रयोग कय बारे मा चर्चा करेक खातिर एमएडी कय प्रतिमान से बाहर, परमाणु हथियारन कय दौड़ 21वीं सदी कय अन्दर लावे कय धमकी देत अहै। अगर परमाणु हथियार राज्यन के रणनीतिक फैसला पर लागू कीन जाये, त ओ समय का सब कुछ खत्म हो जाई. बंकर्स तोड़ने से लेकर कवच से लैस टुकड़न का तबाही तक. एक दौड़ का विकास आसान उपयोग, कम जवाबदेही हथियार, जबकि उनके उपयोग के खिलाफ वर्जना को कम कर रहा है, आपदा का एक नुस्खा है। जेरविस, रॉबर्ट का एक. सन् २००१ मा एन्टु "काहे बिना हथियार के लड़ाई होई जात है? शीत युद्ध का बाद का परमाणु रणनीति". विदेश मा आपतकालीन।
|
validation-politics-dhwdtnw-con03a
|
इ तरीका से सामरिक परमाणु हथियारन का तैनात करे के जरूरत है उनकर उपयोग के नियंत्रण फील्ड कमांडरों तक पहुंच गवा है, जेसे संभावित रूप से संभावित रूप से उनका युद्ध स्तर पर उपयोग कीन जा सके। सामरिक परमाणु हथियार ऊन रणनीतिक समकक्षों की तुलना में काफी छोटा है, अऊर ऊ enemy से कहीं ज्यादा शक्तिशाली है. परमाणु युद्ध की संभावना का विचार करे पर इ सच्चाई कई नकारात्मक परिणाम का कारण बनता है। सबसे पहिले, सामरिक परमाणु हथियारन पर नियंत्रण फील्ड कमांडरन तक सीमित रहे, काहेकि उ सबइ परमाणु हथियारन का कम से कम एक जोड़ी का विकास किहे रहेन। इ जरूरी है कि परमाणु हथियारन का उपयोग कईल जाए और परमाणु बम के कम से कम कई गुना तेजी से बढ़ला पर परमाणु बम के उपयोग से बचावल जाए। दूसर, आपन तैनाती के स्थिति के कारन, अगर दुश्मन कौनो देश के क्षेत्र मा घुसपैठ करत है, त ओकर सामरिक परमाणु हथियार बैटरी हमलावर द्वारा कब्जा करे जाए के जोखिम से बाहर है। इ समस्या उपयोग करा या फिर खो द्या की तरफ बढ़ रही है अउर अगर यहै कारन हतियारन का अलग-अलग लोगन से या क्षेत्र के लोगन से छीन के के लीन जात है तौ हतियारन का इस्तेमाल कीन जा सकत है। नतीजा इ होई कि शत्रुता तेजी से बढ़ेगी, अउर संभवतः परमाणु युद्धन का भी। पाकिस्तान मा, उदाहरण के लिए, सामरिक परमाणु हथियार तैनात ह्वे जांद अर युद्ध का अभ्यास एक भारतीय आक्रमण की संभावना पर करला जांद (द इकोनॉमिस्ट, 2011) । युद्ध अउर परमाणु तबाही के खतरा केवल तार्किक परमाणु हथियारन से बढ़ जात है. 1 द इकोनोमिस्ट. सन् २०११ मा ओवेन "एक प्रतिद्वंद्विता का खातिर जो विश्व को धमकी दे रहा है" द इकोनोमिस्ट का
|
validation-politics-dhwdtnw-con01a
|
सामरिक परमाणु हथियार बहुत महंगा लागत का हिसाब से डिजाइन और निर्माण कईले बा, लेकिन उनका शायद ही कौनो नया सामरिक मूल्य होई। देश पिछले कई दशक से परमाणु हथियारों का विकास कर रहे हैं, कई अरब डॉलर का खर्च कर रहे हैं, ताकि कई बार वे परमाणु शस्त्रागार बनने से बच सकें। हालांकि, इनक्यूबेटर एक डंपिंग प्रोजेक्ट ना हुवै जौन परित्यक्त परियोजनऽन् का होस्ट करत है। संयुक्त राज्य अमेरिका मा भारी लागत से विकसित हो रहे मजबूत परमाणु पृथ्वी पैठ (आरएनईपी) जैसन हथियार, दुश्मन बंकरों का नष्ट करने के लिए गहरी भूमिगत खोदने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, फिर भी यह अभी तक अनुपयोगी है, क्योंकि हथियार अभी तक भूमिगत दूरी का दसवां हिस्सा भी नहीं खो सकता है जो विस्फोट स्थल के आसपास के क्षेत्र में पर्याप्त रेडियोधर्मी गिरावट को रोकने के लिए आवश्यक है। वास्तव मा, बहुत वैज्ञानिक इ जानइ चाहत हैं कि जड़ पदार्थन के अस्तित्व का मतलब है कि उ अभ्यस्त (पूर्ण) रूप से गैर-मौजूद) है. एकरे अलावा, ई संभव नाही बा कि कई देसन परमाणु हथियारन के प्रयोग सही तरीका से कईले बाडे, भले ही उनके पास पर्याप्त मात्रा मा परमाणु हथियार होखे। इ अन्तर्राष्ट्रीय वर्जित विचार शांति का एक सकारात्मक पहलू का रूप मा देखा जा सकता है, अउर ई बहुत गहन सरकारन द्वारा रणनीतिक लाभ की खोज मा हेरफेर नहीं कीन जा सकता है। कुल मिलाके, रासायनिक परमाणु हथियार महंगी धूम्रपान का एक बड़ा हिस्सा हैं, खासकर अगर वे खनन में इस्तेमाल किया जात हैं। 1 यूनियन ऑफ कंसर्नड साइंटिस्ट्स का दावा है कि ई महामारी नई दिल्ली मा फैल गे है। २००५ मा एङ्गल "मजबूत परमाणु पृथ्वी पेपैरेटर"
|
validation-politics-dhwdtnw-con02b
|
एमएड का विश्व सुरक्षा का प्रभावी माध्यम नहीं बन सका. इ राज्यन पर भी भरोसा करत है कि उ पचे परमाणु हथियार पइ हमला नाही कीन जाइ सकतेन। इ बहुत जादा जोखिम भरा अहै अउर भारी मात्रा मा यक यक पदार्थ , औजारन का बढ़त जाय के बाद इस्तेमाल कै जाए का बहुत ज्यादा खतरा पैदा करत अहै। अगर एक देश दुसरे देश का खिलाफ युद्ध करे ,या फिर परमाणु बम बनाये ,तो अमेरिका का राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए परमाणु बम का उपयोग अवश्य करे । समस्या इ है कि इ तरह के हमला मा इस्तेमाल होय वाले हथियार कच्चा होत है अउर इ तरह के नुकसान पहुंचावे मा असमर्थ होत है जेतना पश्चिमी परमाणु शक्ति का परिष्कृत परमाणु हथियार कर सकत है। इ त सवाल बनत है कि आनुपातिक प्रतिक्रिया का मतलब का ह? अगर उत्तर कोरिया, उदाहरण खातिर, संयुक्त राज्य अमेरिका या ओकर सहयोगी देसन पर परमाणु हथियारन से हमला करे तो ओकरा खिलाफ कार्रवाई करे के जरूरत पड़ सकेला, लेकिन ओकरा बाद भी अगर वह देश से परमाणु हथियार छीन लेत बा त ओकरा खिलाफ कार्रवाई ना होई। इ कारण से, छोटे, अधिक बहुमुखी परमाणु हथियारन का विकास इ रणनीतिक विचार का प्रबंधन आसान बनाता है, अउर कई संभावित कारण हैं जो वर्तमान में परमाणु हथियारन के कमी से अप्रभावित हैं। 1 सैगन, स्कॉट डी. 1993 सुरक्षा की सीमाएँ: संगठन, दुर्घटना, अउर परमाणु हथियार। प्रिंसटन: प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस.
|
validation-politics-pgvhwlacc-pro03b
|
सुधार के सबसे कट्टरपंथी प्रस्ताव के तहत भी, खाली जगह मौजूद होई जई अउर उम्मीदवारन के अउर खर्च कई या वैकल्पिक साधन के माध्यम से आपन दर्शक तक पहुंचै के अनुमति मिली। इ ठीक वइसी ही एक सवती रही, जइसेन कि उ जउन सुधार करइ चाहत रहेन, ओनका जियादा सवतीसाली बनाइ सकइ। कर प्रणाली के साथ, ई नियम जेतना जादा जटिल होत हैं, ओतने अधिक अस्पष्ट अउर विकृत होत हैं, अउर जउन तरीका से ए सब के पार करे हव, उ ओतना ही अधिक भ्रमित होत हैं। असल मा सरकारी कार्यालय मा ज्यादा से ज्यादा बदलाव होत है, जतना कि आज के चुनाव प्रचार वित्त व्यवस्था के कुछ आलोचक स्वीकार करत हैं। सेवानिवृत्ति, घोटाला, पार्टी संसाधनों का सावधानीपूर्वक आवंटन, विभिन्न परिदृश्यों के तहत टर्नओवर संभव बनाता है। टर्म लिमिट के आलोचक कहिन हैं कि टर्म का टर्नओवर भी काफी नकारात्मक प्रभाव डालत है। जेतना जादा समय नवे अधिकारी आपन काम शुरू करीन वतना जादा ऊ "शिक्षण वक्र" नई कांग्रेस या अन्य विधायी निकाय कय लिए बनत बाय। अउर अगर उ समस्या पहिलेन रिपोर्ट कय दीन गय अहै या जांच कय दीन गय अहै, तौ एहका सहीयउ मँ हल कइ दीन्ह जाइ। वित्त कै सीमा सबसे लोकप्रिय उम्मीदवारन का लाभ देत है जिनका पहले से ही एक बड़े समर्थन कय आधार अहै। सियासी अल्पसंख्यक, नवागंतुक, अउर बहिष्कृत लोग जतना जरूरतमंदन तक पहुँचै क बरे पर्याप्त धन जुटावा मँ बहुत कम सहायता का पात्र होत हयेन। आर्थिक सीमा के कारन भविष्य मा ऐसन अभियान चलावै कै भी संभावना कम बाय।
|
validation-politics-pgvhwlacc-pro05a
|
गुमनामता अमेरिकी राजनीति मा पैसा का विकृत प्रभाव बढाय देहे। Issue Ads अउर Super PACs कय योगदान कय गुमनाम करै कय अनुमति देत है, केवल अमेरिकी राजनीति पय पैसा कय क्षीण प्रभाव कय बढ़ावे कय खातिर। अगर इ पता ना चले कि विशेष रूप से "इश्यू विज्ञापन" खातिर धन का आवा है, तो योगदानकर्ता के इरादे का अस्पष्ट रूप से देखा जा सकत है अउर योगदानकर्ता खुद अउर उनके एजेंडा के छिपाए रखै के अनुमति देत हैं, त राजनीतिक रूप से सार्थक अभियानन में मुद्दा आसानी से ब्रांडेड कै सका जात है [1]। अमेरिका फ्यूचर फंड अउर अमेरिकी सीनियर्स का गठबंधन जइसन नाम का इस्तेमाल कइके राजनीतिक निष्ठा अउर एजेंडा के नजर से छिपाय जात है, जे योगदान करे वालन का बहुत जरूरी आलोचनात्मक मूल्यांकन हटावत है अउर उनकर लक्ष्य का का होत है। एकरे अलावा, सुपर पीएसी का गुमनामी विदेशी योगदानकर्ता खातिर आसान बना देत है, जेके अमरीका के कानून द्वारा अभियानों में योगदान करे से मना कइल गइल बा, गुप्त रूप से अभियान में योगदान करे खातिर, विदेशी निगमों अउर उनके हितों के खातिर अनुचित राजनीतिक प्रभाव देके अमेरिकी लोकतंत्र के तिरछा करे में मदद करत बा [4] । सुपर पीएसी का गुमनामी लोगन के आपन इरादा के छिपावे अउर अभियान के अपारदर्शी प्रचार में बदलै के अनुमति देत है, जवन उचित लोकतंत्र अउर राजनीतिक बहस के क्षमता के दूर करत है। "कैम्पेन फाइनेंस: पर्दे के पीछे से $800,000 की अनदेखी करें" अर्थशास्त्री 04 Oct 2010, n. p. वेब.पीडीएफ का फोटो 30 नवम्बर 2011 का रिटायर होइ गवा। [2] ibid [3] "ibid [4] पार्नेल, सीन। "थिंक प्रोग्रेस" से एक अभियान वित्त सुधार का दोहा। "इंडियन फ्रीडम" अभियान चलावा जात है । प्रतिस्पर्धा नीति केन्द्र, 05 Oct 2010 का वेब.पीडीएफ का फोटो 29 नवम्बर 2011 का रिटायर होइ गवा।
|
validation-politics-pgvhwlacc-pro05b
|
एक अभियान मा योगदान दीणा वाल लोगन का नाम जारी करण से कौनो तरह से इ पता नाय चले कि कौन हित या रणनीति एक विशेष राजनीतिक अभियान विज्ञापन या रणनीति बनाणा मा खेल मा रहे। एकरे अलावा हम ईका बहुत समझावा चाहित ह कि ईका राजनीतिक विज्ञापनन मँ नाइ लिखिहइँ, यह बरे कि इ नाइ लिखि देत हयेन कि इ विज्ञापनन मँ कौनों आर्थिक योगदान नाहीं होत ह। चुनाव प्रचार मा धन सुधार के नीति नीति नीति मा समानता नहीं आय अउर न ही धनवान दानदाता या प्रमुख उम्मीदवारन का असर पड़त आय। अक्सर, सबसे अच्छा फोटो प्रभाव और फोटो फ़्रेम फोटोफोनी हैं फोटो संपादक ऑनलाइन, कई संपादन कार्य ऑनलाइन 6000 फ़्रेम फ़्रेम से अधिक सन् 2000 मा, मैक वारेन टेक्सास से कांग्रेस खातिर चुनाव लड़ले रहें अउर अपना आधा से आधा सम्पति से मात्र 40,000 डॉलर मूल्य के जम्मा कईले रहें। 2 साहित्य का टुकड़ा जरूरी सूचना शामिल नहीं था कि साहित्य का भुगतान समिति द्वारा कीन गवा रहा अउर उनके अभियान पर $1,000 का जुर्माना लगावा गवा रहा। [1] [1] स्मिथ, ब्रैडली. "चुनाव वित्त सुधार का मिथक" चुनाव प्रचार वित्त: सुधार का समस्या अउर परिणाम एडमीसन जाय कराय दिहन; रॉबर्ट बोटराइट. न्यूयॉर्क: इंटरनेशनल डेब्यू एजुकेशन एसोसिएशन, 2011 का प्रकाशन। 46 अउर 62, P.59 अउर P.59
|
validation-politics-pgvhwlacc-pro04b
|
चुनाव प्रचार मा धन का जादा महत्व होथे फेर चुनाव के बाद भी समाज या समाज से योगदान न मिले। अइसन प्रतिबंध के अभाव में, बड़ी संस्था का मतदाता से दान प्राप्त करे का अधिकार अबहियो खतम नइखे. संघ, व्यवसाय अउर विशेष हित समूह के आवाज पै रोक लगावै से अभिव्यक्ति अउर सभा कै अधिकार पै संभावित रूप से उल्लंघन होय सकाथै। का कहें कि संघ के सदस्य का आपन संगठन के राजनीतिक कार्रवाई समिति के योगदान कौनो खास भाषण का नाहीं होत है, जब ऊ आपन व्यक्तिगत इशारा देत है जब उ खुद कउनो उम्मीदवार का समर्थन करत है? इ त समझ से बाहर है कि अगर कोई आपन काम, शौचालय या दुकान चलावै तो उ आपन व्यवसाय का विस्तार कैसे कर सकत है।
|
validation-politics-pgvhwlacc-pro03a
|
आगे के सुधार से समता का माहौल बनेगा सुपर पीएसी का सीमांकन करे वाला एक अउर सुधार से उम्मीदवारन का समता का माहौल बनेगा। नेता लोगन के पास जबरदस्त नेतृत्व क्षमता रही लकिन छोट-छोट जघा वाले लोग साधन के कमी के कारन आपन जघा नाकाम कै दिहिन। एक सुधारित अभियान वित्त पोषण प्रणाली के तहत, ई बेहतर वित्तीय सहायता पय पहुँचय वाले उम्मीदवारन का जीते मा अउर जियादा परेशानी होत है, बस उनके पास जेतना पैसा बाय वतना करें। मौजूदा उम्मीदवार का मौजूदा प्रणाली से अयोग्य उम्मीदवार का चयन करें क्योंकि ईएमआई का महत्वपूर्ण स्रोत हैं। चुनाव प्रचार मा वित्त पोषण सुधार से चुनाव मा जादा प्रतिस्पर्धी बनेन, अउर यहिसे राजनीति मा "नवा खून" बढि़या। ई जरूरी अहै कि पुराने जमाने के मनईन कय मानसिकता बदल जाए अउर उ पचे ज्यादा सख्त विचारधारा वालेन कय बनि जाए। इ जातीय अल्पसंख्यक अउर मजदूर वर्ग के सदस्यन खातिर भी आसान होई कि उ पचे आपन पद या चुनाव लड़ैं - इ समूह के लोग आज बड़े पैमाने पर धन जुटावे कै जरूरत से ज्यादा उम्मेदवार बनै से परहेज करत हैं। तीन चुनाव चक्र मा पच्चीस राज्यन मा चुनाव मा शामिल चुनावों का मात्रात्मक विश्लेषण ई दर्शाता है कि अधिक सख्त अभियान वित्त कानून वर्तमान मा स्थापित उम्मीदवारों को नए चुनौती देने की संभावना को बढ़ा रहे हैं। [1] वित्त पोषण कानून धन जुटावे मा रोक लगावत है, अल्पसंख्यक पार्टी अउर स्वतंत्र चुनौती देहे वालन के संभावना बढ़ जात है अउर चुनावी प्रतिस्पर्धा मा उच्च दर पैदा करत है। नतीजा इ रहा कि कैलिफोर्निया के लोग उन सबकै आलोचना किहेन, अउर वैकर आपन नाउँवा बदल दिहिस। [1] हैम, कीथ ई., अउर होगन, रॉबर्ट ई., राज्य विधान सभा चुनाव मा अभियान वित्त कानून और उम्मीदवार निर्णय, अभियान वित्त: सुधार की समस्या और परिणाम। एडमीसन जाय कराय दिहन; रॉबर्ट बोटराइट. न्यूयॉर्क: इंटरनेशनल डेबट एजुकेशन एसोसिएशन, 2011 का 171-191। (ई का होई गवा?
|
validation-politics-pgvhwlacc-con03b
|
ठीक एही से कुछ संगठनन का खास रुचि होत है कि इ बतावे क बरे महत्वपूर्ण है कि उ लोग जब इश्यू विज्ञापन या अभियान पहल क धन देत हैं [1] . लोग राष्ट्रीय राइफल एसोसिएशन जैसन संगठनन कै पूर्वाग्रह अउर विचार रखे अहैं एक कारण से। अगर इ संस्था कउनो ईमानदार मतदाता पर संदेह जतावत ह, त ओहका इ संदेह के बारे मँ सूचित कई जाय का अधिकार बा। [1] मैकइंटायर, माइक. "द सीक्रेट स्पॉन्सर" (गोपनीय प्रायोजक) न्यूयॉर्क टाइम्स 02 अक्टूबर 2010, एन. पी। वेब.पीडीएफ का फोटो 30 नवम्बर 2011 का रिटायर होइ गवा।
|
validation-politics-pgvhwlacc-con03a
|
गुमनाम रहैं से अभियान पहचान के हमला से ऊपर उठत है। कुछ राजनीतिक दल ऊनके खिलाफ लड़त अहैं जवन कि समाज मा उनके खिलाफ होइ चुका हय। कुछ समूह या राजनीतिक दल ऐसे हैं जो खुद के राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण समझते हैं अउर इसीलिए उनके बीच के बड़े समुदाय का हिस्सा हैं। मुद्दा विज्ञापन मा गुमनामी की अनुमति देणे से लोग और समूह राजनीतिक भाषण को वित्त पोषित कर सकदन और कुछ नीतिओ और राजनीतिक चर्चाओं का समर्थन कर सकदन बिना कुछ समूहों मा उनकी सदस्यता का सामाजिक धारणा को उनकी राजनीतिक गतिविधि को दाग दिए। ई खास रूप से अमेरिका मा महत्वपूर्ण अहै, जहँ कुछ समूहऽन् कय सदस्यता राजनीतिक निष्ठा के साथे मेल खात है, जइसन कि नेशनल राइफल एसोसिएशन औ रिपब्लिकन पार्टी कय मामला मा हय। 39% लोग कहत हैं कि एन.आर.ए. से समर्थन मिलत है तौ एन.आर.ए. से उम्मीदवारन का समर्थन करै मा बहुतै असुविधा होत है। [1] गुमनामता से कुछ लोगन अउर संघन द्वारा राजनीतिक गतिविधि के कुछ रूपन का अधिकार मिल सकत है, जउन अन्यथा मतदाता द्वारा अस्वीकार कय दीन गा होइ। एहसे, गुमनाम रहैं का कारण कम पार्टिसनक नीतिगत चर्चा होय के संभावना है। जेन्सेन, टॉम, अमेरिकी एनआरए समर्थन को एक नकारात्मक मानता है, सार्वजनिक नीति पोलिंग, 5 फरवरी 2013,
|
validation-politics-pgvhwlacc-con01a
|
कॉरपोरेशन का अधिकार अलग से हो. एक नियम के रूप मा इहै त होइ सकत है कि एक मनई द्वारा अपने काम के बारे मा सोचा जाए तौ वा खुद काम करै। कॉर्पोरेशन अउर लोग दुइ अलग-अलग चीजन पै आश्रित अहैं अउर अलग-अलग प्रयोजन बिसेस कइके काम करत अहैं। जबकि एक व्यक्ति आपन हितों का हिसाब लगाता है, कंपनी बहुत जादा धन का प्रबंधन करता है और कई लोग एक बड़ी कंपनी का मालिक है। इ प्रकार कई बड़ी कंपनियां एक पार्टी या दूसरे का समर्थन भी कर रही हैं, वास्तव में, कई कंपनियां एक साथ काम कर रही हैं। उदाहरण के लिए, जुलाई 2012 तक, हॉनीवेल इंटरनेशनल ने $2.2 मिलियन का आंकड़ा पार किया। इ कम्पनी स्पष्ट रूप से दुन्नो तरफ सट्टा लगावत हइन, संभवतः वरीय कर्मचारी कउनो एक या दूसर के समर्थन करत हइन। अनुभव से पता चलता है कि ज्यादातर कंपनियां एक बड़ी कंपनी का हिस्सा हैं, हालांकि कई बड़े कंपनियां भी अपनी ओर से काम कर रही हैं। जबकि कई लोग पेपर से प्रभावित हैं, कुछ का तर्क है कि रोबोट एक नौटंकी से ज्यादा कुछ नहीं है। यहिसे इनतान के नियमन मा बदलाव जरुर भा। सुधार जैसे बीसीआरए जे निगमों अउर यूनियनों से दान सीमित करत है ऊ व्यक्तिगत योगदान अउर हित समूहों की भूमिका अउर प्रभाव को कम करत है। [1] मैकइन्टायर, डगलस ए., एलेक्जेंडर ई. एम. , 10 कंपनियां बना रही सबसे बड़ा राजनीतिक दान: 24/7 वॉल स्ट्रीट, हफिंगटन पोस्ट, 2 जुलाई 2012,
|
validation-politics-pgvhwlacc-con02b
|
हालांकि, शायद ही कभी, एक अच्छा वेब होस्ट एक पूरी तरह से सुसंगत खोज का हिस्सा होगा, साथ ही साथ आप आश्वस्त रहें कि आप सही जगह पर हैं। इ बात दूसर तकनीक पर भी लागू होत है जवन निगम प्रचार से बचै खातिर लगावत है। बहरहाल, अगर दानपेय कीन जाय तौ अउर भी बडे़ काम कीन जाय।
|
validation-politics-tsihsspa-pro02b
|
हवाई अड्डा पर प्रोफाइलिंग का मतलब है कि कुछ लोगन का आपन खास मकसद रखे के जरूरत है अउर उनकै जरूरत दुसरे लोगन से जादा है। मुसलमान अउर जातीय अल्पसंख्यक विशेष रूप से सुरक्षा प्रोफाइलिंग से प्रभावित होईहें काहे से कि इ समूह के सदस्यन के निर्गमन द्वार पर नजरबंद कै लीन जाय अउर अतिरिक्त जांच कय अधीन रहें। इ ओनका दुसरे दर्जे क नागरिक मानत हीं; उ पचे इ मानत हीं कि सरकार ओनका आतंकवादी मानत ह, भले ही उ पचे निर्दोष होइँ। नतीजतन, अरब, एशियाई अउर अफ्रीकी मुसलमानन, अउर मुस्लिम बहुल राज्यन मँ रहइवाले लोगन का सुरक्षा प्रदान की जात है, जबकि अन्य राज्यन मँ कहूँउ एक ठू भी सुरक्षा नाही अहइ। अगर प्रस्ताव सही है अउर प्रोफाइल सफल है तौ इनतान के लोगन का हवाई यात्रा करै मा ज्यादा सुविधा मिली जई, पै इनतान के लोगन का ज्यादा से ज्यादा समय अउर मेहनत से हवाई यात्रा करै का मउका मिल जई। जब कौनो खास व्यक्ति या समूह कौनो गैर-कानूनी भेदभाव कय शिकार होत है, तब ऊ व्यक्तिगत अधिकारन् कय हनन करत है; जवन कि प्रोफाइलिंग, खासकर के अगर ऊ एक जातीय घटक होत है, तो ऊ कुछ वइसहीं करत है। सरकार आपन नागरिकन का नस्ल अउर धर्म के आधार पर असमान व्यवहार अउर लाभ देत हुए व्यक्तिगत अधिकारन का हनन करत हय।
|
validation-politics-tsihsspa-pro02a
|
प्रोफाइलिंग व्यक्तिगत अधिकारों के साथ संगत हैः प्रोफाइलिंग का उद्देश्य लोगन का अपमान या उनके अधिकारों का उल्लंघन नहीं है। जैसन कि मार्क फार्मर तर्क देत है: "इ अबहीं भी मोका आश्चर्यचकित करत है कि कैसे सब्दन का इतनी जल्दी से दानव रूप से देखा जा सकता है, ताकि शब्द का उल्लेख बहुत अतुलनीय आक्रोश का कारण बन सके। प्रोफाइल का मतलब कौनो राष्ट्रीयता या जाति के खिलाफ आधारहीन भेदभाव नहीं है - इ मामले में, एकर मतलब है कि हवाई अड्डे पर लोग का एक सेट मानदंडों द्वारा न्याय करना जो एक लाल झंडा उठाता है।" [1] सुरक्षा का प्रभाव बढ़ाकर, प्रोफाइलिंग वास्तव में, हर एक का अधिकार सुरक्षित रखेगी। बरमिंघम कय मुस्लिम लेबर सांसद खालिद महमूद कहत हैं: "हम सोचत हँय कि ज्यादातर लोगन कय प्रोफाइल ब्लास्ट होय के बजाय प्रोफाइल करल पसंद करत हैं। ई पूरे समुदाय पर लागू होई . मइँ इ सोचित ह कि लोग जउन हियाँ अहइँ उ सबइ देखरेख करत ही कि न तउ कउनो जन ओनका देखत ह अउर न ही ओनके बारे मँ कउनो बुरी बात कहेस ह। अगर मनई सुरक्षित उड़इ चाहत हीं तउ हम पचे अइसा उपाय करब ताकि क्रिसमस क दिन की तरह की घटना न घटी। हम शायद उनसे कह भी रहे हैं कि आपके लिए उनके साथ क्या चल रहा है? तथ्य इ है कि इन आतंकवादी हमलाओं का अंजाम या योजना बनावइ वाले लोगन की बहुमत मुसलमान रहिन। [1] राज्य का आपन नागरिकन का सुरक्षा सुनिश्चित करै का दायित्व बा ताकि उनके सुरक्षा यंत्रणा के प्रभावी अउर अनुकूली बन सके, भले ही इ राजनैतिक उचितता अउर प्रभावित लोगन के अधिकारन के खिलाफ हो। द रीगन लीगेसी फाउंडेशन के अध्यक्ष माइकल रीगन के अनुसार: "टेक्सास मा एक सेना के अड्डा फोर्ट हूड मा राजनीतिक शुद्धता मा निर्दोष लोग मारे गए जब मेजर निदाल मलिक हसन 13 लोगन का गोली मार दीं अउर कई अन्य घायल हो गए, इ तथ्य के बावजूद कि उनके साथी अफसर कट्टरपंथी इस्लामवाद से उनके लगाव अउर सब कुछ से अवगत थे। इ वही राजनीतिक सच्चाई है जउन हमका हवाई अड्डा अउर सार्वजनिक जगहन पर करत हई जउन वास्तव मँ हमका करइ चाहीः सब यात्रिन का प्रोफाइल बनावत है ।" जब तक बढ़ी सुरक्षा का सबके लिए शुद्ध लाभ है, तब तक व्यक्तिगत अधिकार वास्तव मा बेहतर सुरक्षा की गारंटी दी जाली, जैकि हर कोई जे यात्रा करत है ऊक ब्लास्ट न होए का जादा मौका होत है। राज्य का नागरिकन के अधिकार के दावे के संतुलन मा जादा प्राथमिकता देना चाही- नीति अउर अधिकारन के खातिर जे व्यक्ति का आतंकी हमला से बचावत है, ना कि प्रोफाइलिंग से पैदा हुए पीड़ितता अउर अलगाव के क्षणिक भावना से नागरिकन का बचावत है। अगर पहिले के बात का पालन न करे का नुकसान होत है, त बाद के बात का नुकसान बहुत ज्यादा होई जात है। यहिसे राज्यन का अपने नागरिकन के अधिकारन का रक्खै के जरूरत हवै, पै वा उनके सुरक्षा खातिर सब से पहिले हवाई अड्डा मा जांच कराई जई। [1] रीगन, माइकल. "अमेरिका का हवाई अड्डा भी सुरक्षा की खातिर सुरक्षित है" एथेंस बैनर-हेराल्ड. 27 नवम्बर 2010 का रिटायर होइ गवा। [2] सेवर, पैट्रिक. मुस्लिम सांसद: हवाई अड्डे पर सुरक्षा प्रोफाइलिंग हमनी का देनी पड़ रही कीमत है। द टेलीग्राफ का रहस्य। 2 जनवरी 2010 का काव भवा? [3] रीगन, माइकल. "अमेरिका का हवाई अड्डा भी सुरक्षा की खातिर सुरक्षित है" एथेंस बैनर-हेराल्ड. 27 नवम्बर 2010 का रिटायर होइ गवा।
|
validation-politics-tsihsspa-pro01a
|
प्रोफाइलिंग प्रभावी अउर जरूरी: ई एक अपरिहार्य तथ्य ह कि आज ज्यादातर आतंकी कुछ खास जनसांख्यिकीय अउर श्रेणियन मा फिट होत हैं, अउर यहिलिये ई श्रेणियन कय प्रोफाइल बनावैं अउर उन सब का पूरी तरह से जांच करैं चाहि जे इन प्रोफाइलन में फिट होत हैं, काहे से ई बहुत संभावित आतंकी होत हैं। असरा क्यू. नोमानी 2010 मा तर्क दिहिन: "एक अमेरिकी मुसलमान के रूप मा, मैं दुख की बात इ मान लीन ह, कि उन लोगन का परिभाषित करै वाले एक आम नामकरण है जउन अमेरिका के लक्ष्य पर अपनी आंखें प्रशिक्षित करा चुके हैंः उनमे से कई मुस्लिम हैं- सोमाली मूल का किशोर शुक्रवार रात को गिरफ्तार की गई एक कार बम विस्फोट की कथित साजिश के लिए शहर पोर्टलैंड, ओरेगन में एक पैक क्रिसमस ट्री-प्रकाश समारोह में। हम लोगन का प्रोफाइलिंग के बारे में बात करे के चाही काहे से कि आतंकवाद विशेषज्ञन का ज्यादा से ज्यादा मान्यता मिल रहा है कि धार्मिक विचारधारा से आतंकवादी संगठन अउर आतंकवादी ज्यादा से ज्यादा नागरिकन के खिलाफ जघन्य अपराध करे का खतरा बढ़ जात है, जइसे कि हवाई जहाज के हवा से उड़ा देई। निश्चित रूप से, ई आसान या आरामदायक बातचीत नाहीं है, लेकिन ई एक है, ई मानीं कि हम लोगन का काहें चाहि।" [1] इ प्रस्ताव कय बाद कय मुस्लिम कैलोनी कय निर्देशन नाइ देत अहै, अउर उनके हिसाब से ई प्रस्ताव बहुत ब्यापक अहै। जैसै कि 2010 मा ब्रिटिश मुस्लिम फॉर सेक्युलर डेमोक्रेसी कै डॉ. शज़ महबूब कै कहब रहा: "हम देखेन हैं कि कुछ प्रकार कै मनई जवन कुछ प्रोफाइल मा फिट हइन - कुछ खास जातीय पृष्ठभूमि कै जवान मनई - आतंकवादी गतिविधि कै हिस्सा रहा हइन, अउर इ तरह कै यात्रिन कै निशाना बनाइके मनईन कै सुरक्षा कै भावना बढ़ाइ दिहा जाय। प्रोफाइलिंग इ प्रकार के सांख्यिकीय और खुफिया-आधारित साक्ष्य से समर्थित है। का मुसलमानन के औरत का रोके खातिर कौनो उपाय है? [2] यात्रिन कय नैतिक अउर नस्लीय पृष्ठभूमि कय जानकारी कय उपयोग कइके प्रोफाइल संकलित अउर कार्यवाही कीन जाय। यात्री लोगन के बारे मा जानकारी पहिले से ही स्वेच्छा से प्रदान की जात है, जेसे इ जानकारी का उपयोग उन यात्री लोगन के 60-70% के खात्मा के लिए की जा सके जेके जोखिम बहुत कम है। फिर बाकी यात्री लोगन के लिए अत्याधुनिक स्क्रीनिंग तकनीकें लागू की जा सके, जिनके बारे में कम जानकारी है। नतीजा इ रहा कि, ई लोगन का ऊपर से सुरक्षा जांच कराई जा सकी। [3] एविएशन सिक्योरिटी इंटरनेशनल का संपादक फिलिप बाउम का तर्क है: "मैं कई साल से यात्री प्रोफाइलिंग का एक उत्साही समर्थक रहा हूं। इ एक मात्र अइसा मनई अहइ जउन चेतन अहइ अउर जानत ह कि का होइवाला अहइ। समस्या खुद मा "प्रोफाइलिंग" शब्द च, काहे से की इ नकारात्मक संकेतन का जन्म देत है। एक यात्री कय रूप, व्यवहार, यात्रा कार्यक्रम अउर पासपोर्ट एक प्रभावी प्रोफाइल बनावे कय लिए विचार करय वाले कारक होयँ। एक प्रभावी प्रोफाइलिंग एक यात्री की उपस्थिति और व्यवहार का विश्लेषण और यात्री के यात्रा कार्यक्रम और पासपोर्ट का निरीक्षण पर आधारित है; यह जाति, धर्म, राष्ट्रीयता या त्वचा के रंग पर आधारित नहीं है। हम लोगन का हवाई सुरक्षा खातिर समझदार दृष्टिकोण की जरूरत है कि उहै ठीक से समझ लेव कि सुरक्षा जांच कासे कीन जात है। हम लोगन का बहुतै प्रशिक्षित, सड़कन का जानकार, लोग चाही जे हवाई अड्डा पर आवत-जात यात्री के जोखिम का आकलन कर सकैं अउर इ तय कर सकैं कि कौन-कौन तकनीक का इस्तेमाल स्क्रीनिंग खातिर कीन जाय।" [4] इंटेलिजेंट, अच्छी तरह से डिजाइन और उत्तरदायी प्रोफाइलिंग सिस्टम यात्री के व्यवहार का अध्ययन इन-सिटू उनके पृष्ठभूमि और उपस्थिति के अलावा। पुलिस अधिकारी अउर सुरक्षा कैमरा ऑपरेटरन का यात्रिन के चिंता या आशंका के लक्षण का पहिचान करै खातिर प्रशिक्षित कै जा सकत है। ब्रिगिट गेब्रियल, संस्थापक अउर अध्यक्ष ACT! अमेरिका खातिर, दिसंबर 2009 मा कहा गा: "हम सिर्फ मुस्लिमन का प्रोफाइल नहीं बुलंद करत हई। हम लोगन क इस्राएलियन स सीख लेइ चाही कि उ पचे ऍका का करत हीं। जब आप तेल अवीव हवाई अड्डा पर सुरक्षा जांच से गुजर रहे हो, तो आपके पास बहुत अच्छी तरह से प्रशिक्षित स्क्रीनिंग कर्मी हैं। [इ तरह की जाँच के] बाद एक आतंकी हमला करे वाला मनई घबरा जात ह, अउर उ संशयवादी होत ह।" [1] प्रोफाइलिंग संभवतः क्रिसमस डे बमवर्षक उमर फारूक अब्दुलमुतालाब पर उठाई गई, जो विशेष रूप से नकद में अपने टिकट का भुगतान किया, कोई भी चेक किए गए सामान नहीं थे, संयुक्त राज्य अमेरिका का एक-तरफा टिकट बुक किया था, और दावा किया कि वह एक धार्मिक समारोह में आ रहा था। इ सब एक्कय कार्य बहुत संदिग्ध हैं और इ सही, उचित और वास्तव मा विवेकपूर्ण होगा कि हवाई अड्डा सुरक्षा को ओहे आधार पे जांच की गई हो कि उ एक संभावित आतंकवादी का प्रोफाइल पूरा करता है। इ बाद में भाग्य का कारण रहा कि उ आपन हमला में सफल होए के बजाय पकड़ा गवा, हर तरह से सुरक्षा प्रोफाइल के अभाव के कारण - 9/11 के हमला के पूरा आठ साल बाद। यात्री प्रोफाइलिंग का इसराइल मा सफलता का रिकॉर्ड च। हुवर इंस्टीट्यूट मा वरिष्ठ साथी थॉमस सोवेल का तर्क है: "इज़राइल से बेहतर हवाई अड्डा सुरक्षा का कोई देश नहीं है - और कोई भी देश को अधिक जरूरत नहीं है, क्योंकि इजराइल इस्लामी चरमपंथी आतंकवादियों का सबसे नफरत का लक्ष्य है। फिर भी, एक तरह से, इजरायल के हवाई अड्डा सुरक्षा लोग अब यात्री लोगन का इलेक्ट्रॉनिक रूप से नंगा नाही करतेन या उन लोगन का निजी अंगन से छुआछूत करत हैं। का कउनो भी इ सोचत ह कि हमरे लगे इस्राएलियन स जिआदा बढ़िया हवाई अड्डा अहइ? का हमार सुरक्षा रउवा लोगन से कम नाहीं बा? सुरक्षा शायद ही अमेरिकी हवाई यात्रिन का साथ कइल जा रहल बेतुका काम खातिर दिहल जा रहल बहाना ह, लेकिन सामान्य लोगन खातिर कठोर अहंकार अउर अवमानना जे अन्य क्षेत्रन में इ [जी.डब्ल्यू. बुश] प्रशासन के पहचान चिह्न ह, इ नया अउर घुसपैठ हवाई अड्डा प्रक्रिया में बहुत स्पष्ट रूप से देखाई देत बा. . . . इज़राइल का हवाई अड्डा सुरक्षाकर्मी का अऊर अमेरिकन हवाई अड्डा सुरक्षाकर्मी का क्या काम? उ सबइ बातन अइसी अहइँ जेनके बारे मँ तू निहचित होइ सकत ह। उ पचे कछू लोगन स आधा घंटा से भी जियादा समय तक पूछताछ करत रहेन, अउर उ पचे लोगन क सामान खोलिके अउर सामान बिखेरिके टेबुल पइ रखे रहेन - अउर उ पचे लोगन क कउऩो भी बात नाहीं करइ देत रहेन। अउर इ काम करत है। [7] एही से जब तक ऐसन सुरक्षा संसाधन सही ढंग से उपयोग ना कै जाए, हम अउर हवा क परिवहन कै एक सुरक्षित तरीका नाही होय पाए, अउर आतंकवाद अउर ओकरी भयानक प्रभाव के साथै मनई कै जीउ उतरे कै डर बनी रहे। [1] नोमानी, असरा क्यू. "हवाई अड्डा सुरक्षा: चलो मुसलमानन का प्रोफाइल करी" द डेली बीस्ट मा 29 नवम्बर 2010 का रिटायर होइ गवा। [2] सेवर, पैट्रिक. मुस्लिम सांसद: हवाई अड्डे पर सुरक्षा प्रोफाइलिंग हमनी का देनी पड़ रही कीमत है। द टेलीग्राफ का रहस्य। 2 जनवरी 2010 का काव भवा? जैकबसन, शेल्डन एच। "द राइट टाइप ऑफ़ प्रोफाइलिंग"। बहस खातिर न्यू यॉर्क टाइम्स का कमरा 4 जनवरी 2010 का मोर निधन होइ गवा। [4] बाउम, फिलिप. "सामान्य ज्ञान का प्रोफाइलिंग का काम". बहस खातिर न्यू यॉर्क टाइम्स का कमरा 4 जनवरी 2010 का मोर निधन होइ गवा। [5] ग्रूनिंग, चाड. अमेरिका हवाई अड्डा सुरक्षा - प्रोफाइलिंग एक must. OneNewsNow. मा प्रकाशित 31 दिसम्बर 2009 का रिटायर होइ गवा। [6] ग्रूनिंग, चाड. अमेरिका हवाई अड्डा सुरक्षा - प्रोफाइलिंग एक must. OneNewsNow. मा प्रकाशित 31 दिसम्बर 2009 का रिटायर होइ गवा। [7] सोवेल, थॉमस. "इजरायल खातिर एयरपोर्ट पर प्रोफाइलिंग काम करत है" कोलंबस डिस्पैच का 24 नवम्बर 2010 का रिटायर होइ गवा।
|
validation-politics-tsihsspa-con03b
|
आतंकवादी आपन काम के खातिर औचित्य बताय के दावा करत हवैं अउर सुरक्षा के हिसाब से काम करैं के विचार बहुतै पहिले से आवत हवै। उदाहरण के लिए, ओसामा बिन लादेन ने 9/11 के हमलों का औचित्य सिद्ध किया कि सऊदी अरब में अमेरिकी सेना की उपस्थिति, इज़राइल का समर्थन, और इराक के खिलाफ प्रतिबंधों का आधार पर। [1] हवाई अड्डा सुरक्षा प्रोफाइल पश्चिमी देश के खिलाफ आतंकी शिकायतों का कोई महत्व नहीं रखता, बल्कि खुद सुरक्षा की खातिर महत्वपूर्ण है। ज्यादातर मुसलमानन पश्चिमी देश का विरोध करत हैं, जबकि अन्य मुसलमानन का मानना है कि ईसाई धर्म का सबसे अच्छा धर्म बाटइ। अगर इ नीति पसंद नाय कीन जात तौ उनकर सहयोग जारी रही, काहे से की इहिसे कौनो व्यवहार्य विकल्प नाय बाय (इसे छोड़ के खुद आतंकी बन जायेब, जवन कि बहुत, बहुत ज्यादा मुसलमानन कै घिनौना काम है अउर ई बात पर कभी विचार भी नाय करी) । [1] प्लॉट्ज़, डेविड. ओसामा बिन लादेन का चाहत है? स्लेट. का का 14 सितंबर 2001 का कादिर से रिहा
|
validation-politics-gvhwauec-pro05a
|
इलेक्शन कालेज वोट डाले खातिर अउर पार्टी बनावे खातिर प्रोत्साहन देत है। उमीदवारन खातिर ई कवनो प्रोत्साहन नईखे कि उ राज्यन मा वोट डाले जौन निश्चित रूप से जीत जाई - या निश्चित रूप से हार जाई, अउर मतदाता के पास गैर-प्रतिस्पर्धी राज्यन मा वोट डाले क कौनो प्रोत्साहन नईखे जहां उनकर वोट महत्वपूर्ण नईखे। कुछ राज्यन मा जइसे टेक्सास मा वोट डाले के स्थिति बाय वकै पिछले 10 चुनाव मा वोट रिपब्लिकन कै रहा। डेमोक्रेटिक प्रेसिडेंशियल कैंडिडेट्स टेक्सास मा उस कारण से जादा समय तक नहीं टिकि सकिन। [1] [2] टेक्सास 270 जीतने का रहा।
|
validation-politics-gvhwauec-pro05b
|
इ तर्क इ देई कि चुनाव लड़ै का एक तरीका है अउर चुनाव लड़ै वालेन का या उम्मीद कीन जात है कि उनके बारे मा का पता चलत है। इलेक्टेटिव कॉलेज का फ्रेमवर्क बताता है कि एक उम्मीदवार को जीतने के लिए कई स्टेट्स का चुनाव करना होगा, हालांकि, कुछ स्टेट्स में चुनाव प्रचार काफी कठिन है। लेकिन इ जरुरी अहइ कि ओकर पास एक ठु असाधारण सिद्धान्त होइ जउन ओका साँचि सकत ह।
|
validation-politics-gvhwauec-pro04b
|
प्रस्तावना मा तर्क मात्र होईन, वानी लोकतंत्र मा अपवाद भी होईन। इ तर्कहीन बा कि काहे से कि राल्फ नाडर का न्यू हैम्पशायर अउर फ्लोरिडा मा कुछ वोट मिले हैं अगर ऊ मतपत्र पर ना होते त ऊ लोग अल गोर का वोट देत. एकरे अलावा, अमेरिकी चुनाव प्रणाली दुई पार्टी सिस्टम से लैस अहै जेहमा यक पार्टी कय चुनाव होत है, अउर जेहमा कवनो तीसर पार्टी कय चुनाव होत है, उहय कय आधार पय होयँ, जौन जादा वोट पड़े से जादा वोट न देइ।
|
validation-politics-gvhwauec-pro04a
|
चुनावी कॉलेज छोट छोट तीसर दल के राज्य मा संतुलन बिगाड़े अउर मतदाता के पसंद का विकृत करे के अनुमति देत है। 2000 मा, राल्फ नाडर न्यू हैम्पशायर अउर फ्लोरिडा मा अल गोर से कुछ वोट छीन लिहिस, गोर जीत गै अउर यहिसे चुनाव मा हार गे। फिर भी, गॉर जॉर्ज डब्ल्यू बुश के साथ एक मैच में मतदाताओं की पसंदीदा पसंद का हिस्सा रहा। [1] [1] अभिलेखागार.gov, ऐतिहासिक चुनाव परिणाम, इलेक्टोरल कॉलेज बॉक्स स्कोर 1789-1996,
|
validation-politics-gvhwauec-con03b
|
इलेक्टर कालेज तीसरी पार्टी का प्रचार कर रहा है। चुनावी कॉलेज के तहत, क्षेत्रीय समर्थन वाली तीसरी पार्टी कुछ जीत सकती हैः एक राज्य। अगर केहू तीसर पक्ष का हौसला नहीं देत है, काहे से कि ऊ लोग का पहिले चुनाव जीत के आये का चाही।
|
validation-politics-gvhwauec-con05a
|
चुनावी कॉलेज उम्मीदवारन का मजबूर करत है कि उ देश भर मा आपन गठबंधन जीतें, राष्ट्रीय सद्भाव का बढ़ावा दें। राष्ट्रपति का चुनाव लड़ै खातिर आप के पास बहुमत का चुनाव होत है, आप के पास बहुमत का चुनाव होवे का चाही, अउर आप के पास बहुमत का चुनाव होवे का चाही।
|
validation-politics-gvhwauec-con04a
|
राज्य द्वारा वोट डाले से उम्मीदवार स्थानीय हितों का ध्यान रखेगा, अन्यथा देशन का ध्यान न जाये इलेक्चुअल कॉलेज लोकतंत्र का बढ़ावा देने में मदद कर रहा है, एगो तंत्र लागू करके जवन उम्मीदवारन का स्थानीय मुद्दा पर ध्यान देवे अऊर वास्तव में वही करे खातिर चुनल जा रहा है, जवन कि ऊ लोग कर रहे हैं- आपन मतदाता के हितों का सेवा. जाहिर है कि राष्ट्रपतियन के जरिये कीन जाय वाले कामन मा देशवा के लोग ध्यान दीने का चाही। मुला अगर देशवा के लोगन के जरिये कीन जाये वाले कामन मा देशवा के लोगन का ध्यान नाय रहत तौ यहिकै चिंता रही सकत।
|
validation-politics-gvhwauec-con05b
|
उम्मीदवार आपन प्रचार मँ देश का बड़का हिस्सा हिस्सा हिस्सा कय चुनाव करत हैं। एकरे अलावा, जॉर्ज डब्ल्यू बुश इलेक्टोरल कॉलेज के तहत 2000 मा चुनावी जीत का दावा करत हैं, जे अबहिन ले चुनाव लड़त हैं।
|
validation-politics-gvhwauec-con04b
|
उम्मीदवारन का चुनाव लड़ै खातिर नहीं जात आय। सबूत इहै बाय कि वकालत करै मा बहुतै परेशानी होत बाय। उम्मीदवारन का ज्यादातर भाग राज्य सरकार का प्रचार करै मा लाग हवै। एकरे बजाय, मतदाता आपन मतदाता का चुनाव करत समय अपने मतदाता के चुनाव करत समय अपने मतदाता की संख्या का आधारभूत आंकलन करैं, जबकि अइसनका चयनकर्ता अधिकतर जनता के साथ साझा मतदाता होत हैं। एकरे अलावा, राज्य सरकार का आपन घरेलू मामला पर भी ध्यान देइ चाही ताकि उ राज्यन का उचित न्याय मिल सके। हमको एक ऐसा प्रेसीडेंसी का जरुरत नहीं है कि वो अस्थाई रूप से रूचि रखने वाले हों, एक ऐसा सिस्टम जो पहले से ही ब्लॉकचेन का काम कर रहा हो, ताकि जनता का विश्वास बने कि तुक का मरम्मत का काम हो रहा है, ताकि जब आपमें से कई लोग ब्लॉकचेन का उपयोग करें, तो आपमें से कई लोग ब्लॉकचेन का उपयोग करें।
|
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro02a
|
नागरिकन का यहिके जानै का अधिकार है कि उ कउन है जउन इनका प्रतिनिधित्व करै खातिर चुनत है। निजता के अधिकार के संतुलन के चर्चा के अलावा, ई समझब जरूरी है कि प्रतिनिधि का प्रकृति उ नागरिकन खातिर है जे इनका चुनत है। दूसरे शब्दों में, "नींक का मतलब जादू है" या "कुत्ते का मतलब जादू है" का तात्पर्य इस प्रकार है (वीडियो) । उनकर का कर्तव्य बा उ लोगन का सार्वजनिक जीवन में या जनता के अधिकार की खातिर लड़त लोगन का प्रतिनिधित्व करत है। [1] फिर भी चुनाव प्रचार के दौरान सब मुद्दा पर नागरिकन की इच्छा का पता लगाना असंभव अहै। चुनाव के समय कौनौ राजनीतिक फैसला लें का काम भी ज्यादा कठिन होत है काहे से चुनाव के समय अईसन कोई मामला नहीं होत रहा आय। उदाहरण के लिए, अगर एक ठु देश मँ अचानक युद्ध होत होत ह तब ओका बहुत अचरज होत ह अउर इ जानत ही नाहीं कि उ देश मँ का होइवाला अहइ? मुला इ जगह पइ जउन राजनेता अहइँ उ पचे ओनही क बरे अहइ जउन आपन क कारण चुना गवा अहइँ, उ लोगन क खातिर अहइ जउन राजनेता अहइँ। हम वोन राजनेतायन का चुनित हयन जेके बारे मा हम सोचित हयन कि उई अइसन बदलत परिस्थिति म सबसे अच्छा काम करिहइँ; 3 बजे क फोन कॉल, एक उम्मीदवार कै संकट मा प्रतिक्रिया कइसे होई, अक्सर यू.एस. राष्ट्रपति चुनाव मा एक प्रमुख मुद्दा है औ स्वभाव अक्सर इ बात कय फैसला करेक एक्कय तरीका होत हय। [2] मिट रोमनी 2012 के चुनाव मा उम्मीदवार के रूप मा इ उपाय पर ओबामा से हार गए थे। राजनेताओं का निजी जीवन का समझना मतदाता का एक ऐसे व्यक्ति का चुनाव करने की अनुमति देता है जो बदलती दुनिया में उनके स्थान पर कार्य करने में सक्षम हो। यहिसे चुनाव के बारे मा सही निर्णय लिए से पहिले के चुनाव मा महत्वपुर्ण बाति , औ अपने बिचार से राजनेता के चुनाव मा महत्वपुर्ण बाति के बारे मा सोचा जाये तबे होई जब चुनाव के समय सही निर्णय लें। [1] ह्यूग्स, जे। का जनता का सच में राजनीतिज्ञों का निजी जीवन के बारे मा जानने का अधिकार है? फीनिक्स ऑनलाइन विश्वविद्यालय मा 27 जून 2011, [2] फलोव्स, जेम्स, मिट रोमनी ड्रॉप्स उनका 3 एएम फोन कॉल, अटलांटिक, 12 सितंबर 2012, [3] ड्रम, केविन, ओबामा जीता 3 बजे फोन कॉल टेस्ट, मदर जोन्स, 14 अक्टूबर 2012,
|
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro03b
|
एक ठो गहन जांच कय बाद पता चला कि जदपि लोग राजनीति मा आई जायँ तौ बहुत कम मनई राजनीति मा आइ जायँ। एकर मतलब इ नाहीं कि केवल राउर ही अहा जे ज्यादा से ज्यादा लोगन का ब्लागिंग के बारे में जानकारी देवे क अनुमति देता है, बल्कि एहसे भी की ई जानकारी उन लोगन का बा जे ज्यादा से ज्यादा लोगन से बात करे थै अउर उन लोगन का ब्लागिंग के बारे में जानकारी रखे थै जे जादा से जादा लोगन से बात करे थै। नतीजा ई नाही की बेहतर शासन का होई, काहे से की संभावित नेता का पूल प्राइवेसी की सारी उम्मीदें खोने के अतिरिक्त दबाव से कम होई गवा है। सही गोपनीयता का नुकसान, मतलब है कि खराब शासन का,
|
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro01a
|
निजता का अधिकार पूर्ण नहीं है, सार्वजनिक पद पर बैठने पर त्याग दिया जाता है निजता का अधिकार भी पूर्ण नहीं है। अधिकार सिद्धांत के सामान्य बयान होत हैं जवन तब समाज के हित खातिर चेतावनी अउर प्रतिबंधित होत हैं. जब एक व्यक्ति सार्वजनिक पद पर आपन पद बढ़ावै चाहत अहै, तौ ओका यहिकै समझि लेई चाही कि उ समाज मा एक विशिष्ट स्थान पै अहय। जनप्रतिनिधि के रूप मा राजनेता जनता द्वारा नियुक्त एक पद मा आसीन होय से ज्यादा जनता द्वारा चुने गे सेवक अउर नेता है। नेतृत्व का अर्थ केवल एक्के स्तर पर नेतागिरी सिखावइ का अहै, अउर निर्देशन देइ क नाते कउनो मनई क आपन ही कर्तव्य होत ह। इ एक अजीब रिश्ता है, अउर इ एक है कि धारक मा अत्यधिक विश्वास की मांग करत है। लेकिन, विश्वास का बढ़ोतरी त होत है, जब जांच अउर पारदर्शिता बढ़ते हैं. इ बात क मतलब अहइ कि राजनीतिक रूप स इ जान लेब कि आपन निजी जीवन कइसे खतम होत ह काहेकि इ त जियादा स जियादा लोगन क निजी जीवन प्रभावित करत ह। इ प्रकार जब नागरिक आपन राजनीतिक सत्ता का निर्वाचित प्रतिनिधि के हाथ में सौंप देत हैं, तब ऊ प्रतिनिधि का ऊपर आपसी अधिकार प्राप्त करत हैं, ताकि उनके या प्रतिनिधि का जीवन अउर चरित्र पर वोकर प्रसंसा का सबूत रहें। यहिसे हम लोगन के पास सही प्रतिनिधित्व का खातिर के साधन बाय।
|
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro01b
|
अगर केऊ मानत ह कि ऐसन अधिकार पूरी तरह से पावन नाहीं हय, तऊ ई स्वीकार करेक हय कि अधिकार विश्वव्यापी हय और इके रक्षा करेक हय। निजता का अधिकार भी महत्वपूर्ण है, अउर यहि बात पै राजनीतिज्ञन का ध्यान देवावै का चाही कि जबैकि ऊ एक महत्वपूर्न सामाजिक भूमिका निभावत है, वौ एक वजूद से अपवाद अहै, पै आपन अधिकारिन कै कौनो सीमा नाय रख सकत। जब तक राजनेता आपन कर्तव्य करत रहत हीं, अउर उन लोगन क हित क प्रतिनिधित्व करत हीं, जउन ओनका विधायी ढाँचा मँ चुनत हीं, उ पचे अपने लोगन स वाचा करत हीं, अउर कउनो भी हठी नागरिक लोगन क राजनेता लोगन पइ कउनो भी तरह क अतिरिक्त अधिकार नाहीं देत हीं। उ पचे इ तय करइ बरे चुने गए रहेन कि उ पचे कउन काम करिहीं।
|
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro04b
|
सत्ता के ऊ ढांचा जउन लोगन का काबू करत है, सबसे अच्छा चुनौती नीति का ध्यान रखे के माध्यम से अउर सकारात्मक तरीका से संवाद बनावै के माध्यम से है । निजी जिंदगी का जश्न सिर्फ और सिर्फ पक्का है और कुछ नहीं बस जिंदा लोगन का ही जिंदा धराशाई होई असल मा, कुछ लोगन की कमजोरी पे ध्यान केन्द्रित करण से जनता की भावनाओ का भ्रम मा डाल देवे सकदो छौ कि जंहा बदलाव की वकालत मा सबसे जादा फायदा हो सकता है। अगर कुछ जोरदार जांच का हकदार है, तो वह शक्ति संरचनाओं पर ही है, जैसे कि यूनाइटेड किंगडम में ऑक्सब्रिज, न कि उन व्यक्तियों पर, जो केवल उत्पाद हैं।
|
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro03a
|
जब राजनेता खुद का सार्वजनिक जांच का चश्मा के नीचे लगातार देख रहे होते हैं, तो वे अनिवार्य रूप से प्रतिनिधि के रूप में अपने कर्तव्यों का विस्तार से पालन करने के लिए मजबूर होते हैं। उ सबइ लोग बहोत जियादा हठी अहइँ अउर उ पचे आपन कमजोरी क छुपावइ क जतन नाहीं करत हीं, एह बरे ओनका कानून बनाने मँ अउर आपन जेब भरइ मँ अउर इंटर्नशिप करइ मँ कम मेहनत लागत ह। राजनीतिज्ञन कय निजी जीवन कय जांच कय संस्कृति कय मतलब ई होइ कि जे आपन काम सार्वजनिक सेवा के रूप मा देखत है औ एहसे समर्पित होइ जात है ऊ राजनीतिज्ञ बनय कय कोशिश करत है। डोमिनिक स्ट्रास-कान का भयानक यौन जीवन फ्रांसीसी राजनीति मा यौन दुराचार पर प्रकाश डाले है और वास्तव मा प्रणाली मा सुधार को एक प्रमुख प्रयास को शुरू कर दिया है और राजनीतिज्ञों को प्रति अधिक मांग संस्कृति मा बदलाव को शुरू कर दिया है। राजनीतिज्ञ आखिरकार मनुष्य हैं, अउर उनकय आधारभूत मानवीय इच्छाओं का पालन करे खातिर अतिसंवेदनशील हैं जिनकी अनियंत्रित शक्ति उनका समायोजित करे खातिर प्रवृत्त ह्वे। राजनेता लोगन के निजी जीवन मा एक सशक्त जांच केवल बेहतर शासन का कारण बन सकत है। [1] ह्यूग्स, जे। का जनता का सच में राजनीतिज्ञों का निजी जीवन के बारे मा जानने का अधिकार है? फीनिक्स ऑनलाइन विश्वविद्यालय मा 27 जून 2011, [2] क्लिफोर्ड, सी. एंड वैंडोर्न, एस. स्कैंडल फ्रांस के छिपे हुए लैंगिकता पर एक स्पॉटलाइट डालता है, गोपनीयता कानून। सिएनएन मा ३ जून २०११, स्पेन मा ज्वालामुखी
|
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro04a
|
सघन जांच मौजूदा सत्ता संरचनाओं का चुनौती देती है सत्ता संरचनाएं जो लोगों की जिंदगी का आदेश देती हैं, अक्सर पहचानना मुश्किल होता है। जबकि चुनाव के समय मा चुनाव लड़ै खातिर बहुतै ज्यादा उम्मीदवार होत हैं, फेर चुनाव के बाद ही सब अछूत, अनपढ़ और छोटकुशल होत हैं। ऑक्सफोर्ड अउर कैम्ब्रिज, यक उदाहरण के तौर पे यूनाइटेड किंगडम मा पावर के इनक्यूबेटर के रूप मा काम करत हैं। उ सबइ संसद अउर अन्य राजनीतिक पदन पइ विसाल रूप स असमानता फैलाइ लेत हीं अउर ओनमाँ सब स जियादा हतास होत हीं। मीडिया जांच, विशेष रूप से नए मीडिया के आगमन के साथ, जमीनी स्तर पर अभिजात वर्ग पर एक बड़े पैमाने पर जांच का काम कर रहा है। उ पचे आपन उच्च पदन पइ ओनका चुनौती देत हीं अउर जब उ पचे अनुचित या कपटी होइ जात हीं तउ उ पचे ओनका पीटत हीं। [1] इ जांच अक्सर ओन्हन शुद्ध लोकतांत्रिक सक्तियन में से एक होय जवन आम जनता के लगे अहै, भले ही ऊ एक उदार लोकतांत्रिक व्यवस्था मा होय। [1] थॉम्पसन, जे. सन् २०११ मा ओवेन सार्वजनिक अउर निजी जीवन के सीमा का बदलना थ्योरी कल्चर सोसाइटी 28 ((4): 49-70।
|
validation-digital-freedoms-phbphnrp-con01b
|
अगर निजता एक मूलभूत मानवाधिकार अहै, तौ निश्चित रूप से इ पूर्ण अधिकार नाही अहै। जब अधिकारी लोगन का संभावित कारण मिलत है, तब उ लोग संदिग्ध लोगन के संपत्ति, आवास अउर कम्प्यूटर का ज्यादा सामाजिक न्याय के मांग खातिर खोज सकत हैं। राजनेता बस मतदाता खातिर काम नहीं करत आय, ऊ लोग खास तौर से जनता के इच्छा का बखूबी बखान करत आय, अउर यहिसे उंई जउन अधिकारन का प्रयोग करत हैं, वहिके तुलना मा ई अउर ज्यादा जरूरी है कि इनका पिछड़ के बारे मा पता चल सकै, मतलब इनका निजी जिंदगी मा भी ध्यान दीन जाये। ई ठीक वैसा ही बाह्य राजनीति के साथ भी होत है; जतना ऊँच पद अउर ताकत वाला पद होत है, उम्मीदवारन के योग्यता अउर पृष्ठभूमि का जांच उतना ही सख्ती से होत है.
|
validation-digital-freedoms-phbphnrp-con02b
|
जबकि ई निश्चित रूप से दुर्भाग्यपूर्ण बा कि राजनीतिक रूप से गैर-सैनिक लोग या राजनीतिक रूप से अयोग्य लोग ओन्हन लोगन का तिरस्कार प्रकट कर सकत हैं जिनका खुद के कौनो जाति के रूप में सम्मान नाही हव। ई बात भी बहुत महत्वपूर्ण बा कि जनते का यह जान ले कि उनके नेता का कौन सवाले पर चलत है अउर केकर वश में है । जाहिर है, हर कोई एक नंबरी का चयन नहीं कर रहा है, जैसा कि स्पष्ट है, फेशियल लॉजिक का चयन करें, हालांकि ऐसा हो सकता है कि हर कोई एक रहस्यमय खोज का पीछा कर रहा हो। ई सब त राजनितिक लोग का स्वीकार करे के चाही अगर अच्छा, जवाबदेही सरकार बनय अउर बनय रखे खातिर त ई सब का हिस्सा है.
|
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro02b
|
हमार राजनैतिक स्थिति एतना खराब नाहीं बा जेतना इ बिंदु से प्रतीत होत ह; इ तथ्य क अवहेलना करत हुए कि टेलीविजन शो में वोट डाले वाले लोग बार-बार वोट डालते हैं - अक्सर दस से ज्यादा [1] - मतदान अउर वास्तविकता टेलीविजन के बीच सांख्यिकीय हेरफेर करे खातिर आसान बा । युवा लोग राजनीति से दूर नहीं रहते, बल्कि इ बात पर भी विचार करे की जड़ से ऊन लोगन का आचरण कैसा होत है। बहुत लोगन का राजनीति अउर वोट डाले के अधिकार से बहुतै लगाव है [2] । अगर युवा लोग भी वोट डाले बिना आपन वोट न देहे तो ई बाति सही बा कि वोट के खातिर लोगन के मन मा निराशा है। उदाहरण के लिए, ब्रिटेन मा लिबरल डेमोक्रेट्स खातिर वोट डाले कई युवा लोगन को जब ऊ आपन वादा के खिलाफ ट्यूशन फीस बढोतरी रोकै खातिर स्पष्ट रूप से चौंका दिया गवा [3] . युवा लोगन के बीच राजनैतिक निराशा भी अमरीका [4] अउर यूरोप [5] मा एक समस्या है। ई राजनीति का हवाला दे के, वोट डाले खातिर नहीं कहा जात है, बकि ई सब वोट की वजह से है कि जनता के मन मा सियासत है [१], २४/08/११ मा पहुँच [२], २४/08/११ मा पहुँच [३], २४/08/११ मा पहुँच [४], २४/08/११ मा पहुँच [५], २४/08/११ मा पहुँच
|
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro02a
|
आधुनिक, विकसित देश मा, धेरै लोग इन्टरनेट मा या इलेक्ट्रॉनिक उपकरणहरु को उपयोग गरेर दुबै काम र फुर्सत समय खर्च गर्छन् [1] [2] [3] [4] । हमार पारंपरिक मतदान प्रणाली, मतदान केन्द्र अउर कागज पर छपे चुनाव से जुड़ी ,ई ठीक नईं कि केतना आबादी अब आपन जीवन जी रही है। जब हम देखित ह कि बहुत स लोग-खास कर जवान [5]-रियलिटी टीवी प्रोग्राम जइसे कि द एक्स फैक्टर [6] खातिर वोट देत हयन, त इ दिखावा करत ह कि सियासी व्यवस्था का एक मूल्यवान तरीका का हिस्सा नाही बा। इ कारण से बीबीसी क तरह स्रोतन का अंधेरे से सवाल उठाय का बिग ब्रदर वास्तव मा चुनाव से ज्यादा लोकप्रिय है? [7] , इ दर्शावत है कि 2005 मा ब्रिटेन मा आम चुनाव मा वोटों की कुल संख्या बिग ब्रदर और फेम अकादमी के लिए डाली गई थी, युवा मतदाताओं (18-34 वर्ष) द्वारा वोटों का अनुपात आम चुनाव से अधिक इन टेलीविजन शो के साथ अधिक सगाई दिखाने के लिए समझा जा सकता है [8]। हर हाल मा, ई स्पष्ट रूप से ऐसन लगि जात है के हम आपन मतदान प्रणाली के बारे मा जानकारी देहि अव अपने ज्युनियर और जनता के बीच संवाद बनावै के बरे आगे बढ़िहौं। [1] ब्रिटेन मा: , एक्सेस 24/08/11 [2] यूरोप मा: , एक्सेस 24/08/11 [3] एशिया मा: , एक्सेस 24/08/11 [4] अमेरिका मा: , एक्सेस 24/08/11 [5] , एक्सेस 24/08/11 [6] , एक्सेस 24/08/11 [7] , एक्सेस 24/08/11 [8] , एक्सेस 24/08/11
|
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro05a
|
दूर से इलेक्ट्रॉनिक मतदान का आयोजन, सुरक्षित रूप से हो। हमार ऑनलाइन सुरक्षा हर दिन बेहतर होत जात बा; लोग अपने बारे में एतना सुरक्षित महसूस करत हीं कि ओनका आपन महत्वपूर्न जानकारी, जइसे कि बैंक विवरण, इंटरनेट [1] पर रखइ बरे भरोसा करत हीं - काहे नाहीं कि ओनका आपन वोट देइ बरे सहमती मिलत ह? सुरक्षित सॉफ्टवेयर अउर एन्क्रिप्शन प्रोटोकॉल ऑनलाइन बाजारन का पनपने की अनुमति दिहिस है, पेपैल जैसन कंपनी अपने ग्राहकों के बीच सुरक्षा की भावना का प्रेरित करत हैं [2] । दूर से इलेक्ट्रॉनिक मतदान का कोई भी सॉफ्टवेयर काफी समय से खराब है। ई पहचान धोखाधड़ी का भी संभावना हटावत है, जवन वर्तमान में डाक मतदाता प्रणाली के साथ समस्या है [3] । हर मतदाता का एक विशिष्ट पासवर्ड दिया जा सकता है, अगर जरूरी हो, कुछ विशेष फ़ोल्डर का पता लगाने के लिए, जहां उनके पास एक विशेष फ़ोल्डर है, या एक विशिष्ट फ़ोल्डर का संदर्भ है। कई अधिकार क्षेत्र मा, पारंपरिक मतदान केन्द्रों मा मतदाता को पहचान पत्र प्रदान गर्न को लागी आवश्यकता छैन [4] , यो वर्तमान स्थिति मा एक सुरक्षा सुधार हो। [१], २४/08/११ मा पहुँच [२], २४/08/११ मा पहुँच [३], २४/08/११ मा पहुँच [४], २४/08/११ मा पहुँच
|
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro01a
|
इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग से फ्रेंचाइजी ज्यादा सुलभ हो सकत है कई पश्चिमी लोकतंत्रों मा, वोटर का वोट गिर रहा है जबकि मतदाता उदासीनता बढ़ रही है। ब्रिटेन मा 1997 से 2000 के बीच मताधिकार मा मतदान करणो बारा मा भारी गिरावट आई, जबकि 2010 मा चुनाव मा केवल 65% वोट पोटेंसी ह्वे गे। अमेरिका मा 2010 मा संघीय चुनाव मा मात्र 37.8% संभावित मतदाता मतदान गरे। यूरोप भर मा मतदाता येहि रुझान का पालन करत हैं । जब एतना कम लोगे लोकतंत्र का मुख्य कार्य - देश का राजनीतिक नेता चुने खातिर वोट डाले - त सबसे पहिले इ चिंताजनक सवाल उठाय लेत है कि का इ लोकतंत्र के वैधता के लिये काफी है? अगर इलेक्ट्रॉनिक या इंटरनेट मतदान के साथ ही एक विकल्प के रूप मा अधिक पारंपरिक मतदान विधियन का परिचय कराया जाये त ई मतदान प्रणाली का व्यापक रूप से सुलभ बना दिहिस। इंटरनेट या इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग एक रणनीतिक अउर व्यावहारिक उपाए अहै। ई चुनाव में आज के समय में जतना ब्यक्ति वोट डाले खातीर अड़ल रहत हैं , ओनकय भी ब्यक्तिगत रूप से एतना ही आसानी होइ जात है कि उनका वोट डाले खातीर कहीं जाय का न होत है । एहसे, ई वोट दिआवे कै प्रक्रिया पैली भौतिक बाधा हटाय जाथै अउर मनईन कै ज्यादा आसानी से पहुंच जाथै। इ लोगन कय मतदान कय असमर्थता से बचावे कय लिए है काहे से उ लोग बहुत व्यस्त है - चाहे इ केवल यक बरे होत है कि उ लोग आपन स्थानीय मतदान केंद्र या अपने घर से काम या घर से अन्य दैनिक दायित्व कय साथे-साथे काम करत है। [१], २२/08/११ मा पहुँच [२], २२/08/११ मा पहुँच [३], २२/08/1१ मा पहुँच [४] , 25/08/11 [5] , 22/08/11 [6] संयुक्त राज्य अमेरिका मा , 22/08/11 [7] संयुक्त राज्य अमेरिका मा , 22/08/11
|
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro04b
|
ज्येष्ठ नागरिकन का इलेक्ट्रॉनिक मतदान से बहुत जादा फायदा होत है। जे आंशिक रूप से देखे वाले लोग हैं, ऊ स्क्रीन पर टेक्स्ट ब्लॉक पर स्थिति का देख नहीं सकते हैं; बटन या टच स्क्रीन जैसे छोटे नियंत्रण समस्या पैदा कर सकते हैं; और कुछ संज्ञानात्मक रूप से विकलांग लोग एक पिन नंबर याद रखने में मुश्किल हो सकते हैं, जिसका उपयोग वोट की पुष्टि के लिए किया जाता है [1]। एक साधारण कागज मतदान का एक बहुत अधिक सामान्य रूप से मान्यता प्राप्त तरीका है। लागत के हिसाब से, इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन या मतदान कार्यक्रम का लागू करै अउर चलावै मा बहुतै खर्चा होइगा [2] । अंततः, ईवीएम या इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन या सिस्टम से वोट डाले से बचे का खतरा लागत तर्क से अधिक है: आप हर लोकतांत्रिक राज्य का मूलभूत प्रक्रिया का मूल्य नहीं बता सकते हैं। [१], २४/08/११ मा पहुँच [२], २४/08/११ मा पहुँच [३], २४/08/११ मा पहुँच
|
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro03a
|
दक्षता का कारण इ है कि इ मैनुअल गिनती अउर गिनती क जरूरत नाही है, दूरस्थ इलेक्ट्रॉनिक मतदान से परिणाम बहुत जल्दी पता चल सकत हैं [1] , अउर यह भी मानवीय त्रुटि का संभावित रूप से समाप्त कर सकत हैं, जउन वर्तमान प्रणाली के साथ एक आम समस्या है [2]। उदाहरण के लिए, 2011 का विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट का चुनाव, एक क्लर्क ने लगभग 14,000 अपंजीकृत वोटों का पता लगाया, जो मानव त्रुटि से चूक गए - वास्तव में चुनाव के परिणाम बदल गए। अबकी बार, अपनी पार्टी के खिलाफ अउर अपने उम्मीदवारन के खिलाफ चुनाव लड़ै खातिर हमलोगन का विरोध भी होई गवा है। मशीन, निश्चित रूप से, पार्टी वफादारी के बारे मा निष्पक्ष हैं अउर इ तरह से व्यक्तिगत भ्रष्टाचार का संभावित उन्मूलन। [१], २४/08/११ मा पहुँच [२], २४/08/११ मा पहुँच [३], २४/08/११ मा पहुँच [४], २४/08/११ मा पहुँच
|
validation-digital-freedoms-gthwaueai-con02a
|
इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग लोकतांत्रिक जवाबदेही के सिद्धांत के नुकसान पहुंचा सकत है इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग के परीक्षण अउर छोट-छोट प्रयोग मा बहुतै कम गलती होई ग है [1] [2] से पता चलत है कि ई प्रणाली अभी तक चुनाव मा व्यापक रूप से इस्तेमाल खातिर तैयार नहीं है, अउर कौनो संकेत नहीं देत है कि ई कभी भी होयेगी। तर्क ई देत है कि ई सब वोट जल्दी से जल्दी वोट डाले खातिर मत दे सकत हैं काहे से की ई सब वोट बहुतै मामलन मा गलत साबित होत है। अगर इ निष्कर्ष सही नाइ होइ पावा, त ई बहुत जादा जरूरी बा कि ई जगहिया सही रूप से चुना जाए। एकरे अलावा, इ प्रस्ताव उन लोगन के बरे भी विचार योग्य अहइ, जेनकर पास इंटरनेट कनेक्शन अहइ या जेनके लगे इंटरनेट कनेक्शन नाहीं अहइ। अगर यहिकै प्रस्ताव ऑनलाइन होत है, तउ संभव अहइ कि ई सबित क दिन अउर राति मँ बदल जाइ। ई खास तौर पै ऊ लोगौ के लिए जरूरी अहय जवन इलेक्ट्रॉनिक रूप से पाये जाये वाले सूचना का "ढूँढैं, पुनः प्राप्त करै अउर मूल्यांकन करै" के कौशल का नाही रखते हैं [4]। ई उन लोगन खातिर भी एक नुकसान है जे कम आय वाले हैं अउर शिक्षा से वंचित हैं, जउन इंटरनेट का उपयोग नहीं करते हैं या कंप्यूटर का उपयोग कैसे करें इ समझते हैं। 37% कम आय वाले घर नियमित रूप से इंटरनेट का उपयोग नहीं करते हैं [6]; यह प्रस्ताव एक दो-स्तरीय प्रणाली का निर्माण करेगा जहां पहले से ही अंडर-प्रेजेंटेटेड समूहों का बाकी हिस्सों से पीछे हटने की अनुमति होगी। सार्वजनिक पुस्तकालय अउर राज्य द्वारा प्रदान की गई संसाधन आर्थिक मंदी के तहत कटौती का सामना कर रहा है [7] , जवन कि गरीब पृष्ठभूमि वाले लोगन खातिर पहुंच का अउर कम कर देत है। यहिसे भेदभाव अउर अपहरण के मामला मा बड़ा कड़ाई से सुनवाई भा है। [१], २/०८/११ मा पहुँच [२], २/०८/११ मा पहुँच [३], २/०८/११ मा पहुँच [४], २/०८/११ मा पहुँच [५], २/०८/११ मा पहुँच [६], २/०८/११ मा पहुँच [७], २/०८/११ मा पहुँच [४]
|
validation-digital-freedoms-gthwaueai-con04a
|
अगर काम चलत रही त ऑनलाइन वोटिंग से ज्यादा लोकतांत्रिक तरीका का इस्तेमाल हो सकत है। हालांकि, प्रत्यक्ष लोकतंत्र का अर्थ तभी है जब कुछ खोजा जाये कुछ समझा जाये. ऑनलाइन पोल आसानी से एक राय व्यक्त कर सकता है, जो कि ठीक से सोचा नहीं गया है; वर्तमान मतदान प्रणाली का परिणाम माना जा रहा है कि नागरिकों का प्रयास है कि वे पहले से ही मतदान कर सकें। एकरे अलावा, एक कम भागीदारी या असुरक्षित प्रणालि ई प्रेरित कर सकत हैं कि उ अल्पसंख्यकक लोगन का ऑनलाइन वोटिंग कय उपयोग करय खातिर मजबूर करय ताकि ओ बहुसंख्यक लोगन पे आपन आकांक्षाओं का लागू कइ सके। ऑनलाइन वोटिंग कय बहुत आसान तरीका से चुनाव करय मा मदद मिली जवन की स्थिति के अनुसार काम नाय कीन जाय सकत।
|
validation-digital-freedoms-gthwaueai-con02b
|
कम्प्यूटर साक्षरता लगातार बढ़ रही है [1] [2]। सरकारी माध्यमिक विद्यालय मा बच्चान का सूचना अउर प्रौद्योगिकी कक्षाओं का सुविधा दीन जात है जेसे मौजूदा बंटवारा के दूर करै मा मदद मिलत है [3] , अउर इ सब सीख के प्राइमरी स्कूल मा भी बढ़ावे कै चर्चा बाय। सहज सुलभ सामुदायिक कक्षाएं भी वरिष्ठ नागरिकों खातिर उपलब्ध अहयँ [४] [५] । एकरे अलावा, अगर चुनाव केन्द्र, हाथ से मतदान काउंटर इत्यादि खातिर भुगतान करय के बजाय इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग से पैसा बचावा जाय, त ई धन आसानी से वंचित पृष्ठभूमि वाले लोगन खातिर कंप्यूटर पाठ पढ़ावे खातिर या फिर राज्य के पुस्तकालय अउर सार्वजनिक कंप्यूटर संसाधन में उपयोग खातिर फिर से निर्देशित कीन जाय सकत है। ई त बहुत बडा कुशलता से निपटाई जा रही है कि हर आदमी का बारा मा भाग ले का है। [1] यूके मा बच्चा: , 24/08/11 मा पहुँच [2] अमेरिका मा: [3] , 24/08/11 मा पहुँच [4] अमेरिका भर मा: , 24/08/11 मा पहुँच [5] यूके मा: , 24/08/11 मा पहुँच
|
validation-religion-cshbcesbsb-pro02b
|
चर्च अउर राज्य का अलग करब बिल्कुल उल्टा काम करी; इ दूसर संस्कृति के प्रति दुश्मनी पैदा करी। ई अलगाव कई लोगन, चरमपंथी समूहों सहित, गैर-ईसाई धर्मों अउर संस्कृतियों का समर्थन करत है, ताकि अधिक स्तर पर स्वीकृति दिखाए जाए। इ बात क नतीजा इ होई कि लोग गैर-मसीही धार्मिक समूह अउर संस्कृतियन क दोष बदलइ बरे सजा पइहीं अउर उग्रवादी समूह जउन नस्लवाद क बढ़ावा देइ चाहत हीं, ओनका सजा पइहीं। इ बात क धियान रखइ क बाद कि का उ पचे अइसेन करत हीं? [1] [1] इन्नाकोन, लॉरेंस आर. धार्मिक अतिवादः उत्पत्ति अउर परिणाम समकालीन यहूदी धर्म। वॉल्यूम 20. मा १९९६ मा भवा।
|
validation-religion-cshbcesbsb-pro02a
|
सन् २००८ मा ओवेन [2] ली, लुसी, धर्म. कर्टिस, जॉन एट अल मा। eds., ब्रिटिश सोशल एटिटूड्स सर्वे 2009. p. अलगाव अन्य धर्मों की स्वीकृति का संकेत देगा। इ ध्यान रखे क चाही कि ब्रिटेन मँ कउनउ अइसेन राज्ज नाहीं अहइ जेहमाँ कउनउ तरह क धार्मिक आचरण होत ही न तउ कउनउ अइसेन राज्ज होत ह जेका आपन क सुरच्छित रखइ क कउनउ अधिकार नाहीं बा। एकर मतलब इ हय कि राज्य कय चलावै मा अंग्रेजन कय अधिक योगदान करय कय अनुमति दइके, राज्य अंग्रेजन कय चर्च कय दूसर धर्म कय ऊपर पक्षपात करत हय। एह बरे, चर्च अउर राज्य क अलग करब देश मा सब धर्मों का एक समान स्तर पर योगदान देइही, जउन कि कउनो भी नाहीं, अउर एह प्रक्रिया मा इन अन्य धर्मों की स्वीकृति का भी दिखावा करी। इ विशेष रूप से महत्वपूर्ण अहै काहेकि पिछले 20 वर्षों में ब्रिटेन मा केवल कुछ लोगन का पापुलर रूप से पश्चिमी यूरोप मा व्यापार और व्यवसायिक गतिविधियों का बढ़ावा मिला है। [2] एकरे अलावा, कई लोग आपन धर्म के बारे में बतावें कि उ कौन राष्ट्र कय होय औ यहिलिये ई कदम अंग्रेजन कय राज्य कय ओर से इन संस्कृतियन कय स्वीकृति देवे मा मदद करत है। [1] हन्नान, दानिय्येल. चर्च का विघटन का रूढ़िवादी मामला। द टेलीग्राफ।
|
validation-religion-cshbcesbsb-pro03b
|
धार्मिक रूप से गैर-धार्मिक लोग जे राज्य क बरे आपन योगदान दिहे अहइँ, ओनके बरे बहुत स बाधाएं मौजूद अहइँ। आज के समय मा ब्रिटेन मा गैर धार्मिक लोगन्क सरकारी कामौ मँ योगदान करै मा रोक लाग है। इ जरूरी नाही कि केहू धार्मिक समूह का हिस्सा बने या ई लोग धार्मिक होंआ एक धार्मिक समूह का हिस्सा रहें ताकि सरकार के जरिये कीन जाय वाले काम मा उ लोग मदद कै सका जेसे आपन धरम कै प्रचार प्रसार होय सका। [1] इ विचार, इहिसे, कि गैर-धार्मिक लोगन का महसूस कराया जाना जरूरी है कि उनके योगदान जादा महत्व का है, या कि चर्च अउर राज्य का अलग होना इ बात का हासिल करेगा, ई मुर्खतापूर्ण है । [1] समलैंगिक, कैथलीन. चर्च अउर राज्य. मिलब्रुक प्रेस. सन् १९९२ मा ए.
|
validation-religion-cshbcesbsb-pro03a
|
अलगाव से गैर-धार्मिक लोग यह दिखायेंगे कि राज्य का महत्व उनके योगदान का रहा है। पिछले 25 साल में, ब्रिटेन मा गैर-धार्मिक रूप से पहचान कय मनईन कय संख्या 31% से 50% तक बढ़ी अहै, जबकि ब्रिटेन मा धरम कय मनईन कय संख्या लगभग वहीँ से गिर गा अहै। [1] स्पष्ट रूप से तब, ब्रिटेन मा गैर-धार्मिक लोग का संख्या बढ़ रही है अउर धार्मिक लोग का संख्या घट रही है। चर्च अउर राज्य क अलग कइके इ बात प जोर देइ चाही कि राज्य क योगदान देइ क बरे कउनो क कौनो खास धरम क सदस्य होइ क जरुरत नाहीं अहइ। अब जब कि गैर-धार्मिक लोग अब आधा आबादी बन गवा ह, ई अब समझ में नाहीं आवत कि एक ईसाई धर्म का राज्य से एतना अधिकृत सम्बन्ध का मतलब का ह. [1] ली, लुसी, धर्म. कर्टिस, जॉन एट अल मा। eds., ब्रिटिश सोशल एटिटूड्स सर्वे 2009. p.
|
validation-religion-cshbcesbsb-pro04a
|
अंतर्राष्ट्रीय सिग्नलिंग. एक सरकार के रूप मा, यूके का उद्देश्य अंतर्राष्ट्रीय समुदाय मा लोकतंत्र का प्रचार करना है जबकि अन्य राष्ट्रन के खातिर राष्ट्रों की संख्या कम से कम एक है। ई देश धार्मिक सिद्धांतों पर आधारित धार्मिक समूहों द्वारा शासित होता है, खासकर ईरान के खिलाफ। इ कठिन बा कि यूके वैध रूप से एक ऐसन सरकारी व्यवस्था क निंदा करे जब कि इंग्लैंड कै चर्च आपन सरकार चलावै मा ऐसन भारी भूमिका निभावत अहै। यद्यपि इ सबइ राज्य ओनही स उप्पर अहइँ, फिन भी संसार क दूसरे राज्यन क तुलना ओनका दूसरे राज्यन स अलग देखॉवत अहइ।
|
validation-religion-cshbcesbsb-con03b
|
सरकार देश मा धार्मिक अल्पसंख्यक के विचार सुनै से अचानक रोक नहीं पावै अउर इंग्लैंड के चर्च के विचार सुनै मा लाग रहै। इ सरकार का बस एंग्लिकन चर्च के प्रति पूर्वाग्रह रखे से रोकै का चाही चाहे उ कौनो अउर धर्म या आस्था के तुलना मा हो। आज हम देखत हई कि इंग्लैंड के चर्च के पास ऐसन विशेषाधिकार हई जवन अउरिओ धार्मिक समूह के पास नाहीं हव. धार्मिक समूह अउर लोग इ बात क सरकार मँ धर्म क भागीदारी क प्रतिनिधित्व नाही करत भए समझत हीं, उ पचे इ बात क सरकार मँ इंग्लैंड क चर्च क भागीदारी क रूप मँ ही समझत हीं। चर्च अउर राज्य का अलग होना, इहिसे, वास्तव मा धार्मिक लोगन का भी शामिल करत है जउन खुद के चर्च ऑफ इंग्लैंड के रूप मा नहीं पहचानत हैं। [1] [1] हन्नान, डेनियल. चर्च का विघटन का रूढ़िवादी मामला। द टेलीग्राफ। सन् २००८ मा ओवेन
|
validation-religion-cshbcesbsb-con03a
|
विसर्जन सब धार्मिक लोगन का अलग करत ह। अन्य धार्मिक समूह के बजाय इंग्लैंड के चर्च की भागीदारी का हटाव देखके, सबको एक समान स्तर पर रखे जा रहा है, इसे सरकार से धर्म का पूर्ण हटाव के रूप में देखा जा सकता है। [1] ऑक्सफोर्ड का बिशप जॉन प्रिचर्ड का तर्क है कि एंग्लिकन बिशप को सभी धर्मों के लिए सामुदायिक नेता के रूप मा कार्य करत देखिन जा सकत है और ऐसे मा उनका सम्मान कीन जात है, नतीजतन उ अक्सर अन्य धर्मों का समर्थन करत हैं जैसे प्रिचर्ड खुद का तर्क देत है कि ऑक्सफोर्ड मा एक मस्जिद को प्रार्थना का आह्वान करने की अनुमति दी जानी चाहिये। इहिसे, चर्च अउर राज्य का अलग होना सरकार की घोषणा का रूप मा देखा जई कि धार्मिक समूह का राज्य के संचालन मा योगदान करेक कुछौ नहीं हय। चूंकि ब्रिटेन मा लगभग 50% लोग धार्मिक रूप से अपनी धार्मिकता का पालन करे अहैं।[3] यहिलिये संभव अहै कि समाज के बहुत बड़े हिस्से कय बीच कम महत्व की भावना पैदा होये। [1] समलैंगिक, कैथलीन. चर्च अउर राज्य. मिलब्रुक प्रेस. सन् १९९२ मा ए. [2] बार्डस्ली, फ्रैन, बिशप मस्जिद का समर्थन करत है, द ऑक्सफोर्ड टाइम्स, 11 जनवरी 2008। [3] ली, लुसी, धर्म. कर्टिस, जॉन एट अल मा। eds., ब्रिटिश सोशल एटिटूड्स सर्वे 2009. p.
|
validation-religion-cshbcesbsb-con01a
|
इंग्लैंड मा चर्च औ राज्य का अलग करै से राष्ट्रीय पहचान का नुकसान होइ। इंग्लैंड कय चर्च कय राज्य मा भागीदारी कय कारण ई है कि ई यूके कय सांस्कृतिक विरासत कय महत्वपूर्ण हिस्सा अहै। इंग्लैंड के चर्च का राज्य से पूरा अलगाव कई लोगन खातिर ब्रिटिश राष्ट्रीय पहचान का गंभीर रूप से नुकसान पहुंचावत है। एक राष्ट्रीय चर्च के रूप मा इंग्लैंड का चर्च सोलहवीं शताब्दी से देश का राजनीतिक अउर सांस्कृतिक जीवन का केंद्र रहा है, धर्म ने ब्रिटेन को आज का देश बनाए मा मदद की है। [1] एक अलग देश ई इतिहास अउर अपनी संस्कृति से पीछे हट गईल रहे। [1] मैककुलच, डायरमाइड, कौन भगवान अंग्रेज बनाय दिहिन, बीबीसी, 2012
|
validation-religion-cshbcesbsb-con02b
|
अलगाव इमिग्रेंट्स अउर गैर-ईसाईयों का भी शामिल रहा। लोग चर्च अउर राज्य क अलग करइ स बिल्कुल भी निराश नाहीं होइहीं, बल्कि ओनमाँ स एक अहइ जउन अपराधी क रूप मँ ओका दोषी ठहरावइ बरे खोजत ह। इंग्लैंड कय चर्च हमेशा नस्लवादी अउर अतिवादी नजरिया कै निंदा करत है औ अलगाव इ बात कय नाहीं बदलत। [1] [1] चर्च ऑफ इंग्लैंड, काउंटरिंग रेसिस्ट पॉलिटिक्स.
|
validation-religion-cfhwksdr-pro02b
|
ज्यादातर देशन मा जहां ई मुद्दा पर विवाद है - यूके सहित जहां एनओपी पोल हुआ था - उहवां कानून है जहां एक रविवार के काम से बाहर रहैं का विकल्प है। एकरे अलावा अमेरिका मा एक पूरी व्यवस्था है कि कई राज्यन मा अगर केहू कै आपन मर्जी से रविवार के दिन काम न करे का अधिकार है त उ काम कै अधिकार संभाल के रखिहै [ii] । इ दावा कि एक साझा आराम का दिन समुदाय खातिर फायदेमंद है, इ तथ्य क अनदेखी करत है कि कई लोगन खातिर इन खाली समय क गतिविधियों खातिर दुसरे लोगन का काम करै का आवश्यकता होत है। उदाहरण के लिए बाहर खाये, बार जाये या फिर शॉपिंग करे, ये सब लोग के पसंदीदा शौक हैं [iii] । [i] ACAS गाइडेंस ऑन रविवार वर्किंग [ii] एस्टेट ऑफ थोरन्टन बनाम कैलडर, इंक. (1985) और अन्य [iii] संयुक्त राज्य अमेरिका का सांख्यिकीय सारांश 2009. लैंडमार्क रिसर्च का हिस्सा।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.