The role of microtargeting in political advertising has generated attention as tech companies wrestle with the most effective ways to curb disinformation in the context of elections. For months, Facebook has drawn criticism over Mark Zuckerberg’s announcement that ads placed by candidates would not be fact-checked. While political organizations, including 527s – political groups or parties that can raise unlimited funds and are not regulated by the Federal Election Commission (FEC) – should theoretically be subject to Facebook’s fact checking, <a id="a1">these political groups are still getting away with blatant falsehoods in microtargeted ads.</a>
Le rôle du micro-ciblage dans les publicités politiques a attiré l’attention quand les entreprises de technologie ont commencé à chercher comment limiter efficacement la désinformation en période électorale. Depuis des mois, Facebook est critiqué pour les déclarations de Mark Zuckerberg, qui a annoncé que les publicités politiques des candidats ne seraient pas soumises à une vérification des faits énoncés. Bien que les organisations politiques (notamment les « 527 », des groupes ou partis politiques états-uniens qui peuvent lever des fonds illimités et ne sont pas régulés par la Commission électorale fédérale ou FEC) devraient théoriquement être soumises au processus de vérification des faits de Facebook, <a id="a1">ces groupes politiques peuvent toujours faire courir des mensonges flagrants dans des publicités micro-ciblées sans rencontrer le moindre problème.</a>