Like any major Mozilla project, this paper was built using an open source approach. The draft we <a id="a1">published</a> in May came from 18 months of conversations, research and experimentation. We invited people to comment on that draft, and they did. People and organizations from around the world weighed in: from digital rights groups in Poland to civil rights activists in the U.S, from machine learning experts in North America to policy makers at the highest levels in Europe, from activists, writers and creators to ivy league professors. We have revised the paper based on this input to make it <a id="a2">that much stronger</a>. The feedback helped us hone our definitions of “AI” and “consumer technology.” It pushed us to make racial justice a more prominent lens throughout this work. And it led us to incorporate more geographic, racial, and gender diversity viewpoints in the paper.
Comme tous les projets d’envergure de Mozilla, cette étude s’est basée sur une démarche open source. Le premier jet que nous avons publié en mai était le fruit de 18 mois de conversations, de recherches et d’expériences. Nous avons invité les internautes à commenter ce premier jet, et la réponse a été formidable. Des personnes et des organisations du monde entier nous ont fait part de leur opinion : groupes polonais de défense des droits numériques, activistes des droits civiques états-unien·e·s, expert·e·s de l’apprentissage automatique en Amérique du Nord, responsables politiques européen·ne·s de haut rang, activistes, écrivain·e·s, créateurs et créatrices, professeur·e·s d’universités Ivy League… Nous avons tenu compte de ces commentaires pour réviser notre étude et en publier une version nettement étoffée. Ces retours nous ont permis de perfectionner nos définitions de « l’IA » et des « technologies de consommation », de donner une place plus importante au racisme dans notre prisme d’analyse et d’inclure plus de diversité en matière de localisation géographique, de race et de genre dans notre étude.