Here's <a id="a1">what happened</a>. Back in 2019 the <a id="a2">Wall Street Journal</a> reported that Flo was sharing data with Facebook that included health data like when a person started their period. This prompted a <a id="a3">review by the FTC</a> who found that "despite express privacy claims, the company (Flo) took control of users’ sensitive fertility data and shared it with third parties." This resulted in the FTC and Flo <a id="a4">agreeing to a settlement</a> in 2021 that required Flo Health " to obtain the affirmative consent of users of the company’s fertility-tracking app before sharing their personal health information with others and to obtain an independent review of their privacy practices". So, the bad news is, <a id="a5">Flo got caught</a> misleading their users and sharing data they had promised they wouldn't (although the never admitted wrongdoing in the settlement). That's really bad. The good news is, after they got busted and settled with the FTC, they were forced to (hopefully) clean up their act and do better. So are they doing better? Well, again, hopefully.
Voilà <a id="a1">ce qui s’est passé</a>. En 2019, le <a id="a2">Wall Street Journal</a> a rapporté que Flo partageait des données avec Facebook qui incluaient des données de santé, telles que le moment où une personne a commencé ses menstruations. Cela a incité la FTC à <a id="a3">examiner la question,</a> qui a conclu que « malgré des déclarations de confidentialité explicites, la société (Flo) a pris le contrôle des données sensibles sur la fécondité des utilisateurs et utilisatrices et les a partagées avec des tiers ». Cela a conduit la FTC et Flo à <a id="a4">convenir d’un accord</a> en 2021 qui exigeait que Flo Health « obtienne le consentement explicite des utilisateurs et utilisatrices de l’application de suivi de la fertilité avant de partager leurs informations personnelles de santé avec d’autres et d’autoriser une enquête indépendante sur leurs pratiques de confidentialité ». La mauvaise nouvelle, c’est que <a id="a5">Flo a été surprise à duper ses utilisateurs et utilisatrices</a> en partageant des données qu’elle avait promis de ne pas partager (bien qu’elle n’ait jamais avoué ses torts dans l’accord). C’est vraiment mauvais. La bonne nouvelle, c’est qu’après s’être fait pointer du doigt par la FTC et contrainte de passer un accord avec l’agence, elle a été forcée de (espérons-le) changer et d’améliorer ses pratiques. Alors, est-ce le cas ? Eh bien, on ne peut qu’espérer que oui.