<file_sep>---
title: hexo_github
date: 2016-11-15 15:13:06
tags:
---

steps:

1.local
============
	1.1 download nodejs
		https://nodejs.org/dist/v6.9.1/node-v6.9.1-linux-x64.tar.xz
	1.2 uncompress
		tar -Jxvf
	1.3 sudo cp -ar node... /usr/local/

	1.4 set node and npm PATH
		export NODE="/usr/local/node"
		export PATH="${NODE}/bin:$PATH"

	1.5 npm install hexo --no-optional
		sudo npm install -g hexo-cli

	1.6 mkdir blog_stormmg
	~~~
		cd
		hexo init <folder>
		cd <folder>
		npm install
	~~~

	or !!
	~~~
		mkdir  <folder>
		cd <folder>
		hexo init
		hexo generate (hexo g)
		npm install
		hexo server (hexo s)
	~~~



	browser: http://localhost:4000 //0.0.0.0:4000


	1.7 create new file
		hexo new "new file"
	1.8 generate html js website files
		hexo generate

2.githubpages
============

	2.1 git clone https://github.com/spartacus429496/spartacus429496.github.io
	2.2 cp  public containded files to git repo

	2.3 browser: spartacus429496.github.io

3.deploy
============

	3.1  vim _config.yml
		~~~
		deploy:
		    type: git
		    repository: https://github.com/spartacus429496/spartacus429496.github.io.git
		   branch: master
		~~~
	3.2
		npm install hexo-deployer-git --save
	3.3 new file
		~~~
		hexo new "newfilename" //in ./source/_posts/
		for detailes: markdown
		hexo generate
		hexo deploy (hexo d)
		~~~

	3.4 add theme

		~~~
		view https://hexo.io/themes/
		git clone https://github.com/iissnan/hexo-theme-next themes/next

		vim _config.yml theme
		vim ./themes/next/-config.yml //change attrbutes header etc

		~~~
	3.5 deploy
		hexo clean
		hexo generate
		hexo deploy
<file_sep>---
title: introduction
date: 2016-11-15 14:05:44
tags:
---
<file_sep>---
title: An essay on man
date: 2016-11-15 15:53:08
tags:
---
2　科学

卡西尔

节自《人论》(上海译文出版社1985年版)。甘阳译。恩斯特·卡西尔(1874—1945)，德国哲学家，被誉为百科全书式的学者，是20世纪最重要的哲学家之一。一生著述120多种，在语言哲学、符号美学方面的成就尤其突出。《人论》是卡西尔研究“人的问题”的一部哲学著作，也是他流传最广、影响最大的一本书。

卡西尔在《人论》中提出了一个著名的观点：与其把人称作“理性的动物”，不如称作“符号的动物”。本文节选自《人论》，论证了科学作为人类文化的特点，并给予极高的评价，指出科学“是人类文化最高最独特的成就”“是我们全部人类活动的顶点和极致”“在我们现代世界中，再没有第二种力量可以与科学思想的力量相匹敌”。阅读时，应注意作者在与日常感觉、日常语言的对比中，对科学的起源、发展进行的分析，从而体会科学作为现代人类文化的理性精神。

 

科学是人的智力发展中的最后一步，并且可以被看成是人类文化最高最独特的成就。它是一种只有在特殊条件下才可能得到发展的非常晚而又非常精致的成果。在伟大的古希腊思想家的时代以前——在毕达哥拉斯派学者、原子论者〔原子论者〕代表人物是留基伯和德谟克利特，认为世界万物都是由不可再分的物质微粒原子组成的，具有朴素的唯物主义观点。、柏拉图和亚里士多德〔亚里士多德(公元前384—前322)〕古希腊哲学家，柏拉图的学生。在哲学的各个方面都广有建树，对西方哲学的发展有重大的影响。主要著作有《工具论》《形而上学》《物理学》《政治学》《诗学》等。以前，甚至连特定意义的科学概念本身都不存在。而且这个最初的概念在以后的若干世纪中似乎被遗忘和遮蔽了，以至在文艺复兴的时代不得不被重新发现、重新建立。在这种重新发现以后，科学的成就看来是圆满得无可非议的了。在我们现代世界中，再没有第二种力量可以与科学思想的力量相匹敌。它被看成是我们全部人类活动的顶点和极致，被看成是人类历史的最后篇章和人的哲学的最重要主题。

我们可以对科学的成果或其基本原理提出质疑，但是它的一般功能似乎是无可怀疑的。正是科学给予我们对一个永恒世界的信念。对于科学，我们可以用阿基米德〔阿基米德(约公元前287—前212)〕古希腊物理学家、数学家，静力学和流体力学的奠基人。在科学上的主要贡献是阐明了杠杆原理、浮力定律。在对物体表面积、体积等的计算方面，也有许多重大成就。的话来说：给我一个支点，我就能推动宇宙。在变动不居的宇宙中，科学思想确立了支撑点，确立了不可动摇的支柱。在古希腊语中，甚至连科学〔episteme〕这个词从词源学上说就是来源于一个意指坚固性和稳定性的词根。科学的进程导向一种稳定的平衡，导向我们的知觉和思想世界的稳定化和巩固化。

但另一方面，科学并不是单独地在完成这个任务。在我们近代认识论中，不管是在经验论派还是在惟理论派那里，我们都常常碰到这种看法：人类经验的原初材料是处在一种全然无秩序的状态之中的。甚至连康德〔康德(1724—1804)〕德国古典哲学的奠基人，也是有重大成就的科学家。在哲学认识论上主张二元论、先验论，在科学上提出了“星云假说”。主要代表作有《自然通史和天体论》《纯粹理性批判》《实践理性批判》《判断力批判》。在《纯粹理性批判》的前面几章中似乎也是从这种前提出发的。他说，经验无疑是我们知性的第一个产物，但它不是一种简单的事实，而是两种相反的要素——质料与形式的合成物。质料的要素是在我们的感知中被给予的，而形式的要素则体现为我们的科学概念。这些概念，这些纯粹知性的概念给予各种现象以综合统一。我们所说的对象的统一，无非就是在综合我们表象的杂多时我们意识的形式统一。只有当我们对直观的杂多进行了综合统一，这时而且只有在这时我们才能说我们认知了一个对象。因此，对康德来说，人类知识的全部客观性问题是与科学的事实不可分割地联结在一起的。他的先验感性论与纯数学的问题相关，而他的先验分析则试图解释精确的自然科学的事实。

但是一种人类文化哲学必须把这个问题往前追溯到更远的根源。人早在他生活在科学的世界中以前，就已经生活在客观的世界中了。即使在人发现通向科学之路以前，人的经验也并不仅仅只是一大堆乱七八糟的感觉印象，而是一种有组织有秩序的经验。它具有一种明确的结构。不过，给予这种世界以综合统一性的概念，与我们的科学概念不是同一种类型，也不是处在同一层次上的。它们是神话的或语言的概念。如果我们分析这些概念的话，就会发现它们绝不是简单的或“原始的”。我们在语言或神话中所看到的对各种现象的最初分类，在某种意义上比我们的科学分类远为复杂、远为精致。科学开端于对简明性的追求。简明标志着真理似乎是它的基本意愿之一。然而，这种逻辑的简明性乃是一个终点，而不是一个起点。人类文化开端于一种远为错综复杂的心智状态。几乎所有的自然科学都不得不通过一个神话阶段。在科学思想的历史上，炼金术先于化学，占星术先于天文学。科学只有靠着引入一种新的尺度，一种不同的逻辑的真理标准，才能超越这些最初阶段。它宣称，只要人把自己局限在他的直接经验——观察事实的狭隘圈子里，真理就不可能被获得。科学不是要描述孤立分离的事实，而是要努力给予我们一种综合观。但是这种观点不可能靠对我们的普通经验进行单纯的扩展、放大和增多而达到，而是需要新的秩序原则，新的理智解释形式。语言是人统一他的感知世界的最初尝试。这种倾向是人类言语的基本特征之一。有些语言学家甚至已经认为必须设想人有一种特殊的分类本能，才能解释人类言语的事实与结构。奥托·叶斯柏森〔奥托·叶斯柏森(1860—1943)〕丹麦语言学家，曾任丹麦哥本哈根大学英语教授、校长。主要著作有《语音学》《语法哲学》。说：

人是分类的动物：在某种意义上可以说，整个讲话过程只不过是把各种现象(没有两种现象在每一方面都是相同的)根据看到的相似点和相异点分成不同的类而已。在命名过程中我们又看到了同样根深蒂固而又非常有用的倾向——识别相像性并且通过名字的相似来表达现象的相似。

但是科学在现象中所寻求的远不止是相似性，而是秩序。我们在人类言语中所看到的最初的分类，没有任何严格的理论目的。对象的名字如果能使我们传达我们的思想并协调我们的实践活动，那就完成了它们的任务。它们具有一种目的论的功能，这种功能慢慢地发展成为一种更为客观的、“表现的”功能。在不同现象之间的每一表面上的相似性都足以用一个共同的名称来表示它们。在有些语言中，一只蝴蝶被叫做一只鸟，一条鲸被叫做一条鱼。当科学开始作最初的分类时，它必须修正和克服这些表面上的相似性。科学的术语不是任意制造的，它们遵循着一定的分类原则。一套首尾一贯的系统的术语的创立绝不是科学的纯粹附加特征，而是它固有的不可缺少的成分之一。当林奈〔林奈(1707—1778)〕瑞典博物学家，现代生物分类学的奠基人，确立了生物分类的双名法。主要著作有《自然系统》《植物种志》。出版他的《植物哲学》时他不得不遭到这种反对理由：这里所给予的只是一种人为的而不是自然的系统。但是，所有的分类系统都是人为的。自然本身只包含个别的多样化的现象。如果我们把这些现象纳入类概念和一般规律之下，那么我们并不是在描述自然的事实。每一种体系都是一种艺术品——是有意识的创造性活动的一种结果。甚至连与林奈的体系相对立的后来的所谓“自然的”生物学体系也必须采用新的概念成分。它们是建立在一般的进化论基础上的。但是进化本身并不是自然史的单纯事实，而是科学的假设，是我们对自然现象进行观察和分类的一种调节性原理。达尔文理论开启了一个新的更广阔的地平线，对有机生命的现象提供了更全面更首尾一致的概念。这决不是对林奈体系的驳斥；事实上林奈始终把他的体系看成是预备步骤，他完全明白，在某种意义上他只是创立了一套新的植物学术语。但是他深信，这套术语不但具有语词上的价值而且有着实在的价值。他曾说：“如果你不知道事物的名字，事物的知识就会死亡。”

就这一点而言，语言与科学之间的连续性似乎没有中止。我们语言学的各种名称和最初的科学的各种名称可以被看成是同一分类本能的结果与产物。在语言中无意识地完成的事也就是在科学过程中有意识地打算做的并且有条理地完成的事。科学在其最初阶段仍然不得不在日常言语的意义上来采用事物的名称。它可以用它们来描述事物的基本成分或性质。在最初的希腊自然哲学体系中，在亚里士多德哲学中，我们发现这些普通名称仍然对科学思维有着巨大的影响。但是在希腊思想中，这种力量不再是惟一的或占优势的了。在毕达哥拉斯及其早期信徒的时代，希腊哲学已经发现了一种新的语言——数的语言。这个发现标志着我们近代科学概念的诞生。

在各种自然事件——天体的运行、日月的升落、四季的变换——之中，存在着一种规律性，存在着某种一致性——这是人类最早的伟大经验之一。甚至在神话思想中，这种经验就已经得到了充分的承认和独特的表达。在这里我们看到了关于自然的一种普遍秩序的观念之最早迹象。而且早在毕达哥拉斯时代以前，这种秩序就已经不仅用神话的术语而且还用数学的符号来描述了。神话语言和数学语言在早期巴比伦占星术体系中以非常奇特的方式互相结合起来，而这种占星术体系一直可以追溯到大约公元前3800年那么早的一段时期。不同星群之间的区分、黄道带的十二重分割〔黄道带的十二重分割〕黄道是地球绕太阳公转的轨道平面与天球相交的大圆。古代巴比伦人将黄道分成12个部分，将一年划分为12个月。，都是由巴比伦天文学家们完成的。如果没有一种新的理论基础的话那就不可能获得这些成果。但是，要创立第一个数的哲学，就必须有更大胆的概括。毕达哥拉斯派思想家们最早把数设想为一种无所不包的真正普遍的要素。它的用处不再局限在某一特殊的研究领域以内，而是扩展到了存在的全部领域。当毕达哥拉斯作出他的第一个伟大发现时——当他发现音调的高度依赖于振动弦的长度时，对哲学和数学思想的未来方向具有决定意义的并不是这种事实本身，而是对这种事实的解释。毕达哥拉斯不可能把这种发现看成是一种孤立的现象。最深奥的神秘之一——美的神秘，似乎在这里被揭示出来了。对希腊精神来说，美始终具有一种完全客观的意义。美就是真，它是实在的一种基本品格。如果我们在音调的和谐中发现的美可以被还原为一种简单的数的比例的话，那么正是数向我们揭示了宇宙秩序的基本结构。毕达哥拉斯派有一句话：“数是人类思想的向导和主人，没有它的力量，万物就都处于昏暗混乱之中。”我们并不是生活在真理的世界中，而是生活在蒙蔽和错觉的世界中。在数中，而且只有在数中，我们才发现了一个可理解的宇宙。

    物理学的各分支都趋向于同一个目标——力图使整个自然现象的世界都处于数的管辖之下。在这种总的方法论理想方面，我们看不出古典物理学与近代物理学之间有什么分歧。量子力学在某种意义上是古典的毕达哥拉斯理想的真正复活、更新和证实。但是在这里也必须引入一种更加抽象的符号语言。当德谟克利特描述他的原子结构时，他曾求助于从感觉经验世界中获取的相似性。他给出了原子的一种图像、映像，而这种映像是与我们宏观世界的普通物体相类似的。原子以它们的形状、大小及其各部分的排列而互相区别。它们的连结是用物质的连接来解释的：单独的原子都具有钩和孔、球和窝，从而使它们成为可勾结的。所有这些形象化的描述和比喻式的说明在我们近代原子理论中都已经消失了。在玻尔的原子模型中没有任何这类形象化的语言。科学不再以普通的感觉经验的语言说话，而是采取了毕达哥拉斯的语言。数的纯粹符号体系取代并且取消了日常言语的符号体系。不仅是宏观宇宙而且连微观宇宙——原子内部现象的世界——现在都不可能用这种语言来描述。这已被证明是开启了一种全新的系统解释。

化学的历史是科学语言的这种缓慢变化的最好最显著的例子。化学踏上“科学大道”的时间比物理学晚得多。许多世纪以来阻碍化学思想的发展并使它停留在前科学概念范围内的障碍决不是因为缺乏新的经验证据。如果我们研究一下炼金术的历史，我们就会发现炼金术士们具有令人惊讶的观察天赋。他们积累了大量有价值的事实，没有这些原始材料的话，化学几乎至今也不可能得到发展。但是表现这种原始材料的形式却是极不充分的。当炼金术士开始描述他的观察材料时，他没有任何可供他使用的工具而只有一种充满了意义含糊的术语的半神话语言。他用隐喻和寓言而不是用科学的概念说话。这种含糊的语言在他关于自然的全部概念上都打上了烙印。自然界成了由各种晦涩难懂的性质构成的领域，只有那些领会其秘诀的行家才能理解它。化学思想的新潮流开始于文艺复兴时期。在“医化学”学派中，生物学和医学的思想开始流行。但解决化学问题的真正科学方法直到17世纪才出现。罗伯特·波义耳〔罗伯特·波义耳(1627—1691)〕英国化学家、物理学家和自然哲学家，是近代化学的奠基人。主要著作有《怀疑的化学家》《关于颜色的实验和考察》。的《怀疑的化学家》是以关于自然和自然规律的新的一般概念为基础的近代化学理想的第一个伟大范例。然而即使在这里以及以后的燃素说〔燃素说〕18世纪关于燃烧的一种错误学说，认为可燃物质中存在着燃素，燃烧时燃素以光和热的形式逸出。18世纪末被燃烧的氧化学说取代。的发展中，我们能看到的也只是对化学过程的定性描述。直到18世纪末拉瓦锡〔拉瓦锡(1743—1794)〕法国化学家，近代化学的奠基人之一，阐明了燃烧的氧化学说。的时代，化学才学会了使用定量的语言。

在生物学的历史中我们也能追踪到同样的一般思想趋向。像所有其他的自然科学一样，生物学也不得不从对事实的简单分类开始，而且这种分类也是以我们日常语言的类概念为指导的。科学的生物学给了这些概念更确切的意义。亚里士多德的动物学分类和提奥弗拉斯特〔提奥弗拉斯特〕古希腊科学家，亚里士多德的弟子，在矿物学和植物学方面很有成就。的植物学分类都显示出高度的严密性和方法上的条理性。但是在近代生物学中，所有这些较早的分类形式都被一个不同的理想遮盖了。生物学慢慢地进展到了一个“演绎公式化理论”的新阶段。

科学家知道，仍然有大量领域的现象还无法归之于严格的规律和精确的数的规则。然而他仍然忠于这个一般的毕达哥拉斯派教义——他相信，作为一个整体的自然及其所有特殊领域是“一个数和一种和谐”。面对着无限广大的自然，许多最伟大的科学家或许都会有在牛顿的名言中所表达的那种特殊感情。他们或许都觉得，他们在自己的工作中就像一个沿着无边的海岸散步自娱的儿童一样，偶尔好玩地捡起了一块以其形状或颜色吸引了他的注意力的鹅卵石。这种谦虚的看法是可以理解的，但它并没有对科学家的工作作出真实而充分的描述。科学家如果不严格地服从自然的事实就不可能达到他的目的。但是这种服从并不是被动的顺从。一切伟大的自然科学家如伽利略、牛顿、麦克斯韦〔麦克斯韦(1831—1879)〕英国物理学家，揭示了电磁现象和光现象的统一性，提出的麦克斯韦方程组成为经典电动力学的基础。、赫尔姆霍兹〔赫尔姆霍兹(1821—1894)〕一般译作“亥姆霍兹”，德国物理学家，第一次用数学方法提出了能量守恒定律。、普朗克〔普朗克(1858—1947)〕德国物理学家，量子论的奠基人，提出了黑体辐射公式，即普朗克公式。和爱因斯坦，都不是从事单纯的事实搜集工作，而是从事理论性的工作，而这也就意味着创造性的工作。这种自发性和创造性就是一切人类活动的核心所在。它是人的最高力量，同时也标示了我们人类世界与自然界的天然分界线。在语言、宗教、艺术、科学中，人所能做的不过是建造他自己的宇宙——一个使人类经验能够被他所理解和解释、连结和组织、综合化和普遍化的符号的宇宙。
<file_sep>#include<stdio.h>

typedef unsigned char Byte_t;

int main(int argc, char ** argv)
{
	Fd = fopen(argv[1], "r");

	while (fgets(String, sizeof(String), Fd)) {
		while ((sscanf(String + Offset , "\\x%x%n", &HexVal, &Count)) == 1) {

	fclose(Fd);

}
