Question: My question is the following: can **mis à part** be used both for expressing "inclusion" and "exclusion" as is the case with the english **apart from**. What I mean is that in English it would be possible to say both:

Inclusion: *Apart from Germany, they also visited Italy and Austria*

Exclusion: *Apart from Friday, I'll be in London during the whole week*

But what about in French? Would it be correct to say:

*Mis à part l'Allemagne, ils ont aussi visité l'Italie et l'Autriche* (meaning that they visited both Germany, Italy and Austria)?

*Mis à part vendredi, je serai à Londres pendant toute la semaine* (meaning that except for Friday, I will be in London)

Answer: 
Parce que il s'agit de *son* statut, donc on a déjà précisé de qui le statut est: c'est le sien. On ne peut pas préciser de qui est le statut deux fois dans la même phrase.

Il existe une nuance entre l'utilisation des mots "de" et "du":

On dit par exemple:

> 
> **Il faudrait redéfinir le statut du président.**
> 
> 
> (pour parler du statut de ce rôle de président, sans nécessairement considérer à quel individu en particulier le statut s'applique.)
> 
> 
> 

Mais on dit:

> 
> **Jean est fier de son statut de président.**
> 
> 
> (pour parler du statut de Jean en particulier, Jean étant le président.)
> 
> 
> 

De même, on ne peut pas dire "son t-shirt du garçon". On peut dire:

> 
> **le t-shirt du garçon**
> 
> 
> (pour parler d'un t-shirt qui appartient au garçon.)
> 
> 
> 

Ou bien on peut dire dit:

> 
> **son t-shirt de garçon**
> 
> 
> (pour parler d'un t-shirt conçu pour les garçons, qui appartient à quelqu'un qui n'est pas forcément un garçon.)
> 
> 
>
Par simplification, on admettra que le syntagme nominal *son statut du sauveur* est incorrect puis que la préposition *de* introduit l'attribut du complément d'objet *sauveur du peuple polonais*.