Question: In den letzten Wochen fällt mir immer öfter auf, dass in Sätzen, in denen früher »man braucht« gesagt wurde, seit neuestem »es braucht« verwendet wird.

> 
> früher: »Wenn das so ist, dann braucht *man* keine Regierung mehr.  
> 
>  heute: »Wenn das so ist, dann braucht *es* keine Regierung mehr. 
> 
> 
> 

(Soeben in einer Nachrichtensendung im österreichischen Fernsehen gehört.) 

Andere Beispiele:

> 
> früher: Braucht *man* die EU noch?  
> 
>  heute: Braucht *es* die EU noch? 
> 
> 
> früher: Hier, in dieser Region, bräuchte *man* dringend mehr Regen.  
> 
>  heute: Hier, in dieser Region, bräuchte *es* dringend mehr Regen. 
> 
> 
> 

Mir ist dieses »es braucht« bisher nur im schweizerischen Deutsch aufgefallen. Anscheinend breitet es sich auch in Österreich aus.

Wie ist die Situation in anderen Regionen?  

Wie ist dieses »es« grammatisch zu bewerten? (Generell in solchen Sätzen, und speziell auch im Vergleich mit dem »man«.)

Answer: 
Als jemand aus dem (Süd-) Westen Bayerns, kurz vor der Sprachgrenze zum Schwäbischen, kommt mir *es braucht* überhaupt nicht seltsam vor. Ich bin allerdings auch noch relativ jung, kann also nicht sagen, inwiefern es sich um eine neuartige Entwicklung handelt.

In einem Kommentar hat TvF schön den Unterschied zwischen »es braucht« und »man braucht« herausgearbeitet. Beides lässt sich umkehren, wobei aus »man braucht« ein »niemand braucht« würde, während »es braucht« zu »ist nicht nötig« wird. Das *man* in »man braucht« impliziert also stets, dass es um *Menschen* geht, während *es* auch ein rein abstraktes *benötigen* bedeuten kann.

Ich denke, dass es sich bei *es* um einen »grammatikalischen Expletiv« handelt. Ich muss kurz ausschweifen, um zu erklären, was ich damit meine. In beiden folgenden Sätzen haben wir es mit einem vergleichbaren *es* zu tun, das in keiner Weise Urheber der dargestellten Handlungen ist.

> 
> Es wird heute gefeiert.
> 
> 
> Es regnet heute.
> 
> 
> 

Weder ist *es* das abstrakte Wetter, das den Regen bringt, noch tut *es* irgendetwas zur Feier dazu. Die beiden *es* sind also [Expletiva](https://de.wikipedia.org/wiki/Expletivum); sie erfüllen rein grammatisch-syntaktische Funktionen. Sie sind aber unterschiedlich, was man an der Umstellung der Sätze sieht:

> 
> Heute wird gefeiert.
> 
> 
> Heute regnet **es.**
> 
> 
> 

Zieht man das *heute* im subjektlosen Passiv ins Vorfeld, verschwindet das *es.* Seine einzige Aufgabe besteht darin, das Vorfeld in Ermangelung eines Subjekts zu besetzen. Das würde ich »syntaktischen Expletiv« nennen. Im Gegensatz dazu ist das *es* in »Heute regnet es« *nicht* entfallen; es dient in diesem Satz als Subjekt, auch wenn es dort ein reiner Platzhalter ist. Weil es grammatikalisch (und nicht rein syntaktisch) notwendig ist, möchte ich es »grammatikalischen Expletiv« nennen.

Das *es* in »es braucht« ist, wie man anhand deiner Beispiele sehen kann, grammatikalisch notwendig; es bleibt auch erhalten, wenn es nicht im Vorfeld steht.
Komme aus Südbaden, nahe der Grenze zur Schweiz. Für mich ist "es braucht" ganz natürlich. Bin noch jünger, kann daher zur Historie nicht so viel beitragen. Mir schwätzet hier alemannische Dialekt (alemannisch bezeichnet nicht nur den Dialekt in Südbaden, sondern ist auch der Oberbegriff für Schweizerdeutsch, Schwäbisch und die Dialekte in Vorarlberg und Liechtenstein).

Typische tägliche Ausdrücke wären: "Bruuchts des?" (Braucht es das? = Ist das nötig?). oder z.B.: "Es braucht Wasser und Salz zum Backen der Wecken."

Könnte mir vorstellen, dass sich das über Vorarlberg in den restlichen österreichischen Sprachraum eingeschlichen hat.