Question: Tenho dúvida sobre como substituir ***ter*** por ***haver***, embora já tenha visto [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1833/h%C3%A1-muito-a-considerar-haver-vs-ter).

Minha dúvida é assim: eu sei que podemos substituir ***ter*** e ***existir*** por ***haver***. Mas por que não conjugamos o verbo ***haver*** depois da substituição? Ou seja:

> 
> Amanhã, temos uma visita de estudos no Instituto Oswaldo Cruz.
> 
> 
> Amanhã, há uma visita de estudos no Insituto Oswaldo Cruz.
> 
> 
> 

> 
> Depois da palestra, tivemos um debate.
> 
> 
> Depois da palestra, houve um debate.
> 
> 
> 

Por que não dizemos ***havemos***?

Answer: 
Conjugamos sim, se não conjugássemos ficava simplesmente "haver".

Mas conjugamos na terceira pessoa porque a construção é diferente:

> 
> Amanhã, (nós) temos (...)  
> 
> Amanhã, (ele\*) há (...)
> 
> 
> 

> 
> Depois da palestra, (nós) tivemos um debate.  
> 
> Depois da palestra, (ele\*) houve um debate.
> 
> 
> 

Em ambos os exemplos o haver é conjugado. Mas a construção da frase com haver tem uma estrutura diferente. O verbo haver é conjugado "**impessoalmente**" — sem sujeito e na terceira pessoa do singular.

Esta página explica isto adequadamente:

<http://escreverbem.com.br/como-flexionar-o-verbo-haver-2/>

---

Nota: em algumas situações o haver é usado com sujeito, e conjugado, p.e.:

> 
> Havemos de conversar sobre isso.
> 
> 
>
Nos teu exemplos, o verbo *haver* significa ’existir, acontecer’. Vejamos um exemplo mais simples:

> 
> **Há** uma árvore no quintal = **Existe** uma árvore no quintal
> 
> 
> **Há** duas árvores no quintal = **Existem** duas árvores no quintal
> 
> 
> 

Nestes exemplos, *árvore(s)* é o sujeito do verbo *existir*. Portanto, *exist**e** uma árvore* (singular), *exist**em** duas árvores* (plural). Mas o verbo *haver*, no sentido de ’existir’, não tem sujeito (*árvore(s*) é complemento direto); como diz o ANeves, é um verbo impessoal. Por isso é sempre conjugado na terceira pessoa do singular: *há, houve, havia*, etc.

No Brasil, coloquialmente, também se diz *tem duas árvores no quintal*. Aqui o verbo *ter* funciona exatamente como o *haver*. É disso que trata [a outra pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1833/h%C3%A1-muito-a-considerar-haver-vs-ter) que tu referiste. Mas nos teus exemplos, o verbo *ter* tem um sentido um pouco diferente: *eu **tenho** uma árvore no quintal*, indica que a árvore é minha; não significa simplesmente que a árvore existe. Nos teus exemplos:

> 
> Amanhã, **temos** uma visita de estudos
> 
> 
> Amanhã, **há** uma visita de estudos
> 
> 
> 

O *temos* implica ***nós** temos*, e as pessoas vão entender que nós vamos participar na visita de estudos. Já *há uma visita de estudos* significa apenas que se essa visita vai acontecer; não se conclui obrigatoriamente que nós vamos. Seria perfeitamente normal dizer:

> 
> Amanhã, há uma visita de estudos, mas nós — eu e o João — não vamos porque não estamos interessados.
> 
> 
> 

Mas seria um pouco estranho dizer *temos uma visita de estudos, mas nós não vamos*. Do mesmo modo, em *tivemos um debate*, entende-se que nós estivemos no debate; em *houve um debate*, podemos ter estado ou não.