Question: > 
> Нет человека, которому пристало бы меньше моего затевать разговоры о
> памяти. Ведь я не нахожу в себе ни малейших следов её и не думаю,
> чтобы во всем мире существовала **другая память столь же чудовищно
> немощная**. Все остальные мои способности незначительны и вполне
> заурядны. Но в отношении этой я представляю собой нечто совсем
> исключительное и редкостное и потому заслуживаю, пожалуй, известности
> и громкого имени.
> 
> 
> 

[Глава IX.
О лжецах](http://www.informaxinc.ru/lib/science/monten_essey.html)

---

Почему я хочу запятую после "памяти", с каким правилом путаю?

Answer: 
Сочетание допустимое.

**КРОПОТЛИВЫЙ**, 1. Требующий много внимания, усилий, терпения. К-ая работа. К. труд. К-ые розыски в архивах. К-ое дело

**Читать кропотливо** – это читать старательно, усердно, прилежно, **останавливаясь на деталях, изучая их**.

А текст я написала бы так:

Что уж тут про работу с источниками говорить. Вот ознакомилась я трудом Чекалевского. Эстетический трактат XVIII века, адресованный студентам русской Академии художеств. С превеликим удовольствием! Чрезвычайно любопытно! Труд компилятивный, очень много из Винкельмана. И вот теперь вспомнила, что я ведь недавно кропотливо (внимательно, старательно, усердно, прилежно, терпеливо) прочла подряд несколько итальянских трактатов XIV века. И смотрю: кусочки-то оттуда наш уважаемый Чекалевский потырил, да ссылок на источники-то не дал! Нехорошо, право слово. Статью бы об этом написать! Однако уличить – не могу. Забыла, где прочитала.

**В заданном тексте** нет нужной смысловой разбивки, да и переход от коротких предложения к одному длинному не кажется обоснованным.
> 
> Что уж тут про работу с источниками говорить.
> 
> 
> 

Что уж тут о работе с источниками говорить!

> 
> ... студентам русской Академии художеств.
> 
> 
> 

Студентам Российской Академии художеств.

> 
> ... недавно кропотливо прочла подряд несколько итальянских трактатов XIV века.
> 
> 
> 

Недавно не один итальянский трактат XIV в. проштудировала.

> 
> ... потырил, да ссылок на источники-то не дал!
> 
> 
> 

Умыкнул, а ссылок-то на источники и не дал!