Question: В книге Юлиана Семёнова "Ненаписанные романы" на 154 странице приводится стенограмма выступления Сталина на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б) 1937 года (с вероятностью 99.99%). В стенограмме есть такие слова: "Трижды возвращали проект в Наркомтяж. Трижды получали от Наркомтяжа **все** разные проекты".

Как правильно читается: *все* или *всё*? Нужно ли вообще это *все*/*всё* на ваш взгляд? Лично мне оно режет слух как вообще совершенно лишнее слово, а если предположить, что оно не лишнее, то мой разум теряется в догадках, как правильнее: *все* или *всё*?

П.С. В найденных в интернете стенограммах этого года почему-то нет этих слов Сталина; правда ли это вообще (у Ю. Семенова), или как так получается, что стенограмма Ю.Семёнова и стенограммы, найденные в интернете, разнятся?

**Дополнение:** на мой взгляд куда красивее и лаконичней просто: "Трижды получали от Наркомтяжа разные проекты". Или на крайний случай "всё разные проекты". 
Отсутсвие самих точек над е меня не смущало, смущало другое - то, что в тексте практически всегда интуитивно понятно, когда е, когда ё, а здесь полная несуразица была.

Answer: 
Нормально здесь всё. *"Вс**е**", не "всё"*. **Все проекты - разные**. Их более двух, видимо, и они все разные. Нет двух одинаковых.
Это, возможно, не самый высокий стиль, но вполне по-русски.
Тут недавно обсуждалось, почему говорят "оба разные", так и то большинство высказалось, что это нормально (хотя в этом случае как раз есть вопросы).
Так почему в отношении "все разные" возникает сомнение?!
Смысл понятен только в варианте "вс**ё** разные"; стилистически лучше переформулировать его в "(после возврата) трижды получали от Наркомтяжа проекты, и всё разные". Можно понять причины отсутствия *ё* в расшифровке стенограммы: обязательное применение этой буквы в школьном образовании было введено в 1942 году (на этом история употребления буквы не закончилась).