Question: In den letzten Wochen fällt mir immer öfter auf, dass in Sätzen, in denen früher »man braucht« gesagt wurde, seit neuestem »es braucht« verwendet wird.

> 
> früher: »Wenn das so ist, dann braucht *man* keine Regierung mehr.  
> 
>  heute: »Wenn das so ist, dann braucht *es* keine Regierung mehr. 
> 
> 
> 

(Soeben in einer Nachrichtensendung im österreichischen Fernsehen gehört.) 

Andere Beispiele:

> 
> früher: Braucht *man* die EU noch?  
> 
>  heute: Braucht *es* die EU noch? 
> 
> 
> früher: Hier, in dieser Region, bräuchte *man* dringend mehr Regen.  
> 
>  heute: Hier, in dieser Region, bräuchte *es* dringend mehr Regen. 
> 
> 
> 

Mir ist dieses »es braucht« bisher nur im schweizerischen Deutsch aufgefallen. Anscheinend breitet es sich auch in Österreich aus.

Wie ist die Situation in anderen Regionen?  

Wie ist dieses »es« grammatisch zu bewerten? (Generell in solchen Sätzen, und speziell auch im Vergleich mit dem »man«.)

Answer: 
"Es braucht" war vor 20 Jahren in Österreich völlig ungebräuchlich, hat sich seither aber epidemieartig ausgebreitet. Meine Theorie ist, dass MAN im Zuge der Suche nach einer "geschlechtsneutralen" Alternative für das ach so maskuline "man" in den alemannischen Dialektraum geschielt hat, wo "es braucht" in seiner Verwandtschaft mit dem französischen "il faut" durchaus plausibel ist.
Also: ein mainstream-gender-affiner Import aus Westgermanistan!
Ich habe die Hälfte meines Lebens (66) an unterschiedlichen Orten in Deutschland gelebt, Süd wie Nord, auch nahe an der Grenze zur Schweiz und zu Österreich. "Es braucht" ist mir dort bis vor rund 15 bis 20 Jahren nicht begegnet. Auch nicht in den jeweiligen Mundarten. Meine Theorie ist, dass "es braucht" ein Anglizismus ist und aus der wörtlichen Übersetzung von "it needs" herrührt, was im Englischen für "es besteht die Notwendigkeit für ..." oder ähnliche Wendungen gebraucht wird.