Question: Um hervorzuheben, dass ein Wort euphemistisch gebraucht wird oder, dass es eigentlich nicht ganz seinen normalerweise zugedachten Inhalt widerspiegelt, kann man Anführungszeichen nutzen:

> 
> Hans "arbeitet" schwer im Home-Office. (Hans schaut eigentlich eine Serie auf Netflix)
> 
> 
> 

> 
> Hans hat gestern seine Wohnung "aufgeräumt". (Hans hat einen Teller in den Geschirrspüler geräumt).
> 
> 
> 

Wie verhält es sich denn, wenn das Verb geteilt ist?

> 
> Hans räumt morgen seine Wohnung auf.
> 
> 
> 

> 
> a) Hans "räumt" morgen "auf"  
> 
> b) Hans "räumt" morgen auf  
> 
> c) Hans räumt morgen "auf"
> 
> 
>

Answer: 
Ignoriere die pedantischen Angriffe gegen die Vorstellung von Ironie in der Sprache. Wenn man ein Verb durch Anführungszeichen hervorhebt, egal zu welchem Zweck, und das Verb geteilt wird, dann stehen die Anführungszeichen natürlich um beide Teile, also ist a) richtig.

(Am Rande: Davon unabhängig muß man natürlich darauf achten, daß *eine* der Verwendungen von "" ist, ein wörtliches Zitat zu kennzeichnen, und wörtliche Zitate dürfen nicht verändert werden. Wenn also das Originalzitat das Verb ungetrennt verwendete, z.B. im Nebensatz, dann darf man es nicht so umformulieren, daß das Verb getrennt wird.)
Weder, noch und schon gar nicht.

> 
> Hans räumt morgen seine Wohnung auf.
> 
> 
> 

Wenn es Ironie sein soll, und man will diese unbedingt mit Anführungszeichen ausdrücken, dann kommt der ganze Satzteil in solche:

> 
> Hans "räumt morgen seine Wohnung auf".
> 
> 
> 

Es ist für den Leser natürlich nicht ersichtlich, worauf sich die Ironie bezieht. Behauptet Hans selbst, dass sein Tellerrücken aufräumen sei? Wem gegenüber? Dass es nur ein Teller war kann der Leser natürlich nicht erraten. Verrät man es, dann braucht man die Anführungszeichen nicht.