text_combined: journees de rochebrune 99 1st call papers journes de rochebrune 1999 rencontres interdisciplinaires sur les systmes complexes naturels et artificiels appel communications thme des journes 1999 toutes indications disponibles http www idiap ch glotin rb99 html conflits des interprtations et interprtation des conflits le robert dfinit l interprtation comme l activit de donner une signification que ce soit aux signes en gnral ou aux phnomnes la connaissance que nous avons de cette activit est relativement peu structure au contraire de l activit de modlisation qui est spcifique quoique dominante dans la science occidentale contemporaine l interprtation peut se comprendre la fois comme un processus et comme son rsultat elle peut donc tre difficilement spare de sa dynamique laboration c est pourquoi nous voulons explorer plus prcisment le rle des conflits et antagonismes dont hraclite disait qu ils sont les seuls moteurs volution le conflit ne doit pas forcment tre compris dans le sens de la logique classique dans laquelle il est source incohrence ni dans le sens tymologique de forces qui se heurtent ce qui rendrait le conflit source de destruction mais au contraire comme dynamique cratrice une fois place dans un mcanisme quilibration possiblement par interprtation du conflit luimme nous souhaitons poser les questions nonexhaustives suivantes le vivant interprtet il son environnement et quel sens donner cette assertion entre adn et organisation cellulaire qu en estil de l embryogense comme hermneutique du vivant quelle diffrence il entre l interprtation par le vivant l homme et la machine quels modles en avonsnous et sontils conflictuels que nous apprend l ordinateur comme machine universelle traiter le signe quel est le rle des conflits et antagonismes dans la construction interprtation pourquoi les viter et comment les utiliser comment une interprtation individuelle estelle possible ou qu en estil de l interprtation collective et du rle de la multiplicit des points de vue qu ils soient mthodologiques contextuels ou de niveaux et donc des conflits qui peuvent en rsulter qu en estil de l interprtation comme rsolution des conflits et donc moteur volution si comme dans la deuxime dfinition du greimas voir notes les signes sont toujours dj signifiants comment peuventils avoir ce statut qu estce qui les rend signifiants qu en estil de la pense symbolique des civilisations anciennes ou orientales et qui cultive chez nous jusqu au moyen age g durand comment cette forme interprtation articulet elle avec les signes dcontextualiss jusqu tre calculables et la conception de l interprtation qui en dcoule de quels processus de lgitimation des interprtations disposonsnous quelles relations l interprtation entretientelle avec l action ou l argumentation que ce soit avant par ou aprs coup comment l interprtation articulet elle la controverse la ngociation l ajustement puisque la simulation joue un rle de plus en plus grand dans l activit du modlisateur comment articulent la simulation et l interprtation ces questions sont au coeur de la plupart des sciences et plus particulirement la smiotique l hermneutique les sciences cognitives et neurosciences la philosophie la psychologie la linguistique et psycholinguistique l intelligence artificielle l anthropologie et la sociologie elles soustendent galement l activit scientifique tant dans la modlisation que dans l exprimentation elles sont insparables des activits des concepteurs ingnieurs informaticiens architectes dont les productions proviennent de la rsolution de conflits interprtations du monde et sont soumises des conflits interprtation notes selon smiotique dictionnaire raisonn de la thorie du langage de greimas et courts distingue au moins deux acceptions de l interprtation l interprtation comme attribution de significations des signes qui en sont dpourvus et l interprtation comme paraphrase au sens large de signes dj remplis de significations cette deuxime acception fait cho au dictionnaire de la psychanalyse de laplanche et pontalies qui dfinit l interprtation comme dgagement par l investigation analytique de sens latent dans le dire et les conduites un sujet faisant donc rfrence la fois au sens dj l et en plus sa modalit obtention soumission des contributions les propositions de communication de 4 12 pages devront parvenir en trois exemplaires ou sous forme lectronique word attach vivement souhait l adresse suivante christophe parisse inserm laboratoire de neuropsychologie de l enfant btiment pharmacie 3me tage hpital de la salptrire 47 bd de l hpital 75651 paris cedex 13 france e mail parisse ext jussieu fr dates importantes rception des manuscrits 31 septembre 1998 notification acceptation 9 novembre 1998 remise des versions finales 10 dcembre 1998 toutes indications disponibles http www idiap ch glotin rb99 html ffrom mailerdaemon mon may 25 13 59 16 1998 received linguist ldc upenn edu linguist ldc upenn edu 158 130 16 169 linguistlist org 8 8 8 8 8 8 esmtp id naa14645 linguist linguistlist org mon 25 may 1998 13 59 15 0400 edt received linguist ldc upenn edu linguist ldc upenn edu 158 130 16 169 linguist ldc upenn edu 8 8 5 8 8 5 esmtp id naa17535 linguist linguistlist org mon 25 may 1998 13 59 15 0400 edt message id 199805251759 naa17535 linguist ldc upenn edu