the simplicity de los of the enfoques discussed discutidos. Otros Other enfoques requieren require la the del of the que consiente la the GP We agree Estamos Recommendations Made in Conjunction with AUP that the de Engagements hechas acuerdo en que las con should be Q12. los clearly Do you agree with the Working Group’s view that de AUP from recommendations should be clearly distinguished from the e the procedures and factual findings? Why or why not? Q12. ¿Está de and de los acuerdo factual con la findings so y de opinión del as not to las Grupo de confuse Trabajo de the user of fácticas que las the AUP para no report. It confundir should be al usuario deben avoided del distinguirse that a informe de claramente AUP. Se de los can debería be evitar que y las interpreted una as an fácticas? ¿Por qué sí factor of pueda ser o por qué the factual no? como un atenuante de la conclusión fáctica. Otras GP We Other Issues relating to ISRS 4400 cuestiones que el that the valor y las Q13. con el value and Are there any other areas in ISRS 4400 that need to be ISRS 4400 limitations de AUP improved to clarify the value and limitations of an AUP of AUP están engagement? If so, please specify the area(s) and your Q13. views as to how it can be improved. ¿Hay otras are mente áreas en el sufficiently expuestos ISRS 4400 explained en el que in the informe. necesitan report. ser mejoradas para aclarar el valor y las limitaciones de un
the simplicity of the discussed Other require the of the the de los enfoques discutidos. Otros enfoques requieren la del que consiente la Recommendations Made in Conjunction with AUP Engagements Q12. Do you agree with the Working Group’s view that recommendations should be clearly distinguished from the procedures and factual findings? Why or why not? hechas con los de AUP Q12. ¿Está de acuerdo con la opinión del Grupo de Trabajo de que las deben distinguirse claramente de los y las fácticas? ¿Por qué sí o por qué no? GP We agree that the should be clearly from the and factual findings so as not to confuse the user of the AUP report. It should be avoided that a can be interpreted as an factor of the factual Estamos de acuerdo en que las de los y de las fácticas para no confundir al usuario del informe de AUP. Se debería evitar que una pueda ser como un atenuante de la conclusión fáctica. Other Issues relating to ISRS 4400 Q13. Are there any other areas in ISRS 4400 that need to be improved to clarify the value and limitations of an AUP engagement? If so, please specify the area(s) and your views as to how it can be improved. Otras cuestiones con el ISRS 4400 Q13. ¿Hay otras áreas en el ISRS 4400 que necesitan ser mejoradas para aclarar el valor y las limitaciones de un GP We that the value and limitations of AUP are sufficiently explained in the report. que el valor y las de AUP están expuestos en el informe. e mente
RespuestaFACPCEProyectoConsulta29032017.docx