Be y satisfied Estar • that the de que team el equipo de trabajo tiene la has e apropiada para llevar to a cabo el perform " Uso del CM Q7 Q7 Using the Work of an Expert trabajo de Yes, we Sí, Q7. un experto consider it considera Do you with the Working Group’s views that ISRS important 4400 should be enhanced, as explained above, Q7. ¿Está that the importante for the use of experts in AUP engagements? de acuerdo standard que la Why or why not? con la makes an norma opinión del explicit haga una Grupo de reference referencia Trabajo de to the explícita a que el ISRS possibility la 4400 that the posibilidad debería ser que el mejorado, al may como se require the pueda explicó support of requerir el an expert apoyo de para el as well as un experto uso de to the así como expertos en al to de AUP? evaluate de ¿Por quésí the evaluar la o por qué objectivity objetividad no? and y of the del expert and experto y to reach a alcanzar an un agreement acuerdo with the con la entity on entidad the nature, sobre la extension and extensión of the y procedure that will de los perform, in this way que will be clear the esta manera quedará required to clara la the requerida al
Be satisfied that the team has to perform y • Estar de que el equipo de trabajo tiene la apropiada para llevar a cabo el " Using the Work of an Expert Q7. Do you with the Working Group’s views that ISRS 4400 should be enhanced, as explained above, for the use of experts in AUP engagements? Why or why not? Uso del trabajo de un experto Q7. ¿Está de acuerdo con la opinión del Grupo de Trabajo de que el ISRS 4400 debería ser mejorado, como se explicó para el uso de expertos en de AUP? ¿Por quésí o por qué no? CM Q7 Yes, we consider it important that the standard makes an explicit reference to the possibility that the may require the support of an expert as well as to the to evaluate the objectivity and of the expert and to reach an agreement with the entity on the nature, extension and of the that will perform, in this way will be clear the required to the Q7 Sí, importante que la norma haga una referencia explícita a la posibilidad que el pueda requerir el apoyo de un experto así como al de evaluar la objetividad y del experto y a alcanzar un acuerdo con la entidad sobre la extensión y de los que esta manera quedará clara la requerida al e considera al procedure
RespuestaFACPCEProyectoConsulta29032017.docx