Illuminati为什么翻译作光明会/光照会？luminat是光的词根，但是il在开头不一直都是反意吗，

比如

legal- illegal 合法 不合法

logical- illogical 逻辑 不逻辑

literate - illiterate 识字 不识字

那为什么Illuminati的中文翻译光照会，就没有取反义呢
兩種不同的 in-拉丁語中，前綴非常發達，從來源上講，既有原本印歐語中就存在的前綴，也有介詞前綴化而產生的前綴。其中就分別有來自這兩個不同來源的，恰巧撞形的前綴，也就是表示否定意思的in- 和表示裏面的 in-。具體來說，否定意思的 in- 來自於印歐祖語的 *n̥- 前綴，和本來表示否定意思的 *ne 同源。相反表示向裏面的 in-則來自於介詞 in，又來自語印歐祖語的 *h₁én。通常來講，否定意思自然是添加在形容詞前面，而向裏面的意思自然是添加在動詞前面的。其中問題原文中舉出的illegal, illogical, illiterate 都屬於前者否定意思的 in-，而 Illuminati 則術語後者表示裏面的in-，這也就是爲什麼 Illuminati 不是反義。至於爲什麼 in- 會變成 il，這是因爲發生了逆向同化，in- 受後面詞根開頭的 l影響變成了長音的 ll。前綴的同化十分常見，除了下面列出的 in- 的例子以外，還比如厲害的 ad- 前綴，會變成 a-, ac-, af-, ag-,al-, ap-, ar-, as-, at- 等等等等。綜上所述問題的前提是有誤的，即使是 il 在開頭並不都是反義。舉具體 子如下否定的 in-in-+ lēgālis = illēgālis (illegal)in- + patiēns = ‎impatiēns (impatient)in- +mātūrus = immātūrus (immature)‎in- + reverēns = irreverēns (irreverant)in- +gnārus = ignārus (ignorant)in- + fīnītus = īnfīnītus (infinite)in- + sānus =īnsānus (insane)in- + competēns = incompetēns (incompetent)in- + āctīvus =ināctīvus (inactive)裏面的 in-in- + lūmināre = illūmināre (illuminate, cf.ēlūcidāre = ex + lūcidāre)in- + lūstrāre = illūstrāre (illustrate)in- + hālāre= inhālāre (inhale, cf. exhale)in- + vocāre = invocāre (invoke)in- + claudere= inclūdere (include)in- + dīcere = indicāre (indicate)in- + dūcere = indūcere(induce/induct)in- + migrāre = immigrāre (immigrate)in- + portāre = importāre(import)Illuminati 的詞源Illuminati 來自於拉丁文單詞 illūminātus (被照亮的)，其又是動詞 illūmināre(照亮) 的過去分詞這個動詞本身又可以拆成 in- + lūmināre，in- 就是「裏面」的意思，lūmināre 和 illūmināre本身意思差別不大，都是照亮的意思，這裏加一個 in- 可以看作強調，引申義上，illūmināre 比 lūmināre 更抽象更複雜