为什么古代战将出城单挑时不能一箭射死他？直接射死战将的话岂不是很方便？而且还有一个问题啊，古代真的有两军战将单挑的吗
很多人说古代武将不单挑，其实还真不是，单挑挺常见的，目的是为了提高气势。

阵前斗武败了是很伤士气的，而士气可以直接影响战斗力，所以很有必要。

但是为什么不能用弓呢？

因为

1：双方会离得很远。

这种比武常见于两方离得很远，各出一员大将到前面单挑去。

古代的弓箭一般只能射150步就到头了，那就简单了啊，俩人都往前走三百步打就行了，弓箭根本够不着对方。

2：主帅是不会去的。

会参于这种比武的基本都是偏将或者勇士，正儿八经的大帅根本不去。这一点就连神话故事都知道的。

就拿西方史诗故事中最出名的单挑王阿克琉斯来说，这个人根本不是军官，而是国王阿伽门农的第一勇士。我们先不说神话里那堆乱七八糟的神的血脉，只说他这个身份，你就会发现，他死不死其实对于大战局影响没那么大。

毕竟后来阿克琉斯真死了，也没耽误特洛伊被破城。所以就算是西方古代编故事的人都知道，拉出去单挑的武将肯定不是主要将领。

3：用弓箭如果杀不掉非常不值得。

你单挑的目的是振奋士气，展现自己这边的人能打。

那你用了弓箭不是砍自己士气么，你都不敢迎战。那你干嘛要接单挑呢？还不如一开始就不打了。

综合而言，用弓箭打单挑并不是一件好事。