为什么说不能以道德评判去衡量文学作品？外国文学多有偷情、出轨等畸形的爱。那么为什么说在衡量文学作品本身或人物的时候，不用道德标准去评判是最起码的素养呢？

谢谢！
**评价文学作品的道德标准是复杂的，因为它可能因文化、历史、社会等因素而异，因此，以单一的道德标准评价文学作品不一定公正和准确。**

举个东西方文化之间的小例子：

《伊利亚特》里，战争的双方，只要是英雄，就会得到歌颂。帕里斯拐走人妻劫掠财物，阿喀琼斯残杀赫克托耳，希腊人围城屠杀等等，似乎都是正常行为。战争没有正义与非正义之分 。一个人能否成为英雄， 归根结蒂还是取决于他的体魄和武艺。

但是同为史诗的《罗摩衍那》呢？主要歌颂了英雄们的高贵品质和美德，即遵照达磨、依傍达磨、躬引达磨。战争不是主线，达摩才是。比起英雄行为，罗摩被歌颂的恰是他的神性。

再比如《吉尔伽美什》，在上下编中吉尔伽美什从一个残暴的君主变为人民的英雄，前贬后褒，并未因为他后边的善举就否定前边的残忍。

三部作品摆在一起，说英雄，谁是英雄？

进一步说，西方本身的道德观也并非一脉相承，从古希腊文学中个人追求与天命的冲突，到中世纪文学对宗教道德的依顺，再到文艺复兴之后彰显人性冲破枷锁，道德观呈现了明显的变化，我们不能用十日谈去要求安提戈涅，也不能让唐璜下神曲的地狱。

再者说，文学作品通常是用来探索人类经验和提出问题，而不是简单地遵循道德准则。因此，把文学作品当作道德课本可能会忽略其艺术性和想象力。