如何反驳“老鼠不知道自己辛苦找来的的食物是偷的，它也是为了生存”这句话?办公室里发现有老鼠啃食东西，晚上我从人事拿了粘鼠板放在地上，果然第二天就粘到一只老鼠。有个同事说：老鼠不知道自己是偷食物，它也是为了生存，它在野外根本无法生存，只能吃人类的东西，只是损坏了人类的利益而已。
在动物界虽然也有幼崽情深，但主要还是弱肉强食，在强者眼里，弱者都是肉，都是食物。

就算老鼠之间也是这样，自己辛辛苦苦攒了点玉米粒过冬，突然来了几只更大个的野老鼠，打又打不过，只有把家让给野老鼠，连同粮仓。

人类进化的早期，也是这样的，并不存在所谓的道德，也不把抢别人的东西拿别人的东西叫做偷，没有道德上的贬义。

随着人类的进化，为了更利于种族生存，才产生了道德和法律，大家都遵守，少了许多内耗。

人类越来越文明了吗？

并没。

小偷逐渐变少了，但“大盗”并不少，并且越来越隐蔽。比如《资本论》里就说了，剩余价值都被大佬拿走了，但这个大家都不认为是偷而已。

成王败寇，历来如此。

我们看老鼠偷东西，就跟老板看员工划水也差不多，我们找来老鼠夹老鼠药把老鼠消灭掉，老板安排人力扣掉员工薪水或者直接优化掉了事。

当然这是办公室老鼠是有点可怜的，又没多少好吃的，还要担心受怕老鼠夹，上了热搜更不好过。

李斯就曾精辟地指出，厕所里的老鼠，不如粮仓中的老鼠，平台才重要，个人努力相对不重要。

所以，奉劝这只办公室老鼠可以考虑搬家了，比如去某单位食堂安家，肯定要安逸许多。