为什么赫鲁晓夫毁誉参半？
来自中国的全世界唯一成功经验告诉我们，改革只能在魅力型领袖死去之后的一个极短的时间窗口中发动，并一鼓作气推动完成。

其主要原因是，在魅力型领袖的统治之下各方面势力都比较弱小，这时如果改革势力趁领袖死去其他人还没有反应过来时迅速占据权力，则旧体制的受益者们会被击垮，这样改革才能顺利进行下去。而赫鲁晓夫显然错过了这个机会。无论在赫鲁晓夫时期取得了多大的发展建设成就，以及赫鲁晓夫搞的所谓“改革”推动了多少经济发展，毕竟都是短期和难以维持的。

而赫鲁晓夫错失改革机会的根本原因在于，赫鲁晓夫本人就是斯大林体制的产物，他的认知深处和行为逻辑上深深刻着斯大林时代的烙印。虽然他在一定程度上否定了斯大林，也对于个人崇拜和独断专行有一些反思，但这并不意味着他能够抛弃斯大林体制，能够压抑自己要成为下一个魅力型领袖做出一番事业的渴望，最终由于其本人的能力局限其执政失败。到了赫鲁晓夫执政的后期，改革时间窗口已经彻底错过，斯大林体制的受益者们掌握了苏联社会的权力，赫鲁晓夫本人对此无能为力，而且他也在受益于斯大林体制。

从中国历史来看，76~82年，仅仅用了六年旧体制的限制基本上都被打破了，中国才从泥潭中彻底拔了出来，消除了走回头路的可能。而赫鲁晓夫不仅仅是浪费了十一年时间，而且是葬送了苏联改革成功的希望。

赫鲁晓夫搞的所谓“改革”，其实更接近于折腾，因为向地方放权、条状管理变块状管理、划分工业党和农业党，这些措施实际上并没有改变斯大林体制本身的权力模式，苏联社会依然遵从权力决定一切的基本逻辑。苏联、东欧、中国的例子都证明了，经济改革想要成功与企业有多少权力并没有关系，关键在于企业本身就不能拥有权力，企业要作为市场的一份子参与竞争，将某些数字从中央决定交由企业自定并不能取得长久有效的改革结果。中国也是在权力下放和权力集中这两者之间折腾了多年最终才意识到这个问题，而苏联就更晚了，也救不活了。

不过，赫鲁晓夫搞的这些折腾，居然也在几年内支撑了苏联的经济高速发展，可见斯大林体制僵化到了一个什么登峰造极的地步。