为什么做「形而上学在中国自古有之，是古希腊抄袭我们老祖宗」的视频，在B站很吃香?
如果大家想在B站做西方哲学的视频，一本正经的做，基本没人看。

但如果你要做「形而上学在中国自古有之，是古希腊亚里士多德抄袭儒家的"天理"和道家的"道"」

或者「辩证逻辑在中国自古有之，是德国黑格尔抄袭《易经》」

这种视频在B站点击率和点赞率都超高！
这种“古已有之”的论调并不新鲜，在明代利玛窦等传教士将西学引入中国时，就在士大夫阶层流行，学术界将这种荒谬的现象叫做“西学中源”说。

所谓西学中源即是认为西学出于中国，甚至认为中国文化是西方文化之源。

清代著名思想家王夫之学识渊博，思想深邃，但他在言及西学时也有明显的西学中源倾向。

他说：“西洋历家既能测知七曜远近之实，而又窃张子左旋之说以相杂立论。盖西夷之可取者，唯远近测法一术，其他则皆剽袭中国之绪余，而无通理之可守也。”

而王锡阐精通历法，以中学为本，他说：“《天问》云：圜列九重，孰营度之？则七政异天之说，古必有之。近代既亡其书，西说遂为创论。余审日月之视差，察五星之顺逆，见其实然，益知西说原本中学也。”王夫之

康熙帝说：“夫算法之理，皆出自《易经》。即西洋算法亦善，原系中国算法，彼称为‘阿尔朱巴尔’。‘阿尔朱巴尔’者，传自东方之谓也。”不仅西洋算法出自东方，就连西洋历法也同样得自中土，所谓“论者以古法今法之不同，深不知历，历原出自中国，传及于极西。西人守之不失，测量不已，岁岁增修，所以得其差分之疏密，非有他术也。”

在统治者的倡导之下，“西学中源”说不仅成为定论，而且成为当时知识界看待西学和中西文化关系的主流观点。

直到晚清时，依然有保守派持西学中源说，持一种文化自大心理。直到中日甲午海战失败后，西学中源彻底破产。

学界普遍认为这种文化心态实际上是弱势文化的一种心理安慰，它没有认识到古代中学与近代西学的本质差异，而是笼统地将近代西学的源头附会到中国的古代。这也许是长期以来学术界对其多持批评否定态度的原因。

没想到五百年前流行的文化心态，转了一圈又回来了。恍然间，让人误以为回到了大清。