丈夫用暴力殴打等手段欲奸淫继女，女子在丈夫熟睡时将其锤杀，一审被判缓刑，此案件起到了哪些警示？
为防止时年13岁的女儿被二婚的丈夫蒋某银性侵，重庆梁平区柏家镇女子刘某会在2020年7月9日凌晨将在床上睡觉的蒋某银锤杀。  
案发718天后，重庆市二中院2022年6月23日在梁平区法院对此案一审宣判，认为蒋某银采用言语威胁、暴力殴打等手段欲奸淫继女，确属严重的暴力犯罪行为，但因遭到刘某会极力阻止未能得逞，随后蒋某银已经在床上睡觉，意味着不法侵害行为形成的现实、紧迫危险已消除，不法侵害行为已经结束。虽然蒋某银扬言天亮后将当众强奸继女，但该扬言并未形成现实的、紧迫的危险，刘某会在激愤、恐惧状态下，为防止蒋某银以后再次性侵女儿，对不法侵害已经结束产生错误认识，在蒋某银已停止不法侵害时将其杀害，属于防卫不适时，其行为不具有防卫性质。
法律否定被害人欲奸淫继女的犯罪行为，但同时法律也不认可女子在被害人停止施暴行为后，采取极端杀人的方式保护女儿，如果是女子在丈夫欲强奸女儿的当时，为了制止丈夫、保护女儿免遭侵害，和丈夫扭打在一起，失手把丈夫杀死，则完全可以成立正当防卫，女子不用承担任何刑事责任。本案中在丈夫停止施暴没有得逞之后，女子完全可以采取报警、向法院申请限制男子接近母女的人身安全保护令、寻求亲友救助等方式，而不必过激采取杀人的方式解决问题，以暴制暴和正当防卫是有严格区别的，正当防卫必须满足法律规定的条件要求，事后防卫不属于法律上的正当防卫。基于女子杀人行为事出有因，被害人对导致自身被杀也有过错，且女子故意杀人行为是法律所禁止的犯罪行为，具有一定社会危害性，所以判三缓三，没有判决死刑，完全是正确的定罪量刑，符合普通民众朴素正义价值观，也体现了法律罚当其罪的人文温度，等于说同时否定了被害人和加害人的犯罪行为，同时也体谅了被告人犯罪行为事出有因，具有一定情有可原性，区别于一般意义上的谋杀行为。有人提到被害人遗产继承问题，依照民法相关规定，故意杀害被继承人的，继承人丧失继承权，所以本案中有第一顺位继承权的只有男子父母（如有）和继女。