罗马的三权分立结构为什么会被帝制取代？
罗马建国时就是采用执政官、元老院，公民大会三权分立的政治结构，这是一种先进的政治制度，并一直延续至恺撒，为什么这种三权分立的政治结构后来被相对落后的帝制所取代？
原因就是三权分立，不能在农业社会维系共和国体制。三权分立，是共和国早期制定的，在共和国早期，罗马还是一个小的城邦国家，这个体制能够如果能够运转起来，共和国就能稳定存在。但是经过三次布匿战争，导致罗马社会基础进行大洗牌。三次布匿战争的后果1、贵族势力开始在战争之中壮大起来2、战争摧毁了农业经济，导致罗马城内出现大量流氓无产者和流民3、为了维系庞大的帝国统治，四处的征伐，往往需要强有力的强人所以，布匿战争之中，为了削弱贵族势力，格拉古兄弟进行改革，他们的改革目的就是削弱贵族，强化平民的权利，来制衡贵族的壮大。但是贵族势力对此非常恼火，处死格拉古兄弟，格拉古兄弟的改革以失败告终。在格拉古之后，马略进行第二场军事改革，把义务军转为雇佣军，这样把罗马城内的流氓无产者纳入到军队之中，解决了兵源问题，但是问题是，这为后面的军阀的出现提供了基础。马略的改革强化了军事统帅的权力，导致传统共和国体制受到了威胁，军事独裁的可能性大大增加。而罗马此时又打了同盟者战争，所谓同盟者战争，就是罗马的一群小弟，不满于马略改革以后形成的体制。在罗马城内，罗马公民已经没有义务当兵，但是有选举权。但是罗马的小弟们，还是实行义务军，但是罗马小弟们没有公民权，换言之，你给罗马当兵，但是罗马不给你权力。自然这引起了同盟者的极度不满，同盟者认为，这属于把我们当炮灰，也要求公民权。为此不惜跟罗马打了同盟者战争，最终促使罗马屈服，最终罗马承认了他们小弟的公民权。这一来，不得了，一下子罗马选民突然出现了好多人，平民势力一下子压过了贵族势力，三权制衡体系开始出现了松动。换言之一方面，出现了军事独裁的军事将领，另一方面平民势力上升，而平民往往与独裁者是相关的，而贵族势力相对地削弱下去。为此，代表贵族派势力的苏拉进行第三次改革，改革目的就是增强贵族权力，削弱军事独裁和平民势力。但是苏拉改革，是以军事独裁的方式，削弱军事独裁，尽管苏拉最终退位。但是这样的修修补补已经无意义了，因为罗马共和国一方面要维系庞大的世界性帝国，而不是原来的城邦国家，另一方面又要处理内部这批流民，在农业文明下，是很难维系这样的高度组织化的国家形态，所以必然走向帝制时代。比如说，苏拉死后，他的手下庞培，克拉苏，庞培攻打本都王国，这个时候，罗马元老院要不要给庞培以极大权力，按照苏拉改革，是要削弱独裁，但是你必须征服这些国家，你就必须给军事统帅以权力，而军事统帅的军队又是私兵，这个共和国体制还能维系下去吗？归根到底，就是农业文明下，这种世界性帝国难以维系共和体制。我们举个例子，对于当代的美国来说，他面临的问题，不就是因为移民带来的对于传统阶级政治的冲击