为什么学建筑的人无论自己水平高低总会贬低无论所谓大师还是身边人的设计，反而自己没有拿得出手的作品？无他，就是讨论下，大家有没有反思过自己的水平和能力？
建筑设计中的critique是一种良性的互动，也是批判性思维在建筑学中的体现和应用，属于一种学术性质的智力训练，对批评者和被批评者都有促进作用，不应被理解为单纯的贬低，甚至这种critique可以是非常温和的讨论形式的。

对一个优秀作品的批评的过程其实也是我们分析学习的过程——因为优秀的作品有足够的学习价值，因此我们才会去花时间分析，而这个过程中除了学习到优点记在小本本上之外，肯定也会发现一些缺憾和不足，这个时候的批评就是一种“复盘”：如果换做我们自己，会如何处理这些问题。你可以理解为这是建筑师除了自己做设计之外的另一种练习，练习的题目就是被批评的作品。

况且有些我们听起来非常过分的批评，当事人却浑然不觉，还会觉得这种沟通方式非常坦诚高效。因为设计方案通常没有唯一的标准答案，建筑师通常需要协调多方才能保证最终成果的质量，这个过程中会涉及大量的平衡与妥协，所以及时的直来直去的沟通也的确是最优的乃至必需的方式了。

不过也有三种情况除外：

1. 故意找茬，对人不对事。

2. 思维狭隘的原教旨主义，除了自己喜欢的设计风格其他都是异端。

3. 水平不足，批评不到点子上。