如何反制“移民—公投—吞并”这一手段？大国扩张领土时经常采用的一种方法，移民使本国民族占比一半以上，然后以公投或者其他方式 (如扶持亲己势力) 吞并该地区。

锡金、琉球、蒙古等都是失败案例，乌四州也正在上演这一进程

是否有反制的成功案例？

(补充: 不丹似乎是一例？)
世界上绝大多数国家，皆不是移民国家。于是如果别国真的向着目标国完成了足以形成局部人口数量优势的移民，这基本上本就意味着目别国已经对目标国完成了基于力量或价值洗脑的占领，使得题设的逻辑根本就反了。

剩下那些少数的移民国家，也基本上都有成体系的移民筛选和同化策略，以此保证，新移民们，哪怕并不会全方面融入该国的文化和意识形态传统（如今日美国的拉美裔），但起码也并不存在称得上有实质影响的“母国” 之概念，更不用提对所谓 “母国” 的利益绑定乃至国家忠诚。

（反之，若以上假设不被移民国家所认可，那么该移民团体就一定会被移民国家的各种官方或民间筛选和歧视策略所打压）

于是当今世界里真实存在通过公投而独立或加入别国的情况，基本上都是公投区域的居民，本就与所在国其他地区的居民存在种族、民族、文化和意识形态重大差异的情形，典型如加泰罗尼亚、苏格兰、魁北克，等等。

而各国反制的手段也颇为直接，即不允许公投，或在法律层面认定这种公投是非法的。如美国法律明确不认可州的独立自决权，除非该州独立被美国所批准（批准门槛等于修宪），或在暴力革命即独立战争中取得成功。

而到了这个层面，也就又回到了人类文明的最亘古规律了 — 成功与否，全看哪一方的力量更强大。