理论物理学有国界吗？我认为没有国界，比如普朗克，爱因斯坦，他们除了给自己国家带来了“一个伟大的物理学家”之外，并没有给自己的国家带来什么别的好处，他们的成果都是公开的，全世界都在学习
宣传上认为没有，实际上有。历史上，光是语言壁垒就能劝退一大片想要学德国物理学成果的人。近年来，付费墙和各种人为的通讯障碍让许多国家和地区的有志青年难以接触到前沿论文、难以和前沿学者交流。

爱因斯坦时代的理论物理学家给人以“在旧信封背面做和大型对撞机、大型望远镜一样的事”的印象，还经常前往多个国家参加会议等活动、进行演讲。但是，能够验证他们提出的假说的专业团队、支持实验验证的资金、验证假说所需的越来越强大的观测设备与实验设备、适合部署这些设备的地点是十分有限的。“他们的成果都是公开的”不代表他们的过程与方法详尽地公开了，更不保证“别人一定能在短时间内学得会”或“别人能拿出足够水平的人才、资金、设备，去在他们结论的基础上继续推进”。

近年来，许多理论物理假说需要的能量强到没有多少国家支持得动了。CERN 吸引了至少 120个国家和地区的高能物理学家和工程师到欧洲工作，不在欧洲的理论物理学者远程关注其数据。有人将这作为“科学无国界”的证据。真的吗？你统计一下里面的人的国籍分布如何？

理论物理学家可能离开本国、前往新的国家（题目谈到的爱因斯坦出生于德国、拥有瑞士和美国国籍），那不代表他们一定会这么做。1980年以来的诺贝尔物理学奖、诺贝尔化学奖获得者中，近 40% 在本国之外工作——这意味着他们有超过 60%在本国工作。而且，你可以考虑去了美国并获得美国国籍的物理学家有没有套上国界。

伟大物理学家可以在本国大学任教、主持本国大学和/或本国研究所的一些科学研究项目。这些机构和项目会在一定时间内为本国培养人才。这些人才不但可能在一定时期内比别人懂特定领域的事，而且能在武器开发等领域做出不公开的成果。本国大学或研究所即使对世界开放，你也不易期待它们培养的外国毕业生、外国学者比本国的还多。涉及军事研究时尤其如此。