常常听到看到＂中医不科学＂这样字眼，＂科学＂似乎成了神，又仿佛成了大棒。你认为：所谓科学究竟是什么？
在各种媒体上，常常听到、常常看到一些反中医人员挂在嘴边的话：＂中医不科学＂这样的字眼，＂科学＂在这些人的眼里嘴里似乎被捧成了神！也常常有人用所谓＂科学＂来否定中医，声称要废除中医。＂科学＂又仿佛成了大棒。

而另一方面，很多专家学者认为：科学没有那么神秘！科学只是某个时间段的实践经验的总结。科学是某时间段经验范围内的标准，在此范围外的东西，科学理解不了，也无法解释。因为科学是一直处于不断总结、不断犯错、不断纠错的路上，根本没有一成不变的所谓科学！比如量子，以前认为不科学，现在则是前延科学。

那么，问题来了，知识渊博的你，在你看来：

（一）中医到底科学不科学？

（二）目前的科学能否解释中医？

（三）所谓＂科学＂究竟是什么？
先明确一下，这里说的科学，特指自然科学，研究对象是自然界客观存在的事物。医学是自然科学，这是讨论问题的基础，如果非往什么文化、哲学上扯，那就算了。

首先，神是不许质疑的，而科学从来都是欢迎质疑的，科学正是在质疑中不断发展。说科学是似乎成了神，显然是概念不清，逻辑混乱，缺乏最起码的科学素养。

其次，科学帮助人们发现客观规律，客观规律是不以人的意志为转移。不尊重、不了解、甚至违背客观规律，就会被客观规律狠狠地惩罚。所以，科学的大棒，只会打不符合客观规律的认知。那些自认为被科学大棒迫害的人，其实是违背客观规律的人。

最后，科学是阶段性真理，科学承认未知，并在发现未知、研究未知、解释未知中不断不断丰富和完善。科学探索未知的过程不是一帆风顺的，总会遇到各种各样的猜想、理论。去伪存真，保证科学的真理性，科学所遵循的准则是：实践是检验真理的唯一标准。

在人类与愚昧和迷信的长期斗争中，人类总结出科学的特征：可重复验证、具有可证伪性、与其它学科理论相互印证。我们判断某一理论是否科学，都是通过实践检验这一理论是否符合科学的特征。

现在，已经了解科学的特点的你，一定能理解下列问题的答案。

（一）中医理论（是否科学只能是指理论）到底科学不科学？

1、中医理论有些不可重复验证。屠老检验了两千多个药方，六百多种药物，就找到一个有效的，还是成分。说明这些药方所依据的中医理论不靠谱，经不起实践检验。

2、中医理论很多不具有可证伪性。可证伪不是已经证伪，而是指从一个理论推导出来的结论（解释、预见），在逻辑上或原则上要有与一个或一组观察陈述发生冲突或抵触的可能。通俗一点说，如果一个理论，你想不出来有什么方法能证明这个理论错了，那么，这个理论就不具有可证伪性。比如，中医理论中五脏对应五行，完全想象不出来有什么方法能证明这个对应关系错了。所以，中医理论不具有可证伪性。

3、中医理论基本上与所有现代科学理论都不能相互印证。这个就不用解释，中医粉们自己都说中医与现代科学不是一个体系。

综上所述，结论是中医理论不科学。

（二）目前的科学能否解释中医？

中医分成中药和理论两部分。

科学能解释中药的疗效！在这方面的论文很多。用现代科学解读中医药原理，这是国策，是中医行业的院士、专家、教授们的主要工作。

对于中医理论，科学不负责解释。科学研究自然界客观存在的东西，中医理论不是自然界客观存在的，而是对人体和疾病的解释，所以，不是科学解释中医理论，而是中医理论要符合客观规律，符合现代科学的范式。

（三）所谓＂科学＂究竟是什么？

认真阅读上述文字后，相信此时此刻，学识渊博、阅读理解正常、逻辑思维清晰的你，已经明白什么是科学了。科学是研究客观规律的，是帮助人们了解客观规律的。

为了加深印象，提高你对科学的理解，以下是目前最权威，得到最广泛认可的，科学的定义：

科学是建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序知识系统，是已系统化和公式化了的知识。

注意其中的几个关键词：可检验的解释、进行预测、公式化。