中文系为什么不欢迎文学青年?

题主身份：中文系本科生，已修完主干课程。不知名诗社成员、不知名文学社长期投稿者、不知名公众号固定写手。

在朋友圈发现有中文系老师提出一个观点，引发了同系很多老师的赞同，即：中文系不欢迎文学青年。
中文系从来不欢迎文学青年，更不培养作家。

如果你拿出一份目前国内任何一所大学中文系的培养方案，然后再对照着目前就业市场各行各业所需要的各项技能，你会发现，按照中文系的课程设置，培养出来的学生，最“对口”的职业可能就是去大学搞文学的学术研究，其次是到中学去当个语文老师。

中文系是很反感那种“文艺青年”“小资青年”，中文系的人跟文艺青年的区别是：前者是研究文艺的青年，后者是消费文艺产品的青年；前者是板凳甘坐十年冷，后者是知道点皮毛就高谈阔论；前者的本质是追问和探究，后者的本质是装和炫耀。“文艺青年”虽然嘴上谈着村上春树米兰昆德拉，但基本上未必完整看过作品，只会天天做着玛丽苏式的梦；“文艺青年”旅行不是去日本北欧就是丽江拉萨，发照片配文字都是岁月静好、诗和远方；“文艺青年”去咖啡店要做靠窗位置，光线要好，能撒到侧脸，一下午要么看看电脑要么捧着本书，心理却满满幸福感。这种“文艺青年”，不仅仅是中文系要批判的，而且中文系还要研究：为什么当今社会中会出现这种“文艺青年”的群体？“文艺青年”是从什么时候出现的？它与怎样的社会经济状况有联系？“文艺青年”的审美观念反映了怎样的一种意识形态？而这，就是中文系的人跟“文艺青年”的最大区别。

那种林黛玉式的伤春悲秋是对中文系最大的误解，学中文的是冷峻而理性的。