剩余价值学说是马克思还是亚当斯密先？
或者说，不局限于这两人，这个思想是谁先发表的。

纯小白，最近出于兴趣在看一本《国富论》精简版。感觉他书中有一段话的思想和我了解的剩余价值学说的内涵是一样的。

求解答。
古典经济学魁耐、斯密、李嘉图等人先后都讨论过剩余价值，这个详见马克思的《剩余价值学说史》，评论这些人对剩余价值（剩余劳动）的分析对错。马克思说斯密所说的“被支配劳动”就是剩余价值，另外马克思还批评李嘉图把单个商品的利润与剩余价值混为一谈。

真正是马克思独有的学说是:

1“价值是劳动论。”是马克思独有学说，马克思是第一个剥离实物，从人支配人劳动的权力关系上分析资本主义或金钱游戏的唯一经济学家。价值代表的就不是财富，而是权力。因而所谓马克思“劳动价值论”来自古典经济学这是扯蛋，完全不同的理论。马克思的理论应该叫“价值是劳动论”。经济学认为是财富蛋糕的东西，在马克思看来只不过是支配人劳动的权力。

2、利润对于技术关系完全外生，完全源自剩余劳动（剩余价值），是马克思独有理论。像西方经济学（新古典）的经济利润与会计利润的区分是源自古典经济学，新古典声称完全竞争的市场，经济利润为0，只有会计利润，会计利润西方经济学（新古典）就不称为利润，而叫资本的利率，即资本的边际产品，认为资本的利率对于技术关系内生。但如斯拉法、罗宾逊夫人指出的新古典的“资本”概念是极其可疑的。

在“剑桥资本概念争论”中，斯拉法通过排除法证明利润对于技术关系外生，是继马克思之后第二揭示利润只能源自剥削的人，而且斯拉法声称，仅揭示市场经济剥削，马克思的价值概念完全多余。相对来说斯拉法的剥削逻辑攻击市场经济（资本主义）比马克思更露骨直接。

3、正如萨缪尔森在“剑桥资本概念争论”中极不情愿诚认的，马克思是第一个在数理关系上完美揭示“平均利润率均衡（古典均衡）”的经济学家，第二个就是斯拉法。

因为古典均衡涉及的就是经济上的阶级斗争，是现代经济学回避的。这也是现代经济学讨论马克思价值规律等奇葩的，讨论价值规律联系的不是非单一产品模型的统一利润率均衡，而要扯到单一产品模型逻辑上的供求均衡。好像马克思的价值规律在论述市场优化配置资源，这不扯蛋么？

像斯拉法的阶级斗争决定价格，与马克思资本论第三卷的现实资本主义生产价格决定价格是一回事，都在讨论统一利润率均衡！