做事情真的要全力以赴吗？这个词是个褒义词，但有没有其他相反的观点？
与语义的褒义直觉相反。

全力以赴在博弈实际效用中，是拉胯的。

 **1，在多数关键竞争中，要具备容错率必须有备用资源。**

除了考试这种范式竞争以外，社会上的竞争，往往是有很多变量会出现的，如果开始就投入全部资源，一旦出现问题、失误、环境变化，则可能导致巨大损失，因而需要留有部分资源来进行危机处理，或进行备案的实施。

 **2，在心理上，强调全力以赴的人，对风险容易严重低估。**

通常会在心理暗示中，严重夸大意志的作用，从而更容易越级打怪，然后被拍死。

这种心理暗示的来源，是对自己主角感光环的一种迷信，其潜意识中，被很多外部的幸存者偏差激励，而忽视了巨大的失败率。

他们会在资金使用上敢于借贷和加杠杆，也会极大扩张自己的乐观化，也更容易进行投机和博彩式的All In。

 **3，多数领域，在超过最佳收益点时，是投入边际效应递减的。**

简化一下，举例子而言。

一个事情做到70分就能盈利，投入是100，收益是120；再提升10分到80分，投入增加20，收益变为150；再提升10分到90分，投入再增加50，收益变为250。

90分是最优收益点，从90以后，每提升1分，投入增加值都会几何上升，而收益增长缓慢。

这时候，从博弈角度看，在90分之后的全力以赴是应该中止的。

 **4，对个人而言，中长期的全力以赴不利于心理健康。**

全力以赴在实行的时候，需要极度的自律，而把可用精力时间都高效利用上。

而这种极度自律缺乏其他对冲的话，是维持不下去的，反而会导致焦虑、易怒、疲惫感，严重的还会诱发心理疾病。

我们的文化中，总强调意志力的作用，夸大死磕的有效性。这种思路在极短时间内的博弈或许还有点效用，但在中长期博弈中，会被客观规律毒打。

以上是与提倡全力以赴相反的观点供您参考，在实际生活中，请合理评估自身能力和事情的进展。