人为什么会想要把财富、权力、地位等传递给后代呢？
有一种说法是，如果权力无法遗传给子女，它将失去一半的意义。那么究竟是何种原因驱使人们将财富、权力、地位等遗传给子女？希望从心理学、人类学、社会学等方面得到解答。
**因为“财富、权力、地位”等等的继承是一切私有制社会存在的必要条件之一；“私有财产神圣不可侵犯”是其至高无上的教条。**

恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中指出，私有制伴随着继承权革命而出现：

>> **随着财富的增加，财富便一方面使丈夫在家庭中占据比妻子更重要的地位；另一方面，又产生了利用这个增强了的地位来废除传统的继承制度使之有利于子女的原动力。**> 但是，当世系还是按母> 权制来确定的时候，这是不可能的。因此，必须废除母权制，而它也就被废除了。这并不像我们现在所想象的那样困难，因为这一革命——人类所经历过的最深刻的革命之一——并不需要侵害到任何一个活着的氏族成员。氏族的全体成员都仍然能够和以前一样。只要有一个简单的决定，规定以后氏族男性成员的子女应该留在本民族内，而女性成员的子女应该离开本氏族，转到他们父亲的氏族中去就行了。> **这样就废除了按女系计算世系的办法和母系的继承权，确立了按男系计算世系的办法和父系的继承权。**

曾经，无政府主义者甚至把废除继承权作为其改造社会的出发点（当然，历史已经证明了这是不现实的），这也能够从侧面证明继承权对于私有制社会的重要性。

不过，对于资产阶级社会而言，更为关键的是 **资本主义生产关系的继承**——它既意味着富有和贫穷的世袭，也意味着资产阶级和无产阶级的世袭；有些人一生下来就是资产阶级的接班人，有些人艰苦劳作一辈子却只能保证最基本的生存，甚至连延续后代都成困难。

正如马克思所言：

>> **资本主义生产过程在本身的进行中，再生产出劳动力和劳动条件的分离。这样，它就再生产出剥削工人的条件，并使之永久化。它不断迫使工人为了生活而出卖自己的劳动力，同时不断使资本家能够为了发财致富而购买劳动力。现在已经不再是偶然的事情使资本家和工人作为买者和卖者在商品市场上相对立。过程本身必定把工人不断地当做自己劳动力的卖者投回商品市场，并把工人自己的产品不断地转化为资本家的购买手段。实际上，工人在把自己出卖给资本家以前就已经属于资本了。工人在经济上的隶属地位，是通过他的卖身行为的周期更新、雇主的更换和劳动的市场价格的变动来实现的，同时又被这些事实所掩盖。**  >> **可见，资本主义生产过程，在联系中加以考察，或作为再生产过程加以考察时，不仅生产商品，不仅生产剩余价值，而且还生产和再生产资本关系本身：一方面是资本家，另一方面是雇佣工人。**

总而言之，“财富、权力、地位”等等的继承权是私有制社会的一大支柱；从历史和逻辑上说，各种继承权很可能会比社会的经济基础更加牢固，家庭作为社会的基本经济单位还会持续一段较长的时间。