刑事案件中，认罪认罚，你认吗？
通俗讲，认罪认罚是一种类似“投降输一半”的做法，

国内之所以从2018年开始大力推这项制度，背后的驱动力在于节省司法资源。

嫌疑人一旦认罪认罚，后面的程序无论是调查组卷、退赃退赔、宣判执行都会加快，

 **一句话，省事儿。**

 **用省事儿换来刑罚减轻，这就是认罪认罚的本质。**

站在嫌疑人的角度讲，认罪认罚是衡量利弊得失，也就是做出让自己利益最大化的选择。

做选择的是嫌疑人，但最关键却是他的辩护人，因为有三件事需要他去完成：

 **1、搞清楚局势**

如果把认罪认罚当成是砍价的话，搞清楚东西的原价是第一步，否则就会被虚假折扣哄骗着出手。

现实中，为了实现办案目的，诈唬也有可能成为一种手段。

比如罪名能坐实的话原本就是5年刑期，告诉你该判7年，如果认罪认罚考虑按5年出量刑建议。

既起到降低你心理预期的效果，同时也给后续的从宽留出了空间，然而实际情况可能是证据还有重大瑕疵没解决，指望你认罪认罚后能把那些窟窿补上。

这时如果能及时发现证据的瑕疵，理性选择应当是争取不起诉，而不是认罪认罚。

 **所以，想让自己得到实惠，关键是搞清楚基本盘面，知道自己的底线在哪，对方的底线在哪，从自己的底线出发去争取摸到对方的底线才有可能利益最大化。**

 **2、算清楚筹码**

千万别把认罪认罚当成只能说yes或no的选择题。

搞清楚原价，接下来得砍价，而想把价砍下来必须有合适的理由说服对方，也就是谈判的筹码。

证据上的瑕疵，程序上的漏洞，不确定风险，各种没被考虑在量刑建议里的从宽因素，甚至顽强的辩护风格可能给对方增加的时间/精力成本，都可能成为谈判的筹码。

收集这些筹码，有赖于案件整体的把握，事实细节的深挖，证据的反复论证和了解对手的工作方式。

有理有据地把这些筹码摆在对方面前，拿出耐心和坚韧的态度来，一步步向对方的底线靠拢。

 **没有筹码的认罪认罚=祈求+任人宰割。**

 **3、把握好时机**

前面说了，认罪认罚制度的本质是省事儿，所以谈判的过程不是越长越好。

拖得越久，对方已经付出的沉没成本越多，未来能省的事儿越少，从宽的空间也就越小。

久谈不下，失去耐心的对手也可能选择放弃认罪认罚（一个绩效指标基点而已），转而向从严的方向量刑，这就适得其反了。

 **所以，接受对方出价的时机很关键，太早容易减少战果，太晚又可能会错过机会。**