韩信精通谋略，也了解人心，为什么没有及时反汉？韩信如果对人心和阴谋诡计没有把握，肯定创造不了如此战绩。但是，他为什么竟然相信了刘邦，没有及时反叛呢？
韩信的优势是善谋，但性格阴柔。

他做的很多事情，如请假齐王，都是依势而为。韩信的行为逻辑是以势、也就是势力和形势为基础的。一旦脱离的形势，他就不可能做出突出的事情，这就局限了他的作为。

再看项羽，怒杀宋义，背水一战，项羽是典型的不依势，靠一个勇字打江山的，所以，能一时成为人主。

再看刘邦，起兵时，就已经是受人推举，刘邦的优势，就是能审时度势，能成为众人仰仗的老大哥。最重要，刘邦还有一颗不成功便成仁的雄心，多次被项羽击败，还谋求机会。

韩信的心思，说白了，形势让他做天下主，那自然是愿意；若形势不允许，就安安心心当他的淮阴侯了。他不像刘邦，刘邦是死都要去当天下主的。

其实，像韩信这样的人很多，比如晚晴的曾国藩、张之洞都是如此，这些人都算的上是人精，也就只能做个人精了。

与之相反的例子就是，孙中山了，孙想做的事情其实没多少实力，但应是就做成了。因为，孙是先有目标，再来找依势。

能做主子的，都是把心思花在人上了，能做将帅的，都是把心思花在势上了，格局不可同日而语。

~~~~~~~~~~~再从战略的角度考虑~~~~~~~~~~~~~

当时，刘邦多次邀请韩信南下共同歼灭项羽，韩信多次找借口推脱。他肯定知道，项羽一死，他自己就彻底没戏了。

在合刘灭项羽，还是三分天下这事上，他肯定思考了很久，最后还是选了前者。

在韩信的计算中，项羽实在太强了，若让项羽恢复元气把刘邦干趴下了，他应该是没信心独立对抗项羽的，这样先做掉项羽，就是必须的步骤。

对项羽胆寒，是韩信和刘邦根本上的区别。

韩信正确的战略是，依兵自重，坐观河蚌之争，先维持三分的形势，再慢慢做大，毕竟三家势力中，他的资历最浅，拖得久有利于他收拢人心，树立威望。