如何评价魏晋风度？
魏晋风度，爱其者爱得深沉，恨其者恨之入骨。魏晋名士，“非汤武而薄周孔，越名教而任自然”，爱其者爱他们的自由超脱，放旷自然，认为生命在这里开的绚烂之极，光耀千古；恨其者认为他们喜清谈，好老庄，以至空谈之风盛行，礼崩乐坏。
礼崩乐坏，不是他们的过错。鲁迅《魏晋风度和文章与药及酒》分析的明白了当，那是一个士人遭到司马氏迫害的黑暗年代，司马氏干着篡逆的龌龊事，却宣传自己是汤武和周孔的一套，一面大批杀害名士。政治的黑暗，引起文弱士人的消极反抗，那就是老子撂挑子，给你谈闲天，玩隐居，不当官。

这样老庄自然风行，放逸的生活状态，也即意味着人品趣味的高尚。 **非汤武薄周孔，诚然像是礼崩乐坏**，鲁迅却说，如果礼乐真的不给竹林名士当回事，他们何必不顾性命，如此菲薄呢？越是故作放荡，反是心里看得重！

真正搞到礼崩乐坏的是谁，还须说一下吗？当然，魏晋风度也会走到末流，什么“熟读离骚，痛饮酒，不问其余即可称名士”，那就纯粹的只剩了装逼。