上海一老人未婚无孩，离世后遗产起争端，法院判定遗产归国家所有，如何从法律角度解读？
上海七旬老人一生未婚，无子无女无亲生手足，离世后留下了大笔遗产。姑姑、表弟、堂妹都觉得自己尽到了主要抚养义务，应当多分财产，于是堂妹将另两方起诉至法院。法院审理后认为，张老伯自身无需三人提供经济支持，故均不存在供养。虽曾身患癌症，但一直保持独立生活能力。最终法院认定，三个亲戚都属于一般亲朋间的日常往来，达不到法律规定的抚养较多的程度，判决驳回全部诉讼请求。张老伯遗产属于无人继承又无人受遗赠的遗产，张老伯非集体所有制组织成员，其遗产归国家所有，用于公益事业。
从法律上来说，由堂亲来申请继承，必然属于是一种特殊情况。那就是无人继承，然后又没有遗嘱、遗赠协议。

案件本身很简单，其实透过法理，老人大概率自己心理也是有数的。

不然的话，老人得过重病，虽然身体痊愈得很快，在有大额遗产的情况下，也应该考虑过继承问题，但从案件来看是居委和护工帮助的多。老人立下遗嘱是无人可以质疑的，但老人并没有选择任何一个堂亲，也很令人唏嘘。

姑姑、表弟、堂妹并非是法定继承人，作为堂亲的这些人，来申请继承财产。对于法律上来说，还是非常谨慎的，需要证明尽到了相应的抚养。

>  **第一千一百三十一条** 对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

这也就导致了，他们提出来的理由，法院都没有采信，请求权基础都不合适。

继承人以外对被继承人扶养较多的人可以分给他们适当的遗产，扶养活动主要包括：经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉。

不满足这三个条件，又怎么可能被法院认可呢。

> 首先，因张老伯自身经济能力较好，无需原被告提供经济支持，这方面三人均不存在供养。  >> 其次，生活上而言，张老伯虽曾身患癌症，但恢复较好，一直保持独立生活能力，在居委和护工的帮助下，老年生活完全可以自理，张丽和张红主张的照顾时间大概发生在张老伯中年时期，且照料活动较少；朱强的照料则主要集中于张老伯居住于其楼下的较短时间内，且张老伯给予了他相应补贴。  > 最后，就精神上的慰藉，原被告均未提供充分证据予以印证。