由于银行的错误多给我打了一千万，我花完了怎么判？
假设我是亿万富翁，平时不知道我的银行卡有多少钱，由于银行的错误多给我打了一千万，但是我由于破产导致这笔钱被还给债主了，公司出资和全部收益都属于我个人。
### **本来算是个有意思的题，结果题目描述一下把问题整无聊了。**

注意看：题目描述里有一句“平时不知道卡里多少钱”。

这直接就排除【非法占有目的】和【拒不归还】这两个要件了——所以不构成【侵占罪】。

 **当然，银行可以基于题主的不当得利行为，提起民事诉讼，要求返还款项。**

但：题主已经破产了，银行就算赢了官司、也没有什么意义。

 **所以，银行最有可能挽回损失的措施，是提起执行异议之诉，把这1000万从债主嘴里抢出来。**

这一块还有一丝丝渺茫的机会，虽然多数法院（包括最高院）都认为，不当得利之债属于普通债权，不具有优先受偿性，不足以排除执行；但同样是最高院，在(2017)最高法民申322号案中又表达了相反的观点。

###  **好了，现在把【题目描述】忽略，聊聊一个诸多法院多年不遇的罪名**  **——侵占罪。**

 **1.法律条文**

《刑法》第二百七十条规定：

>> **将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。**

 **此外，侵占罪属于刑事自诉案件，遵循告诉才处理的规定。**

 **2.如何理解“代为保管”？**

依陈兴良教授的观点：

>> 对代为保管应该作广义的理解，除了狭义上的保管关系以外，还应当包括由于其他民事法律关系而产生的对他人财物的一种暂时的控制。侵占行为的本质特征是合法持有，非法占有。代为保管是一种合法持有的方法、手段，代为保管应当包括基于委托关系、租赁关系、担保关系、无因管理、不当得利等情形取得的对他人财物的一种暂时的保管。

基于此，在题述错误转账的情况下，若题主事实上已经意识到账户内款项的性质，且仍对账户具有支配控制力，则可以认定题主与银行之间已经形成了“代为保管财物”的关系。

 **3.实务判例** 

（1）在关某侵占案中，云南省丽江市中级人民法院认为：

>> 本案涉案款项145万元从恒森公司账户转入宏穗公司账户是事实，但恒森公司财务人员将误转款项145万元的事实告知宏穗公司董事长关某并请求其返还该款项后，上诉人关某已明知该笔款项不属于其公司或自己所有，双方就已形成代为保管的关系，负有妥善保管并返还该款项的义务。上诉人关某将代为保管的属于恒森公司所有的款项非法占为己有，数额巨大，拒不退还的行为，符合侵占罪的构成要件。

（2）在王某一侵占案中，山东省菏泽市中级人民法院认为：

>> 王某一对多收的货款是一种事实上的无因管理保管行为，在肖某一多次提出退款时，上诉人王某一刚开始表示同意，后以种种理由拒不退还，王某一主观上具有占有财物的故意，客观上将代为保管的他人钱款非法占为己有，拒不偿还，且数额较大，其行为符合侵占罪的构成要件，不是一般的民事纠纷案件。

（3）在卜军、许某某侵占案中，河南省长葛市人民法院认为：

>> 自诉人暨附带民事诉讼原告人乔某将345200元款项错汇至被告人卜军账户下，该345200元即处于卜军的占有及代为保管之下，卜军无权对该款项予以利用处分，却将该款项予以支取非法占为己有，乔某求助公安机关追回款项，卜军却采取回避离家出走等方式拒不退还，数额巨大，卜军的行为已构成侵占罪，依法应予惩处。

 **以上。**