官渡之战和桶狭间之战哪个更厉害?日本的光荣游戏里曹操和织田信长长得一直很像?说明日本人觉得自己的织田信长可以和曹操相提并论吗？
官渡是忍耐后窥得破绽的致命一击，桶狭间是交战伊始的斩首行动。都是优秀的战例，从战果上来说桶狭间更优秀些。官渡对袁绍的打击并不致命，曹操的军事力量仍旧不如袁绍，打了一次战役后整体战略形式变化不大。而桶狭间阵斩了今川义元和一票家臣团，乱世死领袖的影响有多大怎么说都不过分。至于单纯的两个人的对比，对各自国家的影响力来说曹操拍马赶不上织田信长（当然这是日本历史不够的锅），对各自时期的影响力来说基本持平，曹操开创的魏王国-继任的魏帝国-西晋帝国在同期占据主导地位，就是西晋本身拉了些。织田信长中道烧烤，继任的丰臣政权和德川幕府也都是绝对主导。对全球的影响来说，俩人都不太够，曹操不如同期的诸葛亮，织田不如同期的丰臣德川。上面是定位上的比较，个人能力方面，执政层面，相对于曹操，织田信长在维持政权稳定的能力上远逊，改革发展国力层面更优秀。军事层面，织田在长筱战役以近乎无损歼灭了武田军团（原文没看过，引自等人大先生的文章），战术层面更优秀，曹操注解孙子，理论更优秀。织田特殊的点在于革新了军事制度，重视科技装备，更优秀些（不过也是沾了时代的光）总体来看织田信长无论是影响力还是个人能力都是强于曹操的（说到底曹操在开国君主类人物里本就不算拔尖，而信长可说是日本历史第一人）