我创造的ai创作的艺术作品，版权属于谁？假如获奖了，算谁的？
A 用木材、纤维和金属制造了一根画笔，B 合法购买了画笔，用这支画笔绘制了一幅画，B 享有对这幅画的著作权。

A 开发了一种算法，B 在得到 A 授权的情况下，利用这一算法结合自身输入的参数生成了文字或者图画，那么，能不能运用画笔例子的逻辑，认为 B享有作品的著作权呢？

问题并不这么简单，首先得确保创作出来的是个作品。

著作权法中的作品，指的是「文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果」，需要有人的智力因素参与创作过程，而不仅仅是点击按钮执行了一下算法。

假设存在两种情形：

情形一 - A 开发了一种程序，B 只要点击按钮，程序就会自动生成一幅画作；

情形二 - A 开发了一种程序，B可以输入一系列描述性的词汇（如「和刘亦菲换脸的马前卒、长着猫耳的特朗普和性转版的拜登在黑色敞篷车上多人运动」），并发挥一定的创造力，设置参数为程序输入指令（如要求程序更多地参考野兽先辈的作品进行学习、并要使用五彩斑斓的黑色背景）。

上述两种情形中，法院认为情形二所生成的作品受著作权法保护的可能性更大，抛开公序良俗问题不谈（虽然的确很难抛开==），情形二所生成的作品有更多智力因素的参与，能体现出一定的创造性，而不仅仅是程序自动运行的结果。

另外，作品还需要具备独创性。

AI 和 AI 不能一概而论，各种美图软件上的「AI 一键美化」功能也是宣称自己是 AI，利用 Diffusion 模型绘画也是 AI，假设还有三种情形：

情形三：A 拍摄了他人享有著作权的一幅油画，拍摄时用相机 app 自带的 AI 一键美化功能进行了处理；

情形四：A 拍摄了《蒙娜丽莎的微笑》，用 AI修图软件进行了夸张的处理，手动把蒙娜丽莎改出了锥子下巴、肤色雪白的上巴和动漫人物一样的卡姿兰大眼睛，将进行图片处理的过程录制成视频，命名为《小红书上的蒙娜丽莎》讽刺网红过度修图行为；

情形五：A 利用机器学习技术，以达利的画作为素材炼丹，形成了生成达利风作品的算法，利用这一算法，画出了达利风的蒙娜丽莎。

以上三种情形中，恐怕司法界也会认为四和五具有更强的独创性（而不是对他人作品的简单记录），认为新作品的作者可以在不侵犯原著作权人权利的情况下使用该作品。

综上，如果 AI 的使用者能够在使用 AI生成作品的过程中投入了一定智力因素，且作品不仅是对现实的简单记录，而是包含着思想表达、具有独创性，那么使用者更有可能获得所生成作品的著作权。