如何看待《知否》对立嫡立贤策论中明兰的观点？高明之处在哪？
贤与不贤，易于伪装，难以分辨，可嫡庶长幼，便是一目了然，不必争执。庶子若是真贤德，便不会为了一己私欲，毁灭家族。反过来说，嫡子掌权，若是能够约束庶子，使其不敢犯上造次，也能永葆昌盛。大丈夫当忠君爱国，不如做个纯臣，何必无谓争执。
明兰这番话，绝不是和稀泥，两不得罪，而是经过深思熟虑后，清晰地表达自己的观点。

这段话的高明之处在于明兰看问题的角度，她可以脱离自身所处的境地，客观的看待一件事，并且各方权衡，让自身获得利益最大化。

在课堂上，庄先生提出问题：

> “立嫡长乎，立贤能乎，孰佳?”

此话题非常敏感，当朝的立储之争趋于白热化，庄先生不愧为当代大儒，巧妙地结合当今局势，培养学生的独主思考能力和处事方法。

这份试卷，明兰接近满分。并且这番言论，后来被盛父抄作业回话当今皇上，才保住了盛府一家安宁。

> “没定论就是定论，贤与不贤，易于伪装， **难以分辨** ，可 **嫡庶长幼，便一目了然，不必争执，**> 庶子若是真贤德，便不会为了一己私欲，毁灭家族，反过来说，嫡子掌权，若是能够约束庶子，使其不敢犯上造次，也能永保昌盛。大丈夫当忠君爱国，> **不如做个纯臣，何必无谓争执!”**

这段话就说到了立嗣的本质，历来皇位政权的交替，最重要的是平稳过度，关键就在于少争斗，免争议，以尽可能少的代价来完成帝王之位的平稳交接。

如明兰所说，贤于不贤，易与伪装，难以分辨。历史上这样的例子太多了。

三国时曹操某次出征前，曹植以他出色的文学才华张口就为曹操吟诗一首，曹操心花怒放，曹丕才华不及曹植，但他另辟蹊径，在谋士吴质的授意下放声大哭，悲悲咽咽地说：“父王，您远征在外，儿臣不能在您身边尽孝，万望您保重身体！”这番提前准备好的台词果然打动了曹操，让原本欣赏曹植才华的曹操觉得，曹植的行为过于花哨，流于表面，而曹丕虽然话不多，却是个孝顺贤良的孩子。

曹操最善于收买人心，以他识人之明尚且不能分辨儿子的真心假意。

清代的道光皇帝选择继承者的时候也在皇四子奕詝和六子奕䜣之间纠结，后来的咸丰帝奕詝在老师杜受田的指导下凭借心机胜出。在一次打猎中，恭亲王依旧是通过优秀的骑射功夫战果累累，咸丰却空手而归，道光很奇怪就问，咋回事，猎物呢？

咸丰帝奕詝原话是这样说的：“时方春，鸟兽孳育，不忍伤生以干天和”，翻译成白话文就是：“皇阿玛，如今正值万物苏醒的春季，鸟兽开始繁衍孕育，儿臣不忍心伤害这些生灵，故一箭未发。”

明明是自己资质平庸，在猎场上拼尽全力也赢不了，却在老师的指点下，巧妙的把劣势转变为优势，以机巧取胜。

道光听后自然龙颜大悦，虽然皇六子骑射才略都远胜于皇四子，但就因为四子的这番提前准备好的话术让他觉得此儿会是个仁厚的君主，大笔一挥让咸丰继承大统。

顶层设计这套规范的时候，早把这些因素考虑到内了，所以并不主张择优录取，如果择优录取，一是作弊的可能性太多，难以辨别；

二是贤与不贤，没有单一的标准，标准不明，必有纷争，有纷争就可能发生手足相残血流成河的局面，造成政局动荡国民不安宁。

立嫡的好处明兰说得很清楚，嫡庶长幼，一目了然，没有争议。

立嫡未必是最好的制度，但是却是最平稳、最有利于这套系统运行的性价比最高的方式。

从小在祖母身边长大的明兰，是很有政治头脑的。

后一段话“做个纯臣，不做无谓的纷争”，是明兰的处事原则，守好本份，专心做好自己的事，才是最好的生存之道。

明兰这一番话，未战队表态，但实际立场鲜明。“不如做个纯臣，何必无畏争执”，意思就是不管立嫡立贤，做为臣子都能尽心匡扶，不起异心。也正是这句话，让盛父在慌乱中脱口而出，使盛府免于大难。

明兰有如此悟性，以后才有那样前途远大的人生。

皇后因小邹氏陷入困境之际，专门留下明兰，明兰讲的曹操割发代首的故事，让皇后若有所思，后来她脱簪请罪，以退为进，化解了政局上的危机。

盛老太太说过，倘若明兰是男人，在朝堂上必不弱于父兄，明兰担得起这句话。