丈夫意外去世妻子欲完成试管婴儿遭拒，法院判决「医院继续履行医疗服务合同」，如何看待从法律角度进行解读？
近日，云南昆明呈贡区人民法院通报一起丈夫意外去世，妻子欲完成胚胎移植生子遭拒的案件。一对夫妻2014年结婚后长期未生育，2020年到昆明某医院接受人类辅助生殖治疗。2021年8月，就在两口子准备进行冻胚移植手术期间，丈夫因车祸意外去世。同年9月，妻子到医院拟进行冻胚移植，却被医院告知不符合伦理原则。同时丈夫已去世，无法签署手术文件，因此医院无法进行后续冻胚移植。妻子无奈将医院诉至法院，其间公婆均到庭表示同意继续实施胚胎移植。法院认为，医院继续履行医疗服务合同并不违背原告配偶生前意愿。同时，医院明知配偶已去世，仍要求夫妻签字，侵害了妻子的生育权。最终，法院判决医院继续履行医疗服务合同，为妻子进行胚胎移植，目前判决已生效。

丈夫意外去世妻子欲完成试管婴儿遭拒 法院：医院侵犯生育权，应进行胚胎移植！
医院之所以认为不符合伦理原则，是因为《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》中有一条规定：“医务人员必须严格贯彻国家人口和计划生育法律法规，不得对不符合国家人口和计划生育法规和条例规定的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术。”丧偶妇女是不是单身妇女呢？从单纯的文义解释上看。配偶去世，婚姻关系即消灭，丧偶妇女确实是单身妇女，所以医院认为，按照上述规定，为丧偶妇女实施人类辅助生殖技术，违背了上述规范，违反了伦理原则。但法院在界定上述规定的中的“单身妇女”时，运用了法律上的限缩解释。也就是说，法律条文的文义可能过于广泛，囊括了不该囊括的内容，过宽的外延不足以表示立法的本意，在对法律概念进行解释时，要把概念的外延进行限缩。本案的丧偶妇女虽在文义上属于单身妇女，但应当注意的是，女方要求的是以其夫妇通过实施人类辅助生殖技术已经获得的胚胎继续生育子女，与上述规范中单纯的单身妇女还是有所区别，法院从而排除了上述规范的适用。医院不同意进行胚胎移植的另一个理由是：丈夫已经去世，无法签字同意手术。这里面法院运用了另一个概念——意思表示的推定，来解决这个问题。丈夫在生前，是签署过知情同意书的。而根据《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》的规定：接受人类辅助生殖技术的夫妇在任何时候都有权提出中止该技术的实施。如果丈夫有意中止胚胎移植，本可以随时向医院提出，但事实是，丈夫生前没有作出任何中止的意思表示，也没有立遗嘱表示要中止胚胎移植，那么在法律上就推定，继续实施胚胎移植手术是符合丈夫生前意愿的。而签字，只是人意志体现的形式外观，既然已经推定实施胚胎移植手术是丈夫的生前意愿，拘泥于形式意义的“签字”显然是舍本逐末。也许有人会说，现在进行胚胎移植，孩子必然生在一个单亲家庭，对孩子的成长不利。甚至实践中有法院也按照这个思路判决驳回丧偶妇女要求继续进行胚胎移植的诉求。孩子的成长确实受诸多因素的影响，但是，似乎没有直接的证据或者研究，来证实单亲家庭会对孩子的生理、心理、性格等方面产生负面影响。所谓的单亲家庭对成长不利，也许是个伪命题。总而言之，法院的判决体现了人文关怀，是一份有温度的判决。