听任种粮大户做大无上限合并土地，最终会演变成一家种植公司使用半个省的农业土地吗？
农民不自己种地，却把地流转外租给农业公司去所谓机械化整合，那还是真正意义上的农民吗？私人资本进入农业领域兼并土地，是否存在隐患？
罗纳德·科斯在1937年发表论文《企业的性质》（The Nature of the Firm），回答了“企业作为一种资源配置机制为什么存在”这一问题。

科斯认为， 市场交易是有成本的，包括搜寻或者讯息的成本、讨价还价的成本、维持商业机密、以及治安或执法的费用。**企业通过管理协调来代替市场机制，可以降低交易成本，这就是企业存在的意义。**

然而，管理本身也会带来费用，包括官僚机构运行成本、代理成本，这种成本会随着企业规模的扩大而增加。当企业内的管理成本高于市场交易成本时，企业就会停止扩张。所以，企业管理成本和交易成本共同决定了企业的边界。

回到原问题上来，种粮大户拥有的土地越多，他管理土地耗费的精力也越多；而随着剩余土地的减少，他获得新土地的成本也越来越高。这些都会抑制其土地兼并行为。

所以，只要不是患有罗曼诺夫家族遗传的土地囤积症，你不会见到种粮大户无上限合并土地。