为什么感觉精神分析才是真正的心理学？
在浏览一些心理学相关视频的时候，发现很多人心中的心理学以人本主义，存在主义，行为主义的研究方式/理论作为印象中心理学的代名词，但是个人心中最贴合印象的却是精神分析，同样是片面的观点，为何会有如此差别？有没有研究心理学史或相关的知友解惑？
在现代科学体系逐步建立起来以后，我们对”因果关系”的研究变得越来越深刻。但现实世界中，很多问题并不像数学和物理问题一样精准，可重复性强，因果关系发觉过程中受到外部因素的影响小，所以退而求其次使用统计方法进行因果挖掘.

统计方法也就是使用数据驱动(Data-Driven)的方式寻找因果关系，方法的可重复性高，规避大量繁文缛节，说服力强。这也是深度学习在AI研究领域取得巨大成功的原因。

但当研究对象的复杂度高，影响因素复杂时候，我们所需要的数据量/样本量就越大，才能保证发掘出的因果关系可靠且符合实际。在人脑这样的高度复杂非线性系统中，光使用统计方法进行因果发掘和分析面对的困难会非常大，可靠性也会低。因此在正统的心理学研究中，一般是使用Data-Driven 和 Idea-Driven (想法驱动)相互结合相互验证的办法证明自己的结论，量化因果描述，规避大样本困难 和 多因素-非线性困难。即便如此，正统心理学研究的可重复性仍然是在所有学科中排名处于尾部区域的.

相比于“正统”心理学研究范式，弗洛伊德的精神分析方法就显得不那么“正统”，因为它是以Idea-Driven为主，它的数据大部分情况下无法支持它的结论，甚至没有直接关系，主观性很高。但是，同样是由于 精神分析方法 的Idea-Driven本质，这让它更容易被大众理解和接受。同样的原因，在大众眼中，心理学几乎跟弗洛伊德和精神分析高度等价了，然而事实与此相反。

一般人害怕一个难以理解的东西 胜过 一个错误的东西。