《出师表》是逼宫还是劝诫？
作为一个很敏感的人，总感觉《出师表》有种逼宫的嫌疑，我知道会被喷，但我还是想说，毕竟诸葛亮推荐的几位大多数都是自己的亲信（重点，后期也不堪重用），蜀国后期也没人扛起大旗，难免要质疑起才能，我也知道他通篇都是苦口婆心的劝戒，但总有种你不听我的蜀国必亡的口气在里面。
出师表逼宫还是劝谏，看看杀董妃，看看劝禅让，看看废曹芳废孙亮就知道了，没必要说。

今人之所以有这样的错觉，主要还是受三国演义影响，真以为刘禅啥都不干，天天就玩。再加上某些学者胡乱猜测，一出权臣干预少主的戏码就上演了。当然，因为蜀不置史，后主传记载过于简略，也是导致这种误解的原因。

但真实情况，我们可以看几个片段分析下。

第一幕：

车骑将军刘琰，是刘备的老臣，跟诸葛亮关系很好。地位很高但是不参与政治。可以说不论在哪个朝代都是地位超然的存在。

过年的时候，他妻子进宫给皇太后请安，一个月才回家。刘琰就怀疑他妻子跟后主关系不正常，打了妻子。他妻子直接告状告到有关部门，有关部门直接判了死刑，且直接执行。

这就有两种解释。要么蜀汉法治领先世界千百年。要么就是刘禅下令杀的。你们觉得是什么情况？

第二幕：

四伐李严以粮草不足，骗诸葛亮回军。又到后主面前说粮草充足不知道为什么回军（注意，不是丞相府）。这里，如果是李严主动找后主，那就有点此地无银三百两的意思了。

所以合理的解释就是，后主知道诸葛亮撤军了，觉得很奇怪，主动找负责军事的李严过来问问。这点第三幕提现更具体。

第三幕：

魏延杨仪火并，互相指责对方谋反。一日之内，羽檄交至。然后我们看整件事情的处理流程。文件到了成都后，不管丞相府看没看，最终是到了刘禅手里，由刘禅再拿着去问蒋琬，董允的意见，蒋琬董允提出自己意见后，才行成解决措施。

从这三幕其实可以看出，北伐期间，成都这边政治结构与出师表是一致的。丞相府官员行驶的是参政建议权（听之，信之，悉以咨之）。最终拍板决策权还是在刘禅手里（咨诹善道，察纳雅言）。