和弦本来就有旋律感，为什么还有人问旋律重要还是和弦重要？
“和弦本身就有旋律感”这个说法本身就有问题。应该说“和弦进行有旋律感”。但和弦进行为什么会有旋律感？别忘了，和弦进行并不应该仅仅指从几级和弦进行到几级和弦这种“抽象层面的和弦进行”，低音位置、旋律位置以及其他每个声部的位置这些“具体细节”也都很重要。否则用同一和声公式写出来的和声进行不全都一样了？只管抽象的和弦而不管位置的演奏，不管是伴奏还是即兴演奏，都充满了业余感和廉价感。我们甚至可以说声部进行（voiceleading）是比和弦进行更为基础和本质的东西。那声部进行讲不讲究旋律呢？当然讲究。不管是让声部的运动尽量小，还是在这样做太单调乏味时设计出更具有旋律感的声部走向，都可以说是基于旋律的考量。至于确定和声进行之后再往上加经过音、加花等等来获得更好的旋律，那是另一个层次的旋律问题了。在获得这个层次的旋律之后，和声进行也可以进一步调整和细化。这个过程可以不断进行下去。所以和声进行和旋律谁更重要呢？没有旋律的概念，和声可能根本就不会被发明出来。没有和声，旋律可能也不会发展到很高级的阶段，况且没有和声支撑总是只用单声部旋律，对于现代人来说未免会很无聊。两者本来相辅相成挺好的，非要争一个老大出来反而会造成两败俱伤的局面。