如何科学严谨地反驳资本家带动了就业？
资本家靠榨取劳动者的剩余价值来获得利益，那么，如何科学理论严谨地反驳一些人口中“资本家带动了就业”呢？
目前资本带动了就业，这是客观事实，你甚至可以说这是资本的一件功劳，这是反驳不了的。但你可以批评别人说“资本带动了就业”这句话背后的立场和意图。从目的来说，资本之所以去带动就业，并不是因为资本饱含仁爱之心，只是因为目前资本增殖的过程需要依靠劳动力，所以资本通过雇佣劳动力实现增殖，在客观上解决了被雇佣者的就业问题。如果将来生产可以实现全面自动化，甚至设计、生产生产的机器都由机器完成，那资本会毫不犹豫地解雇所有劳动者。从方法来说，而且另外一方面，正如马克思他老人家在剩余价值理论为什么现在我们的生产力比父辈有了极大的提升，但是工作时长却没有明显下降？中所揭示的那样，在资本与劳动者结合的过程中，资本凭借自身的优势地位，在分蛋糕的过程中，拿走了远超应得的份额——而劳动者，却因为手里没有生产资料，在分蛋糕过程中的所得，远远低于应得的份额。从这个角度来说，同样一个客观事实，他可以说成是“资本带动了就业”，你也可以说成“明明是资本利用了劳动者的劳动，为自己创造了价值。”从现状来说，当资本强大到在蛋糕分配过程中，只分给劳动者勉强够维持劳动者本人及家属的生存所必需的生活资料的份额，外加劳动者接受教育和训练所支出的费用，本质上来说，已经把劳动者异化成工具人，离马克思所说的“人的自由而全面的发展”之目标越来越远了——基于这样的原因，劳动者并没有必要因为资本所提供的就业感恩戴德，而是应该寻找与资本对人的异化对抗的方法。