像桃花源这样的封闭聚落最终都会因为近亲繁殖的问题而自然消亡吗？
条件
完全封闭与外界无接触
自然资源充足
人数的话假设一开始有1000村民好了，男女平均
不会，题设的初始村民人数 1000 远远超过处理“近亲繁殖”问题所需。

- 现实中就有不到 1000 人的岛屿部落、偏远村落长期存续。而且，古人类的小型迁徙群体约 160 人。当前人类的基因多样性本就很低，看起来这个水平已经够用了。
- 胡特尔派在十八到十九世纪几乎被来自外部的暴力攻击灭绝，后来以高度近亲繁殖的方式在 125 年间从约 400 人增加到约 42000 人，现在有数百个居民点。他们的每个居民点包含 10 到 20 个家庭，居民点人口约 60 至 250，在居民点的人数超过 250 时，领导人会找个口实、以抽签方式选出半数成员去开拓新的居民点。你可以参考他们的历史，想想 1000 是不是太保守了。

致力于保存濒危物种的科学家考察了多种动物维持生存所需的最小数量，1980 年代，澳大利亚的 Ian Franklin 与美国的 Michael Soulé针对哺乳类和鸟提出 50/500 原则：有 50 只繁殖个体，可以避免近交衰退；有 500只繁殖个体，可以避免漂变造成的不适应。由于要保护的动物的具体情况参差不齐，他们给出的“比起正常的人口规模，更接近 0”的数字经常被同行吐槽，后来干脆乘以10 来搞定：500 只繁殖个体可以忽略近交衰退，5000 只繁殖个体可以自行适应环境。

此外，近亲繁殖本身没有一些人估计得那么危险。普通人的基因组通常有 1 到 2 个纯合时可导致致死疾病的隐性基因。从 1933 年到 1970年在捷克斯洛伐克出生的儿童显示，父母是彼此的一级亲属的儿童有近 40% 患有严重残疾，14%早死。在“躲避战乱、逃到桃花源”之类情景里，逃难前的人群死亡率可能不止如此。对哺乳类家畜育种的经验是，近亲繁殖会快速淘汰若干严重的致病基因，在数代后明显降低遗传负荷，在维持20 代（对古人来说约 320 到 400 年）以上后基本稳定、不再有近交衰退的危险。

自然灾害、传染病、偶然发生的出生率波动等因素对封闭聚落的影响相对大一些。