法国大革命前夕为什么高等法院坚持召开三级会议？
RT，是否和之前的莫普司法改革有关？
召开三级会议是当时几乎所有人的共同诉求。

当时的背景是，政府濒临破产，急需增加财政收入。平民税负很重，特权等级税负较轻，于是政府提出一套改革方案，增收特权等级无法免除的“土地税”。

新政策需要高等法院注册才能生效。1787年6月，政府内阁将改革计划送往高等法院注册。

但高等法院拒绝注册“土地税”等新税。

首先，高等法院的法官都是贵族。贵族早已习惯免税特权，自然反感无法免除的“土地税”。何况法官们早就看不惯政府肆意增税的做法。

因此高等法院拒绝注册新税，宣称只有三级会议有权批准永久税。

其次，第三等级（平民）也反对增税。更重要的是，作为占国民人口98%的群体，他们只在三级会议上才有表决权。

所以高等法院要求召开三级会议的做法，得到民众大力支持。

接下来发生的事情一波三折。

8月6日，政府启用御临法庭，强行注册税令。

第二天，高等法院宣称强行注册无效。由此开始高等法院（及民众）与政府之间一个多月的抗争。其间，高等法院法官被放逐到特鲁瓦。巴黎开始出现骚乱。

9月中旬，财政总监布里耶纳终于妥协，取消“土地税”等新税，但延长旧税期限。大部分法官认可该方案。9月20日，对法官的放逐终止。

和平只维持了两个月。为解燃眉之急，政府需要发行国债。11月19日，布里耶纳召开御前会议，意在说服高等法院法官注册国债。他预想法官们会同意。

但令所有人大吃一惊的是，在参会者尚未达成一致的情况下，路易十六公然以御临法庭的方式通过了国债注册。

对参会者来说，这是国王对法律的极度蔑视。

于是，新一轮抗争开始了。更多贵族加入高等法院的反对行列。第二天，三名反对派代表遭到流放。高等法院也给予回击，拖延各法令的注册，并递上谏诤书要求召开三级会议。

斗争一直持续到第二年。1788年5月4日，高等法院发表声明，提出王国的根本法包括：

>> “通过定期召开且有定制的三级会议，国民得以拥有自由批准财政津贴的权利”、高等法院享有注册新法律的权利、所有法国臣民拥有免于因莫须有罪名而被非法逮捕的权利。

声明的两位发起人随即被捕。

5月8日，政府宣布剥夺高等法院的注册权和谏诤权，巴黎和外省的所有高等法院即刻休庭。

这引发了巨大混乱。外省高等法院无视休庭命令，继续集会；军队试图执行流放法官的命令，却在各地引发民众暴动。军队不愿向民众开枪。更多贵族甚至教士加入反对国王的行列。

政府信誉急剧恶化。人们不再愿意借钱给政府了。

8月初，国库已空。布里耶纳孤注一掷，宣布将于次年（1789年）5月召开三级会议，以期恢复国家信誉。

但市场仍然没有反应。8月16日，政府破产：

>> 8月16日国库停止了支付，债主被迫接受附带利息的政府债券，这是一种变相的强制贷款。一直令人忧心忡忡的破产终于发生了，政府公债直线下滑，整个市场顿时陷入恐慌，在最重要的银行发生了挤兑现象。

无论如何，路易十六这下不得不召开三级会议了。

1789年5月5日，三级会议在凡尔赛宫开幕。这是 170 多年来首次召开，也将成为最后一次召开。

7月14日，在三级会议间接引发的冲突下，巴黎的起义者攻占了巴士底狱。

法国大革命开始了。