可以拿邓艾的偷渡阴平和魏延的子午谷奇谋做个比较吗?
为什么偷渡阴平可以成功，而子午谷奇谋却没被采纳。
## 邓艾走的是无人谷，多年无人通行，并且他输了对钟会来说也不会有什么损失，大军不怕这千把人的死，实在打不下，大不了明年再来公费旅游，曹魏的军队人数不止十万

1、钟会人多，不怕邓艾这点人的牺牲：初，文王欲遣会伐蜀，西曹属邵悌求见曰：“ **今遣锺会率十馀万众伐蜀** ，愚谓会单身无重任，不若使馀人行。”

2、阴平是无人区：冬十月， **艾自阴平道行无人之地七百馀里** ，凿山通道，造作桥阁

##魏延走的子午谷道是汉代以来的官道，不久前曹真也走过，虽然被大雨阻碍了行程，但也根本不是无人区。并且整个蜀汉就十万兵马，这要拉走一万人去打子午谷，全灭了对蜀汉来说就是大出血

1、诸葛亮杀马谡时期正规军人数大概也就十万，是整个蜀汉的有生力量： **于时十万之众为之流涕** 。亮自临祭,待其孤遗若平生。

2、司马懿也说过诸葛亮“提卒十万”：亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权， **虽提卒十万** ，已堕吾画中，破之必矣

3、曹真攻蜀时，曹魏大军走过子午道：霸字仲权。渊为蜀所害，故霸常切齿，欲有报蜀意。黄初中为偏将军。**子午之役，魏太和四年，曹真伐蜀，由子午道南入。霸召为前锋，进至兴势围，安营在曲谷中。** 蜀人望知其是霸也，指下兵攻之。霸手战鹿角间，赖救至，然后解

4、子午谷甚至是low到连寻常百姓都知道有这么一条路：鲁功曹巴西阎圃谏鲁曰：“汉川之民，户出十万，财富土沃，四面险固；上匡天子，则为桓、文，次及窦融，不失富贵。今承制署置，势足斩断，不烦于王。愿且不称，勿为祸先。”鲁从之。韩遂、马超之乱，**关西民从子午谷奔之者数万家** 。

## 所以这俩压根不是一回事