为什么感觉四大发明很空洞？我的问题可能产生了歧义，我同样认为纸，印刷术，火药，指南针很重要。

我想问的是这些发明是不是我国独立发明的？还是在原有基础上有重大创新？还是像牛顿莱布尼兹创立微积分一样，共同发明的？又或者像发明烙饼一样，大家都会？
马克思在《机械、自然力和科学的运用》中写道：“火药、指南针、印刷术——这是预告资产阶级社会到来的三大发明。火药把骑士阶层炸得粉碎，指南针打开了世界市场并建立了殖民地，而印刷术则变成了新教的工具，总的来说变成了科学复兴的手段，变成对精神发展创造必要前提的最强大的杠杆。”马克思谈到三大发明，侧重点是三大发明对西方走出中世纪的作用指南针助力于地理发大发现，开启全球化印刷术（以及造纸术）打破了教会对圣经的垄断，从此人人有经念，人人有忠献，助力于教育普及和思想自由火药则使武器威力突破了人力的限制，最终淘汰了单兵护甲。一个稍作训练的平民拿枪也能打死一个从小习武的骑士，打破了骑士阶级的武力优势，让平民造反变得更容易按这种思路，从中国的角度看，西方四大发明就该是共和制度、共产主义、核武器和WTO（本想说四种物质发明的，但一时想不全）共和制度给了推翻帝治、多民族共存政权的基础共产主义激发中国人的能动性，无论是生产还是打仗核武器让中国提前保障了国家安全WTO让中国经济腾飞最讽刺的是，马克思都说了这些发明对西方的重要性，这个问题下还有人在说这些发明没用，西方人瞧不上（马克思大概被开除西方籍了）