为什么郑和下西洋没有引起类似于西方的历史大发现？
求解。
“中国舰队所到之处,遵循明朝皇帝“厚往薄来”的既定方针,广施恩惠,只要对方向明皇“称臣”,中国方面便会给予大量财富。除郑和舰队给送到家门的物品外,那些在郑和下西洋后来到中国大陆的各国使臣,也从明皇那里得到丰厚的赏赐。**可以想象得出,对这些海外“臣民”来说,只要以虚妄的“称臣”为代价,或付出为数不多的当地特产作贡物,便可获得更多的经济实惠,既不损失实际主权,又可得到用正常贸易手段也不易得到的利益,**一般来说,他们是乐而为之的。对这种“福星”式的外来者,不会轻易抵抗。因而说,双方维持一种和平、友好的关系就比较容易了。

**流出去的是巨额的中国特产和民间必需品,流进来的主要是专供中国皇宫贵族享用的珍禽异兽、珠宝奇物等奢侈品,其总价值量与流出去的根本不成比例,因而也就没有经济上的互利**。

纵观世界历史,无论是古代几个著名帝国,还是地理大发现时的西方殖民者,或近代帝国主义国家,他们对所征服和占领区,都以经济掠夺为根本目的,政治只是作为经济掠夺的手段。**在强大一方迫使弱小一方承认宗主权的前提下,能象郑和下西洋时中国皇帝这样,只要政治虚名,对弱小一方给予经济上近乎无私的慷慨赠予,施舍供养,恐怕还属罕见**。

这不能不说是中国封建王朝对外政策的“特产”。然而中国的财物并非自天而降,并非取之不尽,用之不竭。历史似乎太苛薄,对中国皇帝付出的代价和“苦心”没有给予长久而实惠的报酬。**经济上的吃亏并未能换来政治上的长久利益**,正如多本史书中所载,郑和下西洋后,明朝兵部车驾郎中刘大厦所言:“三保下西洋,费钱粮数十万,军民且死万计,纵得奇宝而归,于国家何益?此特一弊政”。

郑和下西洋后,各国使者来华,明朝“岁时颁赐,库藏为虚”。 **西洋显威的活动历经数十载,终因耗资巨大而无力持续,成为昙花一现**。伟大的航海活动终成千古绝唱。所建立的“友好”关系也随之难以维持,西洋“诸蕃”不再象以前那样频繁来给这个日渐穷困的皇宗朝贡。下西洋时所稳定协调的南洋诸国关系也随之破坏。”

（以上内容来自《十五六世纪初东西方航海“对比”剖析》）