男子离婚因收入低想要回 18 万彩礼，法院判返还其中 8 万，如何从法律角度看待这一判决？
【男子离婚因收入低想要回18万彩礼
法院：返还其中8万】近日，福建三明，大田县人民法院审理了一起婚约财产纠纷案。2020年9月，刘某与严某经人介绍后交往并结婚，期间刘某给付给严某彩礼186000元。而随后生活中，二人感情破裂，于2021年12月调解离婚。离婚后，双方因彩礼返还问题发生争议。法院审理认为，双方在离婚一事中均有过错。其次，刘某从事安保工作，收入水平较低，且双方共同生活时间较短。综合考虑，最终判定严某返还彩礼8万元。
彩礼到底是什么？目前定义上最具代表广大男性的呼声的是上海高院的司法解释：为了最终缔结婚姻关系， **不得已而为给付的** ，其具有明显的习俗性。

彩礼作为一种古老的传统，先不说好坏，随着时代的发展金额也在发展。

彩礼在各地习俗层面也不尽相同，在法律层面也至今未明确其性质；或者说，虽然已经明确给付彩礼属于附条件的赠与，但在确定其法律后果时却未能坚持原则，使得我们不仅看不清彩礼的面孔，连“附条件的法律行为”的法律后果也变得捉摸不定。

目前，司法解释明确规定可以退回的只有三点：

> 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；  > （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；  > （三）婚前给付并导致给付人生活困难。  > 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

结合本案，法院参照适用第三项规定，结合双方已经领证共同生活了一段时间，部分退回，判的也无可厚非。

当然法律只是调整社会行为的尺度，调整着人们的预期。近年来各地制定的倡导性文件反复强调杜绝高额彩礼，态度坚决。但在涉及彩礼返还的司法认定时，许多地区少了些底气。部分法院为止讼息诉作出过多让步，甚至不惜双重标准，对遏制高额彩礼的意义可能是负面的。