发达国家的高福利制度在造就一批懒人的同时，创造出了更大的社会价值吗？某些发达国家的高福利制度只是造就了一批混吃等死的懒人吗？还是同时创造了更大的社会价值？跟福利水平低下的美国比，哪种制度更有利于国家的发展呢？
如果配合对于资本主义的社会化改造，实际上福利制度不会制造懒人。相反，资本主义制度下会制造大量失业，导致了对于社会资源的浪费。工作权是一项基本人权。失业是对社会最重要资源的浪费。在资本主义社会中，劳动力是一种可以买卖的商品，供需控制价格。失业意味着资本所有者可以压低工资并获得工作创造的大部分价值。因此，资本主义社会会制造失业。同时，在资本主义下，工人自然不会有什么积极性可言，比如你喜欢给资本家打工吗？而如果工人可以民主管理工作场所，而且工人劳动创造的价值不是为了资本增值服务，而是用于给工人和社会谋福利，那么人们显然会乐意工作。所以，如果提升工人的权利，对资本主义进行社会化改造，建立社会保障制度让工人可以更好为社会服务（也让他们乐于用劳动为社会、他们自己创造价值），才可以减少对于劳动力资源的浪费。而且在欧洲的福利国家建设的过程中，充分就业都是重要的一步。贝弗里奇报告指出，懒惰、疾病、贫困、愚昧、肮脏这几大问题阻碍了英国的社会进步。工党的1945年竞选纲领的许多思想就是来源于贝弗里奇报告，而且凭借了这份纲领成功成为了执政党的工党在45-51年开展了福利国家建设首先，必须充分利用土地、物质和劳动力的全部资源。生产必须提高到最高水平并与购买力相关。生产过剩不是萧条和失业的原因；消费不足才是原因。值得怀疑的是，除了战争之外，我们是否曾经使用过我们全部的生产能力。这必须得到纠正，因为我们生产和组织公平和慷慨地分配产品的能力取决于我们人民的生活水平。其次，可以通过良好的工资、社会服务和保险以及对低收入群体影响较小的税收来维持高而稳定的购买力。但是每个人都知道，如果价格上涨，货币和储蓄就会失去价值，因此租金和生活必需品的价格将受到控制。――工党1945年竞选纲领《我们面相未来》而福利制度成为了消灭懒惰、疾病、贫困、愚昧、肮脏这五大问题、促进英国社会进步、高劳动力资源的利用率的重要手段，而且，这样也很明显也是有利于劳动者的。虽然工党本身的「国有化」社会主义程度不大，而且后期存在了官僚主义等等弊病，而这些弊病可以增大其社会化程度，采用更好的民主管理机制解决。但是不可否认的是，工党作出的努力很明显对于消灭那五大问题以促进社会进步、提高劳动者待遇和实现充分就业有着不可忽视的作用。总之，如果搞社会主义，建立一套良好的社会保障制度，和对资本主义经济进行社会化改造，可以提高工人的积极性，让工人们主动去劳动，达到提高对于劳动力资源的利用率的效果，而不是要和资本主义下一样，要强迫人们劳动以追求所谓的「生产积极性」。