可不可以理解为所有事件的概率都是二分之一？可以不可以把一个事件最后的结果都翻译成，是与不是，能与不能，会或不会，这样所有事件发生的概率都是二分之一。
首先看“所有事件的概率是二分之一”

从数学角度来说：

概率的数学表达为概率空间，一个概率空间由三样东西组成：样本空间、事件空间和概率函数。

在有限样本空间的简单情况下用人话说就是有各种基本情况，以及一个会把这些情况的排列组合映射到一个0到1之间的数字的函数。

例如，把骰子掷出6和骰子掷不到6看成两个基本情况，并约定概率函数把两种情况都对应于1/2。这是一个完备的概率空间，事实上，你很容易想象存在这样的骰子。

但是概率函数的构造要满足一些基本规则。

在上面的例子里，“掷不到6“的情况包括掷到1，掷到2，掷到3，掷到4，掷到5这些情况。如果你现在也要讨论这些事件发生的概率必须把它们加入概率空间（不然概率讨论就没有意义了），一旦这么做，根据概率函数的定义你会立刻得到“掷不到6“的概率为掷到1，掷到2，掷到3，掷到4，掷到5的概率总和，那么显然这5个概率不可能都是1/2和依然是1/2。

再看“某一件事的概率是二分之一”

这其实没什么毛病，我们说硬币正面向上概率1/2或骰子掷出6概率为1/6并不是基于任何概率论，而是基于对事件底层物理学的假设。所以说到底这也只是一种假设。

例如看“我彩票中奖的概率为二分之一”，这取决于概率的现实意义。

如果你认为自己买彩票的和别人买彩票的机制完全一致，那么买彩票就是一个发生了千百万次的事件，从概率两大学派之一频率学派的角度来看，你可以观察到所有买过这个彩票的人里面有多少中了奖，从而估计你自己彩票中奖的概率，这显然远远小于二分之一。

如果你认为自己买彩票的和别人买彩票的机制并不一致，存在某种无法观察到的属性影响开奖几率（例如人品），那么如果你之前没买过彩票，这就是一个从未验证过是否会发生的事件，你完全可以假设自己彩票中奖的概率为二分之一。这里可以用第二个学派贝叶斯学派的观点，并没有任何逻辑否认你的假设。但是在这种情况下二分之一这个概率的意义也就只是如此，只是一种“信仰”。然后你去买彩票，每次不中（或者中，不影响结果）之后你会逐渐利用这些新信息更新你自己的“信仰”，最终你对于这件事的概率信仰会越来越低，趋近于上面第一种情况（假设人品属性实际不存在），或者趋近于另一个真实值。