垓下之战如果韩信不来项羽还灭亡吗？
不会。10万以上的大兵团作战，不是谁兵多谁胜的。相反，有一条大兵团野战规律，叫“古来用兵，往往兵多者败。”而古代兵家也有一句名言，叫“兵不在多而在精”。为何如此，因为双方军队数量超过地形的容纳度，那么兵多的一方，投入一线的兵力，和兵少的一方，实际是相当的。而失败的过程，多是在一线接触中，一方的士兵首先心理崩溃，导致阵型涣散，从而大面积败退的；失败方大量的死伤，都是在逃跑中形成的。所以，大兵团决战，决定胜负的其实是一线士兵的质量和将领的用兵能力。在双方将领指挥能力、士兵质量相当的情况下，兵少的一方，斗争意志和决心，天然强于对方，所以，“兵多者败”，几成铁律！如宇文泰、高欢，都是军事家、士兵都剽勇好战，两人三次交手，都是谁兵多谁败。“多多益善”真的是一种很稀缺能力。如项羽也有兵力多于对方的时候，但其战果就远不如“以少胜多”的时侯。如巨鹿之战，以数万打章邯王离40万，能战而胜之，杀伤极大，直至与诸侯军灭了王离20万军队。而在漳污之战中，他以30万打章邯20万，虽然也胜了，但战果却极小。章邯投降时，还是20万。为何，你兵少时，对方心理松懈，而你是全力死战，对方即便是强军，其一线士兵的心理，也会由于准备不足而极易崩溃，往往就会兵败山倒，死伤不可逆料；而你兵多于对方，对方也是强军，那就会爆发极强的反弹，杀伤就相当有限。正因如此，历史上，“以少胜多”的经典战例很多，但“以众克寡”的大兵团会战很少。其主要原因就是，“多多益善”不是随便一个军事家就可以做到的。有的人认为“以众克寡”理所当然，这样的战例不值得写，所以史书记载不多，这是错误的。因为单方面10万以上，双方总兵力达到2、30万的战役，是不可能被史家忽略的。所以，没有韩信，刘邦集团在垓下只会是一场灾难。而刘邦也不敢打这一仗。