自始皇之后，朱元璋算不算是得位最正的（开国）皇帝？
首先，前朝已经风雨飘渺积重难返（这点不难，基本是标配）；

其次，男主及其核心团队并非前朝旧部(旧军阀)，而是典型的为了最基本的生存而出圈也就是农民起义啦（这点让李唐和赵宋什么的就被剔除了(其实赵李之类的属于旧军阀割，虽然其实朱元璋后期华丽转身也成军阀了但这属于与前朝毫无瓜葛的新军阀～)）；

然后是作为整个利益团队的绝对核心和灵魂人物，通过多年的大规模军事行动实打实的一步步登上华夏之巅的（）；

再有就是最大的buff加成：驱除鞑虏（这历史际遇可遇不可求啊）～（有点狭隘的民族主义了，广大少数民族的兄弟姐妹们见谅哈）

……

综上，朱元璋这开国皇帝当的太太太名正言顺了～（这还没算上其根正苗红的草根逆袭的励志加分呢～）
**“得国正者，唯汉与明”是近代清史学家孟森先生的《明史讲义》第一章开头所言：中国自三代以后，得国最正者，惟汉与明。匹夫起事，无凭借威炳之嫌，为民除暴，无预窥神器之意。**

因为 **西汉** 开国皇帝刘邦是平民、小吏出身； **明朝** 开国皇帝朱元璋出身更低微，其出身贫农，做过乞丐，为了糊口甚至出家当过和尚，**没有任何家庭基础和资源凭借。**开始的时候或许就是为了活下去，说的高尚点是为民除暴政，起初并没有篡夺最高权力的想法，而是靠形势而一步步走上了人主的宝座，的确神奇而又不易。

反观其他历代大一统朝（所谓大一统王朝，一般指秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清）帝王，秦朝不用说了，秦始皇本身是王，（**奋六世余烈，这个大家太熟了，毕竟要考**）；晋武帝司马炎凭借家族势力，权臣篡权（司马家已经是篡权夺位的逆臣历史教科书了，魏武都比不过）；隋文帝杨坚大贵族出身，权臣加外戚篡权；唐高祖李渊是大贵族出身，隋的臣子夺权；宋太祖赵匡胤是后周臣子，算是夺权；元太祖不用多说；清名为江山得自李自成，实则也是趁机得之。

刘邦和朱元璋都是受压迫者，与百姓属于同一阵营，不是门阀之间的内战，以这种方式得到的天下，才是最具正统性的得国方式。汉代和明代，都是“吊民伐罪”的方式取得了天下，所以正直无私，坦荡忧民的孟森认为“得国最正者，惟汉与明”。

开国君王，不仗着祖辈父兄荫德的，也就这两位了。是典型的草根逆袭，王侯将相宁有种乎的经典典范。华夏历代国更崇敬平民英雄高于贵族英雄，起事越低，过程越困难，越是让大家所敬佩。所谓白手起家历经艰辛而得天下。而最得历代史家所推崇。