中国是否应该取消辅导员制度？
个人一直认为辅导员是目前国内高校的一个重要组成部分，是引导刚刚高考对除文化学习外其他事宜并不了解的大学新生步入正轨，防止出现重大错误的思想政治力量。目前有一种声音表示国外一流大学都没有辅导员。但是私以为国内和国外国情不一样，目前应保留辅导员制度。
在中国大陆的高校里，除了学历等方面的要求外，辅导员还有一个附加条件——必须是中国共产党党员。当年我们上大学的时候，我们的辅导员也反复跟我们讲，“辅导员”的全称是“大学生思想政治辅导员”。

从制度设计来讲，中国现在依然保留了社会性的军事动员体制。在大学军训的时候，在编制上，一般会将新入学的学生编制为军训旅、军训师，校长任旅长、师长，党委书记任政委，武装部部长任参谋长，军训教官任连队主官，辅导员担任连队指导员。

当然不同学校的编制会有差异，有些学校的军训师长、政委可能是由副校长、副书记来担任，但大体来说这个动员系统是差不多的。

如果未来有一天中国真发生了全面战争，需要征调大学生整编制入伍的时候，很有可能会部队直接派出军事干部接管大学，然后辅导员经过培训后直接转为指导员，承担起连队的政治工作任务。也就是说，辅导员也是要上战场的。（当然，大学生入伍不会直接上一线，但有可能承担一些其他任务）

至于学院里的教师、院办等地方的工作人员，就没有这个任务了。

当然，因为现在是和平年代，所以辅导员绝大多数的精力都花在了处理学生日常工作上，思政教育的工作也有学校的公共课老师来负责，辅导员的“政治工作”价值在降低。

但在现实中，你会发现一个很有意思的地方，那就是在很多高校，非升即走已经成为常态，一些行政人员也是编外的，但辅导员的编制却一直都有，这也是因为在制度设计上，“辅导员”是学校这个体系的一部分，而教师和科研人员却不是。

所以，在制度设计层面上，如果要取消辅导员制度，那么附带的军训制度、武装部等等也会一并取消。到那种情况下，就不单单是一个学校层面的改革，而很有可能是社会体制层面的重大变动了。