计划经济是否一定会失败？如果是，为什么苏联仅用十年就完成工业化？
这里倒是不妨用这样一句话开场，实践是检验真理的唯一标准，从没有说一种模式一定成功或者一定失败，而是社会历史的实践总是在教育人们、启迪人们。回到题主的问题，所谓计划经济的失败问题，其实并不存在一个唯一的结论。因为马云前两年还说过，在21世纪的中叶，当大数据、AI人工智能高度发达的时候，也许计划经济可以复兴，因为电子计算机的算力已经足够覆盖整个市场的供需关系了。可见，对于很多人而言，并不认为计划经济失败了，或者说注定失败。那么，为什么又可以说计划经济失败了呢。就是因为世界各国的实践表明，计划经济只能是死路一条。即便是目前社会唯一的五个社会主义国家，中、朝、古、越、老，中、古、越都是市场经济模式或者说正在向市场经济快速转型，只有朝和老是传统的计划经济，但老挝恐怕也迟早要进一步的变革的。也就是说，计划经济最后的阵地就是朝鲜了。而我们所说的，资源丰富、人均资源量很多，这些形容词都是朝鲜本身的地理条件，那么请看看朝鲜目前的经济发展状况，也就一目了然了。连粮食温饱和基本电力供应都很难解决。至于说，苏联的十年奇迹也好，或者中国的第一个五年计划如何辉煌也好，很多朋友已经给出了答案，这有底子薄，起步比较轻快，成效比较明显的原因；也有统计不全面，单打一，集中看几个数据的原因；更有宣传舆论为了证明某某优势，某某有用的夸张宣传的原因。无论是苏联或者中国，人口多、底子薄永远是基本国情。当然苏联的人口按地域来说，其实也不算多。还是小平同志说得好，过去我们总是说中国是一个强国，其实终究只是闭门造车而已。