为什么殷商所有发现的甲骨文中，都没有提及轩辕黄帝，周以后的典籍中才出现记载？
中国历史由原始部落联盟通过祀与戎滚雪球一样不断壮大，最后完成形制上的政权体，诞生出王朝，这在逻辑上是成立的。

而殷商以前的历史因为缺少文字记录而不可考证，正是目前的历史难点。

殷商绝不可能是突然之间就冒出来 ，总有个历史发展进程，那么殷商和夏朝的关系到底是怎样的？

殷商用武力推翻了夏朝？

阴谋诡计篡位？

殷商没有提及这段历史，总有它不能说的原因。但是周部落的首领古公亶父被大商王朝册封为西伯（意即西部诸侯之长），是商朝的主要方伯之一，以姬为姓，周人嗣其姓。在后来夺取了政权后，往上把历史补齐了一大部分。此后，中国开始系统性记录历史。

认识到自己的历史很重要，需要用文字记录下来，中国算是做得很不错的。既然周朝有这样的历史记录，那当然应该采信。西方古代史里面的历史传说连文字都没有都可以当成史料记录。

你要说殷商的甲骨文，那些不是关于历史的材料，而是有着当时的现实应用价值，占卜和祭祀。主要是人和神沟通的过程，怎么会加上前朝的内容？商王和上天沟通，中间说一嘴夏如何？这是不可能，也不合理。

而夏作为禹的后代，往上追溯就是轩辕，他们是一脉相承。如果肯定夏，承认了轩辕，那么殷商替代夏，会不会触及到人神关系？统治秩序？这个不能多猜，但现实是殷商对于前面的历史内容不愿意提及，这是事实。

为什么是不愿意提及？因为殷商没有搞出一套说法来和周朝的说法相左。出土文物里面根本没有。而当时的文字都是掌握在上层人物手里，要控制起来相对比较容易。

而周作为殷商的一个控制西部地区的大部落，诸侯王，在推翻殷商以后，要找到自己的政权合法性，当然有往上寻求历史依据的逻辑。殷商替代了夏，周替代了商，这就是历史发展的循序过程，是合理合法的。再往上就把历史的脉络整理出来，让世人信服。

殷商没有记录的事情，不代表着其他部落诸侯不知道，不承认。周朝搞出来历史文献记录以后，没有其他诸侯表示反对，偷偷地在墓葬中写一个和周朝历史记录不同的材料出来。

有一本《竹书纪年》是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官记搞的编年体史书。这本书推翻了很多东西，但是对于中国历史的顺序发展过程没什么变化，还是从黄帝开始。

> 《竹书纪年》是中国古代唯一留存的未经秦火的编年通史。但它在宋时历经了佚散后又重新收集整理的过程，一定程度上降低了其可信度和史料价值。

这些非常久远的历史，在采信上首先就是文字记录，如果有考古发现可以推翻，那么就认真求证，考古依据的真实性。文字材料有不同记录的，就多方面比对，存疑部分在没有确切证据证实以前，两者都予以保留。

人的一生很短暂，很多事情搞不清楚是正常的。历史发现就是慢慢来，讲证据。任何人要质疑周朝的记录，那就要举证。没有证据可以推翻，那么周朝的历史记录就是信史。