北宋前期京朝官外任知县是否同领本官和差遣双份料钱？武官横行诸司带遥郡是否同领本官加遥郡双份料钱？据宋史职官十一和宋会要职官五七所载嘉祐禄令，规定京朝官有本官料钱，又定其外任知县料钱（10-22千），是否叠加？

武官横行诸司本官料钱25-37千，遥郡刺使团练防御使50-150千。禄令中另有横行带遥郡防御团练150/100千，是包含全部还是其本官料钱另给？
说点不相关的， **遥郡实际是就是给中高级武选官（内职）以接近正任牧伯（地方官，节度、留后、观察、防御、团练、刺史）的经济待遇。**

正如题主所言，《嘉祐禄令》里，横行诸司使料钱和遥郡料钱有巨大差距，这个本质上就是一种低阶高薪的过渡，遥郡官的政治地位仍然取决于本阶横行使副和诸司使副。

至于为什么要通过加遥郡来厚俸禄，这个 **跟宋代武阶官复杂的转迁过程分不开** 。

大家都知道宋代形成了比较明显的官和差遣分离制度，官主要用于寄禄。

宋代官资分文武，上承唐、五代，以及北宋初期的整理，以唐代律令制下的省、台、寺、监以及州县和藩镇幕职为一套完整连续、干净整齐的转迁系统，主要起到文资官员寄禄的作用（现成的）。

相比之下，武官的转迁阶序可以用“大杂烩”来形容。府兵制度崩溃以后，唐朝的军力实际上为新生的诸镇和新出现的禁军取代，是独立于律令制下的诸卫将军府之下，是军事系统中的“使职”，**使职不是官** ，需要靠文散官、检校官、勋官、宪衔等来正名。

晚唐五代以来的乱世没有一个重整官制的需求。那宋代武官的阶官哪里来？

 **借和拼**

宋初经过整理，把三大不同领域的有司主官和基层职务作为阶官拼凑在一起，梳理出一条不连续不完整的有品转迁路径（武选官有品是元丰改制以后才有的），自高到低分别是：  ①负责通进宾赞等礼仪职能的横班诸司（客省、四方馆、閤门等司）；  ②负责内廷服务（牛羊、酒坊等司）、皇家园林管理（洛苑、庄宅等司）、宫廷禁卫（宫苑、皇城等司）等等内职诸诸司，分为东西班；  ③负责侍卫殿廷的使臣（内殿承制、崇班、东西头供奉官、殿侍）。

这就是武选官体系，他们原本有一个共同特点—— **天子亲从** 。

但在级别最高的横班诸司使（如东、西上閤门使、引进使、客省使、内客省使）之上，就没有了，再往高层转迁怎么办，那就继续借、拼。

为了解决武官的转迁问题，宋人又嫁接了一套属于 **地方使职的“牧伯”** （即前面说的节度使、留后、观察、防御、团练等使和刺史），即**“由内职转地方”**。经过唐末五代的武人政治，宋人已经天然的认为牧伯的身份是武人，加上宋初收藩镇之权，以文武官员出知州郡，牧伯大多数已经失去了地方实职，成为标签，因此嫁接到官员转迁途径当中，也就顺理成章。

但是，牧伯是宋初从地方上用高官厚禄“请”进开封或者留在本镇享乐的，待遇上比同级别中央官僚要好得多。以上提到的武选官和牧伯的待遇几乎是天壤之别，正任牧伯地位太高，而武选诸司使相对较低，从武选官直接转迁至牧伯自然是不可能，两者之间还是“断带”的。

比如参考《嘉祐禄令》，除去不常授的内客省使，横班诸使中级别最高的客省使料钱是37千，内诸司使中皇城使是25千；而牧伯中最低的刺史是100千，节度使更是高达400千，比宰相还要高，仅一项待遇就差这么多。

 **正任牧伯与武选官之间缺乏一个过渡纽带**，于是给横班诸司使副、内职诸司使副中资深者加一个遥领的牧伯（节度使除外）成为了一个选择，主要用来提升经济待遇，遥郡俸料等收入往往只下同级别正任一档，比如正任防御使200千，遥郡防御使则为150千，与正任团练使同，比光秃秃的一个武选阶官俸禄要高的多（如前文，客省使也仅仅是37千）。因此，遥郡在宋代被称为“美官”。

遥郡有接近正任的经济待遇，但没有正任的政治待遇，仍然在原有的横班、诸司使副圈子里转迁。当然，遥郡有落阶成为正任的制度，形式上的意思就是资历熬到了，可以转为正任牧伯。比如

> 北作坊使、秀州刺史、无棣张凝为赵州刺史；南作坊使、高州刺史李继宣为西上閤门使，领康州刺史。

同为诸司使领遥郡刺史的张凝和李继宣，一个落阶为正任刺史，一个由诸司使升为横班使，仍领遥郡刺史，序列就不一样了，从制度源头说，张凝形式上从内职成为了的地方官，而李继宣是从内职诸司使成为了更为清要的閤门使，仍是内职，迁閤门使，意味着有很大概率会成为将来的宣徽使、枢密使。

遥郡落阶不是宋代空穴来风的发明，而是在横班和内职诸司使副阶官化前，作为领郡的内职常常出为牧守的制度化行为的借用。