一女子 2 万元貂皮被快递站当垃圾扔掉，对方因未保价只赔 300 元，该女子应如何有效的维权？
7月1日，浙江宁波，代女士称自己因价值2万余元的貂皮货物迟迟未到货，查看监控后发现货物已被德邦一快递站点员工丢弃。代女士表示，自己从6月11日起多次催促配送，直到13日未收到货后前往站点查看监控。6月13日至28日期间，站点及快递公司未能帮自己解决问题。28日，德邦快递理赔部门联系代女士称，因货物未保价，只能按三倍运费赔付300元。代女士表示不接受，要求全额赔偿货款。目前，双方仍在协商中。
法律和法律之间有时候也会打架。本案中这种情况，快递公司就会出来说我们根据《中华人民共和国邮政法》。确实《邮政法》第四十七条规定，未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。但是需要明确的是，邮政法调整的对象是邮政企业，特指中国邮政集团公司及其提供邮政服务的全资企业、控股企业。也就是说“三倍资费”赔偿只适用于提供邮政普遍服务的邮政企业，而快递企业是经营性、盈利性企业，不属于邮政企业，所以“三倍规定”他们用不上！然后，也有人说，由于没有保价，可以不赔偿快递物品的原值。但是我们必须要知道的是，根据2018年5月1日起施行的国务院《快递暂行条例》第二十七条规定，快件延误、丢失、损毁或者内件短少的，对保价的快件，应当按照经营快递业务的企业与寄件人约定的保价规则确定赔偿责任；对未保价的快件，依照民事法律的有关规定确定赔偿责任。所以，虽然该女子的快递虽然没有保价，但发生快递丢失的情况，快递公司应当按照规定赔偿貂皮的原值。根据《民法典》第八百三十二条的规定，快递公司对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，快递公司证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。回到本案，除非快递公司拿出证据证明货物由于不可抗力等法律规定的因素灭失，否则就需要承担赔偿责任。