民间有“扶不起的阿斗”之说，诸葛亮为什么不废掉这个昏君呢？
刘禅压根不需要「扶的起来」。

阿斗是个什么资质，刘备、诸葛亮能不清楚？朱紫难别，还真指望他做出一番伟业？蜀汉政权与曹魏对标的人物，刘备生前是他自己，死后便是诸葛亮了。

> 章武三年春，先主于永安病笃，召亮于成都，属以后事，谓亮曰：“ **君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。**> 若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”先主又为诏敕后主曰：“ **汝与丞相从事，事之如父。** ”

真正寄之希望对抗曹魏的本就是诸葛亮，所以直接拿他与曹丕对比。刘禅只需要事之如父，「政由葛氏，祭则寡人」就行了。从这个角度来说，刘禅不要太合格。

不仅让诸葛亮开府治事，巨细咸决，后期南征北伐都是支持，只要诸葛亮想施行的在他这基本没有什么阻碍，这还不算，诸葛亮安排、看重的人全部任用，哪怕在其死后，依然任用诸葛亮提拔的人才几十年。

陈寿盖棺定论夸赞刘禅信任诸葛亮：

>  **然经载十二而年名不易，** 军旅屡兴而赦不妄下，不亦卓乎！

对诸葛亮这样的「权臣」能信任无间，任其发挥，这不是一般帝王能做到的。后世史学家也承认这一点，谓后主有知人之明。当然了，与诸葛亮为人行事皆有分寸、从不逾矩也有关，二人可谓天作之合。刘禅之于诸葛亮类似于齐桓公之于管仲，一提齐桓公都称赞为春秋霸主，一说刘禅就是扶不起，应该说有一定的认知偏差在里面。