为什么有些人一直说新冠新冠毒性会越来越弱?
这基于一个就生物学而言相当古老的理论——law of declining virulence

这个理论认为，如果一个病原体毒性强，能快速杀死宿主，那么它自己也会被杀死；而如果病原体的毒性弱，则它可以和宿主在较长一段时间内共存，并在这段时间里由原宿主传播给其他宿主。因此病原体在变异过程中毒性较低的家系会获得优势

但新的关于Optimalvirulence的理论认为，过于温和的病原体在获取宿主资源的竞争中可能会败于毒性更强的病原体，因此不应认为病原体的选择过程最终将会导致病原体的毒性降至很微弱的程度甚至消失，更可能的是达到一个“最佳毒力”的平衡点

无论哪个理论针对的都是真空的球形病原体。处于现实世界里的新冠病毒完全没必要服从理论的限制

人类并不是新冠病毒的唯一宿主，很多动物也会感染新冠，例如猫，并且已经观察到了不以人为中介的动物间传播甚至动物传人例子。即使新冠对人的毒性变强导致其人传人的能力下降，其依旧可以和动物宿主长期共存

随着国内放松疫情防治措施，很快全世界大部分人都将感染一次以上新冠，在这种情况下新变异体的免疫逃逸能力对其传染力的影响更具决定性。一种毒性更强的新冠病毒可能因有着更强的免疫逃逸能力而占据优势

往好处想，新冠病毒毒性增强也不意味着强到致死率100%甚至灭绝人类的地步。瘟疫公司那样的地狱绘图不太可能成为现实，你没法在现实世界里操控所有病毒朝同一方向变异。但放开就意味着即使新的新冠变种致死率回到了德尔塔时期，也不太可能再一次进行封控了，最多“合理”调整原有防疫政策