维持美国霸权的支柱是什么？美元、美军、科技、媒体，到底哪个才是核心？
核心指的是一切内容都由它生长而出，而支柱和核心不是一个概念，题主列的都是支柱，很显然题主没搞清许多概念。

权力是一种非理性的支配，维持这种支配靠的只有暴力。

军事代表的硬暴力是霸权再生产的基础，意识形态代表的软暴力是维系硬暴力的剩余。

 **一切的核心是私有制，私有制派生出剥削生产关系又派生出霸权生产关系** 。

 **第一，枪杆子里出政权**

资本主义生产方式的维系和再生产必须有强权也就是政治权力进行维护，在美国就是金融社会权力的再生产，没有政治权力的暴力保驾护航只是待宰的羔羊。

典型的就是美国的小盟友们，美国说什么就是什么。就算总马斯洛的理论看，生存和安全都是人的基础需求。

人类历史上只有国家单位才能掌握主要军事力量，意味着军事力量才是国家权力的基础。

所谓霸权生产关系一样是资本主义生产关系的组成部分，它只是从国内的社会阶级剥削转移到国际的国家阶级剥削。

维持霸权生产关系的再生产基础是硬暴力，也就是军队。在此基础之上剥夺的剩余部分用以维持软暴力的再生产也就是意识形态。

 **第二，霸权是一个体系**

 **硬暴力虽然是基础，却不是软暴力的前提，更不一定是主体** 。

硬暴力与软暴力是一个协作状态，生产关系再生产的条件再生产首先要供养前者，剩下的供养后者。

军队可以是再生产过程的主体，现实往往意识形态才是再生产主体。文化、宣传、娱乐、影视、书籍等等都可以被当做工具。

又因为硬暴力是基础，所以它往往不可动摇不可触摸，一旦硬暴力的迷信被戳破，政权会瞬间倒塌，所以维系在硬暴力外面那层含情脉脉的软暴力外衣才是关键。

 **一旦意识形态的梦失灵，就只能靠硬暴力维系，而硬碰硬带来的是永无宁日** 。

最典型的例子就是冷战，苏联无论从哪个方面看都远不如美国，却能在欧洲建立起势力范围和美国博弈。它靠的不是软实力部分，而是硬实力驻军。软实力的面目撕破后，苏联可以靠硬实力直接清零，放到美国就是各种“自杀”。

可苏联几次帮忙政变虽然稳住了政权，却失掉了意识形态的优越性，之后就只能靠硬暴力维持霸权，表面强悍的背后可能就是一戳就破。所以美国霸权的失败不会是军事失败，而是迷信的失败。

 **第三，一国建不成帝国主义**

自资本主义进入帝国主义阶段后，社会权力与政治权力紧密结合。一方面内部阶级矛盾需要向外转嫁，另一方面资本积累高度依赖外部市场。

此时国内市场循环与国际市场循环融合成一个整体，以国家为单位的剥削成为帝国主义的主要剥削方式。 **资本主义只有剥削全世界，才能拯救自己** 。

在整个世界体系内，帝国主义的剥削链条构建出一套核心-边缘体系。只靠霸权国家维系体系是做不到的，它必然让渡部分霸权收益给予盟国。

所以 **我们可以说美国是帝国主义，可宏观的说帝国主义本身是一个体系架构**，包括美帝在内的盟国是整个体系的主导者。边缘国家既是帝国主义链条的一部分，也是被剥削者，而帝国主导边缘国家不仅要从外部干涉，也要依赖边缘国家内部的统治集团配合。也就是说解放我们自己，就是破坏整个链条，就是拯救世界。