为什么号召自由、民主、平等的西方却一直保留皇室和贵族？
一群没什么用，却要耗费大量纳税人的钱来维护他们高档生活的废物。
其实，保留贵族和皇室是一个国家转型比较好的结果

因为一般保留贵族和皇室的转型都是非暴力的

暴力革命给一个国家的物质伤害和精神伤害都是相当大的

首先是直接的物质伤害，新王朝开辟想要恢复稳定至少需要十年，正常来说得二三十年

不稳定造成的结果直接就是经济的大幅度下滑

再说精神伤害，一个政府最忌用的就是暴力。因为这会开一个坏头，会让更多人通过暴力手段来达到政治需求

你们就可以看现在法国，一有风吹草动就暴动。都是法国大革命留下来的优良传统

一般这种君主立宪制，都属于改良政体。其中可能会夹杂暴力手段，但绝不像直接推翻政府那样破坏力强

养王室都是要花钱的。但养王室花的那点钱比起暴力革命需要被破坏掉的，那算是小的不能再小

况且王室可以凝聚保守党，能更好的把不同意见者都凝聚在一起。

虽然所有人都知道是旧瓶装新酒，但对保守党来说，也总比再把旧瓶子也砸掉强。对改革党来说，虽然瓶子是旧的，但是毕竟内核已经换成了新的，也是可以接受的。