村民在自家地投毒玉米毒死 9 只羊被判刑，如何从法律角度分析这一案件？
据时间视频
报道：近日，山西临汾洪洞县人民检察院通报一起村民在自家地里投毒的案件。2021年2月，杨某因自家药材地经常被羊群踩踏、啃食，拿出农药浸泡过的玉米粒撒地里。杨某在药材地的东西两侧，各放置了写有“小心有毒”的纸箱片作警示。次日，同村村民张某放羊至该处，9只山羊吃了有毒玉米粒后死亡。案发后，杨某经传唤主动到案供述犯罪事实，赔偿被害人23600元并取得谅解。洪洞法院判决杨某犯投放危险物质罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。检方提醒，杨某虽然设置了警示牌，但耕地是开放公共空间，其行为有风险性。

[村民在自家地里投有毒玉米粒防羊破坏毒死9只羊
**对村民缓刑的刑事处罚，并没有体现罪责刑相适应的选择，处罚过重。**

这个公共场合投毒案件，看起来属于常规案件，目前适用的罪名是 **投放危险物质罪**。入罪的逻辑很简单，该村民主观上知道所投的是毒药，投毒药以后很可能会被羊吃，进而会导致羊死亡。客观上该村民实施了这种投毒的行为，并且实际造成了9只羊死亡，出现了危害后果。

但是，猫哥认为这个入罪的刑事处罚还是存在问题。

其一，这个案件中，所投放的危险物质的危害范围有限，村民这种投毒行为，不可能造成人员伤亡，毕竟不可能有哪个人跑到庄稼地，爬在地上啃食玉米粒。撒出去的毒玉米，只对那些偷吃庄稼的动物有危害性，所以本质上只可能造成财产损失不会造成人员伤亡，所以并没有危害到公共安全，只是危害到了偷吃庄稼的动物安全。

其二，所投放的危险物质并未超出农药的范围。**甲拌磷尽管属于剧毒农药，但是在庄稼地本来就是允许使用的剧毒农药，这种农药并没有被禁用，在地里使用并没有超出合理使用范围。**

>> 根据《中共中央国务院关于深化改革加强食品安全工作的意见》《农药管理条例》，经国务院同意，决定对甲拌磷等4种高毒农药采取淘汰措施。自2024年9月1日起禁止销售和使用。

其三，农民所种植的庄稼权益和羊的权益，应该同等得到保护。禾苗和羊都是生产资料，都是一种财产权益，在法律面前应当平等得到保护。现在判决将村民行为认定为犯罪，村民种的庄稼是不是就活该被吃掉？

法律不应该是冷冰冰的文字，应当有血有肉。

 **如果自己辛辛苦苦种了一亩地，被羊偷吃的颗粒无收，还不能做出任何预防措施。照此下去，以后谁还回去种地，都去放羊好了，羊一旦被毒死还能拿到赔偿。**

【中华人民共和国刑法(2020修正)】

>> 第一百一十五条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。