为什么《尼布楚条约》在历史课本被称为平等条约？
记得90年代念书时候，历史课讲到《尼布楚条约》，历史老师说是平等条约，这就是考试正确答案。我问老师，既然沙俄派兵打我们，我们打赢了战争却又割地给他们，怎么提现出条约的平等呢？老师没回答上来。
《尼布楚条约》是威斯特伐利亚体系向东方扩张的第一个条约，它之所以在现当代被视为平等条约，其根本原因是该条约并未涉及缔约双方在对方主权范围内是否享有单方面特权。

具体来说，就是治外法权。

对主权领域之内行使司法权是主权的重要组成部分，一旦出现甲国国民在乙国主权领域内不接受乙国司法权管辖的条约内容，则该条约对于乙国来说即构成不平等条约。

在尼布楚条约签订一百七十年后，大英帝国慑于大清帝国官府之威，在《南京条约》附件中逼迫清帝国放弃了其在清国主权领域内管辖英帝国臣民的权力。

这就破坏了清帝国主权的完整性。

因此凡是带有治外法权内容的条约，因其破坏了缔约一方的主权完整性，因此它在主权平等的意义上不构成平等条约。

从形式上讲，完全放弃在某块领土行使主权同样是主权的重要组成部分，因此尼布楚条约涉及的领土划分方面的内容是清国完整地行使其主权的证明。

因此领土得失本身并不直接涉及条约本身是否平等。