「错换人生 28 年」案二审宣判，驳回上诉，维持原判，如何从法律角度解读这一判决？
7月11日，红星新闻记者从杜新枝处获悉，“错换人生28年”当事人姚策养母许敏等人起诉河南大学淮河医院、杜新枝侵权责任案二审宣判，法院驳回许敏、姚师兵的上诉，维持一审原判。

据河南省开封市中级人民法院出具的判决书显示，本案因淮河医院管理混乱、诊疗行为不规范，造成两个新生儿被“错抱”的后果，由此给许敏、姚师兵造成精神上的痛苦、物质上的损失，原审法院根据淮河医院的过错、损害后果及损失的相关证据，判令淮河医院承担相应的赔偿责任。认定的精神损害赔偿、姚策治疗乙肝费用、营养费、误工费、寻亲差旅费、亲子鉴定费等损失，已经充分考虑了许敏、姚师兵的诉求，符合法律规定，并无不当。许敏、姚师兵要求赔偿其主张的其他损失证据不足，本院不予支持。

最终，法院认定许敏、姚师兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

据河南省开封市鼓楼区法院消息，4月28日，“错换人生28年”当事人许敏等诉河南大学淮河医院侵权责任纠纷一案宣判，河南大学淮河医院赔偿许敏、姚师兵各项费用共计798361.1元；赔偿郭威精神损害赔偿200000元。法院审理认为，杜新枝一方隐瞒乙肝病史的行为没有依据，根据调查，本案证据证明不存在“偷换”行为。随后，许敏夫妇不服判决并提起上诉。

“我看到结果的时候哭了。”杜新枝告诉红星新闻记者，7月11日下午5点半，她接到律师通知收到了判决书，便赶往律所。在亲眼看到“维持原判”的消息后，她认为自己终于可以回归正常生活了，“这件事两年了，终于在法律上划上了句号。我始终坚信国家的判决，现在我们可以回归正常生活了，法律上给了我清白。”

红星新闻此前报道，2020年2月17日，28岁的江西九江青年姚策被查出患有肝癌，其养母许敏欲割肝救子，却发现与儿子并没有血缘关系。后来得知，因为1992年在河南大学淮河医院生产时，相关人员因工作失误造成许敏和杜新枝抱错了孩子。28年后，两个家庭的命运因姚策生病缠绕在一起。此后，双方当事人分别走上法律诉讼道路，可同时，他们也被“错换人生”还是“偷换人生”、房产纷争、情感纠葛等问题裹挟。

6月23日，“错换人生28年”当事人许敏等人起诉河南大学淮河医院、杜新枝侵权责任案在河南省开封市中级人民法院二审。

此次庭审于上午9时开始，当天18时50分结束，时长接近10个小时。被上诉人杜新枝的代理律师付建告诉红星新闻记者，上诉人与被上诉人就上诉人的理由是否成立、双方举证质证，充分发表辩论意见，而后法庭宣布休庭，未当庭宣判。

杜新枝告诉红星新闻记者，上诉人许敏要求她与医院一起承担姚策的死亡赔偿金等连带责任，此次开庭争议的焦点仍是质疑杜新枝隐瞒乙肝，没有给姚策注射乙肝疫苗。“一审已经说明我没有隐瞒乙肝了，我相信许敏28年的付出是真情的。这件事我们双方都是受害者，我不可能承担死亡赔偿金。”杜新枝说。
【错换人生28年】这事，其实主要有3起诉讼，且都经历了二审，也就是说至少有6份判决书。但目前还没有一份判决书上网公开，所以仅能根据官方报道及法院公告，简单盘一盘。基本案情不多赘述，一切都源于：1992年，河南大学淮河医院两名产妇许敏和杜新枝生下的孩子被护士抱错真相被揭开则是28年之后：2020年，许敏抱走的孩子（姚策）被查出肝癌，许敏欲“割肝救子”，却发现“没有血缘”。此后发生了很多事（也不多说），这里只关注主要诉讼：第一起是，2020年7月，姚策及其亲生父母郭希宽、杜新枝起诉河南大学淮河医院侵权。第二起是，2020年7月，姚策起诉河南大学淮河医院侵权。第三起是，2021年1月，许敏、姚师兵及其亲生儿子郭威起诉河南大学淮河医院侵权及许敏、姚师兵要求杜新枝承担连带赔偿责任。简单概括就是：亲生父母带亲生子女起诉医院侵权——各1起，共2起；身患肝癌的姚策单独起诉医院，主张肝癌治疗费等——1起。稍有不同的是：在许敏方起诉医院的侵权案件中，许敏及姚师兵以“杜新枝隐瞒乙肝病史、或存在故意偷换子女”为由，要求杜新枝承担连带赔偿责任。（注：这一项诉讼请求的原告是没有郭威的）所以，这起案件（即题述案件），在法院的通报里，被描述的非常冗长：接下来，分别说下这三起诉讼的结果。1.姚策及其亲生父母郭希宽、杜新枝诉河南大学淮河医院侵权案一审：赔偿郭希宽、杜新枝精神损害抚慰金20万元；赔偿姚策精神损害抚慰金20万元；赔偿杜新枝因寻亲支付的交通费用1193.5元；赔偿郭希宽误工费6400元；二审：维持2.姚策诉河南大学淮河医院侵权案一审：赔偿姚策医疗费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计361312.94元。（注：因患肝癌而产生的合理损失的60%）二审改判：赔偿姚策医疗费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计602188.23元。（注：因患肝癌而产生的合理损失的100%）3.题述案件：许敏等起诉河南大学淮河医院侵权及许敏、姚师兵要求杜新枝承担连带赔偿责任一审：河南大学淮河医院赔偿许敏、姚师兵精神损害赔偿45万元；河南大学淮河医院赔偿许敏、姚师兵2003年—2011年治疗姚策乙肝医疗费20万元；河南大学淮河医院赔偿许敏、姚师兵自姚策出生至死亡期间的营养费10万元；河南大学淮河医院赔偿许敏、姚师兵误工费、交通住宿费、鉴定费等其他费用共计48361.1元；河南大学淮河医院赔偿郭威精神损害赔偿20万元；驳回许敏、姚师兵对杜新枝的诉讼请求。关于赔偿数额的确定，现总结一审承办法官答记者问如下：1.精神损害赔偿：最高法院司法解释对此有指导意见，河南法院在司法实践中一般按5000元—10万元的标准把握。考虑到本案特殊情况及当事人所遭受的极大精神痛苦，法院酌定河南大学淮河医院赔偿郭威精神损害赔偿20万元，赔偿许敏、姚师兵精神损害赔偿45万元。这与普通的人身损害赔偿案件相比，精神损害赔偿金的数额有较大突破，体现了对被侵害人最大限度的保护。2.乙肝治疗费：许敏、姚师兵主张2003年至2011年期间为姚策治疗乙肝的费用307230元，但其仅提交了8913.5元的医疗费票据。考虑到姚策幼年时即被发现患有乙肝，许敏、姚师兵带着姚策到处求医，从治病到发现错抱时间久远，其没有保存全部治疗费票据符合情理，要求其提供全部治疗费票据也过于严苛。法院参考同时期治疗乙肝的通常费用水平，酌定河南大学淮河医院赔偿许敏、姚师兵2003年至2011年期间治疗姚策乙肝医疗费20万元。3.营养费：许敏夫妇主张从姚策出生到死亡期间的营养费，根据常识，对患乙肝的姚策的确需要格外用心照料和一定的特殊营养，故酌定河南大学淮河医院赔偿10万元。4.其他费用：据实予以支持。关于“驳回许敏夫妇要求杜新枝承担连带责任的诉讼请求”，摘录一审法院通报如下：（1）许敏、姚师兵在诉状中主张杜新枝存在隐瞒乙肝病史的行为，要求其承担连带赔偿责任。法院审理认为，没有证据能够证明杜新枝存在拒绝或不配合接受乙肝表面抗原检查的行为，亦没有证据证明该病历中乙肝表面抗原检验报告单缺失与杜新枝有关，故许敏、姚师兵主张杜新枝存在隐瞒乙肝病史的行为没有依据。（2）关于网友关注的是"错抱"还是"偷换"的问题。法院审理认为，公安机关通过多方深入调查取证已依法作出结论，认为没有犯罪事实发生并决定不予立案。开封市鼓楼区人民法院调取了公安机关相关卷宗材料，通知了有关证人出庭作证，对相关事实进行了充分调查，本案证据证明不存在"偷换"行为。故杜新枝不应承担连带赔偿责任。二审（2022年7月11日）：维持。以上多为基于现有报道的整合、梳理，其中也包含有各级法院、各案承办法官的通报、答复。法官作为亲历案件全程、亲自接触案件当事人、亲眼所见证据材料、亲手书写判决文书、亲自承担案件结果责任的人，对案件判决给出的分析解读，应该是最权威、最有力的。本案审理之难点，非在于法律之适用，也不是事实之查明，而在于【弥合谅解之不易】。本案法院为两家握手言和付出了不少努力，法官先后多次赴江西、驻马店与当事人当面沟通。虽然最终未能调解成功，法院还是表示理解，并希望各方尽快回归平静生活、不再被过多打扰。