学习java的最终目标是架构师吗？（如果选择技术路线的话）？学习java的最终目标是架构师吗？（如果选择技术路线的话），如果不是请指教
如果我们暂时把国内职称膨胀的称为架构师，其实是高级工程师的这一块放在一边的话，架构师本身分几种：

最直接的是Applicationarchitect，这个是最接近普通程序员的架构师，也就是说，他对于一个application非常熟悉，从这个application的底层，到集成，到业务都非常熟悉。这是架构师起步的基础。比如你学习JAVA，或者前端，然后了解了前端或者后端加上数据持久层，然后开始理解并发，流量，gc这些东西，这些大概中级程序员的水平。从开始懂一些容器，路由，负载均衡，高可用，灾备，集成层这些，基本上从高级程序员往applicationarchitect方向走。

到这里，你还囚困于一个具体应用，你了解这个应用如臂使指，在程序员当中，你是神一样的存在，在架构师领域，你是小学生。

这之上是solution architect，这时候，你了解的知识量大概是十倍于applicationarchitect，这时候拼的是知识的广度而不是深度，你不单单精通各种模式，惯式，还了解在这个解决方案领域最常见的各种技术，并不囚困于精通一个软件的上下前后，而是通晓各种技术，比如做数据传递，无论是talend，还是nifi，无论是spark还是sql，处理数据从databricks到snowflakes，你都知道优缺点。相对的，你失去的是对某一个技术的最细节了解，你可能完全理解前端的各种框架的优点缺点，你知道什么时候该用ng，什么时候上vue，什么时候reactjs等等，但是你可能不会上手写一个前端页面飞快，每天处理的事情是各个项目来询问，用什么技术栈最恰当，会带来最少的技术债。

Solution Architect之上，是Domain Architect，如果小一点的公司，Domain Architect还兼任ChiefArchitect，Domain基本上是一个盈利体，比如金融行业的一个部门，咨询行业的一个大区，互联网的一个事业部等等。一般在一个内部独立核算营收的部门当中，会有几个SolutionArchitect，其中最资深的成为Domain Architect，他和SolutionArchitect的技术水平相当，但是拥有更多这个领域利益中心的知识。

Domain Architect和Solution Architect就是最常见说的PPT架构师，他们不太打开具体编码IDE进行工作，而是主要在规划和审核。

Domain Architect一般是架构师技术路线的终点，只有很少的人能更上一层，成为ChiefArchitect，乃至于CTO。在这一层之上，更多的不是技术能力，而是管理整个组织架构的能力。架构师们算是心思最为缜密的人群之一了，每个人都有自己的技术信仰，要能管好几十个架构师，简直比登天还难。

所以，架构师的主要断层在于Application - Solution Architect之间，和Domain Architect - ChiefArchitect 之间。

然而回到中国软件行业。因为其先天的不同，中国的架构师一般在application architect和Domainarchitect直接跳跃，很少有SolutionArchitect，事实上，如果叠加了中国对于软件人员的年龄歧视，和职称膨胀，中国大部分主力架构师，大部分在30左右，其工作经历，最多只能支撑到applicationarchitect，其年龄经历不足以支撑其认识到软件架构对整体的影响，其主要价值在于解决具体问题, 更偏向于工程师方面。

如何区分最资深的工程师和架构师？在中国这两个职称是不太区分的，中国软件通常有一种实用主义，连阿里达摩院这样的研究机构都要背盈利指标。事实上，工程师和架构师是两个跑道的人物，工程师解决的是：“我们如何可以实现得更好”，架构师解决的是：“我们如何确保不错得太离谱”