顶级作家和普通作家的差距体现在哪些方面?
文学说白了就是语言的艺术 **，作家的文笔决定了他的上限，伦理认同是它的基础，而思想高度则是其上限。**

真正一流的作家，已经写入文学史，乃至思想史，哲学史的这些教科书级别的作家。基本上都是三者兼有，至少也会得其两者以上。如中国的庄子，司马迁，韩愈，如西方的荷马，莎士比亚等等。这些人的影响已经超出了文学这个范畴，他们在为整个人类文明提供基本的价值标界。

首先，从文笔上来看，如庄子中的寓言故事，文笔 _汪洋恣肆，_艺术风格,瑰丽诡谲,意出尘外，古代的诸多神话故事，成语都脱胎于此。甚至于如今的许多修真玄幻类小说都受其影响极大。

而司马迁的《史记》被誉为史家之绝唱，无韵之离骚，是整个中华文明的精神坐标，以后的任何历史都无形中受到了其影响。而且司马迁的语言也极其精彩。柳宗元就认为《史记》文章写得朴素凝炼、简洁利落，无枝蔓之疾；浑然天成、滴水不漏，增一字不容；遣词造句，煞费苦心，减一字不能。

其次，从伦理认同上来说，伟大的作家绝不可能是相对主义者，他们可能会讨论人类的道德危机，刻画人类的罪恶，但是这些作家从来不对于人类彻底绝望，他们一定在探寻一条适合全人类的救赎之道。这种救赎不是一个民族的救赎，而是超越了国界，肤色与民族的共同价值。如莎士比亚的作品，陀斯陀妥耶夫斯基的作品之所以能在全世界获得认可，就因为其最终指向了一种救赎的可能性。这种方案并不见得完美，但是伟大的作家绝不会彻底否定人类的道德和崇高。

最后，就是作家的思想深度决定了他的上限。文学是语言的艺术，但是语言仅仅是工具，这种载体最终是为了表达某种观点，立场和思考。如果一个作家仅有语言而无思想，那他只能是一个三流作家。作家思想的成熟度一是依赖于他对于世界的感知与认识，这与经验以及作家的敏感度，自身的阅历紧密地联系在一起。而完成这种思想整合的则是一种哲学的框架，可以说伟大的作家基本都会有自己的一套哲学观点。它可以在自己的体系内部完成对于人世间概念的推敲与判断。

举凡那些能在人类文学史上留下赫赫声名的作家，如庄子，司马迁，曹雪芹，莎士比亚等等都无一例外在这三个方面远远超过了其他人。