明末的辽西走廊为什么变成细长的？除了东汉末年的，从战国的燕国到明初时期的河西走廊都是粗厚的，直到明末时期变成细长长的，是怎么回事？
元末的时候北方十室九空，朱元璋收复北方之后迁徙大量军民，北方边塞的很多据点都是靠强制调动人口建立卫所撑下来的。

然后靖难之役，华北人口又遭受重大损失，朱棣就把设在现在朝阳附近的营州五卫的人口挪来充实京畿，辽西走廊有明军屯戍的区域就只剩窄窄一条了。

从朱棣当时的视角来看，这个决定不见得算错，而且那些能从辽西撤回京畿的军官士兵肯定都是拥护的。当时明朝对蒙古是进攻态势，辽西走廊的屯垦区就算只剩沿海这一条，蒙古人也啃不动，而且出塞巡边的明军还能控制营州一带。朱棣当时估计想得挺美的，先暂借营州人口救一下急，等将来人口滋生了再去屯戍呗。

可问题是，你家代代都出朱元璋吗？每一代都有开国团队的效率？

到宣德年间的时候，明朝的戍边政策还是按正常路线发展的，虽然也收缩防御，但是随着华北经济的恢复，逐步调动人口和财力，补齐山西等地的边防缺口，就继续向北。比如说位于现在内蒙古和林格尔附近的云川卫，永乐年间内迁，宣德元年就还于旧治，宣德八年的时候，开始在大同北边的鸦儿崖、猫儿庄等地修城堡。正统初年的时候，还保持这一态势，比如丰州之战后，明军重新屯戍故玉林卫等地，扩大巡逻范围。

然后就打出了土木堡，什么玉林卫、云川卫，统统逃回山西了。

这之后，明朝也不是没有向北拓边的行为，哪怕到了万历年间，还修了松山新边。但是因为到了王朝中后期，效率和洪武年间比起来天差地别，而且再也没有那种有计划的大规模北拓，而是东一榔头西一棒子，不断裱糊而已，所以营州也就一直没恢复。

与此同时，明朝的军制也渐渐败坏。洪武年间，辽东的军屯每亩要纳粮一斗，成化年间已经涨到了三斗。太监、武将、文官不断侵吞屯田，役占军丁。“屯田多为势豪所侵占。而贫弱军余以无田包有田，少田包多田者，往往而是，以此赔补愈重，逃亡愈多，逃亡愈多，抛荒愈众。”

所以蒙古人就开始拿到辽西抢劫当上班。“举男妇、牛马、布帛、粮食，凡土之所有，无不席卷以去。于是，虏入一处则空一处。”“间有存什百于千万者，边吏又不为之保护，听虏节年检拾无遗。虽使造物能生人，辽人善育人，而岁计所产，不抵所掠，辽于是乎无人矣。”

到了明朝后期，宁远、锦州、义州一带“地多沃而反荒”，“村田已尽”。“三百余里不见村落，近广宁稍有村落，而三两落落如晨星。自广宁东至三岔河一百八十里，黄沙白草，一望凄然”。“地荒芜，而耕种无丁，粮拖欠，而项纳无人”。按照熊廷弼的说法：“虽有沿边各堡，堡中军民多者不过四五十家，少者才有二十家。”农业败坏已极，“每一将官所守不过三四堡子，无村屯可护”。以至于有时蒙古人来了，居然发现“宁前无村落可抢”。

辽东地区也一样，南部的金复海盖一带因为不直接面对外敌，经济发展较好，“地无遗利”，但是这里在农业上有先天缺陷，“多山坡、沙碛，所收较薄”。而北部地区“三面环夷”，不仅蒙古人来抢，女真人也来抢，甚至到了“有田而军不敢种”的程度。军都不敢种，民当然更不敢种了。熊廷弼说：“臣行开铁地方，如过丘墟，因查屯寨存废数目，据各册报：三万、辽海二卫，旧有大小屯寨一百四十七座，今止见存一十三座；铁岭一百二十八座，止存二十二座；汛河、懿路一百三十四座，仅存二十九座。”

辽地没弃守的地方都已经“军民逃亡者半”，“少壮强勇之夫，亡入建州什四五”，营州这种已经弃了的地方就更别指望恢复了。