为什么不是苏格兰让英格兰独立?
既然是苏格兰女王吞并英格兰,现在苏格兰不高兴,为什么不是苏格兰放弃殖民(踢开)英格兰,反而要投票独立
题主把历史搞错了。

没错，伊丽莎白一世之后，是苏格兰女王的后代出任了英格兰君主，就是 **詹姆斯一世** 。

他同时也是苏格兰君主，在苏格兰被称为 **詹姆斯六世** 。

为什么同一个君主称号不同？因为直到1707年以前，苏格兰和英格兰虽然共主，却依然是个独立国家。苏格兰依然有自己的王室体系、议会、税务、军队等一系列独立国家机构和象征。  ——这不是苏格兰英格兰独有的，欧洲历史上由于相互征伐和贵族联姻，多地共主是常有的事情。比如英国光荣革命后的威廉国王，本身还是其欧洲大陆封国的君主，直到他死后。

1707年发生了什么事情呢？当时的苏格兰政府投资加勒比海殖民地失败破产，入不敷出，于是同意和英格兰组成联合王国，让渡部分主权，由英格兰支付其债务。说的通俗点：就是两家公司合并，来挽救其中一家的破产命运。

合并的条件之一，就是苏格兰议会加入英格兰议会，也就是我们常说的大本钟那里的下议院，组成大不列颠议会（“大不列颠联合王国”的国名就是这么来的），共同参与联合国王国（对苏格兰）的治理。

但是随着苏格兰经济地位的不断增长，到1970年代，苏格兰内部要求独立或者至少高度自治的呼声越来越强烈。于是再1997年，经联合王国议会立法以及英国女王核准，苏格兰得以恢复自己的独立议会，当选议员同时依然保留在联合王国议会内的席位。

所以到了这个时候，可以说是苏格兰的自治立法权从 **联合王国** 里独立出来了。

整个历史脉络就是：

1. 苏格兰英格兰共主一军；

2. 苏格兰和英格兰合并成联合王国，但是立法机构统一在 **英格兰议会所在地** ，英格兰政府机构事实上成为“中央”；

3. 苏格兰从联合王国议会里 **获得** 部分独立立法权，也就是开始了脱离中央的进程。

4. 所以是苏格兰从 **联合王国** 里独立，而不是从英格兰里独立。

5. 更不存在苏格兰让英格兰独立，因为英格兰官方一直没有申请过要从 **联合王国** 里独立出来。