“面对警察保持沉默，等待律师指导之后说话”的模式在中国可能存在吗？
我发现美剧或是电影里边犯罪嫌疑人很多都是这么干的，但中国的电视剧里好像很少见。是因为中国的情况不适合这种模式吗？比较好奇。
既然开始了这个思路就顺便一起写吧。

“面对警察保持沉默，等待律师指导之后说话”是允许的，但绝大多数人不知道，也没有足够好的律师来提供帮助。

1、“面对警察保持沉默”是完全合法的。

嘴长在你身上，而且刑事诉讼法明确规定“不得强迫自证其罪”，哪怕真的被非法讯问，就是咬紧牙不说，他能拿你怎么办？

2、绝大多数人都做不到“保持沉默”

因为除了非法讯问之外，还有很多突破口供的方法和技巧，而这些并不一定就是“非法讯问”。

3、自作聪明的人很多

面对讯问的时候，人们的反应通常可能是：

  * 说谎  * 避重就轻  * 全盘否认  * 如实供述  * 一声不吭

排列顺序从上到下，也是从最不利到最有利。

很可惜的是，选择沉默的人是最少的，更多的都是选择前面四种，尤其是自作聪明的人，会更容易选择前三种应对方法。

很多人即使事先有准备，也都以为自己事先准备的那套说辞能解决问题。

4、律师能够“指导”的内容，其实就是两方面。

一是选择继续沉默还是选择如实供述，二是提醒需要供述的重要与关键细节，同时避免被讯问技巧带进坑里。

很多人都以为律师的“指导”是帮助编个理由，或者教当事人翻供。无论从自身的执业风险，还是从对案件的帮忙，说谎与翻供都是最不利的。实际上律师能提供的“指导”，是帮助从“继续沉默”和“如实供述”中选择最有利于他的做法。

如果案件很可能证据不足，就告诉他“你有权保持沉默”；如果案件显然有充分的证据，就告诉他尽快认罪认罚。

更细节的，则是案件比较复杂，涉及到事实认定、定性、情节等多方面，还要进一步提醒当事人在供述时注意对自己有利的关键细节。但是从目前来说，国内能做好指导的刑事律师也就两位数，其他的多是走形式。

如果一个律师在会见时教当事人如何说谎或翻供，那绝对不是好的刑事律师，不管他在微博上有多少关注量。

相比之下，“保持沉默”最常见的不利后果，是在少数情况下经电话通知到案，却不如实供述，可能无法得到自首情节。

5、所以从笼统来说，最佳应对方案是先找律师咨询并签好委托协议，以确定在面对讯问时要如何选择，以及被羁押后可以第一时间见到律师。

其次就是保持沉默，等律师会见后再说话。

再次是保持沉默。

再次是如实供述。

除此之外的其他选择都很糟糕。