中国人很聪明，为什么中国没有出现现代科学？
中国在5000年的历史长河中，出现了大唐盛世，康乾盛世等等繁荣，欧美的历史比较短，可是为什么中国没有出现现代科学，欧美却出现了，并且引发了工业革命，改变了世界？
第一，没有航海需求，第二，没有战争需求。

中国总体来说是个大陆国家，内陆广阔，内河航运比较发达，但相对的就是海外贸易不够繁荣，而海洋贸易是最能推动各类早期科学发展的学科。在蒸汽机发明以前，船就是人类能造的最复杂的机械，造船需要经验丰富的工匠，还需要趁手的工具，需要干船坞和起重机，这就涉及到早期冶金、锻造、机械和结构等等知识。航海则需要数学、地理学、天文学、制图学等知识。航海过程则积累各类洋流、风向、气候、潮汐等知识，而这些知识累积到一定程度就能带来质变。中国海洋航运业不发达，带来的后果就是一些西方人意识中有关海洋和风向的“常识性”的东西，大部分中国人是不了解的~尤其是欧洲大西洋贸易繁荣以后，由于北海和比斯开湾都是风大浪急的危险海域，由此带动了欧洲造船业的新一轮上升。

说句题外话。中世纪亚洲的造船中心在印度，阿拉伯人的商船尤其是一些比较大型的商船，基本上都来自印度造船厂。但印度由于同属亚洲季风区，自己本身比欧洲富饶N多倍，盛产的各类商品在全世界都是硬通货，所以印度人不存在对外贸易的需求，或者说这种需求很少，导致印度虽然坐拥中世纪世界最发达的造船技术，数学几何学等学科也很不错，但终究没有发展处近代科学。这一点与中国有类似的地方~

第二，没有战争需求。

欧洲由于地缘政治原因，不管是冷兵器还是热兵器时代，其战争都是十分频繁的。而走出中世纪以后，随着民族国家的崛起和火器的引进，战争的规模急剧扩大，破坏性日益增强。这种频繁的战争状态甚至影响了欧洲人的世界观~欧美的“低人权优势”可能就来自于其战乱频仍的前现代历史时期，当时欧洲人的生命几乎是朝不保夕，随时可能爆发全欧洲的大战。欧洲的战争不仅频繁，持续时间还特别长，动不动几十年上百年的战争，比如英法百年战争，西班牙和荷兰的八十年战争，前后三次一共50多年的意大利战争，相比之下宗教改革中的三十年战争就算是短的~然后太阳王路易十四几十年如一日发动了多场战争，接着就是九年战争，紧接着又是西班牙王位继承战争，没歇几年欧洲又来一场七年战争，七年战争说是七年，实际上从1740年一直干到1763年。

旷日持久的战争带来了对战争科学的巨大需求，全世界找不出欧洲以外第二个战争如此频繁，规模还如此庞大的大陆。从热兵器普及开始，中国经历的规模比较大的战争就是清朝对准噶尔的战争，而清朝打大小金川和缅甸，很明显规模都不大。同时期印度经历了德里苏丹国到莫卧儿王朝的转变，而莫卧儿王朝以后，除了英国殖民以外就没有多少大型战争了。

战争是科学技术提高的催化剂，尤其是在热兵器普及以后，各国都在追求更高效率的冶金制造，以制造威力更大、射程更远、更精确的枪管和炮管；伽利略的双球试验就是弹道学研究的一部分；为了提高火药的威力，减少烟尘，化学家们夜以继日找寻更为高效低烟的火药。而为了运输这些沉重的大炮、炮弹和火药，欧洲人还开始铺设硬质路面，提高后勤效率等等。更不消说欧洲人为了维持规模日益膨大的军队，拼命发展工商业以寻求更多的税源~建设了更有效的政府部门来维持和控制军队，普鲁士更进一步直接普及小学教育，以便自己的士兵能看懂步枪和大炮的操作手册。

可以说前现代的欧洲是世界上最“卷”的地方，技术20年一小步30年一大步的往前进步，所有国家都在拼命提高自己，提高到最后就是19世纪初的工业革命，然后欧洲就发现自己天下无敌了~工业革命以后科学体系就正式建立了。

纵观历史，欧洲的工业革命就是卷出来的一种质变，除欧洲以外的所有地方，都不存在这种卷的环境。