为什么冷兵器会产生相应的价值观文化，现代武器却没有？
弓箭产生了弓道，剑术产生了剑道，还催生了相应的战士价值观和行为准则，例如骑士文化，骑士精神，从一件兵器的使用心得上升到人生哲理的思考，比如：弓道九戒训，执弓八原则。但是很少会看见现代武器会让人产生某种哲学意味，不会有人当什么坦克士、军舰士，也不会有隐形战斗机道、导弹道、核武器道、生化武器道、网络武器道，更没有人把这些先进武器从人生哲理的角度提炼升华。武器越先进，反而没有这种类似冷兵器的亚文化了？
显然问题是否定的，现代武器催生了强大的价值观和文化，只不过，在水中的鱼不能体会到水的存在。

这要分两个层面来讲。基础的社会制度层面，和具体的技术装备层面。

 **现代社会治理的基石——文官治理，就是现代武器的核心产物。  ** 它的中国版本叫党指挥枪。

这是最根本的治理军事领域的价值观文/化，甚至成为法律和制度。  法律制度是最高层级的价值/观文化。

因为只有在现代科技和工业化之后，军事战斗力才真正依赖于整个社会经济基础和工业能力，进而造成知识、文化拥有者，比体能强大者拥有更大的话语权。

普通的非战斗人员，技术人员变得比一线战斗员更有话语权，甚至一线战斗人员的素质，也更需要高知识技术，而非肌肉力量。

组织现代化的军事力量，需要极高水平的工业技术能力和政府治理能力，需要广大生产者和政府有领导权。

而生产力相对落后的国家，缺少高科技含量的军事装备技术，则更多会造成军阀割据。

 **这个层面上，现代武器文化是存在且普遍生效的。**

至于 **次一级的军事装备文化** ，当然也有很多，军迷和枪械、大型军事装备爱好者也不少，但是这方面**不是没有，而是没有普及，其中还有一部分也是受控的** 。

枪械尚且可以谈控制，但坦克、战舰、战机、导弹这些可不是普通民众能掌握的，根本谈不上控制。

冷兵器时代需要大量普通兵源，需要普通人掌握一定的战斗能力，所以会出现把骑射作为基本技能的社会现象。  相应的，自然会产生冷兵器的相关文化，比如剑道，弓道，骑术。

建国早期军事技术不高时，还需要大量的民兵，那时候军事文化是相对更普及的。  后来技术发展了，就没法普及、也不需要了。高端军事技术哪怕不考虑保密问题，也不是普通人能理解掌握和形成文化的。

现代社会更需要的是能掌握高技术军事装备和高水平组织指挥水平的专业军人，跟大部分普通人无关，也不需要普通人去掌握现代军事装备的知识技能。

相对人口比例来说，现代军事需要的人口比例非常低。自然不会把现代军事装备文化普及到大众层面，没有必要也没有可能性，没有相应的土壤。

低层级的军事文化（枪械）被控制传播，高层级的军事文化（大型装备）不可能被普及。

所以针对次一级文化，现代武器不是没有产生，而是没有普及。

针对高层级的社会治理制度和文化，现代武器早就的国家制度是普遍执行的。