为什么号召自由、民主、平等的西方却一直保留皇室和贵族？一群没什么用，却要耗费大量纳税人的钱来维护他们高档生活的废物。
实际上是历史遗留的问题。

法国大革命之所以能够废黜皇室，同时在后来的数次复辟后，都重建了共和，原因是法国的资产阶级及其同盟市民阶级、无产阶级的力量碾压封建旧贵族，因而能够进行彻底的资产阶级革命。

而英国等保留君主制的国家，则处于资产阶级力量与封建旧贵族相对均衡，没有压倒性优势，且大量的封建旧贵族逐步跟资产阶级通婚形成利益共同体，因而在资产阶级革命上，无法彻底，只能互相妥协。

而君主制就是这个妥协的产物。

从这个角度上，光荣革命既不光荣，也不够革命，只是新旧利益集团经过斗争之后的妥协方案。

这种妥协方案存留下来，历经修补，加之这些国家一直可以对外掠夺（所以内部利益集团的矛盾没有激化和爆发），就变成了现在的样子。

至于西方广泛宣扬的“自由、民主、平等”，在时代的语境下也一直在变化，“民主”这个词本身是苏东集团的一个概念，是冷战之后，才被欧美列强拿去用的；而“自由，平等”在资产阶级革命语境下，与现在的新自由主义的语境下也有非常大的区别，本质都是为了凝聚共识及对外渗透来不断改变和强化的，而不是真的为了什么全人类的普适价值。

在讨论类似的问题时，脱离历史，乃至脱离地缘和文化去谈，都没有意义。

拆开缘由，很多事情其实很清晰。