明朝真的像《明史》写的那样不堪吗？
《明史》是清朝时期修订的，有没有可能出现篡改呢？
古代政权和现代政权的历史观是不同的，大家可能知道，现代政权的合法性来自于社会契约，是选票赋予了政权合法性，历史对于他们并不重要，所以通常也没有动力去篡改历史。

而古代国家不同，古代政权的合法性来自于“天命”，而所谓的“天命”恰恰来自于历史。在某种意义上说，古代政权的历史就是政治，掌握了历史就掌握了现在。

对于清修《明史》要一分为二的看，对于不涉及清朝的内容，《明史》基本上是准确的；就算有一些不实的内容，也是混进了明朝人自己编的野史，和清朝关系不大。

涉及清朝的内容，《明史》就不那么可靠了，不止一家想篡改历史，满清贵族、汉人军头、东林党都在往里塞东西。当然，大事年表是没法改的，“虚美隐恶”的春秋笔法还是用了不少。

这种例子很好举，比如左玉良有80万大军，张献忠在四川杀了6亿人，这很明显是在胡说八道嘛！但是清朝官方还是堂而皇之的将其放进了《明史》里：

>> 献忠黄面长身虎颔，人号黄虎。性狡谲，嗜杀，一日不杀人，辄悒悒不乐。诡开科取士，集于青羊宫，尽杀之，笔墨成丘冢。坑成都民于中园。杀各卫籍军九十八万。又遣四将军分屠各府县，名草杀。伪官朝会拜伏，呼獒数十下殿，獒所嗅者，引出斩之，名天杀。又创生剥皮法，皮未去而先绝者，刑者抵死。将卒以杀人多少叙功次，> **共杀男女六万万有奇** 。