如何看待河南村镇银行事件未出结果储户先内讧？
现场储户是否有资格对线上储户进行谩骂人格羞辱？
真不能怪储户，这是有组织体系对无组织体系的碾压无论东西方历史，工人阶级在与资产阶级或地主阶级以罢工手段进行抗争的时候，只要是有工会组织的罢工，都会对参加罢工的所有工人要求：不达成既定条件，所有罢工工人均不得复工，大家所有人共同进退。原因很简单，如果人心不齐，那么罢工就可能被分化瓦解，运动很可能会失败。本次村镇银行储户维权就是一个实例。首先是银行突然恢复十五分钟交易跑走一批，之后为存款五万元以下储户垫付一批，经过这两次（可能私下里还有三次四次五次）的分化，还坚持维权的人力量已经相对很弱了，这种时候剩下的这批人业已成不了什么气候，没有了统战价值，上头自然底气就足了，完全可以不搭理他们。站在没跑掉的储户的角度来看，他们自然怨恨那些跑掉的人，上了船转头就抛弃了自己，他们上岸了，把我们这些难兄难弟留在那里不管了？合着我们就是被牺牲的人是吧？运动进行到这个阶段，当然分化打击的策略起到了一定的作用，但是失败的最根本原因在于：储户的阶级立场和利益诉求存在根本上的差异。存款被扣的储户，来自五湖四海，出身天差地别。有的是有关系的赵氏兄弟，有的是无权无势的普通百姓；有的是消息灵通的业内人士，有的是不懂理财的门外汉。他们有的是工人、农民、工薪阶层，有的是白领、中产、小企业主，还有的是高层主管、政府官员、企事业员工。正是由于他们的阶级差异，注定了他们在缺乏组织的情况下无法团结起来，因而面对有组织的体系，无法做有效的抵抗，最后只能是分崩离析，取博弈的整体最劣解。