关于货拉拉事件，以人民日报通报为准，我很不理解，为什么那么多人支持司机无责？
司机唯一的失当行为是在服务过程中无视乘客(乘客是否有正当理由并不重要)的两次停车要求。但这个失当行为最终发展成"乘客情绪失控选择把身体探出车窗置自身于危险再意外因为头部撞击触发死亡"，并不属于司机"应当预见或可以提前预见"的范围。

司机是无法应当预见或提前预见"一个成年人居然会主动在驾驶过程中因为离开车辆的要求被无视而自主选择突然把身体探出车窗的"，更无法预见"探出车窗后，这个人会突然坠落然后头部被撞击导致意外死亡的"。这个乘客的行为是自主选择的结果，并非司机主观刻意强迫导致的别无选择，而且这种异常的选择普通人是不会做的，不属于可以被预测的正常人会做出的大概率反应。

所以按照过失致死罪判是完全错误的。

> 过失致人死亡罪属于过失犯罪，是指由于过失导致他人死亡后果的行为。过失致人死亡，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。" **> 前者是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。后者是指行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。> "**如果行为人主观上没有过失，而是由于其他无法预见的原因导致他人死亡的，属于意外事件，行为人不负任何刑事责任。