为什么在很多作品设定里会特殊能力的人总是稀少的，这符合生物学吗？
比如魔法，如果魔法能力是可以通过遗传获得的，只有少部分人拥有魔法，但在残酷的自然选择下，会魔法的人明显拥有更强大的生存优势，更好的存活下来获得繁衍机会，从而使种群机会变大，就算在社会中，会魔法的人明显也可以得到更高的社会地位，在社会中占据优势，像历史上的皇帝们都有巨量的宗室。（比如明朝），而会魔法的人在古代所取得的力量是非常巨大的，在长达千百万年的演化中，会魔法的基因是否可以取代全人类的基因，创造一个没有麻瓜的世界呢？
**这样容易写** ，在生物学上也有办法说得通：

首先， **“有特殊能力”跟“有很强的特殊能力”不同** 。

  * 你可以考虑“人类级别的智慧”在整个动物界是一种非常特殊且强横的能力，与智慧相关的多个性状是可遗传的，绝大部分现代人确实有“人类级别的智慧”，但你并不觉得这特殊，世界上以智慧著称的人也还是极少数。  * 与“人群中超乎寻常的智慧”相关的基因并没有在过去 260 万年间普及到所有人。这可能是因为相关基因不止一个、这些基因的效果在微妙的组合和特定后天条件下才能充分发挥，而且人的智慧在更多方面受到后天因素影响。  * “历史上的皇帝们”的后代并没普遍继承皇帝身上与成功相关的特征。那些特征可能有相当一部分是后天经历塑造的，能遗传的部分也没简单到“老子英雄儿好汉”的地步。

其次， **“特殊能力有生存优势”可能是有条件的，未必简单地关联到繁殖成功** 。

  * 如果与“特殊能力”相关的可遗传性状将大量质能拿去产生与特殊能力相关的身体构造与化学物质，这可能会影响生殖系统发育和功能维持。免疫系统、循环系统、神经系统等也可能会受到影响。  * 历史上，人们经常猜测“毒蛇、耐药细菌等生物产生毒素或耐药性的基因会消耗更多能量，在自然条件下会影响它们繁殖”“被病原体严重感染、免疫系统消耗大量能量和营养后幸存的动物的繁殖能力会下降”。这经常只是臆测，但听起来很有道理，可以供你参考。  * 类似“使用魔力会导致身体早衰、器官受损等代价”的“烧命换取力量”之设定能说服相当一部分读者，并帮助你制造戏剧冲突。  * “有代价的特殊能力”仍可在特定条件下带来生存优势，例如“没有力量大概早就被敌人打死了，有力量可以自保”。但是，没有力量的人可以用“向敌人投降”之类方法换取生存机会，从而大幅冲淡上述优势对可育后代数量的影响。  * 统治阶级可能会反复从人群中剔除在遗传层面预期有一定力量的儿童、青年等来巩固其统治，推翻旧统治者的新统治者可能按旧统治者的能力特征从人群中搜捕并消灭旧统治者的后代。这也会导致“特殊能力”和繁殖成功的关系在一定程度上变得负面。

在普及了某种“特殊能力”的群体里，作者仍会着力描写 **有更多矛盾冲突、更“有戏”的角色**。在“没有麻瓜”的世界上，“以一人之力就能打倒整个世界的强者”仍然比“随便拉个路人”更有戏。与此同时，考虑到观感，你需要让作品里的社会形态、生产模式等对“人人都有魔力”之类虚构要素做出适应，要引入大量与读者的日常生活不同的要素。一部分读者仍然可能到处看出破绽、出戏并恶评你的作品。

如果你不是要刻意讽刺满大街描写“最强”与“成为最强”的作品，那么“随便拉个路人就和主角一样强”大抵对你进行角色塑造和世界设定都没有正面功用。