研究康德对研究马哲有什么意义？
简单来说，研究康德实际上也就是通往马克思。

很多人以为黑格尔主义与马克思主义高度相似，尤其是认为黑格尔主义和马克思（2）之间有着惊人的对应关系，从表面看，似乎确实如此，两者的核心都是以辩证法作认识论的历史/精神现象学，两者都有着类似的社会本体论，都主张利用国家机器解决政治问题，都有着潜在的计划经济思想，但请注意，相似不意味着走黑格尔的分析进路可以通往马克思。

黑格尔主义只可能是右翼哲学，所谓黑左大部分是站在黑哲视阈之外的错觉，黑并不主张利用国家机器进行革命，单这一点，就断了从黑到马的一切分析进路。恩格斯说黑哲是一个革命和保守的矛盾复合体，其保守的方面超过革命的方面，可这话完全是站在黑哲视阈之外讲的，在黑哲的视阈之内，革命并不受到鼓励，只不过历史上的革命可能被给予阶段性的地位（亦即抽象的、空洞的自由）。

反观康德，实践理性-人类在现象界内施展自己意愿的能力和法则，才是通往马克思利用实践实现人类自由和解放的前身（当然这一套建立在劳动价值论-历史过程学之上的实践指南，是否合理就是另一个远为复杂的问题了）