为什么不能取消户籍制度，放开迁徙自由，让市场配置劳动力资源？农民找不到工作会回去种田吗？关于迁徙自由和户籍制度，虽然户籍制度确实有存在的基础和必要，但是为什么不能说市场不能有效配置劳动力资源呢？农民工进城找不到工作会不会回去种田呢？
不久前与人聊天，说到历史上人口变化的影响因素，朋友说到：税赋制度也会影响人口数量的，历史上大部分时间是按人头收税的，你家人口多就纳税多，多生孩子不划算，而近代是按土地数量收税，这样多生孩子就有更多的劳动力，可是并不增加税收，生孩子划算。当然这只是影响因素之一。在农耕时代，土地是赖以生存的根本，迁徙只是实现了财务自由和穷困潦倒的两个极端的人，否则你离开了土地如何生存？那样户籍就很适合管理了。对比其他的生产方式人口流动会大一些，游牧民族不用说了，流动性很大的，也因此其人口始终保持低数量，人多了养不活，地多还要草多，羊多了人才能多，可是一旦天气不给力，要么缩减人口，要么去抢夺，因此游牧民族侵略性比较强，流动性大，户籍难以建立。再有是欠发达但是又易生存的地方，比如一些热带地区，还处于狩猎和采食果实为生，处于部落状态，家庭概念还比较淡漠，户籍也就不重要了。撇开不谈。人口大规模自由迁徙应该是在工业化以后，那么我们的工业化大致可以从上世纪50年代算开始了，在50年代初期人口迁徙还是相对自由的，有户籍制度，但是并不严格，真正严格限制是在60至70年代，改开后放松了一些限制，大规模的流动是在90年代，取消粮票制度以后，而工业化的迅速提升也是从那时开始的。而且近些年，农村户籍并不都是悲催的，甚至出现过回流的情况，因为房地产的迅速扩张，征用土地使得农业户籍可以一次性获得一笔大收益，也就是说，农业户口现在还有一些潜在的“不动产”，宅基地。现在，房地产已经见顶，公寓式的居住模式也会逐渐失宠，未来将是别墅模式的，那时农村的宅基地会更有价值。回题，农村户籍的朋友，千万不要轻易放弃你家的宅基地，也许有朝一日就值钱了，不管他工作好不好找，反正进城可拼搏，回乡可生息，不要轻易放弃老家的权益，现在也许不值一百二百的，可是未来未必不是一笔财富。