德军41年闪电战消灭了苏联300多万部队，42年苏联的部队反而比德国多。德国一开始就总动员能赢吗？
德国巴巴罗萨总兵力550万，但是打到42年一线的陆军只有300多万，苏联反而有600多万部队，以至于斯大林格勒苏联集结优势兵力，歼灭了德国第六集团军。如果德国一开始就总动员，能否战胜苏联？
其实用耿若天在《戡乱战争全史》里面的结论比较好，德军需要的应该是掐着点算交换比，只要能维持足够高的苏德交换比（至少应该是在4比1以上），苏联则不战自败，而不是纠结于固守哪个地方：

> 《戡乱战争全史——怎样失去大陆》第十三节 华东战场淮海地区第一期作战：  >  **战争或武力战之根本，在屈服敌人意志，不是追随敌人研究对策，**> 越战中之越共说：「美国惯用刀叉吃饭，我们习惯用筷子吃饭，强压美国改用筷子吃饭，则我们一定胜，美国一定败。」越共这不是对策，而是屈服美国意志，追随越共行动，则越共一定胜，美国一定败。孙子说：「百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。」所谓不战而屈人之兵，乃屈服敌人意志，彻底歼灭敌人，非将敌人杀绝，真正歼灭战，乃俘虏敌人多，杀伤敌人少，> **第二次世界大战德苏战争，一九四一年六月二十二日起至十一月一日止，共俘虏俄军达205万3千人，此即孙子所说：「不战而屈人之兵」，德国最后战败，一般战史评论：「自一九四一年九月基辅会战后，希特勒作战目标高加索油田，陆军总部作战目标莫斯科，形成两头马车。」此乃肤浅之评，实际乃「自基辅会战后，希特勒及其陆军总部作战目标，均由歼灭敌人转变为争城夺地。」只要能彻底歼灭俄军，莫斯科和高加索油田不攻而自得。**> 「以其人之道，还制其人之身」，成为「对策」之口头禅，若依此「对策」无论是美国改用筷子吃饭，或越共改用刀叉吃饭，均必败无疑。最后总结，战争或武力战之根本，在屈服敌人意志，以达目的；越战是越共强迫美国改用筷子吃饭，不是越共东施效颦改用刀叉吃饭，所以美国被迫只有光荣的撤退，等于猛狮被蚂蚁屈服，这就是孙子所说：「不战而屈人之兵，善之善者也。」