粒子的位置和动量不能同时测出，以上帝视角来看，那么粒子在同一时刻存在具体的位置和动量吗？
好奇。假设上帝是全知的。粒子就好比珠穆朗玛峰……它就在那里吗？
不能。

事实上，粒子的“位置和动量”并不仅仅是“不能同时测出”——“测不准原理”这个译法本来就是错的，正确翻译是“不确定性原理”——而是“微观世界里，压根不存在什么单独的、经典的‘位置’和‘动量’这两个概念”；甚至，微观世界里，哪怕不测量，这两者也是不停变幻的，这是一种根本上的随机性。

换句话说，位置和动量在微观上是一个不断变幻的整体；因此，当你把位置确定/限制的越精确，动量就越模糊（或者说，“凭空获得了巨大的动能”）。类似这样的物理量叫做共轭量。现在已经发现了很多不同的共轭量。

而“不确定性原理”说的是：类似粒子的位置和动量这样的共轭量必须存在一定的不确定度。这是微观世界的基本事实。

然后，就有人想到：如果真空“真的空”，那么我们就可以知道，某个点的磁场/电场强度/变化率均为0；这就相当于我们同时精确知道了构成共轭量的两个分量的值——是不是就可以推翻“不确定性原理”了呢？

荷兰物理学家亨德里克·卡西米尔（HendrikCasimir）于1948年提出，由于“不确定性原理”的这个性质，它要求“真空不空” _——_即使没有物质存在的真空仍有能量涨落——那么， **真空中两片中性（不带电）的金属板会出现吸力** ；这在经典理论中是不会出现的现象。

说的形象一点：因为不确定性原理要求真空不能完全平静，这就相当于说，真空必须不断的产生和湮灭虚粒子；同时我们知道，伴随着每个微观粒子都还有一个波存在。那么，当两块金属板挨的很近时，波长更长的虚粒子就不可能在金属板之间存在了——这相当于说“金属板之间虚粒子密度更低”，而这些虚粒子对金属板表面的、宏观上的平均影响就是压力；虚粒子密度更低就是压力更低。这就要求金属板内侧和外侧出现一个压力差，宏观表现就是“真空中挨的很近的金属板相吸”。

这就是所谓的“卡西米尔效应”。

1996年，卡西米尔效应被实验证实。