为什么那么多人说刘鑫案一审程序有问题，专业人士怎么看？
第一，被告方申请多位权利人共同参与权利处分，但法庭依然遗漏了江歌生父、养父等权利人，未来这些权利人再主张自己权利时，被告应该就同一事由，被起诉几次？

第二，侵犯江歌生命权的责任人是陈世峰，一审法庭没有将侵犯江歌生命权致死的责任人陈世峰列为共同被告，生命权侵权责任人的责任未确定，如何确定未侵犯生命权的被告的侵权责任？

第三，原告方并未出示被告过错的证据，恋爱分手求助于朋友，前男友求复合不报警，要求朋友等自己一起回家等行为，都是人们在生活中的正常行为，既不违法，也没有违背道德准则，法庭不能将被告正常行为赋予特殊意义，因此，刘鑫侵犯江歌生命权的证据，完全没有，基于此，江歌生命权侵犯案件，是如何确定侵权责任的？以哪一个侵权证据（刘鑫哪个行为导致江歌死亡）立案审理的？法庭没有论述。江歌身上那10多个致命和不致命的伤口，哪一个，是由刘鑫造成的，一审法庭未列出，江歌死亡结果是由陈世峰使用刀具造成，那刘鑫侵害江歌生命权的行为是哪些，江歌是死于陈世峰刀具捅刺，还是死于刘鑫阻挡锁门？法庭有要求原告方出示此类证据了吗？若没有，也是程序不合法。

有感而发：

庭审中的因果关系和民间的因果关系是完全不同的两个概念，江秋莲可以认为刘鑫害死她女儿，法庭不可以。

江秋莲可以认为刘鑫害死她女儿的概念来自于刘鑫谈恋爱分手求助于江歌，这是民间的因果关系概念。但法庭认定刘鑫害死江歌的概念，必须来自于江歌死因，法庭必须知道，是陈世峰持刀进行的割、刺、捅等行为，才导致了江歌的死亡结果，这是司法工作从业人员必须有的素质。

没有陈世峰持刀行凶，刘鑫就算锁一万次门，请江歌等她回家十万次，换裤子换一百万次，再谈一千个男朋友，分手一万次，江歌也不会死，法律上，江歌死亡的原因只有一个，陈世峰持刀切割、捅刺江歌的颈部。