相比改造火星，改造“硬件”更接近地球的金星是否更具远见？
如果题目所称的“改造”指行星地球化，答案大抵是否定的；

如果将行星拆解为材料、搭建戴森云之类也算“改造”，那么改造水星要优于改造金星和火星。金星可以为空间居住区提供一些二氧化碳。

  * 不考虑技术奇点，在今后数百年的时间里，对金星、火星等天体进行地球化改造来居住是缓慢、昂贵、低回报的。  * 金星有大量二氧化碳且可用的太阳能比地球多、比火星多得多，让其表面温度降下来顺便降低大气压需要设置规模巨大的太空遮光板、等待数百年，那之后利用太阳能收拾冻结的表层，难度超过给火星整个规模更小的反光板来利用太阳能升温。称金星的“硬件”接近地球可能只关注了其体积·质量。  * 金星的一些二氧化碳可以拆解为碳与氧气，可以取一部分挪到火星等处去。金星、火星的地球化改造都需要从外太阳系的冰卫星等处输入一些水。  * 行星承载生物圈的能力低于同等水平下同样的预算取水星的材料制造的戴森云+空间建筑。  * 考虑技术奇点，人类可以改造自身、变为可以在星际空间自由生活的姿态，行星只是矿产资源、观赏品之类。

在今后可能是永远的时间里，人类可能并不需要在保持当前生物学身体的前提下在其他天体上大量居住，无需对其他天体进行地球化改造。

当然，人可以做没必要的事，拥有足够力量的人们可以按自己的喜好去改造其他天体。不过，在这方面，不同的人很可能有不同的意见，会有人建议保持太阳系的各天体的“自然状态”。