为什么缅甸不能接纳罗兴亚人？能不能说点真的，不要编故事
> 不是缅甸拒绝接纳，是罗兴亚人拒绝''被接纳''。  >  > 对于缅甸，罗兴亚人是外国人。  > （没有任何一个国家有义务——为了外国移民的'人权'而牺牲本国人们的核心利益）  > 缅甸，接纳或不接纳难民，是道德不是义务。

1历史

英国人召集南亚穆斯林到缅甸做打手。

有英国撑腰，有枪。

习惯了虐待缅甸人。

2现实

缅甸独立后，该怎么处理这些英国的打手？

送走是最佳的。

送不走，分化融合是最理想的。

3问题

问题是，罗兴亚人想'独立'。

英国走了，不带走罗兴亚人。

罗兴亚人，决绝的拒绝融合。

表面理由是''历史上对缅甸人的罪恶，自认为缅甸人不可能不会报复''。

真实的条件是：英国人人虽然走了，但对罗兴亚人的'支持'还在。（钱和枪，继续支持）

罗兴亚人搞了几十年的恐怖主义，到这几年终于撑不住了（国际'援助'越来越力不从心）。

于是

4近几年

国际上'突然'兴起'关注罗兴亚人避免人道主义灾难的人道主义关怀。

这种关怀于罗兴亚，不是好事。

它只会刺激缅甸''他国干涉本国内政''''缅甸迄今没有真正独立''的敏感神经。

只会让火药更猛烈。

5方向

首先，必须正视缅甸主权。罗兴亚人是在缅甸的主权领土上活动。

罗兴亚人要正视这是个事实。

欧美'国际'必须承认这个事实。

缅甸人的主权得不到保证，罗兴亚人人权问题就是伪命题。

（没有任何一个国家有义务——为了外国移民的'人权'而牺牲本国人们的核心利益）

其次，英国与其代表的国际该负主责。

罗兴亚人来缅甸时，不是难民，他们是受英国政府雇佣而来缅甸的。

他们是英国人的''助手''，享受''特权''。（简而言之，他们的归属是'大英的人'，不是缅甸人！）

英国人走的时候，

罗兴亚人

作为'大英的人'，英国人的''服务员''，理当一起走。

他们没走，留在了缅甸。

这种情况，如果说他们是难民，那么也是英国使他们成了难民而不是缅甸使然。

英国既不带走，也不卸了武装。

罗兴亚人，既没有放下武器，更没有向缅甸政府投降，反而持枪灭绝当地土生民族妄图''独立''，这种情况''你让缅甸政府怎么接纳难民''？

## 这样的罗兴亚人，一群拿枪的'大英的人'，在缅甸的（领土上）烧杀掳掠，与其说是'难民'不如说是'入侵者'来的更贴切。

找到病根，才好对症下药。

 **这根1在英国身上2在罗兴亚人身上。**

> 至于缅甸，接纳或不接纳''难民''，是道德不是义务。