中国历史上的王朝军队有能和西欧骑士相提并论的吗？中国古代王朝的军队感觉战斗力都很差，比如明朝后期的卫所兵，被几个倭寇杀了几千人，这样的军队碰上为了战斗而生的，专业的西欧骑士，会不会被碾压？面对骑枪冲锋，是不是根本没办法抗衡。
骑士不是你想象中的那样

通俗的骑士形象，比如身穿重型盔甲、手持长矛和佩戴一个小盾牌、胯下防护力MAX的军马、保家卫国、对主君忠心耿耿、对百姓彬彬有礼、讨贵族夫人的喜欢、披荆斩棘迎娶公主、举行庄重的册封仪式才能成为骑士，这个骑士精神的文化形象是后来被塑造出来的

实际上的骑士，野蛮暴力、嗜血尚武、唯利是图、许多骑士只为了得到一个方便行事的头衔就口头效忠某某君王、可以为了利益而反复横跳（15世纪法国的布萨克元帅）、不认为自己有忠于国家忠于君主的必要性（里什蒙造反）、抢劫一般路过的有钱贵族女性（吉尔德莱斯绑架阿拉贡的约兰德）

德国的骑士起源更是与大众想象的威风凛凛的骑士形象不沾边，德国历史上的骑士起初是一种世袭的家奴身份，没有领主的同意不得结婚和买卖财产，他们和农奴一样承担赋税，不可在法庭上辩驳，他们的人身自由在皇帝和大贵族的手上，被这些高高在上的大人物们作为扩张势力时进行相互斗争的军事力量，直到后来有些德国骑士立下功绩，才翻身做了一把主人，这便是德国的“奴隶贵族（servilearistocracy）”

确实是有一些骑士精神的例子出现，但都属于个例，不能当做是普遍现象

顺带小小的科普一下，中世纪有一个词汇叫“pillar”，最早意思是指骑士麾下的随从或护卫，但很快就演变成平民百姓口中的“掠夺者（pillager/pillaging）”，这些骑士的跟班已经明显地与广泛的犯罪活动联系在一起，词源的演变体现出一种中世纪社会的常态，含义转变也表明了骑士集团和强盗这两种身份多么亲密无间