国家为什么不以销毁货币的方式来抑制通货膨胀？
通货膨胀既然也由货币发行量过多造成，为什么不销毁一部分过多的呢？
宋元时期就已经这么作了。在交子，交钞，会钞由于大量发行而大幅贬值的时候，一般会提出两种措施，一种是基于官方的钱币和贵金属储备，收兑过量纸币，从而提称货币。另一种措施，是基于国家财政，通过提高国家财政收入，同时紧缩财政支出，以财政盈余的方式回笼相应的过量纸币。当然，原理就是这么个原理，简单得很。但是一般而言，国家财政收支做不到大量盈余，能够控制不住透支印刷过量纸币就已经很不容易了。就当代而言，货币发行和回笼的方式更为复杂。但之所以货币没有出现恶性通货膨胀，比如宋元时期时不时百分之几十的通胀。正是源于当代货币发行的谨慎性。一般而言，商业银行的信用创造，也就是账户余额的增加，必须对应着另一个账户余额的减少，或者伴随着以某种资产抵押形式的贷款合约，才能够增加货币。而这样的信贷增长，也必然对应着一定时期之后的贷款归还，也就是账户余额的回笼。由此账户一增一减，实现了信用稳定。所以，一般通货膨胀严重的时期，往往是国家信贷体系乱搞，大量信贷投放后，以坏账形式，将相应贷款余额冲销，从而使得账户净余额大幅增加。一般而言，只要银行体系的坏账水平较低，通胀水平也大概能够保持较低水平。当然，通过银行不断的续贷，部分实际坏账可能无限续贷，经济就基于基本的利息支付水平，不断的通胀。利息水平越高，坏账续约时候的额度也不断上升，货币量不断上升。当然，当代仍然可以通过紧缩国家财政，积累财政盈余的方式来稳定和提升货币币值。也可以通过提高银行利息，增加银行利息收入，积累银行利润余额的方式，来稳定和提升币值。原理上说得通，但实践上做得少。