英国人就没有想过废除王室吗？
只要英国的阶级矛盾没有尖锐到没有调和的程度，王室就不会废除，“大英”真的自有国情在此。英国的社会结构保证了王室的必然不同于国人认知的省市区，也不同于美国的州，英国的领土宣称是国王和一帮领主、贵族、教主拥有。分封制度长期延续，贵族文化健全，王权的存在保证了贵族权利合法性来源，英国的上议院，本身就由王室后裔、世袭贵族、终身贵族、上诉法院法官和教会大主教及主教组成。出于权利中心集体利益考量，保留英国王室显然对于国家治理成本更小。同时英国王室有权利授予不可世袭的爵位给贡献重大的精英，这就建立了“封建贵族”和“资产阶级经营”的统一战线，也意味着在社会精英阶层中王室仍然具有号召性。王室不差钱，不会占用太多纳税人的钱每年英国人大概提供4000万英镑养王室，看着挺多，才合人民币4亿。英国王室成员众多，这点钱完全不够日常开销。王室平时花的钱大多是自己的。王室拥有的财富非常庞大，这还是英国王室让渡了相当部分财富和权利之后的结果，英国有大量的公共绿地在法理上是属于英国王室的私人财产，王室为了讨好平民将这部分财产变为免费的福利。王室利用自身传承优势，还能直接带动一系列文化产业。作为大不列颠文化纽带，英国的文化产业仅次于日本。英国王室不差钱，王室成员更像是满足平民对完美家庭想象的演员，所以王室成员的丑闻才会在英国引起渲染大波。民间口碑较好的威廉王子也会出去工作，但工作内容偏公益性质。废除王室的呼声并不高呼吁废除英国王室的声音大多出自议会，尤其是部分工党成员，曾多次公开呼吁。但英国议会是由保守党和共党掌控权利，议会中支撑废除王室的声音并不普遍，在民众中也只有百分之三左右的人支持。呼吁废除王室，理由通常是英国王室花费大量纳税人资金，并且认为王室是英国政治体制改革的绊脚石，但如上面分析的那样，这样的理由并不充足。英国王室是英国资产阶级、无产阶级、贵族之间的润滑剂，国家是矛盾不可调和的产物，出于国家利益和文化认同，英国王室目前仍然不存在废除的可能。