中山装既然作为我国国服，为何我国不推动中山装产业发展，中山装产业也不如西装产业发展好?
起因是上历史课讲到我国780的正式服装其实是中山服而非西装
和审美无关，根本原因在于其象征的时代被抛弃了。过去中山装能够兼具上至礼服、下至工作服的功能，泛用性不可说不强。说不美观的，剪裁合身的可以看孙、蒋二人的照片，稍宽松的款式可以看周的，至于一般非定制的可以看五五式，都可以有力反驳。后来的变得拉胯纯粹是版型和剪裁原因。至于国外，一直以来类似服装在军队到现在都有承担上至礼服、下至作战服功能的例子，所以也和审美变迁挂不上号。不过是在需要“开放”、“革新”的新时代，中山装作为“守旧”、“革命”等等矛盾又不矛盾的象征符号抛弃了。这一切不过是发达经济体在交流中能够掌握文化话语权的结果。类似的现象其实不仅仅是中国，苏联也不能避免。弗伦奇式服装、俄式套头衫这两种曾经在上至重要场合、下至工厂和农田都广泛出现的服装，在五十年代也逐渐在民间消失了，这似乎恰好也和赫鲁晓夫的所谓“解冻时期”重合，不知道是不是也有类似原因。