明朝在军事扩张方面是否不亚于汉唐？
对西南地区的移民和控制，对东北的控制和对东南亚的朝贡体系，貌似均超过了唐朝，可能没有汉朝的扩张能力强，但和唐朝不相上下吧？唐朝虽然对西域有过一段时间的控制，但对西南地区和东北地区基本没有影响力（我说的西南是指云贵地区）
其实很多时候评价中国古代王朝的武功，都是在盯着对北方的战绩，却忽略了南方地区，尤其是大西南地区的扩张。

实际上，中国能消化云南，贵州，广西，元朝和明朝是功不可没的。其中，明朝2个世纪一直都在积极往大西南地区扩张的。云南地区在元末以后成了麓川帝国的地盘。然后正统朝被明朝攻灭。麓川帝国在明朝的记载中仅仅是个地区叛乱，但是在中南半岛地区，麓川这个明朝严重的区区叛军，却是当地的霸主，迫使泰国，安南，缅甸都向麓川拜把子。也就是说，明朝本土境内一个叛乱的土司，在东南亚诸国面前都是个惹不起的存在了。而麓川帝国被明朝攻灭后，也意味着正统朝正式把云南地区纳入版图。贵州则是在弘治朝才成功汉化。同样，越南，缅甸北部地区在当年都是在广西布政司和云贵布政司管辖的。更别提那些被明朝设立过卫所的区域了，很多人都错误的以为明朝的卫所是单纯的军事单位，实际上卫所不仅仅是军事单位，还兼职行政功能。既要管理辖区的军队，还要干辖区内的行政工作，属于综合部门，尤其是在没有正式设立布政司的时候，卫所就会负责地方行政工作了。一直到嘉靖朝以后，卫所才不再设置行政业务。

只可惜现在半吊子的民族主义搞飞起，导致天然仇视北方的政权和北方游牧民族的政权。于是也就只会盯着对北方用兵的情况了。但是战争的本质无非就是获取更大的经济和政治利益罢了。打蒙古大漠，最后呢，也没办法长期守得住。毕竟，能承载的人口有限。

清朝能够成功控制蒙古，很大程度上，是因为蒙古人当时已经是分裂的不能再分裂了。但即便是这样，也是经过了努尔哈赤到顺治时代，不断的和亲送女人，才算是拉拢住了漠南蒙古。同时也得益于清朝引入宗教，弱化了蒙古人的反抗意识。限制了蒙古人的人口增长。从而起到了对蒙古人的控制，另外，清朝皇室是跟蒙古贵族联姻的，每一个皇族人，都有蒙古人的血缘关系，因为清朝本身就是靠拉拢蒙古人在在辽东站稳脚跟，从而彻底断掉了明朝在辽东的军事基础，因此，入关后，能够收纳蒙古本部也是合理的。

但明朝不一样了，对蒙古人用兵本质上也算是明朝政权的合法来源，若明朝皇室和蒙古贵族联姻的话，那么明朝的合法性也就不存在了。因为明朝对内宣称的可是驱逐胡掳，恢复中华呀。靠这个可是拉拢了很多不满蒙古贵族统治的下层文人的支持的。所以，明朝文人就算再怎么瞧不起朱元璋这个臭乞丐出身的皇帝，也不得不承认明朝得国最正。如果明朝没有这方面的政治包袱的话，倒是也可以采取清朝的政策，只不过一旦用了，明朝的合法性就没了。也因此，即便是投降的蒙古人，在明朝也只能做到下级文官和中下级武官，可能边镇里，会有蒙古人把总，百户，游击，守备，但是他们奋斗一生很难成为总督，总兵官，哱拜算是鞑官群体的仕途天花板了，只有哱拜这一个蒙古降将成为宁夏镇的总兵官。无法进入权力中枢，做不了大官。