坦克过时为什么总有人不承认呢？
一顿轰炸百万大军灰飞烟灭，坦克迷就是纸上谈兵东找借口西找借口，唯独找不出战绩证明他的设想，不愿承认现在坦克只适合打杂。
坦克没有过时，过时的是有些国家坦克部队的编制和对坦克的使用方式。很多人对坦克作战的认知停留在二战时期德国闪电战，和苏德坦克大会战时的印象中。二战时对坦克的集中编制和使用是一种革命。那时的条件是坦克可以利用自身的火力和机动能力，获得对轻步兵的优势，在坦克集群的机动中围歼敌方的重兵集团。

二战时代能对坦克构成威胁的只有坦克。步兵反坦克武器十分简陋。步兵速度也跟不上坦克。一般来说，只能在重点防御的区域挖掘反坦克壕，或建立反坦克水泥桩。炮兵机动能力不强，需要阵地，打击行驶中的坦克命中率也不高。而坦克冲击炮兵阵地则如入无人之境。空军只能俯冲轰炸，对付机动中的坦克也难于准确命中。这些条件下坦克的集中使用，大纵深机动的钳形攻击战术展示出高效的作战能力。

但二战后的条件已经变了。在当代，步兵有多种有效的反坦克手段。现代步兵有先进的反坦克导弹，射程超过坦克炮的直射距离。反坦克导弹操纵方便，两人一组，极端条件下甚至一人就可以瞄准发射。轻步兵目标小，易隐藏，坦克则受观察视野的限制，尤其在夜间作战时，容易被步兵打伏击。但步兵小分队的伏击也有缺陷。步兵机动性不如坦克，如果不能预先判断好坦克的行进路线，则很容易被坦克突破钻到后方。这时不仅要看情报侦察能力，也要依靠炮兵的反坦克能力了。

现代步兵也不是二战时代的轻步兵装备了，而是配备了自行反坦克火炮的。自行反坦克车既可以反射炮弹，也可以炮射导弹，火力强大，对坦克构成了致命威胁。有人会问，干嘛不发展反坦克火炮呢？因为反坦克火炮在防护力和机动能力上还不如坦克。在远距离正面对轰，坦克炮可以轻松把反坦克炮炸碎，而反坦克炮对坦克正面装甲却无能为力。在越野上，履带式坦克可通过地形更多。

第三种致命武器则是末敏弹。在不用空军和陆航的条件下，炮兵也可以发射末敏弹，对付集群坦克效果最好。前提当然是要有侦察能力，以及炮兵的快速反应和定位能力。

第四种反坦克武器就是陆航的武装直升机了，武直对坦克有高度和速度的优势，掌握了打击的主动性。当然空军的战斗和轰炸机也可以打坦克，就是费效比太高划不来。

坦克是否因为反坦克武器的进化就该被淘汰呢？答案是否定的。最佳的反坦克武器其实是坦克和其他武器兵种的组合。除此之外，坦克还能随遂行侦查、突破、特种作战、渗透、城市巷战、机动防御起到不可替代的作用，前提条件是坦克需要和其他兵种武器混编，而不能单独建制为一个大规模装甲集群。另一个技术条件则是坦克自身高度信息化，成为作战数据链的一个节点。顺着这个思路，我们得到的就是集团军下辖的合成旅，以及合成旅下面的合成营。坦克师，装甲团这类的古董该退休了。

在面对对方的装甲集群时，坦克分队和装甲运兵车的步兵混编，以无人机为先导，行军时步战车在后，坦克编队为先导。如果对方装甲集群冲锋，则呼叫本方炮火用末敏弹覆盖。如果对方装甲借助地形，分散包抄，则步战车放下反坦克步兵，占据有利地形，对敌方装甲车辆隐蔽伏击。

面对敌方集群步兵，则以坦克火力为基础，步兵分队展开，搜索前进，遇到集群步兵，呼叫本方坦克和步战车火力支援。遇到对方反坦克分队，则步兵轻火力、火箭弹、步兵榴弹、迫击炮以及自杀无人机解决。

面对敌方固守的堡垒，坦克集群冲锋轰击，为步兵掩护。步兵跟进肃清失去掩体的残敌。

合称部队还可以执行穿插任务，在行军中相互支援掩护，穿插到位后可以依地势据守，步兵设置警戒区，坦克负责重火力覆盖。甚至合成编队可以占领机场，欺负缺乏装甲的敌人。

在战役感知的作用上，装甲合成侦察部队是现代战争的特种作战分队。比如在敌占区，这样一支部队可以灵活机动，在敌人后方突击防空导弹阵地、指挥部、弹道导弹部队、未启动的大型预警雷达、空军基地、重要桥梁隧道等高价值目标。而敌人对这样一支较少攻防短板的合成分队却很难防御。单一编制的兵种都无法独自抵抗，而要调动各兵种力量来堵截，则又很难预判合成编队的目的和行军路线。

俄罗斯营级装甲部队损失惨重，并非坦克已过时，而是俄罗斯武装部队有明显短板。先导坦克作战已不是单打独斗，没有实时数据链，坦克就成为层层保护的瞎子，只能被动挨打。没有随行步兵的保护，视野局限的坦克更是反坦克步兵小分队的靶子。如果是共军的合成营突击，恐怕对方的步兵尚未接近就已成齑粉了。