怎样评价义和团？
有人说义和团是害人的，不太明白
义和团运动同中国历史上各次农民起义一样，由于农民阶级的历史局限性，不可避免地存在一些落后甚至愚昧的行为。如果只是收集零碎的，枝节的材料，而不做全面的、深入的分析，尽管看起来“忠于历史事实”，但却掩盖了历史事件的实质。曾经有过一部电影，名字叫《清宫秘史》。这部电影是1948年由香港永华电影公司拍摄的，影片涉及十九世纪末发生的戊戌变法、八国联军侵华、义和团运动等影响中国历史进程的重大历史事件。该影片把义和团运动描写为“无知愚民”的一种野蛮的骚乱，是一群搞“邪术妖法”的“乌合之众”。毛泽东看后十分反感。在他多次对该电影的批判中，如何看待义和团同外国列强入侵者的斗争是一个重大原则问题。熟读史书的毛泽东当然不会不知道义和团运动中出现的种种毛病，但是，他抓住了根本的问题，本质的问题，而不是纠缠于细枝末节。他在一篇批判该影片的文章中亲自加写了一段话：“究竟是中国人民组织义和团跑到欧美、日本各帝国主义国家去造反，去‘杀人放火’呢？还是各帝国主义国家跑到中国这块地方来侵略中国、压迫剥削中国人民，因而激起中国人民群众奋起反抗帝国主义及其在中国的走狗、贪官污吏？这是大是大非的问题，不可以不辩论清楚。”话虽不多，却是一针见血。它揭示了一个基本的历史事实——是外国列强的侵略及其在中国大地上的恶行激起了中国人民的愤怒，而义和团运动就是中国普通百姓奋起反抗外国侵略者的斗争。在这样一场泾渭分明的对立中，究竟站在那一边说话，当然是一个“大是大非的問題”，一个根本立场的问题。中国近现代的爱国人士，爱国学者从来都是把义和团运动列为百年来中国人民反抗外国侵略，争取民族解放的伟大斗争的一个重要组成部分，“表现了中国人民不甘屈服于帝国主义及其走狗的顽强的反抗精神”。站在这个立场对立面的，自然会引起毛泽东的反感，并斥之为“卖国主义”。