美联储大放水是在收割全世界，现在加息又是收割全世界，为什么他一直在赢，这其中有什么经济学原理吗?
是放水到加息这个循环收割一次，不是放水收割一次，加息收割一次。就跟割麦子一样，一镰刀下去，你还得把割倒的麦子抓起来啊，不能说一镰刀收割一次，麦子捞起来又收割一次。

而且实际上美国只要不断地印钞票 其他国家只要还在收美金，在不断通胀的情况下，那就是一直在收购全世界，或者说美联储一直在放水，加息的时候只是暂时收敛一下而已。

举个例子金融危机期间，是富人在收割穷人么？很明显不是。金融危机期间，富人和穷人是同样遭受损失的，而且不缺破产的富人。然而这个过程里，资产价值会下跌。放水不是直接印钞票，放水是增加贷款。等到重新放水的时候，兜里还有现金的，和有权有势能借到钱(承接放水)的人，才能够加杠杆收购廉价的资产。

所以有钱人也好，有权有势的人也好，都必须和穷人一样抗过金融危机，抗过去了才谈得上收割穷人，抗不过去的，那他自己就变穷人了。当然你有权有势到贷款紧缩的时候也能拿到低息贷款，那确实可以不受这个约束。

反过来，美国也一样，美国放水的时候，优先拿到美元贷款(或者其他融资)的人能收购全球的资产，美国收缩贷款额度的时候，拿了美元融资的人，如果现金流不够好，那一样得破产，人家破产了，你能说人家收割全球资产了么？说是被收割了还差不多。

你扛过去了加息周期，抗到了美国放水的时候，你获得了贷款，就又可以挥舞着美元去收购别人的廉价资产了。

问题来了，美联储放水，谁最先获得美元贷款？很明显是美国有权有势的人，美国有权有势的比其他国家有权有势的人先获得放出来的水；美国普通人比其他国家的普通人先获得放出来的水。总之，同等社会层次下，美国人优先。

经济危机刚过去，遍地廉价资产的时候，先获得贷款的人先掏钱，先买；这些人买多了，资产价格就涨上去了。先买的人赚得多，后买的人赚得少。

赚得多的人下一轮紧缩的时候还钱更轻松，信用更好，于是下一轮紧缩过后，再放水的时候更容易获得贷款，优势更大。后获得贷款的人，资产增值更少，利润率更低，紧缩的时候更容易破产。

所以不要混淆了，对美国政府来说，只要整体是通胀的，那就是在持续收割全世界。对美国权势人物来说，需要一个完整的周期才能收割一次。