想问下欧洲冬天到底多冷，没俄罗斯天然气就能冻死？
和淮河以南的长江流域比，哪个冬天更难熬？
其实没多冷，也冻不死，只不过欧洲人习惯了高碳生活要他们退回去过低碳肯定会有很多人会有意见。这些意见会反应到选票上，反应到抗议，集会上，欧洲各国政府日子不会好过。

冬天其实最大的问题还是工业用气会受到民用的挤压，政府肯定得先保障民用的基本需求。那么工业生产就会遇到一些问题，但其实也不见得有多严重。

但总得说来死是死不掉的，只不过冬天这一波会让欧洲的库存耗干，接下来就看明年大家的博弈了。

欧洲这边在努力寻找替代能源，就目前来说成果不大。

已知的几个选项其实都不太靠谱。

  1. 外购天然气。外购气有几个问题，一是价格高，外购气走海运到欧洲，成本低不了。二是外购气运输需要使用专用船只，目前世界上运力不可能满足欧洲需求，造新船需要N年周期。三是船只到达欧洲需要专用港口卸货，目前欧洲的港口吞吐量还差得很远，建新港口或者扩大现有港口天然气吞吐量都不是小工程，没个几年搞不定。所以外购只能补充一部分不足，光靠这个欧洲吃不饱。  2. 重启火电。欧洲其实有丰富的煤炭资源，重启火电技术上不存在瓶颈。但是火电面临的问题其实和外购类似，一是这么多年环保自杀下来欧洲的采煤能力一直都是退化状态，重启煤电就意味着采煤设备和基础设施需要大量重新投入，设备到位，煤矿重开都需要时间和钞票，一个煤矿要重开怎么着也得半年以上。二是煤电厂要重开也是面临基础设施重新投入的问题，现在煤电技术欧洲实际上是落后状态，真要把煤电弄像样得来中国买设备。三是即使重启煤电欧洲也面临供给不足的问题，这条无解除非大量新建煤电厂或者气改煤，但是气发电和煤发电的设备是两个玩意，煤改气可能还简单些，气改煤和重新建个厂也没大区别了。所以火电还是只能算是一个补充，欧洲一样吃不饱。  3. 核电。这条更扯，欧洲核电也就法国能给自己管饱，其他国家还是算了，核电连用电量零头都不够。新建核电站就更是天方夜谭，没个大几年建个毛线。而且欧洲有能力帮其他国家建的也就法国，除非中美都跑去欧洲建电站不然根本来不及，这条连个补充都算不上。

欧洲能源长期当然是能解决的，但是5年以内可能都是问题。那么接下来的问题就是欧洲经济在能源问题之下怎么发展？资本不太可能忍受5年不增长甚至还要萎缩的结果，那么资本几乎肯定会跑路，资本跑路了经济更是雪上加霜。那么当地人在忍受低碳生活+收入缩水的双重打击下肯定会用选票打政客的脸，政治动荡的风险加剧。这又会对经济造成负面影响，所以这一波欧洲要是处理不好可能就会进入经济全面衰退。但退路也不是没有，和俄罗斯中国关系搞好就完事了，一个给能源，一个给市场和工业品，这也就是前几十年默克尔一直在干的，有便宜能源生产，自己的产品有广阔的市场销售，又有大量低价工业品进入本国市场抵消通胀，经济就可以一轮接一轮的扩张。