人类失去生育能力，只能通过基因技术批量生产，世界会怎样？
需求推动创新，强大的需求推动惊人的创新，在这所谓失去生育能力的方式不太致命的情况下，人类社会将适应这情况并在某些领域更快地发展。但是“只能通过XX技术”这前提十分不可靠。

二十世纪已经有一些学者提出人类的社会性接近或属于真社会性，另一些学者以缺少生殖分工为理由拒绝承认。人的身体失去生育能力、依赖部分人掌握的科学技术来繁殖，会在一夜之间完成人类的生殖分工，让人类的真社会性更加符合定义。

一般夫妇不能产生后代，大概会加快小规模家庭的解体。21 世纪初，人类社会的离婚率本就屡创新高。比利时在 2015 年创造了 71%的惊人比例。同一时期，葡萄牙离婚率 68%，匈牙利 67%，美国 53%，英国 42%；人类学家海伦·费希尔考察了 62 种文化里的人，认为结婚 4年左右的离婚率是最高的，3 年没孩子可以导致感情降低 30%~50%。

不过，修复少数人的生殖能力大抵比负担全部人口的再生产来得更便宜、更快捷，需要的设备和人员都少得多。人还可以被改造成拥有更多繁殖方法。

- 体细胞可以被诱导为多能干细胞并在非人哺乳类的性腺里分化为生殖母细胞。多能干细胞可以被进一步诱导为全能干细胞、发育为胚胎，目前这样做的成功率较低。

- 人造的生殖母细胞可以被大量培养并简单地变成生殖细胞。可以在大猩猩之类人科动物身上操作来提高成功率。

- 批量造人不一定需要人造子宫。如果人类细胞组成的子宫仍能使用，那么国家安排一批公务员身份的女性或者基因工程制造的具有人类子宫的猪、大猩猩之类生物去负责生育人类婴儿只有伦理上的障碍，在科学上毫无问题。即使人类细胞不再能组成可用的生殖系统，也可以敲除其他生物的特定抗原或免疫相关的部分基因、适当使用免疫抑制剂和/或某些病毒蛋白来降低异种子宫对人胎盘的排斥。执行这种操作的伦理改变需求其实还低于批量造人，在人类无法自然生育的场合很容易被人们接受。

- 但是，你实在很难期待题目的前提不可以被基因工程打破。让人类细胞无法组成可用生殖系统或无法产生正常配子的基因缺陷或多余基因可以被基因工程修复。

- 人类营造无菌环境的能力大抵可以配合基因工程实现脊椎动物出芽生殖。