山东警方公布雨衣男拖拽母女案细节，雨衣男后强行与受害人发生性关系并潜逃，现被刑拘，其或将承担哪些责任？
山东莱阳市公安局7月12日发布《警情通报》：2022年7月7日8时许，我局接被害人姜某某报案称，7月6日18时许，其前夫战某某趁其开门回家之际，强行闯入家中骚扰其生活。接到报警后，我局迅速组织力量侦办。经查，犯罪嫌疑人战某某与被害人姜某某原系夫妻关系，二人已于2022年6月16日办理离婚手续。7月6日18时许，战某某潜入姜某某住处楼梯拐角躲藏，伺机强行将母女二人拽至室内，纠缠姜某某与其复婚。7月6日22时许，待孩子熟睡后，战某某强行与姜某某发生性关系，并于事发后潜逃。7月11日，战某某被抓获归案。目前，战某某已被依法刑事拘留，该案正在进一步侦办中。7月11日晚，“母女上楼时被雨衣男拖进房”的视频引关注。12日，《紧急呼叫》从山东莱阳市警方获悉，视频中的成年男女刚刚离婚，两人离婚之后因协商事情产生矛盾，目前涉事男子已被警方拘留，被拖拽的大人和小孩无大碍。来源：新京报
山东莱阳市警方的法制挺专业的，这个案子目前来看，确实是非法侵入住宅与强奸的数罪。7月6日18时许，战某某潜入姜某某住处楼梯拐角躲藏，伺机强行将母女二人拽至室内，纠缠姜某某与其复婚。目前披露的事实表明，战某某非法侵入姜某某住宅已经既遂，而且其犯罪目的系纠缠姜某某与其复婚，与强奸似不存在牵连关系。7月6日22时许，待孩子熟睡后，战某某强行与姜某某发生性关系，并于事发后潜逃。从时间间隔来看，战某某强奸应该是临时起意，因此该行为应该单独构成强奸罪。当然，按照非法侵入住宅与强奸二罪论处是数罪并罚，而非法侵入住宅后实施强奸，根据牵连犯原理以强奸罪论处，也会酌情从重。所以整体上两种处理方式量刑不会差距很大。至于本案的核心辩点，有两个层次:一是性关系的发生是否违背妇女意志，涉及罪与非罪；二是以一罪还是二罪论处。罪数之辩，关键是二罪是否具有牵连关系。一方面要看嫌疑人的笔录等证据的支撑力，另一方面是辩护律师的水平。从细节来看，男子等待孩子睡着了才动手，某种程度上可以解释为什么隔了这么久才着手实施强奸。总之，这件事目前刑拘战某某没有问题，战某某即便拿二人刚刚离婚作为辩解，一般不会在法律上产生实质性影响。毕竟二人已经离婚，房子不属于战某某，而姜某某也成为了最熟悉的陌生人。关于探视权能否成为此类案件中改变定性的辩点问题，从司法实践情况来看难度比较大，特别是针对暴力入侵前妻（前夫）家的情形，以行使探视权为由抗辩难以得到支持。因此，出于风控考虑，在探视权无法得到保障的情况下，建议还是通过法律途径解决。