同样是大国，为什么美国是分布式电网，而中国不是？真的很奇怪，国土面积差不多啊，为啥电网差别这么多？
美国也不是分布式电网当道啊。美东那么大个同步电网摆在那儿，超6亿千瓦装机的同步电网，全世界也就是中国的华北-华东-华中电网和美东了，甚至我们还有点气虚，毕竟三华联网的交流特高压联结目前还没全建成，华北-华中还是逊色美东。区别是我们电网是由直流特高压联系的多张同步电网，西北，西南，（华中~华北），华东，东北，南方（云南目前异步）之间都有巨大的特高压和超高压直流（包括背靠背直流）联系，而美国-加拿大是美西美东两个大同步电网和一个叛逆的德克萨斯电网（类似国内电力大省省网的规模），超高压直流比例很低。和国内国网地下好几个电网不一样，美国是若干公司并一个电网，在一个机构下统一标准、调度和电力交易。不过，中美电力体制最大的区别是他们的电力期货交易所和输配电商可以搞出无数千奇百怪能把调度系统折腾疯的潮流输送格局和把用户折腾疯的电价结算单。

分布式电源概念其实提出很早，70年代末就提出了，世纪初美国鼓吹分布式能源的前提是电源需求增长放缓（2000~2009年美国电力消费弹性系数只有约0.29），建设大型电厂在经济性上明显存在疑虑，9·11又让他们担心大型电源节点的可靠性。虽然实际上他们面临的是电网设施老化，区域潮流联络可靠性下降，没多久因为输电廊道可靠性的问题出现了著名的2003年美东北部大停电事故。

分布式电源（或者发电站）被定义为从几千瓦到 3万千瓦之间的发电装置；美国的分布式电源大体上以天然气为主，结合风电光伏这类新能源，大于2万千瓦的分布式发电站通常在当地安装，利用燃气轮机的热电联产装置，同时供电供热；2万千瓦或更大的电站经常与电网连接，并与现行的电力系统和本地电网同步运行。它是利用美国燃气官网密集，燃机技术成熟、灵活性好、建设周期短，结合新能源建设规划搞的东西，你不能说落后，也不能说先进多少，只能说比较优势不在一个点上。

国内当时也想学，但是东部传统能源和新能源的禀赋不太好，大部分地方天然气都是靠进口，价格拿来发电都有点肉疼；新能源条件好的沿海直接搞并网风电，必须大网调峰消纳，光伏则实在是让人老长时间内只想骗骗补贴，不过现在光伏组件价格下降迅速，倒是可以搞搞了。所以国内鼓吹分布式能源的基本上就被结合负荷侧控制的智能电网概念给包了。

就算是美国，随着页岩气革命之后暴增的天然气产量，狂跌的气价，重型燃机机组规模增加，新建的大型燃机电厂一点也没少，把煤电-气电的装机比例2000年到2020年从2:1变成1:2直接调了个，不枉天然气大亨们雇那么多环保团体黑煤炭。美国NGCC（天然气联合循环）占到燃机电厂发电量的九成，显然，NGCC电厂的总规模要比分布式电源常用的小型纯燃机组大得多，这是效率和经济规模的优势决定的。NGCC的主力位置说明分布式电网依然集中在偏远地区、商住的热电冷联供情景，占装机的比例依然只有百分之几，发电量比例更低。