为什么考古学术界不承认夏朝？
如果只是文字的话，姑且不谈甲骨文里有「杞」字与「夏」字（无论是否是表季节或人名）的存在，最直接的一点是甲骨文里是有「后」字的，中国各朝代皆称自家君主为帝、王、皇，惟有夏后氏时期称自家君主为「后」，夏后氏作为联盟共主时期的早商时期（汤之前）称呼夏后氏君主也是「后」，不可能直呼君主名字吧。（妇好也是称后的）
你的这种观点，早就过时了，哪怕是在所谓的“国际认同”中，也过时了。

感兴趣，可以搜索“中华文明探源工程”。

很长一段时间以来，国际上为什么会有这种观点？是因为，西方学术界一直以“文明三要素”——文字、冶金术和城市，作为进入文明社会的标志。如果依据这样的标准，中华文明的历史将缩短至3300年。

然而，所谓“文明三要素”，是符合世界文明进程的客观标准么？

在世界几大原生文明中，中美洲玛雅文明没有冶金术，南美洲印加文明未使用文字。文明形成的标准，有待学界进一步挖掘。

结合全国多地遗址发掘成果材料，兼顾其他古老文明的特点，探源工程提出了认定进入文明社会的三方面标准，即：

 **1.生产发展，人口增加，出现城市；**

 **2.社会分工和社会分化不断加剧，出现阶级；**

 **3.权力不断强化，出现王权和国家。**

从古埃及的金字塔，到两河流域的石砌神庙，再到古代中国的青铜礼器， **尽管彰显的载体和形式不一，但各大文明起源地都共同出现了王权和国家这一制度文明。**

2019年7月6日， **良渚古城遗址列入《世界遗产名录》，以“实证中华五千年文明史的圣地”之名亮相世界级舞台。**世界遗产委员会表示，良渚古城遗址展现了一个存在于中国新石器时代晚期，以稻作农业为经济支撑并存在社会分化和统一信仰体系的早期区域性国家形态，印证了长江流域对中国文明起源的杰出贡献。外国专家评价：“良渚的发现，让我们对中国早期文明的认识提前1000多年。”