为什么很多人认为悲剧的艺术层次要比喜剧高？
·

宇宙间的一切，是不断变化的。没有什么东西能够一直存在，总有消逝的一天。

即，存在是有限的，消灭是无限的。

喜剧，或者说任何一种积极向上的东西，归根结底都是在『歌颂存在』。

比如『勇气赞歌』，赞颂的是勇气。勇气就是坚持自己，保持自己不被改变的一种力量。善人没有勇气，在坏人的挟持下就得干坏事，自然也无法作为善良而存在。所以说勇气的价值要大于善良，没有勇气，善良也就无从发挥。胆大妄为可能不是善良，但胆小怕事一定不是善良，因为他不能单独存在。

看见没有？哪怕勇气这种抽象的东西，跟正面沾点边的也是肯定『存在性』的。那么，自然这种所谓的『鸡汤』『智慧』『文明』『真善美』都属于『存在式』的，它存在你才能谈他的好，不管是正剧还是严肃故事还是喜剧讽刺，都跑不了表现一个东西『存在』，所以它必定是暂时的、会朽的，如同我们的宇宙本身。

而悲剧，展现的是一种东西的毁灭或消解。很多所谓的『喜剧』『闹剧』其实本质都是悲剧，它表现的是价值的毁灭、意义的消解，这是他的目的。用『悲惨的过程』还是『可笑的过程』乃至『荒诞的过程』只不过是工具，不影响他的目的。反之，有一些『悲剧』比如《麦琪的礼物》则是用『悲惨的过程』表达了一种积极向上的思想，这种其实应该划分为『假悲剧』。

『存在』是暂时的，意味着一切美好向上甚至丑恶残缺的东西都会消亡、会变得毫无意义。

『虚无』是永恒的，意味着不管再有价值意义的东西，归根结底会毁灭。这是常态。

两者并不是对等关系，虚无（或毁灭）的范围要比存在大得多。自然它更贴近永恒。

人类思想存在的历史，就是一直在寻找有没有一种『存在性』能具有足够的价值，超过『毁灭虚无』所具有的永恒性。文艺中的『悲剧』『喜剧』也不例外。乃至每一个人，最终都要面对毁灭与虚无。所以对于这些东西的思考，就显得更有深度。

毕竟你可能一辈子都没享过福，而哪怕最幸运的人，一辈子都幸福，最终也得面对自身的毁灭与虚无。

但是，换个角度看，故事的有趣就在于『暂时存在的价值』之闪耀 对比『终究会消亡』的永恒结局，两者一高一低形成的对比，差值。没有价值，消亡也是无意义的。所谓的喜剧和悲剧只是天平的两端，一味的喜和悲，结果只能是乏味无聊，无价值。

也就是说，真正优秀的喜剧和悲剧，价值应该是对等的，生态位是相似的。前者说『最终虽然是虚无，但我们曾经有过价值』，后者说『虽然我们有过价值，但最终的本质仍然是虚无』。当你处于存在有价值的时间阶段，就会更容易赞同第一种，而到了存在无价值的阶段，不免会变成后一种。

所以，还有一种思想就是，一切都是平常的，没有什么特殊的。有价值的自然有价值，毁灭也自然会到来。不需要因为价值而沾沾自喜，也不需要特意去渲染毁灭的恐怖。一切都是生老病死，自然规律，是它本就该有的状态。高兴的时候尽量高兴，悲伤的时候就悲伤。喜和悲，都是自己独特的存在，没有哪个就一定比另一个高明。

这种写故事的方法，就是高于『喜剧』『悲剧』的一种状态。运用好的话，作品十分大气。

·