小明买的花生酱被路人甲顺走导致路人甲孩子食用后过敏身死，小明有责任吗？小明买了花生酱后又顺便想买点菜，把花生酱放在身后地上，被路过的路人甲顺走。路人甲不知道孩子对花生过敏（假设），孩子吃了后过敏，去世。

小明在整个事件中该负什么责任？

如果是放在自家大门口，回车里取东西时被不告拿走呢？

如果是放在自家院子里，被不告拿走呢？
这个案例中判断有没有责任，我们就看小明是不是侵权就行了，一般侵权行为的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系。具备这些构成要件，则构成一般侵权责任；欠缺任何一个构成要件，都可能会导致一般侵权责任的不构成。

先看行为，这里所谓的行为是指侵犯他人权利或者合法利益的加害行为本身。若无行为人的行为，就不会产生侵权责任。小明的行为是买了花生酱，并放到身后，压根就不是危害行为，毕竟花生酱不是生化武器，没有高度的危险性，就是正常的食物。你都没有危害行为了，哪来的侵权责任？小明当然无责。

路人甲的行为是法律上的自陷风险，或者叫自陷风险者自担其责。**所谓自陷风险，就是行为人明知存在一定的危险性仍旧实施一定的行为，并放任风险的发生。你偷了一个花生酱给孩子吃，自己却不知道孩子花生过敏，这不是自己作死吗？和小明又有什么关系？由路人甲自己承担孩子的死亡责任。**

讲道理，这个案例中要考虑责任问题的应该是路人甲，而非小明。偷了小明的花生酱，侵了小明的权，应该赔偿小明花生酱的损失。另外这种盗窃行为也违反了《治安管理处罚法》第四十九条的有关规定，有被行政拘留的可能，只不过实践中可能会因为数额太小，只是单纯警告一下。

> 《治安管理处罚法》第四十九条  >> 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。