16 岁男孩疑被误导下河救人溺亡，误导人是否需要承担责任？
刑事难，民事有。首先，为善良的男孩感到痛心。这本质是一个见义勇为的行为，而法律维护助人为乐、见义勇为的传统美德。在民事实务中，过去也曾有过不少类似的案例，去救别人，自己溺亡了。这新闻中不是人，是狗。而狗，在法律中，也属于财产。那么，仍旧适用于《民法通则》。可以看一下，类似案例，法官的判词：适用法条：《民法通则》第一百零九条因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。最高法关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第142条为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到伤害，在侵权人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济情况，责令受益人给予适当补偿。所以，受害者家属，应当及时寻求法律帮助，咨询律师，虽然构不成刑事，但民事赔偿是可以要到的。向两位女生，诉求死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金损失。她们遛狗不牵绳，她们狗掉下水了，还乱喊救命。是她们养狗不合规定，是她们咋咋呼呼狗会游泳也乱喊救命，从而误导善良的人，为维护他人的财产，而丢失自己的生命。法律不仅讲法，也是讲理的地方。这种人需要暴露在法庭之下，让法庭评评理。参考：裁判文书案例判决书