胎儿在母体内的阶段可以算作寄生吗？胎儿摄取母体的营养，算是半抢夺性的吧？在怀孕初期母体还会有妊娠反应，也是因为排斥的关系，这样看来，孕育期间胎儿与母体是不是寄生关系呢？
胎儿与同物种母体的关系在物种层面不算寄生。你可以讨论个体层面的情况，或者分析这里面体现的双重标准。人类早已让一些哺乳动物胎儿在不同物种哺乳动物的子宫里生长，这更容易满足寄生的定义。

判定某个共生关系是否属于寄生的时候，要在 **物种层面**衡量体型较小的“共生体”与体型较大的“宿主”的关系。如果胎儿与母体是同一物种，那么一定数量的胎儿的存活是该物种的延续所需。于是，大多数生物学家将胎盘哺乳类的胎儿与同物种母体的关系视为共生。

不过，人在这方面是双重标准的。一些寄生虫早已发展到和宿主相互依存，很多线虫不能在没有细胞内寄生的特定细菌的情况下繁殖，甚至会在细菌被抗生素杀死后跟着死掉，但人们仍然称一些这样的关系为寄生。寄生虫在和宿主长期互动的过程中有很高概率趋于无害地共生。

生殖系统与胎盘的结构和互动行为已经被自然选择塑造为优化后代的生存能力，并控制母亲为怀孕付出的健康成本。当然，地球生物是混沌的，这优化和控制的水平经常无法恭维。在人类历史上，死于怀孕并发症和难产的人数比死于任何多细胞寄生虫的人数都要多。

Lowry 等部分学者称胎盘是寄生体，这可以简单地描述胎盘使用病毒和多细胞寄生虫使用的一些分子机制。Beer 和 Billingham等学者认为，比起寄生物，胎儿与胎盘更像 **移植物** 。

注意寄生定义里的“一个物种”“另一个物种”不是绝对的。一些动物会窃取同物种的其他个体或其他物种的个体找到的食物，尤其是追打嗉囊里存着食物的其他海鸟、迫使其吐出食物的贼鸥，这称为“盗窃寄生/kleptoparasitism”。某些物种的雄鮟鱇体型很小、从远比自己大的同物种雌鮟鱇身上汲取营养并获得反捕食者保护，这称为“性寄生/sexualparasitism”。

“妊娠反应是排斥”不等于妊娠是寄生，器官移植也能导致排斥，反应还可能更大。比这好一些的理由是，怀孕会引起人体调高免疫球蛋白 E (IgE)的产生，这种免疫反应主要针对多细胞寄生虫感染。不过，更多的人说胎儿算寄生虫是为了支持堕胎权，而不是进行学术探讨。

具体的父母对胎儿的态度跟物种层面算不算寄生无关。例如被敌国侵略军反复强暴导致怀孕的女性可能将肚子里的胎儿视为外来的寄生物、不想要的东西。