法院调解的结果和法院判决的结果相差大吗？调解失败 直接开庭了，想知道结果相差的大吗，求知道
法院调解有两个坑，一个挖给原告，一个挖给被告。当然并不是法院故意给原被告挖坑，而是调解机制自身使然。第一个坑，挖给原告的：做出让步后，依然不好执行。比如原告起诉被告欠款10万元钱，连同利息2万共计12万元。通过一番讨价还价，最终达成调解，原告放弃利息只求本金，双方达成调解协议，被告需要还原告10万元钱，利息原告自愿放弃。可是到了双方约定的还款日期，被告并没有还款。原告申请执行，法院经查询，被告并无可供执行的财产。又经过一番讨价还价，双方又达成执行和解，被告只需要还原告8万元钱。这个坑就在于，调解中原告做出让步，可是却并不能保证让步之后的诉求能得到执行。建议原告提出条件：被告必须当庭归还本金10万元，原告才同意放弃2万元利息而达成调解。否则一分钱也不能少给。第二个坑，挖给被告的：当原告证据不充分、自己本来可以胜诉时却和原告达成了调解，而调解书也是具有法律效力的，可以强制执行。还拿上面那个10万元诉讼举例吧。原告主张被告借款10万元，可是并没有借条和转款凭证。对于利息约定也没有其它直接证据。此时原告败诉基本定局。可是法官一波操作猛如虎，对被告动之以情晓之以理，被告同意调解，表示认同当初是口头约定和现金支付。被告提出要原告放弃利息2万元。最终双方达成调解，法院制作了调解书送达原被告。过了一段时间，被告忽然想起当初原告答应借给他10万元，可是实际支付了8万元，那2万元利息提前扣除了。后来自己又还了原告1万，时间久了自己把这事给忘了。可是向原告提出时，原告拒不承认。此时被告后悔不该调解，不然原告一分钱也要不到。可是没有证据，原告又不认可，后悔晚矣！这就是法院调解中常见的两个大坑。原被告双方都要擦亮眼睛看清楚，不要稀里糊涂往里跳！