为啥现在都在批判中式教育?
**因为付出和预期收益产生了偏差，当前的中式教育实际上是为了大规模工业化扫盲用的，为的是流水线批量培养掌握一定知识技能的工程师，并通过高校毕业生大规模供给降低人力资源成本。**

**实际上，我们目前的产业结构和经济形态根本不需要每年1100万人的高校毕业生，高校毕业生规模从2000年的100万人扩张到当前的1100万人，带来的显著后果就是原本本科生可以胜任的工作，现在需要硕士毕业生来承担而已。**

欧美通过教育双轨制，直接从出生之日起就进行社会分层，实质上是通过提高下限和降低预期的方法缓解大部分人企图挤过阶层跨越的窄门。接受快乐教育的人群本身经济条件就一般，也没有什么翻身跨越阶层的愿望，他就是认为地球是方的也没有人来纠正他的错误，快快乐乐读完K12阶段，然后读个社区大学（类似于我们的大专职院），找一份普通工作，最后老婆孩子热炕头。在这个过程中，没人给你灌输“万般皆下品，惟有读书高”“吃得苦中苦，方为人上人”“学得文武艺，货与帝王家”这类内卷价值观。精英阶层也不希望他们内卷来减少上层本就不多的空间，只需要会开动机器、跟着喊“USA”就行了。

但是，我们大部分家长本身就有望子成龙、望女成凤的心态（尤其是传统儒家科举地区），现在发现高校毕业生供过于求，由于大量的人接受了高等教育，再让他们降低预期去不太体面的制造业就业是非常困难的。现在再去实行欧美双轨制教育模式，大部分家长是不会接受的，参考“双减”的落地效果，从公开补课变成了私下补课而已。

当前很多中产阶层家长拼命鸡娃的原因在于路径依赖，错把时代机遇当成自己读书的成就。50、60后家长们，赶上了恢复高考和人才断档的红利，那个年代只要是大学毕业就可以分配进机关事业单位工作的。70后家长们赶上了高校扩招和加入WTO的红利，那个年代只要是高校毕业生，通过自己的努力是完全可以在大城市立足的。在一部上升的电梯中，将上升的原因归纳为自己的弹跳，属于刻舟求剑。