律师为了赢得官司满口谎言，明明是基本事实，却一再否认，不用受到处罚吗？
以前对律师这个职业一直不甚了解，直到最近因为诉讼案件与律师有直接打交道，不过印象很不好。对方律师为了赢取官司，满口谎言，明明一些基本事实却一再否认，跟耍赖一样。

令我感觉奇怪的是，律师如果当庭做虚假陈述，明明知道是事实，却一再否认，在欧美可能是重罪，难道在国内可以不用受到处罚，逍遥法外？
律师最重要的一条：无条件相信自己的委托人。至少要让外界看来是这样，是你和委托人100%站在同一战线。这是「职业道德」，和你怎么想的无关。你哪怕在心理骂了委托人一万遍骗子和混蛋，对外，你也要完完全全支持你的委托人作为委托人，你要是当庭认罪，律师压根不会有任何办法，任何动机把你洗成白的。只有委托人先认为自己无罪，先认为自己是清白的，或者自己是轻罪不应是重罪等等等等。先有一个委托人自己希望达成的目标，律师才会用一切他所知的可能性，他所掌握的资源，他所了解的话术去合理化委托人提出来的一切主张。至于委托人是否真的无罪，是否说谎，这不是律师去考虑的事。这是法庭和法官判断的。打个比方，你杀了人，当场逮捕证据链清晰充分，再强的刑事辩护律师看了也觉得没希望赢，妥妥死刑。但你要求「无罪辩护」，律师会跟你说很难赢，会建议你适当认罪争取轻罪辩护，但不会说你个混蛋就是罪大恶极死有余辜蹲号子都是便宜你。而你坚持自己是清白的要求「无罪辩护」，只要你找到的律师没有拒绝为你辩护，那他就会认为你是清白的，无罪的。至于他去给你做精神病鉴定，去怎么找被你杀了的人的黑料证明死者罪有应得，都是一种「手段」来合理化你「无罪」的事实。所以律师为什么要受被害者家属或是第三者指控没有良心？这毫无道理，因为委托人自己坚持，所以律师也坚信自己的委托人就是「清白且无罪」的。什么，你说是律师教唆？那是谁一开始请律师的？你也可以上庭不请律师，毕竟这是你的权利而非义务。最后说一下，如果律师和委托人有了正常执业报酬之上的利益交换，例如律师客观得知了委托人的切实犯罪事实而帮助委托人进行证据湮灭等，并接受了委托人有形无形报酬(例如金钱，房产，肉体)，那「律师」的身份就先变了。不是律师，而是共犯。