中国革命为什么走“ 农村包围城市”的道路?其合理性是什么？
因为在半殖民地半封建的社会条件下，中国经济中的绝大部分经济剩余来自于农业，而农业的经济剩余又全部被传统地主阶级挥霍浪费。如果不进行土地改革，将农业的经济剩余集中到以资本积累为目的的近现代国家手中，中国就无法开始工业化进程，也无法启动近现代经济增长。

>> 据张仲礼研究，十九世纪八十年代，中国的国民生产总值约合白银二十八亿两。其中，所谓“绅士阶级”的收入达到七亿两（约占国民生产总值的四分之一），而清政府的年财政收入不过8000万两，其中用于近代海陆军建设的支出每年只有几百万两。中国的经济剩余绝大部分都被地主阶级挥霍了。

到了国民党统治时期，南京政府虽然在表面上采取了一些资本主义国家近代政府的形式，但是中国半殖民地半封建社会的基本结构没有变化。

>> 二十世纪三十年代，中国的国内生产总值约为300亿元（银元或战前法币）。据卡尔ㆍ里斯金的研究，当时中国国民收入中，超出劳动者必需消费的经济剩余约为80亿元（占国民收入的四分之一强）。但是，经济剩余中，大约有60亿元来自农业等传统经济部门；这部分经济剩余，主要被地主阶级挥霍浪费。来自近代工矿业的经济剩余，仅有3-4亿元。当时南京政府每年的财政收入约为5亿元，绝大部分用于军费、赔款、支付外债本息等。经济剩余中实际用于生产性投资的仅有6亿元（国民收入的2%）。

中国有限的经济剩余中的相当一部分又被外国帝国主义以各种方式掠夺和剥削。

>> 据南开大学近代经济史资料，在1895-1930年间，中国支付历次战争赔款约8亿两白银，支付外债本息约12亿两白银，外国在华投资汇出利润约25亿两白银。以上合计45亿两白银，大约相当于20次《马关条约》赔款或者10次《辛丑条约》赔款。上述因赔款、债息、利润支付流出的白银，平均每年1.25亿两，大约相当于晚清中国经济规模的4%；折合银元1.8亿元，大约相当于二十世纪三十年代中国近代工业经济剩余的一半（十九世纪末、二十世纪初，一两白银约合0.7美元或1.4银元；到了二十世纪三十年代，一美元约合二两白银或三元法币；按物价来说，十九世纪八十年代，一两白银大约可以购买80斤大米，到了1933年，一块银元大约可以买到25斤大米）。

这说明，如果不根本改造旧中国的阶级关系（特别是农村的阶级关系），中国就不可能具备开始近现代工业化的最基本的社会条件；而要全面改造旧中国的阶级关系，又必须打倒帝国主义和传统地主阶级以及依附于他们的买办资本、官僚资本在中国的统治。这个历史任务后来是在中国共产党的领导下（名义上是代表无产阶级领导，实际上是由初步接受马克思主义的激进知识分子以及来自工人、农民的一些优秀分子共同组成），通过发动中国最广大的劳动群众（特别是无地少地的贫农和下中农）才完成的。