若中国古代四大发明不外传的话，那么曾孕育出现代科学的西方能自研出来吗？详见描述？
之前我们可能接触过诸如“闭关锁国的大清若不受任何外在势力干涉还能发展出现代科学文明吗”之类的堪比男足能否进球门的问题，但反过来说若中国古代的四大发明都不外传的话，那么曾经发展出现代科学文明的西方能自研出与之相同或类似的中国古代四大发明吗？以及西方发明出中国古代四大发明大概需要比正史接受我们四大发明的西方晚多少年？进一步说脱离影响深远的中国古代四大发明的西方最终还能发展出现代科学文明从而进入工业革命和科技革命诞生出现代科学技术文明吗？若能的话会比不受任何外在势力影响的封建大清更早吗？为什么？欢迎回答～

（当然不外传是不太可能做到的，我只是想知道纯凭西方的能耐能发展到什么水平/也欢迎大家回答“若闭关锁国的大清不受任何外在势力干涉还能发展出现代科学文明吗”的问题～）
如果了解2500年前的中国古人发现了勾三股四玄五却没由此推导出一个定理，而同期古希腊人却证明出了一个毕达哥拉斯定理，你大概会有所领悟为何西方能发展出科学，而古代中国只发展出基于经验的技术。

这个问题显然高估了四大发明对文明发展的贡献。

早在公元前3000年前，古埃及人就发明了莎草纸，并和羊皮纸一起在古埃及和古希腊等地中海地区长期广泛使用。显然，莎草纸和羊皮纸比甲骨竹简方便非常多。

早在公元前，地中海地区航海业就比较发达。航海离不开导航。当时虽然没有罗盘，但地中海地区已发展出有一套有一定准确度的星辰导航技术和风向导航技术，以及建立了较完善的导航灯塔体系（著名如亚历山大灯塔）。

至于活字印刷术，古登堡的印刷术是借鉴于毕昇的活字印刷还是独立发明，至今还存在较大争议。但有一条确定：因为汉字本身的原因，活字印刷术一直没有在中国古代得到广泛推广，占主流的一直是雕版印刷。因为拼音文字的特点，古登堡的印刷术一发明就迅速在欧洲全面推广，并直接促进了宗教改革。

火药传入欧洲后，确实影响非常大。但根本的改变是欧洲人通过科学方法掌握了火药的成分和原理，以及技术的改进。而中国人2000多年来却几乎都是一直处于一知半解状态。