为什么全责撞豪车要倾家荡产全赔，但全责撞死人却不判死刑？
前提是司机没有好好开车，违章驾驶导致了全责，而不是遵守交通规则情况下导致的无责或次要责任。这样就可以得出一个结论:对人命的侵犯不如对豪车的侵犯严重。应该给撞烂1000万的豪车的人两个选择:选择赔偿1000万，或者选择坐牢6年加赔偿100万，这样才公平。毕竟对社会大多数普通人来说，承担无限连带责任的1000万负债，卖房导致倾家荡产全家流离失所，还不如自己去坐牢6年。
你家窗子掉下去把人砸死了。

一，经过调查后发现你没有杀人的故意，

窗户掉下去是因为年久失修，

法院考虑维护窗户正常安全使用是你的责任，

所以你需要承担全部的民事责任，

但是杀人罪不成立，无需承担刑事责任。

二，经过调查发现你没有杀人的故意，

但是窗户掉下去是因为你觉得窗户很牢固不会掉下去，仅仅只是开玩笑所以故意大力摇晃窗户，

法院考虑你没有杀人的故意，但是过于自信导致了他人死亡，

所以定你为过失杀人罪，

你需要承担全部的民事责任，

并依照过失杀人判处三到七年的刑期。

三，经过调查发现你有是故意杀人，

你曾和死者曾有口角，

你多次扬言要弄死死者，

你发现死者每天下午三点都要走你家楼下过

于是你就故意把窗户弄松，

等死者通过的时候故意把窗户丢下去把人砸死，伪造成意外。

最后法院依据刑法判你故意杀人罪，

你不仅要承担全部的民事责任，

还要按故意杀人罪承担刑事责任。

车祸致一人死亡，承担全部责任，没有主观故意，也没有交通肇事罪的行为，量刑比一重比二轻，严苛一点也只能按过失杀人罪定罪，但就算再严格也不可能在不存在主观故意的情况下按故意杀人罪既遂定罪的。