明为何会输给满清?
改朝换代的基本盘要素是驻防军，驻防军的最大后盾是野战军，然后是当朝官员（忠诚度），再然后才是士人。

士人人心向背不是说不重要，但是更多的体现在政治上，主要的枪杆子掌握在前两个手里，士人或许可以发动一些武装，但绝大多数情况下也跟正规军没法比。

大顺抗清，几乎可以说是四个全失，野战在一片石、山西、潼关都打输了。驻防本来就不是农民军的长项，其所据城池大多刚刚被大顺军攻陷过，残破不堪，在红衣大炮攻击下坚持不了多久。追赃助饷基本上得罪了前朝官员，与士人更是class仇恨巨大。所以大顺军虽然战斗力比明军要强一些，但在四个要素的同时debuff之下几个月就败亡了。

南明抗清前期，只掌握了一个半。野战就不要说了，各镇军队不直接投降清军就算阿弥陀佛了，驻防军也大多毫无战斗意志，瞿式耜、张同敞之所以绝望到自投罗网，就是因为清军都还没到，桂林守军就跑光了。甚至当朝官员由于中央不统一，也相互内讧，所以只能算半个作用。很多士人虽然在剃发令的刺激下坚决抗清，但大多只能依托民兵武装控制一些零散的城池，从而最终惨烈地被清军各个击破。

南明抗清后期及吴三桂抗清时期，野战（两蹶名王）基本能打赢了，但由于清军尚在王朝初期，粮饷没有大问题，使得驻防军可以正常发挥，经常仍能凭城拼死抵抗，为野战军反攻争取了时间，这样就进入了正常的拼国力阶段。由于清朝掌握的地盘还是比李定国、吴三桂甚至后来的太平天国大多了，官员、士人这两个盘也随着科举推进渐渐稳固，所以最后还是会渐渐占据上风。

最后，辛亥革命，清朝在取消科举之后，基本上丧失了士人盘，科举改革后据统计清朝地方的起义次数激增，一年比一年烈度高，但由于驻防军系统仍然能正常运作，都失败了，所以在1911.10前，清朝仍能做到一城不失。决定性的变化在于清朝陆军被同盟会渗透得千疮百孔，最后半数部队倒向革命，尤其是新军起义一般第一时间就把八旗驻防军给歼灭了，没有了中层督战，清军其它官兵以惊人的速度土崩瓦解。倒是官员这块大多都很忠诚（焊死车门定律），各地总督、巡抚绝大多数拼死抵抗，但兵败如山倒之下，也只有一个死字或者逃字，士人随后出来组织各地独立政府。清政府派出10万北洋军镇压，结果杯水车薪，最后在湖北、江苏两条战线都纷纷败退。所以在4个盘的多米诺效应之下，武昌起义后清朝只用4个月就灭亡了。