河南是因为耕地红线才穷的吗？
如题，反过来推，假如说河南没有耕地红线限制，那是不是就不穷了？沿海地区搞工业确实有先天优势，但这是不是说东北河南这种地区搞工业，是不是说就一定处于劣势呢？请理性分析。
一、内陆可以诞生工业大省。河南是内陆第一大省。

1.现在国内市场越来越大，仅靠国内市场，就可养活大批企业。企业立足后，也可沿海布局，次生产地，用于外贸市场。

2.高附加值产业，不需要沿海地理。比如，电子产品（富士康手机）、汽车（郑州上汽）、半导体，it互联网、金融服务业，等等。

二、河南央地矛盾突出，在于它是本可以发展起来的省份，不同于东北、西北，甚至西南。

河南经济优势，地多、人多、腹地大（地位）。对，就是你看不上这些。是内陆最具发展优势的省份。

1.地多。土地就是财富，其财富价值取决于，它用来做了什么。与西北东北比较，有地无人，就是荒地。河南不仅地多，还人多。河南没有耕地红线，可以做什么？

一部分地，免费发给企业，吸引落户。土地零成本就是优势。

一部分地，旁边建设住宅，可压地房价，促进城镇化，降低生活成本。

工作有了，住房有了，还能附近上下班。

2.人多。一亿多省内人口，他有市场和成本双重优势。既是大市场，又丰富低成本劳动力资源，吸引企业落后。比如，食品等消费行业。

3.腹地大（地位）。河南不只自身亿人口，河南周边邻省，也都是人口大省。河南邻省，河北（北京、天津）、山东、安徽、江苏（苏皖豫间接）、湖北、陕西、山西。

河南+其第一邻省，总人口6亿左右，占全国近半数。是全国最大市场腹地。背后地理决定，全国最大华北大平原。

位置。南北，承京广。东西，是西北东出的唯一主通道。造就了交通便利。

地理。东北，寒冷，致人口稀少。西北，干旱，致人口稀少。不作比较。与四川盆地比较，偏居一隅，且腹地远小于华北大平原。

三、华北大平原，存在农业过载，长期将沙漠化。

农业耗水量，远高于工业和生活用水。长期认为，生活和工业用水耗水多是假象。一是水是循环的，工业和生活用水，可以流入土壤，只要不蒸发。二是没考虑总量，农业耗水巨量，在于耕地面积太大，蒸发最多。以工业大省，江苏为例，农业用水就占比七成。农业浪费水资源的原因，就是农田土壤蒸发量巨大，因为面积太大了。一定程度上，应该给华北大平原盖点盖，而不是种上田。盖上盖，就是地面硬化，减少土地蒸发面积。地面硬化，就是城市化、工业化。自古山水相依，华北大平原的生态灾害就是，经过历代开荒，耕地太多山体太少，导致水蒸发太大。由于缺乏山体的降雨梯和地面硬化减蒸发作用。每一个超级大平原的历史宿命，就是沙漠化。即便同样的降雨量，长江水流量也会远多于黄河，就是因为长江沿岸多山体，黄河沿岸多土壤。山体不渗水不蒸发，汇流入长江。又比如，东北降雨少，但不缺水，就是因为天气寒冷，水分蒸发少。而农田间隙除草，土壤裸露，大面积水蒸发巨量。