安史之乱带给我们哪些启示？
1.世族门阀治国会出大乱子。两京土地兼并最多的就是关陇门阀，河朔三镇支持安禄山反叛的是河北门阀范阳卢氏。关陇门阀吸血于富庶的河北，导致河北门阀极恨中央，所以大力支持反唐的安史。

2.土地兼并极为严重，财富差距极大。两京地区的土地被世族门阀和豪强大量兼并，造就了大量流民，这些流民相当大一部分成为了安史之乱的主力兵源。而大量失去土地的流民使唐初的府兵制不得不变为募兵制，中央兵源素质变得极差，打仗的士兵都是失去土地的流民，战斗力远不如曾经府兵制时有土地的农民。玄宗跑路的时候凑出的军队基本都是市井之徒，根本没有军队的素养，有的连刀都不会用。

3.中央没有吸收人才的能力。中央政府的官员基本都是出身豪门世族子弟。科举制度在玄宗时期形同虚设，大量人才游离于中央之外。唐廷的许多中低级军官和不得志的人才都跑去了待遇优厚的安禄山那里，叛乱中安史之乱的将领大部分都是汉人，一直鼓动安禄山的谋臣严庄也是汉人。

4.人口过多。玄宗时期唐朝人口承载力已经到达极限，唐以前的王朝人口到四千万左右就会发生动乱，而玄宗时期的人口已经达到了八千万，光靠长安产的粮已经完全无法满足长安的人口，只能取食于洛。洛阳一旦沦陷，长安不攻自乱。这也是后来安禄山占领洛阳后，玄宗多次逼迫哥舒翰出关迎战，因为出不去就饿死了。

5.中央与地方矛盾尖锐。回到第一点，关陇门阀大量兼并的土地，垄断了中央的人事。但是又不纳税，中央财政的来源就只能从其他地方加重收取。其中河北富庶，是中央吸血的重要来源，逮着一只羊薅，自然引起了河北地区百姓和门阀的不满。安史之乱前河北的百姓就只知安禄山，不知中央。安史之乱平后，安禄山和史思明都在河朔地区有极高的威望，许多地方都为其立像，称其为“二圣”。安史之乱平定后朝廷依然失去了对河朔地区的管理权。

就先说到这里