如何评价咸丰帝布局的八大顾命大臣制度？辛酉政变为何那么顺利？在百度百科上“辛酉政变”词条中总感觉一些关键过程信息缺失了。

1\. 八大顾命大臣的实力究竟如何？有没有兵权？八大顾命大臣既然独揽大权，为什么没见一点血就被下狱全盘皆输了？如果没有实力，怎么敢和慈禧、慈安正面刚？

2\.
慈禧、慈安携同治帝抄小道赶回北京的重要性是什么？根据给八大顾命大臣治罪的罪状，即使不提前回北京，凭皇上和太后的口谕，这些罪状也是可以成立的。如果提前返回北京如此重要，八大臣为什么不防备？

3\. 辛酉政变这么顺利，是不是咸丰帝的锅？咸丰帝一己私心把恭亲王排除在权利中心以外，如果让恭亲王也成为既得利益集团，是不是就没辛酉政变了？
先说结论，咸丰帝设计的制度问题不大，但有个致命的细节问题，直接导致了辛酉政变的发生。

就是慈禧是否有合法参政的权力，对于这个关键的权力分割细节，慈禧和八大臣发生了冲突，直接导致八大臣当面刚慈禧，激化了矛盾，最终导致了辛酉政变的发生。

据《热河密札》记载：“两玺均大行所赐，母后用‘御赏’玺，上用‘同道堂’玺，凡应朱笔处用此代之，述旨亦均用之，以杜弊端。”

咸丰帝留下两枚印章，皇后一枚，另一枚从法律角度说不是给慈禧的，而是给同治的，只不过同治年幼而慈禧作为生母替皇帝掌管，这和直接给慈禧印章这个事是不一样的。

关于这部分权力的模糊性，八大臣认为，咸丰帝留下的直接权力责任人就是皇后+同治，这里面没有慈禧，所以八大臣对慈禧掺和朝政非常反感，当面和慈禧顶撞，因为皇后老实不会干预朝政，这样肃顺就能独掌大权。

而慈禧认为，咸丰帝给同治帝那枚印章就是给她的，她应该参政。

肃顺认为：皇帝年幼不假，但母后皇太后才是皇帝合法监护人，你只不过是生了皇帝而已，按照礼法你没有资格当皇帝的监护人，而且先帝并未授权给你，那枚印章是给皇帝的，不是给你的。

但这些话都不能放明面上说，只能拐弯抹角说，但大伙都听得懂。

这才是辛酉政变爆发的本质，就是慈禧和八大臣争权，但她抢不过，只能找外援恭亲王。

如果慈安想垂帘听政估计八大臣也不管，本来就是个吉祥物，但慈禧不行。