为什么不能滥用CT检查？
（第一个图有必要看看，看看这些所谓的医生如何双标）

滥用ct和合理使用ct是两个概念， 拒绝滥用，不是拒绝用，很多人偷换概念有一手。

（很多人把电离辐射和电磁辐射混为一谈，注意，电离辐射不是电脑和手机类型的辐射，电离辐射是火车站安检机类型的辐射，生活中根本就没有这种辐射。除了医院放射科和火车站安检机。）
作为医生不太适合在这个题目下用个案举例。谁没在医院里见过正反两面的例子？医生试探性扫一扫，扫出惊喜的例子有的是，扫出惊吓的例子也有的是。

医技检查滥用是确实存在的问题，没什么好回避的。在药占比红线下，提高医保内的高价检查比例是非常现实并且不违法的理性举措，是政策倒逼的必然结果。并且目前恶劣的医患关系也让医生负担不起误诊漏诊的责任，宁可激进检查做排除法，也不能漏掉一点可能性。

所以当我们讨论“滥用”的时候，应该有个明确的定义。这个定义在不同的医疗环境下存在一个很宽泛的区间。比如NHS体制下，要求是“如果一项检查结果不能改变现有的诊疗方案，即不必要”。这个指南能被实行的基础至少有以下三点，首先NHS体系下有完备的家庭医生-专科/医院的转诊制度，作为首诊的家医并不对患者的症情变化负责到底（国内是首诊负责制）；其次国外检查资源有限，任意项目都是要预约排队，很多时候有些检查排上队了人也没事了，自然就被归入不需检查的那一类；最后，和节约检查资源相关联的，家医也要负责节约公费医疗开支，因为家医收入的一大来源就是卫生部门拨款，大约就跟国内医保办对临床科室的管理一样。