为什么刘备似乎能力一般，却能当主公？诸葛亮很聪明却只是臣子？类似的还有徐达，刘基，萧何，韩信，周瑜？
认为主公智谋不如谋士是错的。且看分解。少年刘备师从卢植。卢植者，东汉末年经学家、将领。可见刘备懂经典和军事。青年刘备以布衣参加镇压黄巾起义。布衣肯定要亲自上阵杀敌，可见刘备能文能武，有勇有谋。在谋略上，刘备针对曹操法家的霸道而行王道(仁义)，例如，携民渡江。曹操屠城在史书上可见多例，刘备则无一例。资本不足的创业阶段，不可用法家的霸道，这一点刘备看得很透彻。

做主公不止看能力，更要有政治资本。否则经济学专业毕业的学生都能成大老板。刘备平叛起家，又经汉献帝认可为皇叔，挂左将军衔、领豫州牧，相当于军区司令、上将军衔。这是刘备的政治资本。

刘邦早年做过游侠，习文练剑，乃有志青年，虽初通文墨，但也算能文能武。刘邦智商高、情商高，善于社交，知人。张良对刘邦讲太公兵法一说就通，反映了刘邦能够高效地接受他人的高见、没有愚者的固执。

史记·高祖本纪说刘邦好酒及色、不事家人生产，左股有七十二黑子，并非贬义之辞，而是说刘邦生而不凡、天生就有贵族气质。孔子的学生樊迟请教孔子如何种庄稼，孔子说樊迟小人也。酒色彰显豁达、农活是小人(即平民)干的事，司马迁这么写是在渲染高祖天命所归、君权神授。刘邦仁而爱人、喜施，即君子不器而重道。用一句话概括高祖本纪：高祖有道得天下。有人误解了太史公的意思，认为刘邦是不学无术的混混。刘邦的父亲曰太公，母曰刘媪，说明他父母没有正式名字，乃寻常农民。当时普通农民家的孩子能去读书认字，都是有志之士。

谋士给人的错觉是谋略比主公高，其实不然。主公为了参考别人的意见、体恤下情，往往不说自己的想法，否则有些下属会口头迎合自己。奸臣最擅长揣摩圣意。主公没有说出来的计策，不代表他没有想到。大体来说，善战的主帅，谋略高于谋士。

以韩信为例说明

史书不能描写人物的心理活动。韩信可能早就思考过三分天下。蒯通向韩信提出三分天下的建议，被韩信否决。韩信肯定思考过蒯通的建议，且得出结论：不可能成功。为将者，上知天文，下知地理，中晓人心，韩信懂人心。

韩信三分天下，不可能成功的理由有三

①韩信的威望远不及刘邦、项羽。

汉王是直捣咸阳的反秦大功臣，折汉王旗帜，手下兵将可能立即散去大半。背主求荣之辈，招兵都困难。

②韩信缺乏可靠的班底。

韩信的队伍是临时组建的杂烩军队，毫无凝聚力。这种军队不能承受任何挫折，打仗只能胜、不能败，败则一哄而散。韩信的队伍还不如彭越，彭越的队伍是自己一手创建，经营多年的老队伍。

③三分天下，这个三国演义演不了多久。

三国曹操最强，身处北方四战之地；刘备最弱，但有地利，所以三国能演义几十年。韩信最弱，地盘偏北，受游牧民族侵扰，处四战之地。加之旧贵族残余势力的反扑，内忧外患，10年之内必亡。

蒯通出此下策，可能是被项羽买通了。因此，在蒯通在陈述建议后不久就跑了。他推测韩信可能已经知道他被项羽收买了。韩信即使不杀他，也不会再用他。韩信懂人心，为什么还为刘邦卖命？当时重名重义之士多见，义士可为一饭之恩而舍命相报。知遇之恩，以命相报，不足为奇。