男子乘网约车提出开空调，司机以单价太便宜成本太高为由拒绝，法律上如何看待此事？
6月24日，北京。董先生
打网约车，上车后提出开空调，司机以单价太便宜拒绝后路边停车拒载。董先生称，自己提出的要求并不过分，但是司机却让自己找网约车公司反馈，争辩后又以影响行驶心情为由将自己扔在路边，司机的态度和回应让人无法接受。
乘客享受的乘车服务中是否包含开空调这一项，属于合同约定不明，合同约定不明在没有法律规定，也没有行业规定的情况下，参考适用行业习惯、交易习惯，按照有利于实现合同目的的方式去履行。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条：当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。而此时乘客打车是在盛夏炎热季节、出租车行业一般在此时节的交易习惯是默认包含了开空调这一项服务的，网约车平台的计费标准也是默认了包含空调服务费的。乘客如果事先知道打车不能开空调，必然肯定是不会打车的，因此出租车司机以单价太便宜成本太高为由拒绝，违反了合同目的，属于单方合同违约。基于出租车司机的违约行为，消费者乘客可以据此向出租车行业协会、网约车平台、消费者保护协会进行投诉。