蜀汉史料真的被大规模销毁过吗？
我在好几个地方看到有关季汉的史料被有计划的销毁这样的说法。除了三国志上自相矛盾的记载，可还有其他的证据？如果真有，是谁删的史料？？
蜀汉相较于魏、吴两国，最大的问题就是未编纂国史。易言之，历史人物的事迹并未经过提炼，而是以奏章、诏令等形式保存。

从史料价值的角度看，原始档案自然是无价之宝，远较经过加工，体现统治者意志的国史可靠。然而，历经半个多世纪所形成的浩如烟海的文档，其保存、传抄的难度绝非一部国史所能比拟，一旦灭失，就是永恒的缺憾。

众所周知，司马氏对于诸葛亮的言传身教极感兴趣，于是乎陈寿受命编纂《诸葛氏集》，就能轻松掌握十余万字的原始档案。由此可见，蜀汉的官方档案库的确落入了司马氏的掌握。又可知，陈寿写作《蜀书》却苦于巧妇难为无米之炊，以至于重要人物“行事多遗”。刨除陈寿瞪眼说瞎话的可能，充分说明他未能见到除诸葛亮之外的蜀汉人物档案，至少所见极为有限，以至于不得不求助于杨戏的《季汉辅臣赞》填补天坑。

那么，大量的蜀汉档案何去何从？

可能一，遭到有组织的销毁。

蜀汉与曹魏交战半个多世纪，与割据一方的东吴不同，这两家争的是正统，不可调和，势不两立。胜利者毁灭敌国的集体记忆本不稀奇，秦国烧六国史书便是典型。

这也可以解释为何诸葛亮档案完整留存，其余则灰飞烟灭。

至于东吴，一则是公认的草头天子，没有正统之争，捎带其亡国时已是晋朝天下，往事云烟，也缺乏报复动力，自然可以放上一马。

可能二，自然亡佚。

如前所述，原始档案规模大，保存难，遭逢亡国之变，很容易散失。不巧，蜀汉覆灭后又来了场钟会之乱，纵火城中，大战皇宫，魏军钞掠，死伤狼藉，更有魏将有世仇者如庞会趁机报复。保存典籍档案的东观恰在皇宫战场，倘若付之一炬，亦在数中。诸葛亮相关材料或许得到刻意保护，其余就阿弥陀佛了。

末了一说，除去官方档案，家传亦盛行于汉末三国。《云别传》很可能便是此类产物。讨论赵云事迹，有无别传可谓相去天渊。

蜀地治史本就独步天下，赵云有家传，关羽、张飞等显赫家门自然更有。然而，历经成都之乱，关氏被灭门，家传大抵灰飞烟灭，其余蜀汉官宦子弟多被流徙中原，性命尚且不保，遑论锦上添花的家族史料？

从某种意义上说，“汉贼不两立”也便决定了蜀汉历史记忆的必然暗淡。