你认为波拿巴政权跟法西斯政权的分界线在哪？
你认为波拿巴政权的叙事角度是阶级还是民族？是否当帝国欢庆实在搞不下去时才会转为军事冒险？
波拿巴政权和法西斯政权的区别在于威权和极权，具体来说就是实施专制的方式不同，类似军政府韩国和北朝鲜的区别。

波拿巴政权是以军治国，通过职业军队接管政府，强迫文职政府为统治者服务，但军队本身做为全职机构，不可能有余力对整个社会实行全面监视，所以波拿巴式统治基本局限于上层，民间基本依然处于原有社会秩序下，拿三对民间的工人运动和自由主义社团束手无策，一旦波拿巴政权赖以维持统治的军队崩溃，整个政权就轰然倒塌。

法西斯政权则是以党治国，通过一个兼职性质的，超越阶层和职业的，军事化组织的列宁式政党，来完成对社会各行各业的全方位把控，由于法西斯政党的兼职性质，法西斯政党可以将其成员安插在军队，文职政府，以及任何民间组织（包括工会和政党）的高层，这些人在领导自己所属机构时，同时也接受法西斯政党的领导，这样法西斯政党就得以控制任何有组织的结社，对民间的掌控达到了单靠职业军队统治无法达到的水平，对于法西斯政党统治下的民间，民众不光要接受传统文职政府及其暴力机构（警察）的控制，还要遭受法西斯政党的直接监视（包括黑衫军，冲锋队等法西斯政党直属暴力机构，以及日常生活在民间，对社会进行监视的法西斯政党成员），法西斯政党对教育和文化产业的控制以及对民间的高强度掌握使得他们可以肆意干涉教育，毁灭文化，篡改新闻，波拿巴政权下民间用来对抗这种行为的各种地下印刷社和革命小报在法西斯政权下根本无法存在，因为这些很快就会被民间的法西斯政党成员举报并被冲锋队摧毁，法西斯政权的专制统治并不局限于上层，而是对整个社会，从上层到民间的全方位统治，成熟的法西斯政权不会因为军事失败而倒台，1945年的第三帝国依然能组织起大量军队死硬到底，因为职业军队并不是法西斯政党的根基，职业军队也不过是被法西斯政党的触手控制的诸多部门之一罢了。

当然历史上很少有完美的法西斯政权出现，意大利法西斯很大程度上保留了一个并不能完全掌握的文职政府以及依然接受这个文职政府号令的军队，后者的反水直接让前者失去半壁江山；德三自己建立的海空军完全是理想的党指挥枪状态，但继承自德二/魏玛的陆军并不能完全掌握，导致纳粹党花了大量精力在监视国防军上；西班牙自从佛朗哥掌权后就成了波拿巴式政权，佛朗哥靠军队维持统治，长枪党反而成了借壳上市的工具。归根结底，法西斯政权因为还要依靠民族主义来进行宣传，没有合理的理由去进行全方位清洗，而法西斯政党夺权过程中也会有一些旧政权机构通过和法西斯政党合作来换取自己的独立性，这使得现实中法西斯政权的表现往往有点介于波拿巴政权和苏联式“完美”极权国家之间。

因此，波拿巴政权和法西斯政权的分界线在于：用职业机构维持专制的是波拿巴政权，用兼职机构维持专制的是法西斯政权。