处理餐时垃圾的传统方式主要是厌氧发酵和填埋, 前者利用垃圾产生的沼气发电, 投资成本高;后者不仅浪费土地, 还污染环境。近日, 某公司尝试利用蟙螂来处理垃圾。该公司饲养了 3 亿只“美洲大蠊”蟑螂, 每天可以吃掉 15 吨餐厨垃圾。有专家据此认为, 用“蟑螂吃掉垃圾”这一生物处理方式解决餐厨垃圾, 既经济又环保。


以下哪项如果为真, 最能质疑上述专家的观点?
(A)餐㕌垃圾经发酵转化为能源的处理方式已被国际认可，我国这方面的技术也相当成熟。
(B)大量人工养殖后, 很难保证蟑螂不逃离控制区域, 而一旦蟑螂逃离, 则会危害周边生态环境。
(C) 政府前期在工厂土地划拨方面对该项目给予了政策扶持，后期仍需进行公共安全检测和环境评估。
(D)我国动物蛋白饲料非常缺乏, 1 吨蟑螂及其所产生的卵鞘, 可产生 1 吨昆虫蛋白饲料, 饲养蟑螂将来盈利十分可观。
(E)该公司正在建设新车间, 竣工后将能饲养 20 亿只蟑螂, 它们虽然能吃掉全区的餐厥垃圾,但全市仍有大量餐厨垃圾需要通过传统方式处理。
题干：该公司饲养了 3 亿只美洲大蟑螂, 每天可吃掉 15 吨餐厨垃圾 $\longrightarrow$ 证明 用“蟑螂吃掉垃圾”这一生物处理方式解决餐厨垃圾, 既经济又环保。“蟙螂吃掉垃圾” 是一种措施, “解决餐厨垃圾, 既经济又环保” 是一种目的, 可知此题为措施且的模型。
A 项, 无关选项, 该项指出发酵转化处理厨房垃圾是被国际认可且可行的, 与题干的措施“蟑螂吃掉垃圾”无关 (干扰项·转移话题) 。
B 项，此项说明该种措施会危害周围环境，达不到题干中“环保”这一目的，可以削弱。
C 项, “后期仍需进行公共安全检测和环境评估”就可能出现两种结果: (1)评估没问题, 则支持题干; (2)评估有问题，则削弱题干（干扰项·两可选项）。
D 项，此项说明饲养蟑螂可以带来收益，支持题干中的措施。
$E$ 项, “它们虽然能吃掉全区的餐厨垃圾”, 说明该措施是有效的, 支持题干 (干扰项- 明否暗肯）。

因此答案为：B