 2011年10月中旬，某市香湖区举行人民代表大会代表换届选举。该区某高校作为一个选 区公布了7260人的选民名单。该选区居民甲曾因刑事犯罪被剥夺政治权利两年，至 2011年9月 23 日期满。甲在选民名单中发现没有自己的名字。11月15日，该选区共有3630人参加了投票。在投票 过程中，教师乙接受了另外 4名教师选民的委托代为投票。选举委员会最终确认并宣布丙以3203张 选票当选人大代表。请结合我国宪法和选举法相关规定，指出本次选举中的不合法之处，并说明理由。
(I)甲未被列人选民名单的做法是不合法的。根据《宪法》规定，我国公民凡年满18周岁，未被剥夺政治权利的，都有选举权和被选举权。在公布选民名单前，甲被剥夺政治权利的期限已满，依法应享有选举权，有权参加本次选举。

按照《宪法》规定，我国成年公民除被剥夺政治权利的以外都有选举权。需要注意的是，除了剥夺政治权利之外，也时常会考查公民患精神病的情况，精神病人是享有选举权的，只是由于实际情况限制不宜将其列入选民名单。(2)乙接受4名教师的委托代为投票的行为是不合法的。根据《选举法》规定，选民可以书面委托其他选民代为投票，每一选民接受的委托不得超过3人。(3)选举委员会确认丙在本次选举中当选是不合法的。根据《选举法》规定，在选民直接选举人民代表大会代表时，选区全体选民的过半数参加投票，选举有效。代表候选人获得参加投票的选民过半数的选票，始得当选。该选区共有选民7260人，实际参加投票的选民为3630人，未超过全体选民的半数，故本次选举当属无效。尽管丙获得参加投票的选民过半数的选票，但因本次选举无效，所以选举委员会不应确认丙的当选。

在分析选举结果是否有效时需要注意一点，即超过半数（不含恰好为半数的情况），在选择题和分析题中，这一点经常作为陷阱出现。