通过第三方招聘进人甲公司从事销售工作的职员均具有会计学专业背景。孔某的高中同学均没有会计学专业背景。甲公司销售部经理孟某是孔某的高中同学, 而孔某是通过第三方招聘进人甲公司的。

根据以上信息, 可以得出以下哪项?
(A)孔某具有会计学专业背景。
(B)孟某不是通过第三方招聘进人甲公司的。
(C)孟某曾经自学了会计学专业知识。
(D)孔某在甲公司做销售工作。
(E)孔某和孟某在大学阶段不是同学。
已知条件由事实和假言命题（性质命题也可视为假言）组成, 故此题为事实假言模型。题干信息如下:(1) 第三方招聘进入甲公司从事销售工作的职员 $
ightarrow$ 会计学专业背景。(2) 孔某的高中同学 $
ightarrow$ 没有会计学专业背景。(3) 甲公司销售部经理孟某是孔某的高中同学。从事实出发, 由 (3) 可知, (2) 的前件为真, 根据口诀“肯前必肯后”, 可得: 孟某没有会计学专业背景。进而可知, (1) 后件为假, 根据口诀“否后必否前”, 可得: 孟某不是第三方招聘进入甲公司从事销售工作的职员。即：孟某不是通过第三方招聘进入甲公司 $\vee$ 孟某不从事销售。由于孟某是销售经理, 即从事销售。故可知: 孟某不是通过第三方招聘进入甲公司。故 (B) 项正确。