2014年，在外地打工的王某接到家中求助电话，遂到ATM机取款，遇机器故障，乘机多取走9万元。 案发。法院经审理认为，王某的行为构成盗窃罪，但可对王某从轻处罚。该案数万字的判决书在网上 公开，判决书的主要论证理由有∶被告人主观恶性较轻;非法获取钱财的方式较平和;其行为的社会 危害性较小∶被告人家庭生活困苦，案发自首后，能及时归还全部所盗款项。王某对社会管理秩序心 存畏惧，其案发后的行为说明他仍心存良知。因此，法院依法对王某判处有期徒刑三年，缓刑三年。 大部分网友认为该判决书辩法析理，判决结果合情合理合法。 运用法理学有关理论，分析本案的法律论证是否具有正当性，为什么?
本案的法律论证具有正当性。(1)论证说理内容具有融贯性。本案法官的说理论证符合法律规则，同时也具有内在一致性。从被告人的主观恶性、非法获取钱财的方式、其行为的社会危害性等角度，进行了论证。(2)论证说理逻辑具有有效性。法官的说理论证符合基本的逻辑方法，符合大众的思维习惯。根据被告人的行为表现和内在心理，得出他心存畏惧、心存良知，具有说理的逻辑性。(3)论证结论具有可接受性。法官根据事实和法律，决定对被告人从轻处罚，合情合理合法，为社会普遍接受。