2012年 9 月.5 曰，陈某到野狼快递服务部寄一部价值 5000元的手机，该服务部业务员宋某承接了此 笔业务。宋某收取陈某的快递费后，在陈某填写的"飞狐速递运单"上签字确认。3天后，陈某得知 其包裹被宋某卷走，遂要求野狼快递服务部承担违约责任。经查∶该快递运单背面写有客户须知，载 明"未保价的寄递包裹丢失或毁损的，不予赔偿"，陈某未办理保价;野狼快递服务部系飞狐速递公 司所设的营业网点，对外以飞狐速递公司名义开展快递业务。 请依据上述材料，回答以下问题∶ （1）本案中当事人所签运单属于何种有名合同? （2）"未保价的寄递包裹丢失或毁损的，不予赔偿"的条款效力如何?为什么? （3）野狼快递服务部是否应当向陈某承担违约责任?为什么? （4）假设陈某于2014年12月向人民法院起诉，请求宋某返还手机，宋某以超过诉讼时效期间为由 拒绝返还。请问宋某的抗辩理由能否成立?为什么?
(1)货运合同。(2)无效。该条款属格式条款，且其内容是免除快递公司的责任，故无效。(3)不应当。与陈某签订合同的主体是飞狐速递公司，野狼快递服务部只是其营业网点，故野狼快递服务部不应当承担违约责任。(4)不成立。陈某向宋某请求返还手机的权利属于物权请求权，物权请求权不适用诉讼时效。