某机关甲、乙、丙、丁 4 人参加本年度综合考评。在德、能、勤、绩、廉 5 个方面的单项考评中，他们之中都恰有 3 人被评为“优秀”，但没有人 5 个单项均被评为“优秀”。已知:

（1）若甲和乙在德方面均被评为“优秀”，则他们在廉方面也均被评为“优秀”。

（2）若乙和丙在德方面均被评为“优秀”，则他们在绩方面也均被评为“优秀”。

（3）若甲在廉方面被评为“优秀”，则甲和丁在绩方面均被评为“优秀”。
根据上述信息, 可以得出以下哪项?
(A)甲在廉方面被评为 “优秀”。
(B)丙在绩方面被评为“优秀”。
(C)丙在能方面被评为 “优秀”。
(D) 丁在勤方面被评为 “优秀”。
(E)丁在德方面被评为“优秀”。

 根据上述信息, 可以得出以下哪项?
本题中的已知条件由数量关系、假言命题组成, 故此题为数量假言模型。由“他们之中都恰有 3 人被评为优秀”可知，“绩”由 3 人被评委优秀; 因此，条件（2）、的后件不可能同时为真。若 (2) 的后件为假, 根据口诀“否后必否前”可得：则乙、丙至少有一人在德方面未被评为“优秀”;若（3）的后件为假, 根据口诀“否后必否前”可得：甲在廉方面未被评为优秀; 再由“甲在廉方面未被评为优秀”可知, 条件 (1) 后件为假, 根据口诀“否后必否前”可得: 甲、乙至少有一人在德方面未被评为“优秀”。综上, 甲、乙、丙三人中至少有一人未在德方面被评为优秀; 再结合“他们之中都恰有 3 人被评为优秀”可知, 丁在德方面被评为优秀。故 (E) 项正确。