甲为泄愤，教唆乙炸毁某公司办公楼，乙因害怕没有实施爆炸，对甲的行为()
A. 应以教唆定罪处罚
B. 应认定为爆炸的犯意表示
C. 应以爆炸罪定罪，但应当免除处罚
D. 应以爆炸罪定罪，但可以减轻处罚
本题考查教唆犯的处罚。甲教唆他人实施犯罪，他人接受了教唆但没有实施犯罪，乙属于犯罪中止，但对甲而言，属于“意志以外的原因”而未得逞，属于爆炸罪的未遂，即教唆没有成功，也就是成立教唆未遂。《刑法》第29条第2款规定：“如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。”因此，D选项是正确的，刑法分则没有教唆罪，教唆是共同犯罪中的一种行为。A不正确。甲已经有教唆他人犯罪的行为，犯意表示已经外显出来，B也不正确。教唆未遂没有免除处罚，C也不对。