乘客甲明知擅自打开飞机应急舱门会危及飞行安全，在飞机被牵引车推出阶段故意将应急舱门打开， 地勤人员发现应急充气滑梯弹出后将飞机迫离。甲的行为应认定为（ ）
A. 破坏交通工具罪
B. 暴力危及飞行安全罪
C. 重大飞行事故罪
D. 以危险方法危害公共安全罪
甲在飞机推出阶段打开应急舱门，不属千破坏飞机，因此不构成破坏交通工具罪；甲也没有使用暴力，因此不构成暴力危及飞行安全罪；重大飞行事故罪主体主要是航空人员，本题中甲是乘客，且未造成重大飞行事故，因此不构成重大飞行事故罪；甲明知擅自打开飞机应急舱门会危及飞行安全，在飞机被牵引车推出阶段故意将应急舱门打开，导致地勤人员将飞机迫停，构成以危险方法危害公共安全罪。本题选D。

特别说明

D项涉及以危险方法危害公共安全罪，根据之前的司法解释，抢夺方向盘、殴打、拉拽驾驶人员，高空抛物等危害公共安全的行为，可以适用以危险方法危害公共安全罪予以规制。但是以危险方法危害公共安全罪所要求的暴力程度比较严重，某些案件中可能达不到该罪的定罪标准。现在《刑法修正案（十一）》现在将这两种行为增设为独立的犯罪，刑罚是拘役、管制或者一年以下有期徒刑，但这并不是将这两种行为从“重罪“变成“轻罪”，而是在不满足”重罪”构成要件时可以按照“轻罪”定罪处罚，如果同时符合”重罪”的构成要件，就是想象竞合，择一重罪处罚，依然要按照“重罪”定罪处罚，这样就可以做到罪刑相适应。