某地市场监管局对一家食品公司做出了责令 停产停业的处罚。 该公司不服，以处罚前没有告知有 权要求举行听证为由，将市场监管局告上法院。 依据 《行政处罚法》第四十二条 “ 行政机关作出责令停产 停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处 罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权 利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证 ” 的规 定和有关 事实， 法院判决撤销市场监管局的处罚 决定。 根据上述材料，运用法理学相关知识，回答以下 问题： (1) 该市场监管局的处罚违反了执法的哪些原 则，为什么？ (2)法院对市场监管局的监督属于何种性质的 法律监督，其法治意义何在？
（1)违反了依法行政原则和正当程序原则，市场监管局没有告知行政相对人有要求举行听证的权利，违反了行政处罚法的相关规定，在程序上剥夺了相对人申辩的机会。(2)属于国家监督中的国家司法机关的监督，该监督有助于督促政府依法行使权力，提升管理和服务水平，切实保护公民、法人的合法权益。