甲、乙以为路为名，到铁路道口的值班室，甲与值班室丙闲聊以分散其注意力，乙伺机偷取丙手机，被其 发现。两人见行机败露，所以把丙绑在值班室的床架上丙搜走其 500 元现金。期间，丙向他们大叫道：“快放 开我，火车就要来了?”甲、乙不听，逃跑，由于栏杆未能及时放下，一列火车到该道口，撞翻一辆面包车， 造成 3 人重伤，面包车撞毁。 综上请分析? (1)对甲、乙应如何定罪?为什么 (2)丙是否应刑事责任?为什么 答案
(1)甲、乙的行为构成抢劫罪和以危险方法危害公共安全罪的共同犯罪。甲、乙经过合谋，在共同实施盗窃时，被丙发现，二人的犯罪意图随即转化为抢劫他人财物，二人使用暴力捆绑丙，搜走丙的现金，构成抢劫罪。甲、乙为了谋取财物，共同将丙捆绑起来，在明知可能危害公共安全的情况下，仍不松开丙，共同放任危害公共安全的结果发生，以不作为的方式构成以危险方法危害公共安全罪的共同犯罪。(2)丙不应负刑事责任。因丙遭遇不可抗拒的原因，无法履行义务。

第一小问考查的是对行为人罪名的认定。在认定罪名时主要应从行为人手，看具体行为侵犯了何种法益，行为人抱的是怎么样的心态。本题中，甲乙虽本欲行窃，但在行为败露后便转用暴力将丙捆绑取走其财物，该行为以非法占有为目的，已经构成了抢劫罪。同时，甲乙明知火车将至，仍将丙捆绑后逃匿，导致火车撞上面包车造成重大伤亡。该行为同时构成了危害公共安全罪。因此应对此二罪予以并罚。本题第二小问考查的是丙的刑事责任，在此案中，虽然由于丙的不作为导致了事故的发生，但丙之所以不作为是因遭到了甲乙的捆绑失去了人身自由无法履行自己的义务，不具备履行义务的能力，因此不构成不作为犯罪。