某机关甲、乙、丙、丁 4 人参加本年度综合考评。在德、能、勤、绩、廉 5 个方面的单项考评中，他们之中都恰有 3 人被评为“优秀”，但没有人 5 个单项均被评为“优秀”。已知:

（1）若甲和乙在德方面均被评为“优秀”，则他们在廉方面也均被评为“优秀”。

（2）若乙和丙在德方面均被评为“优秀”，则他们在绩方面也均被评为“优秀”。

（3）若甲在廉方面被评为“优秀”，则甲和丁在绩方面均被评为“优秀”。
若甲在绩方面未被评为“优秀”且丁在能方面未被评为“优秀”，则可以得出以下哪项?
(A) 甲在勤方面未被评为“优秀”。
(B) 甲在能方面未被评为“优秀”。
(C)乙在德方面未被评为“优秀”。
(D)丙在廉方面未被评为“优秀”。
(E)丁在廉方面未被评为 “优秀
本题补充了事实, 故此题为事实数量假言模型。由“他们之中都恰有 3 人被评为优秀”即共有 $5 	imes 3=15$ 个优秀。“没有人 5 个单项均被评为优秀”可知，故每人至多有 4 个优秀。故四人对应的优秀个数为 $4 、 4 、 4 、 3$ 。本题新补充事实：（5）“甲在绩方面未被评为优秀”且“丁在能方面未被评为优秀”。从事实出发, 由“甲在绩方面未被评为优秀”可知, 条件 (3) 后件为假, 根据口诀“否后必否前”可得：甲在廉方面未被评为优秀。故甲在绩和廉均不优秀, 故甲优秀个数为 3 个, 可得:甲在德、能、勤方面获得优秀。再由“甲在廉方面未被评为优秀”可知, 条件 (1) 后件为假, 根据口诀“否后必否前”可得: 甲、乙至少有一人在德方面未被评为“优秀”。再由“甲在德方面优秀”可知，乙在德方面未被评为“优秀”。故 (C) 项正确。