请详细介绍风险传播
风险传播有广义和狭义之分，广义的风险传播包括两部分内容，一是对风险评估和风险预防内容的报道，一是对紧急应对(即危机传播)和灾后重建内容的报道。狭义的风险传播是指在风险还没有变成现实的灾难之前对风险争议的呈现、发起及风险沟通，其目的在于达到风险信息与意义的传递与分享。#### 风险传播的传播方案与策略

风险传播与危机传播不同，危机传播是在紧急状况发生后新闻传媒所进行的活动，它所传播的是一个个具体的事实。比如2008年发生的汶川特大地震，中央电视台在5月12日下午3点钟的正点新闻中首先报道了地震的发生，之后在当天的正点新闻中无一例外地报道地震最新消息，接着是全天《众志成城抗震救灾》直播。
而风险传播报道的对象是风险，某种潜在的危害可能。对于风险的认知只有在有关的知识中才能展现出来，因此专家学者关于风险的预警成为风险传播的重要消息来源，对风险的表征和陈述成为风险传播的内容，风险传播成为信息的传播，而不是对事实的传播。
鉴于风险的不确定性，大众传播媒介与网络媒介联合进行风险传播，是既进行风险传播，又把风险传播的负功能降到合理区间的有效办法。
公众对风险议题的获知和参与是科学决策的保证。就风险传播而言，可以采取两套方案：
第一套是常规方案，即在风险传播的获知方面，可由大众传播媒介担纲，在风险传播的风险沟通方面，由网络媒体作为主站场。之所以这样，是因为大众传播媒体的公开性决定了新闻传媒可以在尽可能短的时间、尽可能大的空间进行风险传播，因此，在风险的获知方面，大众传播媒介可以采取预告的方式，将人们的视线引导到网络媒体所呈现的风险议题中。
第二套方案，则是在适时适度的情况下，由大众传播媒介完成整个风险传播。目前关于风险传播实践，即在风险还没有变成现实灾难之前对风险议题的呈现、风险论争的发起与风险沟通，从数量上看，在大众传播媒体上零星存在但不多见，相比较而言，网络媒体上数量相对较多，就一些具体风险，百姓从生存环境的保护出发对某些决策风险进行了阐述。
这种状况的出现是可以理解的，因为大众传播媒介的“放大镜”与“探照灯”效应比网络媒体更强地给政府与相关部门带来舆论压力。面对强大的舆论压力，强人政府和温和政府应对矛盾激化的办法自然不同，但有一点是肯定的，那就是应对舆论压力成为首选，而是否有利于风险应对则在其次。因此，大众传播媒体的风险传播必须存在某些限定。鉴于此，网络媒体的风险传播要放开。
网络媒体的海量特点可以集纳所有相关的风险沟通。网络媒体的平等特点可以使公民获得与组织和政府平等的身份与话语权，有利于公民以个人身份发表意见与看法，公民可以呈现风险争议，发起风险论争。网络媒体的互动特点，有助于各种不同观点的呈现与论争，在平等基础上进行风险沟通，有助于公民提高风险认识，主动地参与到集体的决策中，为决策民主培养合格的参与者。从某种角度上说，网络媒体还是政府以及相关部门了解民间对风险的看法，进行风险沟通的平台。互联网上点击率最高的风险争议自然也就是社会上最关心的问题。
网络媒体有利于公民对风险的了解和思考。风险社会的合格公民对于风险没有正确的认识是不利的。但人与人的认识并不是完全一致的，需要一个渐进的学习过程，这一过程放在网络媒体上，属于伙伴学习，更有利于公民理解和改变自己周围的环境，并且帮助那些对自己周围环境控制力弱的人。
即使网络媒体上某些风险争议说了过头话，只要不违反法律规定，也不必删除，要相信公民是具有分辨是非能力的，相反可以用增加法，增加对过头意见的理性分析，达到教育民众的功效。此外，风险社会中公民的合理宣泄也是社会稳定所不可缺少的。