设想某人可以理解一个命题,但是没有任何相关证据.此时,专家们却建议不要悬置判断,他该何去何从呢?似乎无论哪种态度都不合适:一方面,没有证据,就不应该相信;另一方面,按照专家们的意见,悬置判断是不恰当的.对此谜团有多种回应方式:建议本身就不合适,没必要理会;此人仍应悬置判断;此人应完全抛开该命题,不采取任何态度等等.其中某个或某些回应可能是正确的,但至少都是不完备的.它们背后都隐含了某种对悬置判断的理解.此谜团实质上乃是一个关于悬置判断本质的谜团.只有回答了悬置判断到底是什么,才能彻底解开它.
悬置判断/悬搁判断 证据主义 认知困境 置信度