生物学还原论与反还原论之争自近代延续至今,其原因究竟何在?21世纪以来发生的生物学计算与信息转向是否标志着还原论的成功?抑或是代表了某种“既非还原又非整体”的“中间路线”?本文以经典文献为据,考察上述争论的历史演进,并对其理论困境作出反思,指出两派之争的根源在于双方均陷入了某种单向度的思维定式.据此,超越还原论与反还原论或许仍需一种持续深化与扩展的自然辩证策略,即主张生物界在根本上具有双重属性,是在“量一质”循环转化中,连续性与非连续性、确定性与不确定性的统一,而生物学计算与信息转向或许恰是这一哲学辨证路径的科学启示.
生物学 争论 反思