实用入侵论者主张知识概念在本质上包含实用因数,因而跟传统纯净主义的知识概念正相对立.支持实用入侵的证据主要有三个:一是由思想实验逼出的认知直觉;二是援引知识对行为进行批判或捍卫的语言习惯;三是将知识当作可靠理由的事实.由此而发展出支持实用入侵的逻辑论证,该论证的核心是“知识-辩护”联系论题.对此论证有三个著名反驳,即高风险反驳、大弃赌反驳和本末倒置反驳.虽然支持者和反驳者的讨论还在继续,但笔者认为实用入侵论者误解了证据的范围,因而从正确的直觉得出了错误的推理,纯净主义者的看法可能更符合事实.
实用入侵 “知识-辩护”联系 纯净主义