利用 WRF 模式对2007年7月8日淮河地区特大暴雨过程开展显式对流（1．1 km）模拟试验，比较两种边界层参数化方案和三种陆面过程参数化方案对降水模拟的影响。结果表明，不同边界层参数化方案和陆面过程参数化方案主要影响模拟的强降水位置和强度，而对雨带位置的影响不大。采用 MYJ 边界层方案模拟的强降水更接近观测，采用 YSU 方案模拟的强降水偏弱；陆面过程参数化方案对比，简单的热扩散方案模拟的强降水最强、最接近观测，而 RUC 方案模拟的强降水最弱，Noah 方案居中；同时改变陆面方案和边界层方案比单一改变其中一种方案对模拟降水的影响更大。造成强降水模拟差异的主要原因是模拟的近地面（约1 km 以下）大气的湿度和温度不同，导致支持对流发生发展的入流空气的对流有效位能（CAPE）不同，进而影响模拟的对流强度和地面降水量。对强降水模拟较好的试验模拟的近地面大气湿度更大，环境入流空气的 CAPE 更大，对流发展更强，地面降水也更强。
梅雨锋暴雨 边界层参数化方案 陆面过程参数化方案 显式对流模拟 中尺度对流系统