基于阻塞高压 (阻高) 客观识别方法, 利用1979-2016年夏季 (6-8月) NCEP-Ⅰ、NCEP-Ⅱ逐日再分析资料和ERA-interim逐6 h再分析资料对识别结果进行对比分析;并以D类 (130°-160°E) 阻高为例, 讨论其对6月中国东北地区气候的可能影响.结果表明:NCEP-Ⅰ和NCEP-Ⅱ再分析资料对阻高活动天数、发生频次及年代际变化的识别结果差异较小, 而ERA-interim与前两种资料的结果差别较大.3种再分析资料下, 夏季各类阻高活动天数均与500 hPa高度场存在相应的显著相关区, 且形态相近.但前两种资料对于各类阻高的表征结果较为一致, 而ERA-interim再分析资料对各类阻高面积和范围的表征偏小.6月D类阻高活动日数与东北地区气温和降水关系密切, D类阻高活跃年, 大气环流以经向型为主, 东北地区低层低温、暖平流, 高层高温、冷平流的结构指示大气层结不稳定, 且东北上空为异常低压环流控制, 上升气流较强, 有利于6月东北地区出现低温多雨天气.鄂霍次克海地区是6月罗斯贝波的重要来源地之一, 而6月D类阻高的形成可能与海-陆温差有关.
阻塞高压 客观识别 资料对比 中国东北