文章主要提出并探讨了三个具有内在关联的问题：一是基础研究的类型问题。基础研究是一个随着科学研究实践的发展而演进的范畴，通过对现代科学从“学院科学”向“后学院科学”转变的历史考析，得出基础研究的范畴已从只是“纯基础研究”的一种类型拓展为包括“纯基础研究”和“定向基础研究”两种类型的结论，结合诺贝尔自然科学奖获得者从事基础研究的实际案例，对这两种不同类型的基础研究范畴做出了新的阐释。二是诺贝尔自然科学奖获得者从事基础研究的比重究竟有多大。通过对诺贝尔自然科学奖获得者从事基础研究（分为“纯基础研究”与“定向基础研究”）与应用研究获奖工作的人数与比例的统计分析，发现高达90％左右的科学家是由于在基础科学领域取得重大原始性创新成果而被授予诺贝尔自然科学奖的，彰显了权威的诺贝尔自然科学奖对基础研究的“偏爱”，从而显示出基础研究的重要意义。三是诺贝尔自然科学奖获得者是如何从事基础研究的。依据真实、丰富而鲜活的思想资料，运用案例分析法，深入分析和揭示了他们作为科学精英在基础科学领域取得重大原始性创新成果的“奥秘”。
诺贝尔自然科学奖 基础研究 纯基础研究 定向基础研究 应用研究 诺贝尔自然科学奖获得者 统计分析 案例分析法