以水利科技期刊为例,讨论现行科技期刊评价体系的期刊学科分类和评价结果等问题.通过对比分析,发现《中文核心期刊要目总览》(2017年版,科技期刊占2/3)、 中国科技核心期刊(CST-PCD)2个科技期刊评价体系给出的水利工程类统计源和核心期刊遗漏《中国水利百科全书》界定的6个分支学科期刊,期刊学科分类不尽合理;从重合度、 稳定性、 办刊历史、 地区分布、 主办单位类型等多方面分析,认为《中文核心期刊要目总览》(2017年版)、CSTPCD和中国科学引文数据库(CSCD)来源期刊评价体系给出的水利科技期刊评价结果是基本科学合理的,但存在类别和学科失衡等软肋;3个评价体系存在一些缺陷;三者基本面向相同的统计刊源,各自缺少鲜明特点,评价体系需要完善.
科技期刊 评价体系 学科分类 合理性