"Toto nemůže jít k tíži vedlejších účastníků coby v restituci oprávněných osob, které se svých práv domáhají nejméně od roku 1995 a které neměly možnost domoci se poskytnutí náhrady dříve," vysvětlil soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk, proč se ÚS postavil na stranu emigrantů.
"This cannot be held against secondary parties as persons entitled under restitution law who are pursuing claims from at least 1995, and who did not have the opportunity to claim compensation before this," said judge Jaroslav Fenyk in explanation of why the Constitutional Court supported the emigrants.