The judges concluded that the convention on human rights has been breached "by virtue of the fact that the applicant is denied access to, control, use and enjoyment of her property and any compensation for the interference with her property rights".
Hakim, "başvuru sahibinin kendi malına erişimi, onu kontrolü ve kullanmasına engel olunduğu ve iyelik haklarına müdahale edildiği için kendisine hiçbir tazminat ödenmediği için" insan hakları konvansiyonunun ihlal edildiği kararına vardı.