南部歴史学会資料/第02巻/7月号/防衛システムとしての電気魚雷
私は最近、南米から帰国し、魚雷または海底機雷に関する2つの著作を読む機会を得た。1つはR.H.ストザーダー少佐（R.E.）、もう1つはフィッシャー中佐（R.N.）のものである。

この速い時代において、物事がいかに急速に変化するか、そして私たちもすぐに過ぎ去ってしまうことを考えると、少なくとも歴史の真実を立証し始めるべき時期に来ているのではないだろうか。あの紛争の歴史の多くは、その当事者たちの記憶の中にのみ存在し、彼らがその経験を記録することなく死んでしまえば、真実は失われてしまう。

その目的は、戦時中の防衛システムとして電気魚雷または海底機雷の応用に初めて成功したという私の主張を立証することである。このシステムは現在、港や川などの防衛とその接近、および要塞への陸からの接近のために、すべての国が何らかの修正形で一般に採用している。

しかし、私が言及した書籍の著者や、チェスニー大佐の「戦史小論」345ページでは、電気魚雷による防御の実用化について、研究熱心な態度で背を向けているように見受けられ、上記の目的のためにすべての国が最も頼りにしている防御になりつつあることを隠していません。

R. E. Stotherd少佐の著作、特に最新版は、一般読者、自国のどの部局の将校、若い魚雷研究者にとっても貴重である。一方、Fisher司令官の著作は、確かに初歩的で実用的な情報が不足している。しかし、実際のところ、ストマード少佐がこのテーマで最近書いた研究で扱った実用的な重要事項で、新しい爆薬を除いて、戦争末期に私の魚雷部門で理解され、必要に応じて実践されなかったものはないのである。また、すでに手元にある事実を見れば、そうすることができたはずであると断言します。ハーディング・スチュワード大尉の魚雷戦争に関するパンフレットを引用している。彼は、戦争における電気魚雷の最初で唯一の成功に関連して、私の名前を常に挙げており、このシステムがどこで生まれたかをストザー ド少佐にはっきりと示している。

さて、次は証拠である。最初に断っておきますが、私は内戦中に電気魚雷を使用して何が行われたかについて、そうせざるを得なくなるまで意図的に詳細を述べることを避けてきた。

南軍側で魚雷を使用するという最初のアイデアは、海軍長官のS.R.マロリー氏から出たと思う。彼は、著名なM.F.モーリー大尉（LL.D.）に指示して、魚雷の実験を行わせました。モーリー大尉に、可能であれば一般に使用することを視野に入れた実験を行うよう指示したのである。

私はその直属の助手に抜擢された。

彼の仕事は1862年の春に始まり、数ヶ月間、電気魚雷の実験だけが続けられた。

彼が連合国を離れてヨーロッパに向かったとき、彼の実験からは特に明確な結論は出ていなかった。私は、海軍省からの命令に従ってのみ責任を負うよう命じられ、戦争終結間際にJ・ペンブローク・ジョーンズ大尉に指揮権を奪われるまで、その任に就いていたのだ。

私の電気魚雷防御に使用された手段は、モーリー大尉が実験に使用したものとは本質的な部分で全て異なっていた。機雷の独特な構造、機雷の固定方法、ケーブルと電池との接続方法、異なる水深で使用する火薬の量と有効面積の決定、機雷の発射とテストに使用する電池、機雷を制御する局の組織と設備はすべて、私が考案した完全なシステムであった。

このシステムの結果、電気魚雷によって戦争で負傷したり破壊されたりした最初の艦船は、私の直属の指揮下にあった魚雷部によるものであり、私が知る限り、唯一のものであると付け加えてもよいだろう。

内戦の歴史をよく知らない人は、ワシントンの海軍省にある私の報告書を見れば、十分な証拠が見つかるだろう。また、ポーター提督、S・P・リー提督、W・B・カッシング米海軍中佐が、戦争中ジェームズ川に効率的な魚雷防御システムが存在したことを証言しているし、S・R・マロリー氏もそうである。S. R. Mallory、メリマク、ブルック砲、深海探査装置の発明者であるJ. M. Brooke大尉、そして元連合国海軍学校校長のWm. H. Parker大尉に、私がこれらの防御を組織し指揮し、最初に成功させたということを証言してもらった。

この効果に関する証拠は数多くあり、必要であれば提出することができる。

また、S.R.マロリー氏からの手紙には、「私はあなたの任務を、よく整備された艦隊や軍隊の任務と同等に考えている」と書かれており、これはリッチモンドの防衛についてだけ言及したものである。

実際、このシステムがほぼ完成し、デイビス大統領、リー将軍、マロリー長官が直接視察したとき、その地区から大量の兵力を撤退させて他の場所で攻撃作戦を行うことが直ちに決定されました。北軍は連邦軍の戦隊の支援なしでは前進できないことがよく分かっており、この前進は私の海底防衛システムによって長い間効果的に阻止されたのだった。

多くの艦船が機械式魚雷や接触式魚雷によって破壊されました。しかし、このような効果は単なる偶然の産物であり、しばしば敵にも味方にも致命的で、電気魚雷を通過しようとする艦船に待ち受ける確実な破壊ほど士気を下げる効果はないことが分かっている。

戦争中に私が採用した魚雷防御の効率について、現在のものと比較すると、私は戦争以来ほとんど常に陸上と海上で魚雷の任務についており、いくつかの外国と我が国でこのテーマを研究してきたが、まだ元のシステムの重要な改善や発展を見たことがない。

戦争で実践を積んだことのない人たちが考案した美しく独創的な方法がいくつかありますが、私の経験では、それらを承認することはできない。

さて、実用的な成功を発明のテストと考えるなら、私にはこれを受ける権利がないのだろうか。モースが電信を発明したのと同じように、私にもその権利があるのではないだろうか。ミシンのハウは？コルトにはリボルバーがある。また、他の多くの人々の発明のように、その成功には発明の必要性に関する当初の構想も、その構想を実現するための最初の試みも、特許を取得した発明の中には独自の科学的原理も含まれていないのではないだろうか。それは、芸術の組み合わせによってもたらされる効果であり、これが100件中99件の特許の基礎となっている。

そして、既知のものを組み合わせた独自の原理または技術によって、重要な物理的対象を達成することに初めて成功した場合、それが、発明を受ける権利を有する特許を授与する際に準拠すべき唯一のテストとなるのである。もしそうでなければ、どこに区別の線を引けばいいのだろうか。特許庁はどうすればよいのだろうか。

1860年、議会はほぼ満場一致の賛成で、「海上でボートを降ろし、取り外し、取り付け、固定する」ための私の発明を採択し、海軍の使用のために特許権を購入するよう海軍長官に指示し、それが実行されました。海洋界は、おそらくノアの時代からこのような発明の必要性を感じていたはずで、この発明には独創的な機械原理は1つもない。単なる組み合わせである。この発明は、数年前に科学雑誌に掲載され、海軍の優秀な将校たちによって、いくつかの船で入念に調査・試験され、議会では2回にわたって議論されましたが、私の主張に異議を唱える人を私は知らない。

電気魚雷防御の効率は、今日、非常に広く認識されており、入門者には非常に単純に見えるので、「私は知っている」タイプの人の多くは、「なぜ、この問題には何の発明もないのか。

しかし、そんなに簡単なことなら、わが国の歴史の初期にフルトンやブッシュネルが、あるいはクリミア戦争のときにロシア人が、この事実を時代に刻印し、現在のように、どの国もあえて無視できない防衛システムとしなかったのはなぜだろう。

そして、なぜそうなったのか

私は、その答えを歴史に託す

戦争中、昼夜を問わず魚雷の任務にあたっていた私に降りかかった罵声と嘲笑に対抗しなければならない人がいたとしたら、1863年の夏の時点で、当時の最も優秀な人たちの中には魚雷戦を考慮するに値しないと考えていた人たちがいたことを理解することになるだろう。

多くの光は、暗闇と抵抗の媒体の中で苦闘しなければならず、次第に私たちの前に姿を現すようになるのである。私たちの理論が実用的な形になることはほとんどないが、他の多くの状況と同様に、海軍や軍事の問題でも、テストや実践が行われるまで、理論によってコントロールされます（ほぼすべての協会が独自の理論を持っている）。幸運な投擲を行い、勝利を収める者もいる。

自分の先見の明のなさに驚かされなかった戦争があっただろうか。いかに武器が変わり、方法が変わるか。どのように階級が転覆したか。科学や芸術のはしごを上り詰めた者が、その闘いからいかにして他のラウンドに出たか。

そして、新しい武器や改良された武器の発見はすべて、より大きな文明と平和への一歩であることが証明されている。

戦争中に停戦の旗を掲げていたとき、ある著名な提督が私に、私がある船（私が「リー・スパー・トルピード」で初めて攻撃を成功させた船）で再び彼の艦隊に下りてきたら、その旗を尊重しない、私が文明的あるいは正当な戦争に従事しているとは認めない、と言葉を送ってきたことを覚えている。これは、私の鎧からチラッと見えたが、私の側からはもっと悪い弾が何発も飛んだように、別の理由があった。そのとき、彼は唯一の被害者だったので、彼は一つの観点からしか問題を見なかったが、私が将校に「respice finem」と答えたように、時が解決してくれると思ったからだ。その日の公式報告によると、提督は領土が征服されると、私の魚雷を取り上げ、私たちに敵対させた。

私を知っている人たちには、この手紙は不要だと信じている。しかし、世の中には、事実を知らずに主張する人がどれだけいることか。そして、その危険な「わずかな知識」を持つ人々も、世論がそれを指針として受け入れるまで、すでにそうしてきたように、絶えずそれを利用することができるのである。

最後に、私の親切で悲しい友人であるモーリー大尉について、もう一言述べておかなければならない。彼は南方から英国に渡り、魚雷戦に適用できる電気の実験を続け、魚雷を配置し試験する最も独創的な方法を発見しました。これは彼の特許だと思うが、1864年と65年の冬に彼から見せてもらった。

彼が南部で行った数カ月の実験から実用的な結果が得られなかったのは、単に部隊を編成し、資材を収集する時間がなかったためであるが、彼の実験は、成功への道筋ではないにしても、途中の浅瀬に印をつける役割を果たしました。しかし、もし彼がこのシステムを発展させ、彼の才能をもっと発揮させるために残っていたとしても、結果的にどんな成功も、彼がすでに獲得していた世界的な名声に大きな足しにはならなかっただろう。

この事業の成功を当初から信じていたS.R.マロリー氏、当時海軍兵器局長のJno.M.ブルック大尉、電気技師のR.O.クロウリー氏には、心から感謝している。O.クロウリーには、戦時中に電気魚雷や海底機雷を防衛システムとして初めて応用し、成功させた者として知られるにふさわしい成功を収めたことで、多大な恩義を感じている。

ハンター・デビッドソン

脚注 

雑誌記事
南部歴史協会資料