НЭС/Обида личная
Обида личная, как  деликт, представляет собою сознательное противозаконное действие, содержащее в себе проявление неуважения к чужой личности. Гражданско-правовые последствия О. личной, не причиняющей имущественного вреда, с изменением взгляда на личность, с повышением ее моральной оценки, существенно изменялись. В римском праве О. личная (injuria) регулировалась еще законами XII таблиц: в них предусматривались отдельные случаи посягательства на физическую неприкосновенность: увечье (отнятие члена, membrum ruptum), поломка кости (os fractum) и обида в узком смысле (легкие побои и удары, пощечины). За увечье назначалось денежное вознаграждение по соглашению сторон (при отсутствии соглашения допускалось возмездие по началу тальона); за поломку кости платилось 300 ассов свободному человеку и 150 ассов рабу, за побои 25 ассов. Ничтожное вознаграждение за побои представляло собою иллюзорную защиту граждан от посягательств богатых повес. Рассказывают (Авл-Геллий, Гай), что некий богатый римский юноша ходил по улицам, нанося пощечины прохожим почтенным людям и тут же приказывая сопровождавшему его рабу уплачивать им по 25 ассов. Римский претор поэтому не только обобщил и развил понятие О. личной в смысле признания обидой всякого физического и морального посягательства на личность, но и изменил частно-правовые последствия ее путем создания особого иска (actio injuriarum aestimatoria), влекшего за собою для ответчика, в случае его осуждения, бесчестие (infamia) и предоставлявшего самому истцу определить размер подлежащей платежу в его пользу суммы, при чем судья, по обстоятельствам конкретного случая, мог этот штраф понизить. Уплата особой денежной суммы в виде  (Busse) обиженному широко практиковалась и в средневековом (германском) праве, и в уложениях XVIII в. В XIX в. значительно усилилось течение, считающее достаточной уголовную защиту индивида против личной О. и недопустимым денежное вознаграждение за моральное страдание. Современные гражданские кодексы, отменяя вообще плату бесчестия за личную О., тем не менее, сохраняют правила о возмещении неимущественного ущерба, связанного с некоторыми отдельными случаями О. и даже уплату особого частного штрафа, так назыв. бесчестия. Частно-правовой мерой защиты против О. служат также иски, имеющие предметом воспрещение в будущем повторения обидных действий (Unterlassungsanspruch) и восстановление прежнего положения. Так, в германском праве сохранились положения о Busse, изложенные в уголовном уложении (§§ 188, 231) и в законах о нарушении авторского и патентного права и права на марки и товарные знаки. Если же в уголовном порядке не заявлено притязания на штраф, то при лишении свободы, при посягательствах телесных на здоровье и на женскую честь, в том числе и при сожительстве с непорочною невестою, потерпевшим предоставляется право на возмещение — в виде денежной суммы, устанавливаемой по справедливому усмотрению суда — неимущественного ущерба, причиненного такою О. (§§ 847 и 1300 герм. гражд. улож.). Удовлетворение за О. в виде денежного вознаграждения предусматривает и новейшее швейцарское право (ст. 47 и 49 швейц. обяз. права). Французская судебная практика, в широком масштабе допускающая возмещение неимущественного вреда, допускает, тем самым, возмещение нравственного ущерба, связанного с О. личной. Все современные законодательства допускают полное возмещение  ущерба, причиненного О. Наше законодательство сохранило положение о вознаграждении за бесчестие, безотносительно к имущественному ущербу. «Виновный в нанесении кому-либо личной О. или оскорбления может, по требованию обиженного, быть присужден к платежу в пользу его бесчестия, смотря по состоянию или званию обиженного и по особым отношениям обидчика к обиженному, от 1 до 50 руб.». Иск о платеже бесчестия несоединим с уголовным иском о наказании виновного и исключает последний (ст. 667—669 зак. гражд.). Возмещается, сверх того, причиненный обидою «ущерб в кредите или имуществе» (ст. 770 там же). Плата за бесчестие, осмеянная еще Щедриным (изображенный им персонаж, напрашиваясь на обиды, таксирует их по особой расценке), с негодованием отвергается многими нашими юристами (Петражицкий, Шершеневич и др.), которые вообще видят в денежном возмещении нравственного ущерба орудие развращения. Ее нет в проекте нашего обязательственного права, в котором предусмотрено только денежное вознаграждение за неимущественный вред, причиненный обезображением, иным телесным повреждением, лишением свободы и противозаконным любодеянием с женщиной (ст. 1201 и 1202 проекта 1913 г.).