РСКД/Ἀπαγωγή
, назывался у афинян особенно тяжкий и по формам судопроизводства, и по последствиям вид публичного обвинения, существенно отличавшийся от  (см. сл.). Тогда как при обыкновенном письменном обвинении () начинанию процесса должно было предшествовать со стороны обвинителя приглашение в суд обвиняемого (), причем последний оставался на свободе и мог предупредить последствия ожидаемого осуждения добровольным удалением в изгнание, особенностью так называемой  было то, что обвинитель прямо, без соблюдения указанной формальности, приводил обвиняемого к той власти, которая по данному делу должна была производить дознание (часто такой властью по делам, дававшим основание к , была коллегия одиннадцати), и в случае принятия жалобы обвиняемого, если он не представлял трех поручителей, тотчас по составлении протокола препровождали в тюрьму. При этом обвинитель обязан был письменно изложить предмет своей жалобы; этот документ назывался также . Вообще эта форма судебного преследования могла быть применяема только в том случае, если преступник был застигнут на месте преступления, in flagranti (). Чаще всего встречалась ; ей подлежали разбойники, а также и убийцы; последние в том случае, если они, после первой защиты добровольно удалившись в изгнание, затем снова без дозволения возвращались на родину или если убийство совершено было с целью грабежа. Впоследствии эта форма процесса распространена была также на колдовство, на , на метиков, не уплативших , на  и др. Сродна с , состоявшая в том, что обвинитель приводил то должностное лицо, которому по данному делу принадлежало право председательства на суде, с его служителями на место преступления, чтобы тут же схватить обвиняемого. Это делалось в том случае, когда обвинитель считал себя недостаточно сильным, чтобы самому привести преступника к надлежащей власти.  особенно часто применялась в правление «тридцати».

РСКД:Юриспруденция