НЭС/Наказы 1789 г.
Наказы 1789 г. Так принято у нас переводить французский термин «cahiers de doléances», обозначавший жалобы и челобитные, которыми снабжались (с середины XVI в.) депутаты в генеральные штаты, и которые часто служили материалом для разных правительственных мероприятий. Особенно важны Н., составленные во время выборов в генеральные штаты 1789 г.; это — один из важнейших источников для изучения как старого порядка, так и настроения французов перед революцией. Н. составлялись как от отдельных населенных местностей (городов и сельских приходов), так и от целых областей (судебных округов, т.-е. бальяжей на С и сенешальств на Ю). Первичные Н. от третьего сословия (от отдельных корпораций, приходов, городов и т. п.) служили материалом для составления сводных Н. от названных округов, высшие же сословия (духовенство и дворянство) в каждом округе составляли по одному Н.; кроме того, иногда составлялись общие Н. от всех трех сословий. Уже в 1789 г. стали появляться в печати извлечения из Н. или изложения их содержания, но систематическое их опубликование началось только с 1867 г., когда значительное их число (большею частью городских и бальяжных) вошло в состав первых шести томов первой серии «Archives Parlementaires». Независимо от этого, печатались с середины XIX в. и теперь продолжают печататься отдельные Н. или Н. от областей. Делалось это без всякой системы, пока в начале XX в., по инициативе Жореса, не образовалась особая комиссия для издания документов по экономической истории Франции в эпоху революции. Эта комиссия предприняла публикацию Н., особенно первичных из разных местностей Франции, со вступительными статьями, примечаниями, указателями и т. п. С 1906 г., когда вышел, в «Collection de documents inédits sur l’histoire économique de la révolution française», первый том Н., появился целый ряд таких томов, по крайней мере для четвертой части Франции. Первым обратил должное внимание на Н. Токвиль, в его «L’ancien régime et la révolution» (1856), после чего возникла во Франции целая литература о Н. или на основании Н., напр., книги Шассена («Le Génie de la révolution, 1865), Понсена («Les cahiers de 1789», 1866), Шере («La chûte de l’ancien régime», 1884; есть русск. пер.), Э. Шампиона («La France d’après les cahiers de 1789»; есть русск. пер.), не всегда, впрочем, ставившие себе чисто-научные цели. Очень много пользовались Н. и русские ученые, напр. Н. И. Кареев («Крестьяне во Франции в последней четверти XVIII в.», 1879), В. И. Герье («Понятие о власти и народе в Н. 1789 г.», 1884), М. М. Ковалевский («Происхождение современной демократии», 1895 и поздн.), Хорошун («Дворянские наказы 1789 г.»). На русском яз. вышло и самое обширное критическое исследование о Н., как историческом источнике (А. М. Ону, «Выборы 1789 г. и Н. третьего сословия с точки зрения их соответствия истинному настроению страны. Ч. I: Опыт установления метода исследования и критика Н., как исторического источника», 1908). Оценка Н. неодинакова; одни ставили их очень высоко, другие старались нередко их унизить (напр., немецкий историк Adalbert Wahl). Особенно систематична и подробна критика Н. в книге А. М. Ону (см. отзыв о ней, составленный И. В. Лучицким, в сборнике отчетов академии наук о премиях за 1909 г. и отдельно, 1910). Н. не всегда являются выражением мыслей и желаний самих жителей (особенно сельского населения), но это не лишает их значения важного исторического материала, дающего в себе очень многое для изучения старого порядка и нужд, желаний, требований, чаяний разных классов населения. Литературу предмета см. в III т. «Истории Зап. Европы» Н.  (стр. 475 по 5 изд.).