НЭС/Обстоятельства, увеличивающие и уменьшающие вину
Обстоятельства, увеличивающие и уменьшающие вину, — такие сопровождающие преступное деяние обстоятельства, которые видоизменяют, в ту или другую сторону, нормальный, положенный в законе размер ответственности за данное деяние, или обусловливают назначение судом максимума или минимума наказания, когда размер ответственности точно в законе не определен. О., ув. и ум. вину, разделяются на общие — указываемые в общей части кодекса и относящиеся ко всякого рода преступным деяниям, и особенные — упоминаемые в особенной части и входящие в состав отдельных деяний (напр., О., ув. вину, — взлом при краже, ночное время при поджоге, грабеже или краже; О., ум. вину, — состояние запальчивости или раздражения — при убийстве). Общие ув. и ум. вину О., в большинстве случаев, имеют для суда факультативное значение; особенные всегда обязывают суд повышать или понижать наказание в установленных законом пределах. Одинаковое значение с особенными О. имеют некоторые специальные основания усиления или понижения наказания, как, напр., повторение, совокупность, малолетство, покушение. Система общих ув. и ум. вину О., господствовавшая в немецких кодексах начала XIX ст. и получившая наибольшее развитие в нашем уложении о наказаниях, имела целью ограничение свободы судейского усмотрения при выборе наказания. Ныне, в отношении общих О., увеличивающих вину, она вовсе отвергается и теорией, и законодательствами. В отношении общих уменьшающих вину О. отвергается система ограничительного их перечня; невозможно предусмотреть заранее все возможные О., на основании которых у суда складывается убеждение в необходимости понизить наказание. Французский закон 1832 г. впервые предоставил суду право признавать вообще наличность уменьшающих вину О. (circonstances atténuantes), и эта система принята ныне всеми новейшими кодексами. Действующее Уложение о наказ., в общей части, различает О., уменьшающие вину, и О., смягчающие вину, и, сверх того, особо говорит о малолетстве, покушении, пособничестве, прикосновенности и других отдельных причинах, обусловливающих назначение пониженных наказаний. О., уменьшающие вину, перечислены в 9 пунктах ст. 134 и могут быть сведены к извиняющему характеру мотивов деяния (легкомыслие, раздражение и т. п.), к проявлению раскаяния и сожаления во время совершения деяния и к проявлению раскаяния после его совершения. Перечень 134 ст., сам по себе взятый, имеет строго ограничительный характер, но практика сената придает ему значение примерного, так как система уложения по рассматриваемому вопросу в корне поколеблена уставом угол. судопроизводства, предоставляющим присяжным признавать подсудимого заслуживающим снисхождения, без объяснения причин, и обязывающим суд в таком случае уменьшать наказание не менее как на одну степень. Устав о наказ., налаг. мир. судьями, также перечисляет уменьшающие вину О., но только примерно. О., смягчающие вину, поименованы в ст. 153 улож. о наказ.: полное чистосердечное признание, долговременная беспорочная служба или какие-либо отличные заслуги и достоинства и долговременное содержание под стражей подсудимого, виновного в деянии, не влекущем за собою лишения всех прав состояния. Во всех этих случаях и в , когда представляются особые уважения к облегчению участи подсудимого, суду дозволяется ходатайствовать перед верховной властью о смягчении наказания в размере, выходящем за пределы судебной власти, или о помиловании. Уголовное уложение 1903 г., не перечисляя вовсе, даже и примерно, ни общих уменьшающих, ни смягчающих вину О., определяет порядок назначения наказания виновному, признанному, за наличностью в деле О., уменьшающих вину, заслуживающим снисхождения. Общие увеличивающие вину О. действующее уложение о наказ. перечисляет в 10 пунктах ст. 129. Каждое из них в отдельности, а также и совокупность их дают суду право повышать наказание только в мере, т.-е. в пределах степени; увеличение наказания степенями допускается лишь при наличности О. особенных, указываемых в особенной части по отношению к каждому отдельному деянию или к каждой определенной группе деяний. Из перечня ст. 129 обращает на себя внимание п. 10: «чем более виновный при следствии и суде оказывал неискренности и упорства в запирательстве». Это правило является совершенным анахронизмом, так как действующий процессуальный закон запрещает домогаться от подсудимого сознания и предоставляет ему право вовсе не давать ответов. Угол. уложение 1903 г. содержит в себе постановления только о специальных условиях, могущих влиять на наказуемость (совокупность и повторение); указание в законе таких О., которые дают суду право назначать наказание свыше положенного минимума, но не переходя за максимум, составители уложения находили совершенно излишним, так как выбор наказания в этих пределах всецело предоставляется усмотрению суда. Еще бо̀льшее развитие, чем в уложении, система общих увеличивающих вину О. имеет в действующем у нас военно-уголовном законодательстве. Воинский уст. о нак. знает даже такие О., наличность которых дает суду право повышать всякое наказание и за всякого рода деяния не только в мере, но и одною или двумя степенями.