Воздушный камень. Aërolithe
Воздушный камень. Aërolithe Так называются камни, из атмосферы на землю падающие. Те из оных, кои ве новейшия времена, и именно в 1798 году Марта 12 дня во Франции в Сале, в департаменте Ронском, ве томе же году декабря 19 дня ве Бенаре ве Индии, в 1803 году апреля 26 дня в Легле в Департаменте Орнском показались, имеют вид более или менее округлой с яминами, снаружи темнобураго и каке бы чернаго цвета, а внутри имеют цвет пепельносерой, с разсеянными блестящими крапинами беловатаго иди красноватаго металлическаго вида, сложение имеют обыкновенно плотное, более или менее зернистое. Твердость нарочитая, иногда царапают они стекло. Составляющия их части суть кремнистая, и у некоторых глинистая и известная земля с никкелем, марганцовыми и железными частями, а Академик Ловиц сверх того открыл в них также и хром.

Сравнительная их тяжесть содержится к воде как 3,352 или 3,418 — 3,508 или 4,000 к 1000. Многия есть свидетельства, что таковые камни падали также ках в древния, так и средния времена, напр. По свидетельству Плутарха и Плиния за 462 год пред P. X. близь Эгос Потамос во Ѳракии; по свидетельству Кранца в 1304 году по P. X. близь Фридланда в Бранденбурге; по свидетельству Кардания в 1510 близь Абдуи в Италии; в 1559 близь Мишоца в Седмиградской области; ве 1581 году в Тирингене; в 1627 году в Провансе; в 1636 в Шлезии; в 1672 близь Вероны; в 1683 в Калабрии; в 1723 близь Плесковица в Богемии; в 1750 близ Никора в Нормандии; в 1753 близь Табора, в Богемии; в 1768 близь Эра в Графстве Артоа; в том же году в Мауеркирхене в Баварии; в 1789 в Барботоне близь Рокефорта; в 1790 в Гасконье; в 1794 близ Сиены; в 1795 в Иоркшире; в 1796 в Португалии и пр. (Зри Annalen ber Bhrs. von Gиlbert. 1803. Stuf II стр. 307.)

Подобные примеры были также и в России, в Харькове, и близь Иркутска. Да и самородное железо Палласом на Eниисее найденное причитают к таковому же произведению, а Р. Ловиц открыл в нем действительно, подобно подобно как им прочих воздушных камнях, хромовой металл.

Мнения о вероятном их произхождекии можно разделить на четыре статьи. А именно: 1) Фререт, Гассенди, Мушенброк, Баpтольд, Делюк и Дулаланд мнят, что они суть произведения изверженныя на землю огнедышущими горами или вихрями. 2) Лемери, Французские Академики, Агркола, Иншталь и Патреньмнят, что они суть существа минеральныя сплавившияся от молнии, на самом том месте, где найдены были. 3) Нартезий, Гамильтон, Едуард, Кинг и пр. утверждают, что они сушь сростки образовавшиеся в атмосфере. Нанонец, 4) Хладни, Биот, Поассон, Граф Бурнон и пр. принимают, что они суть массы к Планете нашей не принадлежащия. Но кажется, что для решительнаго определения образа происхождения достопамятных сих тел, нужно ожидать дальнейших и точнейших наблюдений.
Метеоритика
Василий Михайлович Севергин
Научные статьи по геологии