НЭС/Отечественные Записки
Отечественные Записки. — Под этим заглавием Павел Свиньин издал в СПБ. в 1818 и 1819 гг. два сборника, а с мая 1820 по 1830 гг. издавал ежемесячный журнал. В журнале помещались преимущественно материалы и исследования по русской истории, статьи о русских древностях, старинных путешествиях и проч. Издание «О. Записок» прекратилось по недостатку подписчиков. В 1839 г. право издания журнала перешло к А. А. Краевскому, разделившему его на отделы: 1) современная хроника России, 2) науки, 3) словесность, 4) художества, 5) домоводство, сельское хозяйство и промышленность, 6) критика, 7) современная библиографическая хроника, 8) смесь. В отделе «словесности» скоро стали появляться произведения Лермонтова, Кольцова, гр. Растопчиной, гр. Соллогуба, кн. Одоевского, Даля, Панаева. Отдел «современной хроники России» был совершенной новостью в тогдашней журналистике; он давал, между прочим, систематический обзор современного состояния разных частей государственного управления. Особенно выдвинули журнал отделы критики и библиографии, в которых со второй половины 1839 г. стал работать Белинский. В одно время с ним в «О. Записках» стали писать и московские его друзья: Герцен, Грановский, Кудрявцев, В. Боткин и др. Шесть лет трудов Белинского и его друзей доставили «О. Запискам» бесспорное господство в литературе; история «О. Записок» за это время почти совпадает с историей новейшей русской литературы вообще. В начале 1846 г. Белинский прекратил свое сотрудничество в «О. Записках». Заведывание критическим отделом перешло к Вал. Майкову, который в июле 1847 г. умер. Под влиянием этих потерь и реакции 1848 г. «О. Записки» стали бесцветными. Оживление общественной жизни во второй половине 1850-х гг. сравнительно мало отразилось на «О. Записках». С сентября 1860 г. до конца 1866 г. соредактором Краевского и главным руководителем журнала был С. С. Дудышкин, главными сотрудниками которого были сначала Н. В. Альбертини, К. Н. Бестужев-Рюмин и С. С. Громека, потом — Н. Соловьев. В 1865—67 гг. «О. Записки» выходили дважды в месяц. Новая эпоха в истории «О. Записок» наступает с января 1868 г., когда фактическими редакторами их сделались Некрасов, Салтыков и Елисеев, арендовавшие журнал у Краевского. Со смертью Некрасова (1877) в число редакторов-пайщиков вошел Н. К. Михайловский. С апреля 1876 г. Салтыков считался и ответственным редактором журнала. Под новой редакцией «О. Записки» снова сделались первенствующим органом. Журнал выдвигал на первый план интересы и нужды народной жизни, отнюдь, однако, не впадая в сентиментальное народничество (Михайловский, Некрасов, Салтыков, Глеб Успенский). В беллетристическом отделе принимали участие Некрасов, Салтыков, Достоевский, Островский, Крестовский-псевдоним, А. Н. Плещеев, Гл. Успенский, П. Д. Боборыкин, П. И. Вейнберг, Марко-Вовчок, Вс. Гаршин, А. Жемчужников, Засодимский, Златовратский, Вас. и Ник. Курочкины, И. Кущевский, Левитов, Д. Д. Минаев, Д. Л. Михайловский, Мордовцев, С. Я. Надсон, Наумов, Осипович-Новодворский, Пальм, Решетников, Салов, С. И. Смирнова, А. Н. Энгельгардт. Второстепенные беллетристы очень много выигрывали от мастерской редакции Салтыкова. Для заведывания критическим отделом Некрасовым приглашен был Писарев, но он умер через несколько месяцев после обновления «О. Записок»; место его заняли А. М. Скабичевский и Н. К. Михайловский, который в «О. Записках» помещал и свои социологичекие работы. С конца 70-х гг. в крит. отделе принимал участие М. А. Протопопов. Внутреннее обозрение вели сначала Елисеев и Н. А. Демерт, с 1881 г. С. Н. Кривенко. Гл. сотрудники в 1880-х гг.: Я. В. Абрамов, А. А. Головачев, Н. Зибер, Е. П. Карнович, В. В. Лесевич, Е. И. Лихачева, С. В. Максимов, Н. Я. Николадзе, В. И. Покровский, В. И. Семевский, М. Н. Цебрикова, А. П. Щапов, С. Н. Южаков. После выхода 4-ой книжки 1884 г. «О. Записки» были запрещены совещанием министров внутренних дел, народного просвещения, юстиции и обер-прокурора св. синода, на основании временных правил о печати 1882 г. Постановление совещания было опубликовано в форме «правительственного сообщения» («Правительственный Вестник», 1884, № 87). «Некоторые органы нашей периодической печати — так начиналось это сообщение — несут на себе тяжкую ответственность за удручающие общество события последних лет»; затем приводились доказательства того, что «страницы журналов и газет известного оттенка все еще отмечены направлением, которое породило неисчислимый вред, и связь коего с преступными учениями, излагаемыми в подпольных изданиях, не подлежит сомнению». По отношению к «О. Запискам» в частности в «правительственном сообщении» было изложено, что в редакции «О. Записок» группировались лица, состоявшие в близкой связи с революционной организацией. Еще в прошлом году один из руководящих членов редакции означенного журнала подвергся высылке из столицы за крайне возмутительную речь, с которой он обратился к воспитанникам высших учебных заведений, приглашая их к противодействию законной власти. Следствием, кроме того, установлено, что заведывавший одним из отделов того же журнала до времени его ареста был участником преступной организации. Еще на сих днях полиция поставлена была в необходимость арестовать двух сотрудников этого журнала за доказанное пособничество с их стороны деятельности злоумышленников. Нет ничего странного, что, при такой обстановке, статьи самого ответственного редактора, которые, по цензурным условиям, не могли быть напечатаны в журнале, появлялись в подпольных изданиях у нас и в изданиях, принадлежащих эмиграции. Присутствие значительного числа лиц с преступными намерениями в редакции «О. Записок» не покажется случайным ни для кого, кто следил за направлением этого журнала, внесшего немало смуты в сознание известной части общества. Независимо от привлечения к законной ответственности виновных, правительство не может допустить дальнейшее существование органа печати, который не только открывает свои страницы распространению вредных идей, но и имеет ближайшими своими сотрудниками лиц, принадлежащих к составу тайных обществ». Всего с 1839 г. вышло 273 тома. Указатели к «О. Запискам» приведены в ст. «Библиография» (VI, 491).

НЭС