РБС/ВТ/Эдельсон, Евгений Николаевич
Эдельсон, Евгений Николаевич, критик и журналист, родился в 1824 г., умер 8 января 1868 г. в Петербурге. Сын эконома Рязанской гимназии П. Эдельсона, носившего немецкую фамилию, но бывшего вполне русским и даже не говорившего ни слова по-немецки, Э. первоначальное образование получил в Касимовском уездном училище, причем с первых же шагов обратил на себя внимание своими успехами. Затем он воспитывался в Рязанской гимназии, а в 1824 году поступил на естественно-историческое отделение физико-математического факультета Московского университета. Вскоре, однако, Э. почти оставил посещение обязательных занятий, так как со страстью предался изучению господствовавшей тогда в Московском университете философской системы Гегеля, причем с особенным усердием изучал феноменологию духа и эстетику, основательное знакомство с которыми отразилось впоследствии в критических статьях Э. Несколько позже, слушая, уже после окончания университета, лекции M. H. Каткова, Э. под его влиянием стал изучать психологию Бенеке, оказавшего на него значительное влияние. В 1847 г. Э. собрался было ехать за границу и уже отправился из Москвы в Петербург для хлопот о заграничном паспорте, но вследствие тогдашних политических обстоятельств принужден был возвратиться в Москву. Там он познакомился, а потом и сблизился с А. Н. Островским, вместе с которым вошел в образовавшийся вскоре литературный кружок, известный под названием «Молодой Москвитянин»; в этот кружок, во главе которого стоял Погодин, кроме Э. и Островского, входили Аполлон Григорьев, Мей, Берг, Алмазов, Тертий Филиппов и другие. Вступив в число сотрудников «Москвитянина», где он помещал критические статьи, Э. в то же время принимал участие в качестве помощника редактора в издании «Московских Ведомостей»; вскоре, однако, он оставил эту газету. Когда кружок «Молодого Москвитянина» в 1853 г. разошелся с Погодиным, Э. на некоторое время почти прекратил свою журнальную деятельность и только изредка помещал свои статьи в выходившей в Петербурге «Библиотеке для Чтения». В этот период Э. выпустил капитальный труд — прекрасный перевод «Лаокоона» Лессинга (Москва, 1859 г.), а также издал письма Либиха в переводе M. A. Прот—ой. В 1863 г. Э. переселился в Петербург и по предложению Боборыкина, в руки которого в то время перешла «Библиотека для Чтения», принял в свое заведование критический отдел этого журнала. Вскоре, однако, «Библиотека для Чтения» прекратила свое существование. Когда возник «Всемирный Труд» Гана, Э. принял близкое участие в этом журнале и способствовал привлечению к участию в нем Погодина, Островского, Писемского. Наряду с участием во «Всемирном Труде» Э. сотрудничал и в «Отечественных Записках». Оставив вскоре «Всемирный Труд», Э. сделался близким сотрудником «Журнала Министерства Народного Просвещения», перешедшего в то время в заведование А. Георгиевского; этому журналу Э. посвятил все последние годы своей жизни; он помещал в нем «Обозрение иностранных журналов» и «Хронику учебной и ученой жизни за границей», а также брал на себя предварительный просмотр и подготовку к печати некоторых вновь поступавших статей. Умер Э. внезапно, и его смерть поразила всех, знавших его.

Критические статьи Э. имели своим предметом, главным образом, вопросы об искусстве вообще и разборы сочинений разных авторов. В этих статьях Э. не выходил из области чисто эстетических и литературных вопросов, не вдавался в публицистику. По своим критическим взглядам он принадлежал к числу сторонников принципа «искусство для искусства» и ратовал против новейших теорий реализма. Впоследствии, особенно в последние годы своей литературной деятельности, Э. несколько освободился от односторонности взглядов чистых эстетиков, и в его последних критических работах, например в статье «О значении искусства в цивилизации» (Москва, 1867 г.), можно заметить стремление примирить две противоположные эстетические теории. Твердо держась вполне определенных взглядов и только с ними сообразуясь в своей деятельности, Э. в своих статьях отличался особенной сдержанностью и мягкостью в высказывании своих взглядов; он избегал резкостей и крайностей. Эти особенности его, может быть, и были причиной того, что он не образовал школы, не имел широкой популярности и авторитета. К числу недостатков его статей следует отнести некоторую многословность и часто туманность их изложения. Горячо преданный интересам литературной жизни, Э. чутко отзывался на каждое ее явление и не раз в своей жизни жертвовал многим в интересах литературы. В частной жизни он отличался замечательной гуманностью, снисходительностью и кротостью, неизменной готовностью оказать кому бы то ни было всякую серьезную услугу.

«Евгений Николаевич Эдельсон», некролог в «Журнале Министерства Народного Просвещения», 1868 г., том CXXXVI, № 1, стр. 117—121. — «Некролог Евгения Николаевича Эдельсона» H. C. во «Всемирном Труде», 1868 г , № 1, стр. 276—278. — «Русский Инвалид», 1868 г., № 4 (отдел «Петербургская хроника»). — Некролог в «Иллюстрированной Газете», 1868 г., № 4, стр. 63. — «Литературная Библиотека», 1868 г., № 2, некролог Эдельсона. — Г. Н. Геннади, «Краткие сведения о русских писателях и ученых, умерших в 1868 г.» («Русский Архив», 1870 г., стр. 2043). — «С.-Петербургские Ведомости», 1868 г., № 9, стр. 4. — «Путевые очерки, заметки и наброски» в «Русской Старине», 1889 г., № 4, стр. 223. — «Записки Николая Васильевича Берга» в «Русской Старине», 1891 г., № 2, стр. 243—244. — «Настольн. Энцикл. Словарь» т-ва Гранат.

РБС:Журналисты