РБС/ВТ/Языков, Федор
Языков, Федор, поручик, депутат от дворянства Ростовского уезда в Екатерининской комиссии для составления проекта нового уложения. Из отдельных «мнений», читанных Я. в заседаниях комиссии, известны следующие: 1) о предоставлении крестьянам права свободной торговли; 2) о мерах сокращения судопроизводства; 3) о воспрещении землепашцам продажи земель; 4) об отделении прав дворян от прав тех дворян, которые получают это звание через офицерский чин; 5) о заведении особой книги, куда бы заносились дворянские фамилии, пожалованные этим достоинством по Высочайшей власти за отличные их заслуги, и 6) о воспрещении дворянам иметь фабрики и торговлю. Первое «мнение» было прочитано Я. в заседании 12 ноября 1767 г.; оно явилось как протест против домогательства депутатов от купечества стеснить, в своих интересах, торговлю крестьян, воспретив последним торговать свои продукты в розницу. Соглашаясь с тем, что крестьяне, как земледельцы, пользующиеся своим жеребьем, не должны вступать в торги, предоставленные законом купечеству, Я. тем не менее находил несправедливым и даже невыгодным для самого купечества стеснять крестьян в продаже продуктов сельского хозяйства. Он считал необходимым «означить предметы, которыми бы крестьянам не было воспрещено пользоваться для всеобщей необходимости, как, например: всякого рода хлеб, пенька, лен, сукна, холст, мясо, сало, воск и прочее; и как все это есть собственный их продукт, то дозволить им скупать его у своей собратьи и продавать купечеству, означив при том только меру и вес». При этом докладчик указывал и на ту выгоду, которую извлекут купцы при такой постановке торгового дела, не будучи вынуждены ездить для закупки товаров по городам. На возражения же со стороны купечества, что в таком случае крестьяне станут вывозить свои припасы за границу, Я. отвечал, что подобные факты могут явиться только результатом незаконного попустительства со стороны самих же купцов, из которых некоторые, по соглашению с безземельными крестьянами, предоставляют им возможность чужим именем производить в портовых городах подобные торговые операции. Я. считал необходимым бороться с этим злом, замеченным и в его дни, законным порядком.

Второе «мнение» Я., касающееся упрощения и сокращения судопроизводства, было представлено им уже в то время, когда заседания комиссии, значительно сократившейся, были перенесены из Москвы в Петербург. Оно складывается из трех «мнений» (читанных в заседаниях 22-го, 26-го и 28-го февраля 1768 г.), которые в общем представляют одну последовательную судебную реформу. Для ускорения и упрощения крайне запутанного судопроизводства Я. предлагает здесь оградить судные дела от «выдумок ябедников и стряпчих» и с этой целью постановить, «чтобы решение суда производимо было по одной только челобитной истца и по письменному объяснению ответчика», причем «в обоих случаях писать только то, что относится до настоящего дела, без примеси чего-либо постороннего, и со всеми доказательствами истин». Далее, он полагает необходимым стеснить несколько и право апелляций, подвергая денежным штрафам истцов за неосновательные жалобы в апелляционных инстанциях и судий — за незаконные решения дел при первоначальном разбирательстве. Наконец, для уменьшения числа дел в судебных местах Я. находит полезным учредить нечто вроде дворянской опеки для наблюдения за поместьями дворян, поручив это дело выборному лицу от дворянского общества каждого уезда, и предоставить решение мелких споров особым выборным «словесным судьям» (по четыре на каждый уезд), на обязанности которых лежало бы на месте ознакомиться с делом и тут же устно постановить решение, составив только для своего «оправдания» краткую записку о том, «в чем состояла просьба и чем она решена».

Высказывая свое третье «мнение» о безусловном воспрещении землепашцам продавать земли, Я. имел в виду интересы их потомков, которые могли бы придти от этого к полному обнищанию. Но, к сожалению, Я. не мог отрешиться от узкосословных интересов дворянства, когда высказывал вышеприведенные четвертое и пятое «мнения», опасаясь умаления прав и преимуществ дворян. Наконец, шестое «мнение» Я. о воспрещении дворянам торговать и иметь фабрики обуславливалось характером самих предприятий, мешающих им заботиться о государственной и общественной пользе.

В том же 1768 г., к которому относятся приведенные выше судебные проекты Я., он баллотировался в комиссию «о размножении народа, земледелия, домостроительства, о поселении, рукоделии, искусствах и ремеслах», а также и в комиссию «о почтах и гостиницах», в которую и был выбран членом, получив 143 избирательных голоса. Впрочем, о занятиях его в этой комиссии не сохранилось никаких сведений. 23 декабря того же года Я. просил уволить его временно, по домашним обстоятельствам, от обязанностей депутата и дозволить присутствовать в заседаниях вместо него Никите Жилину.

«Сборник Имп. Русского Исторического Общества», т. IV, стр. 77, 154, 163, 164, 191, 192, 353—358; т. VIII, стр. 243; т. ХІV, стр. 44, 49, 64; т. XXXII, стр. 44, 99, 119, 172, 279, 290; т. XXXVI, стр. 152.

РБС:Депутаты комиссии Нового Уложения