Выбор респираторов (NIOSH, США)


ВЫБОР РЕСПИРАТОРОВ  
(руководство Национального института охраны труда (NIOSH)

NIOSH Respirator Selection Logic

Автор: Нэнси Боллинджер (Nancy Bollinger, M.S.)

Министерство здравоохранения и социального обеспечения (США)

Центры по контролю и профилактике заболеваний

Национальный Институт охраны труда (NIOSH)

Октябрь 2004

Заказ информации: Для получения документов или другой информации о производственной безопасности, здоровье, охране труда — свяжитесь с Национальным институтом охраны труда (NIOSH).

NIOSH Publications Dissemination 4676 Columbia Parkway Cincinnati, OH 45226-1998 Телефон: 1-800-35-NIOSH (1-800-356-4674) Факс: 1-513-533-8573 E-mail: pubstaft<собока>cdc.gov, или посетите сайт NIOSH www.cdc.gov/niosh

Этот документ является общественным достоянием (in the public domain) и может свободно копироваться и переиздаваться

Правовая оговорка: Упоминание о любой компании, продукте, политике, или включение любой ссылки не означает, что это одобряется NIOSH.

DHHS (NIOSH) Publication No. 2005—100

Предисловие к переводу 
Существуют респираторы различных конструкций. Эти конструктивные отличия влияют на защитные свойства респираторов, и выбор респиратора для использования в загрязнённой атмосфере неподходящей конструкции может привести к серьёзному повреждению здоровья, или к смерти — даже если выбранный респиратор (сам по себе) высокого качества и сертифицирован. Поэтому нужно иметь правильное представление о защитных свойствах респираторов разных типов (конструкций).

Для безопасного использования респираторов в промышленно-развитых странах есть 2 вида требований. Одни — к изготовителям СИЗОД (стандарты по сертификации респираторов), которые обязывают их обеспечивать определённый минимальный уровень качества для СИЗОД данной конструкции, а другие — к работодателям, которые обязывают их: выбирать респираторы так, чтобы их защитные свойства соответствовали загрязнённости воздуха и условиям применения, и организовывать их использование так, чтобы они обеспечивали тот уровень защиты, который позволяет получить их конструкция (таблица П1). Надёжное сохранение здоровья обеспечивается именно одновременным выполнением этих двух видов требований.

К сожалению, в РФ (в отличие от развитых стран) нет нормативных документов, обязательных для выполнения работодателем, однозначно определяющих границы области допустимого применения разных СИЗОД. (Новые ГОСТы по респираторам относятся исключительно к их лабораторным испытаниям при сертификации, и указанные в них значения для выбора респиратора для применения в производственных условиях использовать нельзя. А ГОСТ Р 12.4.279-2012 не устанавливает границы области допустимого применения респираторов — вопреки своему названию). Отсутствие требований законодательства к выбору респираторов не позволяет написать нормальный учебник для подготовки специалистов по охране труда (так как в нём не на что будет сослаться), а отсутствие такого учебника дополняется тем, что в большинстве случаев инженеров по охране труда не учат выбирать и организовывать правильное применение респираторов. Это может привести, и приводит, к ошибкам при выборе СИЗОД с тяжёлыми последствиями.

В то же время в РФ за последние полвека опубликовано большое количество книг с рекомендациями, методическими указаниями и т. п. советами, которые не являются обязательными для выполнения. Обычно в такой литературе даются сведения о границе допустимого применения респираторов, но не указывается, на чём основаны эти ограничения. А когда указывается, то это, как правило, не результат измерений реальных защитных свойств респираторов во время работы на рабочем месте.
Вероятно, с этим связана несогласованность таких рекомендаций между собой даже тогда, когда они относятся к одним и тем же моделям респираторов. Ниже на Диаграмме приводится пример сравнений таких рекомендаций советских и российских специалистов (для респираторов одного класса — полумасок) и источник информации.

 1957 СН Шацкий и ПИ Басманов. Противопылевой респиратор модели ШБ-1 «Лепесток» для защиты органов дыхания от радиоактивных аэрозолей. В: «Труды всесоюзной конференции по медицинской радиологии и дозиметрии. Вопросы гигиены и дозиметрии. Под ред Летавета АА» М. Медгиз, 1957 стр. 44-48.
 1960 Торопов СА, Хабаров ПГ Индивидуальные средства защиты от пыли. Гигиена труда и професиональные заболевания 1960. № 7 С. 62.
 1962 Трумпайц Я. И., Афанасьева Е. Н. Индивидуальные средства защиты органов дыхания (альбом) 1962
 1966 Торопов С. А. «Средства защиты при работе с ядохимикатами на складах и базах „Сельхозтехника“» 1966
 1967 Городинский С. М. Средства индивидуальной защиты для работ с радиоактивными веществами М 1967
 1973 «Методические рекомендации по выбору и применению средств индивидуальной защиты органов дыхания» ВЦСПС Ленинград
 1974 Шкрабо М. Л. И др. Промышленные противогазы и респираторы. Каталог. Отделение НИИТЭХИМа 1974
 1976 Н. Н. Никифоров, С.Л Каминский и А. В. Вихлянцев «Методические указания по применению противопылевых респираторов» ВЦСПС Ленинград 1976
 1977 Купчин А. П. Средства индивидуальной защиты работающих на производстве Профиздат М. 1977
 1979 Шпитонкова Л. А. Каталог средств индивидуальной защиты НИАТ 1979
 1979А Городинский С. М. Средства индивидуальной защиты для работы с радиоактивными веществами 1979.
 1981 Хлопцев В. П. Альбом средств индивидуальной защиты для работников предприятий чёрной металлургии
 1982 Шкрабо М. Л. И др. Промышленные противогазы и респираторы. Каталог. Отделение НИИТЭХИМа 1982
 1982А Каминский С. Л. Басманов П. И. Средства индивидуальной защиты органов дыхания М. 1982
 1982В К. М. Смирнов и др. «Методические рекомендации по применению средств индивидуальной защиты органов дыхания» ВЦСПС, ВНИИ охраны труда; Ленинград, 1982 г.
 1984 И. В. Петрянов, В. С. Кощеев, П. И. Басманов, Н. Б. Борисов, Д. С. Гольдштейн, С. Н. Шатский «Лепесток» (легкие респираторы)", Москва, Наука, 1984г
 1987 С. Л. Каминский и др. «Методические указания по применению, средств индивидуальной защиты органов дыхания»; Ленинград, ВНИИОТ, 1987.
 1989 С. Л. Каминский и др. «Средства индивидуальной защиты: Справ. пособие» Ленинград, 1989.
 1999 Каминский С. Л., Коробейникова А. В. «Средства индивидуальной защиты органов дыхания: Выбор. Применение. Режимы труда : Метод. рекомендации» СПб., 1999.
 2005 Олонцев В. Ф. Российские промышленные противогазы и респираторы. Каталог-справочник 2005г
 2007 В. И. Тарасов, Кошелев В. Е. «Просто о непростом в применении средств защиты дыхания» (для отделов охраны труда промышленных предприятий) Пермь, 2007.
 2009 Миронов Л. А. Применение средств индивидуальной защиты. Н.Новгород 2009.
 2011 Вознесенский В. В. Средства индивидуальной защиты органов дыхания и кожи Учебное пособие. — Москва: Военные знания, 2011.

Видно, что даже для одних и тех же моделей респираторов разные авторы дают рекомендации, отличающиеся в десятки и сотни раз. Также видно, что в большинстве случаев эти рекомендации значительно превышают границу области допустимого применения респираторов-полумасок, установленную в США — 10 ПДК. Вероятно, это отчасти объясняет — почему в РФ заболевания органов дыхания (пневмокониоз, силикоз — неизлечимые и необратимые заболевания, и др.) занимают одно из первых мест по распространённости среди всех профзаболеваний.

С другой стороны, после появления индивидуальных пробоотборников специалисты в США и других странах стали использовать их для одновременного измерения загрязнённости воздуха под маской респиратора (вдыхаемого) и снаружи маски. На основании сотен подобных измерений, проводившихся во время работы в производственной обстановке, на разных предприятиях у рабочих разных специальностей, были определены величины, которые можно использовать при выборе респиратора для известных условий работы — Ожидаемые Коэффициенты Защиты ОКЗ (Workplace Protection Factor WPF). Эти величины, а также другие рекомендации по выбору респираторов, которые приводятся в настоящем пособии, используются при обучении специалистов по охране труда в США. Важно отметить, что и в США границы области допустимого применения респираторов нескольких конструкций сначала (на основании чисто лабораторных испытаний) были сильно завышены, и что требования к защитным свойствам СИЗОД при их сертификации в лабораторных условиях не имеют ничего общего с ограничением области допустимого применения тех же самых респираторов в производственных условиях (поскольку лабораторные испытания не позволяют учитывать сползание маски и образование зазоров между маской и лицом — основной причиной попадания под маску неотфильтрованного воздуха, так как за 15-20 минут испытатель в принципе не может имитировать всё разнообразие движений, выполняемых миллионами рабочих в разнообразных условиях) — как показано в таблице ниже.

 Стандарт США с требованиями к выбору и к организации применения СИЗОД 29 CFR 1910.134 «Respiratory protection».. Есть перевод: Стандарт 29 CFR 1910.134
 Стандарт США по сертификации СИЗОД 42 Code of Federal Register Part 84 Respiratory Protective Devices Есть перевод: Стандарт 42 CFR 84

Важно отметить, что указанные в этой книге Ожидаемые Коэффициенты Защиты (ОКЗ) респираторов относятся только тем респираторам, маска которых подобрана под лицо рабочего индивидуально — а в РФ это делают далеко не всегда. Да и качество лицевых частей, разработанных полвека назад, значительно хуже, чем у лучших импортных (современных) моделей. Например, если в респиратор Ф-62Ш (с тканевым обтюратором) вместо фильтра вставить полиэтиленовый пакет и одеть его, то воздух легко пройдёт под маску через зазоры в месте касания с лицом — без очистки. По этим причинам приводимые здесь рекомендации следует использовать с большой осторожностью. А нестабильность защитных свойств одного и того же респиратора, используемого одним и тем же рабочим, мешает даже ему самому понять, что происходит (реальный случай — во время работы проводили измерения КЗ, первый раз — 230 000, второй раз — 19, средний КЗ = 1/[ (1/19) + (1/230000) ] = 1/[1/38] = 38 — а не 115000).

Более подробно о выборе и организации применения респираторов Вы можете узнать в переведённой на русский язык книге «Руководстве по применению респираторов в промышленности» Нэнси Боллинджер и Роберта Шюца (NIOSH, 1987г). Этот учебник используется при подготовке американских специалистов по охране труда более четверти века, и теперь доступен и в виде Вики-учебника.

Применение в РФ этих учебных пособий рекомендовано профессором Эдуардом Денисовым, главным научным сотрудником ФГБУ НИИ медицины труда АМН РФ (статья «И маски любят счёт» в журнале «Безопасность и охрана труда». Н. Новгород, 2014, № 2 с. 49-52).

Рекомендуемые статьи Википедии:
 Концентрация вредных веществ, мгновенно-опасная для жизни или здоровья
 Испытания респираторов в производственных условиях
 Законодательное регулирование выбора и организации применения респираторов
 Ожидаемая степень защиты респиратора
 Способы проверки изолирующих свойств респираторов
 Способы замены противогазных фильтров респираторов

Публикации о СИЗОД:
 Гигиена и санитария № 3 2013г TIF
 Медицина труда и промышленная экология № 4 2013г с. 25-31JPG Вики
 Токсикологический вестник № 6 2014 с. 44-49 Wiki PDF

Видеоролик
 Видеозапись проверки полумасок, наглядно показывающая их низкие изолирующие свойства, и лживость рекламы: на Викискладе; из YouTube (5м 36с).

Предисловие 
Этот документ — Руководство по Выбору Респиратора РВР (Respirator Selection Logic, RSL) создан как руководство по выбору респиратора для людей, организующих и проводящих программы респираторной защиты рабочих на производстве, и включает в себя изменения, вызванные пересмотром нормативных документов по использованию и сертификации респираторов, а также изменениями в политике Национального института охраны труда NIOSH (далее — Института). Это Руководство не предназначено для выбора респиратора для защиты от инфекционных заболеваний или химических, биологических, радиоизотопных иди ядерных воздействий (chemical, biological, radiological or nuclear CBRN) при терроризме. Хотя респираторы могут обеспечить требуемую степень защиты от этих воздействий, для правильного выбора респиратора нет необходимой информации об инфекционных заболеваниях или о биотерроризме, например — концентрация и время воздействия. При теракте могут использоваться такие химические вещества, которые могут быстро разрушить респиратор или иметь очень низкую — опасную — концентрацию, которую трудно измерить.

В 1987 г. Институт опубликовал руководство по выбору респираторов (Respirator Decision Logic RDL). После этого управление по охране труда (Occupational Safety and Health Administration OSHA, в Минтруда США, далее — Управление) пересмотрело свой стандарт, регулирующий выбор и организацию применения респираторов (29 CFR 1910.134), опубликовав новый 8 января 1998 г., а Институт пересмотрел свой стандарт по сертификации респираторов (42 CFR 84), опубликован 8 июня 1995 г. Кроме того, Институт пересмотрел свою политику в отношении канцерогенных веществ, и в Руководстве по выбору респираторов 2004г определён полный диапазон выбираемых респираторов для канцерогенных веществ и количественные значения рекомендуемых пределов воздействия (recommended exposure limits RELs — аналог ПДК). Таким образом, можно выбрать респиратор как для канцерогенных, так и для не канцерогенных веществ.

Недавно Управление предложила новые правила для ограничения области допустимого применения респираторов (assigned protection factors, APFs / ожидаемые коэффициенты защиты респираторов, ОКЗ — то есть ожидаемая при использовании респиратора кратность снижения загрязнённости вдыхаемого воздуха по сравнению с загрязнённостью окружающего воздуха) 68 FR 34036, опубликован 6 июня 2003 г. Когда стандарт OSHA по ОКЗ будет завершён, Институт внесёт изменения в это руководство. Кроме того NIOSH изменит программу сертификации респираторов для того, чтобы они могли обеспечить тот уровень защиты, который определён Управлением (ОКЗ). Также Институт собирается периодически обновлять руководство, чтобы оно отражало новые требования Управления и политику Института.

С уважением
Джон Ховард /// John Howard, M.D.

Директор, National Institute for Occupational Safety and Health, Centers for Disease Control and Prevention

Благодарности 
Внутри Института рецензию документа провела Группа Респираторной Политики. Дональд Кэмпбэл и Кристофер Коффи (Donald Campbell, Christopher Coffey) сделали крупный вклад в этот документ, выполнив обширный обзор и сделав предложения по его изменению. Институт благодарит Хайнца Ахлерса, Роланда Беррьянна, Франка Херла, Ричарда Мецлера, Терезу Сеиц, Дугласа Трута и Ральфа Зумвалда за их обсуждение и комментарии и Кейти Масгрэйв за подготовку документа. Также Институт хотел бы поблагодарить внешних рецензентов за их комментарии.

I. История и назначение 
Руководство по выбору респираторов РВР разработано для тех людей, которым поручено выполнение программы респираторной защиты рабочих, чтобы с его помощью они могли правильно выбрать подходящий, адекватный респиратор для защиты рабочих в определённых условиях работы/рабочих местах. Руководство не предназначено для выбора респиратора для защиты от инфекционных заболеваний и защиты от химических, биологических, радиологических или ядерных воздействий (CBRN), возникших из-за террористического акта. См. Guidance on Emergency Responder Personal Protective Equipment (PPE) for Response to CBRN Terrorism Incidentsа также и http://www.cdc.gov/NIOSH/docs/2013-157/pdfs/2013-157.pdf и http://www.cdc.gov/NIOSH/docs/2013-156/pdfs/2013-156.pdf и http://www.cdc.gov/niosh/docs/2011-183/pdfs/2011-183.pdf.

(Примечание: выбор респираторов для защиты от инфекционных заболеваний и деятельности террористов требует обсуждения дополнительных факторов — помимо традиционнго «воздействия», описанного в этом руководстве. Посмотрите страницу по респираторам NIOSH: http://www.cdc.gov/niosh/topics/respirators/ для дополнительной информации по отдельным инфекционным заболеваниям и вопросам терроризма).

Это руководство состоит из ряда вопросов, относящихся к ситуациям, в которых может произойти применение респираторов. (см. Последовательность выбора респиратора). Ответы на предложенные там вопросы помогут Вам определить подходящий тип респираторов, ограничения по применению и нужную Таблицу для выбора респиратора. При выборе респиратора с помощью этой Таблицы Вам нужно помнить об ограничениях по применению, о которых Вы узнали вначале при ответе на вопросы.

Это руководство определяет критерии, необходимые для определения того класса респираторов, который может обеспечить минимальную приемлемую степень защиты от химических веществ при их известной концентрации. Вместо них также можно использовать и те классы респираторов, которые обеспечивают большую степень защиты. Классы респираторов соответствуют группам респираторов (при сертификации) согласно стандарту, определяющему требования к СИЗОД при их сертификации 42 CFR 84 (полумаски, полнолицевые маски, шланговые респираторы и т. д.).

Рекомендации этого руководства основаны преимущественно на физических, химических и токсикологических свойствах вредных веществ и ограничениях для каждого класса респиратора — степень очистки, способности подавать воздух, местам прилегания к лицу и количества загрязнённого воздуха, который может просочиться под маску через зазоры между ней и лицом. Таким образом Руководство по выбору респираторов ограничивает применение не отдельных конкретных моделей респираторов, разных типов респираторов.

После определения того, какие классы респираторов могут применяться в данной ситуации (могут технически обеспечить требуемую степень защиты), Вам нужно определить другие обстоятельства, которые могут повлиять на использование СИЗОД в конкретных производственных условиях (например — характер выполняемой работы, нагрузка, температура воздуха, двигательная активность и т. д.), чтобы выбрать наиболее подходящую модель респиратора из данного класса. В некоторых ситуациях может быть желателен выбор респиратора с более высокой степенью защиты.

Ограничение области допустимого применения респиратора (assigned protection factors, APF / ОКЗ), используемое в этом документе, основаны на данных, полученных при количественной проверке изолирующих свойств респираторов (проверка проводилась в Los Alamos National Laboratories по контракту с Институтом — определялась способность СИЗОД разных конструкций отделять, изолировать органы дыхания испытателей от окружающей атмосферы), а также результатами измерений защитных свойств на рабочих местах (прямо во время работы) и в лабораторных условиях, собранных NIOSH и др. 6 июня 2003 г. OSHA опубликовала извещение о предлагаемых значениях ограничений области допустимого применения СИЗОД (ОКЗ) разных конструкций. Когда обсуждение будет завершено, Институт обсудит новый стандарт (по охране труда с требованиями к выбору и к организации использования респираторов) и, при необходимости, пересмотрит это руководство. Институт также будет модернизировать свою программу сертификации респираторов, чтобы гарантировать, что сертифицированные NIOSH респираторы смогут обеспечить тот уровень защиты, который установит Управление.

Значения коэффициента изоляции КИ (fit factor, FF — коэффициент защиты / отношение концентраций вещества снаружи маски к концентрации под маской / которые измеряют при выполнении стандартного набора движений при индивидуальном подборе маски, чтобы определить — соответствует ли она лицу по форме и размеру, обеспечивая отсутствие просачивания неотфильтрованного воздуха через зазоры между маской и лицом, и умеет ли рабочий правильно её одевать. КИ измеряют не во время работы, а ПЕРЕД началом работы в условиях, где требуется использование СИЗОД), измеренные количественно, или каким-то другим способом, для индивидуального сочетания рабочий-респиратор, нельзя использовать вместо ОКЗ данного класса респираторов. Кроме того, при количественном измерении КИ его значение должно быть, по крайней мере, в 10 раз больше, чем ОКЗ (т. е. КИ ≥ 10*ОКЗ). В противном случае этот респиратор не может использоваться (этим) рабочим.

Примечание: для того, чтобы респиратор обеспечил степень защиты, равную ОКЗ, респираторы должны использоваться как часть программы респираторной защиты в соответствии с требованиями программы — такой, как описана в стандарте Управления 29 CFR 1910.134 «Respiratory protection».. Перевод. В частности, маски должны подбираться к лицу индивидуально, и проверяться наличие зазоров из-за возможного несоответствия лицу по форме, по размеру, из-за складок кожи и т. п. Загрязнённость воздуха следует измерять именно около лица, а не где-то в «рабочей зоне» — там она может быть в десятки раз ниже.

II. Информация и ограничения

Критерии для выбора респираторов 
Чтобы использовать это руководство, читатель сначала должен собрать информацию о токсичности вредных веществ и других свойствах воздуха рабочей зоны, которые могут повлиять на органы дыхания и безопасность, в том числе:
 условия работы, включая определение химического состава воздушных загрязнений;
 физические, химические и токсикологические свойства этих вредных веществ;
 рекомендованный Институтом предел воздействия (recommended exposure limit REL — ПДК), допускаемый Управлением предел воздействия (permissible exposure limit PEL — ПДК), установленные Американской ассоциацией государственных промышленных гигиенистов, (American Conference of Governmental Industrial Hygienists ACGIH) предельные пороговые значения (Threshold Limit Value TLV — ПДК), Предельное воздействие Управлением для штата, предел воздействия на рабочем месте (Workplace Environmental Exposure Limit WEEL), установленный американской ассоциацией промышленных гигиенистов (American Industrial Hygiene Association AIHA) или другие применимые производственные пределы воздействия (в США ПДК могут устанавливать разные организации).
 ожидаемая концентрация каждого вредного для дыхания вещества (Примечание: В интервью журналистам руководитель Роструда Ю. В. Герций сказал, что за 3.5 года данные о проведении аттестации рабочих мест предоставили 0,7 % организаций. Следовательно, во многих случаях отсутствует информация о химическом составе и концентрации воздушных загрязнений, необходимая для выбора достаточно эффективного респиратора.)
 концентрация, представляющая немедленную опасность для жизни или здоровья (IDLH) — может ли концентрация вредных веществ быть такой большой, что при их кратковременном вдыхании без очистки (без респиратора) рабочий может погибнуть; получить необратимое стойкое повреждение здоровья; потерять ориентацию и оказаться не способным покинуть опасное место (например — при раздражении глаз, из-за наркотического воздействия и т. п.);
 имеющаяся или ожидаемая концентрация кислорода;
 возможность раздражения глаз воздушными загрязнениями; и
 факторы окружающей среды, например — наличие масляного аэрозоля (попадание масляного аэрозоля на противоаэрозольные фильтры может нейтрализовать электростатический заряд волокон и снизить степень очистки).

Для определения концентрации вредных веществ Институт рекомендует проводить измерения загрязнённости воздуха на рабочем месте (около лица в зоне дыхания). Часто для получения разумной оценки загрязнённости воздуха используют замеры на рабочем месте и моделирование. В идеале это должен сделать профессиональный промышленный гигиенист. Кроме того OSHA предлагает свободную консультацию для фирм среднего и маленького размера, чтобы помочь определить вредные факторы, предложить способы решения проблем и определить, какие виды доступной помощи могут потребоваться в дальнейшем. На сайте OSHA www.osha.gov имеется информация о соответствующей помощи и программах консультации.

Получение всех сведений, необходимых для использования этого руководства, может оказаться трудным. В случае, если данные будут противоречивы или недостаточны, то прежде чем сделать выбор, нужно проконсультироваться со специалистом, поскольку это может касаться правильного использования руководства. Кроме того, правильность выбора респиратора зависит от того, как точно определена концентрация вредных веществ и от того, насколько правильно выбран предел воздействия для этих веществ. Хотя руководство может использоваться с любым пределом воздействия, OSHA рекомендует при выборе респиратора использовать наиболее «безопасные», жёсткие ограничения — NIOSH REL или OSHA PEL (ПДК, установленные разными организациями). Если (для имеющихся вредных веществ) нет ни REL ни PEL (ПДК не установлены), то можно использовать другие подходящие ограничения — например, ACGIN TLV.

Информация об условиях работы должна включать в себя описание выполняемой работы, включая её продолжительность, частоту, место выполнения, физическую нагрузку, производственные процессы и другие обстоятельства, влияющие на использование и удобство носки респираторов. Некоторые обстоятельства могут воспрепятствовать использованию определённых видов респираторов в некоторых условиях, так как их использование по медицинским или психологическим причинам данного респиратора будет неприемлемо для рабочего (например — из-за клаустрофобии) при выполнении определённой работы. Это особенно относится к автономным дыхательным аппаратам (self-contained breathing apparatus SCBA).

Используя сведения о сроке службы сменных (противогазных и/или комбинированных) фильтров в заданных условиях, работодатель должен определить расписание/график их замены. Этот график может разрабатываться с помощью изготовителя фильтров (программное обеспечение или другие средства) или с помощью проверки срока службы. Такая информация — оценка срока службы при заданных условиях использования — должна быть получена и в том случае, если вредные вещества обладают резким предупреждающим запахом. Такие оценки нужно сделать для всех вредных газов и паров для максимально и минимально возможных значениях температуры и влажности для данного рабочего места. При проведении работодателем или его представителем проверки срока службы фильтра Институт рекомендует использовать вредные газы или пары при концентрации, по крайней мере, равной максимальной концентрации использования респиратора (maximum use concentration, MUC) и что нужно, чтобы имелся запас (продолжительности использования) для безопасности при оценке срока службы. На сайте Управления (ссылка) размещена информация о таких графиках. На тех рабочих местах, где используются фильтры для защиты от органических паров в условиях сильной влажности и (имеется единственный источник летучих веществ) NIOSH может предоставить программное обеспечение (на CD) для расчёта срока службы (телефон 1-800-356-4674). Это программное обеспечение доступно на сайте Управления: (ссылка). Эту информацию можно использовать для составления графика смены фильтров и её нужно использовать вместе со свойствами вредных веществ — запах и способность вызывать раздражение (sensory warning properties) при концентрации, меньшей 1 ПДКрз..
Подробнее о замене противогазных фильтров см. Способы замены противогазных фильтров респираторов

Хотя запах не используется для смены фильтра, рабочих нужно учить покидать рабочее место в тех случаях, когда они почувствуют запах или раздражение от вредных веществ (смотри Программное заявление NIOSH от 4 августа 1999г в приложении в конце документа, где обсуждается стандарт Управления и рекомендуемые Институтом изменения). А если рабочий почувствует запах до окончания срока службы, то лицо, ответственное за выполнение программы респираторной защиты должен повторно оценить срок службы фильтров, то есть: график замены фильтров, температуру, относительную влажность воздуха ОВ, концентрацию вредных веществ на рабочем месте, физическую нагрузку и т. д.

Требования и ограничения при использовании респираторов 
Чтобы гарантировать, что выбранный респиратор обеспечивает требуемую степень защиты при заданных условиях использования, необходимо рассмотреть следующие вопросы:

1. Рабочие не подвергаются постоянному воздействию вредных веществ с одинаковой концентрацией, скорее воздействие на отдельного рабочего может изменяться в течение смены и от одного дня к другому. Поэтому для вычисления требуемой степени защиты нужно использовать наибольшую ожидаемую концентрацию вредных веществ.

2. Чтобы гарантировать соответствие формы и размера плотно прилегающей маски респиратора лицу рабочего, нужно проводить качественную или количественную проверку изолирующих свойств маски. Институт поддерживает (выполнение требования) стандарта Управления по охране труда 29 CFR 1910.134 «Respiratory protection».. Перевод (который устанавливает требования к выбору и к организации использования СИЗОД) по проверке изолирующих свойств маски респиратора — за исключением проверки с помощью раздражающего дыма (см. Приложение «Программное заявление NIOSH по респираторам» — 2. Качественная проверка изолирующих свойств маски раздражающим дымом). При проверке рабочие должны использовать именно те респираторы (марка, размер), которые они будут носить (носят) на рабочем месте.

3. Не следует использовать респираторы с маской, плотно прилегающей к лицу, если лицевые шрамы, деформации лица, морщины и/или складки кожи, угри, прыщи, бородавки, недостаток зубов, выступающая челюсть и т. п. не позволяют добиться плотного прилегания такой маски.

4. Не следует использовать респираторы с маской, плотно прилегающей к лицу (включая респираторы с принудительной подачей воздуха по потребности), если растущие на лице волосы не позволяют добиться плотного прилегания маски к лицу.

5. Нельзя нарушать ограничения по использованию фильтров, особенно противогазных (см. список NIOSH сертифицированного оборудования — общие ограничения: http://www.cdc.gov/niosh/npptl/topics/respirators/cel/)

6. Респираторы должны быть сертифицированы Институтом. Список сертифицированных респираторов имеется по адресу: http://www.cdc.gov/niosh/celintro.html.

7. Респираторы должны не просто выдаваться рабочим, а они должны использоваться в рамках полноценной программы респираторной защиты, включающей в себя регулярные тренировки рабочих, необходимое техническое обслуживание, проверки, очистку, определение состояния, использование респираторов в соответствии с указаниями изготовителя, проверку коэффициентов изоляции КИ, медобследование, измерение свойств воздуха. Минимальные требования к респираторной защите для некоторых вредных веществ описаны в стандарте Управления по использованию респираторов 29 CFR 1910.134 «Respiratory protection».. Перевод. Подробная информация о программах респираторной защиты имеется по адресу: http://www.osha.gov/SLTC/etools/respiratory. Вдобавок Управление разработало руководство для маленьких организаций (Small Entity Compliance Guide), где описаны мероприятия и контрольные списки, помогающие маленьким фирмам выполнять респираторный стандарт. Эта информация (Small Entity Compliance Guide for the Respiratory Protection Standard) имеется по адресу:
https://www.osha.gov/Publications/3384small-entity-for-respiratory-protection-standard-rev.pdf.
 
8. Те значения ожидаемых коэффициентов защиты ОКЗ, которые используются в этом руководстве, большей частью основаны на лабораторных исследованиях. Но несколько новых ОКЗ были утверждены и пересмотрены по мере необходимости после обсуждения результатов исследований, проводившихся на рабочем месте (определение коэффициентов защиты на рабочем месте — workplace protection factors WPFs). Сейчас OSHA устанавливает значения ОКЗ для респираторов.

III. Последовательность выбора респиратора 
После определения и оценки всех критериев, и после того, как программа респираторной защиты станет соответствовать всем требованиям и ограничениям, можно использовать ряд вопросов для определения того класса респираторов, который обеспечит требуемую степень защиты. Если же среди вредных веществ на Вашем предприятии есть такие, для которых Управление разработало свой (специализированный) стандарт с требованиями к охране труда и технике безопасности при работе с этим веществом (например — свинец, асбест и т. д.), то выбранный респиратор должен, по крайней мере, соответствовать требованиям этого отдельного стандарта (OSHA General Industry Air Contaminants Standard, 29 CFR 1910.1000).

 Шаг 1. Предназначен ли респиратор для тушения пожаров?
а. Если да, то требованиям Национальной Ассоциации Пожарной Безопасности NFPA 1981, Standard on Open-circuit Selfcontained Breathing Apparatus (SCBA) for Fire and Emergency Services (2002 г.) будет соответствовать только автономный дыхательный аппарат с подачей воздуха, поддерживающей постоянное избыточное давление (под маской при вдохе) с полнолицевой маской http://www.nfpa.org.

b. Если нет, переходите на Шаг 2.
 Шаг 2. Предназначен ли респиратор для использования в атмосфере с недостатком кислорода, то есть при содержании кислорода меньше 19,5 %?
а. Если да, то можно использовать любой тип автономного дыхательного аппарата АДА (за исключением самоспасателей) — (SCBA), или шланговые респираторы ШР (supplied-air respirator SAR) с вспомогательным АДА (SCBA). Причём этот вспомогательный АДА должен обеспечить подачу воздуха в течении времени, достаточного для эвакуации в безопасное место при нарушении подачи воздуха по шлангу. Если да, но в воздухе ещё имеются вредные вещества, переходите на Шаг 3 для определения того, какие автономные дыхательные аппараты и/или сочетания шланговых респираторов с автономными дыхательными аппаратами имеют соответствующие ожидаемые коэффициенты защиты ОКЗ.

b. Если нет, переходите на Шаг 3.
 Шаг 3. Предназначен ли респиратор для входа в места с неизвестной степенью загрязнения воздуха, или такой загрязнённостью, которая представляет мгновенную опасность для жизни или здоровья (IDLH) — например — в чрезвычайных ситуациях?
а. Если да, то можно использовать только 2 типа респираторов — автономный дыхательный аппарат АДА с подачей воздуха под полнолицевую маску с постоянным избыточным давлением, или шланговый респиратор ШР с подачей воздуха под полнолицевую маску с постоянным избыточным давлением и с вспомогательным АДА с такой же подачей воздуха. Продолжительность работы вспомогательного АДА должна быть достаточна для эвакуации в безопасное место при перебоях в подаче воздуха.

b. Если нет, переходите на Шаг 4.
 Шаг 4. Какова концентрация вредных веществ (определённая приемлемыми методами промышленной гигиены) — она меньше REL NIOSH (то есть — меньше ПДК, иди другого предела концентрации вредных веществ, который можно использовать в этом случае)?
а. Если да, то постоянная носка не требуется. Для респираторов, предназначенных для эвакуации, нужно определить вероятность возникновения опасной, вредной обстановки из-за несчастного случая, аварии или неисправности оборудования. В параграфе «Респираторы для эвакуации (самоспасатели)» приводится обсуждение и выбор таких респираторов. Переходите на Шаг 6 (В том случае, когда загрязнённость воздуха ниже предельно допустимой и носка респираторов не требуется, но работодатель обязывает рабочих использовать респираторы, Управление по охране труда (OSHA) требует от работодателя разработать и выполнять (написанную) программу респираторной защиты для определённых технологических процессов. А когда загрязнённость воздуха ниже предельно допустимой, и носка респираторов не требуется, но работодатель выдаёт респираторы рабочим по их просьбе, или разрешает им носить свои респираторы, то такое применение респираторов считается добровольным. В этом случае Управление требует, чтобы работодатель ознакомил рабочих с содержанием приложения D из 29 CFR 1910.134. Рабочие, добровольно использующие респираторы, должны выполнить требования респираторной программы, относящиеся к медицинской проверке их способности носить респиратор, и содержать в чистоте свои респираторы, хранить их таким образом, чтобы это не угрожало здоровью владельца. Для носки фильтрующих полумасок прохождение медицинской проверки не нужно).

b. Если нет, переходите на Шаг 5.
 Шаг. 5. Может ли рабочий, которому придётся носить респиратор, попасть в такую ситуацию, когда ему придётся эвакуироваться с рабочего места в неисправном респираторе, дыша загрязнённым воздухом; то есть — может ли загрязнённость воздуха достичь уровня, мгновенно-опасного для жизни или здоровья (immediately dangerous to life or health IDLH)? Информацию о (значениях мгновенно-опасной) концентрации (разных) вредных веществ можно найти в руководстве Института по вредным химическим веществам, документ размещён в интернет: http://www.cdc.gov/niosh/idlh/intridl4.html. Там также можно найти описание вещества, его ПДК, возможные заболевания, рекомендуемые респираторы и т. д. Информация о концентрации, мгновенно опасной для жизни или здоровья, размещена в интернет: http://www.cdc.gov/niosh/idlh/idlh-1.html. http://www.cdc.gov/niosh/idlh/idlhabb1.html 

а. Если концентрация ниже мгновенно-опасной, переходите на Шаг 6.

b. Если концентрация может стать выше мгновенно-опасной, то рекомендуется два вида респираторов: автономный дыхательный аппарат с постоянным избыточным давлением с полнолицевой маской, или шланговый респиратор с вспомогательным дыхательным аппаратом (постоянного избыточного давления) с полнолицевой маской. Продолжительность непрерывной работы вспомогательного дыхательного аппарата должна быть достаточна для эвакуации в безопасное место при перебоях в подаче воздуха (по шлангу). Название «вспомогательный» означает, что в состав шлангового респиратора входит отдельный баллон со сжатым воздухом, который является запасным источником воздуха при перебоях в подаче воздуха по шлангу. Этот вспомогательный дыхательный аппарат использует ту же полнолицевую маску и тот же регулятор подачи воздуха, что и основной шланговый респиратор, и при необходимости основным респиратором можно пользоваться как дыхательным аппаратом.
 Шаг 6. Могут ли вредные вещества вызвать раздражение глаз при той концентрации, при которой они находятся в воздухе (или могут находиться в воздухе при аварии или неисправности оборудования)? Информацию о такой концентрации можно найти в международной программе химической безопасности (International Programme on Chemical Safety, International Chemical Safety Cards) размещённой в интернет: http://www.cdc.gov/niosh/ipcs/icstart.html
Есть и на русском языке: http://www.safework.ru/cards/

а. Если да, то лицевой частью выбранного СИЗОД должна быть полнолицевая маска, шлем или капюшон. Переходите на Шаг 7.

b. Если нет, лицевой частью выбранного респиратора может быть полумаска или четверть-маска — в зависимости от концентрации. Переходите на Шаг 7.
 Шаг 7. Определите коэффициент загрязнённости воздуха КзВ (hazard ratio HR):
 Разделите среднюю (по времени) концентрацию вредных веществ (time-weighted average TWA), воздействующих на рабочих, на их ПДК (NIOSH REL), определённых в Шаге 4, или другое подходящее ограничение. Если используемый предел воздействия определён как 8-ми часовой, нужно использовать среднюю концентрацию за 8 часов. А если используемый предел воздействия определён как 10-ти часовой, нужно использовать среднюю концентрацию за 10 часов.
 Если у этого загрязнения есть предельное ограничение концентрации (a ceiling limit — ПДК, которая не должна превышаться ни при каких обстоятельствах), разделите максимальную концентрацию, которая может воздействовать на рабочих (Шаг 4) на такое предельное ограничение.
 Если для этого загрязнения имеется ограничение при кратковременном воздействии (short term exposure limit STEL), разделите максимальную среднюю концентрацию за 15 минут для загрязнений, определённых в Шаге 4, на это ограничение (STEL).
 Для респираторов, предназначенных для эвакуации, определите вероятность возникновения опасной ситуации из-за несчастного случая или неисправности оборудования.
 Если может возникнуть опасная ситуация, или рассчитанный коэффициент опасности (hazard ratio) больше 1, переходите на Шаг 8.
 Шаг 8. В каком состоянии находятся вредные вещества во время носки респиратора?
 Если аэрозоль (твёрдые или жидкие частицы), переходите на Шаг 9.
 Если газы или пары, переходите на Шаг 10.
 Если сочетание газов, паров и аэрозоля, переходите на Шаг 11.
 Шаг 9. Противоаэрозольные респираторы.
9.1 Требуется ли противоаэрозольный респиратор лишь для эвакуации?

а. Если да, то в параграфе «Респираторы для эвакуации (самоспасатели)» приводится обсуждение и выбор таких респираторов.

b. Если нет, то респиратор предназначен для использования при обычной работе. Переходите на Шаг 9.2.

9.2. Для защиты от аэрозоля рекомендуется использовать фильтры серий N, R или Р (различаются по маслостойкости).
а. Для выбора серии фильтров нужно определить, имеется ли в воздухе масляный туман.
 Если масляного тумана нет, используйте любые (N, R или Р) фильтры.
 Если масляные частицы (например — смазка, смазывающе-охлаждающие жидкости, глицерин и т. д.) присутствуют в воздухе, используйте фильтры серий R или Р (в ЕС — фильтры «SL»).
Примечание: нельзя использовать фильтры серии N при наличии масляного (или аналогичного) аэрозоля.
 При наличии масляного аэрозоля и использовании фильтров более 1 смены можно использовать только фильтры серии Р.
Примечание: классификация фильтров (США): N — не стойкие к жидкому масляному аэрозолю, R — (ограничено) стойкие к маслу (одна смена), P — маслостойкие. В ЕС фильтры для защиты от твёрдых и жидких частиц можно различить по маркировке (например: P2 S — только твёрдые частицы, P2 LS твёрдые и жидкие).
 Примечание: Маркировка фильтров респираторов в РФ не позволяет различить такие фильтры — при наличии аэрозоля, который нейтрализует электростатический заряд электретного фильтровального материала проскок мелкодисперсного аэрозоля может возрасти в несколько раз по сравнению с ожидаемым на основании класса фильтра.

b. Выбор фильтра по степени очистки (95 %, 99 % или 99,97 %) зависит от того, какой проскок (проникание) через фильтр можно допустить. Большей степени очистки соответствует меньший проскок (проникание) через фильтр. Дополнительную информацию о выборе фильтров, сертифицированных в соответствии со стандартом (по сертификации СИЗОД) 42 CFR 84 можно найти в интернет: http://www.cdc.gov/niosh/docs/96-101/. Переходите на Шаг 9.3.
 Примечание: Эффективность фильтров в РФ соответствует не американским, а европейским стандартам. Фильтрам N95, R95 и P95 ~ соответствуют P2 и FFP2, N100, R100 и P100 ~ соответствуют P3.

9.3 Можно рекомендовать респираторы из Таблицы 1, если они не были исключены во время предыдущих шагов, и если их ОКЗ больше или равны максимальному коэффициенту опасности КзВ (HR), определённому в Шаге 7 (но если респиратор будет использоваться в воздухе с низким содержанием кислорода, то в таблице можно выбирать только дыхательные аппараты или шланговые респираторы с вспомогательным дыхательным аппаратом). Заметим, что максимальная концентрация использования МКИ (maximum use concentration MUC) — это максимальная атмосферная концентрация вредных веществ, от которых (как ожидается) рабочие будут защищены респираторами данного класса. Эта концентрация определяется наименьшим из 3-х значений:

— ОКЗ * (выбранный допустимый предел воздействия — ПДК)

— Величина, указанная изготовителем респиратора для этих веществ (если указана).

— Величина, мгновенно-опасная для жизни или здоровья — в случае, если выбранный респиратор не является дыхательным аппаратом или шланговым респиратором с вспомогательным дыхательным аппаратом.

Если в воздухе имеется N вредных веществ (концентрации С1, С2 … СN) с максимальными концентрациями использования МКИ1, МКИ2 … CN, то требуется выполнение неравенства: С1/МКИ1 + C2/МКИ2 + … + CN/МКИN ≤ 1 (А если сумма превысит 1, этот респиратор не подходит — нужен более надёжный).

 Шаг 10. Противогазные респираторы
10.1 Требуется ли противогазный респиратор лишь для эвакуации?

а. Если да, смотрите параграф «Респираторы для эвакуации (самоспасатели)».

b. Если нет, то респиратор предназначен для использования при обычной работе. Переходите на Шаг 10.2.

10.2. Рекомендуется респиратор с противогазными фильтрами с поглотителями, соответствующими ожидаемому загрязнению воздуха — по химическому составу и концентрации. В интернет на сайте NIOSH есть информация о сертифицированных противогазных фильтрах (NIOSH Certified Equipment List): http://www.cdc.gov/NIOSH/npptl/topics/respirators/cel . Переходите на Шаг 10.3.

10.3. Рекомендуются респираторы из Таблицы 2, если они не были исключены при выполнении предыдущих шагов, если их ОКЗ больше или равна максимальному коэффициенту опасности КзВ (HR), определённому в Шаге 7 (но если респиратор будет использоваться в воздухе с низким содержанием кислорода, то в таблице можно выбирать только дыхательные аппараты или шланговые респираторы с вспомогательным дыхательным аппаратом). Заметим, что максимальная концентрация использования МКИ (maximum use concentration MUC) — это максимальная атмосферная концентрация вредных веществ, от которых (как ожидается) рабочие будут защищены респираторами данного класса. Эта концентрация определяется наименьшим из 3-х значений:

— ОКЗ * (выбранный допустимый предел воздействия ПДК)

— Величина, указанная изготовителем респиратора для этих веществ (если указана).

— Величина, мгновенно-опасная для жизни или здоровья — в случае, если выбранный респиратор не является дыхательным аппаратом или шланговым респиратором с вспомогательным дыхательным аппаратом.

Если в воздухе имеется N вредных веществ (концентрации С1, С2 … СN) с максимальными концентрациями использования МКИ1, МКИ2 … CN, то требуется выполнение неравенства: С1/МКИ1 + C2/МКИ2 + … + CN/МКИN ≤ 1 (А если сумма превысит 1, этот респиратор не подходит — нужен более надёжный).

 Шаг 11. Респиратор для защиты от газов и аэрозолей.
11.1 Требуется ли комбинированный респиратор лишь для эвакуации?

а. Если да, смотрите параграф «Респираторы для эвакуации (самоспасатели)».

b. Если нет, то респиратор предназначен для использования при обычной работе. Переходите на Шаг 11.2.

11.2. Рекомендуются респираторы из Таблицы 3, если они не были исключены при выполнении предыдущих шагов, если их ОКЗ больше или равна максимальному коэффициенту опасности КзВ (HR), определённому в Шаге 7 (если респиратор будет использоваться в воздухе с низким содержанием кислорода, то в таблице можно выбирать только дыхательные аппараты или шланговые респираторы с вспомогательным дыхательным аппаратом). Заметим, что максимальная концентрация использования МКИ (maximum use concentration MUC) — это максимальная атмосферная концентрация вредных веществ, от которых (как ожидается) рабочие будут защищены респираторами данного класса. Эта концентрация определяется наименьшим из 3-х значений:

— ОКЗ * (выбранный допустимый предел воздействия ПДК)

— Величина, указанная изготовителем респиратора для этих веществ (если указана).

— Величина, мгновенно-опасная для жизни или здоровья — в случае, если выбранный респиратор не является дыхательным аппаратом или шланговым респиратором с вспомогательным дыхательным аппаратом.

Если в воздухе имеется N вредных веществ (концентрации С1, С2 … СN) с максимальными концентрациями использования МКИ1, МКИ2 … CN, то требуется выполнение неравенства: С1/МКИ1 + C2/МКИ2 + … + CN/МКИN ≤ 1 (А если сумма превысит 1, этот респиратор не подходит — нужен более надёжный).

.

Таблица 1. Противоаэрозольные респираторы 

1 Уровень защиты данного респиратора зависит от: рабочего (который должен выполнять требования программы респираторной защиты, например — OSHA 29 СFR 1910.134); использования респираторов, сертифицированных Национальным институтом охраны труда NIOSH при их допускаемой комплектации; выполнения проверки соответствия маски респиратора лицу рабочего по форме и размеру, чтобы избежать использования лицевых частей, не способных плотно прилегать к лицу рабочего.

2 «Подходящий» — означает, что фильтр или фильтровальный материал может использоваться против имеющегося аэрозоля.

3 Можно обеспечить ОКЗ = 10 только в случае индивидуального подбора маски к лицу рабочего и количественной или качественной инструментальной проверки соответствия маски лицу рабочего.

Таблица 2. Противогазные респираторы 

1 Уровень защиты данного респиратора зависит от: рабочего (который должен выполнять требования программы респираторной защиты, например — OSHA 29 CFR 1910.134 «Respiratory protection».. Перевод); использования респираторов, сертифицированных Национальным институтом охраны труда NIOSH при их допускаемой комплектации; выполнения проверки соответствия маски респиратора лицу рабочего по форме и размеру, чтобы избежать использования лицевых частей, не способных плотно прилегать к лицу рабочего.

2 Выбранные противогазные фильтры должны быть сертифицированы для использования в тех условиях, где их будут применять

Таблица 3. Комбинированные респираторы 

1 Уровень защиты данного респиратора зависит от: рабочего (который должен выполнять требования программы респираторной защиты, например — OSHA 29 СFR 1910.134); использования респираторов, сертифицированных Национальным институтом охраны труда NIOSH при их допускаемой комплектации; выполнения проверки соответствия маски респиратора лицу рабочего по форме и разимеру, чтобы избежать использования лицевых частей, не способных плотно прилегать к лицу рабочего.

2 Выбранные противогазные фильтры должны быть сертифицированы для использования в тех условиях, где их будут применять.

3 «Подходящий» означает, что фильтры или фильтровальный материал могут использоваться для защиты от аэрозоля рабочего места. Шаг 9.2 — о масляном аэрозоле

IV. Респираторы для эвакуации (самоспасатели) 
Такие респираторы используются только с одной целью — позволить рабочему, который работает в нормальной безопасной обстановке длительное время, безопасно эвакуироваться при внезапном возникновении опасной (для дыхания) ситуации. Поэтому при выборе таких респираторов ОКЗ не учитывают. Для их выбора используют сведения о времени, необходимом для эвакуации, и вероятности недостатка кислорода, или наличия такого уровня загрязнённости воздуха, который представляет мгновенную опасность для жизни и здоровья. Такие респираторы можно разделить на 2 вида — респираторы, очищающие воздух и автономные дыхательные аппараты. Респираторы, очищающие воздух, удаляют из него вредные вещества с помощью сорбентов и/или противоаэрозольного фильтра, но не снабжают рабочего кислородом, поэтому их нельзя использовать при недостатке кислорода в воздухе. Респираторы с очисткой воздуха для эвакуации бывают такие:
 Респираторы с противоаэрозольными или противогазными фильтрами для эвакуации при определённой загрязнённости воздуха в количестве, не представляющем мгновенной опасности для жизни и здоровья (IDLH) и содержании кислорода не менее 19,5 % по объёму. Сюда входят полнолицевые маски и полумаски, часто используемые в производственных условиях. Респираторы с загубником (ТС-23С - номер сертификата в США) сертифицированы только для эвакуации.
 Респираторы с фильтрами (ТС-14G), включая респираторы для эвакуации с противогазными фильтрами, респираторы с противогазными фильтрами и фильтрующие самоспасатели. Лицевая часть респиратора для эвакуации состоит из полумаски или загубника. Загубником можно пользоваться непродолжительное время для эвакуации из мест, где воздух загрязнён органическими парами или кислыми газами при небольшой концентрации. Если в состав респиратора входит лицевая часть — полумаска и противогазные фильтры, то и её можно использовать при эвакуации из мест, где воздух загрязнён органическими парами или кислыми газами, но нельзя использовать при недостатке кислорода. Если в состав респиратора входит лицевая часть — полнолицевая маска, то ей можно использовать при эвакуации из атмосферы мгновенно-опасной для жизни и здоровья, но нельзя использовать при недостатке кислорода. Этот респиратор также можно использовать при загрязнённости воздуха выше, чем мгновенно-опасная для жизни и здоровья, если это позволяет максимальная концентрация использования фильтров, и имеется достаточно кислорода (>19.5 %). Заметим, что не все противогазные (фильтрующие) респираторы обеспечивают защиту от угарного газа (СО). Чтобы определить, можно ли использовать респиратор для защиты от СО при концентрации выше ПДК, проверьте его (фильтра) сертификат. Респираторы с полнолицевой маской можно использовать при выполнении обычной работы при загрязнённости воздуха, меньшей, чем мгновенно-опасная для жизни и здоровья. А респираторы с загубниками можно использовать только при эвакуации. Ни один из фильтрующих респираторов не пригоден для эвакуации при недостатке кислорода. Фильтрующий самоспасатель используется с загубником и предназначен для эвакуации из атмосферы, где концентрация угарного газа не превышает 1 %, обычно используется в шахтах.

Для эвакуации при террористических актах, когда возможно загрязнение воздуха химическими, биологическими, радиологическими или радиоактивными веществами, разработан новый тип фильтрующего самоспасателя, который закрывает всю голову и герметизируется на шее. Поскольку выбор респиратора для защиты от терроризма не рассматривается в этом документе, подробности можно узнать в интернет по адресу: http://www.cdc.gov/niosh/npptl/interesc0404.html Автономный дыхательный аппарат обеспечивает рабочего воздухом при эвакуации, что позволяет использовать его при недостатке кислорода. Автономные дыхательные аппараты обычно используют с полнолицевыми масками или капюшонами. Продолжительность работы, в зависимости от подачи воздуха, составляет от 3 до 60 минут.

Самоспасатели с запасом воздуха (Self-contained self-rescuer SCSR) сертифицированные MSHA/NIOSH используются для эвакуации из шахт, но могут использоваться и в другой схожей обстановке. В этих устройствах используется загубник, они обеспечивают рабочего воздухом, обогащённым кислородом, до 60 минут. Обычно они хранятся в шахтах и используются для аварийной эвакуации из опасной зоны на шахте. Все эти самоспасатели (SCBA) могут использоваться при недостатке кислорода в воздухе.

При выборе устройства для эвакуации нужно учитывать возможное раздражение глаз. Это необходимо для определения того, нужно ли использовать респиратор с полнолицевой маской, а не полумаской или загубником.

Большинство респираторов или респираторов для эвакуации можно использовать при загрязнении воздуха газами, парами или аэрозолями. Для эвакуации из атмосферы, загрязнённой аэрозолями нужно выбрать такой фильтр, который обеспечивает защиту от данного вида аэрозоля.

Кроме перечня вредных веществ и их концентрации нужно учитывать и время, необходимое для эвакуации. Например, продолжительность использования дыхательного аппарата для эвакуации составляет от 3 до 60 минут.

Институт намерен рассмотреть критерии выбора респираторов для эвакуации и при пересмотре этого документа в него будет включено руководство по их выбору.

V. Дополнительная информация о угрозе жизни и здоровью, и уровнях воздействия 
В следующих подпараграфах находится информация, которая поможет читателю использовать Руководство по Выбору Респираторов

Подпараграф 1: Недостаток кислорода 
По мнению Института при содержании кислорода ниже 19,5 % на уровне моря считается, что в атмосфере недостаточно кислорода. Сертификация фильтрующих респираторов и респираторов с принудительной подачей воздуха предусматривает их использование в атмосфере с содержанием кислорода не менее 19,5 %, за исключением шланговых респираторов с вспомогательным дыхательным аппаратом.

При содержании кислорода на уровне моря не менее 19,5 % его достаточно для выполнения всех видов работ с запасом (для безопасности). Этот запас необходим из-за того, что при недостатке кислорода у рабочего не будет никаких неприятных ощущений, которые могли бы предупредить его об опасности, а проводить непрерывное измерение содержания кислорода — трудно.

При концентрации кислорода ниже 16 % на уровне моря ухудшается умственная деятельность, острота зрения, координация движения. При концентрации кислорода ниже 10 % может произойти потеря сознания, а при содержании ниже 6 % можно умереть. Часто при уменьшении содержания кислорода люди могут заметить только небольшие субъективные изменения, и рабочий может потерять сознание без предупреждения.

Так как такая атмосфера опасна для жизни, то для работы в ней рекомендуются самые надёжные респираторы — дыхательные аппараты или шланговые респираторы с вспомогательными дыхательными аппаратами. Поскольку для подачи достаточного количества кислорода не требуется высокий уровень защиты, то можно использовать любое сертифицированное устройство. Для того, чтобы эти рекомендации были обоснованы, необходимо выполнять все требования программы респираторной защиты.

Подпараграф 2: Допустимые концентрации 
Максимальное с юридической точки зрения допустимое внешнее воздействие — это устанавливаемый Управлением (permissible exposure limit PEL ПДК) для вредных веществ. А Институт разработал рекомендуемые пределы воздействия (recommended exposure limits RELs) для вредных веществ (в РФ — ПРКрз). Для их разработки использовалась вся имеющаяся медицинская, биологическая, техническая и химическая информация, относящаяся к опасности. При выборе респиратора можно также учитывать другие пределы воздействия, например пределы воздействия OSHA для штата (допустим — Калифорнии), ACGIH TLVs, AIHA WEELs, муниципальные пределы воздействия и т. д. Эффективность применения этого руководства для защиты здоровья рабочих ограничена точностью используемых пределов воздействия. Первостепенное внимание нужно уделять тем пределам воздействия, которые основаны на более свежих или более подробных данных.

Сейчас принято считать, что у всех химических веществ, которые вызывают раздражающее или соматическое действие (общетоксическое ?), но не способствующих возникновению раковых заболеваний, воздействие на уровне пороговой концентрации воздействия не вызывает вредных для здоровья последствий — за исключением, возможно, людей с повышенной чувствительностью.

На выбор подходящего предела воздействия для данного загрязнения может повлиять условия выполнения работы, характер работы или рабочий. Например, вредное воздействие некоторых веществ может возрасти из-за воздействия других веществ, загрязняющих воздух, или общей обстановки, или из-за лекарств или привычек рабочего. При определении конкретного предела воздействия такие факторы, которые влияют на токсичность веществ, загрязняющих атмосферу, не рассматриваются. А некоторые вещества поглощаются при прямом контакте с кожей, и слизистыми оболочками, что увеличивает общее воздействие (этилбензол, ксилол, фенолы, нитрилы, амины и др).

Подпараграф 3: Немедленная опасность для жизни и здоровья (IDLH) 
Воздействием, представляющим немедленную угрозу для жизни и здоровья называют такое воздействие воздушных загрязнений, которое может стать причиной или мгновенной смерти, или мгновенно нанесённого постоянного необратимого повреждения здоровья, или помешать эвакуации из такой обстановки. Уровень воздействия, представляющий мгновенную опасность для жизни и здоровья определяется для того, чтобы убедиться, что рабочий сможет безопасно эвакуироваться при неисправности респиратора. Этот уровень считается максимальным уровнем, при превышении которого разрешается использовать только очень надёжные дыхательные аппараты, обеспечивающие максимальную защиту рабочего. При концентрации, меньшей IDLH, можно использовать любой сертифицированный респиратор в пределах его области допустимого применения (пока концентрация меньше мгновенно-опасной IDLH).

При определении концентрации, представляющей мгновенную опасность для жизни и здоровья, нужно обеспечить выполнение следующих условий:

а. Возможность эвакуации без потери жизни или неизлечимого повреждения здоровья, (при вычислении IDLH считается, что 30 минут — максимальное время для эвакуации).

b. Предотвращение такого раздражения глаз и слизистой оболочки или других воздействий, которые могут помешать эвакуации.

Для определения того, достигает ли уровень загрязнённости рабочего места уровня IDLH, можно использовать следующие источники:

а. Конкретные руководящие принципы (для определения такой концентрации имеются в литературе, например — карманное руководство NIOSH по вредным химическим веществам (http://www.cdc.gov/niosh/npg/npg.html) и

b. гигиеническое руководство Американской ассоциации промышленной гигиены (American Industrial Hygiene Association AIHA).

См. также Концентрация вредных веществ, мгновенно-опасная для жизни или здоровья.

Подпараграф 4: Воздействие на глаза 
При воздействии содержащихся в воздухе вредных веществ на глаза может произойти раздражение слизистой или роговой оболочки, высыхание слизистой оболочки или возникнуть непроизвольное напряжение. В этих случаях требуется защита в виде респираторов с полнолицевой маской, шлемом или капюшоном. Защита глаз требуется и в том случае, когда вредные вещества оказывают незначительное субъективное воздействие, так же как и при сильном воздействии — разрушение и сползание роговичного эпителия, отёк, образование язв. Институту неизвестны какие-нибудь стандарты для газонепроницаемых очков, которые позволили бы рекомендовать такие очки для адекватной защиты глаз.

При эвакуации некоторое небольшое раздражение глаз допустимо, если оно не помешает эвакуации и не повлечёт за собой необратимого повреждения глаз — образования рубцов, язв, высыхание слизистой оболочки и т. д.

При отсутствии данных о пороге раздражающего действия вредных веществ на глаза можно использовать полумаски и четвертьмаски в том случае, если рабочие не испытывают никакого «глазного» дискомфорта и не происходит развития каких-нибудь глазных патологий. Нужно сказать рабочим, что если они почувствуют «глазной» дискомфорт, им выдадут респираторы с полнолицевыми масками, шлемами или капюшонами, которые обеспечат уровень защиты не меньше, чем полумаски и четвертьмаски.

VI. Словарь узкоспециализированных терминов по респираторной защите 
Ниже приводятся определения важных терминов, которые используются в стандартах по респираторной защите, а также термины, которые могут помочь понять и применить руководство по выбору респираторов NIOSH.

Air-Purifying Respirator — фильтрующий респиратор — респиратор, снабжённый фильтром. При прохождении окружающего загрязнённого воздуха через фильтр последний удаляет из воздуха определённые вредные вещества.

Assigned Protection Factor (APF) — Ожидаемый Коэффициент Защиты ОКЗ — минимальная ожидаемая степень защиты, которую (должен) обеспечить исправный респиратор или класс респираторов для заданной доли обученных, тренированных рабочих, использующих индивидуально подобранные маски (после инструментальной проверки способности этих масок отделять органы дыхания от окружающей атмосферы). (/*На практике APF — это ограничение области допустимого применения респиратора данной конструкции по степени загрязнённости воздуха, выраженной, например, в ПДК. То есть без учёта раздражения глаз, мгновенной опасности для жизни или здоровья и т. д.). В переводе — «ожидаемый коэффициент защиты» ОКЗ.

Atmosphere-Supplying Respirator — (изолирующий) респиратор с подачей атмосферного воздуха — респиратор, который снабжает рабочего воздухом для дыхания, независимым от
окружающей загрязнённой атмосферы. Сюда входят шланговые респираторы (supplied-air respirators SARs) и дыхательные аппараты (self-contained breathing apparatus SCBA).

Вспомогательный SCBA — вспомогательный автономный дыхательный аппарат, входящий в состав шлангового респиратора, состоящий из баллона со сжатым воздухом, используемым при перебоях в подаче воздуха. Этот дыхательный аппарат использует тот же регулятор подачи воздуха и маску, что и основной шланговый респиратор, и при необходимости позволяет использовать шланговый респиратор как дыхательный аппарат.

Breakthrough — проскок — прохождение вредных веществ через противогазный фильтр. Степень проникания в течение гарантийного срока службы часто описывается как % от концентрации на входе в фильтр.

Сanister or Cartridge — (противогазный) фильтр — ёмкость с фильтровальным материалом, сорбентом или катализатором, или их сочетанием, способным при прохождении воздуха через фильтр удалять из него определённые загрязнения. В США противогазные фильтры, устанавливаемые на маску по бокам (2 шт. небольшое количество сорбента) называют Cartridge, а устанавливаемые на маску спереди (1 шт. с большим количеством сорбента) называют Сanister. Противоаэрозольные фильтры называют Filter.

Continuous Flow — непрерывная подача воздуха — подача воздуха под маску непрерывно в постоянном количестве, а не по потребности. Такая подача не позволяет поддерживать под маской постоянное избыточное давление всё время. При выполнении интенсивной напряжённой работы возможны периоды отрицательного давления под маской при вдохе.

Demand Respirator — респиратор с подачей воздуха по потребности — респиратор, у которого давление под маской по сравнению с атмосферным при выдохе — больше, а при вдохе — меньше.

Disposable Respirators — одноразовый респиратор — респиратор, который выбрасывают после окончания его рекомендованного срока службы, или из-за чрезмерного возрастания сопротивления дыханию, или когда проникание запаха или другие признаки указывают на недопустимость дальнейшего использования. Например — фильтрующие полумаски. Также в развитых странах изготавливают одноразовые эластомерные полумаски с несъёмными противогазными фильтрами.

Emergency Respirator Use Situation — случай аварийного использования респиратора — ситуация, требующая использования респиратора из-за незапланированного загрязнения воздуха (часто — неизвестными вредными веществами) из-за несчастного случая, аварии или по другим причинам, требующим эвакуации рабочих или немедленного входа (в загрязнённую атмосферу) для спасательных и других работ.

Employee Exposure — воздействие на рабочего — возможное воздействие находящихся в воздухе вредных веществ, которое произошло бы, если бы рабочий не использовал респиратор.

End-Of-Service-Life Indicator (ESLI) — индикатор окончания срока службы — система, предупреждающая рабочего о приближении конца срока требуемой респираторной защиты. Например — при насыщении сорбента.

Escape Gas Mask — противогазный респиратор для эвакуации — респиратор, состоящий из полумаски или загубника, фильтра и соответствующих разъёмов, разработанный для использования только при эвакуации из места с опасной атмосферой.

Escape Only Respirator — респиратор только для эвакуации — респиратор (самоспасатель) разработанный для использования только при эвакуации из места с опасной атмосферой.

Filter or Air-Purifying Element — фильтр или воздухоочищающий элемент — часть респиратора, удаляющая их вдыхаемого воздуха твёрдые и жидкие частицы.

Filtering Facepiece — фильтрующая полумаска — противоаэрозольный респиратор с фильтром, входящим в состав лицевой части, или вся маска состоит из фильтровального материала.

Fit Factor FF — коэффициент изоляции КИ — количественно измеренная величина, показывающая, насколько хорошо данная лицевая часть отделяет органы дыхания данного (индивидуального) рабочего от окружающей загрязнённой атмосферы при использовании данной маски. Измерения проводятся при выполнении определённого «стандартного» набора упражнений. То есть КИ показывает, много ли нефильтрованного воздуха просачивается через зазоры.

Fit Test — проверка изолирующих свойств маски респиратора у индивидуального рабочего — может быть качественной и количественной. Смотрите Qualitative fit test QLFT и Quantitativefit test QNFT.

Gas — среда, находящаяся в газообразном состоянии при стандартной температуре и давлении.

Hazard ratio — коэффициент опасности (коэффициент загрязнённости воздуха) — получается при делении концентрации вредного вещества на его предельно-допустимое воздействие (ПДК).

High-Efficiency Particulate Air (HEPA) Filter — высокоэффективный противоаэрозольный фильтр — фильтр, улавливающий не менее 99,97 % частиц аэрозоля диаметром 0.3 мкм. Соответствует противоаэрозольным фильтрам NIOSH N100, R100, P100 нового стандарта 42 CFR 84.

Hood or Helmet — шлем или капюшон — составная часть респиратора, которая закрывает голову и шею рабочего, или голову, шею и плечи, под которую подаётся пригодный для дыхания воздух. Может снабжаться оголовьем и разъёмом для шланга подвода воздуха.

Immediately Dangerous to Life or Health (IDLH) — мгновенная опасность для жизни и здоровья — условия, которые представляют собой непосредственную угрозу для жизни и здоровья, или непосредственно угрожающие сильным вредным воздействием — как, например, радиоактивные материалы — которые могут оказать сильное долгосрочное воздействие на здоровье. (смотрите подпараграф 3 в разделе V. Дополнительная информация о угрозе жизни и здоровью, и уровнях воздействия", где приводится более подробная информация о таких условиях). См. также Концентрация вредных веществ, мгновенно-опасная для жизни или здоровья.

Interior Structural Firefighting — борьба с пожарами в зданиях — физическая деятельность по тушению пожаров и/или спасению в зданиях и сооружениях во время пожара, уже успевшего разгореться.

Maximum Use Concentration (MUC) — максимальная концентрация использования МКИ респиратора — максимальная концентрация вредных веществ в воздухе, от которой, как предполагается, придётся защищать рабочего (использующего респиратор). Определяется с помощью ОКЗ для данного респиратора или класса респираторов и предельно допустимой концентрации вредных веществ. Обычно МКИ/MUC вычисляют как ОКЗ*REL(NIOSH) или какой-нибудь другой предел концентрации вредных веществ — PEL (OSHA), предел кратковременного воздействия (short term exposure limit), максимальный предел (ceiling limit), peak limit (то есть МКИ = ОКЗ*ПДК).

Mist — туман — аэрозоль, состоящий из жидких частиц, образовавшихся при конденсации.

Negative Pressure Respirator — респиратор «отрицательного» давления — респиратор с лицевой частью, плотно прилегающей к лицу, у которого при вдохе давление под маской ниже, чем давление окружающей атмосферы.

Orinasal Respirator — ротоносовой респиратор — маска респиратора закрывает нос и рот, обычно состоит из полумаски или четвертьмаски.

Oxygen Deficient Atmosphere — атмосфера, где при давлении на уровне моря, содержание кислорода ниже 19,5 % по объёму, парциальное давление кислорода ниже 148 мм ртутного столба.

Physician or Other Licensed Health Care Professional (PLHCP) — врач с лицензией — человек, который (юридически) работает в области здравоохранения, то есть у которого есть лицензия, регистрация и т. д., что позволяет ему проводить медицинское обследование рабочих для определения их способности работать в респираторе.

Planned or Unplanned Entry into an IDLH Environment, an Environment of Unknown Concentration of Hazardous Contaminant, or an Environment of Unknown Composition — запланированный или внеплановый вход в место, где загрязнённость воздуха мгновенно опасна для жизни и здоровья, или в место с неизвестной загрязнённостью воздуха — случай, в котором рекомендуемый респиратор должен обеспечить степень защиты, соответствующую загрязнённости воздуха выше мгновенно-опасной для жизни.

Potential Occupational Carcinogen — потенциальное канцерогенное вещество — любое вещество, их сочетание или смесь, которые увеличивают количество доброкачественных и/или злокачественных опухолей, или существенно уменьшают период между вредным воздействием и возникновением заболевания у людей или у млекопитающих — в результате воздействия на органы дыхания, пищеварения или кожу или другого воздействия, которое приводит к возникновению опухолей . В это определение входят любые вещества, которые при усвоении их организмом превращаются в одно или несколько потенциально опасных канцерогенных веществ — для млекопитающих (29 CFR 1990.103, OSHA Cancer Policy).

Powered Air-Purifying Respirator (PAPR) — респиратор с принудительной подачей воздуха — устройство, состоящее из лицевой части (маски, шлема или капюшона), трубы для подвода воздуха, фильтра и вентилятора.

Pressure Demand Respirator — респиратор положительного избыточного давления — респиратор, у которого давление под маской при вдохе и выдохе выше давления
окружающей загрязнённой атмосферы.

Qualitative Fit Test (QLFT) — качественная проверка изолирующих свойств маски — способ выявления зазоров при неплотном прилегании маски респиратора к лицу, использует реакцию организма на проникание контрольного вещества под маску. Отсутствие или наличие реакции организма соответствует успешному или неудачному результату проверки. Используют распыление аэрозоля сладкого / горького вещества (рабочий в одетом респираторе дышит через рот), безвредный газ с характерным запахом и т. п.

Quantitative Fit Test (QNFT) — количественная проверка изолирующих свойств маски — способ выявления зазоров при неплотном прилегании маски к лицу путём точного инструментального измерения доли нефильтрованного воздуха, проникающего под маску.

Recommended Exposure Limit (REL) — рекомендованный предел воздействия — или 8-ми (10-ти) часовая средняя концентрация, или максимальная концентрация (допустимая), которая рекомендована NIOSH (с учётом последствий для здоровья) (в РФ это ПДКрз).

Respirator — любое устройство, спроектированное для защиты рабочих от вдыхания вредных веществ, содержащихся в воздухе.

Respirator Program Administrator — руководитель респираторной программы — человек, который отвечает за полноценное выполнение программы респираторной защиты и может принимать необходимые решения для её успешного выполнения. Руководитель должен быть образован или иметь опыт, чтобы развить и выполнить программу респираторной защиты. Желательно, чтобы у него был опыт в области промышленной гигиены, охраны труда, медицине или разработке и управлении техникой.

Respiratory Inlet Covering — маска, лицевая часть — часть респиратора, которая отделяет пространство между органами дыхания рабочего и фильтром или источником чистого воздуха от окружающей загрязнённой атмосферы. Может быть сделана в виде маски, шлема, капюшона, пневмокуртки или загубника с носовым зажимом.

Self-Contained Breathing Apparatus (SCBA) — автономный дыхательный аппарат — устройство, снабжающее рабочего чистым воздухом из переносимого им источника.

Service Life — срок службы — период времени, в течение которого концентрация вредных веществ на выходе из фильтра достигнет заданной величины. Срок службы определяется видом веществ, улавливаемых фильтром, их концентрацией в очищаемом воздухе, температуре, свойствами фильтра, расходом воздуха (flow rate resistance), и выбранным значением концентрации на выходе. Для дыхательных аппаратов срок службы — это период времени, в течение которого устройство может обеспечить рабочего чистым воздухом. Этот срок проверяется NIOSH при сертификации.

Simulated Workplace Protection Factor (SWPF) — коэффициент защиты при имитации выполнения работы на рабочем месте — замена испытаний респиратора на рабочем месте. Проводится из-за необходимости создать повышенную концентрацию снаружи маски для точного измерения коэффициента защиты, для проведения разных проверок в максимально похожих условиях и т. п.

Supplied-Air Respirator (SAR) or Airline Respirator — шланговый респиратор — устройство, подающее чистый атмосферный воздух из неавтономного источника (по шлангу).

Tight-Fitting Facepiece — плотно прилегающая лицевая часть — маска, которая отделяет органы дыхания от окружающей атмосферы за счёт плотного прилегания к лицу.

User Seal Check — «пользовательская» проверка — простой способ проверить — правильно ли одет респиратор, не требующий никакого приборного оборудования и занимающий несколько секунд. Выявляет большинство грубых ошибок и должен проводиться при каждом одевании респиратора. Например, рабочий закрывает руками отверстия для входа воздуха, делает вдох и задерживает дыхание — если маска сохраняет «съёжившуюся» форму, больших зазоров нет.

Vapor — пар — газообразное состояние вещества, которое при обычных условиях находится в твёрдом или жидком состоянии.

Workplace Protection Factor (WPF) — коэффициент защиты на рабочем месте — степень защиты на рабочем месте при правильном одевании и носке респиратора в течение всего времени пребывания в загрязнённой атмосфере.

Приложение Программное заявление NIOSH по респираторам 
Принято 4 августа 1999 г.

История вопроса

8 апреля 1998 г. вступил в силу новый респираторный стандарт Управления по охране труда OSHA — 29 CFR 1910.134 «Respiratory protection».. Перевод, при полном соответствии (with complete compliance required by October 5, 1998). Новый документ улучшен во многих отношениях и даёт большие преимущества рабочим. Рабочая группа NIOSH по респираторам тщательно изучила этот стандарт и
определила, что он в целом совместим с предшествующей политикой Института. Рабочая группа нашла лишь 5 различий между предшествующей политикой Института и новым стандартом 1910.134. Рабочая группа рассмотрела эти различия, чтобы определить — подойдёт ли Институту пересмотр его политики для согласования её с OSHA. Такое согласие между Институтом и Управлением облегчило бы жизнь людям, использующим респираторы, уменьшив путаницу на рабочем месте. В то же время рабочая группа определила, что ограничения, вводимые нормативными актами Управления, не могут применяться к рекомендациям Института, относящимся к охране общественного здоровья.

Программное заявление NIOSH по респираторам:

Институт (согласен и) подтверждает все положения стандарта 29 CFR 1910.134 «Respiratory protection».. Перевод, который был опубликован Управлением 8 января 1998, за исключением того, что Институт не рекомендует: (a) использованию раздражающего дыма для качественной проверки изолирующих свойств маски респиратора, или (b) неконтролируемые медицинские оценки, проводимые профессионалами здравоохранения, у которых нет лицензии на независимую практику выполнения или управления медицинскими обследованиями.

Обсуждение.

Между политикой Института и новым стандартом Управления имеется принципиальное согласие в том, что главным средством предотвращения профессиональных заболеваний, возникающих при вдыхании загрязнённого воздуха, является применение подходящих средств инженерного контроля (установка кожухов и ограждений, герметизация оборудования, устройство вентиляции и замена вредных веществ на менее токсичные. А респираторы используются как главное средство защиты рабочих только тогда, когда эффективный инженерный контроль невозможен, или при монтаже и техническом обслуживании оборудования.

 1. График замен фильтров.

В противогазных фильтрах респираторов для поглощения вредных веществ обычно используется активированный уголь. Такие фильтры могут обеспечить практически 100 % эффективность улавливания газов и паров. Для безопасного использования респиратора рабочий должен знать, как можно проверить — происходит ли проскок вредных веществ под маску, и нужно ли менять фильтр. Проскок можно выявить 3-мя способами. Во-первых, вредное вещество может оказывать заметное воздействие на рабочего — вкус, запах, раздражение — почувствовав которое рабочий обнаружит проскок и заменит фильтры. Во-вторых, при наличии индикатора окончания срока службы (ESLI) для определённых газов и паров, его показания позволят определить проскок и поменять фильтры. В-третьих, можно менять фильтры по графику, составленному таким образом, чтобы замена фильтров происходила до того, как произойдёт проскок. Поскольку срок службы фильтра зависит от разных обстоятельств — концентрации вредных веществ, влажности, температуры, взаимовлияния других газов и паров, характер использования (постоянное или периодическое) и свойств каждой модели респиратора — то такие графики должны иметься для каждой производственной ситуации. Ранее Управление и Институт признавали только 2 первых способа. В новом 1910.134 признаются только второй и третий (то есть индикатор и графики), и перестал признавать первый. Используя рекомендации рабочей группы по респираторам, Институт обновил свою политику для её совместимости с Управлением, признав графики замен фильтров и отказавшись от одобрения выявления проскока по ощущениям рабочего.

Для большинства пользователей использование графика замен — новость, поскольку стандартные подходы для разработки графика не созданы и не проверены, нет уверенности в его эффективности. Несмотря на эту неуверенности и несмотря на знания о проблемах, связанных с использованием графиков, применение графиков было одобрено. Считается, что с точки зрения охраны здоровья графики замен создадут меньше проблем, чем замена по обнаруженному проскоку. Далее, новый стандарт Управления, вероятно, вызовет разработку новых улучшенных способов составления графика замен. Но существует вероятность того, что некоторые работодатели разработают и используют неадекватные графики замен, что может привести к хроническому превышению допустимых пределов воздействия. Поэтому очень важно провести исследования, которые дали бы работодателю понятные и практичные методы составления графиков замен. Уверенность в том, что можно использовать воздействие на рабочего для определения окончания срока службы фильтра долгое время ставилась под сомнение. В руководстве по выбору респираторов NIOSH 1987 г. (Respirator Decision Logic) описано типично широкое изменение порога обонятельной чувствительности (более 2-х порядков). В руководстве давался совет: «проводить проверку способности рабочих выявлять по запаху вредные вещества, с которыми они столкнуться, при концентрации, меньшей их ПДК». Но Институту не известно ни об одном работодателе, который пытался бы проводить такую проверку или разработал правила проведения такой проверки. Даже при выполнении такой проверки остались бы другие проблемы: Изменение порога чувствительности из-за длительных воздействий низкой концентрации, изменения из-за простудных и других заболеваний, ошибки из-за отвлечения внимания на выполнение основной работы, а также погрешности при проведении проверки.

Из 5 различий между Институтом и Управлением это — единственное, где выполнение предшествовавших рекомендаций Института устраняется последующим стандартом Управления и, следовательно, выполнение этой рекомендации Института станет нарушением стандарта Управления.
Подробнее см. Способы замены противогазных фильтров

2. Качественная проверка изолирующих свойств маски раздражающим дымом.

При проведении этой проверки струя дыма направляется на предположительное место зазора между маской и лицом (предполагается исследование вентиляции здания). При наличии зазора произойдёт попадание дыма под маску в органы дыхания, что вызовет невольную реакцию рабочего — кашель, рвоту. Из-за невольности этой реакции такая проверка предпочтительнее других качественных проверок. В своих официальных комментариях к предполагаемым изменениям в стандартах по охране труда OSHA 29 CFR 1910, 1915 и 1926, Институт решительно возражал против использования этого способа из-за опасности для здоровья, связанной с воздействием раздражающего дыма. В первую очередь те рекомендации основывались на исследованиях, проводившихся как часть NIOSH HHE (HETA 93-040-2315) и описаны в приложении А в комментарии Института к OSHA 15 мая 1995 г. (docket H-049) Институт продолжает выступать против использования раздражающего дыма по тем же причинам.

Невольная реакция человека при вдыхании раздражающего дыма вызвана белым дымом соляной кислоты, образующимся при прокачивании влажного воздуха через вентиляционную дымовую трубку, содержащую хлорид олова. Соляная кислота оказывает немедленное раздражающее воздействие при концентрации от 5 частей на миллион (ppm) и выше. Поэтому и предельная концентрация (ПДК Института), и допустимый предел воздействия PEL OSHA (ПДК Управления), и ACGIN TLV — все они для соляной кислоты равны 5 ppm. Исследование Института включало измерение концентрации соляной кислоты, вытекающей из дымовой трубки на расстоянии около 30 см (12 дюймов) от трубки, при ей получении в результате однократного нажатия на «грушу» ручного воздушного насоса. Концентрация находилась в пределах от близкой к допустимой (1, 4 и 9 ppm) в помещении с низкой влажностью воздуха до примерно стократно превышающей допустимую (460, 520 и 1700 ppm) в помещении с очень влажным воздухом.

Институт проверил пересмотренный порядок проведения проверки раздражающим дымом в последнем варианте стандарта Управления и пришёл к выводу, что при проведении такой проверки сохраняется риск чрезмерно большого воздействия соляной кислоты на рабочего. Для определения чувствительности рабочего к воздействию раздражающего дыма ему нужно вдыхать его до и после каждой проверки — для подтверждения её правильности. При этом в протоколе не определена концентрация (раздражающего дыма) которая будет действовать на рабочего. Концентрация 5 ppm считается пороговой, при которой у большинства людей возникает ответная реакция. При проверке её результат — изолирующие свойства маски — считается неудовлетворительными, если рабочий начинает невольно кашлять или чувствует раздражение. При повторной проверке нужно повторять проверку чувствительности. И в каждом случае реакция рабочего в виде кашля или раздражения — это свидетельство вредного воздействия на организм, а порог в 5 ppm предназначен для ограничения такого воздействия. Поэтому NIOSH продолжает придерживаться своей рекомендации — не использовать раздражающий дым как контрольное вещество при проверке изолирующих свойств маски.

3. Качественная проверка изолирующих свойств маски аэрозолем сахарина.

Эта проверка проводится с помощью недорогого коммерчески доступного набора, в котором как контрольное вещество используется аэрозоль сахарина — сладкого вещества. После предварительной проверки порога чувствительности (если она показала, что рабочий реагирует на это сладкое вещество), рабочего просят сообщить о том, что он чувствует сладкий вкус при проверке изолирующих свойств. Если почувствует — значит, изолирующие свойства лицевой части неудовлетворительны.

Ранее Институт выступал против такой проверки, поскольку сахарин относится к канцерогенным веществам [NTP 1981; IARC 1987; Niemeier 1991]. Недавно Институт снова проверил то каков потенциальный риск для рабочих при проверке изолирующих свойств сахарином [NIOSH 1999]. Оказалось, что этот риск очень мал и, возможно, отсутствует. В соответствии с новой политикой Института по рекомендуемым пределам воздействия (REL) [NIOSH 1995], Институт рекомендует использовать и сахарин, и битрекс при качественной проверке изолирующих свойств респиратора согласно стандарту Управления 29 CFR 1910.134. NIOSH планирует включить проверку изолирующих свойств с помощью сахарина в свою программу исследований и вообще определить эффективность проверки изолирующих свойств. То есть Институт планирует определить, может ли проверка с помощью сахарина выявить таких рабочих, у которых изолирующие свойства маски настолько высоки, чтобы гарантировать требуемую степень защиты на рабочем месте. Исследователи Института провели и продолжают проводить такие проверки разных способов измерения изолирующих свойств маски.

4. Добровольное использование респиратора.

Ранее Институт рекомендовал, а Управление требовало выполнения полноценной программы респираторной защиты во всех случаях использования респираторов. Например, при концентрации вредных веществ ниже ПДК, когда рабочие хотят снизить вредное воздействие ещё больше за счёт добровольного использования респиратора — они не могли сделать это без выполнения полной программы респираторной защиты — включая проверку изолирующих свойств, написанную программу, медицинское обследование, хранение записей, протоколов и т. д.). Это препятствовало использованию респираторов для дальнейшего снижения воздействия — ещё нижа, чем ПДК. Согласно новым указаниям OSHA полная программа респираторной защиты должна выполняться всегда, когда носка респираторов требуется работодателем. А когда респираторы используются по инициативе рабочих, нужно выполнять только те пункты программы, которые обеспечивают безопасное применение самого респиратора для рабочего. Исключение — фильтрующие полумаски, которые можно использовать добровольно вообще без каких-нибудь мероприятий. Хотя Институту неизвестны какие-нибудь исследования такого применения респираторов, он поддерживает предложенное Управлением добровольное использование респираторов, поскольку это — ранее невыполнимый безопасный способ использования респираторов для уменьшения вредного воздействия на рабочих, гораздо ниже ПДК.

5. Медицинское обследование рабочих.

Ранее в стандарте Управления 1910.134 указывалось, что: «К выполнению работы, требующей использования респираторов, не следует привлекать людей, относительно которых неизвестно — способны ли они (физически) выполнять работу и использовать оборудование. Местный врач должен определить, что здоровье и физическое состояние соответствуют выполнению (этой) работы в респираторе».

А в новом стандарте Управления 1910.134 указывается, что: «работодатель должен выбрать врача или другого медицинского специалиста, имеющего лицензию, (licensed health care professional PLHCP) для проведения медицинского обследования …». В разделе «определения» разъясняется, что под врачом или специалистом имеют в виду такого человека, который — юридически — имеет право (т. е. лицензию, регистрацию и т. д.) оказывать те медицинские услуги, которые указаны в параграфе «е» этого стандарта.

Это новшество Управления в некоторых обстоятельствах позволяет стать лицом, ответственным за определение пригодности рабочих к выполнению работы в респираторе людям, не являющимися врачами. Но определение в 1910.134(b) «врача или другого медицинского специалиста, имеющего лицензию …» не ограничивает (список возможных) ответственных лиц теми, у кого есть лицензия для выполнения всех медицинских услуг, требуемых стандартом 1910.134(е). Институт рекомендует ограничить список возможных лиц, ответственных за медицинское обследование и наблюдение за рабочими только теми «не-врачами», которые были профессиональными медсёстрами или помощниками врача в тех штатах, где они могут получать лицензии для независимой практики.

Подпись: Линда Розенсток ///Linda Rosenstock, M.D., M.P.H. 4 августа 1999 г. Директор, NIOSH

Ссылки к приложению

IARC [1987]. IARC monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans; overall evaluations of carcinogenicity: an updating of IARC monographs, volumes 1-42, supplement 7. Lyon, France: World Health Organization, International Agency for Research on Cancer, pp. 334—339.

Niemeier RW [1991]. Letter of April 19, 1991, from R.W. Niemeier, Division of Standards Development and Technology Transfer, National Institute for Occupational Safety and Health, Centers for Disease Control and Prevention, Public Health Service, U.S. Department of Health and Human Services to Donald Wilmes, 3M.

NIOSH [1995]. NIOSH Recommended Exposure Limit Policy, September 1995. In: NIOSH policy statements. Cincinnati, OH: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Centers for Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health.

NIOSH [1999]. NIOSH Saccharin Use for Respirator Fit Testing Policy, July 1999. In: NIOSH policy statements. Cincinnati, OH: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Centers for Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health.

NTP [1981]. Second annual report on carcinogens. Research Triangle Park, NC: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, National Toxicology Program, NTP Publication No. 81-43.

Schulte PA [1999]. Memorandum of February 23, 1999, from P.A. Schulte, Education and Information Division, to Don Campbell, Chairperson, Respirator Use Policy Committee, National Institute for Occupational Safety and Health, Centers for Disease Control and Prevention, Public Health Service, U.S. Department of Health and Human Services.

Wilmes D [1994]. Letter of May 18, 1994, from Don Wilmes, 3M, to Richard W. Niemeier, Division of Standards Development and Technology Transfer, National Institute for Occupational Safety and Health, Centers for Disease Control and Prevention, Public Health Service, U.S. Department of Health and Human Services.

Приложение к переводу. Блок-схема выбора респиратора (ГОСТы РФ) и таблицы с ожидаемыми коэффициентами защиты 

<references group="A2">

</references>

<references group="A3">

Национальный институт охраны труда NIOSH (США)