РБС/ВТ/Румянцев, Макар Иванович
Румянцев, Макар Иванович, скульптор; род. в 1833 году и происходил из государственных крестьян; увольнение получил, по Высочайшему повелению, уже в 1853 году, находясь в Академии Художеств; увольнение это последовало потому, что Румянцев был «на рекрутской очереди». В Академии Художеств Румянцев обучался успешно: уже почти тотчас по поступлении ему была объявлена похвала за сделанный с натуры бюст и выдано 50 рублей из суммы, назначенной на поощрение художникам; 14-го марта 1857 года он получил серебряную медаль 1-го достоинства за вылепленный барельеф: « Ахиллес влачит тело Гектора»; еще раньше этой академической награды, на второй год после поступления в Академию, Р. уже выставил на Академической Выставке 1854 года бюст актера Петра Каратыгина; бюст этот был найден очень схожим. Но, видимо, материальная необеспеченность, заставлявшая Румянцева браться за частные заказы, не дозволяла ему заниматься в Академии так, как требовалась; по крайней мере, с конкурсом на золотую медаль у Румянцева вышли какие-то затруднения. 11-го августа 1858 года ему была задана программа: «Цинциннат принимает Римских послов»; не исполнил ли Румянцев эту программу, или исполнение было признано неудачным, но в 1859 году ему была задана новая тема: «Сцена из Олимпийских игр», — и опять-таки без результата, так как в 1860 году ему дана была третья программа — «барельеф: Муций Сцевола из Тита Ливия»; эскиз ее был утвержден 22-го декабря 1860 г., но выполнения не последовало, и Румянцев 19-го сентября 1861 года получил от Академии аттестат на звание классного художника по скульптуре. В то же время, не успевая или недостаточно хорошо, по мнению Академии, выполняя назначенные работы, Румянцев участвовал на Выставках; так, на Выставке 1859/60 года была его бронзовая статуя «Путница». Может быть, в неполучении академических наград играла роль и известная самостоятельность Румянцева и уверенность его в своем таланте; это видно из двух следующих случаев. В 1863 году Румянцев предложил Министерству Двора сделать для Зимнего Дворца мраморную статую «Сусанны»; Министерство отвечало ему, что он должен обратиться в Академию Художеств, а между тем последняя, как видно из чернового отпуска, сохранившегося в делах Академии, отвечая на запрос Министерства о способностях Румянцева, не отрицала этих способностей, но указывала, что он еще недостаточно опытен для таких серьезных работ, как скульптура в Зимний Дворец. Далее характерен со стороны Румянцева и способ, избранный им для получения степени академика: он не обращался к Академии с просьбою дать ему программу, а прислал 4 «модельки» (так, в уменьшительной форме, и написано в определении Совета Академии Художеств) статуй в эскизах: 1) сидящего сатира под дубовою веткою (леность), 2) разносчика с фруктами, 3) статую Сусанны и 4) «Фауст соблазняет Маргариту» и просил «утверждения оных для исполнения на звание академика». На это прошение Академия Художеств ответила, что «утверждение эскиза работы последует тогда, когда представится что-либо более определенное в сочинении и исполненное в виде модели». Надежда сделаться академиком скульптуры, так же, как и раньте надежда на получение золотой медали, — так и осталась надеждою, и в начале 1866 года Румянцев обратился в Совет Академии Художеств с собственноручным прошением (написанным с грубыми орфографическими ошибками, почерком малообразованного человека), в котором просил Академию назначить его учителем рисования в Виленский Военный Округ и заодно командировать оценщиков к Петербургскому откупщику Карали для оценки сделанной Румянцевым последнему статуи, так как, по мнению Румянцева, откупщик назначил ему слишком незначительную сумму. В этом прошении Румянцев мотивировал свое желание поступить в Виленский Округ тем, что он хорошо знает условия этого Округа, так как окончил Варшавское Военное Училище, подразумевая под последним, очевидно, Школу кантонистов. На первую просьбу Академия ответила, что в Виленском Военном Округе не имеется вакансий, а вторую просьбу — оценку статуи — обошла молчанием. Сведений о дальнейшей судьбе Румянцева не имеется. В Музее Академии Художеств хранится гипсовый бюст архитектора А. И. Штакеншнейдера работы Румянцева (принесенный в дар Академии Художеств в 1902 году); кроме того, известен бюст Жуковского работы Румянцева же.

Безусловно, Румянцев обладал скульптурным талантом, но, не получив общего образования, не имея достаточных средств, не мог развить свои задатки и, принужденный работать, из-за куска хлеба, на разных откупщиков, не дал ничего более или менее выдающегося. Представленные им эскизы на звание академика интересны потому, что в них видно стремление художника отойти от трафарета. Правда, как бы в угождение Академии Художеств, он представил эскиз из древнегреческого мира, но рядом поставил и чистый жанр: «Разносчик фруктов», и иллюстрацию к Гете: «Фауст, соблазняющий Маргариту». Может быть, это стремление уйти от классицизма, быть более жизненным и заставило Академию Художеств, в то время строгую хранительницу заветов старины, отклонить просьбу Румянцева. Не получив помощи, Румянцев, видимо, испытывал большую нужду, если хотел даже уехать из Петербурга в Виленский Военный Округ.

Архив Академии Художеств, дело № 34/Р.; «С.-Петербургские Ведомости» 1854 г., № 231; «Северная Пчела» 1862 года, № 228 и 1854 года, стр. 1095 и 1328; П. Петров, Материалы к истории Академии Художеств, т. III, 184, 283, 315, 334, 366, 369, 437; Исаков, Императорская Академия Художеств, Музей, Русская скульптура, стр. 127; С. Кондаков, Императорская Академия Художеств, стр. 270.

РБС:Скульпторы