НЭС/Опричнина
Опричнина — термин княжеского права русской удельной эпохи, обозначавший территорию, выделенную завещательным распоряжением князя его жене в особое пожизненное владение. Этим термином царь Иоанн IV Грозный обозначил государственную меру, принятую им в 1565 г. в процессе и в целях борьбы с московской княжеской аристократией за неограниченность царской власти. Отпуская 5 янв. 1565 г. депутацию, приехавшую в Александровскую Слободу просить его о возвращении в Москву и на царство, Иоанн принял ее челобитье на том условии, что ему невозбранно будет: 1) казнить изменников и конфисковать их имущество и 2) учинить на государстве своем «Опришнину», т.-е. «двор особной» и заново определить все, что необходимо для существования этого двора:  его состав, и по мере роста его потребностей изменять и увеличивать и тот и другой; «государство же Московское, воинство и суд и управу и всякие дела земские приказал ведати бояром своим, котором велел быти в земских»; «а ратные каковы будут вести или земские великие дела, и бояром о тех делах приходити к государю». Это условие депутацией было принято, и царю уплачено из государственных средств сто тысяч рублей.  О. был определен тогда, кроме целого ряда хозяйственных должностей и стрельцов, в 1000 чел. князей, дворян и детей боярских.  О. определена крайне пестро и мелочно; кроме ряда сел и волостей, взяты в О.: Вага, Каргополь, Двина, Устюг, Тотьма, Вологда, Галич, Можайск, Вязьма, Белев, Лихвин, Медын, Ярославец, Суздаль, Юрьевец, Балахна, Старая Руса, Перемышль, Козельск, Вышгород. В Москве взяты в О. отдельные улицы и слободки. Впоследствии в О. были взяты Соль-Вычегодская (1566, по челобитью Строгановых), Торговая Сторона Новгорода и Обонежская и Бежецкая пятина (71), Чаронда (66), Кострома (67), Симонов Монастырь (69), Ярославль, Переяславль Залесский, Ростов, Пошехонье, Дмитров.  территории О. сопровождалось пересмотром землевладения в отписываемых на государя областях, что давало возможность царю подрывать социальные основы аристократии не только в порядке личной опалы и прямой конфискации.  О. или «удела», как иногда обозначается в писцовых книгах, подразумевало и образование особых центральных административных учреждений, что, однако, до сих пор не обнаружено специальным исследованием; есть указания на сосуществование в старых учреждениях двух видов чиновников — из О. и из земщины; такое же смешение воеводы из О. и воеводы из земщины в армии. Попытки оценить историческое значение О. в литературе (Карамзин, Соловьев, Костомаров, Иловайский, Белов, Ключевский и др.) держались вне изучения ее территориального состава до «Очерков по истории смуты в Московском государстве» С. Платонова, где выяснены экономические и политические критерии, которыми руководился царь, обращая в свой удел или богатейшие и удаленные от границ районы государства, или центры старинного княжеского землевладения, и намечены размеры О. — больше половины прочно заселенного пространства.  О. — 1565 и след. гг. — время торжества вотчинного взгляда на государство, члены коего, согласно политической философии Грозного, трактуются как «холопи». При полном разгроме политической оппозиции в стране рост территории О. приостановился естественно, поскольку он служил временным орудием разгрома и укрепления вотчинной теории. « О.», как совокупность диких эксцессов в управлении и черт быта, кончилась с Грозным;  О. не могла быть отменена или доведена до слияния с государственной территорией дальнейшими распоряжениями, так как ее «особность» была к тому времени терминологической иллюзией. Зато мог бы ставиться вопрос о восстановлении в правах старых до-опришнинских владельцев; после бурь Смутного времени он в единичных случаях, повидимому, и ставился. — См. , «Очерки по истории царствования Михаила Федоровича» и литературу в статье «Иоанн IV Васильевич».