Геологическое описание Полтавской губернии (Гуров)/Предисловие
<div class="indent">

ПРЕДИСЛОВИЕ

Предлагаемый труд является результатом геологических исследований, произведенных мной в Полтавской губернии в 1883 т 1884 гг. по инициативе и на средства земства.

Вследствие естественного желания ознакомиться короче с геологическим строением родного края и определить род полезных ископаемых, содержащихся в недрах его, Полтавское Губернское Земство в 1882 году постановило пригласить геолога для систематического изучения губернии в геологическом отношении. В следующем 1883 году я получил приглашение исполнить эту работу в течение 1883 и 1884 года с тем, чтобы мой отчёт с геологической картой был представлен в 1885 г. Но, вследствие особенностей геологии Полтавской губернии, возбуждавшей много спорных вопросов, потребовалось более времени, нежели я предполагал, для исполнения возложенного на меня поручения земством, и работа моя значительно затянулась. В 1885 году я только успел представить геологическую карту, а текст «Геологического описания Полтавской губернии» был окончен в рукописи лишь к 1 января 1887 года.

Не лишним считаю отметить здесь приятный факт, что земства наши начали в последнее время обращаться к подробным геологическим исследованиям своих территорий. Стало входить в сознание земских деятелей, что геология может оказывать услуги земскому хозяйству во многих отношениях, так как знакомство с строением почвы необходимо для открытия полезных ископаемых, для строительных целей, для агрономии (открытие минеральных удобрений и определение подпочв), для лесоразведения, отыскания подземных вод и проч. Если не ошибаюсь, передовыми земствами оказались в этом отношении Нижегородское и Полтавское, из которых первое однако имело другие цели, именно — исследования почвенные для правильной оценки земель  Полтавское же земство, приступая к исследованию губернии, имело в виду главным образом открытие новых или определение геологического характера известных уже минеральных богатств.

Геологические исследования, действительно, дали возможность многое выяснить о полезных ископаемых, находящихся в Полтавской губернии, показать из условия залегания и экономическое значение. Конечно, найденные полезные ископаемые не могут равняться с теми, которыми одарена соседняя Екатеринославская губерния; но и того, что найдено, мне кажется, достаточно для вознаграждения затрат на исследование.

Геологические исследования производились по системам рек, орошающих Полтавскую губернию, а не по уездам; такого же способа я придерживался и в геологическом описании губернии.

В силу того, что пласты, слагающие почву Полтавской губернии, почти, можно сказать, лишены окаменелостей, на основании коих могло бы быть определено их место в ряду геологических образований, мне приходилось часто вдаваться в подробности, касающиеся геологического строения окружающих губерний, где уже имелась довольно точная классификация осадков, дабы путём сравнения осадков и непосредственного определения стратиграфической связи вполне основательно констатировать нахождение в Полтавской губернии того или иного яруса, той или другой геологической системы. Далее, вследствие того, что более новые (верхние) пласты вообще возбуждают более спорных вопросов, как относительно своего образования, так и положения, — я не мог не входить в некоторые теоретические рассмотрения, несмотря на первоначально-практическую цель работы.

Сведения о геологии Полтавской губернии до настоящего времени носили отрывочный характер заметок туристов о посещённых ими местностях, исключая позднейших работ. Так, Güldenstedt  посетил некоторые пункты берегов Днепра, Ворсклы, Псла и Сулы, но доставленные им данные представляют ныне исторический интерес. Зуев  в своём путешествии упоминает о кристаллических породах Днепра. В путешествии Blasius’a  находим наброски о берегах Днепра между Кременчугом и Киевом. Горн. инж. Соколов , командированный для отыскания годного строительного камня, в котором нуждалась Полтава, пытался представить геологическое описание Исачковского холма в Лубенском уезде. Bloede  касается гранито-гнейсов Кременчуга и строения берегов р. Берестовой, где он описывает песчаник яруса белых песков. Более ясную общую картину геологического строения Полтавской губернии представил Борисяк . Путём личных наблюдений, этот учёный сделал известным, что Полтавская губерния покрыта осадками третичной и послетретичной систем, заключающих звенья лепных глин различных качеств. Он допускал такую геологическую схему для Полтавской губернии в нисходящем порядке: 1) Чернозём, от 4 верш. до 1,5 арш. толщ. 2) Красно-бурая и жёлто-бурая песчаная глина с пресноводными и сухопутными раковинами и остатками угасших млекопитающих, с мергельными сростками и валунами кристаллических пород; толщина колеблется от 1 до 20 саж. 3) Глины пёстроокрашенные (синие, зелёные, жёлтые и белые), то песчанистые, то мергелистые, то нежные лепные, заключающие гипс и охру; толщ. от 1 до 7 саж. 4) Пески белые, жёлтые и железистые, занимающие самый глубокий горизонт; толщ. неопределённая. 5) Пористый известняк, похожий на третичный устьев Дона, обнаружен у с. Исачек. 6) Кристаллические породы, обнаруженные там же. Наносы Борисяк считал осадками пресноводного бассейна, пёстрые глины относил отчасти к наносам, а пески считал третичными.

Блюмель  в описании Исачковского холма представил прекрасное петрографическое исследование кристаллической породы, которую он назвал долеритом. Пр. Феофилактов  в нескольких статьях разбирает подробно строение Исачковского холма и касается вообще геологического характера почвы Лубенского уезда. Он первый признаёт разделение третичных осадков на площади Полтавской губернии на 3 яруса: 1) ярус зелёных песков (= спондиловый ярус Киева), 2) ярус белых песков и 3) ярус пёстрых глин. В наносах окрестностей Лубен он находил два валунных слоя, разделённых толщей лёсса. Наносы он признаёт за осадки пресных вод, а валуны, по его мнению, принесены льдинами с севера.

Попытку систематической сводки разрозненных фактов по геотектонике Полтавской губернии по речным долинам мы находим в сочинении пр. Леваковского . Из его описания ясно видно, что третичная система в Полтавской губернии делится на три яруса: ярус зелёных глауконитовых песков и глин, как у пр. Феофилактова. Впрочем, в оценку геологической древности осадков пр. Леваковский в этом сочинении не входит. Затем следует ещё упомянуть, что г-жа Соломко , собрав коллекцию образцов исачковской кристаллической породы, изучила их в Петербурге под руководством пр. Иностранцева, и признала эту породу за диабаз. Почти одновременно со мной занимался исследованием геологического строения Полтавской губернии, по поручению Геологического комитета, г. Армашевский, предварительные отчёты которого помещены в Известиях Геологического Комитета (за 1883 г. № 6 и 1885 г. № 2). Он не признаёт трёх ярусов третичной системы в Полтавской губернии, относя ярус белых песков, вместе с зелёными глауконитовыми породами, к эоцену, а пёстрые глины — к дилювию, и скептически относится к существованию двух валунных горизонтов в окрестностях Лубен.

Моя работа распадается на два самостоятельных отдела: 1) Геологическое описание губернии, представляющее систематическое описание обнажений по берегам рек (бассейны Днепра, Орели, Ворсклы, Псла и Сулы). Этому отделу предпослана краткая орографическая характеристика губернии и к описанию каждой речной долины прибавлен оро-гидрографический очерк. Ввиду важного значения, которое представляет Днепр для Полтавской губернии в экономическом отношении, я подробно разобрал строение его долины и русла, и отчасти коснулся современной геологической деятельности этой реки. 2) Общие выводы о геологическом строении Полтавской губернии (геологические системы и их подразделения) и к этому прибавление — глава IX — очерк полезных ископаемых.

Цель исполненного мной труда была двоякая: практическая и научная.

а) Практические результаты, достигнутые геологическим исследованием Полтавской губернии, выражаются в следующем: 1) Возможность открытия минерального угля. 2) Определение торфяников. 3) Открытие огромной залежи превосходного цементного гидравлического мергеля (натуральной цементной гидравлической породы). 4) Указание мергелей для удобрения и трепела. 5) Определение площади и условий залегания (двух горизонтов) и свойств разнообразных лепных глин (фарфоровых, фаянсовых, тигельных огнеупорных и гончарных) и охр. 6) Определение местонахождений различных строительных камней и их техническая оценка. 7) Классификация и определение свойств и распределение наносов, обусловливающих разнородность агрономических почв губернии.

б) В научном отношении получены получены довольно важные выводы: 1) Относительно древних кристаллических пород можно сказать, что они образуют в большинстве случаев антиклинальные складки и состоят из чередующихся слоистых гранититов и гнейсов, прорезываемых жилами пегматита позднейшего происхождения. 2) Исачковский бугор образован не долеритом, а диабазом, с различными видоизменениями в виде жильного штока древнего происхождения. 3) Третичные образования представляют два отдела: а) палеоген, — Харьковский ярус и б) неоген, состоящий из яруса белых песков с песчаником и яруса пёстрых глин. Харьковский ярус имеет весьма сложный состав и, вероятно, разобъётся впоследствии на эоцен и олигоцен. Ярус белых песков — самостоятельное образование, мелководный морской осадок, который, по осушении площади, подвергался атмосферной денудации и перемыванию. Пёстрые глины — продукты отмучивания (при вымывающих и размывающих процессах на суше) в пресноводных водяных бассейнах, намечавших направление современных речных долин в северной части губернии, и осадок приморских береговых бассейнов в южной части губернии. 4) Изучение дилювия привело к коренному изменению во взгляде на классификацию и происхождение наносов. Нижний пресноводный дилювий составляет продолжение во времени плиоценовых озёрных отложений, но главным образом из ледникового материала, происшедшего от обтаивания первых северных ледников, не достигавших ещё Полтавской губернии. Затем наступило в Полтавской губернии первое оледенение, оставившее основную (поддонную) морену — нижний валунный горизонт. Межледниковые (интергляциальные) образования — лёссовидный суглинок и слоистые отложения — указывают на отступание первого ледникового покрова и на умеренный и даже тёплый климат в Полтавской губернии (остатки мамонта). Потом наступило новое, второе оледенение, оставившее верхний валунный слой, составляющий то основную морену, то остаточную морену отступавшего или обтаивавшего скандинаво-русского ледника (границу между ними ещё нельзя провести). Во время первого оледенения приносились в Полтавскую губернию почти исключительно северные валуны, а во время второго оледенения ледник доставлял преимущественно валуны днепровских кристаллических пород. Лёсс межледникового периода и лёсс послеледниковогог периода сходны во всех отношениях, и тот, и другой произошёл на суше как мелкозернистый продукт выветривания, перемывания и вымывания атмосферными (дождевыми) водами ледниковых отложений.

В заключение считаю приятным для себя долгом выразить Полтавскому Губернскому Земству в лице его представителей — Управы, мою искреннюю благодарность за снисходительное отношение к медленности выполнения возложенной на меня задачи и за готовность на все затраты, сопряжённые как с геологическими поездками, так и с изданием геологического описания губернии.

Александр Гуров
Харьков
Март 1887 — январь 1888 г.

Примечания

Предисловие