ВЭ/ДО/Кондотьеры
КОНДОТЬЕРЫ (отъ слова condotta, наемная плата), предводители итал. наемн. дружинъ въ XIV и XV ст. Нерѣдко, пользуясь своимъ авторитетомъ среди войскъ, они захватывали верховн. власть и обращались во владѣт. особъ. Вообще же, положеніе К. представлялось непрочнымъ; представители той власти, к-рой они служили, не м. ему довѣрять и, опасаясь измѣны, окружали ихъ шпіонами, слѣдившими за каждымъ ихъ шагомъ; тайное убійство сильнаго К. или даже казнь, при малѣйшемъ подозрѣніи въ измѣнѣ или въ попыткахъ захватить власть, стали заурядными; побѣды К. усиливали эту подозрит-сть, т. к. увеличивали ихъ могущ-во. Понятно, что подобныя условія вліяли и на боев. дѣйствія наемн. армій той эпохи; стратегія не м. задаваться цѣлью разрушенія вооруж. силы прот-ка, т. к. К. д. б. щадить своего врага, к-рый завтра м. быть ихъ повелителемъ. При боев. столк-ніяхъ глав. вниманіе обращалось не на то, чтобы разбить прот-ка, а на то, чтобы захватить у него побольше плѣнныхъ, за к-рыхъ м. б. бы получить хорошій выкупъ. Вся стратегія К. сводилась къ тому, чтобы сохранить свои войска, свое положеніе и получить возможно большую личн. выгоду.  Т. обр., получили извѣст. развитіе заботы по обезпеченію войскъ продовольствіемъ, искусство маневр-нія, устранявшаго пролитіе крови, въ чемъ доходили даже до виртуозности. Быстрое окончаніе войны было К. не на руку, т. к. съ прекращеніемъ ея они переставали быть нужными гос-тву, к-рому служили; чтобы не быть вынужденными пріискивать себѣ нов. повелителя, нуждавшагося въ нихъ, выгодно б. возможно болѣе затягивать войну, не ради какой-либо политич. цѣли, а ради самой войны, дававшей имъ пропитаніе; вотъ почему надо б. вести ее медленно, избѣгая крупн. рѣшит. столк-ній, ведя безконеч. осады не имѣвшихъ никакого стратегич. значенія пунктовъ, предпринимая безчисл. марши и к.-марши и при всемъ томъ устраивая возмутит. грабежи и насилія надъ мирн. населеніемъ. К. принуждены б. изыскивать способы, чтобы наилучш. образомъ выходить изъ трудн. положенія и съ успѣхомъ бороться въ атмосферѣ недовѣрія и политич. двуличія; думать же о развитіи воен. дѣла имъ было некогда. Тѣмъ не менѣе, въ нач. XV ст. мы встрѣчаемъ въ числѣ К. замѣчательныя личности: Браччіо ди Монтоне, Бартоломео Коллеони, Роберто и Сигизмондо Малатеста, Пиччинино, Карманьола, Котиньола и особенно Сфорца (Аттендоло и Франческо), к-рые ввели въ современную имъ тактику многія улучшенія. Пѣхота составляла не болѣе ½—⅓ ихъ арміи; она дѣлилась на тяжелую, вооруженную пиками и кинжалами или шпагами, и легкую — стрѣлковъ, арбалетчиковъ и аркебузеровъ, число к-рыхъ было, впрочемъ, незнач-нымъ (отъ ⅙ до 1/10 пикинеровъ). Тяжел. пѣхота носила предохранит. снаряженіе (кольчугу и нагрудникъ); у нѣк-рой части отборн. пѣхоты были латы, покрывавшія руки и спину, но шлемовъ пѣхота почти не носила. Въ бою тяж. пѣхота строилась въ сомкн. квадрат. массѣ, до 10 т. ч. Впереди этой грузной фаланги наступала разсыпная легк. пѣхота, завязывавшая бой. Если численность пѣхоты превышала 10 т., то она образовывала нѣск. «баталій» («battaglione»), называвшихся ав-рдомъ, глав. силами и ар-рдомъ; однако, во время боя всѣ 3 массы выстраивались въ одну линію и, сталкиваясь одновр-но, встрѣчали прот-ка пиками, а затѣмъ схватывались въ рукопашную. Существовало построеніе изъ 4 массъ, располагавшихся попарно въ 2 линіи (фиг. 1) и сплошь состоявшихъ изъ пикинеровъ, въ центрѣ же этихъ массъ помѣщался прямоуг-къ изъ пикинеровъ и стрѣлковъ, въ серединѣ к-рыхъ располагались знамя, арт-рія и нач-къ отряда. Другое построеніе, тоже изъ 4 массъ, располагалось въ видѣ креста (фиг. 2); въ центрѣ его — обозъ и знамя, а во входящихъ углахъ — орудія. По желанію этотъ крестообраз. порядокъ могъ видоизмѣняться въ шахмат. построеніе въ 3 линіи, при чемъ дистанція между линіями не превышала глубины каждой отдѣл. массы. Въ больш. ходу было также построеніе «клиномъ» (свиная голова, фиг. 3); въ 1-ой шеренгѣ 3—4 ряда, а въ каждой изъ слѣдующихъ — на 2 ряда больше. Въ боев. порядкахъ пѣхоты того времени мы видимъ склонность къ оборонит. формамъ; пѣхота все еще считается неспособной къ наступат. дѣйствіямъ. Конница итал. наемн. армій XIV и нач. XV ст. составляла отъ ½ до ⅔ арміи; она образовывала обык-но копья, въ 5—6 коней каждое: изъ латника въ полн. рыцар. снаряженіи, его оруженосца, имѣвшаго больш. частью облегчен. снаряженіе и 3—4 лучниковъ. Кромѣ этой тяж. конницы, имѣлась средняя — конные арбалетчики, имѣвшіе облегчен. латы и сопровождавшіеся оруж-сцами. Представителями легк. к-цы являлись т. наз. стратіоты (отъ итал. слова Strada — дорога, указывающее, что они высылались впередъ по больш. дорогамъ для развѣдки), служившіе гл. образомъ у венец-въ и вооруженные 10—12-фт. копьями, к-рыя имѣли желѣз. наконечники съ обоихъ концовъ, называвшіеся арцагаей (arzagaye). Конница для боя строилась въ глуб. массы, отъ 12 до 16 шер. въ промежуткахъ между б-нами, а глав. обр. на флангахъ. Въ ходу было также построеніе «клиномъ», вытѣснившее прежній рыцар. боев. строй «enhaie» (частоколъ). Въ клинообраз. боев. строѣ 1-ю шеренгу составляли 5—7 всадниковъ, а въ кажд. слѣд. шеренгѣ становилось на 2 латника больше, чѣмъ въ находящейся впереди. Для отряда въ 200 ч., имѣя въ 1-ой шеренгѣ 5 всадниковъ, понадобится, т. обр., 12 рядовъ; при большей числ-сти кон. отряда увеличивалось число латниковъ 1-ой шеренги (до 9—11) и самое число шеренгъ. Артиллерія. При арміи возились на быкахъ бомбарды, стрѣлявшія камен. ядрами: тяжелыя — 300-фн. и облегченныя — 200-фн. Въ больш. ходу были т. наз. цербатаны (пищали), занимавшія среднее мѣсто между аркебузой и пушкой. Но вообще, арт-рія находилась въ зачаткѣ, наемники ея не любили, противясь введенію этого оружія. Немудрено, что при такомъ жалкомъ состояніи арт-ріи, требовавшей при томъ цѣлой массы повозокъ (2 бомбарды съ принадлеж-тью и снарядами возились на 50 повозкахъ), она не имѣла больш. значенія. Арт-рія не считалась отдѣл. родомъ войскъ, и арт-ристы были на одной линіи съ погонщиками воловъ и обозн. прислугой. Во время боя арт-рія располагалась на флангѣ, на безопас. мѣстѣ, недоступномъ для прот-ка, а если это являлось невозможнымъ, то ее распредѣляли равномѣрно по всему фронту. Что касается упр-нія во время боя, то наиб. выдающіеся К. (напр., Браччіо ди Монтоне и Сфорца) примѣняли уже идею резерва и старались не допустить одноврем. столк-нія всѣхъ имѣвшихся въ ихъ распоряженіи войскъ, оставляя въ рукахъ отборн. часть пѣхоты для окончат. удара. Они развивали также подготовку этого удара предвар-нымъ утомленіемъ прот-ка дѣйствіями легк. пѣхоты и прикрывали свое расположеніе высылкой сильн. кав-ріи. Аттендоло и Франческо Сфорца не менѣе замѣчат-ны своими заботами по орг-заціи хорошей пѣхоты, числ-сть к-рой они стремились увеличить. Тѣмъ не менѣе, эти выдающіеся К. не м. создать ничего прочнаго, т. к. всѣ дѣйствія ихъ б. скованы гибельной системой комплектованія. (А. Агапѣевъ, Опытъ исторіи развитія стратегіи и тактики наемн. и постоян. армій новыхъ государствъ, Спб., 1902; Macchiavelli, I sette Del’arte Della guerra; Liskenne et Sauvan, Bibliothèque historique et militaire; Favé, Études sur le passé et l’avenir De l’artillerie; Max Jähns, Geschichte Der Kriegswissenschaften, vornehmlich. in Deutschland; Ricottia, Storia Delle compagnie di ventusa; Steger, Franz Sforza).