ВЭ/ДО/Маневренная крепость
МАНЕВРЕННАЯ или БОЛЬШАЯ КРѢПОСТЬ. Входитъ ли кр-сть въ составъ укрѣпл. района, или сама собою исполняетъ свое назначеніе, она заключаетъ въ себѣ либо мосты, либо склады, служитъ или плацдармомъ, или большою узл. станціей сообщеній, и всѣ эти важнѣйшіе факторы воен. операцій для полев. арміи, находясь подъ охраною кр-сти и составляя ея жизн. стратегич. элементы, д. быть безусловно обезпечены не только отъ времен. захвата прот-комъ, но и отъ порчи или окончат. разрушенія издали бомбард-ніемъ. Послѣд. требованіе стратегіи и опредѣляетъ собою ту основ. фортификац. форму, какую слѣдуетъ придавать М. кр-стямъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ даетъ ключъ къ рѣшенію и множ-ва друг. вопросовъ о наиудобнѣйш. орг-заціи обороны этихъ кр-стей (простѣйшей и требующей минимума денежн. средствъ и жив. силъ). Оно опредѣляетъ собою также величину кр-сти. Можно указать на 3 средства обезпеченія жизн. эл-товъ кр-стей отъ бомбард-нія. 1) Казематир. помѣщенія. Въ бетон. каз-тахъ уже достигли надежн. обезпеченія даже отъ современ. 12—16-дм. фугасн. бомбъ; но нельзя укрыть въ казематахъ мосты, магазины, склады, мачты искр. тел-фа, переправы и мѣста бивакир-нія армій, т.-е. казематы даютъ обезпеченіе лишь тактич. эл-тамъ обороны, но не тѣмъ, к-рые опредѣляютъ стратегич. ея значеніе. 2) Сильная крѣпост. арт-рія, к-рая своевр-нымъ и силън. массов. огнемъ затрудняла бы прот-ку устр-во б-рей и подавляла огонь ихъ. Но соврем. артил. осад. средства настолько знач-ны, что въ дан. случаѣ нельзя расчитывать только на силу арт-ріи, к-рая, несомнѣнно, могущ-на лишь въ ряду друг. мѣръ по оборонѣ кр-стей, и особенно когда достигнуто еще и 3) возможное удаленіе осад. б-рей отъ обезпечиваемаго пункта за предѣлы досягаемости огня осадн. орудій. Осущ-леніе этой мѣры въ началѣ прошл. столѣтія послѣ Наполеоновск. войнъ и положило начало устр-ву вокругъ прежн. кр-стей пояса отдѣл. укр-ній, т.-е. созданію т. наз. «кр-стей-лагерей» (Парижъ, Ліонъ, Кобленцъ, Познань, Раштадтъ). Этому соображенію, а не росту полев. армій, мы приписываемъ первенств. значеніе въ послѣдовавшемъ увеличеніи размѣровъ кр-стей, а вмѣстѣ и ихъ г-зоновъ. Послѣ Севастополя, еще съ 1855 г. гр. Тотлебенъ, въ рядѣ своихъ записокъ, приказовъ, мнѣній о занятіяхъ нашихъ саперн. бр-дъ и въ перепискѣ съ Бріальмономъ, съ должн. авторитет-тью и краснорѣчіемъ разъяснилъ значеніе отдѣл. вынесенныхъ впередъ укр-ній и боев. роль крѣпост. арт-ріи, т. ч. не только у насъ, но и во всѣхъ гос-твахъ Зап. Европы идеи эти привели къ созданію опредѣл. типа больш. кр-стей, состоящихъ изъ непрерыв. ограды въ центрѣ съ поясомъ фортовъ вокругъ, называемыхъ въ наст. время въ Германіи и Австріи Grosse Gürtel-Festungen. Т. обр., вынесеніе отдѣл. укр-ній, первонач-но заключавшихъ въ себѣ б-реи сильн. крѣпост. арт-ріи, явилось резул-томъ потреб-ти обезпечить внутр-сть кр-сти отъ бомбард-нія. Неоцѣним. заслуга гр. Тотлебена заключалась въ томъ, что, указавъ на чрезвыч. роль, какую играетъ при оборонѣ кр-стей артил. огонь, онъ настаивалъ вмѣстѣ съ тѣмъ на необход-сти дать крѣпост. арт-ріи возм-сть развить свои позиціи внѣ фортовъ, к-рые стали уже тѣсны, указалъ на обезпеченные этими же фортами промежутки. Онъ же указалъ на оборонит. линію фортовъ, какъ на главную, а на централ. ограду, какъ на редюитъ, назвавъ передов. форты опорн. пунктами промежуточ-хъ между ними позицій. Итакъ, во исполненіе своего стратегич. назначенія, каждая М. кр-сть д. состоять изъ редюита въ видѣ непрерыв. ограды въ центрѣ и глаз. боев. позиціи, вынесенной впередъ въ формѣ пояса отдѣл. укр-ній или фортовъ (фиг. 1). Если размѣры ограды опредѣляются площадью, занятой жизн. частями кр-сти въ связи съ тактич. треб-ніями хорош. примѣненія къ мѣс-ти, то положеніе пояса фортовъ прежде всего д. зависѣть отъ треб-нія возможно удалить осад. б-реи. Расчетъ, къ к-рому прибѣгаютъ въ дан. случаѣ, не сложенъ: наибольш. дальность орудій глав. осадн. клб. (6-дм. вѣс. 200 пд. или 15 см длин.) — 10 вер.; отъ пояса фортовъ осад. б-реи м. стать сразу едва ли ближе 4—3 вер., слѣдов-но, удаленіе этого пояса отъ ядра д. б. 6—7 вер., что при д-трѣ ядра въ 1—2 вер. даетъ д-тръ кр-сти до 18 вер., а окруж-ть ея до 50—60 вер. Размѣры эти еще болѣе возрастутъ, если обезпечиваемое ядро составляетъ большой населен. центръ. И такія кр-сти существуютъ (Парижъ, Ліонь, Мецъ, Кенигсбергъ, Бухарестъ, Варшава). Едва ли нужно разъяснять всѣ невыгоды подобн. огромн. М. кр-стей, чтобы утверждать, что нужно избѣгать ихъ. Прибѣгая къ нимъ въ случаяхъ обращенія въ кр-сти больш. городовъ, во всѣхъ друг. случаяхъ необходимо придти къ рѣшеніямъ болѣе скромнымъ, но въ то же время достаточно цѣлесообр-мъ, т. к. вышеуказ-му радикальн. рѣшенію противятся не только соображенія экономическія, но и опасеніе, что слишкомъ больш. кр-сть, требуя несоразмѣрно больш. г-зона для самообороны, ослабитъ полев. арміи. Поэтому слѣдуетъ ограничиться скромн. предѣлами и, размѣщая, что возможно, подъ сводами каз-товъ, необходимо крайнимъ удаленіемъ фортовъ обезопасить лишь мосты, продовольств. магазины и т. п., т.-е. скорѣе точки, а не простр-ва. При такихъ условіяхъ достаточно избрать для гл. позиціи среднее разстояніе ок. 5—6 вер. отъ верковъ ограды и прежде всего изыскать наиудобнѣйшія позиціи для разверт-нія крѣпост. арт-ріи, что заставитъ отойти отъ геометрич. окруж-ти въ ту или въ друг. сторону, и уже затѣмъ избрать подъ форты такіе пункты, съ к-рыхъ эти форты м. бы служить дѣйствит. поддержкой промежуточн. позицій. Надо непрестанно имѣть въ виду также, что и войсков. бой будетъ происходить на тѣхъ же позиціяхъ, и что пѣхота, назначенная для охраны промежуточ. артил. позицій, д. будетъ расположиться нѣск. впереди нихъ, гдѣ и принять бой съ пѣхотою ат-щаго. Въ нѣк-рыхъ случаяхъ въ ряду верковъ пояса фортовъ придется прибѣгать къ группированію послѣднихъ для образованія болѣе самостоятельныхъ устоевъ во избѣжаніе слишкомъ большого растягиванія линіи фортовъ (см. Укрѣплен. группы). — Роль гарнизона М. кр-сти. При появленіи на театрахъ войны больш. кр-стей, снабженныхъ отдѣл. укр-ніями, т.-е. т. наз. «кр-стей-лагерей», ожидалось гл. обр. усиленіе какъ бы активнаго ихъ значенія на театрѣ войны на счетъ т. наз. подвижной части ихъ г-зоновъ, способной дѣйствовать въ полѣ, имѣя опору въ кр-сти (Вобанъ, Ронья и др.). Однако, опытъ больш. войнъ не даетъ намъ примѣра, оправдывающаго подобные теоретич. взгляды. Если и возможно расчитывать въ указан. смыслѣ на нѣк-рую часть г-зона, то таковая д. б. организована какъ полевая армія, т.-е. имѣть свою полев. арт-рію, обозы и к-цу для развѣдокъ. Кр-сть м. служить такому отряду времен. убѣжищемъ и точкой опоры, храня часть необходимыхъ ему запасовъ, но не м. расчитывать на него какъ на г-зонъ для своей обороны, т. к., отвлеченный дѣйствіями въ полѣ, отрядъ этотъ м. потерять сообщенія съ кр-стью и быть отброшенъ въ сторону. Съ друг. стороны и полев. армія, только вполнѣ организованная и свободная въ своихъ дѣйствіяхъ, м. при маневр-ніи опереться на кр-сть, или атакуя осаждающаго извнѣ, облегчить дѣйствія обор-щагося. Въ противн. случаѣ участь такой арміи м. стать одинаковой съ 140-тыс. арміей Базена подъ Мецомъ, когда въ 1871 г. послѣдній пропустилъ благопріят. время покинуть гостепріим. кровъ. «Кр-сти — это гостинницы въ пустынѣ», говоритъ Клаузевицъ, но онъ же и прибавляетъ, что «армія, позволившая запереть себя въ кр-сти, обречена на стратегич. смерть». Отсюда слѣдуетъ, что каждая М. кр-сть д. имѣть свой опредѣл. г-зонъ, по составу и числ-сти достаточный для ея упор. обороны внѣ расчета на помощь полев. армій. Невниманіе къ этой простой истинѣ будетъ имѣть слѣдствіемъ явленіе, неоднократно наблюдаемое на войнѣ, что для поддержки слабыхъ кр-стей отдѣляются значит. силы отъ полев. армій, ослабляя, въ свою очередь, послѣднія (Севастополь, Мецъ, Карсъ, Адріанополь), и поневолѣ операціи полев. армій зачастую связываются съ участью кр-стей. Г-зонъ кр-сти — ея живыя силы — д. б. въ полн. соотвѣтствіи съ силою ея верковъ и вооруженія, составляя одинъ изъ этихъ трехъ насущн. эл-товъ обороны, безъ налич-ти к-рыхъ въ совокуп-ти исчезаетъ и самое понятіе о кр-сти, какъ крѣпк. пунктѣ на театрѣ войны. Составляя одинъ изъ органовъ обороны, живыя силы д. б. подготовлены къ бою за кр-сть и воспитаны въ духѣ славн. традицій прошлыхъ блестящихъ оборонъ кр-стей, всегда связанныхъ съ неослаб. энергіей к-данта и въ высш. степени активнымъ образомъ дѣйствій войскъ. Но эта активность не м. и не должна превосходить извѣстн. предѣловъ и ее приходится ограничивать не болѣе, какъ вылазками до района облегающихъ войскъ съ цѣлью затруднять дѣйствія послѣднихъ, занимая важныя передов. позиціи и заставляя шагъ за шагомъ атаковать каждую пядь земли, т.-е. проявлять того рода активность, какая характеризуетъ собою блест. обороны мал. кр-стей предшествовавшей эпохи. Эта активность носитъ на себѣ характеръ тактическій по отношенію обороны самой кр-сти, и, конечно, она далека отъ той стратегич. активности, какая м. б. свойственна лишь полев. арміи, находящей въ данной М. кр. только точку опоры для своихъ операцій на театрѣ войны. Актив. роль кр-сти по отношенію къ непріят. арміи д. выразиться въ томъ, чтобы для развитія своихъ наступат. операцій прот-къ б. вынужденъ овладѣть кр-стью. Послѣднее же достигается лишь тогда, когда кр-сть находится на соотв-щей операц. линіи прот-ка. Въ этомъ смыслѣ и малая кр-сть съ ничтожн. г-зономъ сыграетъ активн. роль (Туль 1870 г.), и большая кр-сть обнаружитъ вполнѣ пассив. характеръ свой, какъ Ольмюцъ въ 1866 г. Итакъ, развѣдки о прот-кѣ, приближающемся къ кр-сти, и служба по сторож. охраненію, активн. дѣйствія на мѣс-ти впереди кр-сти, оборона передовыхъ пунктовъ и позицій, охрана позицій крѣпост. арт-ріи, отстаиваніе глав. боевой позиціи кр-сти, бои за укр-нія, дѣйствія резервами въ массахъ противъ смѣл. прот-ка, прорывающаго глав. позицію, бой передъ оградою ядра, наконецъ, упорн. отстаиваніе послѣдней, — вотъ роль г-зона большой М. кр-сти. — Крѣпостная артиллерія. Давно уже многими воен. авторитетами признавалась за артил. боемъ рѣшающее значеніе въ крѣпост. бою. Чѣмъ дольше держится крѣпост. арт-рія, чѣмъ труднѣе удается ат-щему взять надъ нею перевѣсъ, тѣмъ продолжит-нѣе оборона кр-сти; но какъ только перевѣсъ въ артил. борьбѣ переходитъ на сторону ат-щаго, степень сопр-ленія крѣпостей, какъ это показалъ опытъ войнъ, падаетъ быстро, и дни уже сочтены (Портъ-Артуръ въ 1904 г. не составилъ исключенія). Осад. арт-рія естъ глав. средство ат-щаго для преодолѣнія фортификац. преградъ кр-сти и тактич. подготовки остал. осадн. дѣйствій; но пока арт-рія обор-щагося не приведена къ молчанію, она д. бороться за собствен. сущ-ваніе. Осад. арт-рія, к-рая вздумала бы, напримѣръ, сосредоточить свои усилія для достиженія какой-либо частн. задачи осады (обстрѣл-ніе дан. опорн. пункта, фронта, города и т. п.), не взирая на огонь крѣпост. арт-ріи, поставила бы себя въ самыя невыгод. условія борьбы: въ то время какъ она тратила бы свои снаряды на выполненіе возложен. на нее задачи, крѣпост. арт-рія подбивала бы ее и выбивала бы изъ строя ея прислугу, и потому, по прошествіи нѣк-раго времени, непремѣнно такъ ослабила бы ее, что перевѣсъ въ артил. борьбѣ былъ бы на сторонѣ обороны и крѣпост. арт-рія задерживала бы потомъ всякія осад. и тактич. дѣйствія (Севастополь), и вмѣсто того, чтобы ат-щій расшатывалъ стойкость обор-щагося артил. огнемъ, вышло бы наоборотъ. Одержать верхъ на фронтѣ атаки надъ крѣпост. арт-ріей составляло поэтому всегда одну изъ первыхъ задачъ при осадѣ кр-стей. Особен. вниманіе на это обстоят-во обратилъ Вобанъ, а вслѣдъ за нимъ не меньшее вниманіе обращали на крѣпост. артил. борьбу Монталамберъ, Наполеонъ, Карно и др., а гр. Тотлебенъ еще въ 1869 г. писалъ: «Нельзя не согласиться съ мнѣніемъ нѣк-рыхъ соврем. писателей, что нынѣ необходимо отказаться отъ прежн. правила, что крѣпост. арт-рія въ нач. осады д. избѣгать борьбы съ осадн. б-реями, и что, напротивъ того, ей слѣдуетъ во всѣ періоды обороны бороться съ этими б-реями самымъ энергичн. образомъ. Если при такомъ способѣ дѣйствія крѣпост. арт-ріи удастся взять перевѣсъ надъ арт-ріею атакующаго, то осада м. продлиться на незначит. время, и даже исходъ ея сдѣлаться сомнит-мъ». Тѣхъ же идей придерживаются такіе авторит. писатели, какъ пр. Гогенлоэ и ген. Вибе. Въ наст. время таковъ же образъ дѣйствія современ. крѣпост. арт-ріи. Объединяя разнообразн. взгляды на образъ дѣйствія соврем. крѣп. арт-ріи и на ея значеніе и положеніе въ М. кр-стяхъ въ ряду друг. эл-товъ обороны, не трудно придти къ опредѣл. выводамъ, заключающимся въ слѣд. Все стремленіе обор-щагося д. клониться: 1) къ тому, чтобы поставить въ тактич. отношеніи свою арт-рію въ положеніе болѣе выгодное, чѣмъ у ат-щаго; 2) позволить этой арт-ріи свободно и на люб. фронтѣ кр-сти сразу развертывать свои силы въ массахъ, способныхъ подавить постепенно развивающіяся позиціи противника; 3) дать своимъ б-реямъ хорошія укрытія для огнестр. припасовъ, а имъ самимъ достаточно маскир. положеніе, и 4) наконецъ, успѣшно противодѣйствовать охвату артил. позиціями прот-ка расположенія собствен. б-рей. Всѣми этими основ. соображеніями необходимо руководиться при выборѣ мѣста расположенія гл. позицій для рѣшит. борьбы за кр-сть. Остается выяснить, гдѣ всего выгоднѣе избрать глав. позиціи для крѣпост. арт-ріи: на позиціяхъ ли впереди линіи фортовъ, на ней ли самой, на промежуточ. ли позиціяхъ между линіей фортовъ и глав. оградой, или, наконецъ, на самой глав. оградѣ? Для каждой данной кр-сти по разл. ея фронтамъ выборъ назв. позицій м. зависѣть лишь отъ мѣстн. условій, но для М. кр-стей вообще, т.-е. кр-стей, состоящихъ изъ укрѣпл. ядра и пояса фортовъ, наивыгоднѣйшая позиція для артил. борьбы будетъ на линіи фортовъ или, точнѣе, нѣск. позади ея, чтобы имѣть возм-сть обстрѣливать съ фортовъ доступы къ этимъ позиціямъ, а передовымъ охран. позиціямъ пѣхоты не давать слишкомъ выдающагося положенія. Кромѣ того, при такомъ положеніи артил. позиціи она не м. подвергнуться охвату, а благодаря значит. своему протяженію по окруж-ти пояса фортовъ, имѣющей больш. д-тръ, она не уступитъ позиціямъ атаки, въ особ-сти позиціи рѣшит. артил. борьбы. Можно съ увѣр-стью расчитывать выставить тогда на промежуткѣ не меньшее число орудій, чѣмъ у ат-щаго, а извѣстно, что число орудій играетъ весьма существ. роль въ артил. борьбѣ. Если вышеизложеяныя соображенія можно считать въ извѣст. мѣрѣ резюмирующими общее мнѣніе по дан. вопросу, принятое въ нашихъ воен. кругахъ, то то же должно отмѣтить и относ-но Западной Европы. Современныя М. кр-сти по фортификац. формѣ своей даютъ не только защиту отъ бомбард-нія и широкое поле для дѣйствій крѣпостн. арт-ріи, но доставляютъ всѣ удобства для дѣйствій вылазокъ въ массахъ, а не десятками охотниковъ или одною или нѣск-ми ротами, какъ это являлось возможнымъ прежде. Мало того, служа тетъ-де-понами, плацдармами и «маневр-ми осями» для полев. армій, М. кр-сти должны дать мѣсто этимъ послѣднимъ быстро и безпрепятственно втянуться въ кр-сть, расположиться въ ней, развернуться и выйти съ боемъ. (Литературу см. въ ст. Малыя крѣпости).