ВЭ/ВТ/Полевое управление войск
ПОЛЕВОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВОЙСК, совокупность органов, предназначенных в воен. время для рук-ства стратегическо-тактич. деятельностью войск и для обеспечения их всем необходимым для жизни и боев. действий. Столь широк. область ведения П. упр-ния придает особен. значение правил-сти его орг-зации и соответ-ной подготовке к форм-нию его при мобил-ции, с целью избежать в этом деле импровизации. Также весьма важно заблаговр-ное разрешение вопроса о круге деят-сти и пределах полномочия органов П. упр-ния, начинающего функционировать с момента сформ-ния армий, т. е. с первых же дней войны. Законы или правила, регламентирующие деят-сть П. упр-ния, именуются у нас «Положением о П. упр-нии войск в воен. время и заключают в себе общ. основания по распределению деят-сти и определению круга ведения органов этого упр-ния и подробности службы каждого из них. „Положение“ составляет кн. IV С. В. П. 1869 г. Последним по времени издания является положение 1890 г. (пр. по в. в. № 62). Впервые, в виде закона, орг-зация П. упр-ния б. установлена у нас Петром В. в 1716 г. при издании „Устава воинского“. По этому уставу, во главе армии д. б. находиться генералиссимус, или ген.-фельдм., или ген.-аншеф, а нач-ние над каждым родом войск вверялось: ген-лам от инф-рии и кав-рии и ген.-фельдцейхм-ру (след., название чина отвечало сущности долж-ти). Эти лица, а также ген-лы: квартирм-р, инж-р, кригс-комиссар, аудитор, гевальдигер (воен. полиция), фискал, профос (наблюдение за арестованными и за чистотою), составляли генер. штаб армии, к составу коего причислялись еще обер-полевой священник и доктор. Идея „положения“ Петра В. заключалась в том, чтобы при армии были все органы для напр-ния боевой её деят-сти и для удовлетворения всех её нужд. Особ-стью, и при том отрицат-ною, Петровск. „положения“ являлись: обязат-во собирать воен. советы (важных дел не чинить без консилии генералов) и неподчинение строев. нач-ву нек-рых чинов, имевших свою иерархию: квартирм-ров, интендантск. чинов, профосов и фискалов. Устав воинский просуществовал без крупн. изменений до 1756 г., когда, по мысли канцлера Бестужева-Рюмина, б. образована при Высоч. дворе Конференция, принявшая на себя руководит-во стратегич. операциями рус. войск в 7-летн. войну и лишившая гл-щего самост-ности. Забвение Петровского правила, что „ближний судит лучше дальнего“, сделано б. отчасти как подражание австр. гофкригсрату (существовавшему с 1564 г.), а больше всего в угоду властолюбию самого канцлера, желавшего держать в своих руках не только внутреннюю и внешн. политику России, но и направление действий её армий. В последующие царст-ния, — Петра III, Екатерины II и Павла I, — устр-во П. упр-ния войск существ. изменениям не подвергалось, хотя в 1769 г., по случаю 1-ой Тур. войны, при Высоч. дворе снова б. образован Совет для обсуждения мероприятий по обороне гос-тва и по ведению воен. действий. Впрочем, Екатерина II скоро поняла вред от установления такого порядка и во 2-ю Тур. войну предоставила Потемкину полн. мочь.  В 1812 г. Устав воинск. Петра В., продолжавший действовать в нашей армии, б. заменен разработанным в комиссии Магницкого „Учр-нием для упр-ния больш. действ. армией“, явившимся, по широте заложенных в него идей, крупным в.-законодат. памятником своего времени. Здесь впервые наше законодат-во стало на правил. путь и офиц-но предоставило полк-дцу полн. свободу в выборе средств и способе действий для достижения целей, намеченных общ. планом войны. Он б. облечен властью Его Вел-ва и представлял собою Лицо Имп-ра, дабы тем отстранить возм-сть возник-ния во время войны каких-либо конференций и советов. Органом гл-щего по упр-нию армией являлся главн. штаб армии, состоявший из упр-ний нач-ков: главн. штаба, арт-рии и инж-ров и ген.-инт-та. Предполагалось первонач-но первенствующ. значение в П. упр-нии нач-ка штаба армии, но госуд. совет меру эту отверг, и нач-ку штаба б. дано лишь условн. преобладание перед проч. нач-ками отделов тем, что в случае болезни или смерти гл-щего он обязан вступить во времен. команд-ние армией. Эта боязнь передать слишком много прав нач-ку штаба армии сохранилась у нас и до наст. времени и м. б. объяснена только опасением, что от этого как бы умалится значение самого гл-щего. Очень смело в Учреждении поставлен вопрос о продов-вии и реквизициях; как правило, довольствие полагалось производить от земли, армией занимаемой. К существен. недостаткам положения относится двойственное подчинение спец. органов и отсутствие точн. определения прав и круга деят-сти отдел. лиц и упр-ний. В 1815 г. Учр-ние б. применено и к упр-нию армией в мирн. время, при чём соответ-но б. реорганизовано и центр. упр-ние, в состав к-раго вошли: нач-к штаба Его Вел-ва, воен. мин-р, инсп-ры арт-рии и инж-ров и друг. чины, ведавшие отраслями воен. упр-ния. Но как ни заманчива мысль иметь в мирн. время высшее воен. упр-ние приспособленным к переходу на воен. время, однако, опыт 1815 г. показал, что достижение этого на практика является трудно осуществимым, почему от применения Учр-ния в мирн. время пришлось отказаться уже в начале царст-ния Николая I; однако, как законоположение спец-но для воен. времени оно продолжало действовать до 1846 г., когда на замену его б. издан „Устав 1846 г.“ для упр-ния армиями и к-сами в мирное и воен. время. В последнем б. сохранены гл. основания закона 1812 г., но широкая и идейн. постановка вопросов исчезла, а на её место явилось столь свойственное той эпохе формально-канцелярское отношение к делу с нагромождением параграфов о правах и обяз-стях разл. чинов П. упр-ния. Состав упр-ния был громаден: 18 ген-лов, 109 шт. и об.-оф-ров, 314 чин-ков, 767 н. ч., 800 повозок и 2.500 лошадей. Существ. изменение, по сравнению с Учр-нием 1812 г., заключалось в уничтожении двойств-сти подчинения штабов (и своему строев. нач-ву и высш. штабам). В начале царст-ния Александра II б. произведены крупные преобраз-ния в строев. упр-нии войск, и, м. пр., образованы воен. округа и упразднены штабы армий и к-сов, к-рые впредь д. б. формироваться только в воен. время. При этом естественно „Устав 1846 г.“ не м. уже более сохранять свою силу, и нужен б. новый устав, приспособленный к изменившемуся порядку упр-ния. При пересоставлении Устава 1846 г. решено б. назвать его „Положением о П. упр-нии войск в воен. время“, чтобы более резко отличить это законоположение, спец-но для воен. времени предназначенное, от законов, действующих в мирн. время. При составлении нового Положения приходилось учесть опыт последн. войн, постепенно возраставшую числ-сть армий, новый могуч. фактор войны — железные дороги, и, кроме того, нов. строй всего нашего воен. упр-ния, к-рое само только что проводилось в жизнь и испытано не было. Однако, сколь ни внимат-но разрабатывалось „Положение 1868 г.“, в нём не удалось избежать значит. недостатков, из коих важнейшими были: переобременение нач-ка штаба делами мелк. порядка (благодаря упразднению долж-ти дежурн. ген-ла); штаты П. упр-ния не б. установлены, а д. б. устанавливаться каждый раз особо; еще более, чем прежде, урезаны б. права по части пользования местн. средствами, и нормальным способом довольствия б. признан подвоз с базы; орг-зация отдела по устр-ву сообщений оказалась несоотв-ной соврем. условиям. Важным нововведением явилось сокращение права гл-щего, к-рый по Положению не являл собою Лица Имп-ра и приказания коего имели силу только Высоч. повелений, но не именных, как было раньше. Против этого выступил с резкой критикой фельдм. кн. Барятинский, находивший, что нов. законом значение и власть гл-щего понижены и что воен. министерству был открыт доступ к вмешательству в распоряжения по армии. Формально Барятинский был прав, но по существу Милютин имел основание к нек-рому сокращению прав гл-щего. В 1812 г. эти права б. расширены, чтобы не возникало мысли о каком-либо гофкригсрате, а кроме того, тогда не было ни ж. д., ни телеграфа, и гл-щий мог, действ-но, нуждаться в широк. полномочиях. Во 2-ю же половину XIX ст. таких условий быть уже не могло. Положение 1868 г. просуществовало только 5 л., когда, под влиянием опыта франко-прусской войны, б. приступлено к его пересоставлению в к-сии ген. Непокойчицкого. Нов. положение б. утверждено 1 нбр. 1876 г. и объявлено в пр. по в. в. № 304, а приложения к нему выпускались разновременно до 1877 г. включит-но. Однако, опыт войны 1877—78 гг. показал, что Положение 1875 г. страдало след. крупными недостатками: гл-щему трудно б. непосред-но управлять к-сами, и их пришлось сводить в более крупн. соед-ния — отряды, для к-рых, однако, Положение не предусматривало форм-ния штабов и упр-ний, почему они и являлись несамост-ными, особенно, по администр. части; отсутствие полномочных органов в тылу армии и при войсках затрудняло деят-сть П. упр-ния, т. к. даже мелочные распоряжения д. б. исходить от гл-щего; власть распорядит. органов была мала; орг-зация П. упр-ния оказалась неудачной — гл-щему подчинялось непосред-но 11 лиц, а на нач-ке штаба лежала обяз-сть руководить деят-стью мелких органов (к-дант гл. квартиры, инсп-р госп-лей, в.-медиц. инсп-р, нач-к П. почт. упр-ния); арт-рия и инжен. войска находились в двойствен. подчинении — строев. нач-ву и нач-ку арт-рии или нач-ку инж-ров; интенд-во сохранило свою особую иерархию и мало б. связано с войсками. Хотя это Положение и д. б. быть построено на указаниях опыта 1870—71 гг., но в действ-ности, применит-но к данным этой войны, б. переработан лишь отдел по устр-ву воен. сообщений. Как нововведение, по Положению 1876 г., армии б. приданы: полевые главные казначей и контролер, главноуполномоченный общ-ва Кр. Креста и заведовающий гражд. делами; все они б. подчинены гл-щему, но права и обяз-ти их определены не б., с войсками же они почти никакой связи не имели. Благодаря обнаруженным на опыте рус.-тур. войны недостаткам Положения 1876 г., в 1881 г. б. приступлено к выработке нового Положения, к-рое вышло в 1890 г. и действует до сего времени. В течение исследованного нами периода времени в отношении власти гл-щего (до 1890 г. ком-щих армиями не было) замечалось резкое колебание во взглядах: от фактической полномочности при Петре В. — к полному подчинению Конференции в 1756 г. и Совету в 1769 г., затем полномочность достигает зенита в 1812 г. и вновь сокращается в 1868 и 1876 гг. По числу подчиненных гл-щему лиц в выгодную сторону выделяются: Учреждение 1812 г.» Устав 1856 г. и Положение 1868 г. (5—6 лиц); по уставу же 1716 г. и по Положению 1876 г. таких лиц было 11—12. Неофиц-но значение нач-ка штаба армии постепенно возрастало, но офиц-но по своим правам он никогда не был выше проч. нач-ков отделов. Отдел по службе ген. штаба б. достаточно полно развит еще при Петре В., но при Елисавете пришел в упадок, а при Павле I и в окончат. расстр-во; затем при Александре I он б. приведен в порядок. Нач-ки арт-рии и инж-ров ведали соответ-ным снабжением войск и, кроме того, начальствовали над арт-рийскими и инжен. частями армий. Постепен. рост армий и связанные с этим затруднения по их продов-вию отражались на постепен. росте значения и прав интенданта, но эти права расширялись только в смысле колич-ва рублей, к-рыми инт-т мог распорядиться, свобода же его в выборе средств и способов довольствия постепенно суживалась, достигнув в этом смысле предела в войну 1877—78 гг. Предвар-но издания Положения 1890 г. б. выработан проект его в 1886 г. особ. к-сией г.-м. Лобко. Он б. разослан на заключение старших войсков. нач-ков, в 1888 г. подвергся переработке в новой к-сии Вел. Кн. Николая Николаевича Старшего, а в 1890 г. (пр. по в. в. № 62) новое «Положение о П. упр-ний войск» б. введено в действие. Гл. основаниями, на к-рых построено Положение, явились следующие: вновь повышено значение гл-щего восстановлением указания, что он представляет собою Лицо Имп-ра; вместо прежних отрядов, установлено формировал армии под нач. ком-щих армиями; помимо П. упр-ния при гл-щем, таковые же упр-ния установлены при каждой армии и их ведению переданы хозяйств. заботы, а ком-щим армиями — хозяйств. права, к-рыми прежде пользовался гл-щий, при чём упр-ние последнего не имело уже никаких органов для объединения хозяйств.-администр. деят-сти армии; завед-ние эксплуатациею ж.-д. сети театра войны оставлено в руках гл-щего; уничтожена двойств-сть подчинения спец. войск, и долж-ти нач-ков арт-рии и инж-ров переименованы в инспекторов этих родов войск; хозяйств. права нач-ков отделов повышения, и на эти отделы возложены распорядит. функции, а исполнит. органами д. б. в.-окружные упр-ния. Т. к. при каждой армии д. б. свое П. упр-ние, то штаб гл-щего получил ограниченный состав (схема № 1): нач-к штаба и 3 отдела — упр-ние ген.-квартирм-ра (часть ген. штаба), упр-ние дежурн. ген-ла (инспект. часть) и ж.-д. отдел (общие распоряжения по эксплуатации ж. д. распределение её линий и средств между армиями). Ком-щему армией, кроме войск с их упр-ниями, подчинены губернии в районе действий армии. П. упр-ние армии (схема № 2) составляют 8 главных и 7 второстеп. отделов и неск. отдел. лиц. Гл. отделы (или упр-ния): ген.-квартирм-ра (часть ген. штаба); дежурн. ген-ла (части инспект. и санитарная); нач-ка воен. сообщений (части дорожная, этапная, транс-тов, почтово-телегр. и гражд. упр-ние краем); интенданта; инсп-ра арт-рии (снабжение оружием и боев. припасами); инсп-ра инж-ров (произв-во инжен. работ и снабжение армии предметами инжен. довольствия); П. гл. контролера; П. гл. казначея. Первые 3 отдела подчинены нач-ку штаба армии и вместе с канц-риею штаба (второстеп. отд.) образует П. штаб армии. Из прочих второстеп. отделов и лиц подчинены: дежурн. ген-лу — П. в.-госпит. упр-ние (хозяйств.-администр. часть врачебн. зав-ний), П. в.-медиц. упр-ние, главноуполн-ный общ-ва Кр. Креста, заведующий в.-судн. частью, к-дант гл. кв-ры и дух-ство. Нач-ку воен. сообщений подчинены упр-ния: этапное, дорожное, почт и тел-фов и транс-тов армии. При посредстве этих органов, нач-к воен. сообщений заведует устр-вом и содержанием всех видов сообщения, подвозом к армии довольствия и вывозом из неё всего излишнего. Положит. сторонами нового закона о П. упр-нии войск являются след.: прочно организовано упр-ние не только группами к-сов, сведенных в армии, но и группами армий; число лиц, непосред-но подчиненных ком-щему армией (по прежнему — гл-щему), уменьшено с 11 до 6; предусмотрен порядок форм-ния П. упр-ния при мобил-ции (из окружн. упр-ний); состав упр-ния знач-но сокращен; разработаны права и обяз-ти нач-ков отделов. Вообще, для своего времени новое Положение, по отзывам наших строев. нач-ков, б. признано разработанным основат-но. Оно б. приурочено к войне на запад. фронте тремя разобщенными друг от друга в начале кампании армиями, сформированными из войск Киевского, Варшавск. и Виленск. воен. о-гов. При дальнейш. ходе войны эти армии д. б. сблизиться, впереди ли — при наст-нии, или же сзади — при отст-нии (напр., у Смоленска, как в 1812 г.). В обоих случаях их тыловые районы, сближаясь постепенно, слились бы, при чём от упр-ния тылом частн. армии пришлось бы отказаться и понадобилось бы соединить его в одно общее тылов. упр-ние. Но такого объединения Положение не предусматривало, и упр-ние при гл-щем соответств. органов не имело. Это обстоят-во д. б. отнесено к самым крупн. недочетам нов. Положения. Из числа друг. недостатков обращают на себя внимание: необоснованное увеличение значения гл-щего; излишне большие права по части награждения чинами и орденами, что, как и показал опыт 1904—05 гг., ведет к дискредитир-нию боев. наград; значение нач-ка штаба осталось офиц-но прежним, т. е. он не поставлен по правам выше нач-ков друг. отделов; инсп-рам арт-рии и инж-ров создано положение (глав. отделы) и чинопроизв-во, обращающие эти долж-ти в синекуру; полн. отсутствие руководящих указаний по продовольств. части и боязлив. отношение к вопросу об использ-нии местн. средств; отсутствие инструкций по части службы и деят-сти администр. органов, создающихся к тому же только на время войны и, след-но, не могущих иметь практики мирн. времени. Наше Положение 1890 г., хотя и строилось по образцу аналогичных иностр. законов, но явилось с ними схожим лишь по внешности; тогда как в Германии, Австрии и Франции признана необходимость иметь хозяйств. администр. органы и при гл-щем и при ком-щих армиями, мы в своем Положении от этого отказались, и, как показал опыт войны 1904—05 гг., к полн. невыгоде для дела. В гл. своей части П. упр-ния герм., австр. и франц. армий организуются ныне по след. схеме. В Германии: при гл-щем-имп-ре (схема № 3) единств. докладчиком по делам упр-ния армиями состоит нач-к ген. штаба, к-рому подчиняются 3 лица: ген.-квартирм-р, ген.-инт-т и ген. инсп-р жел. дор.; через них он руководит как оперативной, так и хозяйств. деят-стью армии. При ком-щем армией в состав П. упр-ния (схема № 4) входят; нач-к штаба, нач-ки арт-рии и инж-ров, инт-т и гл. врач. В Австрии у гл-щего в непосред. подчинении (схема № 5) являются 2 лица: нач-к штаба, ведающий стратегич. частью, и нач-к гл. этапного упр-ния, в руках к-раго находятся все хозяйств. вопросы и служба тыла. П. упр-ние при ком-щем армией также состоит из 2 самостоят. отделов: гл. квартиры и хозяйств. части.  Во Франции, (схема № 6): у гл-щего армией — нач-к штаба и нач-к ж. д., а у ком-щего армией — нач-к штаба и нач-к этапов и служб армии (арт-рийская, инжен., интендантск. и проч. части). Уже в 1899 г. б. замечены главн. недостатки нашего Положения и б. поднят вопрос о необходимости произвести нек-рые изменения в нём, чтобы сократить штат П. упр-ния каждой армии и расширить П. упр-ние при гл-щем, включив в него органы для завед-ния общ. тылом армий, действующих на одном и том же театре. Затем в 1902 г. к-сия г.-м. Макшеева выработала для орг-зации П. упр-ния новую схему, близкую к германской. Рассмотрение предложенной орг-зации б. прервано в 1904 г. войной с Японией, когда пришлось формировать П. упр-ние по Положению 1890 г.; однако, говорить о применении этого Положения в эту войну нельзя, п. ч. оно там почти не применялось. Произошло это отчасти вследствие особенной политич. обстановки, при к-рой велась война (единственная ж.-д. база за неск. тыс. вер., война на тер-рии чужого нейтрал. гос-тва и т. п.), а отчасти и потому, что само использ-ние Положения во 2-й период войны было своеобразным: штаты ломались и перекраивались, не замечалось стремления к экономии ни в лицах, требовавшихся для новых форм-ний, ни в денежн. средствах. С самого начала войны б. перемешаны функции П. упр-ния при гл-щем с таковыми же упр-ниями при ком-щих Манчжурск. армиями, что, конечно, не способствовало работе тылов. органов; кроме того, созданием особ. долж-ти нач-ка санитар. части утяжелялось и без того громоздкое П. упр-ние; и увеличивалось без надобности число лиц, непосред-но подчиненных ком-щему армией. Впрочем, для одной Манчжурск. армии больших неудобств от принятой орг-зации не ощущалось. Когда же б. образованы 3 армии, то возник вопрос, как поступить с образованием полевых для них упр-ний. Первым начало формироваться П. упр-ние 2-ой армии, к-рое б. сформировано почти по полн. штату 1890 г. Этот же штат б. затем распространен на 1-ю и на 3-ю армии (схема № 7). Затем предстояло разрешить вопрос о распределении тыла между тремя армиями, выбрав одну из двух комбинаций: или вполне по Положению 1890 г., т. е. с предоставлением каждой армии полной самост-ности по хозяйственно-администрат. части, или хозяйств. часть и тыловую службу армий сосредоточить в центр. органах при гл-щем, с предоставлением армиям только необходимой минимальн. самост-ности по части административ.-хозяйств. дел, и, кроме того, оставить одно общее в.-окружное упр-ние (в Харбине). Первая комбинация, при одной ж.-д. и одном в.-окружн. упр-нии, являлась совершенно непригодной, хотя она и строго соответствовала бы Положению 1890 г.; 2-я комбинация, хотя и не предусмотренная Положением, вызывалась обстановкой и вполне удовлетвор-но разрешала вопрос, но требовала сокращения штатов. Мы выбрали среднее: оставили П. упр-ния при армиях в том виде, как они были, и установили полностью, как в армиях, администр.-хозяйствен. органы при гл-щем (схема № 8). Получилось сложн. упр-ние тылом, где деят-сть тылов. органов переплеталась и перепутывалась, распорядит. функции перемешивались с исполнит-ми, в территориальн. отношении образовалась значит. черезполосица, а армейские тылов. органы имели весьма мало дела. Можно определенно сказать, что врем. положение об упр-нии армиями, установленное в нбр. 1904 г., боев. испытания не выдержало и оказалось построенным на ложн. основаниях, не согласованным ни с теорией вопроса, ни с сложившейся в Манчжурии обстановкой. После остановки на Сыпингайск. позициях мы видоизменили орг-зацию упр-ния тылом, предоставив каждой армии собствен. тылов. район длиною в неск. переходов, сократив при этом состав П. упр-ния при гл-щем и предоставив ему только распорядит. роль. Эта новая орг-зация была очень пригодна на случай отхода армий к р. Сунгари, но в случае энергич. наст-ния вперед она также, как прежняя для отст-ния, оказалась бы несоотв-ной, п. ч. органам П. упр-ния армий немедленно пришлось бы обратиться от роли исполнит-ной к распорядит-ной, т. е. к роли заказчика, не имея, однако, лиц и органов, к к-рым надо было бы обращаться с заказами. Кроме того, потребовалось бы вновь объединить тыловую деят-сть армий, для чего при упр-нии гл-щего соотв-ных органов уже не оказалось бы. Т. обр., при создании в 1890 г. нового Положения мы не пожелали последовать герман. образцу, исправленному немцами в 1872 г. по опыту войны 1870 г., и на собственном боев. опыте в 1904—05 гг. убедились, что оно соврем. обстановке войны не соответствует; поправки же, введенные нами в Положение в 1904—05 гг., тоже оказались нежизненными. Поэтому тотчас после войны пришлось приступить к разработке проекта нового Положения, что и б. поручено к-сии ген. от кав. бар. Бильдерлинга. Существенным отличием выработанного этой к-сией проекта от Положения 1890 г. явилось расширение П. упр-ния при гл-щем и установление упр-ний гл. тылом и тылом каждой частн. армий, с целью отделения в штабах гл-щего и ком-щих армиями завед-ния оперативною частью и личным составом от завед-ния администр.-хозяйств. частью. Этот проект, построенный в существен. части на основаниях, принятых в австр. П. упр-нии, утверждения не получил, т. к. применение его на практике повело бы всё к тем же затруднениями к-рые вызвали самый пересмотр Положения 1890 г. Т. обр., у нас продолжает действовать Положение 1890 г., к-рое, однако, м. б. применено лишь для войны на таких замкнут. театрах, как Кавказ или Туркестан, где, по местным и политич. условиям, едва ли может действовать больше одной армии. П. упр-ние отдел. к-са, по Положению 1890 г., состоит из штаба (подразделяющегося на упр-ния обер-квартирм-ра, дежурн. шт.-оф-ра и нач-ка воен. сообщений и канцелярию), упр-ний: инт-та, инсп-ра арт-рии, инж-ра, врача, контролера и казначея и корпусн. суда. Боев. применения это П. упр-ние еще не имело. П. упр-ние неотдел. к-са, по Положению 1890 г., состоит из штаба, с подчиненными ему упр-ниями корпусн. инж-ров и к-данта, и упр-ний: инсп-ра арт-рии, инт-та, врача, контролера и казначея и корпусн. суда. П. упр-ние д-зии ныне, с учр-нием дивизион. инт-тов, ничем не отличается от упр-ния мирн. времени. П. упр-ние к-са и д-зии применялось нами в япон. войну 1904—05 гг. и оказалось отвечающим своему назначению. (Устав воинский 1716 г.; Учреждение для упр-ния больш. действ. армией 1812 г.; Устав для упр-ния армиями в мирное и воен. время 1846 г.; Положение о П. упр-нии войск в воен. время 1868 г., пр. по в. в. № 109, 1876 г. № 304 и 317 и 1890 г. № 62; Штат П. упр-ния 2-ой Манчж. армии, пр. 1904 г. № 661; Отчет ком-щего 1-ой Манчж. армией за 1904—05 гг.; Рус.-япон. война, тт. I, V, VI, VII; Устройство П. упр-ния в нашей армии, «Воен. Сб.» 1890 г., № 4 и 5; Д. Филатьев, П. упр-ние войск. Наше Положение 1890 г. и применение его в войну 1904—05 гг.; Feldienst-Ordnung, 1908; Kriegs-Etappen-Ordnurg; Militär-Eisenbahn-Ordnung, 1900; Vorschrift für den Etappendienst, 1891; Vorschritt für die Verpflegug des K. und K. Heeres. Ver pflegung im Kriege; Service des armées en campagne; Instruction sur le Service de l’arrière aux armées, 1908).