ВЭ/ДО/Меншиковы
МЕНШИКОВЫ. 1) Александръ Даниловичъ М., свѣтл. кн. Ижорскій, генералис-съ и ген.-фельдм. (1674—1729). Вопросъ о его происхожденіи до сихъ поръ оконч-но еще не выясненъ. Нартовъ передаетъ слова Петра В., изъ коихъ видно, что М. былъ пирожникомъ, то же утверждаетъ и Манштейнъ; по словамъ же А. Гордона, М. б. сыномъ капрала Преобр. п., что находитъ офиціал. подтвержденіе и въ грамотѣ на титулъ свѣтл. кн. Ижорскаго (1707 г.). За 2 г. до этой грамоты бар. Гюйссенъ писалъ о М., что «онъ происходитъ отъ благор. фамиліи, хорошо извѣстной въ Литвѣ». Устряловъ склоняется къ выводу, что, если и не вполнѣ достовѣрно его происхожденіе отъ благород. литов. фамиліи, то еще болѣе анекдотичны разсказы о хожденіи мальчика М. въ кач-вѣ уличн. пирожника. Будучи сверстникомъ Петра, М. 12 л. отъ роду, въ 1686 г. занялъ при немъ долж-ть камердинера и быстро пріобрѣлъ не только довѣріе, но и дружбу гос-ря. Одаренный отъ природы остр. умомъ и прекрас. памятью, онъ, никогда не отговариваясь невозм-стью, исполнялъ всѣ возлагаемыя на него порученія, помнилъ всѣ приказанія, умѣлъ хранить тайны и, наконецъ, съ рѣдк. терпѣніемъ выносилъ вспыльч. характеръ своего властелина. Въ 1696 г., въ званіи бомбардира, М. участвовалъ во взятіи Азова, а въ слѣд. 1697 г. оказалъ Петру громад. заслугу, открывъ заговоръ на его жизнь. Во время 1-го путешествія Петра по Европѣ М. состоялъ въ свитѣ Росс. посол-ва и въ Голландіи вмѣстѣ съ Царемъ успѣшно изучалъ корабел. науку. Со смертью Лефорта (см. это) въ 1699 г. начинается быстр. повышеніе М., занявшаго мѣсто 1-го любимца Царя. Въ 1701 г. онъ уже бомб-ръ-пор-къ. Письма Петра къ М. съ 1701 по 1706 г. служатъ убѣдит. доказат-вомъ исключит. расположенія къ нему Царя. Царь ему пишетъ: «Мейнъ Герцъ и Мейнъ Герценкинъ», а съ 1704 г. — «Мейнъ либсте Камаратъ», «Мейнъ либсте Фринтъ» и «Мейнъ Брудеръ». Въ 1702 г. М. участвуетъ во взятіи Нотебурга и въ награду за храбрость назначается к-дантомъ взятой кр-сти. Въ томъ же г. имп-ръ австр. Леопольдъ пожаловалъ М. граф. дост-во Римск. имперіи. 1 мая 1703 г. М. участвовалъ во взятіи Ніеншанца, а 7 мая — при захватѣ самимъ Гос-ремъ 2 шведск. судовъ въ устьѣ Невы. За эту 1-ю мор. побѣду М. б. награжденъ орд. св. Андрея Первозв. Въ 1703 г. М. б. назн. 1-мъ губ-ромъ Спб. Въ 1704 г. онъ содѣйствовалъ завоеванію Дерпта, Нарвы и Иванъ-города, прогналъ отъ Спб. швед. отрядъ ген. Майделя и б. произв. въ ген.-пор-ки, получивъ также званіе ген.-губ-ра Ингріи, Кареліи и Эстляндіи. Награды продолжаютъ сыпаться на М.: въ 1705 г. онъ — кавалеръ польск. орд. Бѣлаго Орла, въ томъ же году имп. Іосифъ жалуетъ ему дипломъ на дост-во кн. Римск. имперіи, а 30 мая 1707 г. Петръ В. возводитъ М. въ дост-во свѣтл. кн. Ижорскаго. Если значит-ны и часты были награды, получаемыя М., то не менѣе велики были и его заслуги. А. З. Мышлаевскій, опредѣляя дост-ва М., м. пр., пишетъ, что среди сподвижниковъ Царя М. являлъ собою единств. лицо съ безспорн. воен. талантомъ, широк. глазомѣромъ, иниціативою и способностью многое взять на свою отвѣт-ность. Несмотря на полн. необразов-сть М. (онъ едва владѣлъ грамотой), Царь высоко цѣнилъ его природн. дарованія. Даже во время личн. присутствія Петра въ арміи М. имѣлъ большое вліяніе на ходъ операцій, а въ отсутствіе Царя вліяніе это еще болѣе увеличивалось. Полнѣе характеризуетъ М. др. воен. историкъ, А. К. Баіовъ: «Петръ, — пишетъ онъ, — б. убѣжденъ въ талантл-сти М. и довѣрялъ его стратег., администр. и в.-воспит. соображеніямъ. Почти всѣ инструкціи, директивы и наставленія, к-рыя Петръ давалъ своимъ ген-ламъ, проходили черезъ руки М. Петръ какъ бы считалъ М. своимъ нач-комъ штаба: бросивъ мысль, Царь нерѣдко поручалъ разработать ее своему любимцу, к-рый всегда умѣлъ развить мысль Петра и перелить ее въ надлежащую форму. Работалъ М. неутомимо и безъ замедленія разрѣшалъ всѣ вопросы, быстро оцѣнивалъ разл. донесенія и тотчасъ же диктовалъ рѣшенія своему секретарю». Въ частности М. выдѣлился какъ прекрас. кавал. нач-къ. Во время гродненск. операціи М., командуя к-цей, въ то же время игралъ исключит. роль въ арміи, к-рою командовалъ фельдм. Огильви (см. это). Онъ былъ какъ бы неглас. представ-лемъ Царя при арміи. Въ 1706 г. произошло столк-ніе союзн. войскъ, вѣрнѣе, к-цы М. съ шведск. отрядомъ ген. Мардефельда (см. это) у Калиша. Благодаря иск-ву М. и муж-ву рус. войскъ, шведы б. разбиты на-голову. Въ награду за эту побѣду М. получилъ отъ Петра жезлъ, украшенный драгоц. камнями, 3 т. руб. денегъ и б. произв. въ подплк. Преображ. п. Въ 1707 г. М. снова съ к-цей б. выдвинутъ къ Люблину (въ маѣ), а затѣмъ, для обезпеченія передвиженія — къ Варшавѣ, гдѣ оставался до сентября. 1708—1709 гг., давшіе Петру и Россіи побѣды подъ Лѣсной и Полтавой, покрыли М. еще большей славой и какъ кав. нач-ка и какъ вообще старш. военач-ка. Въ операціи противъ Левенгаупта онъ сумѣлъ быстро установить съ нимъ связь и добывать важн. свѣдѣнія о числ-сти прот-ка. Во время всего періода отъ Лѣсной до Полтавы М. часто проявлялъ ту прозорл-сть и стремит-сть, каковыхъ не хватало у Шереметева, раздѣлявшаго съ нимъ высшее команд-ніе въ арміи. Часто М. даже предупреждалъ указанія Царя въ своихъ распоряженіяхъ (Опошня). Подъ Полтавой М. выказалъ себя энергич. кав. ген-ломъ, всюду поспѣвающимъ и всюду одерживающимъ успѣхъ. Послѣ Полтавы, преслѣдуя шведовъ, онъ своею рѣшит-стью, граничившей съ воен. наглостью, заставилъ остатки швед. арміи положить оружіе у Переволочны. За Полтаву Гос-рь возвелъ (7 іюля 1709 г.) М. въ санъ 2-го росс. ген.-фельдм-ла. 16 дкб. 1709 г. М. участвовалъ въ торжеств. въѣздѣ Петра въ Москву, находясь по прав. руку Царя, чѣмъ какъ бы особенно подчеркивалась исключит-сть заслугъ М.; 2 фвр. 1710 г. М. б. произв. въ к.-адм-лы, получивъ чинъ кап. 1 р. только въ 1708 г. послѣ Лѣсной и овладѣнія мятежнымъ Батуриномъ. Въ томъ же 1710 г. онъ участвовалъ во взятіи Риги, а въ 1711 г. командовалъ к-сомъ войскъ, отправленнымъ въ Курляндію. Въ 1712 г. М. находился въ Помераніи, гдѣ, хотя и состоялъ подъ нач-вомъ польск. короля, но имѣлъ тайн. повелѣніе Царя слѣдить за Августомъ II. 1713 г. засталъ М. въ Голштиніи въ подчиненіи кор. датскому; за участіе во взятіи 4 мая кр-сти Тенингена онъ получилъ отъ Фридриха IV его портретъ, осыпанный брилл. Наконецъ, въ томъ же 1713 г. М., по приказанію Петра, заключилъ 2 конвенціи съ Гамбургомъ и Любекомъ, обложивъ эти города денежнымъ взносомъ въ 233.333⅓ тал. за ихъ торговлю со Швеціей, и взялъ во главѣ рус.-саксон. войскъ Штетинъ, отданный потомъ Пруссіи. На возвратн. пути въ Россію, во главѣ 26-тыс. войска, М. взыскалъ съ Данцига 300 т. гульд. и въ фвр. 1714 г. прибылъ въ Спб. Этимъ заканчивается в.-поход. дѣят-сть М., тянувшаяся почти непрерывно со времени Азовск. походовъ. Выказавъ себя даровит. полк-дцемъ, взысканный, какъ никто, милостью своего Монарха, М. уже въ этотъ періодъ проявилъ и отрицат. стороны своего характера, только усилившіяся съ теченіемъ времени. Съ окончаніемъ воен. дѣят-сти М. начинается его нравств. паденіе и связанное съ этимъ охлажденіе къ М. Петра. Не довольствуясь нажитымъ огром. состояніемъ, М. стремится увеличить его, не разбираясь въ средствахъ, не считаясь съ интересами казны, и подъ чужимъ именемъ входитъ въ разные казен. подряды. Узнавъ объ этомъ, Петръ, несмотря на всю привяз-сть къ своему любимцу, учредилъ нѣск. слѣдств. к-сій, а затѣмъ и судъ. Однако, когда члены суда, убѣдившись въ виновности М., стали опредѣлять ему наказаніе, колеблясь между ссылкою и лишеніемъ жизни, Петръ сказалъ: «Гдѣ дѣло идетъ о жизни или чести человѣка, то правосудіе требуетъ взвѣсить на вѣсахъ безпристрастія какъ преступленія его, такъ и заслуги, оказанныя имъ отеч-ву и гос-рю, и буде заслуги перевѣсятъ преступленія, въ такомъ случаѣ милость д. хвалиться на судѣ». И, перечисливъ всѣ заслуги М., Царь заключилъ свою рѣчь словами: «И такъ, по мнѣнію моему, довольно будетъ, сдѣлавъ ему въ присутствіи за преступленія строг. выговоръ, наказать его денеж. штрафомъ, соразмѣрнымъ хищенію; а онъ мнѣ и впредь нуженъ и можетъ еще сугубо заслужить оное». Избѣгнувъ наказанія, М. остался ген.-губ-ромъ Спб., об.-гофмейстеромъ несчастн. Цар-ча Алексѣя Петровича, устраивалъ по порученію Петра въ своемъ дворѣ на Васил. о-вѣ (нынѣ 1-й кад. к-съ) торжеств. пріемы (какъ это раньше дѣлалъ Лефортъ) иностр. пословъ и т. д., но все это уже не скрѣплялось прежнимъ прост. и сердеч. отношеніемъ къ нему Царя. Тѣмъ не менѣе, въ 1718 г. М. принималъ дѣят. участіе въ слѣдствіи по дѣлу Цар-ча Алексѣя Петровича и видѣлся съ нимъ въ день его кончины, 26 іюня. Въ томъ же 1718 г. М. б. назн. 1-мъ през-томъ воен. коллегіи, а въ 1721 г., въ день заключенія мира съ Швеціей, получилъ чинъ в.-адм-ла. Но въ томъ же 1721 г. М. опять навлекъ на себя гнѣвъ Петра за нов. хищенія, и хотя заступнич-во Имп-цы Екатерины спасло его тогда отъ окончат. опалы, но все же въ 1724 г. онъ б. лишенъ званія през-та воен. коллегіи, чѣмъ отнималось у М. глав. средство къ непозволит. обогащенію. Когда послѣ смерти Петра (28 янв. 1725 г.) первые чины гос-тва заперлись въ одной изъ комнатъ дворца для совѣщанія о возведеніи на престолъ юнаго Вел. кн. Петра Алексѣевича, М. съ ротой Преображ. п. ворвался въ нее и провозгласилъ супругу Петра Вел., Екатерину, Имп-цей Всероссійской. Въ Екатеринѣ I М. нашелъ новую могуществ. покровит-цу. Всѣ слѣдств. к-сіи по дѣламъ кн. Ижорскаго б. немедленно упразднены. Въ непродолжит. времени 50 т. душъ крестьянъ, к-рыми до сихъ поръ владѣлъ М., б. увеличены до 100 т. Гор. Батуринъ б. сдѣланъ его собств-стью. Въ 1726 г., по мысли М., Имп-ца учредила верх. тайн. совѣтъ, 1-мъ членомъ к-раго б. назн. М. Онъ вновь сталъ во главѣ воен. коллегіи, получилъ власть производить до чина полк-ка, разрѣшалъ представленія ген.-адм. гр. Апраксина, будучи самъ в.-адм-ломъ, управлялъ внѣшн. дѣлами, короче, былъ всюду первымъ, вездѣ и всѣмъ распоряжаясь отъ имени Екатерины. Предвидя скор. кончину Имп-цы, М. успѣлъ склонить ее составить дух. завѣщаніе, по к-рому престолъ переходилъ къ В. Кн. Петру Алексѣевичу, съ тѣмъ, чтобы Петръ, по достиженіи соверш-лѣтія, вступилъ въ бракъ съ дочерью М., Маріею. 7 мая 1727 г. Петръ II вступилъ на престолъ. Въ тотъ же день М. б. произв. въ адм-лы, 12 мая получилъ давно желанное имъ званіе генералис-са, 17-го перевезъ Имп-ра въ свой дворецъ на Васил. о-въ, а 25-го состоялось торжеств. обрученіе юнаго Имп-ра съ княжной Маріей М. Въ церквахъ дочь М. начали поминать, какъ обручен. невѣсту Имп-ра. Тщеславіе и могущество М. въ эти дни дошли до высш. предѣла: онъ приказалъ включить на 1728 г. въ календарь, между Особами Царск. Фамиліи, имена членовъ и своей семьи, удалилъ изъ Россіи герц. Голштинскаго съ его супругою Цес. Анной Петровною; препятствовалъ Царицѣ Евдокіи Ѳеодоровнѣ, бабкѣ Имп-ра, переписываться со своимъ Авг. внукомъ и, наконецъ, подъ карауломъ отправилъ ее въ Москву. Иностран. монархи спѣшили оказать М. свое исключит. вниманіе; имп-ръ Карлъ VI пожаловалъ ему герц-во Козель въ Саксоніи и въ письмѣ своемъ именовалъ «Высокорожденнымъ, любезнымъ дядею». Но, борясь и удаляя своихъ явн. враговъ, М. не могъ уничтожить и удалить отъ Имп-ра еще большее колич-во тайныхъ. Кн. Долгорукіе успѣли внушить Имп-ру мысль, что онъ однимъ царск. словомъ м. покончить съ зазнавшимся М. и напомнить ему его мѣсто, мѣсто прост. подданнаго. Случай сказать это слово скоро представился. Получивъ отъ Имп-ра деньги для передачи ихъ сестрѣ Гос-ря Вел. Кн. Натальѣ Алексѣевнѣ, М. присвоилъ ихъ себѣ. Узнавъ объ этомъ, Имп-ръ вышелъ изъ себя и сказалъ М.: «Я тебя научу помнить, что я Имп-ръ, и что ты долженъ Мнѣ повиноваться». Послѣдовавшая затѣмъ опасн. болѣзнь М. и рядъ его нов. безтактн. поступковъ довершили дѣло. М. б. арестованъ и ему б. приказано отправиться въ г. Раненбургъ (Рязан. губ., построенный имъ самимъ), съ лишеніемъ всѣхъ чиновъ и знаковъ отличія. Княжна Марія д. б. вернуть Имп-ру обручал. кольцо. Пышный выѣздъ опальн. вельможи въ Раненбургъ лишь раздражилъ его враговъ. Въ Твери всѣ вещи М. б. опечатаны, и ему б. оставлено только самое необходимое. Здѣсь, въ 7 вер. отъ Твери новое горе постигло М., — умерла его супруга. Въ Раненбургъ, почти вмѣстѣ съ М., прибылъ д. с. с. Плещеевъ для произв-ва слѣдствія надъ бывшимъ временщикомъ. М. б. признанъ причастнымъ къ злополуч. кончинѣ отца Петра II, Цар-ча Алексѣя Петровича, обвиненъ въ тайн. перепискѣ съ швед. сенатомъ во время болѣзни Екатерины I, въ присвоеніи 60 т. руб., принадлежащихъ герц. Голштинскому, и во мног. друг. хищеніяхъ. Его приговорили къ ссылкѣ въ г. Березовъ (Тобольской губ.). Мужест-но выслушалъ М. грозный приговоръ и, обратясь къ сыну, сказалъ: «Примѣръ мой послужитъ тебѣ наставленіемъ, если ты будешь когда возвращенъ изъ ссылки, гдѣ долженъ я умереть». Въ Березовѣ начинается нов. эпоха жизни М. Если раньше онъ былъ рабомъ своихъ страстей, то здѣсь твердость и величіе духа, покорность судьбѣ еще разъ подчеркиваютъ исключит. умъ и характеръ этого исключит. человѣка. Онъ не только не ропщетъ на свою судьбу, но находить въ себѣ энергію продолжать работать, а изъ оставленныхъ въ его распоряженіи нѣск. рублей въ день собираетъ средства для постройки въ Березовѣ церкви. И вновь, какъ въ ран. молодости въ Голландіи, вмѣстѣ со своимъ вѣнценосн. другомъ, М. трудится съ топоромъ въ рукахъ надъ созданіемъ на сей разъ храма, звонитъ въ колоколъ, исправляетъ долж-сть дьячка, поетъ на клиросѣ, наконецъ, читаетъ народу полезн. книги. Въ Березовѣ М. постигло еще одно испытаніе — заболѣла оспой и умерла его любим. дочь Марія. Онъ самъ вырубилъ ей могилу въ мерзл. грунтѣ и опустилъ въ нее драгоцѣнные для него останки, а 22 окт. 1729 г. не стало и самого М. Онъ похороненъ у алтаря сооруженной имъ церкви въ приготовленномъ имъ самимъ заранѣе гробу, рядомъ съ дочерью. Сынъ его Александръ, бывшій во время могущества отца, об.-камергеромъ и кавалеромъ орденовъ св. Андрея Первозв., св. Александра Нев., св. Екатерины (единств. мужчина, имѣвшій этотъ орд.) и прус. Черн. Орла, въ 1731 г. б. зачисленъ прап-комъ въ Преображ. п., въ к-ромъ ранѣе числился пор-комъ, сражался, подъ нач. Миниха, при взятіи Очакова и Хотина, участвовалъ въ 7-лѣт. войнѣ и ум. въ 1764 г. въ чинѣ ген.-анш., оставивъ по себѣ память «храбр. воина и благонамѣр. гражданина». (Бантышъ-Каменскій, Біографіи росс. генералис-въ и ген.-фельдм-ловъ, ч. I, Спб., 1840; Его же, Дѣянія знам. полк-дцевъ и мин-ровъ Петра В. Картина жизни и т. д. кн. А. Д. М., фаворита Петра В., М., 1803).

2) Александръ Сергѣевичъ М., свѣтл. кн., г.-ад., адм-лъ, гл-щій Крымск. арміей въ Вост. войну (1787—1869), воспитывался въ Дрезденѣ и въ 1805 г. началъ службу «юнкеромъ» коллегіи иностр. дѣлъ, въ 1809 г. перешелъ подпор-комъ въ гв. арт. б-нъ, въ 1810 г. состоялъ ад-томъ гл-щаго Молдав. арміей гр. Н. М. Каменскаго, участвовалъ въ занятіи Туртукая (орд. св. Владиміра 4 ст.) и при штурмѣ Рущука б. ран. въ ногу. Пожалованный въ 1811 г. фл.-ад-томъ, М., въ долж-ти дивиз. квартирм-ра 1-ой грен. д-зіи, участвовалъ во всѣхъ крупн. бояхъ Отеч. войны и въ концѣ ея б. переведенъ въ л.-гв. Преображ. п. кап-номъ. Въ камп. 1813 г. М., м. пр., б. поручено пробраться черезъ расположеніе непр. арміи къ пр. Бернадотту (см. это), командовавшему Сѣв. арміей, съ извѣщеніемъ, что арміи союзниковъ соединились и начинаютъ наст-ніе. Отважное и успѣшн. исполненіе этого опас. порученія выдвинуло М. въ глазахъ Гос-ря; отличіе подъ Кульмомъ и новая рана въ ногу подъ Парижемъ (орд. св. Анны 2 ст. съ алмазами и зол. шпага) еще болѣе укрѣпили расположеніе послѣдняго къ М., к-рый съ этого времени становится надолго неразлуч. спутникомъ Имп. Александра I на всѣхъ конгрессахъ и во всѣхъ его путешествіяхъ. Огромн. работоспособность, необык-ная дѣят-сть ума, необъят. память, живая и остроум. рѣчь, дѣлали М. незамѣн. собесѣдникомъ и работникомъ. Всѣ распоряженія Гос-ря исполнялись имъ съ необычн. точностью и быстротою. Въ 1816 г. М. производится въ г.-м. съ зачисленіемъ въ свиту Е. И. В. по квартирм. части и назначается дир-ромъ канц-ріи гл. штаба, въ 1817 г. жалуется г.-ад-томъ и назначается и. д. ген.-квартирм-ра гл. штаба Е. И. В., въ 1819 г. — чл. ком-товъ в.-ученаго и о в.-конск. заводахъ, а въ 1820 г. ему предлагается команд-ніе Черномор. флотомъ. Считая себя неподготовленнымъ къ занятію этого поста, М. отъ него отказывается. Все возрастающее вліяніе М. на Гос-ря вызываетъ сопернич-во съ нимъ Аракчеева, и послѣднему удается поколебать расположеніе Имп-ра къ М., к-рый мститъ своимъ прот-камъ злыми, но остроум. отзывами, характерист-ми и каламбурами, бьющими иногда далѣе намѣченной цѣли. Мнѣніе Гос-ря о М. постепенно мѣняется; онъ отзывается о М., что у него «душа чернѣе сапога», что «у М. есть умъ лишь для того, чтобы кусаться» и т. п. Записка, поданная Гос-рю въ 1821 г. нѣк-рыми лицами, подписанная и М., объ освобожденіи кр-нъ, довершаетъ дѣло разрыва прежн. дружбы. М. зачисляется по диплом. вѣд-ву и въ 1824 г. выходитъ въ отст. Сосѣдство по имѣнію съ Глотовымъ, авторомъ учебника по мор. практикѣ, побуждаетъ М. къ изученію при его посредствѣ мор. дѣла. Имп. Николай I тотчасъ же по вступленіи на престолъ вызываетъ М. изъ отставки и командируетъ его съ особ. дипломатич. порученіемъ въ Персію, за успѣш. исполненіе к-раго возвращаетъ ему званіе г.-ад-та. Въ это время въ мор. вѣд-вѣ безуспѣшно работаетъ надъ его реформою ком-тъ образованія флота. М., не имѣвшій по возвращеніи изъ Персіи опредѣл. служеб. положенія, подаетъ Гос-рю проектъ объ орг-заціи упр-нія мор. вѣд-вомъ по образцу военнаго. Проектъ принимается благосклонно, и М. назначается въ ком-тъ образованія флота представ-лемъ отъ воен. вѣд-ва, съ порученіемъ провести свои предположенія въ жизнь, что онъ успѣшно и исполнилъ. По проекту М., упр-ніе мор. вѣд-вомъ строилось на идеяхъ верхов. команд-нія флотомъ Гос-ремъ Имп-ромъ и подчинен-ти хозяйств. органовъ флота команднымъ; при Верховн. вождѣ флота состоялъ нач-къ мор. штаба Е. И. В., какъ передатчикъ его распоряженій, но безъ всякихъ распоряд. и хоз. функцій; во главѣ Балт. и Черномор. флотовъ становятся нач-ки ихъ, не подчиненные нач-ку мор. штаба. Долж-сть послѣдняго и занялъ въ 1827 г. М. съ переим-ніемъ въ к.-адм. Едва наладивъ дѣло реорг-заціи упр-нія мор. вѣд-вомъ, М. въ 1828 г., во время войны съ Турціей, командируется на Кавказъ нач-комъ десант. отряда для взятія Анапы. Награжденный за это чин. в.-адм. и орд. св. Георгія 3 ст., М. вызывается затѣмъ въ Дунайск. армію и ему поручается команд-ніе осад. к-сомъ подъ Варною. Однако, тяжкая рана въ обѣ ноги ядромъ лишаетъ М. возм-сти довести до конца ея осаду и, награжденный орд. св. Александра Нев., онъ возвращается въ Спб. къ исполненію обяз-стей нач-ка гл. мор. штаба. Стремленіе къ власти и недовѣріе къ людямъ, бывшія основ. чертой характера М., ведутъ его постепенно къ нарушенію имъ же самимъ идеально составленной схемы упр-нія мор. вѣд-вомъ. Пользуясь назначеніемъ, по его же предложенію, на постъ ген.-адм-ла малолѣт. Вел. Кн. Константина Николаевича, М. постепенно захватываетъ распорядит. власть, подчиняетъ себѣ командный составъ флота и хозяйств. функціи мор. мин-ства, въ 1831 г. проводитъ новое положеніе объ упр-ніи Черномор. флотомъ, подчиняющее гл. ком-ра его нач-ку гл. мор. штаба и мор. мин-ру по принадлеж-ти, а реформой мор. мин-ства въ 1837 г. упраздняетъ и вовсе власть мор. мин-ра, передавъ компетенцію его въ области хозяйств. упр-нія флотомъ адмир-ствъ-совѣту. Съ этого времени М. по долж-ти нач-ка гл. мор. штаба становится фактич-мъ и полновласт. хозяиномъ мор. вѣд-ва и флота, при чемъ все свое вниманіе удѣляетъ хоз.-администр. части ихъ. Задачи мор. генер. штаба, вѣрно поставленныя М. въ проектѣ 1826 г., не разрабатываются имъ вовсе, новыя идеи въ мор. дѣлѣ игнорируются, значеніе винтов. судовъ оцѣнивается пренебрежит-но, политич. обстановка понимается имъ близоруко: онъ не стремится къ первенству флота Россіи на Балт. морѣ, а довольствуется для него мѣстомъ послѣ Англіи и Франціи. Все это расшатываетъ флотъ, понижаетъ его боев. годность и гот-сть ко времени Вост. войны. Между тѣмъ, служеб. положеніе М. все повышается: въ 1827 г. онъ назначается чл. ком-та мин-ровъ, въ 1830 г. чл. Гос. Сов., а въ 1831 г. — ген.-губ-ромъ Финляндіи и ком-щимъ въ ней войсками съ оставленіемъ въ долж-ти нач-ка гл. мор. штаба. Въ 1853 г., когда возникаютъ пререканія съ Турціей изъ-за «святыхъ мѣстъ», приведшія къ Вост. войнѣ, М. посылается въ Константинополь чрезвыч. посломъ для ихъ разрѣшенія. Самонадѣянный и недальновид. политикъ, М. не замѣчаетъ, что за спиной Турціи стоятъ Франція и Англія и ведетъ себя съ султаномъ вызывающе высокомѣрно. Миссія его кончается неудачей. Съ началомъ Вост. войны М. поручается приведеніе въ оборонит. состояніе портовъ Черн. моря и глав. команд-ніе всѣми сухоп. и мор. силами въ Крыму. Дѣят-сть его, какъ гл-щаго въ эту войну, подвергалась и до сихъ подвергается въ печати жесток. критикѣ. Его упрекаютъ въ отказѣ съ началомъ войны отъ плана Босфорской эксп-ціи для захвата проливовъ и воспрепят-нія входа англо-франц. флота въ Черн. море; въ отказѣ отъ всякой борьбы за обладаніе этимъ моремъ; въ допущеніи безпрепят-ной высадки союзн. войскъ у Евпаторіи; въ непринятіи мѣръ къ укр-нію Севастополя; въ безцѣльности даннаго имъ сраженія при Альмѣ и т. д. Едва ли не болѣе всего проявилъ объективности въ оцѣнкѣ дѣят-сти М. въ Крыму нач-къ штаба Севастопол. г-зона кн. В. И. Васильчиковъ (см. это). По его словамъ, М., предчувствуя судьбу Крыма и Севастополя, тщетно взывалъ объ усиленіи Крымск. арміи; въ Спб. боялись не за Крымъ, а за Балт. побережье и ни на что не рѣшались. Обвиненіе М. въ невоспрепятствованіи высадкѣ непр. войскъ у Евпаторіи Васильчиковъ считаетъ голословнымъ, т. к. высадка эта совершаласъ союзниками подъ защитой многочисл. флота, вооруженнаго крупн. арт-ріей, съ к-рой наши полев. б-реи состязаться не могли. Обреченіе нашего флота на бездѣйствіе Васильчиковъ объясняетъ позднимъ сознаніемъ М. безсилія нашего парус. флота передъ паровымъ союзниковъ. Но вмѣстѣ съ тѣмъ онъ признаетъ, что при полн. убѣжденіи М. въ неизбѣж-ти высадки непр-ля въ Крыму, послѣдній не составилъ себѣ опредѣл. плана дѣйствій, не сдѣлалъ никакихъ предварит. соображеній и распоряженій по укр-нію Севастополя, принялъ въ невыгод. позиціи бой на Альмѣ, совершенно не организовалъ своего штаба и, не довѣряя никому, видя въ своихъ пом-кахъ лишь интригановъ, подрывающихъ его автор-тъ, или корыстолюбцевъ, ищущихъ случая обогатиться за счетъ казны, не озаботился своевр-но заготовкой провіанта, долго не разрѣшалъ инж-рамъ произв-во работъ по укр-нію Севастополя, съ недовѣріемъ отнесся къ Тотлебену и всячески его стѣснялъ; не довѣряя сухоп. войскамъ, былъ къ нимъ холоденъ, съ войсками не здоровался, раненыхъ не навѣщалъ и былъ скупъ на награды; не оцѣнивъ Корнилова, саркастически относился къ его предложеніямъ и на вопросъ его «что дѣлать съ флотомъ?» отвѣчалъ: «Положите его себѣ въ карманъ» и т. д. Неудачи на Альмѣ, подъ Балаклавой и Инкерманомъ разочаровали Имп. Николая I въ полководч. талантахъ М., и онъ предложилъ ему «полечиться». 15 фвр. 1855 г. М. б. уволенъ отъ званія гл-щаго Крымск. арміи и 9 дкб. того же года б. назн. воен. ген.-губ-ромъ Кронштадта. Уволенный съ этого поста въ апр. 1856 г., М. не принималъ уже болѣе активн. участія въ госуд. дѣлахъ. Послѣ М. остался обширн. архивъ, недавно найденный и проданный въ частн. руки, и дневникъ, веденный имъ изо дня въ день съ 1810 г.; М. принадлежалъ къ числу т. наз. «загадочн. натуръ». Мнѣнія объ его личности чрезвычайно противоположны. Одни, какъ напр., М. М. Бородкинъ, считаютъ его «рѣдкимъ и мрачн. эгоистомъ, молчаливымъ и таинственнымъ, какъ могила, холоднымъ и немилосерднымъ къ страждущимъ», «ярымъ сторонникомъ крѣп. права», дѣятелемъ, вся задача жизни к-раго сводилась «къ сохраненію царской милости, чтобы, опираясь на неё первенствовать при Дворѣ и въ Россіи»; другіе же — человѣкомъ мягкосердечнымъ, даже чувствит-нымъ, щедрымъ, но тайнымъ благотворителемъ многихъ и злымъ лишь на языкѣ; но всѣ признаютъ его человѣкомъ незауряд. дарованій, огромной работоспособности, безупреч. честности, личн. муж-ва, огромн. любознат-сти и неудержимаго остроумія, нажившаго ему много враговъ. Самъ М. о своей репутаціи не заботился, говоря, что «люди не стоятъ того, чтобы безпокоиться объ ихъ мнѣніи». («Журналъ Имп. рус. в.-историч. общ-ва» 1913 г., № 4, — докладъ М. М. Бородкина; Кн. В. И. Васильчиковъ, Севастополь, «Рус. Арх.» 1891 г.; Андріановъ, Воспоминанія, «Воен. Сб.» 1903 г.).