РБС/ВТ/Протасьев, Александр Петрович
Протасьев, Александр Петрович, окольничий, младший брат стольника и воеводы в Верхотурье (1695—1698) Дмитрия Петровича Протасьева. Со званием стряпчего упоминается в боярских книгах еще под 1667—68 годом. В 1674 году, будучи стряпчим, находился на государевом дворе, где, рассорившись с другим стряпчим И. М. Хрущовым, прошиб ему кирпичом голову. Государь назначил расследование по этому делу, а затем вышел приговор: «вместо кнута бить батоги безщадно», причем государь дозволил обиженному Хрущову с Протасьева «доправить безчестия вчетверо». В 1676 году Протасьев был уже стольником, а в 1678 году участвовал во встрече польского посла кн. Мих. Чарторижского, будучи «головою у жильцов». Затем многократно он был назначаем следовать за государем в его «походах на богомолье». В 1682 г., будучи стольником, он, в день бракосочетания царя Феодора Алексеевича «смотрел в кривой стол». В 1686 году, все еще будучи стольником, П. отправлен был на воеводство в Сибирь, в «Мангазею, на Турухане», где пробыл до 1690 г. По приезде в Москву, он вскоре, судя по боярским книгам, был сделан думным дворянином, затем, в 1691 году, 15-го ноября назначен в Владимирский Судный Приказ и в это же время получил окольничество. В 1694 г., осенью, П. принимал участие в так называемом «Кожуховском походе», устроенном «для потехи» Петром Великим; Протасьев во время этого «похода» был в армии «Польского короля» боярина Ив. Ив. Бутурлина. В 1696 году Протасьев получил, как начальник Владимирского Судного Приказа, высокое поручение. Желая завести флот для Черного Моря (перед Азовским походом), Государь решил средства, собиравшиеся на кораблестроение, из Поместного Приказа перевести во Владимирский Судный Приказ; для увеличения же средств на постройку повелел образовать особые товарищества («кумпанства») с общею между членами складчиной. На средства складчины эти товарищества должны были строить корабли и следить за их постройкою. Как корабли кумпанств, так и корабли, строившиеся на казенные средства, приказано было строить в Воронеже, на особо устроенных для того верфях. 18-го декабря 1696 г. вышел указ Протасьеву, как начальнику Владимирского Приказа, сделаться главным распорядителем по постройке кораблей кумпанских и казенных, причем ему указано было «быть на Воронеже у корабельного дела»; сообразно с таким важным назначением, Протасьев получил особое, новое, впервые данное ему, звание «адмиралтейца», т. е. заведующего адмиралтейством. На обязанность адмиралтейца было возложено: составление росписей, отвод лесов, нужных, как матерьял для постройки, и наблюдение за самой постройкой; 28-го декабря была дана Протасьеву инструкция, состоявшая только из 4-х пунктов, но предусматривавшая все, до самых ничтожных мелочей. К постройке кораблей приступлено было весной 1697 г., но дело шло очень медленно. Петр Великий торопил с постройкой и, начиная терять терпение, 25-го августа издал указ, в котором было сказано, что если к 1-му сентября суда не будут заложены, то тем людям будет учинено жестокое наказание. Строгий указ, однако, не ускорил дела, и срок окончания постройки был государем отдален. Несмотря на то, что лучшее для построек время (лето) было упущено, П. питал надежду на окончание хотя бы значительной части кораблей к весне. Боясь, как бы, узнав об отсрочке, кумпанства не запустили совсем постройку кораблей, Протасьев им даже не объявлял об отсрочке, и флот был выстроен, хотя, по общему признанию, очень плохо. Таким образом, Протасьсв не оправдал возложенного на него доверия; к тому же, стали открываться темные стороны деятельности П., и слухи о злоупотреблениях его самого и ближайших его подчиненных стали доходить до государя, который решил сам ехать в Воронеж — поторопить с сооружением флота и расследовать дело на месте. Постепенно ознакомляясь с деятельностью «адмиралтейца», государь раскрыл разные злоупотребления его, которые были одной из главных причин неудачи в постройке судов. Так, выяснилось, что П. брал взятки с городов, приписанных к Воронежскому адмиралтейству, продавал за большие деньги доходные места и производил такие сделки, которые, несомненно, шли в ущерб делу. Если верить иностранному источнику (Плейеру, цесарскому резиденту), П. успел собрать 37 тысяч рублей, из которых только за продажу должностей получил до 18 тысяч. Желая личного признания, государь призвал к себе Протасьева и лично допросил его, и Протасьев, по словам Желябужского, «Великому Государю вины принес». Государь однако, захотел и из уст других узнать все в точности и дал повеление Преображенскому Приказу «послать в оные города к бургомистрам указы, дабы они самую истину показали, с кого что взял». Протасьев не мог перенести всего этого и, возвратясь в Москву, в конце 1699 г. скончался. Несмотря на то, что Протасьева в 1700 году не было уже в живых, о смерти его не было объявлено и несколько времени управление велось его именем; только 18-го февраля 1700 г. назначен был новый «адмиралтеец» — стольник Ф. М. Апраксин, а окольничему А. П. Протасьеву во Владимирском Судном Приказе велено «не быть».

«Доп. к Акт. Истор.», т. IX, XI и XII; «Собр. Госуд. Грам. и Догов.», т. IV, стр. 655; «Древн. Росс. Вивл.», изд. 2-ое, кн. III, ч. II, стр. 262; кн. VIII, ч. VIII, стр. 179; кн. XV, ч. IV, стр. 425, 435; И. Голиков, «Деяния Петра Вел.», изд. 2-ое, т. I, стр. 232, 605; т. XIII, стр. 276; т. XIV, стр. 323; «Сборник выписок из архивных бумаг Петра Вел.», т. І, стр. 55, 158, 160, 162, 165; «Памятники Диплом. Сношений», т. IX, стр. 71; «Письма и бумаги Петра Великого», т. I; «Дворцовые разряды», т. III, стр. 1079; т. IV, стр. 5, 9, 17, 22, 97, 101, 246, 619, 623, 753, 754, 789, 814, 888, 904, 906; 930, 1025, 1068, 1077, 1078, 1122; С. М. Соловьев, «История России»; Н. Н. Оглоблин, «Обозрение столбцов и книг Сибирск. Приказа (1522—1768 г.)», ч. I, стр. 365; С. Елагин, «История русского флота», стр. 55, 63, 120, 145; Ф. Веселаго, «Краткая история русского флота», С.-Пб. 1893 г., стр. 13; П. Иванов, «Указатель к боярским книгам»; А. П. Барсуков, «Список городовых воевод».

РБС:Окольничие