РБС/ВТ/Страшкевич, Кондратий Федорович
Страшкевич, Кондратий Федорович, филолог, доцент по кафедре древнеклассической словесности в университете св. Владимира, родился в 1816 г. в Волынской губернии, где отец его служил мелким чиновником. Среднее образование получил в Житомирской гимназии и уже там обнаружил выдающиеся способности к языкам. В 1835 г. поступил в Киевский университет, где окончательно выяснилась его склонность к серьезным занятиям филологией, особенно древне-классической. Успехи его в этой области были настолько значительны, что в 1838 г., будучи еще студентом, он занял место нештатного преподавателя греческого языка во 2-ой Киевской гимназии. Совершенно необеспеченный материально, С. и в Житомире, и в Киеве, чтобы промыслить средства к существованию, должен был много времени уделять репетиторскому труду, что, конечно, в значительной степени мешало его собственным занятиям, но зато выработало в нем привычку к усидчивой и настойчивой работе. Удостоенный золотой медали за диссертацию на латинском языке «De Dorum et Jonum ingenio diversa, deque litterarum, quae inde profecta sit, apud utramque stirpem descrepantia», C., по окончании в 1839 г. университетского курса, был назначен старшим преподавателем латинского языка в Винницкую гимназию, но через год возвращен в ту же 2-ю гимназию в Киеве штатным учителем греческого языка и одновременно с этим советом университета св. Владимира избран адъюнктом по кафедре греческой и римской словесности. Кстати заметить, что С. был первый питомец Киевского университета, ставший в нем же преподавателем. По свидетельству проф. М. Ф. Владимирского-Буданова, автора «Истории университета св. Владимира», С. обладал несомненными, обширными и серьезными познаниями в области древней филологии и феноменальною способностью к языкам вообще; кроме латинского и древнегреческого, он знал — одни хорошо, другие в совершенстве — языки сербский, чешский, болгарский, польский, новогреческий, итальянский, английский, немецкий, французский и шведский, причем большинство из них, особенно языки славянские, были изучены им практическим путем, — в беседах со студентами-славянами, слушавшими лекции в Киевском университете. По свидетельству другого лица, к нему, как специалисту в классических языках и древности, часто обращались за разрешением тех или других вопросов даже профессора университета и получали от него всегда удовлетворительные ответы. Не подлежит также сомнению и его основательное знакомство с литературою почти всех европейских народов; почти все лучшее из иностранных произведений он изучил в подлиннике, а лучшее из лучшего, благодаря своей поразительной памяти, знал наизусть. Типичный кабинетный ученый, он, до 1864 г. ни разу не побывав за границей, тем не менее иногда прямо поражал учившихся в Киеве студентов-славян свободным объяснением на их языках, детальным знакомством с народным бытом, с историей, и особенно с географией славянских земель, вплоть до знания мельчайших хронологических дат и наименования и местоположения незначительнейших деревушек. Несмотря на эти солидные по тогдашнему времени и разносторонние познания, С., однако, до самой смерти, в течение долгах 28 лет, оставался все в одном и том же знании, — адъюнкта древней словесности, т. е., говоря проще, — преподавателя чуть ли не начальных оснований языков греческого и латинского; впрочем, из адъюнктов в 1864 г. он был переименован в штатные доценты, что нисколько но изменило его положения в университете.

Познания С. страдали, конечно, и некоторыми пробелами, притом они были, быть может, несколько бессистемны, несколько разбросаны, не совсем, так сказать, сконцентрированы вокруг одного главного центра, но если вспомнить, с каким незначительным научным багажом достигали в то время некоторые и русские, и иностранные университетские деятели звания ординарного профессора, то причины положения С. на роли университетского пасынка приходится искать в области, с учеными достоинствами его ничего общего не имеющей.

И действительно, для объяснения ненормального положения С. как нельзя лучше подходит малороссийская пословица: «Паны дерутся, а у хлопов чубы летят». В университете боролись в это время две профессорские партии — русская и немецкая, и самое приглашение С. в качестве адъюнкта было своеобразным реваншем со стороны первой после одной из «побед» немецкой партий. Ho так как последняя в течение многих лет в университете, по крайней мере на филологическом его отделении сохраняла господствующее положение, и так как С. был ставленником противной партии, то он и явился жертвой этой борьбы, хотя сам, поглощенный занятиями, притом человек весьма скромный, в ней никакого участия не принимал и даже мало ею интересовался. Не помогла ему в смысле повышения в экстраординарные профессора и степень магистра классической словесности, которою он был удостоен в 1845 г. после представления и защиты диссертации «De historia Thucididea».

В университете С., помимо своих прямых обязанностей, одно время (1843 г.) состоял секретарем историко-филологического факультета и в течение 1846—47 учебного года — преподавателем чешского языка; кроме того он давал уроки новых языков и в некоторых средних учебных заведениях Киева, — в той же 2-ой мужской гимназии, институте благородных девиц и в Фундуклеевской женской гимназии. Для облегчения студентам занятий по чешскому языку в 1847 г. им была составлена «Чешская грамматика», под этим заглавием изданная в 1852 г. с краткой хрестоматией и словарем. Результатом работ С. по греческой филологии и археологии явилось обширное (468 стр.) и во многих отношениях вполне оригинальное исследование — «Очерки греческих древностей», напечатанное в «Киевских Университ. Известиях» (1863—1864 гг.), 10 лет спустя с добавлением описания и карты древних Афин вышедшее вторым изданием и в этом виде ученым комитетом министерства народного просвещения рекомендованное «как чрезвычайно полезное пособие при преподавании греческого языка в гимназиях, а также для ученических и фундаментальных библиотек», В 1865 г. С. было поручено заведование университетским мини-кабинетом, значительные сокровища которого обретались до того времени в самом хаотическом состоянии. Со свойственною ему добросовестностью С. занялся изучением, разбором и систематизацией коллекций монет и медалей. Эта работа в том же году была доведена до конца, и нумизматический кабинет был открыт для всех желающих в нем заниматься. Составив подробный каталог всех наличных предметов музея, С. в то же время заинтересовался найденными протоколами осмотра представлявшихся в университет для определения различных древностей и на основании этих документов составил описание под заглавием: «Клады, рассмотренные в минц-кабинете университета св. Владимира с 1838 по 1866 г.» («Киевск. Универс. Известия», 1865 г., № 10—12). Вновь поступавший в университет древности он исследовал лично и в конце каждого года давал об этом подробные отчеты, печатавшиеся в тех же «Университ. Известиях» (1865—1867 гг.). Преимущественное внимание в своих занятиях нумизматикой С. уделял древнеклассическому миру. В 1867 г. он предпринял обширное исследование в этой области и для исчерпывающего знакомства с монетами древней Греции и Рима решил осмотреть лучшие нумизматические кабинеты Западной Европы. Еще до этого, именно в 1864 г., он ездил в Грецию с целью ознакомиться на месте с руинами и развалинами древности. Результатом этой поездки были две статьи: первая — «Письмо о поездке через Одессу и Константинополь в Афины» («Университ. Известия», 1864 г., № 8), содержащая описание путевых впечатлений, и вторая — «Афины в отношении местности и памятников искусства», напечатана там же (1873 г., № 7 и 8) уже после смерти С. и пошедшая потом во второе издании его «Очерков греческих древностей». Предпринятая же поездка С. в Западную Европу не удалась, так как на дороге туда он заболел и должен был возвратиться в Киев, где более уж не оправлялся и 5 октября 1868 г. умер. В заключение следует назвать еще одну брошюру С., стоящую особняком от обычных его литературных работ — «Мысли на новый год второго тысячелетия России» (Киев, 1863 г.).

А. И. Линниченко, «Кондратий Федорович Страшкевич, биографический очерк», «Киевские Университетские Известия», 1868 г.. № 10, стр. 1—10. — В. С. Иконников, «Биографический словарь профессоров и преподавателей Императ. университета св. Владимира», Киев, 1884 г., s. v. — Проф. М. Ф. Владимирский-Буданов, «История Императорского университета св. Владимира», Киев, 1884 г., стр. 225, 433. — «Русский Архив», 1870 г. № 11, стр. 2013—2043. — «Иллюстрированная Газета», 1868 г., № 106. — «Киевлянин», 1868 г., № 42 (некролог) и 1874 г., № 106 (биографич. заметка). — «Московские Ведомости», 1874 г., № 246. — «Церковный Вестник», 1877 г., № 15. — В. И. Межов, «Русская историческая библиография», s. v.

РБС:Филологи