ВЭ/ДО/Мениль-Дюран
МЕНИЛЬ-ДЮРАНЪ, г.-м. франц. корол. арміи, поборникъ нов. перпендикулярной тактики. Род. въ Лизье въ 1729 г. Начавъ воен. службу пажемъ короля, онъ выдвинулся храбростью въ камп. 1747 г.; затѣмъ послѣдов-но занималъ долж-ти: ад-та марш. д’Эстрэ (вмѣстѣ съ коимъ и принималъ участіе въ сраж. у Гастенбека), оф-ра генер. штаба при марш. де-Брольо (1759 г.), ком-ра Наваррск. пѣх. п. (1779 г.); въ 1784 г. б. произв. въ г.-м. и назн. вскорѣ ком-щимъ войсками въ Нормандію. Съ нач. революціи онъ эмигрировалъ въ армію принцевъ, откуда, послѣ проигрыша дѣла Бурбоновъ, переселился въ Англію, гдѣ въ Лондонѣ и ум. въ 1799 г. Въ исторіи воен. иск-ва М.-Д. извѣстенъ какъ одинъ изъ основателей (вмѣстѣ съ Фоларомъ) школы "тактики холод. оружія" (штыковой, ударной), упорн. борьба к-рой съ "огнестрѣльною" (линейною) тактикою положила начало нынѣш. перпенд-ной (глубокой) тактикѣ. Въ то время, какъ вырабатывалась и постепенно совершенствовалась лин. тактика (см. это), имѣвшая девизомъ: "тайна побѣды въ огнѣ", — въ противовѣсъ этому односторон. ученію начало возникать новое, зародившееся на почвѣ изученія воен. иск-ва древнихъ, къ к-рому обратились съ особен. усердіемъ въ XVII в.; новое ученіе поставило девизомъ: "тайна побѣды въ ногахъ"; оспаривая одну крайность въ способахъ введенія боя (увлеченіе огнемъ), оно невольно уклонилось въ противополож. крайность: будучи право въ томъ отношеніи, что признавало за холод. оружіемъ значеніе фактора, рѣшающаго бой, оно было въ то же время односторонне, а, слѣдов-но, и ложно, т. к. почти вовсе отвергало необходимость огнестрѣл. дѣйствія для успѣха боя. Первонач-но нов. ученіе имѣло весьма мало приверженцевъ, т. к. съ сер. XVII в. лин. тактика достигла наибол. расцвѣта, особенно послѣ блестящ. успѣховъ Фридриха II въ 7-лѣт. войну. Первыми подраж-лями прус. системы явились фр-зы. На несчастье Франціи въ ней нашелся весьма талантл. человѣкъ, попавшій подъ вліяніе потсдамск. фокусовъ. Это былъ молод. полк. Гиберъ, написавшій сочиненіе о тактикѣ, въ к-ромъ онъ, съ точки зрѣнія прус. эволюцій, превозносилъ до небесъ тактику тонк. линій. Увлеченіе это встрѣтило реакцію во франц. воен. общ-вѣ; уже ранѣе Фоларъ и Морицъ Саксонскій отвергали сплошныя линіи и тонкій строй; теперь же вполнѣ сознат. прот-комъ лин. тактики, вооруженнымъ воен. образованіемъ, выступилъ М.-Д. Уже съ 1755 г. онъ началъ издавать разл. сочиненія, въ к-рыхъ высказывалъ взглядъ, что основн. строемъ д. б. колонна, что развернутыя линіи негодны для боя, не давая возм-сти поддерживать и питать бой, не давая силы удара, и, кромѣ того, совершенно несвойственны духу франц. арміи. Съ тѣмъ вмѣстѣ онъ требовалъ рѣшенія боя ударомъ колонны холодн. оружіемъ, относясь съ пренебреженіемъ къ огню, чему оправданіе отчасти находилось въ невыс. уровнѣ развитія техники огнестр. оружія. М.-Д. назвалъ глуб. построеніе съ больш. интервалами "франц. боев. порядкомъ", въ противополож-ть линейному, названному прусскимъ. Это дало ему возм-сть образовать противъ Гибера и его послѣдов-лей національную франц. партію, къ к-рой примкнули многіе старш. оф-ры. Марш. де-Брольо, при к-ромъ состоялъ тогда М.-Д., отнесся весьма сочувст-но къ его тактич. взглядамъ. Тогда франц. прав-ство рѣшило при помощи обширн. опытовъ на маневрахъ мирн. времени взвѣсить достоинства и недостатки обѣихъ тактич. системъ. Уже въ 1775 г. де-Брольо подъ Мецемъ произвелъ маневры двумъ полкамъ по системѣ М.-Д.; а въ 1778 г., въ лагерѣ при Восье, въ Нормандіи, 44 б-на съ кав-ріею и арт-ріею разыграли примѣрн. бой. Резул-тъ былъ неблагопріятенъ для М.-Д.: признано б., что армія де-Брольо, дѣйствовавшая по правиламъ М.-Д., б. побѣждаема прот-комъ, оперировавшимъ по правиламъ лин. прус. тактики. Временно побѣда осталась за Гиберомъ, и во Франціи б. введенъ прус. уставъ. Однако, идеи М.-Д. не заглохли. Ихъ здоровыя стороны были все же достаточно видны и оцѣнены выдающимися воен. людьми Франціи, и подоспѣвшій вскорѣ боев. опытъ позволилъ уже увѣровать въ ихъ жизн-сть. Начавшаяся въ 1774 г. борьба сѣверо-амер-цевъ съ англ-ми, нанеся страш. ударъ лин. тактикѣ, способствовала торжеству идей М.-Д. Многіе участники этой войны, Лафайетъ, Рошамбо, Костюшко и др., принесли въ Европу нов. идеи въ области тактики, подтверждавшія положенія М.-Д. и его сторонниковъ. Тогда маршалы де-Брольо и Рошамбо, на основаніи боев. опыта, помирили крайности ученія поборниковъ огнестрѣл. и холод. оружія, принявъ сильныя стороны обоихъ ученій и установивъ въ бою необходимое сочетаніе огня (какъ средства подготовит-го) и холод. оружія (какъ фактора рѣшающаго) и соотв-щихъ дѣйствію ими строевъ: развернутаго (тонкаго) — для стрѣльбы и колоннъ (глуб. строя) — для движенія въ походѣ, въ бою и для произв-ва атаки. Изъ тактич. ученія де-Брольо и Рошамбо, возникшаго на почвѣ тактич. воззрѣній М.-Д. и извѣстнаго подъ назв. "перпенд-ной тактики", окончат-но развилась нынѣш. тактика. Изъ научн. трудовъ М.-Д., сверхъ многочисленныхъ статей, разбросанныхъ въ современныхъ ему в.-научн. журналахъ. ("Journal militaire", "Journal encyclopédique", "Journal des sciences et des beaux arts" и т. п.), извѣстны: "Projet d’un ordre français et tactique ou La phalanque coupée et doublée par le mélange des armes" (Paris, 1755); "Fragments de tactique" (Paris, 1774); "Suite de fragments de tactique"; "Collection de discours, pièces et mémoires pour achever d’instruire La grande affaire de tactique et donner les derniers éclaircissements sur l’ordre français" (Amsterdam, 1780).