ВЭ/ВТ/Марий, Кай
МАРИЙ, Кай, один из выдающихся римск. полк-дцев, род. в 157 г. до Р. Х. Юношей вступив в воен. службу, своей храбростью М. скоро обратил на себя внимание. В 135 г. за отличие при осаде Нуманции он б. назн. центурионом, вскоре затем достиг звания воен. трибуна, а в 119 г. выбран в народ. трибуны. В 114 г. М. получил звание квестора, в 113 г. претора, а в 109 г. назначен легатом к консулу Метеллу, к-рый вел войну в сев. Африке с Нумидийским царем Югуртой. В 107 г. М. б. избран консулом на смену Метелла. Через год М. удачно закончил войну с Югуртой и его союзником, мавритан. царем Бокхом, и получил триумф. Новая опасность, надвинувшаяся на Рим в виде полчищ варваров, побудила римлян в 104 г. вторично избрать М. консулом и повторить его избрание 4 г. сряду, до окончания нов. борьбы. Появление варваров в пределах империи последовало еще в 114 г., при чём ко времени призвания М. уже неск. рим. армий потерпели поражение. После тщат. подготовки нов. армии М. двинулся в Галлию. В 102 г. произошла решит. битва с тевтонами при Аквах Секстийских (см. это), при чём варвары потерпели жест. поражение. В след. году при Верцелах (см. Верчели), близ Вероны, столь же решит-но б. разбиты полчища кимвров. Нов. триумф был наградою победителю. 10 л. спустя Рим пережил недолгую, но весьма упорн. внутр. борьбу, вызванную восстанием италийск. союзников. М. участвовал и в этой войне, сперва в звании легата, а затем в 6-й раз б. избран консуломь. На этот раз его деят-сть померкла перед славой другого талантл. военач-ка, Суллы, победоносно закончившего эту войну. Поэтому, когда в 89 г. возникла новая война с понтийск. царем Митридатом Вел., ведение её б. возложено на Суллу. Честолюбие М. не могло примириться с утратой 1-ой роли. Сопернич-во между М. и Суллой привело в 88 г. к гражд. войне. М. б. побежден, схвачен и брошен в тюрьму. Рассказывают, что раб, посланный для умерщвления М., б. встречен словами: "Смеешь ли ты наложить руку на Кая Мария". Смущенный внушител. видом 70-летн. героя, раб удалился, не исполнив приговора. Изгнанный из Рима, М. скитался в сев. Африке, но уже в след. году приверженцы его, воспользовавшись отбытием Суллы в Грецию, вновь призвали М. Вступив в Рим, М. отомстил свое изгнание жесток. кровопролитием и в нач. 86 г. в 7-й раз провозгласил себя консулом, но через неск. дней ум. от лихорадки. Как воен. деятель, М. является одним из выдающихся людей своего времени. Предпринятая и проведенная им реформа составила эпоху в жизни гос-тва и в воен. иск-ве римлян. Прежде всего М. корен. образом изменил систему компл-вания войск, заменив обязат-ную для всех граждан воин. пов-сть вербовкой. Набор воинов производился без всякого различия происхождения, сословия, состояния и нравств-сти; введено только 2 условия: рост и физич. сила. Глав. контингентом армии явились неимущие граждане-пролетарии, вольноотпущенники и рабы. Введение этой реформы объясняется прежде всего изменением социал. условий Рима. Постепен. падение нравов привело к тому, что богатые рим. классы уже тяготились воен. службой и старались от неё уклониться. Набор войск давно уже производился без соблюдения прежн. закон. форм, часто без различия триб и большею частью по жребию. Случаи уклонения и освобождения от службы стали обыденными вследствие подкупа с одной стороны и продажности, лихоимства и злоупотреблений с другой. Наряду с этим необходимость удержания завоеванных стран и защиты гр-ц от варваров побуждала содержать войска под знаменами и в мирн. время. Эта постоян. служба особенно тяжело отзывалась на благосостоянии земледельч. класса. Как бы то ни было, но почетное некогда воен. звание, вследствие реформы М., обратилось в ремесло, а римские армии, дотоле народные и временные, сделались в сущности наемными и постоянными. Неразборчивый набор воинов привел к ухудшению нравств. элемента войск. Тем не менее, они всё еще продолжали оставаться национальными рим. войсками; в них жила еще древняя рим. гордость, дававшая им нравств. преимущ-во над врагом, если полк-дец умел возбудить ее надлежащ. образомь. К тому же методизм рим. орг-зации не допустил быстр. падения древн. рим. дисц-ны и воин. духа. Гражд. добродетели римлян скоро исчезли, но солдатск. доблесть еще целых 2 стол. противустояла всем бурям внутр. развала гос-тва. Реформа М. была богата последствиями еще в одном отношении. Нов. войска служили не респ-ке, но тому полк-дцу, к-рый их набрал и содержал. Поэтому в руках честолюбцев армия явилась опас. орудием против самого Рима, и первый пример этому подал тот же М., начавший ряд гражд. войн. Возможно, что честолюб. планы этого плебея, ненавидевшего аристократию, сыграли не послед. роль при самом введении им воен. реформы. Изменения в системе компл-вания войск повлекли за собою перемену в их орг-зации и тактич. формах. С уничтожением прежн. разделения воинов-граждан на классы по возрасту исчезли названия гастатов, принципов и триариев; образовался один вид линейной или тяжел. пехоты, одинаково вооруженной (меч и тяжел. пилум) и одинаково обученной. Велитов заменила легк. пехота союзников, не входившая в состав легионов (экстраординарии, экспедиты). Высшей тактич. единицей остался легион (4—6 т.), но его прежнее тактич. подразделение на 30 манипул заменено подразделением на 10 когорт. Новая орг-зация существ-но облегчила упр-ние легионом, а однообразие вооружения и кач-ва пехоты придало больше самост-ности составн. частям легиона (когортам). В этом отношении реорг-зация явилась своевременной. Прежнее манипулярное построение легиона с разнообраз. вооружением и подготовкой трех боев. линий б. рассчитано на взаимн. поддержку во фронтал. бою; но оно уже мало отвечало нов. приемам боя, в к-ром еще со времен Сципиона начало применяться маневрирование 2 и 3-ей линий. В добавление к выгодам команд-ния и маневр-ния, нов. построение легиона занимало вдвое меньше места по фронту и позволяло развернуть 5 легионов там, где прежде становилось 2. Т. обр., получилась возм-сть уравновесить ухудшение морал. элемента числ-стью войск. Прежняя идея отборн. части легиона, триариев, сохранилась в виде 1-ой когорты (преторианской), к-рая была сильнее по числ-сти и составлялась из лучш. воинов. Легионы М. получили знамена в виде серебр. орлов; каждая когорта имела свой значок. Не мало внимания уделил М. увеличению подвиж-ти войск: в снаряжение пехоты введено приспособление в виде вилы (мул Мария) для носки шанцев. инстр-та, лагерн. принадлеж-тей и довольствия на 17 дн.; обоз уменьшен до крайности. В кач-ве полк-дца М. проявил незаурядное иск-во в Нумидийск. войне и в борьбе с варварами. Отличит. чертами его операций являлись расчет, осторож-ть и тщател. подготовка успеха. Приводя в Африку против Югурты свои вновь сформированные легионы, М. начинает с того, что дает им возм-сть в легк. и всегда удач. столк-ниях приобрести воен. опыт и увер-сть в себе. Совершенно так же и в Галлии, прежде чем двинуться против варваров, М. долго и тщат-но обучает войска. Затем, при встрече с тевтонами он первое время держится оборонит. действий в укрепл. лагерях, приучая свои войска к страшн. виду варваров и ознакомляясь с их приемами боя. В войне с Югуртой М. для обеспечения успеха действует не только оружием, но и золотом, успевая склонить царя Бокха к отдел. соглашению с Римом и к выдаче Югурты. В эту войну заслуживает внимания экс-ция М. к гор. Капса, лежавшему в оазисе среди пустыни и имевшему больш. значение для Югурты. Армия М. двигалась в колоннах по-легионно, прикрытых к-цей и легк. пехотой; в ав-рде и ар-рде шли, под нач-вом трибунов, по неск. когорт налегке, без тяжестей; вперед высылались лазутчики из местн. жителей. Довольствие армии обеспечивалось огромными гуртами порционного скота, по мере истребления к-раго шкуры шли на изготовление мехов. В 6 дн. дошли до гр-цы безводной пустыни у р. Таны. Здесь б. устроен укрепл. лагерь, в к-ром оставлены все тяжести. Затем весь скот и даже воины б. нагружены мехами с водой, а армия, двигаясь по ночам, в 3 дня достигла цели эксп-ции. Пораженный неожид. появлением М., город сдался. Во время сражений М. умел сохранять присутствие духа в самых тяж. обстоят-вах, ободряя войска словом и личн. примером. Во время Югуртинской войны армия однажды ночью внезапно подверглась нападению соединен. войск Югурты и Бокха. М. не только сумел вывести армию из боя, но на рассвете сам стремит-но атаковал не ожидавшего нападения врага и разбил его. В союзнич. войне престарелый М. не имел уже прежн. пылкости и решимости; он действовал медленно и нерешит-но, не преследуя определ. цели, и не произвел ничего замечат-го. (Кн. Н. С. Голицын, Всеобщ. воен. история древн. времен, Спб., 1874; Н. П. Михневич, Ист. воен. иск-ва с древн. времен до нач. XIX ст.; Gerlach, Marius und Sulla; Bérenger-Ferand, La campagne de Marius en Provence 104—101 av. J c., Paris, 1895).

ВЭ:Персоналии