ВЭ/ДО/Краткое изображение процессов или судебных тяжб
КРАТКОЕ ИЗОБРАЖЕНІЕ ПРОЦЕССОВЪ или СУДЕБНЫХЪ ТЯЖБЪ, составляетъ 2-ю половину 2-ой части воин. устава Петра В. Оно б. издано впервые 26 апр. 1715 г. совмѣстно съ воин. артикуломъ и притомъ на одномъ рус. яз.; позже же появилось въ параллел. рус. и нѣм. изложеніи. Это былъ 1-й рус. в.-судебн. уставъ, к-рый дѣйствовалъ, правда, со значит. измѣненіями для воен. времени, до 1812 г., а для мирнаго до 1839 г. Закономъ 10 апр. 1716 г. дѣйствіе К. изображенія процессовъ б. распространено и на гражд. вѣд-во и продержалось тамъ до 1832 г. Нѣк-рыя постановленія его вошли въ составъ в.-угол. уст. 1839 г. К. изображеніе процессовъ составлено подъ вліяніемъ "Каролины" (законы Карла V) и комментаріевъ къ ней нѣм. и итал. практиковъ. Оно содержитъ 81 статью и раздѣляется на 16 главъ. По К. изображенію процессовъ, воен. подсудность распространялась на оф-ровъ, солдатъ, а въ воен. время и на лицъ, "между к-рыми офиц. служители, харчевники и прочіе, кромѣ женъ и младенцевъ, разумѣются". Воен. суды были двухъ типовъ: обык-ные и скорорѣшит-ные (см. Русское судоустройство военное). К. изображеніе процессовъ выставляетъ общимъ правиломъ, что нельзя "никого не точію наказывать, ниже штрафовать безъ фергерунга и воин. суда", и при произ-вѣ дѣла предписываетъ "болѣе смотрѣть на самое дѣло, нежели на краснословіе и лѣпоту процессовъ" и вести ихъ, "отложа всякую пространность". Первая часть процесса — повѣщаніе — состоитъ въ сообщеніи отвѣтчику сущ-ти поданной на него жалобы и увѣдомленіи обѣихъ сторонъ о времени явки въ судъ. Стороны пользовались правомъ посылки вмѣсто себя "полномочныхъ", или адвокатовъ, но только въ видѣ исключенія. Фергеръ, или слушаніе дѣла начинался съ устн. обмѣна возраженій между сторонами, и только въ "пространныхъ" дѣлахъ допускались письм. жалоба и такой же отвѣтъ. На челобитчикѣ лежала обяз-ть доказать взводимое обвиненіе подъ угрозой, что, если онъ этого не исполнить, а обвиненіе его принадлежитъ къ числу тяжкихъ, то самъ подлежитъ наказанію. Между судебн. доказат-вами были особыя средства раскрытія истины: очистительн. присяга, пристрастн. допросъ и пытка. Подъ пристрастн. допросомъ разумѣлись не только стращаніе пыткою,— приносъ орудій ея, но и причиненіе легкихъ страданій. Третью часть составлялъ кригсрехтъ, или постановка приговора — "сентенца" — по болш-ву голосовъ. При постановленіи приговора судъ д. б. руководствоваться не внутр. убѣжденіемъ, а теоріей формальн. доказат-въ. Средн. мѣсто между оправданіемъ и обвиненіемъ занимало "оставленіе въ подозрѣніи". Относ-но приведенія приговоровъ въ исполненіе К. изображеніе процессовъ не содержало никакихъ постановленій. (П. О. Бобровскій, Воен. законы П. В. въ рукописяхъ и первопеч. изданіяхъ, "Журн. гр. и уг. права" 1887 г., кн. 2; М. П. Розенгеймъ, Очеркъ исторіи в.-судебн. учр-ній въ Россіи до кончины П. В.; І. А. Шендзиковскій, Глав. в.-судн. управленіе, "Столѣтіе военнаго мин-ства").