ВЭ/ВТ/Миних, Бурхард-Христофор, граф
МИНИХ, гр., Бурхард-Христофор, рус. ген.-фельдм., род. 9 мая 1683 г. в Ольденбурге, в д. Нейнгунтторф. Род М. принадлежал к крест. сословию, члены коего из поколения в поколение занимались постройкой водн. сообщений. Отец фельдм-ла, Антон-Гюнтер М., служил в датск. службе в чине подплк., затем получил от датск. короля звание гл. надзирателя над плотинами и водян. работами в графствах Ольденбургском и Дельменгорстском, а за этим и двор. дост-во. С детства М. обнаружил больш. способ-ти к математике и 16 л. вступил инж-ром во франц. воен. службу. Когда началась война между Германией и Францией за Испан. насл-во, он б. приглашен марш. Виллеруа остаться на франц. службе, но, не желая служить против соотеч-ков, определился в гессен-дармшт. армию кап-ном и вскоре отличился при осаде Ландау (1702 г.). В том же г. М. б. вызван отцом на родину и занял долж-ть гл. инж-ра в Остфрисландск. княж-ве, но ненадолго. Его манила обратно в Дармштадть любовь к фрейлине гессен-дармшт. двора Христине-Лукреции Вицлебен, с к-рою он в 1705 г. и вступил в брак.  Вскоре после этого на театр воен. действий против Франции выступил гессен-кассельск. к-с, состоявший на англо-голл. жалованье, и М. определился в него с чином майора. Под нач-вом пр. Евгения Савойского и герц. Мальборо М. совершил ряд походов, что дало ему возм-сть присмотреться к воинск. приемам этих выдающихся полк-дцев. За проявленное им муж-во в сраж. при Мальпляке М. б. произв. в подплк. В 1712 г. М., тяжело раненый в нижн. часть живота, попал в плен к фр-зам. Раштадтск. мир возвратил ему свободу. Прибыв в Кассель и получив чин полк-ка, он занялся устр-вом канала, соединившего Фульду с Везером. Но его жажда сильн. ощущений и честолюбие не могли удовлетвориться мирн. службой, его потянуло на в., где в то время шла война между Петром В. и Карлом XII. В 1716 г. он явился к Августу II, кор. польск. и курфюрсту саксон., и поступил на его службу с чином полк-ка. За устр-во польск. корон. гвардии М. получил чин г.-м. Вражда поляков к Августу и его приверженцам, бойкая, разгульн. жизнь Варшавы вовлекли вспыльч. М. в беспрерыв. ссоры; неск. раз он дрался на дуэлях, на одной убил полк. Ганфа, на другой б. ран. сам, но Август, ценя его, прощал его поведение. Однако, расположение Августа к М. возбудило зависть любимца короля, гр. Флемминга, и М. пришлось оставить саксон. службу. В 1720 г. он получил предложение приехать в Россию и занять долж-ть ген.-инж-ра. В фвр. 1721 г. М. прибыл в Спб., и с этого времени имя его стало всецело связано с историей России. М. быстро заслужил своею работоспособ-тью и знаниями расположение Петра В. Заботясь о Спб., о сообщении его с внутр. Россией и о его обороне. Петр В. поручил М. устроить шлюз на р. Тосне, провести Обводн. канал, проложить дорогу по берегу Невы от Шлиссельбурга до Спб., а затем начертать план Рогервикской гавани (Балт. порт). Затем в 1723 г. на М. б. возложена еще более сложн. работа по проведению Ладожск. канала (начатого еще в 1710 г.). Петр был доволен работою М. и говорил: «В службе у меня не было еще такого иностранца, к-рый бы так умел приводить в исполнение велик. планы, как М.». Кончина Царя поставила М. в затруднит. положение. Всесильн. лицом в гос-тве сделался Меншиков, не любивший М. Только своею покорностью М. сумел избежать каких-либо последствий такого нерасположения. Внезапн. падение Меншикова проложило М. дальнейш. путь к возвышению; он искусно перешел на сторону Долгоруких. При отъезде двора в Москву на коронацию Петра II в янв. 1728 г., М. поручили упр-ние Ингерманландией, Карелией и Финляндией с команд-нием над войсками, произвели в чин ген.-анш. и пожаловали деревней близ Дерпта (Юрьева), а 25 фвр. того же года в день коронации возвели в граф. дост-во. В том же году б. окончен Ладож. канал, и верхов. тайн. совет прислал М. благодарств. адрес. Значение М. росло; будучи моложе в чине прочих членов воен. коллегии, он, при бездействии их, управлял всем воен. делом, распределял продов-вие войск, комплектовал армию нов. наборами рекрут и т. п. Одним из важнейш. дел М. в это время б. проект учр-ния инжен. к-са. В 1727 г. М. б. назн. об.-дир-ром над форт-циями, а в 1729 г. — ген.-фельдцейхм-ром. С воцарением в 1730 г. Анны Иоанновны, М. сблизился с Остерманом и Бироном, б. назн. през-том воен. коллегии, членом кабинета и пожалован чином ген.-фельдм-ла. Ему б. поручено председательствовать в к-сии по выработке мер для уничтожения беспорядков в войсках, резул-том чего явились: пересмотр штатов полев. и гарнизон. пп., учреждение л.-гв. Кирас. и Измайл. пп., кирас. полков в арм. кав-рии и Сухопут. шляхетн. кад. к-са; при полках заведены гарниз. школы, иностранцы, служившие в войске и получавшие ранее двойн. жалованье, б. сравнены в жалованье с природн. русскими, б. учреждены провиант. магазины и госпитали для увечн. солдат, приняты новые, переведенные с нем. строев. уставы для пехоты и к-цы, и установлена новая, крайне сложн. канцелярск. отчетность. Число кр-стей увеличено с 31 до 82, организовано их упр-ние. К этому же периоду относится начало разработки атласа с точн. планами и даже профилями всех кр-стей, получившего название «Сила Рос. Империи». Учреждено также 20 полков Украинск. милиции из однодворцев Белгородск. и Северск. разрядов, с наделом пах. землей по линии укр-ний между рр. Днепром и Сев. Донцом и по Сев. Донцу до казач. донск. городов. Значение М. в это время было велико. Остерман и Бирон, завидуя значению М., решили удалить его из Спб. Он б. назн. в Польшу начальствовать вместо ген. Ласси над войсками, поддерживавшими Августа III и осаждавшими Данциг, в к-ром заперся претендент на польск. престол Станислав Лещинский. Прибыв 5 мрт. 1738 г. к Данцигу и вступив в команд-ние армией, М. произвел штурм Гагельсбургских укр-ний, с решит. намерением взять кр-сть, но б. отбит и вынужден прибегнуть к блокаде. Г-зон продержался до 30 июня, когда капитулировал на довольно снисходит. условиях; Лещинский успел бежать, переодетый в крест. платье. Недоброжелатели М. воспользовались этим и распустили слух, что М. брал с непр-ля взятки, нарочно затягивал осаду и умышленно дал возм-сть Лещинскому избежать плена. Однако, эти слухи не повредили М. В 1735 г., с тою же целью удалить М. из Спб., ему поручили осмотреть Украин. линию укр-ний и кораблестроение ок. Воронежа, а затем, после неудачн. похода ген. Леонтьева (см. это) в Крым, назначили гл-щим армией, оперировавшей против турок. Приняв нач-вание над войсками в Украйне. М. направил армию в Крым 5 колоннами. 28 мая гл-щий, шедший в ав-рде, подошел к Перекопу и завладел им; татары бежали внутрь Крыма и начали партиз. войну. Несмотря на советы нек-рых из его ген-лов остановиться у Перекопа и подождать прибытия обозов, М. настоял на дальнейшем походе. Поход оказался крайне трудным. Солдаты гибли от жажды и зноя. 27 июня М. вступил в Бахчисарай. М. хотел идти на Кафу, но этому воспротивились на воен. совете все ген-лы, указавшие на сильн. ослабление армии вследствие лишений и болезней. 28 июля б. отдан приказ двинуться обратно на Украйну. Поход не ознаменовался никакими важн. последствиями. М-м были недовольны. Его не без основания обвиняли в том, что он не жалел солдат, не давал им необходим. отдыха и не озаботился продов-вием армии. Весною 1737 г. б. предпринят против турок нов. поход. В начале мая М. с 70-тыс. войском переправился через Днепр между Переволочной и Кременчугом, 10 июля подошел к Очакову и 12-го штурмовал его, при чём сам подавал войскам пример личн. храбрости, подвергая себя опас-ти; однако, глубина рва и упорн. оборона турок заставили русских отступить, и только взрыв порох. погреба в городе, при к-ром погибло до 6 т. турок, заставил непр-ля сдать кр-сть. Оставив в Очакове г-зон в 8 т. ч., М. вновь удалился на зимн. квартиры в Украйну, т. к. дальнейш. движению его вглубь неприят. страны помешала опять сильно развившаяся в его войске смертность от поноса и цынги, препятствовавшая успехам; в след. 1738 г. 18 авг. 1739 г. М. разбил турок на-голову при Ставучанах (см. это), 31 авг. овладел Хотином, перешел Прут и готовился взять Бендеры, перейти Дунай и идти к Константинополю. Вместе с тем он мечтал о собствен. возвеличении, о возм-сти сделаться господарем Молдавии под властью рус. Имп-цы. Белградск. мир (см. это) разрушил все его планы. В награду за эти походы М. б. пожалованы алмаз. знаки орд. св. Андрея Первозв., звание подплк. Преображ. п., осыпанная бриллиантами зол. шпага, поместье и ежег. пенсион в 5 т. руб. Во время своих походов М. не оставлял и воен. упр-ния, тем более, что по зимам большую часть времени проводил в Спб. 17 окт. 1740 г. скончалась Имп-ца Анна Иоанновна. Её послед. словами было обращение к М., стоявшему у её смертн. одра; «Прощай, фельдмаршал… все прощайте…» Имп-ром б. объявлен 2-мес. Иоанн Антонович, власть перешла к Бирону, назначенному регентом гос-тва, при чём сам М. не мало содействовал утверждению Бирона в этом звании; но, открыто раболепствуя перед ним, М. втайне готовил ему гибель, не открывая своих намерений даже Остерману. Еще 8 нбр. М. ужинал у Бирона и выслушивал обещание нов. милостей, а ночью того же числа арестовал Бирона. Анна Леопольдовна б. провозглашена правит-цею гос-тва, но наст. вершителем судеб России явился М. Уступив, по совету своего сына, звание генералиссимуса отцу имп-ра, пр. Антону-Ульриху, М. принял на себя звание перв. мин-ра по воен., гражд. и дипломат. части. Ему б. отстроен особый дом и пожалованы 100 т. р. и серебр. сервиз, но положение его на этот раз оказалось далеко непрочным. Пр. Антон-Ульрих стал тяготиться высокомерием М. Остерман, недовольный своим положением, воспользовался этим и постарался усилить неприязнь и нерасположение отца Императора к 1-му мин-ру. Будучи сторонником союза с Пруссией против Австрии, М. стал возбуждать нерасположение к себе лиц, близких правит-це и стоявших в больш-ве за сближение с Австрией. Во время постигшей его в дкб. 1740 г. болезни прав-ство, руководимое Остерманом, заключило договор с Австрией против прус. короля, замышлявшего захват Силезии. Оправившись от болезни, М. не замедлил представить правит-це свои возражения против заключенного союза, но безрезультат-но. Правит-ца стала обходиться с ним очень сухо, постоянно давая понять, что м. обойтись и без него. М. подал в отставку. Его уволили с пенсией в 15 т. в год и с награждением имением Вартенберг (в Силезии), принадлежавшим ранее Бирону. Наружно М. смирился, но его боялись. Правит-ца и её муж, боясь участи Бирона, постоянно меняли во дворце свою спальню. М. собирался покинуть Россию и поступить на службу к прус. королю Фридриху II, но всё медлил. Переворот 25 нбр. 1741 г., когда власть перешла к Елисавете Петровне, оказался тяжелым для М. Лица, ранее стоявшие у власти, б. преданы суду; в числе их оказался и М. Его обвинили в госуд. измене, в содействии побегу Станислава Лещинского из Данцига, в происках против Елисаветы в бытность её царевною, в потворстве Бирону и в преступлениях по долж-ти фельдм-ла, выразившихся, якобы, в раздаче чинов немцам предпочтит-но перед природн. русскими, в жестокости утвержденных им приговоров и даже в казнокрадстве. Председательствующим в судной к-сии был кн. Никита Трубецкой, бывший нач-ком обозов во время Крымск. походов М., несвоевр-ным подвозом провианта и боев. припасов причинивший армии больш. затруднения и лишения и избежавший суда исключ-но благодаря расположению к нему М. Теперь их роли переменились. В свое оправдание М. ссылался на ряд донесений, сохранившихся в воен. коллегии, и закончил свою речь словами, обращенными к Трубецкому: «Перед судом Всевышнего мое оправдание будет принято лучше, чем перед вашим судом! Я в одном только внутренне себя укоряю, — зачем не повесил тебя, когда ты занимал должность ген.-кригс-комиссара во время Тур. войны и б. обличен в похищении казен. достояния. Вот этого я себе не прощу до своей смерти!» Имп-ца Елисавета сидела за ширмами, поставленными в той же комнате, где происходил допрос. Услыхав слова М., она приказала прекратить заседание и отвести М. в кр-сть. Суд присудил М. к четвертованию. Казнь б. назначена на 18 янв. 1742 г. На Вас. о-ве, против зданий 12 коллегий (где ныне унив-т), б. воздвигнут эшафот. Идя на казнь, М. имел вид бодрый, б. выбрит, одет в сер. платье с накинут. поверх его красн. плащом. Идя из кр-сти, он разговаривал с оф-рами, провожавшими его, вспоминал, как часто во время минувш. войн находился близко к смерти, и говорил, что по привычке к ней встретит ее без всякой боязни. Бодро взошел он на эшафот и спокойно выслушал приговор и помилование, объявленное тут же, после того уже, как палач взял в руки топор. На другой день М. отправили в ссылку в Пелым, где он пробыл 20 л., находя утешение в труде и религии. Его деят. натура не выносила бездействия, он всё время искал себе умств. труда, и это поддерживало его нравств. силы и всегда весел. расположение духа. Он учил грамоте детей, сам изучал лат. язык, занимался скотоводством, сельск. хоз-вом, писал проекты относ-но усоверш-ний по инж. части и постройки укр-ний вдоль тур. гр-цы. Свои проекты он отправлял в Спб., желая показать прав-ству ту пользу, к-рую он м. бы принести своими знаниями, при чём к проектам присоединял и свою просьбу освободить его из ссылки, отказываясь при этом заранее от титулов и всяких выгод, выражая готовность довольствоваться даже солдат. порцией и быть хотя бы дворником у Имп-цы. Все эти попытки не привели к желаемым результатам. Только по восшествии на престол Петра III М. получил возм-сть вернуться в Спб. Ему б. возвращена шпага и чин ген.-фельдм-ла со старш-вом с 25 фвр. 1732 г. Однако, мечты М. о месте сибирск. ген.-губ-ра или главнонач-щего над каналами и портами не осуществились. Петр III не давал ему никакого назначения. С своей стороны М. не сочувствовал госуд. политике Петра, выдвигавшего на первый план интересы голштин. дома и не скрывавшего своих симпатий ко всему немецкому. М., будучи немцем по крови, как человек благоразумный, понимал, что такая политика противоречит национ. чувствам рус. народа. За его возражения Петр стал проявлять к нему даже холодность; тем не менее, во время переворота 28 июня 1762 г. М. остался верен гос-рю до послед. минуты. Он посоветовал Петру высадиться в Кронштадте, где был флот и многочисл. г-зон, и оттуда действовать против Спб., оказавшегося в руках Екатерины, или броситься к армии, стоявшей в Померании. Растерявшийся Петр опоздал воспользоваться этим советом. Дело его б. проиграно, и он отрекся от престола. М. присягнул нов. Имп-це. На вопрос Екатерины: «Вы хотели против меня сражаться?» он смело ответил: «Я хотел жизнью своею пожертвовать за государя, к-рый возвратил мне свободу, но теперь я считаю своим долгом сражаться за вас, и вы найдете во мне вернейш. слугу». Имп-ца великодушно отнеслась к М. и назначила его гл-щим над портами: Ревельским, Рогервикским, Нарвским, Кронштадтским и над Ладожским каналом. С энтузиазмом принялся М. за работу по постройке Рогервикск. гавани. «Сон почти не смыкаеть глаз моих, — писал он в одном из своих писем к Государыне, — ем очень мало; с разн. планами я закрываю глаза и снова, проснувшись, обращаю к ним свои мысли». Но Екатерина, занятая другими делами по упр-нию гос-твом, не м. придавать этим вопросам того значения, как М., и он оставался недоволен. М. хотя б. окружен внешн. почетом, но никакого влияния на госуд. и воен. дела уже не имел, хотя являлся на всех придворн. торжествах в числе других важных сановников. Чувствуя себя лишним, он неск. раз пытался удалиться совершенно от двора в свое Ольденбургск. имение, но Екатерина его удерживала; она хотела выслушать его советы по поводу составленного ею знаменитого «Наказа» по составлению нов. уложения. Но М. не успел ознакомиться с ним. Он сконч. 16 окт. 1767 г., на 85 г. жизни. Тело его сначала б. положено в лютер. церкви Св. Петра в Спб., построенной по его плану и его заботами, а затем перевезено в Лифляндию, в его имение Лунию, близ Дерпта, где и погребено. Личность фельдм. М. — одна из замечат-ных в ряду деятелей рус. истории. Из всех «немцев» Петра В. М. своим трудолюбием и неустан. деят-стью, почти не остывавшею с годами, более всех соответствовал заветам и личн. вкусам велик. Имп-ра, к памяти к-раго он сам до гробов. доски сохранил благоговейное почитание. Самая внешность М. привлекала к нему всеобщ. внимание. Довольно высок. рост, статн. сложение, красив. лицо и открыт. лоб придавали особ. привлекат-сть всей его фигуре. Человек сильного ума, с пылк. душою, готовой на всё великое, он б. одарен и сильн. честолюбием, для удовлетворения к-раго умел даже унижаться, быть хитрым и кротким при суров. вспыльчив. и своенравн. характере. Практич. цели он ставил выше всего. М. любил почет и славу, был бескорыстен в госуд. делах, если вместе с этим удовлетворялось и его честолюбие. Он хорошо знал себе цену и был самонадеян. Уже в послед. годы своей жизни в одном из писем к Екатерине II он писал: «Посвятите мне в день один час или даже меньше часа и назовите это время часом фельдм-ла М.,—это доставит вам средства обессмертить свое имя». Умеренный в жизни, он иногда был слишком строг и даже беспощаден с подчиненными, горд и высокомерен с другими, что, однако, в виду его прямоты, справедливости и личн. храбрости не мешало его популярности в войске, особенно среди солдат, называвших его «соколом». Добр. семьянин, веселый, словоохотл. собеседник, он был рыцарски любезен в обращении с дамами; не даром Екатерина II, обратив внимание на любезн. тон его писем, заметила как-то: «Вы так любезно ко мне пишете, что со стороны могло бы кому-нибудь показаться, что между нами есть сердечн. отношения, если бы ваши почтен. лета не исключали всякие подозрвния в этом роде». Он был благочестив. христианином; «безбожник не м. б. героем», говаривал он. Он сознавался, что слишком б. увлекаем суетою жизни, в к-рой вращался, что удар, постигший его, обратил его сердце к Богу, и он в своем уничижении нашел душевн. мир и спокойствие. Он был сыном своего века, и это сказывалось в целом ряде противоречий, переплетавшихся в его личности. Иностранец по происхождению, он всё же любил Россию, как свое 2-е отеч-во, желал славы России и жертвовал ей своими трудами и жизнью. Великую задачу России М. видел в разрушении тур. владыч-ва в Европе и в освобождении и признании к новой политич. жизни подавленных оттоман. завоеванием христ. народов. Заслуга его перед Россией, как воен. админ-ра, заключалась в том, что он стремился упрочить начатое Петром В. преобраз-ние армии путем дальнейш. её развития, а также введением в войска порядка и дисциплины и содействием обороне гос-тва развитием инж. дела, к-рое знал в соверш-ве. К сожалению, поглощенный полит. жизнью и интригами придворн. партий, он не м. посвящать себя всецело интересам армии, стремился в кратч. срок дать возможно больш. колич-во реформ, и потому нек-рые из них имели лишь «эскизный» характер. И в отношении боев. деят-сти, в период между Петром В. и Румянцевым, М. является самым крупн. представ-лем рус. воен. иск-ва, но и тут, к сожалению, он не чужд был политики и б. занят ею не менее, чем стратегией. Он б. храбр, решителен и смел в достижении успеха, но своей славы он старался достигнуть на счет беспредел. храбрости рус. солдата. Выдающегося искусства первоклас. полк-дца он не проявлял, в нём сказывался инж-р-техник, придерживавшийся известн. шаблона. Всё же его успехи в борьбе с Турцией имели больш. значение: они подняли престиж России, павший после Петра Вел. М. оставил после себя очерк современной ему России, т. наз., «Записки фельдм-ла М.» («Ebouche pour donner une idée de la forme du gouvernement de l’Empire de Russie»), напечатанные впервые в Копенгагене в 1774 г. Перевод этих записок, с больш. пропусками, б. напечатан в «Рус. Вестн.» 1842 г. (т. V, стр. 77—134), а затем в «Сказаниях иноземцев о России XVIII в.», 1874 г. Перу его также принадлежат: «Записка, поданная Анне Иоанновне 1737 г. дкб. 22, о свойстве и характере ген-лов вверенн. ему армии» («Сев. Арх.» 1822 г., ч. 1, № 3); «Росс. армия 1732 г.» («Сев. Арх.» 1825 г., т. XVIII, № 22) «Дневник похода в Крым в 1735—36 гг.», хранящийся в библ-ке корол.-сакс. архива (изд. в Лейпциге в 1843 г.); «Доклад о собрании и издании всех росс. указов и регламентов», поданный в 1735 г. («Отеч. Зап.» т. V, 1821 г.); «Письмо М. к Бирону во время тур. кампании»; «Записки по арт-рии» (рус. перев. 1732 г.); «Дневник с 1683 г. по 6 мая 1727» и др. («Записки фельдм-ла М.», «Рус. Стар.» 1874 г., т. IX; Перечень трудов фельдм-ла М., «Рус. Стар.» 1877 г., т. XVIII; Письмо М. к Ант. Дм. Кантемиру, «Рус. Стар.» 1887 г., т. III; Н. Полевой, Русские полководцы, 1845; Записки Манштейна о России 1727—44, 1875; Записки Миниха, сына фельдм-ла, 1817; Костомаров, Фельдм. М. и его значение в рус. истории; Масловский, Атака Гданска, М., 1888; Его же, Ставучанский поход, «Сборн. в.-истор. материалов», Спб., 1892; Его же, Строев. и полев. служба рус. войск времен Имп. Петра В. и Имп. Елисаветы, М., 1883; Ф. Ласковский, Материалы для истории инж. иск-ва в России, ч. III, Спб., 1865; А. Баиов, Рус. армия в царст-ние Имп-цы Анны Иоановны; М. Бородкин, История Финляндии. Время Елисаветы Петровны, Спб., 1910).

ВЭ:Персоналии
Бурхард Христофор фон Миних