ВЭ/ДО/Паскевич, Иван Федорович, граф Эриванский, светлейший князь Варшавский
ПАСКЕВИЧЪ, Иванъ Федоровичъ, гр. Эриванскій, свѣтл. кн. Варшавскій, ген.-ад-тъ, ген.-фельдм., род. въ 1782 г. въ Полтавѣ и былъ сыномъ богат. помѣщика; въ 1793 г. П. б. опредѣленъ въ Паж. к-съ, состоялъ лб.-пажемъ Павла I и въ 1800 г. б. произв. въ пор-ки л.-гв. Преображ. п. съ назнач-мъ фл.-ад-томъ. Въ 1805 г. П. б. назн. состоять въ распоряженіи ген. Михельсона, командовавшаго русской арміей на зап. границѣ; а въ 1806 г. съ Михельсономъ поѣхалъ на войну съ турками. Здѣсь онъ исполнялъ боевыя и довольно важныя дипломатич. порученія (поѣздки въ Константинополь) и б. награжд., зол. саблею «за храбрость». По смерти Михельсона П. остался при преемникѣ его, кн. Прозоровскомъ, также благоволившемъ къ П., и здѣсь сталъ извѣстенъ Кутузову.  При штурмѣ Браилова П. б. ран. пулей въ голову; въ 1809 г. б. произв. въ полк-ки, а въ 1810 г. получилъ въ команд-ніе Витебск. пѣх. п. За бои подъ Варной П. получилъ орд. св. Георг. 4 ст., а за сраж. при Батинѣ — чинъ г.-м. и вслѣдъ за тѣмъ б. назн. ком-ромъ бр-ды 26-ой пѣх. д-зіи и шефомъ Орловск. пѣх. п., к-рый онъ д. б. сформировать. Въ янв. 1812 г. П. б. назн. нач-комъ 26-ой пѣх. д-зіи. Въ составѣ 2-ой Запад. арміи онъ въ 1812 г. съ отличіемъ участвовалъ въ сраж-хъ подъ Салтановкою, Смоленскомъ, Бородиномъ, Малоярославцемъ и Вязьмою. Какъ во время Тур. войны, такъ и въ 1812 г., П. обнаружилъ способность быстро и правильно оцѣнивать тактич. и стратегич. обстановку, храбрость (при Бородинѣ въ штыков. схваткѣ закололи подъ нимъ лошадь, ядромъ убило другую), выдержку, заботливость о нуждахъ солдатъ, умѣнье сохранять силы части при трудныхъ обстоятельствахъ, обучать и организовывать войска, больш. трудоспособность и горяч. ревность къ воен. дѣлу. Въ 1813 г. ему б. поручено блокировать Модлинъ. Не имѣя достаточныхъ средствъ для осады, П. подготовилъ сдачу крѣпости посредствомъ подкупа, но перемиріе помѣшало этому. Осенью П. со своей дивизіей участвовалъ въ бою подъ Дрезденомъ, Лейпцигомъ и въ блокадѣ Гамбурга. За отличіе подъ Лейпцигомъ П. б. произведенъ въ г.-л., а въ янв. 1814 г. назн. нач-комъ 2-ой. грен. дивизіи. Съ этой д-зіей П. сражался при Арсисъ сюръ-Объ и подъ Парижемъ, по взятіи к-раго Имп. Александръ I представилъ П. Вел. Кн. Николаю Павловичу, какъ «одного изъ лучшихъ ген-ловъ арміи». Съ этого времени и началась тѣсная близость будущаго Имп-ра съ П. Въ 1815 г. П. участвовалъ въ походѣ во Францію, въ составѣ грен. к-са, к-рымъ командовалъ Ермоловъ. Служебн. успѣхи породили въ П. избытокъ самомнѣнія, онъ держалъ себя самост-но; отношенія его съ Толемъ, игравшимъ больш. роль при Кутузовѣ въ 1812 г., и прежде недружелюбныя, стали враждебными; плохими стали и отношенія съ Ермоловымъ. При обратн. походѣ черезъ Германію П. б. объявленъ Высоч. выговоръ въ приказѣ. Огорченный имъ, П. хотѣлъ было выйти въ отставку. Оставшись на службѣ, онъ не поддался аракчеевщинѣ, водворившейся въ арміи съ наст-ніемъ мира. «Я требовалъ, — пишетъ П. въ своихъ запискахъ, — строгой дисц-ны и службы, я не потакалъ безпорядкамъ и распутству, но я не дозволялъ акробатства съ носками и колѣнками солдатъ, я сильно преслѣдовалъ жестокость стокость и самоуправство, a хорошихъ храбрыхъ оф-ровъ я оберегалъ». Въ 1816 г. П. было Высоч. повелѣно разслѣдовать весьма сложное дѣло о безпорядкахъ, произведенныхъ удѣльными кр-нами Смоленск. губ. Липецк. у. П. усердно, съ терпѣніемъ и съ иск-вомъ, произвелъ разслѣд-ніе и принялъ сторону кр-нъ, хотя въ тѣ времена политич. подозрит-сти это б. не безопасно. Своимъ чувствомъ справедл-сти и вѣрн. пониманіемъ истин. достоинства власти онъ одержалъ верхъ надъ заблужденіями губ-pa и мин-ра. Въ 1817 г. П. б. назн. нач-комъ 2-ой гв. пѣх. д-зіи, но командовать ею ему не пришлось, т. к. онъ б. избранъ Имп-цею Маріею Ѳеодоровною руков-лемъ путешествія Вел. Кн. Михаила Павловича по Россіи и за границей (см. Михаилъ Павловичъ). При Вел. Князѣ онъ состоялъ до 1821 г., когда б. назн. нач-комъ 1-ой гв. пѣх. д-зіи, въ к-рой бр-дами командовали Вел. Князья Николай и Михаилъ Павловичи; вотъ почему впослѣдствіи Николай Павловичъ, уже будучи Гос-ремъ, называлъ П. «отцомъ-ком-ромъ». Въ 1824 г., послѣ наводненія въ Спб., П. б. назн. ген.-губ-ромъ Выборгск. стороны и проявилъ большую заботл-сть о бѣдныхъ (даровая столовая, даров. раздача дровъ и т. п.). Въ фвр. 1825 г. П. б. пожалованъ въ ген.-ад-ты къ Е. И. В. и затѣмъ назн. ком-ромъ I пѣх. к-са. Въ 1826 г., какъ и всѣ г.-ад-ты, онъ б. вызванъ въ Спб. для участія въ судѣ надъ декабристами, a затѣмъ посланъ на Кавказъ для команд-нія войсками въ войнѣ съ Персіей. Онъ д. б. дѣйствовать по воен. и по гражд. части совмѣстно съ Ермоловымъ (см. это); но т. к. Имп. Николай не довѣрялъ послѣднему еще въ бытность Вел. Княземъ, то снабдилъ П. секретн. указомъ замѣстить Ермолова, если П. найдетъ это нужнымъ. Передъ началомъ сраженія подъ Елисаветполемъ (см. это), когда прот-ки построились въ виду одинъ другого, къ П., производившему развѣдку, подъѣхали два полков. ком-pa, подполк. Грековъ и гр. Симоничъ, и доложили: «Наши войска несомнѣнно окажутъ чудеса храбрости при атакѣ, но мы предупреждаемъ ваше пр-во, что солдаты наши не привыкли къ оборонѣ». Оцѣнивъ этотъ совѣтъ, П. атаковалъ Аббасъ-Мирзу и разбилъ его на-голову. Это была первая побѣда въ царст-ніе Имп. Николая I, за к-рую П., произв-ный предъ тѣмъ въ ген. отъ инф., б. награжд. украшенной алмазами шпагой съ надп.: «За пораженіе персіянъ при Елисаветполѣ». Т. к. отношенія съ Ермоловымъ стали враждебными, то П. просилъ объ отозваніи его обратно въ Россію. Кончилось, однако, тѣмъ, что Ермоловъ б. уволенъ въ отставку, а П. 28 мрт. 1827 г. вступилъ въ упр-ніе Кавказск. краемъ и кампанію 1827 г. велъ впервые самост-но, хотя и по плану, составленному Ермоловымъ и Дибичемъ. Въ сущности борьба была не столько съ непр-лемъ, сколько съ природой (жара) и условіями администр-ными; гл. обр. затрудненія заключались въ довольствіи войскъ, к-рое производилось по плану П. Расчитывая только на подвозы, онъ не принялъ мѣръ къ использ-нію мѣстн. средствъ, отчего явилась чувствит-сть къ своимъ сообщеніямъ. А т. к. тылъ оказался устроеннымъ не особенно удачно, то первое движеніе П. къ кр-сти Аббасъ-Абадъ, по существу безцѣльное, б. скомпрометировано набѣгомъ Аббасъ-Мирзы. Кап-ція Аббасъ-Абада 1 іюля предоставила лишь 500 четвертей хлѣба. Только послѣ взятія въ тылу Сардаръ-Абада 19 снт., гдѣ б. захвачено 14 т. четв. хлѣба, П. посчастливилось овладѣть Эриванью, за что онъ б. награжд. орд. св. Георг. 2 ст. Паденіе Эривани успокоило волненіе въ Закавказьѣ, подготовленное персидск. эмиссарами, и сильно повліяло на окончаніе войны; за Туркманчайск. миръ П. б. награжд. графск. достоинствомъ, съ наим-ніемъ «Эриванскій», и милліономъ руб. изъ контрибуціи. Непосред-но за окончаніемъ Персидск. войны П. пришлось вести Турецкую (см. Русско-турец. война 1828—29 гг.). Она велась по плану самого П. быстро, смѣло и рѣшит-но. При штурмѣ Карса 23 іюня (см. это) онъ послалъ записку к-данту: «Пощада невиннымъ, смерть непокорнымъ, часъ времени на размышленіе» — и г-зонъ положилъ оружіе. Взявъ затѣмъ Ахалкалаки и Ахалцыхъ (см. эти слова), П. перешелъ Саганлугск. хребетъ, 19 іюня 1829 г. одержалъ побѣду при Каинъ-лы, 20-го — при Милидюзѣ, а 27-го занялъ Эрзерумъ (см. это). Наградою послужилъ орд. св. Георг. 1 ст.; 27 снт. послѣдовала побѣда при Байбуртѣ (см. это), но еще ранѣе, 23 снт., при заключеніи Адріанопольск. мира, П. б. пожалованъ чиномъ ген.-фельдм-ла. Какъ по резул-тамъ, такъ и по замыслу перехода черезъ Саганлугъ, война 1828—29 гг. составляетъ лучшее изъ воен. предпріятій П.; всѣ побѣды одержаны имъ съ мал. силами противъ превосходн. силъ прот-ка. Что касается упр-нія Кавказомъ, то дѣят-сть П. рѣзко отличается отъ дѣят-сти Ермолова, хорошо знавшаго край и обладавшаго счастлив. сочетаніемъ талантовъ админ-ра и ген-ла, при умѣніи выбирать людей. П. не обладалъ ни умомъ, ни талантами Ермоловскими, а довѣріемъ своимъ дарилъ лицъ, часто не заслужившихъ этого. Хотя онъ и критиковалъ Ермолова, говоря: «Жестокость въ частности умножала ненависть и возбуждала къ мщенію», однако, при немъ б. упущено принятіе мѣръ противъ развитія мюридизма въ Дагестанѣ и возмущенія Кази-муллы. Оправданіемъ ему отчасти м. служитъ то, что П. изъ своего 4-лѣтн. пребыванія на Кавказѣ только 1½ г. могъ посвятить дѣлу упр-нія имъ; все остальн. время занято б. войнами и дипломатич. сношеніями. Впрочемъ, пребываніе П. на Кавказѣ во многомъ оставило благотвор. слѣдъ. Онъ привелъ къ вѣрноподданству Грузію и населеніе за-алазанской долины, заложилъ кр-сти Александрополь (Гумры) и Нов. Закаталы, имѣвшія важн. значеніе, и старался поднять производит-сть края, промышл-сть и торговлю, для чего учреждалъ ярмарки, образовывалъ коммерч. товарищ-ва, привлекалъ капиталы и т. д. Въ политикѣ онъ проявлялъ незаурядн. проницат-сть и глубок. сознаніе достоинства рус. имени. Онъ далъ толчокъ воен. исторіи, приказавъ составить (и самъ проредактировавъ) описаніе веденныхъ имъ кампаній, въ к-рыя д. б. входить также части статистическая, дипломатическая и продовол-ная. Въ началѣ апр. 1831 г. П. б. вызванъ въ Спб. Имп. Николай I хотѣлъ послать его въ Польшу на смѣну Дибича, к-рымъ б. недоволенъ. 29 мая Дибичъ скончался, и 14 іюня П. прибылъ въ армію. Несмотря на давнія враждеб. отношенія съ Толемь, П. оставилъ его нач-комъ штаба арміи, но не довѣрялъ ему и старался вникать во все самъ. Собственно говоря, предшествовавшія, хотя и нерѣшит-ныя, дѣйствія Дибича привели польскій мятежъ почти къ концу, оставалось нанести послѣд. ударъ. П., какъ обык-но пишутъ историки этой войны, «суждено б. пожать лавры Дибича». Однако, сопр-леніе поляковъ было еще сильно, и штурмъ Варшавы не легокъ. 26 авг., во 2-й день штурма, П. б. контуженъ ядромъ въ лѣв. руку и передалъ команд-ніе Толю, но уже въ 5 ч. пополудни П. снова началъ самъ распоряжаться. За взятіе Варшавы П. получилъ титулъ свѣтл. князя Варшавскаго. Гос-рь б. чрезвычайно доволенъ усмиреніемъ польск. мятежа и въ знакъ особой своей милости произвелъ въ прап-ки малолѣтн. сына П. Однако, надлежитъ признать, что, дорожа пуще всего своею славою и авторитетомъ, П. дѣйствовалъ въ эту кампанію слишкомъ осторожно и нерѣшит-но, руководствуясь принципомъ «держать войска сосредоточенными, но не съ цѣлью наносить рѣшит. удары прот-ку, а для того только, чтобы, будучи готовымъ отразить всякую случайность, предоставить дѣло собствен. теченію». Назначенный затѣмъ намѣстникомъ Царства Польскаго, П. энергично принялся за дѣло упр-нія краемъ. Проявляя замѣчат. работоспособность, онъ вникалъ во всѣ отрасли упр-нія, а его пом-ки, чины админ-ціи, были только пассивн. исполнителями его предначертаній. Хотя при П. заговоры и попытки къ возстанію не прекращались, но всѣ они выражались ничтожн. вспышками и подавлялись при самомъ началѣ. Наиболѣе важн. попытка, организованная Мирославскимъ (см. это) въ 1846 г., вылилась въ нѣск. разбойнич. нападеній. М. пр., нѣкій эмигрантъ гр. Адамъ Гуровскій приглашалъ самого П. стать во главѣ возстанія, возстановить Польшу и отложиться отъ Россіи. Въ программахъ заговоровъ всегда стояло покушеніе на жизнь П. Въ 1833 г. Имп. Николай I пожаловалъ П. свой портретъ, осыпанный брилл-тами, для ношенія на груди; въ 1835 г. П. б. назн. шефомъ Орловск. п., к-рый сталъ называться его именемъ и считаетъ его своимъ шефомъ до наст. времени, въ 1836 г. ему б. подаренъ Гомельскій замокъ съ садомъ и нѣск-ми домами въ Гомелѣ, а въ 1839 г. онъ б. назначенъ инсп-ромъ всей пѣхоты. Когда въ 1848 г. венгры начали борьбу съ австр. прав-ствомъ, и послѣднее оказалось въ самомъ отчаян. положеніи (см.  1848—49 гг.), въ Варшаву прибылъ 24 апр. 1849 г. австр. фельдм.-лейт. гр. Кабога и, ставъ на колѣна и поцѣловавъ руку П., со слезами умолялъ его «спасти Австрію». П. предложилъ Имп. Николаю I, пользуясь обстоят-вами, занять Галицію и Буковину, что было излюбленной и завѣтной мыслью П., всегда считавшаго Галицію рус. землею, но предложеніе П. исполнено не было, и онъ д. б., безъ всякой выгоды для Россіи, двинуться противъ венгровъ. Одержавъ побѣды при Вайценѣ и Дебречинѣ (см. эти слова), П. въ 8 нед. покончилъ войну. Награда П. за успѣшн. окончаніе войны 1849 г. б. необык-на. Въ рескриптѣ 4 авг. б. сказано: «Во изъявленіе моей душевной и искрен. признат-сти за столь незабвен. заслуги ваши, Я повелѣлъ, чтобы всѣ Росс. войска и въ мѣстахъ Моего пребыванія — отдавали вамъ ту же самую почесть, к-рая по уставу опредѣлена только Мнѣ». Австр. имп-ръ наградилъ П. орд. Св. Стефана и больш. крестомъ орд. Маріи-Терезіи — высш. награда за воен. заслуги. Однако, историки сильно упрекаютъ П. за медл-сть и нерѣшит-сть дѣйствій его въ Венгер. кампанію и прихолятъ къ заключенію, что здѣсь онъ обнаружилъ недостатокъ дарованія выдающагося полк-дца. Если въ польскую кампанію его пугали прекрасно обученныя войска прот-ка (однако, почти уничтоженныя еще при Дибичѣ), то, казалось бы, венгер. ополченія, имѣвшія дѣло съ двумя регулярн. арміями, не могли воспрепятствовать рѣшит-сти; Гос-рь одно время также былъ недоволенъ медл-стью дѣйствій П., а среди окружавшихъ Николая Павловича лицъ настолько б. распространено мнѣніе о бездѣйствіи П., что нѣск. вліят. личностей, съ гр. Нессельроде во главѣ, домогались его замѣны гр. Воронцовымъ. Однако, привяз-сть Гос-ря къ П. превозмогла, и онъ писалъ ему: «Я могу ошибаться и слишкомъ вѣрю и уважаю твое мнѣніе, чтобы съ тобою спорить или препятствовать дѣйствовать по твоему убѣжденію; ты — варшавскій герой, а я твой старый бригадн. ком-ръ на парадной площади». Признавая избытокъ осторож-ти въ дѣйствіяхъ П., слѣдуетъ сказать, что дѣло заключалось не въ томъ, чтобы разбить прот-ка въ сраженіи, но чтобы принудить къ нему, для чего П. и старался окружить венгровъ «желѣзнымъ кольцмъ»; такое объясненіе даетъ смыслъ выраженію П. въ письмѣ къ Гос-рю послѣ Дебречина: «Гергей знаетъ войну и его можно уничтожить, только маневрируя, а не сражаясь». Въ 1850 г., по случаю 50-лѣт. юбилея службы, П. б. пожалована Государемъ особая брил. надпись на фельдмарш. жезлѣ, а король прусскій и имп-ръ австр. возвели еговъ фельдмаршалы своихъ войскъ. Во время Вост. войны (см. это) южн. арміей на Дунаѣ командовалъ кн. Горчаковъ, бывшій нач-къ штаба П. Въ 1853 г. дѣйствія въ Валахіи б. неудачны. Въ 1854 г. б. рѣшено дѣйствовать активно. 11 мрт. Горчаковъ перешелъ Дунай и двинулся для осады Силистріи. Австрія своимъ двусмысл. поведенеімъ готовилась «удивить міръ черной неблагодарностью». Пришлось противъ нея выставить запад. армію. П. б. назн. гл-щимъ южной и запад. арміями для объединенія ихъ дѣйствій. Голосъ его пользовался еще авторитетомъ, но фельдм-лу было уже 72 г., онъ выказывалъ всѣ признаки дряхлости, энергія его угасла, онъ расшатался и физически. Смѣлый планъ кампаніи 1854 г. Имп. Николая I (переходъ черезъ Балканы) подъ вліяніемъ П. б. существенно измѣненъ въ болѣе осторожный, въ основаніе к-раго легло занятіе кр-стей въ низовьяхъ Дуная. Опасенія за тылъ со стороны Австріи только внѣшн. образомъ оправдывали планъ П.; за этой ширмой онъ искусно скрывалъ свою боязнь потерять въ новой войнѣ свою старую славу. Уже 12 мрт. 1854 г. отъ него прибылъ курьеръ къ кн. Горчакову съ приказомъ не переходить Дунай, а если перешли, то не двигаться дальше Мачина, выводить войска изъ М. Валахіи и приступить къ вывозу больныхъ и раненыхъ въ ю.-зап. Россію. Это было началомъ новаго, еще болѣе нерѣшит. плана П., по к-рому рус. войска д. б. очистить Дунайск. княж-ва. Но Гос-рь рѣшит-но отклонилъ эту мысль. 5 апр. П. вступилъ въ команд-ніе южн. арміей, но долго еще не рѣшался приступить къ какимъ-либо наступат. дѣйствіямъ. Только 8 мая начались осадн. работы противъ Силистріи. П. К. Меньковъ (см. это), скорѣе расположенный къ П., чѣмъ враждебный, такъ описываетъ его подъ Силистріей: «22 мая фельдм-лъ проѣзжалъ по линіи фронта боев. порядка. Ядро, пущенное изъ Абдулъ-Меджида, ударилось въ землю, осыпавъ пескомъ кн. Варшавскаго. Лошадь сдѣлала скачокъ, — фельдм-лъ пересѣлъ на друг. коня и подъѣхалъ къ лѣв. флангу. Здѣсь всѣ слѣзли съ лошадей. Кн. Варшавскій, разлегшись на буркѣ, весьма отлично приступилъ къ завтраку, по мѣрѣ принятія к-раго начала чувствоваться боль отъ контузіи. Къ концу завтрака боль уже была столь сильна, что фельдмаршалъ „не могъ“ сѣсть верхомъ, а б. положенъ на дрожки и отвезенъ въ лагерь». Когда П. уѣхалъ лечиться отъ контузіи въ Яссы, осада Силистріи двинулась энергично, но въ іюнѣ, по приказанію П., осада б. снята, русскіе перешли на лѣв. бер. Дуная и приступили къ очищенію княж-въ. Союзники же Турціи, прибывшіе въ Константинополю, Варнѣ и Бальчику, совершенно успокоились за судьбу Турціи и свободно направились въ Крымъ. Тогда и Австрія, занявъ оставленныя русскими княж-ва, заговорила о томъ, какъ должна вести себя Германія въ борьбѣ Европы съ Россіей. Изъ Яссъ П. уѣхалъ въ Гомель и здѣсь сконч. въ 1856 г. П. похороненъ въ с. Ивановскомъ (бывшемъ Демблинѣ, близъ Ивангорода), пожалованномъ П. въ 1840 г. Въ 1870 г. ему открытъ памятникъ въ Варшавѣ, въ Краковскомъ предмѣстьѣ. Характерныя черты П., какъ полк-дца, слѣдующія: въ обстановку онъ вникалъ мало и недостаточно съ ней сообразовывался (походъ къ Варшавѣ въ 1831 г.); рѣшит-сть проявлялъ рѣдко и, напротивъ, часто высказывалъ избытокъ осторож-ти; хотя въ тактикѣ и стратегіи взгляды его б. здравы, но дѣйствія не отличались блескомъ, ничего самост-наго, все заурядно; администр. талантъ, въ смыслѣ снабженія продов-віемъ арміи, отвѣчалъ лишь болѣе простому случаю пассивныхъ, медлен. дѣйствій; какъ воен. педагогъ, учитель войскъ, онъ понималъ весь вредъ установившагося педантизма и акробатства, но, не желая противорѣчить Александру I и Николаю I и даже Вел. Князьямъ, ничего не сдѣлалъ для введенія болѣе разумн. системы, подготовляющей войска къ войнѣ. Въ общемъ, его нельзя считать даровит. полк-дцемъ, внесшимъ что-либо плодотворное въ воен. иск-тво. (Кн. Щербатовъ, Ген.-фельдм. кн. П., Спб., 1888—99; В. Перцовъ, Жизнеописаніе кн. Варшавскаго гр. И. Ф. П.-Эриванскаго по офиціал. документамъ, Варшава, 1870; Записки П. К. Менькова, Спб., 1898; Ген.-квартирм-ръ К. Ф. Толь въ Отеч. войну, Спб., 1912; Ив. Г-въ, Знаменитыя черты изъ жизни и воен. подвиги фельдм. гр. Ив. Ѳед. П.-Эриванскаго и храбрыхъ его сподвижниковъ, М., 1831—33; Н. К. Шильдеръ, Фельдм-лъ П. въ Крымск. войну, «Рус. Стар.» 1875 г.; А. Берже, Кн. П. въ царствѣ Польск. въ 1846 г., «Рус. Ст.» 1885 г.; Переписка П. съ Имп. Николаемъ I, «Рус. Ст.» 1872, 1880, 1881, 1884 и 1896 гг.; Переписка П. съ Имп. Александромъ II 1855 г., «Рус. Ст.» 1881 г.; Изъ записокъ кн. П. до авг. 1826 г., «Рус. Арх.» 1889 г.; J. Tolstoy, Essai biographique et historique sur le feld-maréchal prince de Varsovie comte Paskevitch. d’Erivan, Paris, 1835).