РБС/ВТ/Делиль-де-ла-Кройер, Людовик
Делиль-де-ла-Кройер (de l’Isle de la Croyère), Людовик, Импер. Акад. Наук экстра­ординар­ный академик-астроном, ум. в 1741 г.; год рождения неизвестен; был старший брат известного астронома Иосифа-Николая Делиля. Отец их в первый раз был женат на Шарлоте де ла Кройер и ее фамилия перешла к Людовику в отличие от других братьев. Первоначально Д. думал посвятить себя духовной карьере, но отец его, видя, что характер сына не соответствует тем обязанностям, которые налагает на человека духовное звание, отправил его в Канаду, где он поступил в ряды войск и прослужил 17 лет в армии короля Французского. По окончании службы он возвратился в Париж и, при содействии своего брата, Иосифа-Никол., получил звание élève Парижской Академии. В это же время Иосиф-Николай получил приглашение в Петербургскую Акад. Наук и решил взять с собою и Людовика. После долгих хлопот ему удалось это устроить, и Блюментрост принял Людовика в русскую Академию в качестве помощника при астрономической обсерватории Иосифа-Николая. В начале 1726 г. оба брата прибыли в Петербург. В следующем (1727 г.) году Д. уже получает от Академии командировку в Колу и Архангельск для самостоятельных наблюдений над длиною маятника и астрономической рефракцией. В этой командировке он пробыл три года и, возвратившись в Петербург в 1730 г., долго не представлял на рассмотрение конференции Академии результаты своих наблюдений, так что возбудил неудовольствие академиков и дал повод к многим, нелестным для себя толкам: одни высказывали подозрение, что астроном опубликовывает свои наблюдения в иностранной печати, другие, — что его наблюдения настолько плохи и неверны, что он стыдится представить их для оценки ученым, и ожидает, пока они будут исправлены его братом. Однако, несмотря на все эти недоразумения, Д. в 1731 г. был утвержден конференцией в звании экстраординарного академика. В 1733 г., когда была назначена первая обширная экспедиция для исследования Сибири, Камчатки и точного определения положения Японии по отношению к Камчатке, Д. выразил желание принять в ней участие и получил назначение в качестве астронома-географа, причем в помощники ему был назначен опытный геодезист Красильников. В 1734 г. в мае Д. и Красильников прибыли в Сибирь и отправились по Иртышу, Оби и Кети до Маковского острога, отсюда в Енисейск, где ими была учреждена метереологическая станция; далее они направились по Илиму и Ангаре и 18 октября прибыли в Иркутск, где их ожидали другие академики, члены экспедиции. Из Иркутска, в начале 1735 г., Д. отправился для исследований в Нерчинск, Аргунский острог, Удинск, Селингинск и Кяхту, затем обратно через Селингинск водою возвратился 1-го июня в Иркутск. В 1737 г. он снова отправляется в Кяхту для продолжения начатых наблюдений, и через месяц возвращается обратно в Иркут., чтобы ехать к устью Лены и по Лене в Якутск. В Якутске он остается около 4-х лет, делая небольшие поездки по северу Сибири и сибирским рекам. В этих поездках им была точно установлена широта Большерецкого устья и определено широтою и длиною положение Петропавловской гавани; последнее определение, однако, по позднейшим исследованиям, оказалось неверным. В 1741 г. он почти один из академиков остается в Сибири и соглашается принять участие в новом плавании «для открытия предполагаемых против Камчатки земель». Плавание это было не из удачных: корабли были повреждены бурей, от недостатка пищи и питья у многих участников, в том числе и Д., развилась цынга и в день возвращения экспедиции на Камчатку, 10 октября 1741 г., он скончался. Во время своего пребывания в Сибири, около 1738—39 гг. Д. женился на Марии Димитриевне Татариной и имел двух детей.

Материалы, собранные Сибирской экспедицией, были ценны и так велики, что печатались несколько лет. Участие же в ней Д. ожидаемых блестящих результатов для науки не дало. Причина этого, по отзывам историографов, кроется в том, что Д. был человек малосведущий в науках; об этом еще в начале экспедиции, около 1736 г., академики Миллер и Гмелин, командированные тоже в эту экспедицию, не раз доносили Академии, и конференция думала заменить его астрономом Либертусом (см. биогр.), но переговоры с последним окончились отказом его по слабости здоровья. К тому же Д. имел характер невоздержанный и беспечный. Почти четыре последних года Академия не имела от него никаких известий, кроме поступавших на него доносов, что он, будто бы, занимается больше торговлею и меною табака на меха, причем даже имеет своих комиссионеров под видом служителей. Донос этот отчасти подтвердился. Такое поведение Д. поставило в необходимость Шумахера написать ему строгое письмо, в котором автор предостерегает Д. и угрожает судебным преследованием; письмо это заканчивалось словами: «поверьте, что сумеют заставить вас дать отчет в ваших работах».

Некоторые наблюдения Д. переведены на русский язык и помещены в Кратк. опис. комментар. Академии H. в 1728 г.; большая же часть их напечатана в немецком переводе Миллера в І-ой части сборниа: «Physikalische und medicinische Abhandlungen der Kayserlichen Acadеmie der Wissenschaften in Petersburg». В издании же «Commentarii Academiae scientiarum Petropoli» помещены: I, «Eclipses Satellitum Jovis, observatae Petropoli а fratribus Josepho Nicolao de l’Isle et Ludovico de l’Jsle de la Сrоуеrе». III, «Observationes primi Satellitis Jovis, habitae Archangelopoli cum deducta exinde longitudine hujus urbis»; «Determinationes latitudinum variorum locorum Ruthenici Imperii in quibus partim altitudines solis meridianas, partim quascumque fixarum tam australes quam boreales altitudines»; IV, «Observatio longitudinis penduli simplicis facta Archangelopoli».

Матер. для биогр.: Ист. Имп. Ак. Н. в Петерб. П. Пекарского, ч. І; Записки гидрографического департам. 1851 г., IX, ст. Соколова: «Северная экспедиция 1733—43 гг.»; Записки Русск. Геогр. Общ. 1849 г. кн. І, ст.: «Обзор географических работ в России». Записки Акад. Н. IX, прил. № 2, ст. Свенске «Материалы для истории составления атласа Российской империи, изданного в 1745 г.».

РБС:Астрономы