РБС/ВТ/Поссельт, Мориц Федорович
Поссельт, Мориц Федорович (Мориц-Конрад) — писатель; род. в апреле 1804 г. в Ольденбурге (в Голштинском герцогстве), где его отец, Фридрих П., состоял пробстом и первым проповедником. М. П. получил первоначальное обучение от отца, который сам приготовил старших своих сыновой в университет. В 1819 г. отец П. умер, а 15-летний юноша Мориц переехал к своему старшему брату Иоганну Фридриху П. (род. 7-го сентября 1794, ум. 30-го марта 1823 г.), в то время небезызвестному профессору Йенского университета по кафедре астрономии и математики. Подготовившись, M. через 1½ года поступил в Гейдельбергский университет и штудировал здесь историю и философию, которые навсегда остались любимыми предметами его занятий. После 1½-годовых занятий в Гейдельберге, П. учился еще в Киле, Галле, Берлине и опять в Киле, где выдержал экзамен на кандидата богословия, которым он тоже стаи заниматься. На Пасху 1829 г. П. поступил воспитателем в дом барона фон Николаи, в Копенгагене, и пробыл в этой должности три года. Лето 1832 г. П. провел в Киле, занимаясь разработкой темы для диссертации, а 10-го октября того же года он был удостоен от Кильского университета диплома на ученую степень доктора философии (за подписью декана ориенталиста Ольгавсена) по защите диссертации "De traditionis in есclesia notione е Novi Testamenti libris sacris eruta" (о понятии предания в церкви на основании священных книг Нового Завета). Добившись ученой степени, П. отправился в Россию с намерением поступить там на службу. Он желал ученой деятельности. При открытии Киевского университета, он конкурировал на кафедру философии, но его работа была забракована Советской комиссией, и на киевскую кафедру философии в новом университете попал киевский же бакалавр духовной академии О. М. Новицкий (по рекомендации ректора Иннокентия Борисова). Дерптскому Университету П. представил просьбу, ходатайствуя "о случае и средствах проявить свои стремления и показать себя достойным дальнейшего поощрения". По защите диссертации ad veniam legendi adipiscendam под заглавием "De nexu, qui sensui cum ratione, quoad religionem spectant, intercedit", 1833 г. (О связи между чувственным и рациональным познанием, поскольку оба они относятся к религии, с эпиграфом из Августина "Nemo credit nisi volens" стр. 40), П. был принят в число приват-доцентов (или "частных преподавателей", как их тогда называли) Дерптского Университета. Кроме того, И. пристроился на государственную службу в качестве секретаря Дерптского Цензурного Комитета. П., преподавая философию, выступил в помощь престарелому проф. Г. Б. Еше, когда-то любимому ученику Канта. Еше занимал кафедру с основания Дерптского университета (1802—1839 гг.). Когда Еше прекратил чтение лекции, Поссельту было поручено заведовать кафедрой, с вознаграждением. Поссельт читал по философии самые разнообразные дисциплины по разнообразным учебникам и даже в разном, подчас противоположном духе. Так, логику он читал то по Твестену, то по Гегелю-Геннингсу, то даже по Тренделенбургу (Elementa logices aristoteleae), психологию — то по Шейдлеру, то по Эрдману, или Фишеру, историю философии древней и новой то по Теннеману, то по Рейнгольду (новейшую — по Халибею), энциклопедию даже то по Гегелю, то по Гербарту. Кроме того, Поссельт читал еще философию религии по Пламму, эстетику по Громану, естественное право по Еше, метафизику по Эрдману, историю психологии по Рейнгольду, об отношениях философии и богословия по Титтману. Слушателями Поссельта были студенты двух факультетов — философского и богословского. Поссельт на кафедре не имел никакого успеха; его лекции считались "невероятными". Надо сказать, что П. не обладал ни внешними дарованиями оратора, ни преподавательским (для философии) талантом вообще. Да и самые философские воззрения его страдали неуравновешенностью и неустановленностью, как видно из вышеуказанных его метаний от одного философского направления к другому. Еше не рекомендовал его себе в преемники. И когда в 1844 г. выступил Поссельту сильный конкурент в лице талантливого Л. Штрюмпеля, убежденного гербартовца, то судьба П. была решена. Несмотря на то, что он 6 лет заменял профессора, на кафедру был избран Штрюмпель, блестящий оратор и специалист-педагог, а Поссельту пришлось искать себе другого места. Он в 1845 г. переезжает в Москву и обращается к преподавательской деятельности. Около этого же времени научные интересы Поссельта меняются, и из философа он становится историком. В бытность свою в Дерпте П. выпустил в свет два сочинения. В 1839 г., когда освободилась кафедра философии, он издал "Handbuch der Geschichte der Philosophie", I Abt., с посвящением попечителю Дерптского учебного округа генерал-лейтенанту фон Крафтстрему (VIII+213 стр.), а в 1843 г. издал историческую работу "Peter der Grosse und Leibnitz" (4+284 стр.), с посвящением министру народного просвещения С. С. Уварову; но ни тот, ни другой из его начальников не помогли ему в достижении профессуры. В Москве П. начинает занятия в архивах и погружается в изучение русской истории. Службу он проходит в Практической Коммерческой Академии, в Училище св. Екатерины, в Александровском училище (у пепиньерок), давая уроки то по немецкому языку, то по истории, то по географии. Присягнув в 1845 г. на подданство России, П. получил возможность служить без каких-либо ограничений — по различным ведомствам. В Коммерческой Академии П. занимал должность главного смотрителя (после д-ра Шредера) с 7-го января 1847 г. до июля 1848 г. На этом месте П. отличался энергичной деятельностью, и Общество любителей коммерческих знаний выразило ему свою признательность. Кроме того, П. находил время заниматься "Обозрением Москвы в учебном отношении", о чем Погодин упоминал в "Москвитянине". Самым же главным трудом за московский период жизни Поссельта было его издание: "Tagebuch des Generals Patrick Gordon" за 1655—1699 гг., 3 тома (Москва. 1849, 1851, 1853 гг.).

Из Москвы П. в 1850 г. перебрался в Петербург, где служил преподавателем в Мариинском Институте, пока в 1851 г. не устроился окончательно в Императорской Публичной Библиотеке; здесь он оставался вплоть до своей последней отставки — в 1873 г., когда уехал за границу, где и скончался 25-го февраля 1875 г.

В Петербурге карьера Поссельта шла довольно успешно. Ему удалось обратить на себя внимание графа Ф. Ф. Берга, бывшего потом наместником Царства Польского: в его лице П. обрел себе постоянного покровителя и защитника, и его хлопотам и ходатайству П. обязан был большей частью своих наград. П. был назначен младшим библиотекарем 6-го апреля 1851 г., повышен в старшие 22-го августа 1853 г., переименован в библиотекари 21-го октября 1871 г., уволен от службы 1-го августа 1873 г. с производством в статские советники. В Библиотеке П. заведовал сначала историческим, а потом юридическим отделением.

Служба в Библиотеке не поглощала всего времени Поссельта. Напротив того, постоянное пребывание в центре собрания научных пособий и источников позволило ему окончательно отдаться науке русской истории; он продолжает свои занятия избранным периодом — эпохой Петра I , причем его архивные изыскания сосредоточиваются вокруг личности другого иностранца, который, подобно Гордону — и еще в большей степени — пользовался любовью Монарха. Плодом усердных и многолетних занятий его явилась в 1866 г. обширная биография Франца Лефорта: "Der General und Admirai Franz Lefort. Sein Leben und seine Zeit", в 2 больших томах; в приложениях напечатано было впервые большое количество важных и любопытных документов. Книга была отпечатана на счет Государя, а из Государственного Казначейства было выдано Поссельту еще 1000 р. награды. Биография Лефорта была последним и лучшим трудом Поссельта, но появление ее было встречено ученой критикой различно. Поссельт на основании писем (из семейного Женевского архива рода Лефортов) и депеш голландского резидента фон Келлера пытался реабилитировать (после нападок Устрялова) личность и значение Лефорта. Проф. В. Бадер в "Журнале Министерства Народного Просвещения" за 1867 г. (ч. 133, январь, стр. 231—251, критика и библиография) отозвался о сочинении Поссельта в общем похвально и признал за ним "долголетний труд и добросовестный разбор материалов". Напротив того, анонимная рецензия "Вестника Европы" (1867 г., т. II, июнь, отд. III, литературная хроника, В., иностранная литература, русская история, стр. 30 —31) отнеслась к биографии чрезвычайно строго, упрекала Поссельта в помещении французских документов не в подлиннике, а в немецких переводах и, совершенно отрицая какое бы то ни было значение за самым исследованием, полагал, что труд Поссельта "много выиграл бы, если б он ограничился изданием одного текста памятников в оригинале, присоединив лишь необходимый комментарий". Перед смертью П. предлагал русскому правительству купить его собрание выписок из разных архивных документов по русской истории, извлеченных из русских и иностранных архивов, но дело это не состоялось. Поссельт, почтенный и трудолюбивый работник на поприще собирания и обработки исторических фактов, отличался тяжелым, неуживчивым, беспокойным характером. Со старостью все эти качества только усиливались... С некоторыми из сослуживцев П. вступал в большие пререкания, доходившие до жалоб по начальству (напр., П. доносил на своего сослуживца, известного библиографа В. И. Межова). Ни любовью, ни симпатией своих товарищей по Библиотеке П. отнюдь не пользовался. Не будучи и сам доволен товарищами, П. не был удовлетворен и своей служебной карьерою. Россия и за 40 лет не стала для П. вторым отечеством и он, как только вышел в отставку, уехал за границу.

Архив Дерптского Университета: два дела о П.; Дело о службе П., хранящееся в канцелярии Императорской Публичной Библиотеки; Ив. Глебов и Дм. Иванов, "История Московской Практической Академии коммерческих наук", М. 1860 стр. 413—416.

РБС:*