ВЭ/ДО/Крепости
КРѢПОСТИ. Для защиты государства служатъ подвижныя силы — армія и флотъ и неподвижныя — крѣпости. Однѣхъ армій недостаточно для самыхъ могущ-ныхъ гос-твъ, вслѣдствіе трудности защиты гр-цъ большого протяженія, сравнит-наго несовершенства мобилизаціи, трудности быстро сосредоточить войска, вслѣдствіе обширности тер-ріи и недостатка ж. дорогъ, возмож-ти коалиціи и т. п. причинъ. То же и по отношенію къ флоту: обширность морск. гр-цъ и необходимость отстаивать интересы гос-тва въ разныхъ частяхъ свѣта въ водахъ отдаленныхъ не даютъ возм-ти обойтись одними плавучими боевыми средствами. К. служатъ опорою арміи и флоту, защищающимъ страну, и малочисленная, на К. опирающаяся армія способна противостоять сильной арміи въ полѣ, а слабый флотъ находитъ себѣ базу и убѣжище въ укрѣпл. портѣ. Армія и флотъ могутъ отважиться на предпріятія, немыслимыя безъ поддержки К.; они не опасаются проиграннаго сраженія, потому что имъ обезпечены или путь отступленія, или убѣжище. Соср-ченіе къ гр-цамъ соврем. больш. армій немыслимо безъ посредства многочисл. ж. дорогъ. Только К. позволятъ безпрепят-но пользоваться послѣдними и онѣ же воспрепятствуютъ вторженію прот-ка въ случаѣ, если онъ владѣетъ преимуществами въ силѣ и ск-сти мобилизаціи. Т. обр., К. пересоздаютъ въ пользу обороняющагося обстановку, съ к-рой прот-ку надо сообразовать свои дѣйствія. Безъ нихъ иниціатива есть удѣлъ только числен. превосх-ва, ранней готовности, таланта военач-ка. К. служатъ также преградами, запирая важнѣйш. пути вторженія (особенно въ мѣстахъ пересѣченія ихъ съ естеств. преградами: рѣками, болотами, горн. кряжами), и, обезпечивая важные порты побережья отъ внезапн. захвата, стѣсняютъ дѣйствія прот-ка и, т. обр., облегчаютъ полев. арміямъ оборону сухоп. и морск. гр-цъ. К. служатъ охраною: 1) армій слабыхъ, понесшихъ пораженіе, неустроенныхъ или разстроенныхъ; арміи находятъ въ нихъ или близъ нихъ временное убѣжище; больные, отсталые, казна и админ-ція находятъ въ нихъ убѣжище постоянное; 2) продовольств. и боев. складовъ и воен. сооруженій, какъ-то: верфей, доковъ, арсеналовъ, минныхъ и утольныхъ складовъ; 3) важнѣйшихъ госуд. учрежденій и госуд. сокровищъ. Наконецъ, К. обык-но служатъ ядромъ сопротивленія и орг-заціи партизанской и народ. войны. Вышеочерчен. свойства К. относятся къ опорн. пунктамъ на театрѣ войны, образованнымъ долговр. укр-ніями (см. это), съ к-рыми и д. неразрывно связываться самое понятіе о К., т. к. времен. укр-нія (см. это) для сказанныхъ цѣлей м. служить лишь весьма условно. Ихъ спѣшная постройка затруднительна, закрытія отъ огня, хотя бы тяжел. корпус. арт-ріи, слабы, они м. не быть окончены къ сроку, безопасность ихъ отъ атаки открытой силой всегда сомнительна и онѣ всегда нуждаются въ относ-но болѣе сильныхъ гарнизонахъ, т. ч. къ обезпеченію ими нѣк-рыхъ пунктовъ гос-тва м. прибѣгать лишь въ крайности, напр., тогда, когда важное стратегич. значеніе извѣст. пункта выдвигается лишь во время войны (Бунцельвицъ, Торресъ-Ведрасъ, Ричмондъ, Дрезденъ, Севастополь, Плевна, Ляоянъ). Во избѣжаніе излишнихъ расходовъ въ мирн. время, потребныхъ на долговр. укр-нія, м. расчитывать на извѣст. значеніе времен. укр-ній въ пунктахъ второстеп. характера, лишь до нѣк-рой степени дополняющихъ оборону театра войны; къ подобн. укр-ніямъ наичаще придется прибѣгать на азіатск. театрахъ войны (колоніальныхъ вообще) и для охраны второстепен. ж.-д. сообщеній и переправъ и особенно разл. пунктовъ по мор. побережью. Вотъ мнѣніе гр. Тотлебена, славнаго защитника Севастополя: "Когда окончилась Крымская кампанія, многіе военные выговаривали мнѣніе, будто бы примѣръ обороны Севастополя рѣшит. образомъ доказалъ, что совершенно безполезно въ мирн. время тратить огромн. средства на постройку долговр. укр-ній. Мнѣніе это не имѣетъ за собою никакого прочнаго основанія, т. к. оборона Севастополя доказала совершенно обратное. Если бы Севастополь б. укрѣпленъ еще въ мирн. время, то весьма вѣроятно, союзники даже и не пришли бы къ идеѣ высадиться на Крымск. полуо-вѣ съ цѣлью осаждать сильн. кр-сть". Тогда "наша армія, далеко не слабѣйшая арміи союзниковъ, всегда сохранила бы числен. превосх-во и, вмѣсто того, чтобы имѣть въ окр-стяхъ Севастополя въ концѣ авг. 115 т. ч., мы могли бы имѣть 165 т. противъ 140 т. союзниковъ". (Севастополь поглотилъ на свою защиту, на работу въ немъ и убыль отъ огня огромн. силы). Несмотря на важное значеніе К., несмотря на то, что въ самыхъ зачаткахъ человѣческ. вражды онѣ всегда строились и строятся до сихъ поръ, ихъ польза постоянно оспаривалась. Такъ, Ликургъ требовалъ, чтобы Спарта защищалась грудью своихъ гражданъ; но не слишкомъ ли это дорогая и легко пробиваемая ограда! Платонъ находилъ, что К. дѣлаютъ войска малодушными и лѣнивыми, а между тѣмъ, даже и въ его времена оборона городовъ развѣ не требовала неутомим. дѣят-сти, не являла примѣровъ удивит-наго героизма и не развивала изобрѣтат-сть (обороны: Іерусалима, Платеи и др.)? Макіавелли полагалъ, что слабыя К. скоро возьмутъ, забывая, что слабыя К. не д. существовать и что малая К. не есть еще слабая К.; а сильныя К., по его мнѣнію, обойдутъ, что, конечно, рискованно и далеко не всегда возможно, особенно при значит. г-зонѣ. Современники наши также числятъ въ своей средѣ прот-ковъ К. и защитниковъ импровизованныхъ во время войны времен. укрѣпл. позицій (времен. укрѣпл. лагерей); мало знакомые со свойствами долговр. форт-ціи въ частности и вовсе не вникающіе въ сущность связи ея со стратегіей, они находятъ, что теперь измѣнилась система войны, и К. стали излишни. Измѣнился, однако, только механизмъ войны; орг-зація, вооруженіе, передвиженіе, система продовольствія и т. п., но принципы войны, простые по существу, сложные по приложенію къ дѣлу, остались тѣ же, что у Александра Македонскаго, Аннибала, Юлія Цезаря, Суворова, Наполеона. Прот-ки К. находятъ, что К. утратили свое значеніе, вслѣдствіе быстрой моб-заціи войскъ, большихъ армій, передвиженія по ж. д.; но тѣмъ нужнѣе К. для отпора быстрыхъ и рѣшит-ныхъ наступленій больш. силами и для воспрепят-нія прот-ку пользоваться ж. дорогами. Эти же дороги облегчаютъ своеврем. моб-зацію и снабженіе кр-стей. К. будто бы требуютъ много войскъ для своей обороны; конечно, не мало, въ особ-сти соврем. большія К. Но и обратно: К. дѣлаютъ свободными полев. войска, давая возм-сть защищать важнѣйшіе пункты страны сравнит-но малыми силами. К. дорого стоятъ. Какъ будто бы содержаніе армій стоитъ дешево. Экономія на К. — актъ неблагоразумія; по мѣткому выраженію проф-ра ген. Ц. Кюи, "дорогія въ финансов. отношеніи К. — дешевы въ тактическомъ; стоимость К. есть страховая премія, уплачиваемая ради безопас-ти гос-тва". Къ тому же дорога собственно постройка соврем. К., но никакъ не ихъ содержаніе. Противники К. охотно приводятъ историч. примѣры, въ к-рыхъ К. играли жалкую роль и скорѣе вредили, чѣмъ помогали дѣлу. Это всегда было при слишкомъ большомъ числѣ К. (злоупотребленіе К.) и, вслѣдствіе этого, при неудовлетворит. ихъ снабженіи и неумѣломъ польз-ніи ими. "К., какъ пушки, сами дѣла не дѣлаютъ, но надо, чтобы ими хорошо управляли" (Наполеонъ). Въ 1744—46 гг. нидерланд. К. одна за другою сдавались Морицу Саксонскому. Но это потому, что онѣ б. такъ плохо снабжены, что обор-щійся ждалъ только пробитія бреши съ такимъ же нетерпѣніемъ, какъ и ат-щій, чтобы почетно сдать К. То же и во Франціи въ 1814—15 гг., гдѣ причины были тѣ же, съ придачей политич. побужденій, вызывавшихъ преждевр-ную сдачу. И все же осада и обложеніе К. отвлекли огромныя силы союз-ковъ, предохранили цѣлыя провинціи отъ непр. вторженія, а въ 1815 г., послѣ Ватерлооскаго погрома, дали возм-сть остаткамъ арміи отступить къ Парижу. То же во Франціи въ 1870—71 гг. и по тѣмъ же причинамъ. Плачевное состояніе франц. К. этого времени достаточно извѣстно. Напомнимъ, что Страсбургъ былъ безъ г-зона, безъ инж-ровъ и почти безъ арт-ристовъ. Мецъ былъ совсѣмъ безъ арт-ристовъ. Въ Тулѣ было только 48 нарѣзн. орудій и почти не было снарядовъ (на 73 К. и 92 форта было всего 12.336 ор., изъ коихъ только 4.407 нарѣзн. Исключая Парижъ, на проч. К. приходилось всего по 60 ор. въ средн.). Въ такой важной К., какъ Суассонъ, — только 128 ор. И все же послѣ гибели арміи подъ Мецемъ и Седанской катастрофы сопротивленіе еще продолжалось, благодаря укр-ніямъ Парижа, и Бельфоръ не сдался до конца кампаніи, а Туль, Бичъ, Пфальцбургъ, Верденъ и Перрона сыграли извѣстн. выдающуюся роль. Въ противоположность такимъ отрицат. примѣрамъ можно привести рядъ положительныхъ, подтверждающихъ ту незамѣнимую пользу, какую приносятъ К. въ оборонѣ гос-твъ. Въ эпоху Фридриха В. кр-сть Прага спасла разбитую армію пр. Карла Лотарингскаго, укрывшуюся въ ней и освобожденную вспомогат. арміей Дауна. Въ 1758 г. К. Ольмюцъ имѣла громадн. стратег. значеніе, остановивъ смѣлое наст-ніе Фридриха на Моравію. И, въ свою очередь, К., находившіяся въ распоряженіи Фридриха: Магдебургъ, Шпандау, Кольбергъ, Штетинъ, Кюстринъ, Глогау, Бреславль, Нейсе, Швейдницъ и Дрезденъ облегчали и поддерживали операціи Фридриха, а Дрезденъ и Швейдницъ не позволили авст-цамъ, при времен. успѣхѣ, утвердиться въ Саксоніи и Силезіи. Въ періодъ революц. войнъ обнаружилось громад. значеніе Мантуи въ камп. 1796 г., долгое сопр-леніе к-рой остановило смѣлое и рѣшит. наст-ніе Бонапарта. Блестящая оборона Сенъ-Жанъ-д’Акра въ 1799 г. совершенно разстроила походъ Бонапарта въ Сирію и Палестину. Знаменитый фортъ Баръ въ 1800 г. чуть не остановилъ всей операціи Бонапарта. Въ 1807—14 гг. могущ-во Наполеона разбивается о сопр-леніе испан. К. Это одна изъ славнѣйшихъ страницъ въ исторіи крѣп. войны, прославленныхъ геройск. оборонами К.: Хероны, Розеса, Фигуероса, Лериды, Тортозы, Альмеиды, Ціудадъ-Родриго, Бадахоса, Таррагоны, Мурвіердо, Пампелуны, С.-Себастіана, Барцелоны, Кадикса, Сарагоссы и Валенсіи, вмѣстѣ съ укрѣпл. линіями Торресъ-Ведраса (Веллингтонъ). Начиная съ 1807 г. не маловажн. роль играли и К. на сред. европ. театрахъ войны, то какъ точки опоры для партизан. войны (Глацъ, Зильбербергъ, Нейсе, Козель и Кольбергъ), то какъ преграды, задержавшія наст-ніе Наполеона (Данцигъ) или дѣйствія союзниковъ: К. сред. Рейна (особенно Страсбургъ) и затѣмъ Суассонъ, въ 1814 г. получившій исключит. стратегич. значеніе. Всѣ почти послѣдн. кампаніи сводятся въ сущ-ти къ осадамъ К. и кончаются съ ихъ сдачей: война за незав-сть Бельгіи — сдачей Антверпенской цит-ли; Сардинская война — дѣйствіями Радецкаго въ извѣст. четыреуг-кѣ К.: Верона, Пескіера, Мантуя и Леньяго; Вост. война 1853—55 гг. сводится къ осадѣ Силистріи, Севастополя, Карса; датская война 1864 г. кончается взятіемъ Дюппельскихъ укр-ній; американская — паденіемъ Чарльстоуна. Если во время австро-прус. войны 1866 г. Ольмюцъ не оказалъ вліянія на исходъ кампаніи, то, гл. обр., потому, что Вѣна (столица) не б. надежно укрѣплена, и что операц. линіи пруссаковъ шли отъ Рейхенберга на Брюнъ — Вѣну, а Ольмюцъ остался въ сторонѣ; Бенедекъ съ арміей, опирающейся на Ольмюцъ, находясь на флангѣ пруссаковъ, м. бы дѣйствіями на сообщенія ихъ совершенно измѣнить ходъ кампаніи, но защита Вѣны потребовала отозванія арміи Бенедека, ибо не было надежды на стойкость Флоресдорфскихъ времен. укр-ній. 2-й періодъ войны 1870—71 гг., со времени обложенія Меца и до паденія Парижа, "есть ничто иное, какъ крѣп. война въ грандіозн. размѣрахъ" (Михневичъ). Въ камп. 1877—78 гг. балканскія К. съ арміей Мехмета-али, опирающейся на нихъ, занимая фланг. положеніе по отношенію операц. линіи русскихъ, приковываютъ къ себѣ арміи Наслѣд. Цес-ча и ген. Циммермана, а времен. Плевна, съ друг. стороны, задерживаетъ надолго побѣдное шествіе за Балканы. Плевна, будь она долговр. К., не погубила бы арміи Османа-паши, к-рый, опираясь на нее, создалъ бы русскимъ чрезвычайныя затрудненія. Несомнѣнно, что тогда весь планъ кампаніи съ нашей стороны былъ бы другой. Въ 1900 г. при столк-ніи съ Китаемъ К. Таку и Тянь-Тзинъ играютъ выдающуюся роль; съ паденіемъ ихъ открытъ путь къ Пекину и обезпечена союзной арміи база на бер. моря. Въ рус.-яп. войну 1904—05 гг. прославилъ себя геройск. защитой П.-Артуръ, приковавшій къ себѣ цѣлую яп. армію; на все время сопр-ленія этой К. б. задержаны рѣшит. наступат. операціи яп-цевъ на Манчжурск. театрѣ. Къ несчастію для Россіи, Цзинь-Чжоу не б. укрѣпленъ долговр-но, какъ того требовалъ проектъ; временныя же укр-нія этого важн. пункта не могли, несмотря на геройск. защиту г-зона, замѣнить долговр-ныхъ. Послѣд. война 1912—13 гг. греко-славянск. союза противъ Турціи явила исключит. примѣръ огромн. стратегич. и даже в.-политич. значенія К., и въ этомъ отношеніи роль Адріанополя и Скутари, а также Чаталджинской линіи укр-ній д. быть надлежаще освѣщена воен. исторіей. Въ воен. лит-рѣ послѣд. времени прот-ками К. выступили нѣсколько изв. воен. писателей. Такъ, франц. ген. Пьерронъ, основываетъ защиту страны исключ-но на арміи и развитой сѣти ж. д., но и онъ заключаетъ свой трудъ довольно неожидан. выводомъ: "Тѣмъ не менѣе К. будутъ полезны, какъ опорные пункты для арміи, несмотря на то, что онѣ ими послужатъ хотя бы мимолетно, въ слѣд. случаяхъ: 1) для прикрытія фронта арміи во время ея стратег. разверт-нія на гр-цѣ или для маскир-нія фронта ея стратег. соср-ченія; 2) для того, чтобы съ помощью укрѣпл. барьера закрыться при отст-ніи и воспользоваться имъ, какъ стратегич. осью, чтобы перейти, собравшись съ силами, въ наст-ніе; 3) для обезпеченія продовольств. и друг. складовъ и магазиновъ, какъ въ оборонит-ной, такъ и въ наступат-ной войнѣ. Но слѣдуетъ, чтобы К. б. расположены на стратегич. путяхъ, т.-е. въ той сферѣ театра войны, въ к-рой рѣшится участь послѣдней". Другой талантл. авторъ, нѣмецк. майоръ Шейбертъ (1887 г.), — также убѣжден. прот-къ К., хотя и умаляетъ современ. стратегич. значеніе ихъ до роли заставъ на ж. дорогахъ, тѣмъ самымъ, однако, подчеркиваетъ ту огромную пользу, какую онѣ м. принести на театръ войны, ибо "если, при современ. массов. арміяхъ, неспособныхъ существовать одними мѣстн. средствами, жел. дороги, связующія арміи съ базами снабженій, будутъ замкнуты К., то арміи эти принуждены будутъ раздѣлиться или ждать паденія К., т.-е. терять время, коимъ воспользуется прот-къ для разверт-нія, соср-ченія и сбора резервовъ". Въ рус. воен. лит-рѣ также промелькнулъ рядъ статей (и, къ удивленію, послѣ несчастн. для нея войны 1904—05 гг., на отдаленномъ театрѣ к-рой мы именно страдали вслѣдствіе отсутствія надежн. опорн. точекъ и стратегич. базъ), осуждающихъ К., какъ стимулъ "подлой обороны" (Суворовъ), и проповѣдующихъ, въ осущ-леніе идей нашего знаменит. полк-дца, наступленіе, для коего нужна, будто бы, только армія. Но надлежащее объективное и строго историческое изученіе трудовъ и дѣяній Суворова (г.-м. Тимченко-Рубанъ) приводитъ къ тому несомнѣн. выводу, что наступ. тенденціи Суворовской стратегіи б. неразлучно связаны съ должною оцѣнкою имъ оборонит. значенія К., къ помощи к-рыхъ онъ всегда прибѣгалъ. Достаточно, какъ примѣры, привести подготовку Суворовымъ операціи въ Ломбардіи на рр. Тидонѣ и Требіи въ 1799 г.; въ Финляндіи въ 1791—92 гг. (укрѣпленную Суворовымъ "на 100 лѣтъ впередъ"); на югѣ Россіи въ 1793 г.; въ войну съ Туреціей и съ польск. конфедератами 1769—74 гг. (укр-ніе Люблина, Замостья и др.); укрѣпленіе Крыма (Севастополь — Ахтіаръ) и Кубанскаго кордона въ 1778 г. (всѣ проекты укр-ній составлены самимъ Суворовымъ); при началѣ 2-ой тур. войны въ 1787 г. (Очаковская операція, укр-ніе Кинбурна), Суворовъ даже затратилъ собственныя средства на созидаемыя имъ на югѣ К., приказавъ пустить съ молотка свои Новгородскія помѣстья, когда админ-ція отказала въ возмѣщеніи расходовъ. "Суворова поняла только Великая Екатерина, повелѣвшая ликвидировать своеволіе величайшей военной разумности рессурсами госуд. казны" (Тимченко-Рубанъ). Прот-ки К. во всякомъ случаѣ не могутъ найти доводовъ въ пользу своего мнѣнія и въ дѣйствіяхъ другого величайшаго полк-дца Наполеона, к-рый говорилъ по поводу недостаточнаго сопр-ленія К., что "К. сами по себѣ ничего не дѣлаютъ, но требуютъ, чтобы ими хорошо управляли", и поручилъ знаменитому Карно составить извѣст. инструкцію для к-дантовъ К. По вопросу же о К. Наполеонъ писалъ: "Въ прошломъ (XVIII) столѣтіи б. поднятъ вопросъ о томъ, полезны ли К.? Что касается меня, то я измѣню постановку самаго вопроса и предложу его въ такомъ видѣ: возможно ли скомбинировать войну безъ содѣйствія К.? И отвѣчаю положительно: нѣтъ, безъ помощи К. нельзя составить хорошій планъ кампаніи, а безъ содѣйствія полев. укр-ній нельзя вести наступат. войны". Т. обр., тѣ, кто и въ наст. время оспариваютъ значеніе К. въ госуд. оборонѣ, берутъ на себя непосильную задачу оспорить выводы изъ болѣе чѣмъ 1000-лѣт. исторіи войнъ. Если въ своихь отеч-вахъ они успѣваютъ повліять на ослабленіе мѣропріятій по надлежащей подготовкѣ страны къ оборонѣ при посредствѣ К., то несомнѣнно приносятъ этимъ неисчислимый и надолго непоправимый вредъ. Характеристикой того вниманія, какое оказывается К. въ соображеніяхъ стратеговъ нѣк-рыхъ изъ главнѣйш. европ. гос-твъ м. служить слѣд. данныя:

Т. обр., подготовка театровъ войны, гл. обр., заключается въ созданіи К. т.-е. крѣпкихъ опорн. пунктовъ для армій и въ улучшеніи и развитіи путей сообщеній и переходовъ черезъ серьез. преграды, к-рыя д. увеличить подвижность армій и тѣмъ облегчить имъ операціи (см. Оборона государствъ). Успѣхъ оборонит. войны зависитъ отъ того, съ какимъ успѣхомъ и знаніемъ дѣла руков-ль обороны сумѣетъ воспользоваться путями сообщеній, гл. обр., ж. дорогами и К-ми, ибо только въ разумномъ польз-ніи этими двумя факторами, въ цѣляхъ надлежащ. напр-нія дѣйствій полев. армій, будетъ заключаться успѣхъ ихъ дѣйствій, а вмѣстѣ и успѣхъ въ борьбѣ. Поэтому развитіе путей сообщенія, особенно въ пограничн. областяхъ, м. идти только парал-но съ усоверш-ніемъ фортификац. обороны страны, одно другое не исключая, но дополняя. Путемъ указанной "инженерной" подготовки на театрѣ воен. дѣйствій создается извѣстная неизмѣнная для данн. періода времени обстановка, съ к-рой д. считаться, и К. неминуемо д. подчиняться соображеніямъ оператив. характера касат-но расположенія (дислокаціи) и употребленія живыхъ силъ. По послѣднему затронутому вопросу надлежитъ, однако, прежде всего твердо выяснить и установить въ сознаніи стратега слѣд. отправныя положенія: 1) К. опредѣлен. стратегич. значенія, признанная необходимой на данномъ, важномъ въ стратегич. отношеніи, пунктѣ, есть элементъ борьбы въ оборонит. смыслѣ столь же важный, какъ и полев. армія; 2) разъ только фортификац. форма К., а слѣдов-но ея размѣры, какъ боев. позиціи, по фронту и въ глубину суть не болѣе, какъ опредѣленныя данныя, вытекающія изъ стратегич. заданія, то г-зонъ К. не м. б. произвольно назначеннымъ и, слѣд-но, 3) каждаго вида и размѣра К. требуетъ своего опредѣленнаго боев. г-зона. Отсюда, какъ слѣдствіе, вытекаетъ слѣд.: войска, назначенныя въ воен. время для обороны каждой дан. К., имѣющей опред. стратегич. значеніе, — войска, не потерянныя и стратегически не иммобилизованныя, п. ч. осада и блокада К. вызываетъ иммобилизацію со стороны прот-ка вдвое и даже втрое бо́льшихъ силъ изъ состава его полев. армій; точно также К., не осажденныя, а лишь только наблюдаемыя, въ свою очередь, отвлекаютъ часть силъ прот-ка и, во всякомъ случаѣ, стѣсняя иниціативу наступающаго, лишаютъ его необходимой свободы въ выборѣ операціон. напр-ній. Все это идетъ на плюсъ арміямъ, вынужденнымъ къ оборонѣ, какъ бы увеличивая ихъ силу и свободу операцій. Наконецъ, въ случаяхъ, когда К. на дан. театрѣ войны остались въ сторонѣ отъ театра гл. операцій и свободны отъ угрозъ прот-ка, г-зонами ихъ надлежитъ пользоваться въ полѣ, для чего, разумѣется, г-зонныя войска д. имѣть надлежащую орг-зацію, Т. обр., крѣп. г-зоны не только не ослабляютъ числ-сть полев. войскъ, къ каковому заключенію можно придти лишь въ томъ случаѣ, если въ своихъ соображеніяхъ не идти далѣе ариѳметич. подсчета, но, — при надлежащемъ широк. сужденіи по сущ-ву дѣла, — г-зоны эти служатъ къ ихъ усиленію, облегчая задачи полев. армій въ достиженіи общей всѣмъ имъ цѣли, — остановить вторженіе врага въ свою страну и, при благопріят. обстановкѣ, перейти въ рѣшит. наступленіе. Уроки изъ исторіи войнъ даютъ достаточно примѣровъ къ тому, чтобы сильнѣйшею арміей не считать исключ-но ту, к-рая числитъ въ рядахъ своихъ больше штыковъ, а ту, к-рой орг-зація, снабженіе и упр-ніе и искусное употребленіе на театрѣ войны только и способны привести къ побѣдамъ. — Крѣпости сухопутныя. Однимъ изъ основ. требованій при выборѣ мѣстъ расположенія К. д. б. слѣд.: каждая К. по своему положенію на театрѣ войны и по своей фортификац. формѣ д. соотвѣтствовать стратегич. задачамъ, ей поставленнымъ, т.-е. необходимо выяснить вполнѣ опредѣленно, что д. требовать отъ каждой К. и что она должна и можеть дать. Такія задачи по отношенію сухоп. К., по характернымъ особенностямъ ихъ въ ряду множества разнородн. стратегич. положеній, какія м. быть предусмотрѣны по отношенію каждаго театра войны, группируются въ нѣск. болѣе существ. категорій, соотвѣт-но к-рымъ группируются также и К. береговыя и приморскія. Подобн. группир-ка необходима для того, чтобы съ понятіемъ о К. дан. типа связывалось опредѣл. представленіе о томъ, что такая К. въ стратегич. отношеніи м. дать и чего отъ нея должно и можно требовать. Только при такихъ условіяхъ намѣчаемыя любымъ планомъ обороны К. м. быть соотвѣт-нымъ образомъ спроектированы и развиваемы въ цѣляхъ имъ соверш-нія, и, вмѣстѣ съ тѣмъ, только тогда и м. быть надлежащимъ образомъ выяснены какъ ихъ снабженіе всѣми необходимыми боев. элементами, такъ и потребныя на устр-во денеж. средства. Соотвѣт-но сказанному надлежитъ отличать 3 основ. типа К. 1) Большія маневренныя К. (подробности см. это). Этого рода К. имѣютъ безопасное отъ бомбард-нія ядро, обширный внутр. плацдармъ, а слѣд-но, большой діаметръ и значит-ную по протяженію позицію, занятую линіей укр-ній. Онѣ требуютъ для своей обороны значит-ной по числ-сти крѣп. арт-ріи и больш. г-зона и большихъ денеж. средствъ (70—100 милл. р., включая все). Такимъ К. м. б. поручено охраненіе важнѣйш. стратегич. пунктовъ на театрѣ войны, съ цѣлью въ возможно широкой мѣрѣ способствовать какъ оборонит-нымъ, такъ и наступат-нымъ операціямъ (маневр-ніямъ) полев. армій. Такъ, послѣднимъ необходимо обезпечить свобод. польз-ніе путями сообщеній, сохранить въ ихъ расположеніи на время кампаніи мосты и переправы на рѣкахъ, обезпечивая арміямъ свобод. мѣну береговъ (оперативныя базы), организовать имъ какъ бы промежуточн. или вспомогат. базы, собравъ склады всевозможн. продовольств. и боев. припасовъ (базы снабженія). Ставя, т. обр., всѣ вышепоименованные вспомогат. элементы стратегич. операцій армій подъ защиту больш. К., послѣднимъ поручаютъ общую задачу способствовать маневр-ніямъ армій въ полѣ. 2) Малыя К. или К.-заставы (подробности см. Малыя крѣпости). Такія К., по малымъ своимъ размѣрамъ, не м. имѣть безопаснаго отъ бомбард-нія ядра и верками своими прикрываютъ лишь дан. пунктъ (ж.-д. узелъ, мостъ, переправу, дефиле) отъ захвата прот-комъ. Онѣ состоятъ обык-но изъ одного или нѣск. крѣпкихъ фортовъ, к-рыми м. овладѣть лишь постеп. атакой. Поэтому вооруженіе и г-зонъ ихъ невелики, также какъ и стоимость (отъ 3 до 20 милл. р.). Т. обр., подобныя малыя К. имѣютъ преимущ-ное значеніе "ключа" отъ того или иного погранич. пути сообщенія и въ стратегич. смыслѣ имѣютъ чисто пассив. характеръ, но, въ зав-сти отъ случайн. положенія армій двухъ борющихся сторонъ, малыя К. м. получать въ извѣст. мѣрѣ и активное, т.-е. маневренное значеніе (Суассонъ въ камп. 1815 г. и др.). Такое же значеніе онѣ м. имѣть на второстеп. театрахъ войны и, въ странахъ малокультурныхъ, въ сферѣ дѣйствія мал. отрядовъ и при отсутствіи у прот-ка сильн. и совершен. осад. средствъ. 3) Отдѣльн. укр-нія и укрѣпл. пункты (подробности устр-ва см. эти слова). Стратегія м. имѣть также въ виду обезпеченіе пунктовъ, хотя и важныхъ по значенію (склады, этапы, переправы, ж.-д. станціи и мосты, горные проходы), но расположенныхъ на такихъ театрахъ войны, на к-рыхъ завѣдомо нельзя ожидать со стороны прот-ка соср-ченія значит. силъ, гдѣ самъ онъ не отличается, въ смыслѣ боев. подготовки, большимъ достоинствомъ, обладая слаб. вооруженіемъ и несовершен. воен. орг-заціей. Подобныя задачи встрѣчаются, гл. обр., въ колоніяхъ и въ тѣхъ частяхъ гос-тва, к-рыя граничатъ съ мало цивилизованными, въ европ. смыслѣ, народами. Охрана подоб. пунктовъ м. б. поручена небольш. г-зонамъ, защищающимъ одно или нѣск. укр-ній, к-рыя, въ отличіе отъ малыхъ К., м. имѣть даже и недолговр-ный, а полудолговр-ный и даже времен. характеръ. Для выработки основаній надлежащей подготовки въ инж. отношеніи каждаго дан. театра войны, онъ подвергается тщат-му изученію въ смыслѣ географич. его положенія, климата и топографич. условій мѣс-ти, состоянія въ немъ путей, населенности и мѣстн. средствъ, политич. благонадежности населенія и пунктовъ соср-ченія его промышл. и производит. дѣят-сти. Затѣмъ выясняется характеръ гр-цъ съ сосѣдн. гос-твами и вѣроят. напр-нія операц. линій прот-ка въ страну. Опредѣляются естеств. преграды на сказан. путяхъ, коими можно и надлежитъ воспользоваться арміи для противодѣйствія вторженію прот-ка, а вмѣстѣ съ тѣмъ выясняются такіе пункты или цѣлыя территоріал. зоны на путяхъ вторженія, или въ сторонѣ отъ нихъ, съ прочн. и упорн. остаиваніемъ к-рыхъ обстановка борьбы армій складывалась бы столь благопріятно для обороны, что вторженіе м. б. быть оконч-но остановлено и, въ удобный моментъ, обороняющіяся арміи м. бы перейти въ наст-ніе и отбросить прот-ка за предѣлы страны, съ цѣлью перенести борьбу на непріят. тер-рію. Сказанные пункты занимаются К., а территоріальн. зоны обращаются при посредствѣ же малыхъ и большихъ К. въ укрѣпленные районы (см. это). Но при дальнѣйш. соображеніяхъ о дѣйствіи арміи въ сферѣ избран. К. (одна изъ задачъ плана компаніи — плана операціи) необходимо имѣть въ виду, что К., за исключеніемъ тѣхъ, кои исполняютъ узкую задачу заставъ на путяхъ, сами по себѣ не имѣютъ и не могутъ имѣть маневрен. значенія, каковое проявляется лишь при посредствѣ полев. подвижной арміи, избравшей данную К. или районъ своею оперативною базой. Однако, въ такомъ случаѣ снабженіе каждой К. и района д. быть расчитано помимо г-зона и для такой арміи или отряда, дабы они м. въ ней найти необходимую опору и базу, но ни въ какомъ случаѣ не убѣжище, т. к. имѣющіеся запасы будутъ скоро истощены, и, въ случаѣ обложенія К. прот-комъ, такая армія погибнетъ сама и ускоритъ паденіе К. Соображеніе о содержаніи въ К. запасовъ для армій не касается тѣхъ случаевъ, когда по роду и напр-нію ж.-д. путей, подходящихъ къ району или К., полев. армія м. расчитывать на подвозъ извнѣ, отъ внутр. базы снабженія. Этимъ путемъ искусное комбинир-ніе актив. дѣйствій полев. арміи съ пассив. ролью, присущей К., какъ прочн. базамъ и маневр. осямъ, расширяетъ сферу вліянія послѣднихъ на многіе переходы (5—6—7) и позволяетъ расчитывать на активное воздѣйствіе К. на театрѣ войны не только тогда, когда онѣ расположены на самомъ оперативн. пути, но и знач-но въ сторонѣ отъ него (Ольмюцъ 1866 г.). изложенное соображеніе необходимо принять за отправное при выборѣ наивыгоднѣйшаго положенія К. для господст-нія надъ операц. линіей прот-ка, въ обстановкѣ, когда слѣдуетъ расчитывать на присутствіе на театрѣ войны полев. армій слабѣйшихъ прот-ка. При современ. условіяхъ, въ какихъ находятся страны культурныя (европ. театры войны), театры войны и гр-цы гос-твъ прорѣзаны множествомъ путей сообщенія; непосред-но запереть всѣ эти пути немыслимо, а точно опредѣлить истинное напр-ніе избранной прот-комъ операц. линіи не всегда возможно. Если на то даютъ указанія дислокація непріят. войскъ мирн. времени и орг-зація его базъ, то данныя эти не имѣютъ пост. характера и вообще измѣнчивы. Опредѣленное напр-ніе возможныхъ операц. линій уже ограничиваетъ дѣйствія прот-ка, стѣсняетъ ихъ и кладетъ въ извѣст. рамки, и наличность К. и извѣст. группировка ихъ на театрѣ войны дѣлаетъ возможнымъ, съ еще большею долею вѣроят-сти, опредѣлить ихъ точные предѣлы. Прот-ку придется терять время и класть много силъ и труда на осаду тѣхъ изъ К., кои лежатъ непосред-но на извѣстн. пути. Вслѣдствіе этого, пути вторженія, свободные отъ К., — болѣе вѣроятные пути вторженія. Но свободные отъ К., они не будутъ свободны отъ активн. воздѣйствія полев. армій, посланныхъ во флангъ и тылъ прот-ка, если планъ обороны страны предусмотрѣлъ господство сосѣдн. К. надъ свободными отъ К. путями. Надлежащая оцѣнка въ сказан. отношеніи путей вторженія, мѣстн. преградъ и мѣстн. условій вообще и д. класться въ основу всякаго плана обороны страны. Никакой извѣстной изъ воен. иск-ва теоретич. системы (кордонной, въ 2 или нѣсколько линій, групповой и пр.) примѣнять нельзя, но д. слѣдовать исключ-но указаніямъ, вытекающимъ изъ естеств. условій, въ коихъ находится данный театръ войны, и изъ соотношенія силъ борющихся сторонъ. Само собой разумѣется, что не м. быть практически примѣнена ни одна изъ такихъ системъ для обороны цѣлаго гос-тва, но нельзя отрицать полной пригодности каждой изъ такихъ системъ или пріемовъ обороны въ частн. случаяхъ. Напр., по границамъ, пролегающимъ въ дикихъ горн. пустын. мѣстахъ, съ малочисленными, часто трудно-проходимыми путями, кородон. система укрѣпл. заставъ вполнѣ подходяща; также приходится прибѣгать къ расположенію К. въ 2 и даже 3 линіи, т.-е. вообще къ глубокому ихъ расположенію на важнѣйшихъ и культурнѣйшихъ театрахъ войны и т. п. — Оборона морскихъ границъ зиждится на тѣхъ же основн. стратегич. соображеніяхъ, что и сухопутныхъ. Флотъ есть сила во всякомъ случаѣ активная, будь то флотъ линейный большой или малый минный и крейсерскій. Флотъ на водныхъ и прибрежн. театрахъ борьбы есть то же, что полев. армія на сушѣ. Способный какъ къ строго оборонит-нымъ, такъ и къ наступат-нымъ операціямъ, сильный флотъ нуженъ для защиты гос-тва, богатаго протяженіемъ мор. гр-цъ, какъ и арміи. Морскіе и рѣчн. пути суть тѣ же операціон. пути, что ж. дороги на сушѣ, а многочисленныя и сильныя тоннажемъ соврем. паров. и транспорт. средства допускаютъ десантныя операціи въ обширн. размѣрахъ и большими массами войскъ. Не допустить дальнѣйшаго вторженія прот-ка лежитъ на обяз-ти сухопут. армій и К., но на обяз-сти и въ средствахъ флота — затруднить и не допустить произ-ва самой десант. операціи, чему д. способствать активная оборона береговъ. Маневренныя базы флота. Флотъ, какъ и армія, нуждается въ поддержкѣ своихъ операцій путемъ орг-заціи базъ въ удобн. бухтахъ побережья и, какъ и арміямъ, ему нужны большія маневрен. базы (большіе укрѣпл. воен. порты) и малыя маневрен. базы для мин. флота (минные порты), укрѣпленныя и не укрѣпленныя. Эти же базы послужатъ флоту не только для снабженія всѣмъ необходимымъ, но и какъ убѣжище. Если К. сухопутные не д. служить убѣжищемъ для арміи, то, напротивъ, каждый укрѣпл. портъ д. служить убѣжищемъ для флота или отдѣл. его судовъ, ибо къ таковому убѣжищу флотъ вынужденъ прибѣгать не только подъ угрозою сильнѣйш. прот-ка, но и въ силу требованій погоды и для починокъ. Большія маневренныя базы флота слѣдуетъ расчленить на базы снабженія (заключающія склады, доки, мастерскія, — см. это), к-рыя, смотря по своему положенію могутъ и не быть укрѣплены, и базы по преимуществу оперативныя — исходные пункты активн. операцій — базы, всегда укрѣпленныя съ моря и, во мног. случаяхъ, съ суши. То же надо принять и по отношенію малыхъ мин. портовъ. Укр-ніе ихъ, однако, въ больш-вѣ случаевъ м. ограничиться лишь защитою съ моря, гл. обр., съ цѣлью не допустить захвата ихъ прот-комъ или разгрома съ моря, и поддержкою огнемъ встрѣчн. б-рей, дабы облегчить входъ въ убѣжище спасающагося отъ преслѣд-нія судна. Само собою разумѣется, что всѣ такіе порты, какъ большіе, такъ и малые, защищаются мин. загражденіями. Но къ устр-ву крѣп. пунктовъ по берегамъ придется также прибѣгать и въ смыслѣ аналогичномъ съ назначеніемъ сухоп. К. и фортовъ-заставъ. Такія К. приходится располагать для прегражденія или возможнаго затрудненія прот-ку десанта въ наиб. благопріятныхъ для него пунктахъ побережья. Онѣ же необходимы и тамъ, гдѣ стратегич. задача заключается лишь въ прегражденіи для флота прот-ка извѣстныхъ водныхъ узкостей и проливовъ. Не исключается польза защиты, въ нѣк-рыхъ частн. случаяхъ, важнѣйш. коммерч. портовъ отъ покушенія прот-ка съ цѣлью воспользоваться или его тих. водами въ бурн. погоду, или его богатыми средствами, для чего обык-но возводятся берег. б-реи въ предвидѣніи войны, если не имѣется долговр. б-рей. Подробности устройства К. см. Маневренныя и Малыя крѣпости. (Лееръ, Стратегія; Михневичъ, Стратегія; Величко, Инжен. оборона гос-твъ и устр-во кр-стей, 1903; Тимченко-Рубанъ, Суворовъ и инж. дѣло, "Инж. Журн." 1913 г.).