ВЭ/ДО/Меттерних, Клементий-Венцель-Лотарь, князь
МЕТТЕРНИХЪ, князь, Клементій-Венцель-Лотарь, знаменитый австр. государств. дѣятель и дипломатъ 1-ой пол. XIX в., политич. прот-къ Наполеона I, род. въ 1773 г. Подъ вліяніемъ франц. эмигрантовъ Майнца и безобразій революц. толпы въ Страсбургѣ (гдѣ М. кончилъ унив-тъ), онъ съ молодости усвоилъ себѣ презрѣніе и ненависть къ демагогіи, к-рую часто смѣшивалъ съ либерализмомъ. Въ 1794 г. онъ выпустилъ брошюру, доказывавшую непригодность борьбы съ нов. Франціей старыми канцеляр. методами и рекомендовавшую массовое выступленіе нѣмец. народа, — какъ разъ то, чего во 2-ю половину своей жизни онъ такъ боялся. Изучивъ на мѣстѣ англ. госуд. людей и сблизившись съ будущимъ англ. кор. Георгомъ IV, что имѣло рѣшающее значеніе въ борьбѣ М. съ Наполеономъ, М. женился на внучкѣ австр. канцлера кн. Каунитца и этимъ привлекъ на себя вниманіе вѣнск. двора. Въ 1801 г. онъ уже посланникъ Австріи въ Дрезденѣ. Въ 1803 г. имп. Францъ отправилъ его посломъ въ Берлинъ, гдѣ М. впервые развернулъ все мастерство игры на два фронта, к-рое онъ примѣнялъ потомъ въ больш. масштабѣ. Онъ сумѣлъ втереться въ полн. довѣріе представ-ля Наполеона Лафоре и одновр-но добился включенія Пруссіи въ коалицію противъ Наполеона. Въ резул-тѣ М. б. назн. посломъ въ Парижъ (авг. 1806), гдѣ Наполеонъ осыпалъ его знаками вниманія и довѣрія. М. принялъ постъ австр. посла въ Парижѣ съ планомъ «изучить льва въ его логовищѣ». Это дало ему возможность убѣдиться въ утомленіи франц. народа и даже окружающаго Наполеона двора. Воен. геній Наполеона М. считалъ въ то время непобѣдимымъ, но, понявъ его слабый пунктъ — честолюбіе и увлеченіе борьбой съ Англіей — и видя, съ одной стороны, какъ «Великая Имперія» держится однимъ человѣкомъ, а съ другой, какъ возведенные въ короли родств-ки Наполеона попадаютъ въ трудное положеніе между приказаніями Наполеона и интересами своихъ подданныхъ, М. тогда же составилъ планъ, систематически проведенный имъ до конца съ огром. выгодой для Австріи: ждать, тянуть, ласкать и Наполеона, и его прот-ковъ, накоплять силы, получить съ обѣихъ сторонъ что можно, стравливать ихъ и въ конечн. итогѣ присоединиться къ сильнѣйшему, занявъ позицію «вооруж. посреднич-ва». Наполеонъ, однако, понялъ эту игру М. и на дипломатич. пріемѣ 15 авг. 1808 г. обрушился на него съ прям. обвиненіями въ коварствѣ и съ угрозами объявить войну, если Австрія не прекратитъ моб-зацію своихъ силъ. По открытіи же воен. дѣйствій противъ Австріи М. б. арестованъ Наполеономъ, въ отвѣтъ на арестъ авст-цами франц. посольства, и отвезенъ въ Вѣну, уже занятую Наполеономъ. Видя стремит-сть успѣховъ Наполеона, М. настоят-но совѣтовалъ имп. Францу принять условія мира. Но австр. воен. партія надѣялась на успѣхъ, и только Ваграмъ, гдѣ М. присутствовалъ въ свитѣ Франца, показалъ тщетность австр. надеждъ. 4 авг. 1809 г. М. б. сдѣланъ мин-ромъ иностр. дѣлъ. Положеніе его и Австріи послѣ Шенбрун. мира было тяжелое: Австрія не смѣла держать подъ ружьемъ болѣе 150 т. ч.; роль ея въ Германіи б. сведена къ нулю; сближеніе Наполеона съ Россіей грозило исключить Австрію изъ балканск. дѣлежа, намѣченнаго еще со временъ Іосифа II. Тогда М. составилъ планъ разстроить согласіе Наполеона и Александра I, для чего, прикидываясь лояльнымъ навязанному Австріи союзу съ Франціей, онъ въ то же время развязывалъ руки Александру, способствуя миру Россіи съ Турціей и временно мирясь съ оставленіемъ рус. войскъ въ Дунайск. княж-вахъ, обѣщанныхъ Наполеономъ Александру.  Цѣлью этой политики было заставить Александра рус. руками дѣлать австр. дѣло, ограждая вмѣстѣ съ Наполеономъ тур. наслѣдство и Балканы отъ рус. протектората, и въ то же время выдвинуть ту же Россію тараномъ противъ Наполеона, опекавшаго Австрію. Планъ этотъ удался М. блестяще. Ловко воспользовавшись отказомъ Александра Наполеону въ рукѣ Вел. Княжны Екатерины Павловны, М. настоялъ на немедлен. согласіи имп. Франца пожертвовать династич. гордостью Габсбурговъ и выдать за Наполеона свою дочь Марію-Луизу (1810). Непосред-ная выгода этого брака для Австріи оказалась ничтожной, но косвенно М. выигралъ при этомъ признаніе Наполеона въ неизбѣж-ти войны съ Россіей и предложеніе Наполеона компенсировать Австріи потерю Иллиріи за счетъ Галиціи, а главное, увѣр-сть, что Наполеонъ расчитываетъ на австр. дружбу, преувеличивая значеніе своихъ нов. кровн. узъ. Это дало поводъ М. представить своему имп-ру доклад. записку, к-рая легла въ основу австр. политики на мног. десятки лѣтъ (1810). Въ ней М. возстаетъ противъ союза съ Франціей и съ Россіей, доказывая, что выгоднѣе и проще заставить Россію платить Австріи, имѣя свобод. руки. Въ запискѣ явно сквозитъ «политика оттѣнковъ», к-рая, переходя отъ «вооруж. невмѣшат-ва» къ «вооруж. вмѣшат-ву», принесла Австріи столь огром. выгоды и въ ликвидаціи борьбы съ Наполеономъ и въ Вост. вопросѣ (см. это) противъ Россіи. По отношенію къ послѣдней М., не стѣсняясь, высказалъ Шувалову, что «сохраненіе неприкосновенности Тур. имперіи есть жизн. вопросъ для Австріи». Оставаясь формально союзникомъ Франціи, Австрія, по настоянію М., въ войну 1812 г. мобилизовала 30 т. ч. Иск-во запутыванія чуж. картъ для игры на 2 фронта доведено б. М. до апогея, когда послѣ Березины онъ, съ одной стороны, убѣдилъ Наполеона въ выгодности для «его династіи» довести числ-сть австр. войскъ въ Богеміи до 100 т. ч., а съ другой, съ такимъ же успѣхомъ убѣдилъ Александра не слушать совѣтовъ Кутузова, понимавшаго, что вести рус. войска подъ Лейпцигъ и Парижъ для сокрушенія франц. имперіи на пользу Гогенцоллерновъ и Габсбурговъ было невыгодно для Россіи въ ея дальнѣйш. движенія на Балканы и Царьградъ. Въ дополненіе къ первому Рейхенбахск. договору (15 іюня 1813), по к-рому Англія, Пруссія и Россія взаимно обязались не заключать съ Наполеономъ мира иначе, какъ сообща, М., чуя выгоду соучастія съ союзниками, предложилъ и добился второго Рейхенбахск. договора (27 іюня 1813), по к-рому Австрія также вступала въ коалицію съ арміей въ 150 т. ч., буде Наполеонъ не приметъ ея ультимативнаго, выгоднаго для одной Австріи, посреднич-ва. Уже имѣя текстъ договора въ карманѣ, М. имѣлъ съ Наполеономъ въ Дрезденѣ историч. бесѣду, въ основѣ к-рой лежало увѣреніе, «скрѣпленное честнымъ словомъ М., что Австрія свободна и м. своей арміей поддержать либо Наполеона, либо союзниковъ». Въ резул-тѣ ея М. добился того, что требовалъ фельдм. кн. Шварценбергъ: перемирія до 10 авг., необходимаго для соср-ченія австр. войскъ. Все, что б. обѣщано Наполеономъ М-ху за австр. нейтр-тетъ, съ лихвой б. получено М-хомъ отъ союзниковъ за австр. соучастіе въ коалиціи. 10 авг. Австрія открыто присоединилась къ союзникамъ и пріобрѣла тѣмъ преимущ-ва въ положеніи послѣдн. рѣшающаго элемента, чѣмъ М. блестяще и воспользовался. Одновр-но съ этимъ М. тайно переговаривался съ Наполеономъ, обѣщая ему «естеств. гр-цы» (Рейнъ, Альпы и Пиренеи) и задерживая наст-ніе армій на Парижъ (конгрессъ въ Шатильонѣ), т. к. Австріи было выгоднѣе сохранить ослаблен. Наполеона, чѣмъ видѣть на престолѣ Франціи ставленника Александра, Бурбона. Это не мѣшало, однако, М. участвовать и во Франкфуртск. манифестѣ союзниковъ, к-рымъ они предлагали Наполеону гр-цы до-революціонныя. Изучивъ характеръ Наполеона, М. не сомнѣвался, что, введенный въ заблужденіе его тайн. предложеніями, Наполеонъ не пойдетъ на условія союзниковъ и возбудитъ противъ себя утомлен. Францію продолженіемъ войны. И тогда Австрія, спасая его, пріобрѣтетъ надъ Наполеономъ то положеніе, к-рое раньше онъ имѣлъ надъ Габсбургами. Но Наполеонъ не попался на эту удочку, и М. пришлось подписать съ Россіей и Пруссіей Шомонскій договоръ (1 мрт. 1814), въ к-ромъ, взамѣнъ возстановленія Бурбоновъ, М. ухитрился добиться сведенія на нѣтъ преимущ-въ, на к-рыя имѣла право Россія, возстановивъ Герман. конфедерацію независимыхъ гос-твъ (подъ фактич. предвод-ствомъ Австріи) и установивъ въ Европѣ тотъ концертъ велик. державъ (безъ Франціи), к-рый имѣлъ офиціал. цѣлью общимъ согласіемъ возстановлять право и справедливость, мѣшая возник-нію войнъ, а фактически, какъ то и слѣдовало изъ мыслей М., сдѣлался орудіемъ Европы для урѣзыванія успѣховъ вост. политики Россіи, въ особ-сти опасной для Австріи. По заключеніи Парижск. мира (30 мая 1814) М. сопутствовалъ Александру I и Фридриху-Вильгельму въ Англію, и хотя Александръ обозвалъ его на Вѣнск. конгрессѣ въ лицо «лгуномъ», но остался, какъ и его преемникъ, Имп. Николай I, подъ обаяніемъ М. и специфич. австр. консерватизма вплоть до Вост. войны, когда неблагодарность Австріи удивила даже Россію. Дипломатич. дарованія М. развернулись во всю ширь на Вѣнск. конгрессѣ. Связанный секретн. договоромъ съ Мюратомъ, вице-королемъ Неаполитанскимъ, мечтавшимъ объ объединеніи Италіи подъ своею властью, М., однако, сумѣлъ удовлетворить Англію, не признававшую Мюрата, и, провоцируя послѣдняго на неосторож. выст-нія, привести къ разъединенію Италіи подъ сюзеренитетомъ Австріи. Не менѣе удачно боролся М. на конгрессѣ и съ попытками Штейна къ объединенію Германіи: сепаратными предвар-ными и секретн. договорами сначала съ Баваріей (3 іюня 1814), потомъ съ друг. мелк. герм. потентатами, М. добился побѣды выгоднаго для Австріи династич. принципа надъ народнымъ. Быстрота и согласованность дѣйствій союзниковъ во время Ста Дней была всецѣло дѣломъ М. Получивъ ночью част. извѣстіе о побѣгѣ Наполеона съ Эльбы, М. лично ночью же объѣхалъ спящихъ монарховъ и заставилъ ихъ утромъ же послать курьеровъ съ приказомъ арміямъ наступать согласованно. Запутывая въ періодъ конгрессовъ (1818—22) Александра, к-раго онъ открыто называлъ «царемь-якобинцемь», и не безъ задн. мысли преувеличивая весьма слабый въ то время его либерализмъ, М. тѣмъ вынудилъ его, «освободителя народовъ», становиться во главѣ движенія закрѣпощенія этихъ народовъ и тѣмъ въ умахъ европ. молодежи убилъ всѣ выгодные для Россіи морал. резул-ты кампаніи противъ Наполеона. Но М. этого было мало: онъ побудилъ Фридриха-Вильгельма отмѣнить дарованную Пруссіи конституцію и тѣмъ связать судьбу Гогенцоллерновъ съ Габсбургами — противъ нѣм. народа. «Свящ. Союзъ», идея к-раго сводилась къ мистич. рук-ству Александромъ ареопага князей Европы во имя осущ-ленія мира и справедливости, въ ловк. рукахъ М. превратился не только въ орудіе для дискредитор-нія рус. репутаціи, но и въ прямой тайн. союзъ съ Англіей, дабы помѣшать успѣхамъ Россіи на Бл. Востокѣ. Но паденіе консерваторовъ въ Англіи нанесло всей системѣ М. непоправ. ударъ, и на Веронск. конгрессѣ (1822) Англія заявила, что она возвращаетъ себѣ свободу дѣйствій, а въ мрт. 1823 г., въ противность усиліямъ М., признала независ-ть Греціи, что тотчасъ повело къ аналогичн. выступленію и Россіи; т. обр., М. остался изолированнымъ. Іюльск. революція во Франціи (1830) побудила М. встрѣтиться въ Карлсбадѣ съ Нессельроде и выработать программу совмѣстн. рус.-австр. дѣйствій для «обузданія» ея, въ силу чего М. получилъ предлогъ захватить вооруж. рукой Парму, Модену и папск. владѣнія. Изъ послѣднихъ М., однако, не только вскорѣ увелъ австр. войска, но и побудилъ папу провести либер. реформы, усилившія власть папы, что б. выгодно для итал. политики М. Мюнхенгрецкія конвенціи, прообразъ всѣхъ дальнѣйш. австро-рус. сближеній, дали возм-сть М. личн. лестью пріобрѣсти расположеніе Николая I и навязать ему роль «хранителя принципа легитимности», а Берлинская конвенція (15 окт. 1833 г.) увѣнчала все зданіе политики М., оторвавъ рус. монарха отъ чисто рус. интересовъ и связавъ его съ Пруссіей и Австріей въ цѣляхъ «борьбы съ освобожденіемъ». Соглашеніе о проливахъ (1841), к-рымъ Франція введена б. въ концертъ европ. державъ въ качествѣ полноправ. члена, было послѣд. ударомъ, к-рый М. нанесъ вліянію Россіи на Б. Востокѣ. Однако, внутр. кризисъ въ Австріи назрѣлъ такъ быстро, что М. не успѣлъ сдержать революц. движенія и, когда толпа въ фвр. 1848 г. осадила его дворецъ, бѣжалъ сначала въ Англію, а потомъ во Францію и, вернувшись въ свои помѣстья лишь черезъ нѣск. лѣтъ, остался жить въ нихъ частн. человѣкомъ и лишь иногда призывался для совѣтовъ. М. ум. 11 іюня 1859 г., оставивъ въ австр. и европ. госуд. жизни не только неизглад. слѣдъ, но и традиціи своей системы, к-рая для послѣдующ. австр. госуд. людей сдѣлалась евангеліемъ иностр. политики. М. не былъ велик. человѣкомъ, но это былъ одинъ изъ величайш. дипломатовъ всѣхъ временъ и народовъ. Широко образ-ный, обворожит-ный въ обхожденіи, вельможа и трудолюб. работникъ, тонкій психологъ, часто дѣйствовавшій черезъ женщинъ, М. создалъ своимъ иск-вомъ угадыванія и убѣжденія на развалинахъ воен. пораженій Австріи ея дипломатическій, невѣроятный по объему, тріумфъ. Пользуясь теоріями только тогда, когда онѣ были выгодны для Австріи, М. всю жизнь имѣлъ только одну религію, к-рую свято чтилъ: польза гос-ва неразрывно связана съ славой его династіи. Честный и благородный въ личн. жизни, онъ не останавливался ни передъ какой ложью въ политикѣ, будучи прямымъ послѣд-лемъ, въ условіяхъ мѣста и времени, доктрины Маккіавелли. Система М. м. б. формулирована для Австріи какъ занятіе, при налич-ти готов. арміи, позиціи, облегчающей политич. шантажъ, подъ предлогомъ служенія общеевроп. интересамъ культуры и мира, и вовлеченіе прот-ка въ тайн. договоры, за умолчаніе о к-рыхъ его м. заставить заплатить. Система эта б. съ успѣхомъ примѣнена Австріей противъ интересовъ славянства и Россіи въ 1855, въ 1878, въ 1908 и 1912 гг. (Мемуары и бумаги кн. М.; Demelitsch, Fürst Metternich und seine auswärtige Politik; Debidour, Histoire diplomatique de l’Europe de 1814—78).