ВЭ/ДО/Князь
КНЯЗЬ, какъ носитель власти. Власть К. принадлежала не лицу, а цѣлому роду. Это родовое соправительство впослѣдствіи уступаетъ мѣсто иному началу: члены княж. рода начинаютъ дѣлить власть территор-но. Пріобрѣтеніе княж. власти совершалось одновр-но и по наслѣд-нію и по избранію. Наслѣд-ніе по обычаю дѣйствовало на ряду съ завѣщательнымъ порядкомъ. Избраніе К. было актомъ самост-нымъ — при прекращеніи или неимѣніи княж. рода, или добавочнымъ — при совпаденіи начала наслѣдст-сти съ избраніемъ, при чемъ въ так. случаяхъ послѣднее служило актомъ укр-нія, освященія княж. власти народ. согласіемъ. Но съ полов. XII в. такое мирн. совпаденіе этихъ двухъ началъ нарушается, и въ ихъ коллизіи беретъ перевѣсъ начало избранія, хотя нигдѣ, кромѣ Новгорода и Пскова, не вытѣсняетъ наслѣд-нія. Пріобрѣтеніе княж. власти совершалось еще и добываніемъ стола и договоромъ между К., но оба эти способа не м. б. признаны правомѣрными. Добываніе стола нуждалось въ оправданіи его или правомъ наслѣд-нія или избранія. Такъ, Юрій Долгорукій, добывая въ 1154 г. кіев. столъ, ссылался на свои права насл-ва: "Мнѣ отчина Кіевъ, а не тебѣ", а Изяславъ отвѣчалъ ему: "Я не самъ сѣлъ въ Кіевъ, посадили меня кіяне". Если же К. договаривались между собою о захватѣ волости третьяго К. силой безъ всяк. основаній, то такой договоръ порождалъ собою грубый типъ узурпаціи и получилъ отзывъ лѣтописца: "вздвиже дьяволъ котору". Оба правовыя начала пріобрѣтенія княж. власти получили олицетвореніе въ символѣ посаженія К. народомъ на отцов. столъ. Избраніе К. противуполагается смѣщенію его, но послѣднее является насильственнымъ переворотомъ, подготовленнымъ заговоромъ, слѣдствіемъ бунта. Княжеская власть есть необход. элементъ госуд. устр-ва всѣхъ древне-рус. земель, и въ теченіе 4 вѣковъ ни одна изъ рус. земель, кромѣ малоизвѣстной по своему устр-ву Вятки, не устранила изъ состава своей верхов. власти княж. элемента. Княж. власть нужна была имъ какъ для внутр. порядка, — упр-нія и суда, — такъ и для внѣш. защиты гос-тва. Кромѣ госуд. власти, упр-нія и суда, К. осуществлялъ и власть законодат-ную, власть же военная была княжеской по преимущ-ву. Съ теченіемъ времени, благодаря полит. раздѣльности рус. земель, княж. родъ разложился на нѣск. самостоят. линій, но въ понятіяхъ князей идея единства правъ всего рода на цѣлую рус. землю всегда оставалась руководящей. Это сознаніе единства и исключ. права К. на нее было однимъ изъ ея крупнѣйш. объединит. началъ. На единствѣ княж. рода и націонал. единствѣ земли создался братскій союзъ К., дѣйствія к-раго простирались на внѣшнія и внутр. отношенія. По отношенію къ "поганымъ" князья составляли союзъ оборонит-ный, во внутр. же отношеніяхъ на обяз-сти союза лежало распредѣленіе столовъ, а равно судъ и наказаніе его членовъ за взаим. правонарушенія и нарушенія общесоюз. мира. Союзъ издавалъ и общеземскіе законы; при такихъ условіяхъ появилась "Русская Правда", проведена б. отмѣна мести и созданы постановленія Владиміра Мономаха. Объединит. политика моск. князей произвела въ XV и XVI ст. глубокую перемѣну, сперва въ положеніи мелк. удѣльныхъ, а потомъ и вел. К; сначала б. закрѣплены за гос-твомъ ихъ удѣлы, а затѣмъ послѣдовало закрѣпощеніе и самихъ владѣт. К. Когда моск. гос-ри присоединяли какимъ-либо способомъ, — завоеваніемъ, или покупкой, — тѣ или друг. княженія, они овладѣвали непосредственно только городами и крупн. селами, а старымъ обладателямъ предоставляли попрежнему владѣть своими землями на положеніи служебн., подчиненныхъ К. Закрѣпощеніе послѣднихъ велось моск. К-ми систематически посредствомъ крестоцѣловальныхъ записей или укрѣпленныхъ грамотъ. При малѣйшемъ подозрѣніи въ желаніи отъѣхать служебн. К. берется подъ стражу, а затѣмъ даетъ запись и представляетъ за себя поручителей, а эти послѣдніе — подпоручителей или "поручниковъ". Сѣверная удѣльн. Русь политически б. уже объединена при Іоаннѣ III, но внутри это объединеніе еще не б. завершено, и К. продолжали владѣть укрѣпл. городами, выходили на войну со своими собств. полками, имѣли своихъ дѣтей боярскихъ и сотни собствен. стрѣльцовъ. Завершилъ объединеніе Іоаннъ Грозный, к-рый стеръ послѣд. слѣды удѣловъ, и англ. посолъ Д. Флетчеръ, при сынѣ его Ѳеодорѣ, писалъ, что теперь "высшая знать, называемая удѣльн. К-ми, сравнена съ остал. знатью; только лишь въ сознаніи и чувствѣ народномъ сохраняетъ она нѣк-рое значеніе и до сихъ поръ пользуется внѣш. почетомъ въ торжеств. собраніяхъ". Отъ всей удѣл. старины князья сохранили только свои прозванія по именамъ удѣловъ; исчезли удѣлы Одоевъ и Шуя, но остались родов. фамиліи кн. Одоевскихъ и Шуйскихъ и т. п. Потомки бывш. удѣл. князей, собравшіеся при моск. дворѣ, стали въ первые ряды моск. знати, на ряду съ ними помѣстились, сохряняя титулъ, и потомки К. литовскихъ и потомство служилыхъ татар. цар-чей. Т. обр., въ Моск. гос-твѣ титулъ К. былъ природный, пожалованіе имъ отъ монарха не практиковалось. Это отмѣчаетъ и Котошихинъ: "а вновь моск. царь изъ бояръ, и изъ ближнихъ, и изъ иныхъ чиновъ людей, К. учинити не можетъ никого"; да и не такова была политика моск. гос-рей, к-рая, напротивъ, состояла въ приниженіи княж. дост-ва. Пожалованіе въ К. начинается съ Петра В., возведшаго въ 1705 г. въ это дост-во Меншикова. Затѣмъ до Павла I мы не встрѣчаемъ примѣра пожал-нія княж. титула. Потемкинъ, Орловъ и Пл. Зубовъ б. возведены въ княж. достоинство имп-рами римско-германскими. Имп. Павелъ далъ княж. титулы Ромодановскимъ-Ладыженскимъ, Лопухинымъ, Суворову и Аргутинскимъ-Долгоруковымъ, а Александръ I — Салтыковымъ, Кутузову и Барклаю-де-Толли. Больше всего б. создано К. Имп. Николаемъ I: при немъ появляется 16 нов. княж. фамилій, какъ-то, Ливены, Остенъ-Сакены, Кочубеи, Васильчиковы, Чернышевы, Воронцовы и др. При Имп. Александрѣ II и Александрѣ III, а также и при нынѣ царствующемъ Гос. Имп. Николаѣ II пожалованій княж. дост-ва не было. (Н. П. Павловъ-Сильванскій, Государевы служил. люди; А. Прѣсняковъ, Княжье право въ древ. Руси; С. В. Рождественскій, Служилое землевладѣніе въ Моск. гос-твѣ XVI в.).