ВЭ/ВТ/Линейная тактика
ЛИНЕЙНАЯ ТАКТИКА, способы и приемы ведения боя, создавшиеся под влиянием увлечения огнестр. оружием и действиями в сомкнут. строе и получившие высшее развитие в XVIII ст., в эпоху Фридриха Вел. В период распространения огнестр. оружия в тактике появилось новое учение относ-но форм применения войск (в частности пехоты) в бою. Появление этого нового боевого фактора дало возможность сражаться издали, бить прот-ка из-за закрытий, не подвергая себя опас-ти непосред-ных ударов холодн. оружием. Соблазн биться издали постепенно привел к нежеланию обеих сторон сближаться, что и выразилось во всех сражениях XVI в. (исключая сражения при Дре), носивших характер огнестр. дуэлей между армиями. Ближайш. следствием этого было то, что сражения утратили характер решит. средства тактики, и войны длились десятки лет, не приводя ни к каким резул-там. Желание возвратить сражению решит. характер первонач-но привело к увеличению в армии пикинеров, а затем к усилению кав-рии, т. е. к стремлению решать бой ударом холод. оружия, низведя огонь на роль средства подготовит-наго. Такие попытки возвращения к здравым началам вскоре снова потерпели неудачу, вследствие малого колич-ва людей, желавших служить в пикинерах и дороговизны содержания к-цы. Тогда поклонники огнестр. оружия стали работать в пользу придания огню значения фактора, решающего бой. Видя бесплодность перестрелки издали и необходимость сближения с непр-лем, они сосредоточили свои усилия на создании и укоренении таких приемов и способов ведения боя, к-рые обеспечивали бы огню значение не только подготов-наго, но и решающего средства. Этого возможно б. достигнуть только крайн. развитием его действия, т. е. соср-чением его на огранич. простр-ве. Для этого пришлось перейти к правил. ведению огня из длин. тонк. линий пехоты, из разверн. строя, и затем к исключ-ному употреблению этого строя в бою. Т. обр. постепенно вырабатывалась Л. тактика. Уже Густав-Адольф (нач. XVII в.) построил своих солдат в 3 шеренги и тем довел огон до решит. резул-тов. Полного же расцвета и высш. соверш-ва Л. тактика достигла в эпоху Фридриха Вел. Т. к. в эту эпоху состав армий был неудовлетвор-н в морал. отношении, вследствие пополнения войск по вербовочной системе, и поэтому всем построениям войск придавали сплочен. форму для удобства наблюдения за солдатами, то и Л. построения, вызванные к жизни в тактике увлечением огнестр. оружием, вылились в форму длин. сомкнутых линий. Этой же сомкн-сти соответствовала тогда и малая действ-ность руж. огня, применявшегося почти исключ-но в виде залпов. Этими двумя причинами (ненадежность солдат в моральном отношении и ничтожная действительность одиноч. огня) и обусловили оконч-но формы Л. построений в эпоху Фридриха Вел., в виде неповоротлив. и малоподвижн. сомкнут. линий. (О формах построения Л. боев. порядка и его тактич. действиях см. История военного искусства). Слабые стороны Фридриховской Л. тактики обнаружились весьма быстро. Строи для движения были шаблонны и не гибки, что особенно сказывалось в больш. войсков. массах. Армии могли действовать только на равнинной и не пересеч. мес-ти; солдаты во весь рост и сомкнутые шеренги наступающих частей представляли прекрасные цели для стрельбы, и войска несли больш. потери, в особ-сти с усоверш-нием арт-рии. Ударная сила слабых разверн. линий, при вторжении в расположение прот-ка, была тем слабее, чем больше были потери, несмотря на то, что за ними шла 2-я линия. Поэтому-то Фридрих В. и усилил свое наступат. крыло передов. линией. Длинные, неповорот. линии развернутых б-нов, строившихся плечо к плечу, трудно менявшие фронт и со слабым огнев. действием в стороне фланга, становились легкой добычей для кав. атак. Упр-ние в боев. Л. порядке осуществлялось по линии, а поддержка частей 1-ой линии производилась частями 2-ой линии. Воля нач-ка передавалась войскам командами. Всё приводилось в движение одновр-но. Само движение боев. порядка было медленно и для успеха тактич. действий было необходимо строг. равнение по фронту и в затылок: о незав-сти элементов боев. порядка не м. быть и речи. Л. тактика, культивируя огонь, как решающий фактор боя, игнорировала остал. условия победы: подвижность боев. порядка, сосредоточение масс. усилий на решит. пункте и укрытие от огня. Противовесом её слабым сторонам явилась тактика, отдававшая предпочтение исключ-но действию холодн. оружием и почти отвергавшая огнестр. действие тактика ударная, штыковая). Основн. строем её были колонны. Основателями её были: Фолар (1669—1752) и Мениль-Дюран. Крайности этих двух тактич. школ б. примирены маршалами Брольо (1718—1804) и Рошамбо (1725—1805), положившими основание новой школе, известной под названием перпендикулярной тактики, из к-рой последов-но развилась нынешняя тактика. Сущ-тью её является признание необходимости для успеха в бою сочетать действия холодн. и огнестр. оружия, а для наилучш. использ-ния того и другого применять для каждого соотв-щие строи: тонкие (разверн. строй и стрелк. цепь) — для огня и глубокие (колонны) — для удара холод. оружием. Вместе с тем изменилось в сущ-ве и самое построение войск: составные части одной и той же организац. единицы (б-ны в полку, роты в б-не) стали строиться не все рядом, в одной линии, а эшелонируясь друг за другом и тем самым осуществляя принцип упр-ния и поддержки из глубины (перпенд-но к фронту боев. порядка, см. Тактика). Господствуя на полях сражений в течение трех веков (XVI, XVII и XVIII вв.), Л. тактика шаг за шагом уступала место нов. приемам и способам ведения боя. И даже в наст. время глуб. (перпенд-ная) тактика не вполне освободилась от лин. форм. Так, до издания строев. пех. уст. 1908 г. у нас в пехоте существовал термин "боевая часть" и допускался особый её нач-к, объединявший упр-ние над линией частей, выполняющих подготовку удара; до издания строев. кав. уст. 1912 г. наша к-ца знала исключ-но Л. боев. порядок, и только этот устав ввел бой её "участками"; в соврем. австро-венгер. уставе строев. пех. службы, изд. 1911 г.) характерной чертой является тяготение к упр-нию по линии (до сих пор имеется, м. проч., развернутый строй б-на). Наконец, всё прогрессирующее усоверш-ние огнестр. оружия в наст. время создает опасность вновь уклониться в крайность, характеризующую уже осужденную историей воен. иск-ва Л. тактику, а именно: всё более обнаруживается склонность признать огнев. бой решающим фактором соврем. сражения и пренебречь проч. эл-тами победы. Опыт последн. войн, веденных современ. оружием, как бы подтвердил этот взгляд. Вместе с тем действ-ность соврем. огня принудила принять редкие строи, что дает возм-сть лучше использовать естественн. и искусств. закрытия. Постепенно, на общем фоне и в рамках перпенд-ной (глубокой) тактики, нек-рые частности её вновь перерождаются в формы Л. тактики, под влиянием усилившегося значения огня. Так, приходится считаться с Л. формами в стрелк. цепях. Однако, эти частные перерождения, представляя неизбежные уступки прогрессу техники огнестр. оружия, не м. изменить существа глуб. тактики до тех пор, пока останутся незыблемыми коренные её устои: управление и поддержка из глубины, независимость и гибкость элементов боев. порядка и пока огню не будет придано значение фактора, решающего бой.