ВЭ/ВТ/Обжалование в военном процессе
ОБЖАЛОВАНИЕ В ВОЕННОМ ПРОЦЕССЕ, имеет целью поверку судебн. решения высш. судом. Т. к. в.-угол. процесс строится на тех же началах, что и обще-уголовный, с теми лишь отступлениями, к-рые вызываются особ-стями воен. службы, то и институт пересмотра судебн. решений находит в нём полн. себе применение. Способы пересмотра судебн. решений различны. В эпоху розыскного процесса, предшествовавшего соврем-му, применялся ревизион. порядок, отличит. особ-стью к-раго было отсутствие в пересмотре приговора почина заинтересованных в исходе дела лиц. При ревизион. порядке переход дела от одной инстанции к другой происходил в раз навсегда установленной постеп-сти. Ревизион. порядок сохранился ныне в в.-угол. процессах нек-рых гос-тв, в форме утверждения приговоров судов воен. нач-ками. Современ. следств.-состязат. процесс, открывающий широк. простор в судебн. произв-ве личн. почину, строит институт судебн. пересмотра на начале жалобы. В силу этого начала, высш. суд приступает к пересмотру приговора только по требованию лица, к-рое в решении низш. суда усматривает нарушение своего права. Для того, чтобы лица, заинтересованные в правил-сти судебн. решения, имели возм-сть возбудить вопрос о его пересмотре законодат-ва устанавливают определ. сроки для О. решения, по истечении коего решение вступает в силу и подлежит исполнению. Пока срок не истек, существует право О. и приговор считается не вошедшим в закон. силу; как скоро это право перестало существовать или стороны им не воспользовались, приговор вступает в силу и подлежит исполнению. Однако, и вступившие в закон. силу приговоры подлежат пересмотру и отмене, когда обнаруживаются обстоят-ва, указывающие на их неправосудность или незаконность (напр., установление непричаст-ти лица к тому преступлению, за к-рое оно осуждено и понесло уже наказание), для чего и служит чрезвыч. способ пересмотра судебн. решений — порядок возобновления угол. дел. Обыкнов. же способами пересмотра приговоров, не вошедших еще в закон. силу, являются апелляция и кассация, Сущ-ть апелляции заключается в том, что высшая судебн. инстанциия рассматривает дело со стороны как фактической — по существу, так и юридической — в отношении соблюдения законов и затем постановляет нов. приговор, вполне за-еняющий приговор 1-ой инстанции. Апелляцион. порядок пересмотра судебн. решений вызывает не мало сомнений относ-но своей пригодности служить средством восстановления начал справедл-сти, особенно при соврем. состоянии процесса, когда доказат-ва оцениваются по внутр. убеждению судей. Соврем. законодат-ва стремятся ограничить применение апелляцион. порядка, пользуясь им лишь при поверке приговоров по делам наименьш. важности. Что касается в.-угол. процесса, то хотя законодат-ва нек-рых гос-тв (Бельгия, Германия, Россия) и применяют апелляц. произв-во для поверки приговоров низших (полковых и равных им, — см. ст. 680 и 1.864 ст. в.-суд. уст.) судов, но против введения его в воен. судопроизв-во, помимо общ. соображений о недостатках апелляции, говорит еще соображение о неудобстве его в воен. вед-ве в виду того, что применение его влечет увеличение числа воен. судов, что увеличивает расход наличн. сил и матер. средств и замедляет окончат. разрешение в.-судн. дел. Поэтому для в.-уголовного процесса наиболее подходящим является порядок кассацион. произв-ва (см. это). Наконец, существует еще т. наз. частное О., предметом к-раго является не приговор суда, а постановления следств. власти или определения суда по отдельн. вопросам; частное О. имеет целью добиться отмены или изменения таких определений высш. инстанцией (984—1001, 1049—1055, 1408 ст. ст. в.-суд. уст.).