О главнейших результатах почвенных исследований в России за последнее время/ДО
Проф. В. В. Докучаевъ сдѣлалъ сообщеніе «о главнѣйшихъ результатахъ почвенныхъ изслѣдованій въ Россіи, за послѣднее время». Вотъ главнѣйшія положенія докладчика:

1) Точно установлено понятіе о почвѣ, какъ самостоятельномъ, естественно-историческомъ тѣлѣ, которое является результатомъ совокупной дѣятельности: а) грунта, b) климата, с) растеній и животныхъ, d) возраста страны и отчасти e) рельефа мѣстности. Выводы отсюда таковы:

Если желаютъ знать почву, необходимо, прежде всего, штудировать ее, какъ естественно-историческое тѣло, — какъ изучаютъ любые минералы, растенія и животныхъ; съ этой точки зрѣнія почва, составляя предметъ изученія, одинаково близкій, одинаково интересный для минералога, геолога, химика, физика, метеоролога, біолога и географа, захватываетъ всѣ основные отдѣлы естествознанія.

Только при такомъ условіи, почвовѣдѣніе въ состояніи сдѣлаться, дѣйствительно, естественно-исторической наукой, со всѣми ея преимуществами.

Только при этомъ почвовѣдѣніе желанный гость съѣздовъ естествоиспытателей.

Если желаютъ знать почву, безусловно необходимо обстоятельно изучить тѣ почвобразователи, результатомъ дѣятельности которыхъ она является.

Только въ связи именно съ такой постановкой вопроса и, во всякомъ Случаѣ, на основѣ ея, мыслимо вполнѣ овладѣть почвой и съ цѣлями чисто прикладными, — сельско-хозяйственными, гигіеническими и пр.

2) Теперь твердо установленъ въ Россіи цѣлый рядъ строго опредѣленныхъ почвенныхъ типовъ, каковы подзолы, сѣверные суглинки, лѣсныя земли среди степной полосы, черноземы, солонцы и пр. Всѣ эти типы отличаются одинъ отъ другаго весьма рѣзко и опредѣленно какъ генетически и по структурѣ, такъ но составу и физически.

А такъ какъ а) сорта произрастающихъ тамъ и здѣсь культурныхъ и некультурныхъ растеній, b) ихъ урожайность, по объему и вѣсу, c) качества хлѣба, d) стоимость обработки земли, e) стоимость, сила и продолжительность дѣйствія навоза и другихъ удобреній, а отчасти f) и густота населения, по крайней мѣрѣ, въ весьма значительной части Россіи, — словомъ, если и не всѣ, то значительнѣйшая часть и притомъ важнѣйшихъ факторовъ, обусловливающихъ g) испольную и арендную плату, а слѣдовательно, і) доходность и k) цѣнность земель, находятся въ постоянной, генетической и тѣснѣйшей связи съ тѣмъ или инымъ характеромъ почвъ, — то дѣлаются очевидными, такъ сказать, неизбѣжными два слѣдующихъ положенія:

a) Характеръ земледѣльческой культуры, способы обработки почвъ, культурныя земледѣльческія растенія, сорта удобреній и вообще весь способъ и строй земледѣлія должны быть строго пріурочены къ тѣмъ или инымъ естественно-историческимъ особенностямъ главныхъ почвенныхъ типовъ Россіи.

b) Ничего не можетъ быть проще, законнѣе и надежнѣе, какъ положить въ основу всей экономической и сельско-хозяйственной расцѣнки (а слѣдовательно, и обложения) пахатныхъ земель именно естественно-историческій характеръ почвъ, — ихъ природныя наиболѣе устойчивыя качества.

3) И такія заключенія тѣмъ справедливѣе, тѣмъ осуществимѣе и важнѣе, что главнѣйшіе названные почвенные типы не разбросаны по поверхности Россіи какъ-нибудь, случайно, а напротивъ, въ ихъ географическомъ распространеніи замѣчается (какъ и въ распредѣленіи любаго организма) извѣстныя правильность и законность. Не входя въ детали, здѣсь достаточно напомнить слѣдующіе общеизвѣстные факты.

Подзолы и типичные сѣверные суглиносупеси рѣзко пріурочены исключительно къ сѣверной и отчасти средней Россіи.

Едва ли меньшую полосу занимаютъ на крайнемъ югѣ и юговостокѣ Россіи различнаго рода солонцы и такъ наз. каштановыя почвы.

Какъ разъ между ними, отдѣляясь переходными почвами, вытянулась съ ЮЗ. на СВ. (параллельно извѣстному измѣненію климата, растительности, грунта, рельефа и пр.) громаднѣйшая черноземная полоса, которая, въ свою очередь, по составу своихъ почвъ, ихъ мощности, цвѣту и пр., распадается на слѣд. главные районы: югозападный, центральный, заволжскій, западно и восточно-сибирскій; черноземы Крыма и Кавказа составляютъ обособленныя области.

4) Столь же закономѣрны и цѣльны (конечно, въ естественно-историческомъ смыслѣ) почвы и по отношенію къ ихъ составнымъ частямъ и къ ихъ физикѣ: оказывается, что между главнѣйшими составными частями даннаго тѣла, — каковы цеолиты, глины, гумусъ, щелочи, фосфорная кислота, углесоли и пр., существуютъ извѣстныя строго опредѣленныя раціональныя отношенія. И это одинаково справедливо какъ по отношенію къ любому названному типу, такъ и особенно, къ одной и той же почвѣ, въ ея различныхъ горизонтахъ.

5) Наконецъ, не менѣе поучительны и тѣ результаты, которые добыты въ послѣднее время, именно въ Россіи, по разъясненію вопроса о могущественномъ вліяніи на тотъ или иной характеръ почвъ мѣстнаго климата, материнскихъ горныхъ породъ, рельефа мѣстности и различнаго рода организмовъ.

Въ заключеніе профессоръ В. В. Докучаевъ замѣтилъ:

Но все это и многое другое, добытое въ послѣднее время русскими почвенниками, есть только ничтожная капля въ томъ безконечномъ почвенномъ морѣ, которое безпредѣльно разстилается по лицу земли русской. Чтобы вычерпать это море или, правильнѣе, взять хорошія пробы хотя бы изъ главнѣйшихъ районовъ его, чтобы познать наши почвы, а слѣдовательно, и овладѣть ими, для этого недостаточно никакой личной энергіи, труда и таланта, — для этого безусловно необходимы широко и строго научно организованныя различнаго рода государственныя и общественныя учрежденія, во главѣ которыхъ я ставлю почвенный институтъ.

Вслѣдствіе этого я имѣю честь предложить собранію ходатайствовать предъ правительствомъ объ учрежденіи въ С.-Петербургѣ такого института, на подобіе уже существующаго геологическаго комитета.

А. С. Ермоловъ предложилъ выразить проф. В. В. Докучаеву благодарность за то, что онъ своими почвенными изслѣдованіями поднялъ уровень русскаго почвовѣдѣнія и основалъ школу почвенниковъ. Предложеніе принято шумными аплодисментами.

ТСД:Дореформенная орфография