ВЭ/ДО/Огильвий, фон, Георг-Бенедикт, барон
ОГИЛЬВІЙ, фонъ (Агвиллій, Огвилдій, Огивги, Ogilvi), баронъ, Георгъ-Бенедиктъ (по рус. документамъ Юрій Юрьевичъ), ген.-фельдм. (1644—1710), принадлежалъ къ одной изъ старѣйш. фамилій Шотландіи. 38 л. онъ провелъ на австр. воен. службѣ, участвуя въ походахъ на Рейнъ и въ Венгрію противъ турокъ, и дослужился до чина фельдм.-лейт-та. Въ 1702 г. О., при посредствѣ Паткуля и нашего посла въ Вѣнѣ кн. П. А. Голицына, б. принятъ въ рус. службу съ жалованьемъ по 1000 ефимковъ въ мѣс., «хлѣбн. кормовъ» въ полѣ поденно въ 100 ч. и конск. кормовъ на 70 лош. Кромѣ того, О. выговорилъ себѣ слѣд. условія: 1) быть ком-ромъ к-са рус. войскъ; 2) состоять подъ нач-вомъ рус. фельдм-ла, съ тѣмъ, однако жъ, чтобы гл-щій не препятствовалъ ему распоряжаться по службѣ, какъ въ г-зонахъ, такъ и на походъ, въ бояхъ, нападеніяхъ или осадахъ; 3) въ мирное время, зимою, дозволять ему отъѣзжать въ Австрію. Только 4 мая 1704 г. О. пріѣхалъ въ Москву, а въ іюнѣ б. посланъ Царемъ въ армію подъ Нарву (см. это) съ приказаніемъ принять глав. начал-ніе надъ нею. Первонач. впечатлѣніе отъ О. получилось хорошее. «Зѣло во всемъ искусенъ и доброопасенъ», отозвался о немъ А. Д. Меншиковъ. Черезъ нѣск. дней послѣ прибытія къ Нарвѣ О. представилъ Царю докладъ, въ к-ромъ писалъ, что «нашелъ войско въ самомъ опасн. положеніи», и просилъ немедленно разсмотрѣть свое мнѣніе «въ воен. совѣтѣ изъ главн. ген-ловъ и мин-ровъ».  Разсмотрѣвъ мнѣніе О., Царь согласился съ его мыслью — осаждать кр-сть изъ-за рѣки съ прав. берега Наровы, но отвергнулъ предложеніе осаждать не Нарву, а Иванъ-городъ и совершенно не согласился покинуть осаду Дерпта, сосредоточивъ все подъ Нарвой. 13 іюля 1704 г. Дерптъ б. взятъ Петромъ, к-рый переѣхалъ затѣмъ къ Нарвѣ и самъ сталъ руководить ея осадою, закончившеюся штурмомъ и взятіемъ Нарвы 9 авг. Роль О. въ этихъ событіяхъ, повидимому, была не велика, п. ч. при щедр. раздачѣ наградъ О. не получилъ ничего. 8 нбр. 1704 г. О. представилъ Царю проектъ реорг-заціи рус. арміи. Въ немъ онъ доказывалъ необходимость учредить въ драг. полкахъ 12 ротъ по 100 ч. въ каждой, въ пѣхотныхъ — по 150 ч., чтобы сравнять ихъ съ непр-скими по числу людей. Пѣхотѣ О. предлагалъ раздать ружья одного клб., учредить полев. арт-рію, завести понтоны, перелить испорченную при осадѣ Нарвы арт-рію, заготовить въ погранич. мѣстахъ провіантъ, уменьшить обозъ, призвать искусн. оф-ровъ, а неспособныхъ уволить и довѣрить гл. команду одному лицу. Если эта организац. работа О. заслуживаетъ одобренія, то стратегич. соображенія его страдаютъ расплывчатостью и неумѣніемъ вполнѣ охватить обстановку. На ряду съ этимъ самоувѣр-сть, самолюбіе и самодов-во привели О. къ ряду столкновеній какъ съ Меншиковымъ, такъ и съ др. сослуживцами. Наконецъ, послѣ Нарвы вполнѣ опредѣлились и побужденія, руководившія дѣятельностью О.: цинич. денеж. корысть и честолюбіе. Съ осени 1704 г. началось соср-ченіе рус. арміи на З. Двинѣ (Гродненская операція). О. заболѣлъ и остался въ Москвѣ. Но и оттуда онъ даетъ рядъ совѣтовъ Гос-рю и указываетъ на необходимыя, по его мнѣнію, мѣропріятія. 1705 г. былъ временемъ наибольш. развитія ор-ганизаціон. дѣят-сти О. Ко времени открытія камп. 1705—06 гг., кромѣ введенія въ полев. армію раздѣленія на бр-ды, б. упорядочено ко-манд-ніе, сформирована полев. арт-рія, сдѣлана первая попытка къ заведенію штатн. обоза, приняты мѣры къ устр-ву базы и проведены еще нѣк-рыя организац. реформы. Все это было безспорн. заслугами О., но т. к. въ дѣлѣ осущ-ленія его идей и пріурочиванія ихъ по духу къ арміи работали и др. лица (Меншиковъ, Репнинъ, Шереметевъ, Ренъ и др.), то съ этого времени начинается жесток. борьба самолюбій на почвѣ воинск. мѣстничества. Раздѣленіе Петромъ власти подъ войсками, собираемыми на З. Двинѣ, между О. и Шереметевымъ (О. б. подчинена вся пѣхота, а Шереметеву — вся к-ца) породило крупн. недоразумѣніе между ними. Къ тому же при арміи находился и Меншиковъ, негласный, но полномочный довѣренный Царя, «око Царево», безъ вѣдома и одобренія к-раго ничего не дѣлалось. 27 мрт. 1705 г. О. выѣхалъ изъ Москвы въ Полоцкъ къ арміи, а 8 іюня въ Витебскъ прибылъ Царь и здѣсь окончат-но опредѣлилъ планъ дѣйствій. Камп. 1705 г. началась поздно; одной изъ причинъ запозданія, по словамъ проф. Масловскаго, были недоразумѣнія между Шереметевымъ и О. Изученіе Гродненской операціи выдвигаетъ рядъ ошибокъ О. какъ полководца и выясняетъ, чѣмъ руководствовался Петръ, ставя О. подъ контроль не только Меншикова, но и Репнина и тѣмъ какъ бы нарушая принципъ единовластія въ арміи и полн. мочи гл-щаго. Послѣ неудачи Шереметева у Гемауэртгофа (см. это) Петръ самъ рѣшилъ съ отрядомъ въ 1.700 ч. слѣдовать къ Митавѣ, а О. приказалъ сосредоточиться у Вильны, не торопиться движеніемъ на Нѣманъ, на к-ромъ О. д. б. опредѣлить лишь наиболѣе удобн. для обороны пунктъ. Кромѣ того, О. д. б. представить соображенія на случай необход-сти общ. соср-ченія на Нѣманъ до взятія Митавы. Планъ соср-ченія на Нѣманѣ, представленный О., требовалъ: расположить пѣхоту «въ Гроднѣ, Меречѣ, Ковнѣ, Вильнѣ и даже до той части, к-рая въ Курляндіи остается». Кав-рію онъ полагалъ выдвинуть какъ можно скорѣе на переправы по Нареву и по Бобру, отъ Тыкоцына въ напр-ніи къ Нѣману, имѣя въ кажд. пунктѣ, удобномъ для переправы, по 1000 ч. и, пока не будетъ достигнута глав. цѣль — соединеніе съ Августомъ II, сосредоточить всѣ части у Мереча, какъ важнѣйшаго, по мнѣнію О., пункта для обороны Нѣмана. Первонач-но Гос-рю понравился планъ О., но Меншиковъ во всѣхъ глав. пунктахъ рѣзко съ этимъ планомъ разошелся и, увѣренный, что Петръ одобритъ его планъ, сдѣлалъ именемъ Гос-ря всѣ первыя распоряженія о соср-ченіи арміи къ Гроднѣ, а не къ Меречу. Онъ пошелъ еще дальше и, уѣзжая изъ Вильны, приказалъ Головину не посылать помимо него писемъ О. къ Царю, опасаясь, чтобы онъ «своими бездѣльн. письмами не принудилъ васъ быть подъ сомнѣніемъ». Съ прибытіемъ въ Гродно кор. Августа II О. явно сталъ на стражѣ его интересовъ. Принужденный внутр. событіями покинуть Гродно, Петръ 7 дкб. 1705 г. выѣхалъ въ Москву, передавъ Августу II номинальное командованіе союзн. войсками и продолжая имѣть во главѣ рус. арміи въ Гроднѣ О. Предложенія польско-саксон. стратеговъ вмѣстѣ съ О. сводились къ необходимости перебросить рус. войска ближе къ Вислѣ (западнѣе Пултуска), въ то время какъ Петръ считалъ Нѣманъ предѣломъ уступокъ. Понятно, что при этихъ условіяхъ Петръ не м. спокойно оставить свою армію въ распоряженіи инозем. гл-щихъ — Августа II и О. Между тѣмъ, какъ О., такъ и Августъ II (какъ общій гл-щій), во имя основн. началъ воен. службы потребовали себѣ полн. подчиненія всѣхъ ген-ловъ рус. арміи. Петръ, находя треб-нія О. и Августа II совершенно законными, отдалъ 30 нбр. указъ о подчиненіи младшихъ старшимъ, но вмѣстѣ съ тѣмъ фактически вручилъ судьбу рус. войскъ Меншикову и Репнину, снабдивъ ихъ особ. полномочіями, пользоваться каковыми они могли лишь въ минуту крайн. необходимости. 15 янв. 1706 г. шведск. армія подошла къ гродненск. укр-ніямъ, а 17-го Августъ II, сдавъ нач-во О. и взявъ съ собою саксон. кав-рію и 4 пп. рус. драгунъ, направился въ Варшаву, заявивъ, что вернется и приведетъ свое войско на выручку Гродны. Въ то же время, когда Карлъ XII приближался къ Гроднѣ, Меншиковъ, передавъ всѣ свои полномочія Репнину, выѣхалъ изъ Гродны навстрѣчу Царю, к-рый спѣшилъ къ арміи изъ Москвы. Т. обр., при арміи остались О. въ роли глав-щаго и снабженный особ. правами, но подчиненный ему Репнинъ. Послѣдній писалъ Меншикову: «О состояніи нашемъ доносить фельдм-лъ (т.-е. О.) Его Вел-ву иное и напрасно о пѣхотѣ, к-цѣ и арт-ріи, чему вы сами были свидѣтели. А по отъѣздѣ короля съ нашими 4 драг. пп. у фельдм-ла (О.) съ нимъ безпрерыв. корресп-ція, к-рой намъ не открываютъ, также не сказываютъ, что говорятъ языки. Если пойдемъ къ Варшавѣ, какъ слухъ носится, по удаленіи непр-ля, мало будетъ прибыли нашему гос-тву». Въ то же время и О. шлетъ Царю жалобы на двойств-сть своего положенія. 2 фвр. онъ жалуется на Рена, к-рый своему ген-лу отъ кав-ріи (т.-е. Меншикову) доноситъ прежде, чѣмъ ему, а въ письмѣ отъ 6 фвр. жалуется на всеобщ. неповин-ніе и отсутствіе всякой дисц-ны: указовъ его не исполняютъ ни провіантм-ръ, ни кригсъ-комиссаръ; штрафы, к-рые онъ назначаетъ, не взыскиваютъ; и проситъ Гос-ря дать указъ о томъ, чтобы ему одному всѣмъ распоряжаться. Петръ, изучивъ театръ и вѣрно оцѣнивъ обстановку, основн. идеей ставитъ вывести армію изъ Гродны безъ боя черезъ Брестъ и Кіевъ, а стратегич. соображенія О. сводятся къ тому, чтобы остаться съ арміей у Гродны, «безъ чего всю арт-рію и аммуницію пришлось бы покинуть за недостаткомъ полков. лошадей, вступить въ бой въ открыт. полѣ и разлучиться съ саксон. войскомъ». Простая и понятная мысль Царя — вывести армію, уклонившись отъ генеральн. боя, ибо не пришелъ еще часъ дать таковой, встрѣчаетъ упорн. сопр-леніе со стороны иностранца-гл-щаго. Соображенія О. слабо обоснованы, а его отстаиваніе интересовъ союзн-въ въ ущербъ русскимъ начинаетъ дѣлаться подозрит-мъ. О. находится въ дѣят. перепискѣ съ Августомъ II; въ одномъ изъ писемъ къ королю онъ, м. пр., пишетъ: «Того ради Вашей пользы всегда говорить буду со всякимъ постоянствомъ и дискреціею, сколь моей силы будетъ, въ надеждѣ Вашей преблагой протекціи». И далѣе: «И могу Вашему Вел-ву обѣщать, что за всесвѣтное богатство я бъ въ Гроднѣ болѣе службу принимать не захотѣлъ, если бъ надежду не имѣлъ Ваше лицо вскорѣ увидѣть и сей походъ съ лучшею сукцессіею совершить по повелѣнію и указамъ Вашимъ». Въ еще болѣе дружественной и не менѣе откров. перепискѣ состоялъ О. съ англ. посланникомъ Витвортомъ. О., не стѣсняясь, дѣлился съ нимъ впечатлѣніемъ о состояніи рус. арміи и сообщалъ ему свои стратегич. соображенія. 2 фвр. 1706 г. саксон. армія потерпѣла пораженіе при Фрауштадтѣ. Петръ, учитывая это обстоят-во, послалъ О. и Репнину рѣшит. приказаніе вывести войска изъ Гродны, съ подробн. указаніемъ порядка и способа выступленія, но съ оговоркою: «Все чинить по сему предложенію, а паче по своему разсмотрѣнію». О. хотя и отвѣтилъ Петру, что исполнитъ его приказъ, но все же высказался, что лучше было бы остаться въ Гроднѣ цѣлое лѣто. 24 апр. 1706 г. уже изъ Ковеля О. доносилъ Царю о движеніи арміи изъ Гродны и въ концѣ письма просилъ объ увольненіи со службы, а главное — денегъ. Просьба б. уважена, и 22 снт. 1706 г. Головкинъ донесъ Царю изъ Кіева: «Фельдм-лу О. ефимки по договору (изъ 16 т. руб.) на абшидъ отдали, въ чемъ онъ показалъ себя милостью вашею довольнымъ и поѣхалъ». О. уѣхалъ въ Саксонію, гдѣ б. принятъ Августомъ II на службу съ чиномъ ген.-фельдм-ла. Черезъ 4 г. онъ ум. въ Данцигѣ и б. торжест-но погребенъ въ Варшавѣ. Нельзя отрицать, что пребываніе О. на рус. службѣ принесло значит. пользу въ дѣлѣ орг-заціи нашей арміи, но въ общемъ оно завершилось мног. недоразумѣніями. И если дѣят-сть О. не привела къ краху, подобному Нарвѣ 1700 г. съ друг. наемникомъ — герц. де-Кроа (см. это), то лишь потому, что въ 1704—06 гг. фактич. руков-лемъ судебъ рус. арміи былъ самъ Царь. Связанный съ рус. интересами лишь золотомъ, О. былъ носителемъ зап.-европ. новшествъ и расплывчатыхъ стратегич. идей. Онъ началъ свою полев. дѣят-сть въ Россіи, не изучивъ въ должн. мѣрѣ ни театра войны, ни рус. солдата, ни духа рус. арміи. (Баіовъ, Курсъ исторіи рус. воен. иск-ва. Спб., 1909; Масловскій, Гродненская операція до соср-ченія союзн-въ на Нѣманѣ, «Воен. Сб.» 1894 г., № 12; Марченко, Ген.-фельдм.-лейт. О., «Воен. Сб.» 1900 г., № 9, 11 и 12).