ВЭ/ДО/Наполеон III
НАПОЛЕОНЪ III (Charles-Louis-Napoléon), послѣдній имп-ръ Франціи, младш. изъ сыновей голланд. короля Людовика Бонапарта (см. это), брата Наполеона I, и Гортензіи Богарне, дочери имп-цы Жозефины отъ перваго ея брака; род. 20 апр. 1808 г. и выросъ всецѣло подъ вліяніемъ матери. Въ 1815 г. Гортензія за помощь, оказанную ею Наполеону I во время «Ста Дней», б. изгнана изъ Франціи и вмѣстѣ съ сыномъ поселилась сначала въ Швейцаріи, а затѣмъ въ Германіи. Мечтая о возстановленіи династіи Бонапартовъ въ лицѣ своего сына, умная и энергичная Гортензія сумѣла собрать вокругъ себя всѣхъ выдающихся приверженцевъ Наполеона I. Т. обр., Людовикъ-Н. воспитался въ атмосферѣ, насыщенной политич. идеями и интригами. Увѣренная, что рано или поздно сыну ея удастся занять императ. престолъ, Гортензія позаботилась о томъ, чтобы Н. получилъ хорош. образованіе. Онъ окончилъ курсъ Аугсбургск. г-зіи, научился свободно владѣть нѣм., итал. и англ. языками.  Въ 1825 г. онъ прослушалъ курсъ артил. и инжен. иск-ва въ воен. школѣ въ Туннѣ. Гортензія усиленно внушала сыну, что «Н. I имѣлъ два недостатка: мягкость и откровенность», что «кто хочетъ царствовать, д. умѣть молчать или говорить такъ, чтобы не сказать ничего», и что «въ политикѣ нельзя вѣрить людямъ; надо ихъ лишь эксплоатировать, однако, не слишкомъ». Въ связи съ постоян. увѣреніями окружающихъ о его блестящ. дарованіяхъ, это политич. восп-ніе развило въ Н. безпринципность, эгоизмъ, непомѣрн. тщеславіе и преувелич. представленіе о своихъ силахъ. Не обладая отъ природы ни глубок. умомъ, ни особ. способ-тями, получивъ вмѣстѣ съ тѣмъ хотя и широкое, но достаточно поверхностн. образ-ніе, онъ съ присущимъ ему самомнѣніемъ и легкомысліемъ слѣпо повѣрилъ въ то, что ему суждено стать вторымъ Н. I, и что это нетрудно осуществить. Въ 1830 г., когда во Франціи разразилась т. наз. іюльск. революція, Н. принялъ участіе въ Булонскомъ вооруж. возстаніи, но мятежъ этотъ успѣха не имѣлъ, и Н. едва избѣжалъ ареста. Въ 1832 г., Н. напечаталъ рядъ статей и брошюръ, въ к-рыхъ выставлялъ себя убѣжденнымъ республ-цемъ. Желая пріобрѣсти популяр-ть среди франц. оф-ровъ, онъ написалъ «Рук-ство арт-ріи» и «Политич. и воен. размышленія о Швейцаріи» и разослалъ ихъ многимъ оф-рамъ. Въ 1834 г. онъ б. зачисленъ кап-номъ артил. полка въ Бернѣ и получилъ званіе швейцар. гражданина. Проживая недалеко отъ Страсбурга и войдя въ тайн. сношенія съ изв. авантюристомъ Персинье, Н. задумалъ совершить госуд. переворотъ, для чего б. рѣшено поднять воен. бунтъ въ войскахъ Страсбург. г-зона. Однако, эта попытка потерпѣла полную неудачу, самъ Н. б. арестованъ и, только благодаря хлопотамъ Гортензіи, вмѣсто наказанія, б. отправленъ въ Америку. Въ 1837 г. онъ поселился въ Лондонѣ, гдѣ нашелъ себѣ новыхъ друзей среди англ. аристократіи. Въ 1840 г., нанявъ въ Англіи сотню авантюристовъ и заготовивъ для нихъ обмундир-ніе франц. пѣх. п., расположеннаго въ Булони, Н. снарядилъ въ Лондонѣ пароходъ и въ глубокой тайнѣ отплылъ во Францію. Въ ночь на 6 авг. пароходъ подошелъ къ Булони, и Н., во главѣ заговорщиковъ, явился въ казармы мѣстн. г-зона. Однако, и на этотъ разъ попытку Н. постигла неудача, онъ б. арестованъ, судимъ палатой и приговоренъ къ пожизн. заключенію въ кр-сть Гамъ. Во время пребыванія въ этой кр-сти Н. написалъ больш-во своихъ сочиненій по военнымъ, экономич. и политич. вопросамъ. Болѣе крупными изъ нихъ являются: «О воен. орг-заціи во Франціи» (проповѣдь идей всеобщ. воин. пов-сти) и «Прошлое и будущее арт-ріи». Сочиненія, написанныя въ Гамѣ, создали Н. огромн. популяр-ть; на него стали смотрѣть, какъ на серьезнаго, мыслящ. и идейн. политич. дѣятеля и искрен. патріота. Въ этомъ отношеніи особ. значеніе пріобрѣла его книга «Уничтоженіе бѣдности», появленіе к-рой привлекло къ нему горяч. симпатіи. Въ 1846 г. Н. бѣжалъ изъ Гама въ Англію. Черезъ 2 г., когда въ фвр. 1848 г. во Франціи б. провозглашена респ-ка, Н. поспѣшилъ въ Парижъ, чтобы «стать подъ знамена респ-ки», т. к. «иной цѣли, какъ служить народу» у него нѣтъ. Однако, ему б. предложено уѣхать, и онъ вернулся въ Лондонъ. Между тѣмъ, во Франціи, на выборахъ въ націон. собраніе, политическіе друзья Н. выставили его кандидатуру, и онъ б. избранъ депутатомъ отъ Парижа и 4 департ-товъ. Прибывъ въ Парижъ и узнавъ, что исполнит. ком-тъ настаиваетъ на примѣненіи закона объ изгнаніи Бонапартовъ, Н. б. вынужденъ уѣхать изъ Франціи. 11 окт. націон. собраніе отмѣнило законъ объ изгнаніи, и Н. занялъ свое мѣсто среди деп-товъ законод. палаты, а 10 дкб. того же года б. избранъ през-томъ респ-ки и принесъ присягу оставаться вѣрнымъ демократ. респ-кѣ и исполнять всѣ обяз-ти, установленныя конституціею. Продолжая неизмѣнно увѣрять всѣхъ въ своемъ искрен. намѣреніи быть лишь исполнителемъ воли народа, Н. не оставлялъ мысли возстановить имперію. Наружно не порывая связи съ соціалистами, голоса к-рыхъ дали ему больш-во въ рабоч. департ-тахъ, онъ въ то же время давалъ самыя широк. обѣщанія монархистамъ. Составивъ мин-ство изъ ничтожныхъ, но преданныхъ ему людей, онъ сосредоточилъ въ своихъ рукахъ фактически всю власть. Чтобы успокоить обществ. мнѣніе, Н. искалъ случаевъ выступить съ рѣчами, въ к-рыхъ убѣждалъ, что «для госуд. переворота нѣтъ никакихъ основаній». 1 дкб. 1851 г., коснувшись въ бесѣдѣ съ мэромъ г. Парижа упорн. слуховъ о переворотѣ, Н., м. проч., сказалъ ему: «Но вы сами, г. Фавръ, вѣдь не вѣрите этимъ слухамъ? Неужели и вы сомнѣваетесь въ моей честности?» А черезъ нѣсколько часовъ имъ б. произведенъ госуд. переворотъ (2 дкб.), сопровождавшійся арестомъ мног. деп-товъ и бойней на баррикадахъ республ-цевъ (4 дкб.). Вся Франція б. объявлена въ осадн. положеніи, и, до нов. выборовъ през-та и членовъ законод. палаты, Н. получилъ диктатор. власть. На выборахъ при открыт. террорѣ бонапартистовъ за Н. б. собрано около 7,5 милл. голосовъ, и онъ остался на посту през-та, получивъ этотъ постъ на 10 л. Въ концѣ 1852 г., послѣ вотума послушнаго волѣ през-та сената и плебисцита, Н. принялъ императ. титулъ съ именемъ Н. III. Черезъ мѣсяцъ послѣ провозглашенія имперіи Н. III вступилъ въ бракъ съ Евгеніей Монтихо, отъ к-рой въ 1856 г. у него родился сынъ Евгеній-Людовикъ-Іоаннъ-Іосифъ, погибшій въ 1879 г. въ Африкѣ, во время одной изъ эксп-цій англ-нъ противъ зулусовъ. Достигнувъ осущ-ленія своихъ мечтаній и сумѣвъ сосредоточить въ своихъ рукахъ всю полноту власти, Н. III не сумѣлъ, однако, обнаружить ни администр-хъ, ни воен. дарованій. 1-я половина его царст-нія отличалась проявленіемъ небывалаго администр. произвола, игнорир-ніемъ закона со стороны властей и подавленіемъ обществ. самодѣят-сти и свободы во всѣхъ ея видахъ. Лишь въ пол. 60-хъ гг., когда глух. недовол-во въ обществ. кругахъ Франціи стало принимать угрожающій характеръ, б. начаты либер. реформы. Во внѣшн. политикѣ Н. III, стремившійся играть глав. роль въ европ. концертѣ, оказался болѣе хитрымъ, чѣмъ умнымъ и тонкимъ дипломатомъ. Воспитанный въ атмосферѣ тайн. замысловъ и политич. интригъ, онъ никогда не стѣснялся вводить въ заблужденіе даже своихъ союзн-въ. «Этотъ человѣкъ, — отозвался о немъ однажды мин-ръ дружеств. державы, лордъ Пальместронъ, — лжетъ даже тогда, когда молчитъ». Будучи през-томъ, Н. III постоянно увѣрялъ всѣхъ, что «лучшей гарантіей мира можетъ явиться лишь имперія», а между тѣмъ, именно въ эпоху 2-ой имперіи Франція почти непрерывно вела тяжел. войны. Такова во-1-хъ Вост. война (см. это) 1853—55 гг., предпринятая противъ Россіи, въ союзѣ съ Англіей, Турціей и Сардиніей, хотя и закончившаяся побѣдою союзн-въ, однако, бывшая настолько непопулярной во Франціи, что подъ давленіемъ обществ. мнѣнія самъ имп-ръ сталъ настаивать на заключеніи мира. Истративъ до 1.500 милл. фр. и потерявъ 75 т. ч., Франція не получила отъ этой войны никакихъ существ. выгодъ. Для отвлеченія воен. успѣхами вниманія обществ. круговъ отъ вопросовъ внутр. политики, Н. III вовлекъ Францію въ рядъ далекихъ воен. экспедицій, имѣвшихъ характеръ авантюръ; такъ, съ 1858 по 1862 г. франц. войска вели войны въ Китаѣ (см. Англо-франко-китайск. война), въ Аннамѣ и Кохинхинѣ (см. Тонкинская экспедиція), въ Сиріи и Мексикѣ (см. Мексикан. экспедиція). Эксп-ціи въ Китаѣ 1858 и 1860 гг. сопровождались успѣхомъ и доставили Франціи болѣе или менѣе значит. выгоды. Еще удачнѣе, въ смыслѣ резул-товъ, были воен. дѣйствія фр-зовъ въ Аннамѣ и Кохинхинѣ. За то сирійск. эксп-ція ген. Бофора на Ливанъ, въ Бейрутъ и Дамаскъ, стоившая Франціи огромн. жертвъ, выгодн. резул-товъ не имѣла. Затѣмъ Н. III предпринялъ совершенно ненужную для Франціи войну съ Австріей за освобожденіе Сѣв. Италіи отъ австр. владыч-ва (см. Австро-итал.-франц. война 1859 г.), при чемъ имп-ръ имѣлъ въ виду лишь заслужить славу идейн. освобод-ля сосѣдняго дружеств. народа. Огромн. франц. армія, во главѣ к-рой сталъ самъ Н. III, нанесла авст-цамъ рядъ пораженій при Монтебелло, Турбиго и Сольферино, но вмѣсто того, чтобы, преслѣдуя ослабл-го прот-ка, заставить его очистить всю тер-рію Италіи, Н. III, имѣя въ своемъ распоряженіи 2 совершенно свѣжихъ союзн. арміи, внезапно пріостановилъ воен. дѣйствія и неожиданно для самихъ авст-цевъ, втайнѣ отъ своего союзника, кор. Виктора-Эммануила, вступилъ въ переговоры о разоруженіи съ австр. имп-ромъ Францемъ-Іосифомъ. 11 іюля состоялось личн. свиданіе 2 имп-ровъ въ Вилла-Франкѣ, на к-ромъ б. выработаны условія прекращенія войны, согласно коимъ Ломбардія переходила къ Италіи, а Франція получила Савойю и Ниццу. Война съ Австріей съ очевидностью показала, что Н. III не обладалъ талантомъ полк-дца. Начавъ и ведя войну безъ опредѣл. плана, онъ проявилъ въ ней постоян. колебанія, нерѣшит-сть и совершен. неумѣнье пользоваться обстоят-вами. Послѣ этого Н. III легкомысленно предпринялъ эксп-цію въ Мексику (1860—62), к-рая завершилась почти полной гибелью франц. десантн. арміи. Въ 1863 г., когда въ Россіи вспыхнуло польск. возстаніе, Н. III пытался организовать вооруж. вмѣшат-во европ. державъ въ пользу возстановленія Польши, но успѣха въ этомъ намѣреніи не добился. Всегда готовый къ непосредств. участію въ разрѣшеніи междунар. споровъ, Н. III, однако, уклонился отъ союза съ Австріей, начавшей войну съ Пруссіей въ 1866 г., и остался безучастн. зрителемъ австр. пораженій и значит. усиленія Пруссіи. Когда онъ понялъ свою ошибку и потребовалъ отъ Пруссіи вознагражденія за нейтр-тетъ, то получилъ рѣшит. отказъ. Тогда онъ задумалъ купить у голланд. короля великое герц-во Люксембургъ, но преждевр-ное разглашеніе Бисмаркомъ этого проекта заставило его отказаться отъ своей цѣли. Каждая новая дипломат. неудача Н. III вызывала въ немъ все болѣе обострявшееся раздраженіе противъ Пруссіи. Склонный все преувеличивать, онъ б. увѣренъ, что въ случаѣ войны съ Пруссіей его «непобѣдимыя войска» безъ особ. труда отбросятъ прус. армію къ в., отодвинувъ границу Франціи къ Рейну. Поэтому Н. III искалъ лишь повода, чтобы «поставить Пруссію на свое мѣсто». Такимъ поводомъ, по мнѣнію его, явилась кандидатура на испан. корону нѣм. пр. Леопольда. Усмотрѣвъ въ этой канд-рѣ тайн. интригу прус. дипломатіи противъ династич. интересовъ Франціи, Н. III заявилъ кор. Вильгельму требованіе о воспрещеніи пр. Леопольду занять испан. престолъ. Когда подъ вліяніемъ прус. короля, не желавшаго еще тогда войны съ Франціей, состоялось отреченіе Леопольда отъ короны, Н. III предъявилъ въ дерзк. формѣ нов. требованія. Отказомъ Пруссіи Н. и воспользовался, чтобы объявить Пруссіи войну. Т. обр., какъ и всѣ прежнія воен. предпріятія Н. III, франко-прус. война 1870—71 гг. (см. это) б. начата имъ безъ серьезн. повода со стороны Пруссіи. 28 іюля Н. III прибылъ въ глав. кв-ру въ Мецъ и сталъ во главѣ арміи. Какъ въ австро-итал. кампаніи, онъ оказался плох. полководцемъ. Безъ энергіи и авторитета, мало освѣдомленный о силахъ прот-ка, плохо знакомый съ составомъ, состояніемъ и располож-мъ своей арміи, Н. III своимъ присутствіемъ и вмѣшат-вомъ въ распоряженія только увеличивалъ безначаліе въ войскахъ и являлся во всемъ лишнимъ. Не отдавая себѣ ясн. отчета о положеніи вещей и не придавая должн. значенія первымъ успѣхамъ прус. войскъ, Н. III былъ такъ увѣренъ въ полн. готов-ти франц. арміи вести наст-ніе, что 16 авг., въ день боя при Марсъ-ля-Турѣ, телеграфировалъ въ Парижъ: «Все готово къ генеральн. сраженію, надо надѣяться, что побѣда будетъ за нами, могу поручиться, что эта побѣда будетъ рѣшит-ная». Какъ извѣстно, черезъ нѣск. часовъ фр-зы въ полн. разстройствѣ отступили къ Шалонск. лагерю. Несмотря на послѣдовавшее затѣмъ рѣшеніе воен. совѣта о необходимости Н. III оставить команд-ніе арміей и вернуться въ Парижъ, онъ не уѣхалъ изъ арміи, опасаясь, что появленіе его въ Парижѣ вызоветъ революцію. Пораженіе при Марсъ-ля-Турѣ и безпорядочн. отст-ніе франц. арміи уничтожили въ Н. III прежн. его увѣр-сть въ побѣдѣ и привели его къ полн. растерянности. 1 снт. 1870 г., находясь на полѣ битвы подъ Седаномъ, онъ, не имѣя точн. свѣдѣній о ходѣ боя и не ожидая исхода его, безъ совѣта съ своими ген-лами, положилъ оружіе передъ непр-лемъ, отославъ свою шпагу прус. королю. Извѣстіе о сдачѣ Н., Седана и арміи произвело во Франціи ошеломляющее впечатлѣніе. 4 снт. б. учреждено врем. прав-ство, и по предложенію Гамбетты (см. это) б. объявлено, что «имп. Людовикъ-Н. Бонапартъ со всей династіей пересталъ царствовать навсегда». 5 снт. Н. б. доставленъ въ Вильгельмсгое, откуда ему разрѣшено б. уѣхать въ Англію, гдѣ онъ и ум. въ 1873 г. въ замкѣ Чизельгорстѣ. Въ глазахъ франц. народа Н. III до сихъ поръ остается глав. виновникомъ тѣхъ націон. униженій, к-рыя Франція пережила въ 1870—71 гг. Несмотря на огромн. лит-ру, посвященную изученію жизни и дѣят-сти Н. III, его умств. и нравств. обликъ до сихъ поръ представляется нѣк-рой загадкой для историка. По отзывамъ его соврем-ковъ, Н. III не производилъ впечатлѣнія человѣка съ живымъ и остр. умомъ, способнаго на быстрыя и рѣшит. дѣйствія. Спокойный и вялый по натурѣ, онъ легко мѣнялъ настроенія и не м. долго останавливать свое вниманіе на одномъ предметѣ. Своими манерами и внѣш-тью, своимъ непост-вомъ и удивит. легкомысліемъ онъ многимъ соврем-камъ напоминалъ женщину. Не умѣя угадывать людей, съ к-рыми сталкивался, никому не довѣряя и постоянно прибѣгая къ обману, онъ самъ легко поддавался обманамъ. Въ то же время онъ обладалъ весьма богат. фантазіей, прекрасно владѣлъ перомъ и словомъ. Его сочиненія, изданныя въ 8 больш. томахъ еще при его жизни, посвящены самымъ разнообраз. вопросамъ и читаются съ интересомъ, но являются лишь компиляціями. По уму, характеру и дѣйствіямъ Н. III былъ прям. противополож-тью своему дядѣ Н. I. Этимъ, отчасти, объясняется, данное ему В. Гюго прозвище «Наполеонъ Ничтожный» (Napoléon Le Petit). (Sylv. Blot, Nap. III, 1898; L. Thouvenel, Nicolas I et Nap. III, 1891; S. Guétary, Le grand meconnu Nap. III, 1905; Fr. Charles Roux, Alex. II, Gortchakoff et Nap., 1913; P. de la Gorce, Histoire du Sec. Empire).