ВЭ/ВТ/Паскевич, Иван Федорович, граф Эриванский, светлейший князь Варшавский
ПАСКЕВИЧ, Иван Федорович, гр. Эриванский, светл. кн. Варшавский, ген.-ад-т, ген.-фельдм., род. в 1782 г. в Полтаве и был сыном богат. помещика; в 1793 г. П. б. определен в Паж. к-с, состоял лб.-пажем Павла I и в 1800 г. б. произв. в пор-ки л.-гв. Преображ. п. с назнач-м фл.-ад-том. В 1805 г. П. б. назн. состоять в распоряжении ген. Михельсона, командовавшего русской армией на зап. границе; а в 1806 г. с Михельсоном поехал на войну с турками. Здесь он исполнял боевые и довольно важные дипломатич. поручения (поездки в Константинополь) и б. награжд., зол. саблею «за храбрость». По смерти Михельсона П. остался при преемнике его, кн. Прозоровском, также благоволившем к П., и здесь стал известен Кутузову.  При штурме Браилова П. б. ран. пулей в голову; в 1809 г. б. произв. в полк-ки, а в 1810 г. получил в команд-ние Витебск. пех. п. За бои под Варной П. получил орд. св. Георг. 4 ст., а за сраж. при Батине — чин г.-м. и вслед за тем б. назн. ком-ром бр-ды 26-ой пех. д-зии и шефом Орловск. пех. п., к-рый он д. б. сформировать. В янв. 1812 г. П. б. назн. нач-ком 26-ой пех. д-зии. В составе 2-ой Запад. армии он в 1812 г. с отличием участвовал в сраж-х под Салтановкою, Смоленском, Бородином, Малоярославцем и Вязьмою. Как во время Тур. войны, так и в 1812 г., П. обнаружил способность быстро и правильно оценивать тактич. и стратегич. обстановку, храбрость (при Бородине в штыков. схватке закололи под ним лошадь, ядром убило другую), выдержку, заботливость о нуждах солдат, уменье сохранять силы части при трудных обстоятельствах, обучать и организовывать войска, больш. трудоспособность и горяч. ревность к воен. делу. В 1813 г. ему б. поручено блокировать Модлин. Не имея достаточных средств для осады, П. подготовил сдачу крепости посредством подкупа, но перемирие помешало этому. Осенью П. со своей дивизией участвовал в бою под Дрезденом, Лейпцигом и в блокаде Гамбурга. За отличие под Лейпцигом П. б. произведен в г.-л., а в янв. 1814 г. назн. нач-ком 2-ой. грен. дивизии. С этой д-зией П. сражался при Арсис сюр-Об и под Парижем, по взятии к-раго Имп. Александр I представил П. Вел. Кн. Николаю Павловичу, как «одного из лучших ген-лов армии». С этого времени и началась тесная близость будущего Имп-ра с П. В 1815 г. П. участвовал в походе во Францию, в составе грен. к-са, к-рым командовал Ермолов. Служебн. успехи породили в П. избыток самомнения, он держал себя самост-но; отношения его с Толем, игравшим больш. роль при Кутузове в 1812 г., и прежде недружелюбные, стали враждебными; плохими стали и отношения с Ермоловым. При обратн. походе через Германию П. б. объявлен Высоч. выговор в приказе. Огорченный им, П. хотел было выйти в отставку. Оставшись на службе, он не поддался аракчеевщине, водворившейся в армии с наст-нием мира. «Я требовал, — пишет П. в своих записках, — строгой дисц-ны и службы, я не потакал беспорядкам и распутству, но я не дозволял акробатства с носками и коленками солдат, я сильно преследовал жестокость стокость и самоуправство, a хороших храбрых оф-ров я оберегал». В 1816 г. П. было Высоч. повелено расследовать весьма сложное дело о беспорядках, произведенных удельными кр-нами Смоленск. губ. Липецк. у. П. усердно, с терпением и с иск-вом, произвел расслед-ние и принял сторону кр-н, хотя в те времена политич. подозрит-сти это б. не безопасно. Своим чувством справедл-сти и верн. пониманием истин. достоинства власти он одержал верх над заблуждениями губ-pa и мин-ра. В 1817 г. П. б. назн. нач-ком 2-ой гв. пех. д-зии, но командовать ею ему не пришлось, т. к. он б. избран Имп-цею Мариею Феодоровною руков-лем путешествия Вел. Кн. Михаила Павловича по России и за границей (см. Михаил Павлович). При Вел. Князе он состоял до 1821 г., когда б. назн. нач-ком 1-ой гв. пех. д-зии, в к-рой бр-дами командовали Вел. Князья Николай и Михаил Павловичи; вот почему впоследствии Николай Павлович, уже будучи Гос-рем, называл П. «отцом-ком-ром». В 1824 г., после наводнения в Спб., П. б. назн. ген.-губ-ром Выборгск. стороны и проявил большую заботл-сть о бедных (даровая столовая, даров. раздача дров и т. п.). В фвр. 1825 г. П. б. пожалован в ген.-ад-ты к Е. И. В. и затем назн. ком-ром I пех. к-са. В 1826 г., как и все г.-ад-ты, он б. вызван в Спб. для участия в суде над декабристами, a затем послан на Кавказ для команд-ния войсками в войне с Персией. Он д. б. действовать по воен. и по гражд. части совместно с Ермоловым (см. это); но т. к. Имп. Николай не доверял последнему еще в бытность Вел. Князем, то снабдил П. секретн. указом заместить Ермолова, если П. найдет это нужным. Перед началом сражения под Елисаветполем (см. это), когда прот-ки построились в виду один другого, к П., производившему разведку, подъехали два полков. ком-pa, подполк. Греков и гр. Симонич, и доложили: «Наши войска несомненно окажут чудеса храбрости при атаке, но мы предупреждаем ваше пр-во, что солдаты наши не привыкли к обороне». Оценив этот совет, П. атаковал Аббас-Мирзу и разбил его на-голову. Это была первая победа в царст-ние Имп. Николая I, за к-рую П., произв-ный пред тем в ген. от инф., б. награжд. украшенной алмазами шпагой с надп.: «За поражение персиян при Елисаветполе». Т. к. отношения с Ермоловым стали враждебными, то П. просил об отозвании его обратно в Россию. Кончилось, однако, тем, что Ермолов б. уволен в отставку, а П. 28 мрт. 1827 г. вступил в упр-ние Кавказск. краем и кампанию 1827 г. вел впервые самост-но, хотя и по плану, составленному Ермоловым и Дибичем. В сущности борьба была не столько с непр-лем, сколько с природой (жара) и условиями администр-ными; гл. обр. затруднения заключались в довольствии войск, к-рое производилось по плану П. Рассчитывая только на подвозы, он не принял мер к использ-нию местн. средств, отчего явилась чувствит-сть к своим сообщениям. А т. к. тыл оказался устроенным не особенно удачно, то первое движение П. к кр-сти Аббас-Абад, по существу бесцельное, б. скомпрометировано набегом Аббас-Мирзы. Кап-ция Аббас-Абада 1 июля предоставила лишь 500 четвертей хлеба. Только после взятия в тылу Сардар-Абада 19 снт., где б. захвачено 14 т. четв. хлеба, П. посчастливилось овладеть Эриванью, за что он б. награжд. орд. св. Георг. 2 ст. Падение Эривани успокоило волнение в Закавказье, подготовленное персидск. эмиссарами, и сильно повлияло на окончание войны; за Туркманчайск. мир П. б. награжд. графск. достоинством, с наим-нием «Эриванский», и миллионом руб. из контрибуции. Непосред-но за окончанием Персидск. войны П. пришлось вести Турецкую (см. Русско-турец. война 1828—29 гг.). Она велась по плану самого П. быстро, смело и решит-но. При штурме Карса 23 июня (см. это) он послал записку к-данту: «Пощада невинным, смерть непокорным, час времени на размышление» — и г-зон положил оружие. Взяв затем Ахалкалаки и Ахалцых (см. эти слова), П. перешел Саганлугск. хребет, 19 июня 1829 г. одержал победу при Каин-лы, 20-го — при Милидюзе, а 27-го занял Эрзерум (см. это). Наградою послужил орд. св. Георг. 1 ст.; 27 снт. последовала победа при Байбурте (см. это), но еще ранее, 23 снт., при заключении Адрианопольск. мира, П. б. пожалован чином ген.-фельдм-ла. Как по резул-там, так и по замыслу перехода через Саганлуг, война 1828—29 гг. составляет лучшее из воен. предприятий П.; все победы одержаны им с мал. силами против превосходн. сил прот-ка. Что касается упр-ния Кавказом, то деят-сть П. резко отличается от деят-сти Ермолова, хорошо знавшего край и обладавшего счастлив. сочетанием талантов админ-ра и ген-ла, при умении выбирать людей. П. не обладал ни умом, ни талантами Ермоловскими, а доверием своим дарил лиц, часто не заслуживших этого. Хотя он и критиковал Ермолова, говоря: «Жестокость в частности умножала ненависть и возбуждала к мщению», однако, при нём б. упущено принятие мер против развития мюридизма в Дагестане и возмущения Кази-муллы. Оправданием ему отчасти м. служит то, что П. из своего 4-летн. пребывания на Кавказе только 1½ г. мог посвятить делу упр-ния им; всё остальн. время занято б. войнами и дипломатич. сношениями. Впрочем, пребывание П. на Кавказе во многом оставило благотвор. след. Он привел к верноподданству Грузию и население за-алазанской долины, заложил кр-сти Александрополь (Гумры) и Нов. Закаталы, имевшие важн. значение, и старался поднять производит-сть края, промышл-сть и торговлю, для чего учреждал ярмарки, образовывал коммерч. товарищ-ва, привлекал капиталы и т. д. В политике он проявлял незаурядн. проницат-сть и глубок. сознание достоинства рус. имени. Он дал толчок воен. истории, приказав составить (и сам проредактировав) описание веденных им кампаний, в к-рые д. б. входить также части статистическая, дипломатическая и продовол-ная. В начале апр. 1831 г. П. б. вызван в Спб. Имп. Николай I хотел послать его в Польшу на смену Дибича, к-рым б. недоволен. 29 мая Дибич скончался, и 14 июня П. прибыл в армию. Несмотря на давние враждеб. отношения с Толемь, П. оставил его нач-ком штаба армии, но не доверял ему и старался вникать во всё сам. Собственно говоря, предшествовавшие, хотя и нерешит-ные, действия Дибича привели польский мятеж почти к концу, оставалось нанести послед. удар. П., как обык-но пишут историки этой войны, «суждено б. пожать лавры Дибича». Однако, сопр-ление поляков было еще сильно, и штурм Варшавы не легок. 26 авг., во 2-й день штурма, П. б. контужен ядром в лев. руку и передал команд-ние Толю, но уже в 5 ч. пополудни П. снова начал сам распоряжаться. За взятие Варшавы П. получил титул светл. князя Варшавского. Гос-рь б. чрезвычайно доволен усмирением польск. мятежа и в знак особой своей милости произвел в прап-ки малолетн. сына П. Однако, надлежит признать, что, дорожа пуще всего своею славою и авторитетом, П. действовал в эту кампанию слишком осторожно и нерешит-но, руководствуясь принципом «держать войска сосредоточенными, но не с целью наносить решит. удары прот-ку, а для того только, чтобы, будучи готовым отразить всякую случайность, предоставить дело собствен. течению». Назначенный затем наместником Царства Польского, П. энергично принялся за дело упр-ния краем. Проявляя замечат. работоспособность, он вникал во все отрасли упр-ния, а его пом-ки, чины админ-ции, были только пассивн. исполнителями его предначертаний. Хотя при П. заговоры и попытки к восстанию не прекращались, но все они выражались ничтожн. вспышками и подавлялись при самом начале. Наиболее важн. попытка, организованная Мирославским (см. это) в 1846 г., вылилась в неск. разбойнич. нападений. М. пр., некий эмигрант гр. Адам Гуровский приглашал самого П. стать во главе восстания, восстановить Польшу и отложиться от России. В программах заговоров всегда стояло покушение на жизнь П. В 1833 г. Имп. Николай I пожаловал П. свой портрет, осыпанный брилл-тами, для ношения на груди; в 1835 г. П. б. назн. шефом Орловск. п., к-рый стал называться его именем и считает его своим шефом до наст. времени, в 1836 г. ему б. подарен Гомельский замок с садом и неск-ми домами в Гомеле, а в 1839 г. он б. назначен инсп-ром всей пехоты. Когда в 1848 г. венгры начали борьбу с австр. прав-ством, и последнее оказалось в самом отчаян. положении (см.  1848—49 гг.), в Варшаву прибыл 24 апр. 1849 г. австр. фельдм.-лейт. гр. Кабога и, став на колена и поцеловав руку П., со слезами умолял его «спасти Австрию». П. предложил Имп. Николаю I, пользуясь обстоят-вами, занять Галицию и Буковину, что было излюбленной и заветной мыслью П., всегда считавшего Галицию рус. землею, но предложение П. исполнено не было, и он д. б., без всякой выгоды для России, двинуться против венгров. Одержав победы при Вайцене и Дебречине (см. эти слова), П. в 8 нед. покончил войну. Награда П. за успешн. окончание войны 1849 г. б. необык-на. В рескрипте 4 авг. б. сказано: «Во изъявление моей душевной и искрен. признат-сти за столь незабвен. заслуги ваши, Я повелел, чтобы все Росс. войска и в местах Моего пребывания — отдавали вам ту же самую почесть, к-рая по уставу определена только Мне». Австр. имп-р наградил П. орд. Св. Стефана и больш. крестом орд. Марии-Терезии — высш. награда за воен. заслуги. Однако, историки сильно упрекают П. за медл-сть и нерешит-сть действий его в Венгер. кампанию и прихолят к заключению, что здесь он обнаружил недостаток дарования выдающегося полк-дца. Если в польскую кампанию его пугали прекрасно обученные войска прот-ка (однако, почти уничтоженные еще при Дибиче), то, казалось бы, венгер. ополчения, имевшие дело с двумя регулярн. армиями, не могли воспрепятствовать решит-сти; Гос-рь одно время также был недоволен медл-стью действий П., а среди окружавших Николая Павловича лиц настолько б. распространено мнение о бездействии П., что неск. влият. личностей, с гр. Нессельроде во главе, домогались его замены гр. Воронцовым. Однако, привяз-сть Гос-ря к П. превозмогла, и он писал ему: «Я могу ошибаться и слишком верю и уважаю твое мнение, чтобы с тобою спорить или препятствовать действовать по твоему убеждению; ты — варшавский герой, а я твой старый бригадн. ком-р на парадной площади». Признавая избыток осторож-ти в действиях П., следует сказать, что дело заключалось не в том, чтобы разбить прот-ка в сражении, но чтобы принудить к нему, для чего П. и старался окружить венгров «железным кольцм»; такое объяснение дает смысл выражению П. в письме к Гос-рю после Дебречина: «Гергей знает войну и его можно уничтожить, только маневрируя, а не сражаясь». В 1850 г., по случаю 50-лет. юбилея службы, П. б. пожалована Государем особая брил. надпись на фельдмарш. жезле, а король прусский и имп-р австр. возвели егов фельдмаршалы своих войск. Во время Вост. войны (см. это) южн. армией на Дунае командовал кн. Горчаков, бывший нач-к штаба П. В 1853 г. действия в Валахии б. неудачны. В 1854 г. б. решено действовать активно. 11 мрт. Горчаков перешел Дунай и двинулся для осады Силистрии. Австрия своим двусмысл. поведенеим готовилась «удивить мир черной неблагодарностью». Пришлось против неё выставить запад. армию. П. б. назн. гл-щим южной и запад. армиями для объединения их действий. Голос его пользовался еще авторитетом, но фельдм-лу было уже 72 г., он выказывал все признаки дряхлости, энергия его угасла, он расшатался и физически. Смелый план кампании 1854 г. Имп. Николая I (переход через Балканы) под влиянием П. б. существенно изменен в более осторожный, в основание к-раго легло занятие кр-стей в низовьях Дуная. Опасения за тыл со стороны Австрии только внешн. образом оправдывали план П.; за этой ширмой он искусно скрывал свою боязнь потерять в новой войне свою старую славу. Уже 12 мрт. 1854 г. от него прибыл курьер к кн. Горчакову с приказом не переходить Дунай, а если перешли, то не двигаться дальше Мачина, выводить войска из М. Валахии и приступить к вывозу больных и раненых в ю.-зап. Россию. Это было началом нового, еще более нерешит. плана П., по к-рому рус. войска д. б. очистить Дунайск. княж-ва. Но Гос-рь решит-но отклонил эту мысль. 5 апр. П. вступил в команд-ние южн. армией, но долго еще не решался приступить к каким-либо наступат. действиям. Только 8 мая начались осадн. работы против Силистрии. П. К. Меньков (см. это), скорее расположенный к П., чем враждебный, так описывает его под Силистрией: «22 мая фельдм-л проезжал по линии фронта боев. порядка. Ядро, пущенное из Абдул-Меджида, ударилось в землю, осыпав песком кн. Варшавского. Лошадь сделала скачок, — фельдм-л пересел на друг. коня и подъехал к лев. флангу. Здесь все слезли с лошадей. Кн. Варшавский, разлегшись на бурке, весьма отлично приступил к завтраку, по мере принятия к-раго начала чувствоваться боль от контузии. К концу завтрака боль уже была столь сильна, что фельдмаршал „не мог“ сесть верхом, а б. положен на дрожки и отвезен в лагерь». Когда П. уехал лечиться от контузии в Яссы, осада Силистрии двинулась энергично, но в июне, по приказанию П., осада б. снята, русские перешли на лев. бер. Дуная и приступили к очищению княж-в. Союзники же Турции, прибывшие в Константинополю, Варне и Бальчику, совершенно успокоились за судьбу Турции и свободно направились в Крым. Тогда и Австрия, заняв оставленные русскими княж-ва, заговорила о том, как должна вести себя Германия в борьбе Европы с Россией. Из Ясс П. уехал в Гомель и здесь сконч. в 1856 г. П. похоронен в с. Ивановском (бывшем Демблине, близ Ивангорода), пожалованном П. в 1840 г. В 1870 г. ему открыт памятник в Варшаве, в Краковском предместье. Характерные черты П., как полк-дца, следующие: в обстановку он вникал мало и недостаточно с ней сообразовывался (поход к Варшаве в 1831 г.); решит-сть проявлял редко и, напротив, часто высказывал избыток осторож-ти; хотя в тактике и стратегии взгляды его б. здравы, но действия не отличались блеском, ничего самост-наго, всё заурядно; администр. талант, в смысле снабжения продов-вием армии, отвечал лишь более простому случаю пассивных, медлен. действий; как воен. педагог, учитель войск, он понимал весь вред установившегося педантизма и акробатства, но, не желая противоречить Александру I и Николаю I и даже Вел. Князьям, ничего не сделал для введения более разумн. системы, подготовляющей войска к войне. В общем, его нельзя считать даровит. полк-дцем, внесшим что-либо плодотворное в воен. иск-тво. (Кн. Щербатов, Ген.-фельдм. кн. П., Спб., 1888—99; В. Перцов, Жизнеописание кн. Варшавского гр. И. Ф. П.-Эриванского по официал. документам, Варшава, 1870; Записки П. К. Менькова, Спб., 1898; Ген.-квартирм-р К. Ф. Толь в Отеч. войну, Спб., 1912; Ив. Г-в, Знаменитые черты из жизни и воен. подвиги фельдм. гр. Ив. Фед. П.-Эриванского и храбрых его сподвижников, М., 1831—33; Н. К. Шильдер, Фельдм-л П. в Крымск. войну, «Рус. Стар.» 1875 г.; А. Берже, Кн. П. в царстве Польск. в 1846 г., «Рус. Ст.» 1885 г.; Переписка П. с Имп. Николаем I, «Рус. Ст.» 1872, 1880, 1881, 1884 и 1896 гг.; Переписка П. с Имп. Александром II 1855 г., «Рус. Ст.» 1881 г.; Из записок кн. П. до авг. 1826 г., «Рус. Арх.» 1889 г.; J. Tolstoy, Essai biographique et historique sur le feld-maréchal prince de Varsovie comte Paskevitch. d’Erivan, Paris, 1835).

ВЭ:Персоналии