ВЭ/ДО/Обжалование в военном процессе
ОБЖАЛОВАНІЕ ВЪ ВОЕННОМЪ ПРОЦЕССѢ, имѣетъ цѣлью повѣрку судебн. рѣшенія высш. судомъ. Т. к. в.-угол. процессъ строится на тѣхъ же началахъ, что и обще-уголовный, съ тѣми лишь отступленіями, к-рыя вызываются особ-стями воен. службы, то и институтъ пересмотра судебн. рѣшеній находитъ въ немъ полн. себѣ примѣненіе. Способы пересмотра судебн. рѣшеній различны. Въ эпоху розыскного процесса, предшествовавшаго соврем-му, примѣнялся ревизіон. порядокъ, отличит. особ-стью к-раго было отсутствіе въ пересмотрѣ приговора почина заинтересованныхъ въ исходѣ дѣла лицъ. При ревизіон. порядкѣ переходъ дѣла отъ одной инстанціи къ другой происходилъ въ разъ навсегда установленной постеп-сти. Ревизіон. порядокъ сохранился нынѣ въ в.-угол. процессахъ нѣк-рыхъ гос-твъ, въ формѣ утвержденія приговоровъ судовъ воен. нач-ками. Современ. слѣдств.-состязат. процессъ, открывающій широк. просторъ въ судебн. произв-вѣ личн. почину, строитъ институтъ судебн. пересмотра на началѣ жалобы. Въ силу этого начала, высш. судъ приступаетъ къ пересмотру приговора только по требованію лица, к-рое въ рѣшеніи низш. суда усматриваетъ нарушеніе своего права. Для того, чтобы лица, заинтересованныя въ правил-сти судебн. рѣшенія, имѣли возм-сть возбудить вопросъ о его пересмотрѣ законодат-ва устанавливаютъ опредѣл. сроки для О. рѣшенія, по истеченіи коего рѣшеніе вступаетъ въ силу и подлежитъ исполненію. Пока срокъ не истекъ, существуетъ право О. и приговоръ считается не вошедшимъ въ закон. силу; какъ скоро это право перестало существовать или стороны имъ не воспользовались, приговоръ вступаетъ въ силу и подлежитъ исполненію. Однако, и вступившіе въ закон. силу приговоры подлежатъ пересмотру и отмѣнѣ, когда обнаруживаются обстоят-ва, указывающія на ихъ неправосудность или незаконность (напр., установленіе непричаст-ти лица къ тому преступленію, за к-рое оно осуждено и понесло уже наказаніе), для чего и служитъ чрезвыч. способъ пересмотра судебн. рѣшеній — порядокъ возобновленія угол. дѣлъ. Обыкнов. же способами пересмотра приговоровъ, не вошедшихъ еще въ закон. силу, являются апелляція и кассація, Сущ-ть апелляціи заключается въ томъ, что высшая судебн. инстанціия разсматриваетъ дѣло со стороны какъ фактической — по существу, такъ и юридической — въ отношеніи соблюденія законовъ и затѣмъ постановляетъ нов. приговоръ, вполнѣ за-ѣняющій приговоръ 1-ой инстанціи. Апелляціон. порядокъ пересмотра судебн. рѣшеній вызываетъ не мало сомнѣній относ-но своей пригодности служить средствомъ возстановленія началъ справедл-сти, особенно при соврем. состояніи процесса, когда доказат-ва оцѣниваются по внутр. убѣжденію судей. Соврем. законодат-ва стремятся ограничить примененіе апелляціон. порядка, пользуясь имъ лишь при повѣркѣ приговоровъ по дѣламъ наименьш. важности. Что касается в.-угол. процесса, то хотя законодат-ва нѣк-рыхъ гос-твъ (Бельгія, Германія, Россія) и примѣняютъ апелляц. произв-во для повѣрки приговоровъ низшихъ (полковыхъ и равныхъ имъ, — см. ст. 680 и 1.864 ст. в.-суд. уст.) судовъ, но противъ введенія его въ воен. судопроизв-во, помимо общ. соображеній о недостаткахъ апелляціи, говоритъ еще соображеніе о неудобствѣ его въ воен. вѣд-вѣ въ виду того, что примѣненіе его влечетъ увеличеніе числа воен. судовъ, что увеличиваетъ расходъ наличн. силъ и матер. средствъ и замедляетъ окончат. разрѣшеніе в.-судн. дѣлъ. Поэтому для в.-уголовнаго процесса наиболѣе подходящимъ является порядокъ кассаціон. произв-ва (см. это). Наконецъ, существуетъ еще т. наз. частное О., предметомъ к-раго является не приговоръ суда, а постановленія слѣдств. власти или опредѣленія суда по отдѣльн. вопросамъ; частное О. имѣетъ цѣлью добиться отмѣны или измѣненія такихъ опредѣленій высш. инстанціей (984—1001, 1049—1055, 1408 ст. ст. в.-суд. уст.).