ВЭ/ВТ/Новгород Великий
НОВГОРОД ВЕЛИКИЙ (Нов-город), находится там же, где еще во времена доисторические было первоначал. поселение Ильменск. славян, т. е. у истока р. Волхова из оз. Ильменя. На лев. берегу реки помещается сторона Софийская, а на правом — Торговая, древнейшая часть города, где жили славяне, основатели Н. (Словенский конец); тут и городище, или место стар. города. Детинец же, или новая кр-сть, стоял на Софийск. стороне. Обе части города делились на концы, к-рых во времена Н-ской самобытности насчитывалось 5, а именно: на Софийской стороне — Неревский, Людин, или Гончарский и Загородский; на Торговой стороне — Словенский и Плотницкий. Каждый конец представлял отдел. общину, состоявшую из союза меньших частей-улиц, имел свое упр-ние и суд, своих представ-лей — выборных кончинских старость. В походе конец являлся отдельным войсков. соед-нием (полком), под нач. своего воеводы, и шел в бой со своим знаменем. Улицы формировали отдел. общины, управляемые выборными уличанскими старостами, имели свои печати и конторы (обчины). Н-ская земля обнимала простр-во на в. — до Торжка, на з. — до Финск. зал., р. Наровы, Чудского и Псковск. озер, да границ Ливонии; на ю. — до Велик. Лук и на с. — до Ладожского и Онежск. озер. В этих пределах размещалось до 30 пригородов; из них важнейшими были: Псков, Ладога, Русса, Изборск, Великие Луки, Орехов при истоке Невы из Ладожск. озера, Корела или Корельский городок при впадении Узервы в Ладожское оз., Товерский городок — нынешний Кексгольм, Тесов (на ю. от Орехова), Копорье, Яма, Луга и др.  Пригороды пользовались большой самост-ностью, но управлялись совершенно по-новгородски — выборными сотскими старостами, а пригородск. вече имело право объявлять войну и заключать мир с соседями. Новгородск. вече лишь наблюдало, чтобы пригороды не принимали решений, противных общей пользе Великого Н. или для него оскорбит-ных. Кажд. пригороду, также как и самому Н., принадлежали волость или присуд, на к-рую распространялась власть пригорода, откуда он собирал дани и пошлины. Волости находили в пригороде свою защиту от неприят. нашествия и, в свою очередь, обязывались участвовать в обороне пригорода, в случае его осады. В состав волости входило несколько погостов, являющихся первонач-ной бытовой формой Н-ских поселений. Н-ское население группировалось в 3 класса: бояр, купцов и людинов, или черн. людей, находившихся в самой тесн. связи между собой в кач-ве членов одного общ-ва. Служебн. значение, соотв-щее моск. детям боярским, в Н. принадлежало гридям (с XIV ст. наз. земецкими людьми), т. е. молод. людям, находившимся на воен. службе, получавшим жалование от посадника и составлявшим пост. земск. ополчение; они же посылались в пригороды в качестве засады, т. е. г-зона. После гридей, являвшихся как бы 2-ой степенью класса бояр, следовали купцы, имевшие больш. значение на вече по вопросам внешн. политики. Купцы лично участвовали в походах, в переговорах Н. с призываемыми князьями, участвовали в посольствах и владычном суде. К меньшим, черным людям причислялись торговцы, не записанные в купеч. общины ремесл-ки и разные чернорабочие. Пользуясь всеми правами, черн. люди несли все обществ. пов-сти в меньш. степени, чем бояре и купцы, т. к. Н-ское гос-тво взымало подати по доходам, а не по головам. Кроме этих 3 обществ. классов, была масса населения, известного под назв. вольн. людей и невольников. Первые из них не состояли ни в какой общине, не несли общин. обяз-тей и не пользовались их правами. Вольн. людей не хотело знать вече, но они состояли под покров-ством Н-ских зак-в. Это был Н-ский пролетариат, всегда готовый дать материал для мятежей и беспорядков. Наиболее неугомон. молодежь сбывалась в повольничество — учреждение чисто Н-ское, незнакомое другим славянским племенам. Повольники известны скандинавск. сагам задолго до призвания Рюрика и соответствуют викингам. Это были орг-зованные дружины, в к-рых все были связаны особ. клятвой (ротою) быть верными дружине и не выдавать товарищей. В повольники принимались все без различия вольн. люди; требовалась сила и ловкость; дружины набирались обык-но сыновьями богат. бояр или купцов, вооружавших и содержавших дружину на свой счет. Предвод-лями повольничьих орг-заций являлись люди небогатые, но прославившиеся своими подвигами. Повольнич-во пользовалось в Новгороде больш. почетом и носило в себе все кач-ва современного ему средне-европейского рыцарства. Повольнич-во было рассадником крупн. характеров и приносило Н. неисчерпаемые выгоды, открывая нов. земли, создавая нов. рынки Н-ской торговли, распространяя пределы отеч-ва. Верховной властью Н. было вече или дума народная. Вече призывало князя, наряжало суд над всеми властями, не исключая князя, было высш. судом в гос-тве, издавало законы, объявляло войну и заключало мир, устанавливало подати и пов-сти. На вече правильн. состава участвовали с правом голоса все собств-ки, т. е. члены Н-ских общин, независимо от размеров своего состояния. Вече избирало посадника, тысяцкого, старосту, сотских биричей и подвойских. Н-ския войска всегда состояли под нач. посадника или воеводы, уполномоченного вечем, перед к-рым и б. ответ-ны. В случае отсутствия князя, гл-щим являлся посадник, выступавший в поход или приводивший в оборонит. состояние Н. и пригороды. Тысяцкий был нач-ком черн. людей, к-рыми командовал в походе; вместе с посадником он заботился о городск. укр-ниях. Избираемый вечем князь был верховн. вождем вооруж. сил Н., где, по принятии, его сажали на престол в храме св. Софии, но не позволяли устроить двор в самом городе, определяя ему местом жит-ва Гродище — в 2—3 вер. от Н. Первым по князе сановником был Н-ский владыка, имевший своих бояр и войска, содержавшиеся на его средства; он посылал их в поход по своему усмотрению, подчиняясь Н-скому гл-щему не безусловно. Рассказывая о призвании в 862 г. варего-руссов, летописец говорит, что от Рюрика «прозвася Руская земля Новугородьци: ти суть людье Ноугородьци от рода Варяжьска, прежде до беша Словени». Через 2 г. Рюрик нарушил договор и, перейдя из Ладоги в Н., стал тут строить нов. кр-сть. Н-дцы восстали под рук-ством своего выборн. воеводы Вадима Храброго, но в бою с княжеск. дружиной потерпели поражение. Через 3 г. восстание повторилось и вновь потерпело неудачу. Рюрик опирался на партию Н-ских богатеев и прокняжил 17 л.; его преемник Олег в 882 г. ушел в Киев, оставив Н. без князя, но вскоре на известн. условиях согласился посылать в Н. своих наместников. Так продолжалось 88 л.; Н. жил совершенно обособленно от Южн. Руси. В 970 г. Н-дцы, под угрозой найти князя в друг. месте, выпросили у Святослава его младш. сына Владимира, приехавшего на княжение с дядей Добрынею. Через 5 л., по смерти Святослава, Владимир, спасаясь от происков старш. братьев, бежал в Скандинавию, откуда вернулся с наемн. дружиной; к ней присоединились Н-ския войска, и Владимир, победив брата Ярополка, овладел Киевом. В благодарность за помощь Владимир в 985 г. вместе с полками приднепровскими и Н-ским войском совершил поход на камск. болгар и заключил с ними договор, весьма выгодный для Н. В 988 г. сюда прибыл князем-намес-ком сын Владимира, Ярослав, плативший по условию дань Киеву по 2.000 гривен в год и дававший 1.000 гривен на содержание своего полка гридей. Ярослав 17 л. посылал в Киев условленную дань, а в 1015 г. вдруг отказался от дани и, предвидя войну с отцом, послал за помощью к варягам; поход не состоялся за смертью Владимира, но Ярославу предстояло воевать с Святополком, захватившим Киев. На просьбу князя о помощи вече решило выставить 40 т. ч. 3 мес. стояли Н-дцы против войска Святополка на противополож. бер. Днепра, не решаясь на бой. Наконец, Ярослав переправился через Днепр с наст-нием темноты, ловк. маневром прижал Святополка к озеру, к-рое помешало печенегам подать помощь киевлянам. Святополк б. разбит. Через 2 г. Святополк разбивает Ярослава, к-рый спасается в Н. и хочет уезжать к варягам. Н-дцы этого не допускают, нанимают варягов, мобилизуют свои ополчения и опять идут на Киев, чтобы посадить там на княжение Ярослава, За то и Н-дцы получали помощь от киевск. князя. Так, в 1021 г. Брячислав Полоцкий нечаян. нападением овладевает Н., разграбляет город и возвращается, на обратн. пути его настигает у Судомери Ярослав, собравшийся в поход в 7 дн., и освобождает плен. Н-дцев. Приходилось Н-дцам вести и собств. войны. Так, в 1032 г. выборн. воевода Улеб посылался в Чудскую землю, «на Железные врата», а в 1042 г. Н-дцы ходили на Ельс, т. е. в южн. Финляндию. В заботах о Н. Ярослав положил начало Н-ской кр-сти, заложив в 1044 г. камен. стену на Софийск. стороне, где постепенно и развился Н-ский детинец. С 1054 г. Н-ския войска совершают 3 похода на Чудь. Первый, под нач. посадника Остринета, кончился неудачей; через 2 г. чудское племя ссолы, платившее дань, изгнало присланных сборщиков дани и само произвело набег вплоть до Пскова. В наказание б. произведен псково-новгородск. набег на земли эстов, стоивший Н-дцам потери свыше 1.000 ч., что свидетельствует о необычайно кровопролитн. бое. Возобновилось и притязание полоцк. князей. Всеслав Брячиславич в 1066 г. нечаян. нападением захватил Софийск. сторону и предал ее грабежу. За Н-скую обиду вступились кн. киевский, черниговский и переяславский, под общ. нач. кн. Глеба. Всеслав в 1069 г. опять подошел к Н., но союзн. войска заняли позиции близ города, у Зверинца, на р. Гзени и нанесли полочанам решит. поражение. Свыше 40 л. Н-дцы не участвовали в междоусобиях рус. князей и, лишь из признат-сти к Мстиславу Владимировичу, в 1096 г. они пошли против Олега Святославича. Прот-ки сошлись близ Суздаля, идя навстречу друг другу. Миновав урочище Пожар, Мстислав удачно направил пехоту, под нач. Куну я, в тыл непр-лю. Столк-ние произошло на Колачьце; обе стороны сражались упорно, «виде Олег, яко стяг Володимер нача заходити в тыл его, и убоявся побеже, и одоле Мстислав». В благодарность за помощь Мстислав, по определению веча, вел поход на Чудь в 1111, 1113 и 1116 гг. (см. Ливонские войны). Княжение Мстислава Владимировича было цветущ. временем Н-ской истории. Пользуясь внутр. миром, Н-дцы развили торговлю и распространили свою власть далеко за Урал. Н-ския укр-ния б. расширены и перестроены. Но вслед за удалением Мстислава начались раздоры, из-за тяготения господств. партии к Мономаху, к-рый обнаружил притязания на Н-скую самобытность. Всеволод Мстиславич, пока жив был его отец, благополучно княжил в Н. и, по определению веча, с перемен. счастьем совершил 3 похода на Чудь (см. Ливонские войны). По смерти же Мстислава, Всеволод, вопреки договору, покинул Н. для друг. княжения. Когда же дядя выгнал его из Переяславля и он вновь пришел в Н., там было восстание. Народн. партия его изгнала, но прот-ки вернули. Целое лето 1134 г. партия Всеволода подготовляла вече и наконец, вырвала решение послать Н-ския войска на Суздаль ради интересов Всеволода. Двинулись в поход, но раздоры продолжались, и Всеволод принужден был вернуться назад.  Всеволод упрямо добивался своего, и это ему удалось. Н-дцы пошли в поход 31 дкб. Стояли лютые морозы, войска шли с трудом и б. разбиты ростовцами на Ждане-горе. Последствием этой неудачи было взятие Всеволода под стражу и предание его суду веча. Изгнанный из Н., он б. принят во Пскове; начались междоусобия, прекращенные «и на бы ничто же», за смертью Всеволода. Вслед за тем в Н-ския дела вмешивается Юрий Долгорукий, навязавший Н-дцам своего сына Станислава и потребовавший в 1139 г. их участия, в походе на Киев; получив отказ, Юрий занял Торжок, чем прекращался подвоз к Н. хлеба, и деят-но поддерживал свою партию. Н-дцы обратились (в 1148 г.) за помощью к сопернику Долгорукого, киевск. кн. Изяславу, к-рый прибыл в Н. и, встретив единодушн. желание веча воевать с Суздалем, собрал значит. силы, взял неск. городов, опустошил Суздальск. землю до Углена поля и Ярославля, но весен. распутица принудила его вернуться домой, куда Н-дцы пришли с огромн. добычей. На след. год суздальцы преградили Н-дцам путь в их области и стали сами собирать там дани, прерывая и торговлю Н. с в. Так тянулось 5 л. и кончилось торжеством Долгорукого, посадившего в Н. своего сына Мстислава. Через год в Н. восторжествовала псковская партия, требовавшая замены Мстислава Ростиславом смоленским. Суздальцы, населявшие Торг. сторону, изготовились к бою и разломали мост через Волхов; обе стороны расставили по берегам реки сторож. охранение; до столк-ния дело, однако, не дошло, т. к. приехал Ростислав и сумел на время примирить все партии, чему способствовала кончина Юрия Долгорукого. Не прошло и 2 л., как суздальск. партия подняла голову и в 1160 г. пригласила Андрея Боголюбского занять город. В ответ б. сказано: «Видомо буди, хочу искати Н. добром и лихом; а крест есте были целовали ко мне на том, что имети меня себе князем, а мне вам добра хотети». Этот ответ послужил началом внутр. волнений. Уже в 1161 г. суздальск. партия изгнала Святослава Ростиславича, но через год Н-дцы получили его в кач-ве князя, присланного Андреем Боголюбским и начавшего править по своей воле, а не по Н-скому обычаю. Так продолжалось до 1667 г., когда Н-дцы собрались с силами и выгнали Святослава, приняв на его место избранного ими молодого, храброго Романа Мстиславича, с к-рым Н-дцы увлеклись набегами на земли Полоцкия и Смоленские, ради отомщения союзникам Святослава. Тем временем Андрей Боголюбский, по примеру отца, задержал Н-ских сборщиков и даже прекратил подвоз хлеба через Торжок. Но Н-ский данщик Даньслав Лозутинич с 400 удальцами (повольниками) разбил 7 т. ч. суздальск. войска, собрал дань в Заволочье и даже ворвался во владения Андрея, где собрал больш. добычу. Такая смелость незнач-ных Н-ских дружин привела кн. Андрея к решению собрать против Н. всю землю русскую. Действ-но, в походе 1169 г. под нач. Мстислава участвовали полки суздальские, смоленские, торжоцкие, муромские, рязанские и полоцкие. Н-дцы, руководимые своим князем Романом и посадником Якуном, изготовились к осаде, для чего по городскому валу построили острог. Мстислав 3 дня повторял безуспешн. приступы; на 4-й день вновь пошли на штурм, но б. отбиты с больш. потерями. Осажденные, видя такой успех, произвели дружн. вылазку и нанесли непр-лю страшное поражение. Победа эта приписана чуду и празднуется 27 нбр. под именем Знамения Пресвятыя Богородицы. Несмотря на полн. поражение, Андрей Боголюбский не заключил мира с побед-лями, а в продолжение 14 л. вел борьбу, задерживая Н-скую торговлю и собирая дань с Заволочья. Не будучи в силах справляться с угнетением суздальск. князей, Н-дцы призвали брата своего победоносн. вождя, Мстислава Ростиславича, пользовавшегося в то время заслуженной боевой репутацией. Мстислав составил сложн. план войны на 2 фронта и начал в 1179 г. с похода на з., на Чудь (см. Ливонские войны), но в след. году скончался. Н-дцы продолжали выполнение этого плана борьбы и в 1180 г. приняли видное участие в походе кн. Святослава на Всеволода суздальского. Прот-ки встретились не доходя 40 вер. до Переяславля, на р. Влены и, простояв друг перед другом 2 недели, разошлись по домам. Считая, что на нек-рое время спокойствие со стороны Суздаля обеспечено, Н-дцы предприняли в 1181 г. поход против полоцк. князя и направились под Друцк, а Всеволод, воспользовавшись их отсутствием, осадил Торжок. 5 недель энергично оборонялся там кн. Ярополк, посаженный Н-дцами. Отбив ряд приступов, он погиб на вылазке, пронзенный стрелой. Со смертью Ярополка, сопр-ление Н-дцев иссякло, и они сдались Всеволоду, к-рый сжег город, а жителей увел во Владимир. На время покорившиеся Н-дцы призвали в 1184 г. Мстислава Удалого, но через 2 г. суздальск. партия восторжествовала; Мстислав б. изгнан и заточен Ярославом Владимировичем, навязанным Н-дцам Всеволодом. Наученный горьк. опытом нескольких изгнаний, Ярослав стал заботиться о выгодах Н. и удачно воевал с Литвой. Такой поворот политики Н-скаго князя не понравился Всеволоду, и в 1199 г. Ярослав б. отозван во Владимир. Н-дцы тогда опять призвали торожского князя Мстислава Мстиславича Удалого. Достаточно б. угрозы войной, чтобы Всеволод поспешил прекратить неприязн. действия против Н. и заключил мир. Обеспечив себя с этой стороны, Мстислав совершил неск. удачн. походов против Литвы и Ливонии (см. Русско-литовские войны и Ливонские войны), а в 1213 г. ему удалось уговорить вече дать Н-ския войска для войны с кн. Всеволодом Черниговским. Н-дцы участвовали в Вышгородской битве и способствовали победе своего князя, закончившейся вступлением в Киев. Отсюда Мстислав двинулся к Чернигову, где и закончил войну выгодн. миром. Вскоре Мстислав покинул Н. ради Галичск. княжения, и Н-дцы призвали Ярослава Всеволодовича, к-рый начал княжение (1215 г.) с расправы с противниками суздальск. партии. Это вызвало народн. восстание. Ярослав удалился в Торжок, где перехватывал хлебн. обозы, чем довел Н. до голода и повальн. болезней. Н-дцы опять обратились к Мстиславу, и тот вновь пришел выручать Н-дцев. Переговоры с Ярославом оказались безуспешны; он укрепился в Торжке, выставив заставы по всем путям и выжидал событий. Началась война, закончившаяся знаменитой Липецкой битвой (см. это). В 1218 г. Мстислав не вернулся на уговоры Н-дцев, опять оставив их для Галича. Призванный из Смоленска его родственник Святослав не м. справиться с борьбой городск. партий. 27 янв. 1218 г. междоусобие завершилось боем, в к-ром посадник Твердислав оказался побед-лем. Святослав, не разбираясь в положении дел, отнял у Твердислава посадничество «без вины». Тогда враждующие стороны сомкнулись и единодушно потребовали удаления Святослава. Прибывшему на смену Святославу Всеволодовичу тоже не удалось мирно править Н. Руководимый прот-ками Твердислава, он решил (1221 г.) отнять у него посаднич-во силой. Сосредоточив свои войска у Городища, он двинулся на Ярослава Дворица, где вместо веча нашел войска суздальск. партии. Одновр-но изготовились к бою, сосредоточившись у церкви Бориса и Глеба, Людинский, Прусск. и Загородок. концы, предводимые Твердиславом. Благодаря тараниям владыки, дело не дошло до боя, партии примирились, но Всеволоду б. сказано: «Княже! мы тебя не желаем, иди, куда хочешь». Вскоре притязания Юрия Владимирск. заставили враждующие партии объединиться для упорн. борьбы, под предвод-вом посадника Иванко Дмитриевича. Н. изготовился к обороне. По всем путям стали заставы (сторожа), во всей области собирались земск. ополчения, городск. укрепления обновлялись, по валу внешн. города «острог доспеша». Эти пригот-ния заставили вступить в переговоры и удовольствоваться получкой вы-купа. Народная партия, желая изготовиться к продолжению борьбы, удалилась в больш. колич-ве за Псков. Ярослав переяславльский узнал об этом и, быстро собравшись, двинулся к Пскову, где безуспешно простоял 12 дн. и вернулся в Н. (1228). Сюда спешили Переяславльск. полки для предполагаемого похода в Ливонию. Псковичи поспешили заключить отдел. мир с ливонцами и объявили Н-скому князю, что в поход на Рижон не пойдут. Тогда вече единодушно отказалось идти в поход без псковичей, и Ярославу пришлось покинуть Н., где сейчас же возобновилась смута. В 1230 г. Ярослав вновь б. призван своей партией. Желая сломить упорство народн. партии, Ярослав задержал подвоз хлеба, что снова вызвало в Н. голод. Из беды выручили немцы, доставившие хлеб морем. Несмотря на все несчастья, постигшие Н., Ярослав осенью 1231 г. предпринял поход против Михаила Черниговского. Кампания была неудачна; сожгли Шеренек, без толку простояли под Мосальском и разошлись по домам. Зато Ливонский поход 1234 г. сопровождался крупн. успехом (см. Ливонск. войны), равно как и война с Литвой, напавшей на Руссу (см. Русско-литовск. войны). В 1231 г. Ярослав перешел в Киев, а в Н. оставил своего сына Александра. Н. превратился в удел Ярославова семейства, но грозивший его незав-сти конец б. отодвинуть нашествием монголов, отвлекших внимание суздальск. князей от сев.-рус. области. Овладев Торжком, татары двинулись к Н. и не дошли до него только 100 вер. Батый, устрашенный начавшимся в конце мрт. половодьем, повернул в пределы нынешн. Калужской губ., а оттуда пошел к Дону и Волге. Спасшемуся от разгрома Н. снова грозит беда со стороны шведов, предпринявщих крест. поход на Россию, по благословению папы Григория IX. Подготовка шведов к походу, видимо, б. известна Н-дцам, к-рые срубили неск. городков на Шелони и организовали надежн. стражу в устье Невы. В 1240 г. нашествие шведов закончилось их поражением на Неве (см. Невская битва), а через год Александр снова одержал свою знаменит. победу над ливонцами у Чудск. оз. (см. Ледовое побоище). Ряд успешн. кампаний с зап. соседями поднял дух Вел. Н., попытавшегося в 1253 г. восстановить свою незав-сть. Поссорившись с сыном Александра Невского, Василием, они показали ему путь и решили оказать Александру Невскому вооруж. сопр-ление. Александр со своими войсками подошел к Н., но не решился на бой, а после 3-дн. переговоров заключил мир и торжест-но вступил в Н., обещаясь княжить по всей воле Н-ской. Раздоры отвлекли внимание Н. от шведов, к-рые, в союзе с эстами и финск. племенами елси и суми, предприняли натиск на Н-ския владения по южн. финск. побережью, начав строить город на Нарове. Александр быстро приготовился к походу, держа в глубок. тайне план действий. Выступили к Копорью в суров. зиму; резул-том было ограбление елси. Мирно прожив с Дмитрием Александровичем 3 г., Н-дцы в 1262 г. предприняли удачн. поход на Ливонию в союзе с литовск. кн. Миндовтом (см. Ливонские войны). Возвратясь домой, Н-дцы узнали о кончине Александра Невского, немедленно изгнали его сына и пригласили брата, Ярослава Ярославича тверского, к-рый согласился княжить, подписал грамоту, сильно ограничивавшую его права, и вступил на княжение 27 янв. 1266 г. Вскоре Ярослав оставляет на Н-ском княжении своего племянника Юрия, с к-рым Вел. Н. предпринял новую ливонскую войну, закончившуюся сражением на р. Кеголе (см. это и Ливонские войны). В 1277 г. Н-дцы призывают Дмитрия Александровича, к-рый на след. год, вопреки Н-скому праву, строит для себя лично камен. кр-сть Копорье. Вече этому воспротивилось, и кн. Дмитрий уехал из Н., объявив войну. В зимн. поход с низовыми полками он овладел Н-скими волостями до Шедони и, заключив здесь мир, удалился во Владимир. Копорье осталось за князем и получило княжеск. г-зон. Прогнанный из Переяславля меньшим братом Андреем, Дмитрий хотел пробраться в Копорье. Н-дцы выставили сильн. отряд у Ильменца, преградили ему путь, потом взяли Копорье и срыли его укр-ния до основания. Начинается борьба между Дмитрием и Андреем Александровичем, закончившаяся лишь в 1304 г. смертью кн. Андрея, любимого Н-дцами, умевшего соблюдать древн. уставы вольн. города. С ним ушло спокойствие и боевые успехи Вел. Н., счастливо воевавшего в это время с Литвой и шведами. Особен. опас-тью грозила Н. постройка шведами Ландскроны при впадении Охты в Неву. Эта кр-сть (см. это) закрывала выход в Балт. море, и Н-дцы решили покончить с ней во что бы то ни стало. 19 мая 1301 г. кр-сть б. взята жесток. штурмом, стоившим Н-дцам тяжел. потерь. По смерти кн. Андрея начинается упорн. борьба с князьями тверскими, тянувшаяся слишком 70 л. В 1310 г. Н-дцы на ладьях и лойвах прошли в Ладожск. оз. и рекой Узьервой поднялись в Корелию, где на речн. портах вновь построили кр-сть Корелу, а старую обветшалую разрушили. Зимой елсь делала набеги на Н-ския села, а потому весной 1311 г. Н-дцы выступили в мор. поход, овладели Купец. рекой, пожгли прибрежн. села, вошли в р. Черную, по к-рой добрались до г. Вокая, и сожги его внешн. укр-ния. Отвергнув предложенный шведами мир, Н-дцы трое суток жгли окрес-ти кр-сти, а потом реками Кавгалой и Перной вышли в море и возвратились домой с огром. добычей. Ища союзников для борьбы с Тверью, Новгородцы вступают в сношения с Юрием Даниловичем московским, к-рый дает им войска для похода на Волгу против Михаила тверского. Прот-ки стояли один против другого до заморозков, а потом заключили мир и разошлись. Между тем, Михаил шел на Н. с низовыми и татарск. отрядами под начальством Тайтемира. Прот-ки сошлись 10 фвр. 1315 г. у Торжка, и в бою, отличавшемся особым упорством, Михаил одолел, принудив Н-дцев запереться в Торжке.  Доведенные до крайности, они согласились уплатить огромн. дань и б. выпущены из кр-сти без оружия. Н. не принял позорн. мира и сталь собирать войска. Михаил, двигаясь с низовыми полками, узнал о пригот-ниях прот-ка и остановился в 50 вер. от Н., на Устьянах. Отсюда он повернул назад и едва добрался до Твери. Избавившись от русских, Н-дцы в 1318 г. вновь пошли морем на шведов, в с.-зап. части Финляндии вступили в р. Полную, взяли там 2 шведск. города (один из них нынешн. Або) и, ограбив страну, безнаказанно возвратились домой. В 1322 г. Н-дцам удалось построить кр-сть Орехов, заградившую шведам вход в Ладожск. оз. Шведы, во избежание нов. войны, поспешили заключить вечн. мир, обеспечивший Н-дцам свободу торговли на Балт. море. Едва покончили со шведами, как пришлось отбиваться от Литвы, грабившей берега р. Ловати и усмирять Устюжан, восставших против Н. Попробовали Н-дцы принять наместников Иоанна Калиты, рассчитывая в моск. князе иметь союзника против Твери. Но вскоре Иван Данилович, командуя рус.-татар. войсками, опустошил Тверскую область, а потом и Н-скую. Униженные Н-дцы заволновались, а князь моск., узнав об этом, изъявил свое неудов-вие, потребовал дани и в обеспечение уплаты занял Торжок и Бежецк. Цех. Голод и грабежи моск. войск принудили Н-дцев призвать литовск. князя Норимонта, сына Гедимина. В 2 г. Н. б. окружен камен. стеной; такой же стеной окружили и Юрьев мон-рь, превратив его в от-дел. кр-стцу у выхода Волхова из Ильменя. Возвратясь из Орды, Калита узнал о нов. положении вещей и стал необычайно ласков с Н-дцами, к-рые всё-таки продолжали постройку укр-ний. И не напрасно, потому что моск. войска пытались преградить путь Н-ским данщикам в Заволочье. В 1337 г. Н-ские бояре, державшие на своей службе в Двинск. краю отряды повольников и наемн. дружины (ротники), своими силами нанесли моск. отрядам страшн. поражение. В том же году обнаружилась измена корелян, намеревавшихся передаться шведам. Н-дцы отвечали набегом своей повольницы, заставившей шведов запереться в Выборге. С уходом повольницы шведы оправились и предприняли набег на водь, где б. на-голову разбиты г-зоном Копорья. В 1340 г. моск. князь Семен Иванович потребовал с Н-дцев небывал. дани и добился её, пользуясь их внутр. раздорами. Едва покончили с Москвой, как пришлось отбиваться от литовск. князя Ольгерда (1346 г.), а вслед за тем вынесли тяжел. войну со шведск. королем Магнусом (1348, — см. Русско-литовск. и Русско-шведск. войны). Признав затем своим князем моск. царя Дмитрия Иоанновича, Н. 10 л. жил с ним в мире. В этот период совершились самые громкие набеги повольницы. В 1364 г. такая дружина, под нач. боярина Александра Аввакумовича и удальца Степана Ляпы, пошла в Югорск. землю, перевалила Уральск. хребет, дошла до верховьев Оби и спустилась по этой реке до моря. Через 2 г. дружиной предводили молод. бояре Есип Ворфоломеевич и Василий Феодорович. Они вошли в Волгу на 150 умостьях, проникли по Каме до болгарск. гор. Жуконина и овладели им, а потом разграбили Нижний Н. В Москве признали, что эти набеги совершаются без ведома веча, и повольница совершила еще 3 крупн. набега в 1369—70 гг. Пришлось повольникам поработать и с разрешения веча. С 1371 г. Н. заключил союз с Москвой против Михаила тверского. Началась 5-летняя война. Михаил захватил Торжок, но его наместник б. оттуда изгнан повольниками знаменит. Александра Аввакумовича, который прочно укрепил город и ждал в нём прихода тверских полков. Воспользовавшись отвлечением моск. войск для войны с Рязанью, Михаил тверской с большими силами явился к Торжку. Не вытерпела удалая душа Н-ских витязей, не усидели они в кр-сти и бросились на вылазку против неприятеля, превосходившего их в неск. раз. Александр Аввакумович погиб, а его витязи б. перебиты и захвачены в плен. Н-дцам удалось отомстить лишь в 1375 г., когда они участвовали в осаде и взятии Твери моск. войсками (см. Москва). С окончанием Тверской войны Н. пользовался 10-летн. миром. Только удалая повольница ходила на Кострому (см. это), откуда поплыли к Нижнему, пограбили на Каме, спустились к Сараю, достигли Астрахани, где татарск. князь Салчей устроил удальцам пир и, напоив их, перерезал всех до единого. Еще в 1377 г. Н-ские богачи снарядили эксп-цию к шведск. побережью Сев. океана, где удальцы повоевали шведский Новогородок, что в Тивроле, на р. Овене, и благополучно вернулись с огром. добычей. Мирные отношения с Москвой продолжались до 1386 г., когда Н-дцы отняли у митрополита и у князя судебн. пошлины. В суров. зиму Дмитрий Иоаннович вступил в Н-ския владения во главе войск, собранных с 29 рус. областей. Остановись в Яшнах, в 30 вер. от Н., он отверг мирн. предложения Н-скаго посольства; Н-дцы изготовились к упорн. обороне. Моск. князь, узнав о решимости Н-дцев обороняться, согласился на мир, взяв контрибуцию в 8 т. руб. По уходе непр-ля, Н-дцы с особой заботл-стью принялись укреплять стратег. пункты своей тер-рии. В Н. еще в 1383 г. б. проведен ров к стар. валу Софийск. стороны; в след. году в 33 дня поставили камен. кр-сть Яму на Луге, прокопали ров вокруг вала Торгов. стороны, поставили камен. город Порхов. В 1393 г. моск. митрополит потребовал, чтобы Н-дцы уничтожили грамоту, отменившую вызов Н-дцев в Москву на митрополичий суд. Моск. князь Василий Дмитриевич поддерживал это требование и на отказ Н-дцев объявил им войну. Были захвачены Торжок, Волоколамский, Вологда. Н-дцы ответили энергичн. вторжением в моск. области, соседние с Заволочьем, овладели г. Кличеном, Устюжным, Устюгом, Белозером, но, тяготясь крупн. расходами на войну, поспешили закончить кампанию, не только не использовав успехов, но согласясь на условия, к-рые раньше считались бесчестьем и принимались в случае крайности. Не повезло и в походе на Псков (см. это). Между тем, моск. прав-ство удачн. переговорами добилось отделения оть Н. всех двинских земель и без объявления войны захватило Волок, Торжок, Вологду, Бежецк. Верх и только тогда привело в Н. разметную грамоту. Н-дцы сформировали 3-тыс. отряд, под нач. посадников Тимофея и Юрия, и направили его на Двину к г. Орлецу, не доходя к-раго воеводы решили вторгнуться в моск. пределы. Первым подвергся нападению стар. Болгарск. город, к-рый и б. взят, а с нового Белозерск. города приняли откуп; потом внесли опустошение в области Кубенские и Вологодские, сожгли Устюг. Отсюда выслали отдел. отряд, разграбивший велико-княж. владения и только на переход не дошедший до Галича. По возвращении этого отряда Н-ское войско двинулось к Орлецу и после 4-нед. осады довело г-зон до крайности с помощью стенобитн. машин и удачн. отражений вылазок. Орлец сдался и уплатил огром. откуп. Н-ское прав-ство поспешило прекратить эту удачн. кампанию и, пользуясь добыт. успехом, заключило сносн. мир с Москвой. В 1401 г. моск. войско вторглось в Заволочье, опять без объявления войны, но б. разбито войсками, собранными на частн. средства Н-ских бояр бр. Степана и Ивана Михайловичей и товарища их Никиты Головни. В 1417 г. возобновилось нападение Москвы на Заволочье. На этот раз б. набраны отряды в Вятке и Устюге, успевшие нечаян. нападением захватить и сжечь придвинские волости Борок, Емцу и Комесогоры. Этим и ограничились моск. успехи, вновь остановленные войсками богатых придвинск. бояр Н-ских, к-рые нагнали уходившие отряды прот-ка на о-ве под Моржом и разбили их на-голову. Отделавшись так или иначе от врагов внешних, Н-дцы переживали лишь внутр. смуты и побоища Софийск. стороны с Торговой, вплоть до войны с Витовтом в 1428 г., окончившейся уплатой контрибуции с Порхова и Н. (см. Русско-литовские войны). Уступая треб-ниям Москвы, Н-дцы слабо противодействовали и притязаниям князей литовских, к-рые в 1440 г. получили право черного сбора с нек-рых Н-ских пригородов и даже м. держать своих тиунов совместно с Н-скими в Велик. Луках и Ржеве. Узнав об этом, вел. князь Василий Васильевич, не откладывая дела, в 1446 г. объявил Н. войну и выступил в поход с больш. силами, ведя с собой и тверичей и даже псковичей. Союзн. армия остановилась в Торжке. С друг. стороны к Порхову подошли псковичи, разграбившие край в 500 вер. дл. и 50 шир. Н-дцы отвечали обычн. вторжением в Великолужск. области из Заволочья, но это не м. остановить наст-ния неприятеля. И на этот раз моск. вел. князь ограничился контрибуцией в 8 т. р. Не тревожимые нек-рое время Москвой, Н-дцы не воспользовались случаем для восстановления своей незав-сти. Зато всё внимание Н-скаго прав-ства по-прежнему сосредоточивалось на внутр. раздорах. Внешн. обстановка еще благоприятсивовала Н. Дмитрий Юрьевич Шемяка, заняв Москву, предложил Н-дцам признать его князем на всех сторонах; заключили мир с Тверью и Псковом, совершили в 1448 г. удачн. поход против ливонцев и шведов (см. Русско-шведские и Ливонские войны). В 5-летн. междоусобии Шемяки с Василием Темным Н-дцы по стар. обычаю не приняли участия, давая лишь убежище 2 раза побежденному Шемяке; после отравления этого князя Василий Темный не замедлил выступить против Н. в зиму 1456 г. Моск. войска сосредоточились к Волоку, откуда вел. кн. дошел до Яжембиц, выслав отдел. отряд к Руссе, где Н-дцы понесли поражение (см. Москва). Этим успехом Василий Васильевич и удовольствовался, взял откуп в 8.500 руб. и заключив Яжембицкий договор, послуживший основанием дальнейш. притязаний Москвы на Н-скую самобытность: Н. входил в состав владений моск. княжеск. дома, и отст-ние от моск. князей являлось уже не нарушением договора, а изменой. Сношения с соседями д. б. производиться с ведома моск. прав-ства, что и б. выполнено в 1461 г., когда заключалось перемирие с Ливонией. Яжембицкий мир не м. удовлетворить обе стороны, и окончат. развязка назревала всё более и более. Иоанн III, вступив на престол 22-летн. юношей, 8 л. выжидал, исподволь готовясь нанести Н. послед. удар, что и совершилось в 1478 г., когда Н-ская область вошла в состав Моск. гос-тва (см.  1471—78 гг.). Летописец усердно отмечает за время сущ-ния Н. всё, что б. предпринято для укр-ния города. К 1044 г. оборонит. ограда состояла из земл. вала, окружавшего городское поселение, и из деревянного рубленного города, представлявшего детинец. В 1116 г. Мстислав расширяет наружн. ограду, что вызывалось увеличением народонаселения и распростр-нием Н. При грозившей городу опас-ти наружн. ограда усиливалась тыном, устанавливаемым на вершине земл. вала; для обороны тына строились башни, проезжия же башни существовали постоянно. О постройке камен. детинца летописцы говорят в 1302, 1311, 1334 и 1361 гг., значит, постройка велась постепенно, участками. Дальнейш. увеличение наружн. ограды продолжалось, в связи с ростом города, в 1372, 1387 и 1392 гг.  Ко времени покорения Н. Иоанном III ограда детинца (кремля) пришла в ветхость, что привело моск. прав-ство к решению перестроить ее, увеличив и внутр. объем. Работа эта б. выполнена известн. итал. архит-ром Аристотелем Фиоравенти. Стены кремля уцелели частью до наст. времени и представляют овал неправил. формы, ок. 650 сж. в окруж-ти, 4—5 сж. выш., 9—11 фт. толщ., при основании значит. откос. С внутр. стороны в толще стены устроены неглуб. арки, а вершина прикрыта с поля зубчат. парапетом. Постройка продолжалась с 1483 по 1493 г. В 1502 г. усилили земл. вал, где, вместо острога (тына), построили дерев. рублен. стену с башнями. Кремлевск. стены окружал двойной ров, а Торг. сторона б. обнесена земл. валом со стеной и башнями на вершине. Кремлевск. тайник помещался на берегу р. Волхова, близ ворот, выходивших на реку. Как тайник, так и ворота б. обнесены общим дерев. городком с башнями. Парапет при 1-м сооружении Н-скаго кремля представлял стенку 3—4 фт. высоты, но впоследствии высота эта увеличилась, а в стенке проделали отверстия, образовавшие зубцы и давшие возм-сть действовать сперва метат-м, а потом и огнестрел-м оружием. Расстояния между башнями колебались чрезвычайно, доходя в кремле от 24 до 70 сж., а в городской ограде — от 9 до 160 сж По наружн. очертанию Н-ския башни были круглые, квадратные и прямоуг-ные. Наружн. диаметр в круглых башнях 9—6½ сж.; в 4-уг-ных — размер наружн. сторон 5—9 сж., при толщине стен 7—11 фт. Высота подзорн. башни достигала 15 сж., при 5 этажах закрытых и одном открытом, высота остал. башен 9—10 сж., а число этажей 6—5. Верхн. площадка башен б. обнесена обык-ной зубчатой стенкой, а в нек-рых башнях имелись и навесн. стрельницы. Вся Н-ская крепостн. ограда, считая кремль и оба землян. города, имела протяжение 3.390 сж. В кремле было 12 башен. Городск. ограда состояла из земл. вала с дерев. стеною и камен. башнями на вершине, исключая сторон, обращенных к Волхову, где стена заменялась тыном, а камен. башни — деревянными. В конце XVI и начале XVII в. Н-ския укр-ния достигли полн. развития, но к пол. XVII в. начинается их разрушение. Так, в эпоху расцвета кр-сти, на валу Торг. стороны было 33 башни, а через 50 л. их осталось всего 8. Войдя в состав Моск. гос-тва, Н. вместе с Псковом служил обычн. базой для войн с шведами, Ливонией и Литвой, самостоятельное же боев. значение выпало на его долю в начале XVII в., в период москов. разрухи (подробности см. Русско-шведские войны). Весной 1609 г. в Н. прибыло 15 т. шведских, франц-х, англ-х, шотл-х и иных наемников, завербованных шведск. королем Карлом IX на помощь царю Василию Шуйскому. В Н. же организовал Скопин-Шуйский сбор и форм-ние войск с с.-зап. областей. До прихода иноземн. помощи Скопин «сидел в осаде в Великом Н.», постоянно ожидая и здесь начала смуты. Боязнь смуты заставила Окопина с воеводой Татищевым тайно бежать. Не зная, где ждать шведск. войск, они «днем и ночью влачились» по непроходим. местам, пока их не нашли посланные от Н. с просьбой о возвращении. Прибытие Скопина обрадовало Н-ских дворян и детей боярских, к-рые видно держались в стороне от борьбы политич. партий и были довольны возвращением под нач-во любим. полк-дца. В нбр. 1608 г. под Н. появился тушинск. отряд Кернозицкого и оставался тут до 11 янв. 1609 г., причинив много вреда окрестн. жителям, но город отстоялся. Скопин же продолжал в Н. «строить рать» и подготовлять в Поморье помощь Москве. К Н. шли отряды со всего с., но силы, собранные Скопиным в зиму 1608—09 гг., не превышали 3 т. ч. Вообще, в Н. сосредоточилось рук-ство. движением сев. городов в пользу Шуйского, а в мае 1609 г. Скопин уже выступает с организованным войском из Н. и начинает операции освобождения Москвы. Одним из тяжких последствий Клушинск. битвы явился переход под власть шведов Н-скаго побережья Финск. зал., а затем, в июле 1611 г. шведы «взятьем взяли» укр-ния Софийск. стороны. Тогда и весь Н. сдался на особ. условиях. Н-дцы присоединились к «свейские коруны, не яко порабощенные, но яко особенное гос-тво, яко же Литовское Польскому». Поэтому, будучи занят шведск. г-зоном, Н. всё-таки скорее считал себя моск. городом, чем шведск. областью. Положение образовавшегося в Н. времен. прав-ства было тяжелое, подавленное. Все сознавали, что в сущ-ти Н. находится в иноземн. власти. Посланный сюда из Ярославля посол кн. Пожарского, возвратясь летом 1612 г., сказал, «что отнюдь в Н. добра нечего ждать». В марте 1613 г. шведы намеревались двинуться на завоевание Пскова, но двинулись к Тихвину, где потерпели полную неудачу и потеряли арт-рию. В снт. 1613 г. моск. прав-ство решило действоват против шведов наступ-но и отправило больш. силы, сосредоточившиеся у Бронниц, в 1 переходе от Н. Продолжавшееся «нестроение», видимо, заставило воевод отказаться от наступат. действий. Этим воспользовался Яков Делагарди и выступил из Н. грозя окружить рус. войска. Вместо быстр. противодействия, Трубецкой с товарищами послал в Москву бить челом Государю «от имени ратных людей, что стала им от немецких людей теснота». Приняли решение отойти к Торжку; отст-ние совершилось беспорядочно, едва ушли. Делагарди не старался преследовать, зная, что Густав-Адольф желал заключить мир. Он получил даже приказание короля в случае нужды бросить Н., раззорив его. Неудача, постигшая Густава-Адольфа в 1615 г. при осаде Пскова (см. это), ускорила заключение Столбовского мира (4 фвр. 1617 г.), по к-рому Н. навсегда возвратился в состав рус. гос-тва. С тех пор до нач. XVIII в. Н. не имеет самост-наго значения в воен. истории. В 1701 г., после поражения под Нарвой, Петр указал укрепить в числе других населенных пунктов и Н. Оборонит. работы заключались в исправлении старой городск. ограды и возведении новой вокруг Кремля. Эта нов. ограда состояла из 5 бастион. фронтов, окружавших кремль в виде анвелоппы, продолжавшихся и несколько со стороны Волхова, где она оканчивалась заворотами, оборонявшими прибрежн. часть, мост и противополож. берег. Поспеш-ть работы и небольш. иск-во строителей были причиной неправильн. расположения фронтов, исправленным впоследствии. В таком виде Н. не суждено б. встретить непр-ля, и 11 мая 1720 г. имен. указом велено «Н-скую кр-сть оставить и г-зону там не быть». (Полное собрание рус. летописей, тт. III, IV, V, VII, VIII и географич. указатель к ним; Костомаров, Северно-русские народоправства; Иван Беляев, Рассказы из рус. истории, кн. 2; Ф. Ласковский, Материалы для истории инж. иск-ва в России, ч. I и II; С. Ф. Платонов, Очерки по истории смуты; Кн. Голицын, Русская военная история).