ВЭ/ДО/Левицкий, Казимир Васильевич
ЛЕВИЦКІЙ, Казиміръ Васильевичъ, г.-л., одинъ изъ видныхъ дѣятелей рус.-тур. войны, род. въ 1835 г.) воспит-къ Полоцк. к-са, изъ к-раго въ 1853 г. б. произв. въ прап-ки въ л.-гв. Павл. п.; въ 1857 г. поступилъ въ Имп. воен. ак-мію, к-рую окончилъ первымъ въ 1859 г. и б. зачисленъ въ гв. ген. штабъ съ назначеніемъ старш. ад-томъ штаба войскъ гвардіи. Въ 1865 г. онъ занялъ долж-ть шт.-оф-ра для порученій при штабѣ войскъ гвардіи Спб. воен. округа, въ 1867 г. назн. нач-комъ штаба 2-ой гв. кав. д-зіи, въ 1870 г. б. приглашенъ въ ак-мію ген. шт. для чтенія лекцій по одному изъ отдѣловъ тактики, съ назначеніемъ адъюнк.-проф-ромъ, въ 1874 г. — за отлич. службу по ген. штабу пожалованъ фл.-ад-томъ къ Е. И. В., утвержденъ въ званіи проф-ра и назн. чл. ком-та по образованію и устр-ву войскъ; въ 1875 г. получилъ въ команд-ніе л.-гв. К.-Грен. п., весною 1876 г. назн. пом-комъ нач-ка штаба войскъ гвардіи и Спб. воен. округа, а въ окт. того же года произв. въ г.-м. съ назначеніемъ въ Свиту Е. И. В. Изумит. трудоспособность Л. обратила на себя вниманіе Вел. Кн. Николая Николаевича, к-рый при образованіи дѣйств. арміи для войны съ Турціей избралъ Л. на чрезвычайно важн. и отвѣтств. постъ пом-ка нач-ка полев. штаба арміи. Нелюбимый товарищами и подчиненными за свою педантичность, мелочность, угодливость передъ нач-вомъ и эгоизмъ, Л. на этомъ посту, въ дни тяжел. испытаній войны, заслужилъ положит-но ненависть въ арміи и общ-вѣ, к-рыя, считаясь съ его польск. происхожденіемъ, обвиняли его въ измѣнѣ Россіи, возлагая на него отвѣт-сть за всѣ воен. неудачи. А. Н. Витмеръ, близко и хорошо знавшій Л., въ своихъ воспоминаніяхъ о немъ говоритъ, что «никакихъ польск. тенденцій въ немъ рѣшит-но не было» и «какъ человѣкъ безусловно честный, ни на какую измѣну онъ, конечно, способенъ не былъ», но всѣми качествами своей натуры онъ не б. пригоденъ къ той роли, к-рую судьба опредѣлила ему играть въ эту войну «при рѣшит-номъ, но мало свѣдущемъ гл-щемъ и совершенно инертномъ его нач-кѣ штаба Непокойчицкомъ… Характера живого, впечатлит-наго, Л. былъ скоръ въ своихъ рѣшеніяхъ, но, принявъ рѣшеніе, поддавался сомнѣніямъ, вѣчно колебался, суетился и суетилъ другихъ; въ своемъ воен. дѣдѣ онъ былъ весь въ деталяхъ; плохой аналитикъ, — онъ совсѣмъ не былъ способенъ къ синтезу; основательно знавшій теорію воен. дѣла, онъ проявлялъ полное непониманіе его принциповъ и неумѣнье разобраться въ обстановкѣ и примѣнить теорію къ практикѣ; педантъ, онъ отличался чрезвычайной разсѣянностью и забывчивостью; человѣкъ искренній, онъ не умѣлъ привязывать къ себѣ людей и многимъ вредилъ своими предвзятыми сужденіями о нихъ (Скобелевъ); много работавшій самъ и требоват-ный къ подчиненнымъ, онъ не умѣлъ цѣнить работы другихъ, поощрять ихъ и отстаивать ихъ интересы и заслуги…». Къ числу заслугъ Л. въ эту войну относится, прежде всего, его настояніе на блокадѣ Плевны послѣ неудач. штурма ея 30 авг. На воен. совѣтѣ 1 снт. онъ рѣшит-но высказалъ, что отъ Плевны не слѣдуетъ отступать ни на шагъ, дабы не подчеркивать и не преувеличивать значенія неудачи 3-го штурма и не брать вновь съ бою занятыхъ уже позицій. На заявленіе нач-ка арт-ріи кн. Масальскаго о недостаткѣ снарядовъ и патроновъ Л. возразилъ, что, если ихъ мало для наст-нія, то вполнѣ достаточно для отраженія турокъ, если бы они вздумали перейти въ наступленіе. Мнѣніе Л., горячо поддержанное и развитое Милютинымъ, восторжествовало. 29 нбр., послѣ благодарств. молебна по случаю паденія Плевны, Гос-рь лично вручилъ Л. орд. св. Георгія 4 ст. На недоумѣнный воиросъ Л.: «За что? Я недостоинъ», Государь отвѣтилъ: «А ты забылъ, какъ на совѣтѣ 1 снт. ты первый горячо доказывалъ, что мы не должны отступать отъ Плевны? А я этого не забылъ». Другою заслугою Л. въ эту войну Витмеръ считаетъ выдвиганіе Гурко, въ к-раго «онъ б. просто влюбленъ» и свое расположеніе передалъ гл-щему. Но выдвигая Гурко, Л. всячески затушевывалъ Скобелева, к-раго, по своей близорукости и непониманію людей, считалъ «шелопаемъ» и съ к-рымъ у него еще въ 60-хъ гг. было личн. столк-ніе; этимъ нерасположеніемъ многіе объясняютъ то обстоят-во, что въ бою 30 авг. за Зеленыя Горы Скобелеву штабомъ арміи не б. оказана поддержка. Другимъ крупн. упрекомъ Л. является его пассив. роль въ орг-заціи продовольств. части арміи и передачѣ этого дѣла пресловутой компаніи Грегера, Когана и Горвица. Репутація Л. б. такъ подорвана, что Тотлебенъ, вступая въ команд-ніе арміей, первымъ дѣломъ своимъ ставилъ увольненіе Л., но послѣдній сумѣлъ своимъ служебн. рвеніемъ покорить сердце новаго гл-щаго, и Тотлебенъ не только не смѣстилъ его, но деманстративно отличалъ передъ другими и до конца жизни относился къ нему сочувственно и сердечно. Попрежнему цѣнилъ Л. и Вел. Кн. Николай Николаевичъ, взявшій его къ себѣ по окончаніи войны для порученій по долж-ти ген.-инсп-ра кав-ріи. Въ 1885 г. Л., произведенный въ г.-л., б. назн. нач-комъ 1-ой кав. д-зіи, но разстроенное войною здоровье побудило Л. черезъ 33 года просить объ отставкѣ. Однако, и Вел. Кн. Николай Николаевичъ и гр. Милютинъ удержали его отъ этого шага, и въ 1888 г. Л. б. назн. состоять для особ. порученій при ген.-инсп-рѣ кав-ріи, при чемъ на него б. возложено высшее наблюденіе за офицер. кав. школою. Ум. въ 1891 г. (Ал. Витмеръ, Ген. Левицкій, Спб., 1912; М. А. Газенкампфъ, Мой дневникъ 1877—78 гг., Спб., 1907; М. Г., Г.-л. К. В. Л. «Нива» 1891 г.) № 4; П. Гейсманъ, Ген. К. В. Л. въ 1877—78 гг., «Рус. Инв.» 1913 г.) № 134).