ВЭ/ДО/Ллойд, Генрих
ЛЛОЙДЪ (Lloyd), Генрихъ, отецъ науки стратегіи, сынъ сельск. пастора, род. въ 1729 г. въ Англіи. По собствен. внутрен. влеченію онъ занялся воен. науками, но по бѣдности не м. купить мѣста въ англ. арміи, а потому 16 л. отправился въ Нидерланды, гдѣ участвовалъ въ сраж. при Фонтенуа въ 1745 г. Послѣ этого, проживъ нѣск. лѣтъ въ Германіи и Австріи, Л. поступилъ ад-томъ къ фельдм-лу Ласси, участвовалъ въ первыхъ походахъ Семилѣт. войны и получилъ чинъ подпол-ка. Относясь строго къ исполненію своихъ обяз-тей, обладая прямотой и независ-тью характера, чуждый заискиваній, Л. дѣйствовалъ всегда открыто и держалъ себя гордо передъ старшими. Все это создало ему много враговъ; подъ давленіемъ интригъ Л. вышелъ въ отставку и затѣмъ поступилъ въ прус. армію, съ к-рой участвовалъ въ 2 послѣд. кампаніяхъ Семилѣт. войны ад-томъ герц. Фердинанда Брауншвейгскаго. По окончаніи Семилѣт. войны Л. оставилъ службу и посвятилъ себя дипломатич. дѣят-сти. Во время 1-ой тур. войны онъ предложилъ свои услуги Имп. Екатеринѣ, б. принятъ въ рус. службу съ чиномъ г.-м. и командовалъ д-зіею при осадѣ Силистріи въ 1774 г. Высокое довѣріе Имп-цы и въ этомъ случаѣ возбудило противъ Л. интриги и зависть, вслѣдствіе чего онъ вышелъ въ отставку. По друг. даннымъ, причиною отставки послужили его двухсмыслен. политич. дѣйствія. Возвратившись въ Англію, Л. составилъ "Мемуары политическіе и военные о Великобританіи", въ к-рыхъ разсматривался вопросъ о вторженіи въ нее непр-ля. Англ. прав-ство купило ихъ у Л. за значит. сумму, дабы они никогда не появлялись въ печати; т. обр., этотъ замѣчат. трудъ б. погребенъ въ тайникахъ лондон. архивовъ. Трудно сказать, какое именно было это сочиненіе, ибо существуетъ совершенно доступная брошюра Л.: "Mémoire politique et militaire sur l’invasion et la défense de la Grande Bretagne", trad. de l’anglais par J. Umbert, Limoges, 1801. Черезъ нѣск-ко времени Л. поселился въ Голландіи и посвятилъ себя в.-литер. занятіямъ. Скончался въ 1783 г. Вскорѣ послѣ его кончины пріѣхалъ англ. комиссаръ и забралъ всѣ его бумаги. Главн. трудъ Л., переведенный на франц. языкъ, — "Исторія Семил. войны" (Paris, 1803). Смерть помѣшала Л. окончить это сочиненіе; онъ написалъ только обширное вступленіе и первые 2 тома, остальные дописалъ Темпельгофъ. Собственно вступленіе, подъ заглавіемъ "Политич. и воен. мемуары", и заключаетъ все ученіе Л. Нынѣ имѣетъ значеніе, притомъ весьма важное, та часть труда Л., к-рая обнимаетъ изслѣд-ніе основн. началъ воен. иск-ва, справедливая для всѣхъ временъ; та же часть, к-рая касается примѣненія этихъ основн. началъ къ дѣлу, справедливая только по отношенію къ обстановкѣ эпохи, когда написано сочиненіе, имѣетъ значеніе лишь историческое, т. к. отразила въ себѣ состояніе воен. дѣла въ XVIII в. Книга раздѣляется на 5 отдѣловъ. Въ 1 и 4-мъ трактуется боевая, оперативная сторона войны, при чемъ сначала Л. говоритъ о разл. формахъ изложенія и изученія воен. дѣла. Передъ дидактическими воен. писателями онъ совершенно основат-но отдаетъ предпочтеніе историческимъ. Несмотря на важность воен. исторіи, она въ XVIII в., да и въ 1-ой пол. слѣдующаго, находилась въ неудовлетворит. положеніи. Л. вѣрно подмѣтилъ эти недостатки и далъ в.-истор. наукѣ весьма важныя указанія. "Они (историки) не съ достаточ. отчетл-стью описывають страны, служившія полями сраженій. Они не обозначаютъ ни числа, ни рода, ни кач-въ войскъ, входившихъ въ составъ армій, ни вообще всего того, на чемъ основываются воен. дѣйствія; да и самыя воен. дѣйствія описываютъ слишкомъ поверхностно, за исключ. развѣ особенно важныхъ. Они не объясняютъ настолько подробно, какъ бы слѣдовало, гдѣ, какъ и для чего предпринято б. такое-то воен. дѣйствіе... Между тѣмъ, знаніе всего этого до того необходимо, что безъ него невозможна вѣрн. оцѣнка событія". Л. указалъ на важность воен. науки и на необходимость изученія принциповъ, на к-рыхъ зиждется воен. иск-во; въ его время это было знач-нымъ, новымъ словомъ. Рекомендуя изучать тщат-но воен. науку, Л. отмѣчаетъ творч. часть иск-ва, к-рую нельзя изучить. "Она заключается въ умѣніи вѣрно и быстро примѣнять общія начала къ безконечно разнообраз. обстоят-вамъ... Усвоеніе ея есть дѣло генія, слѣд-но, природн. дарованій... Воен. иск-во весьма близко подходитъ къ поэзіи и краснорѣчію...". Л., какъ тактич. писатель, является представ-лемъ тактики холодн. оружія. Сущность его тактич. ученія сводится къ слѣд.: "Уважайте штыкъ; смотрите на огонь, какъ на подготовку; стрѣляйте тамь, гдѣ двигаться нельзя; ходите хорошо; не останавливайтесь на полдорогѣ, а завершайте бой рѣшит. ударомъ; армія, к-рая лучше ходитъ, д. одержать побѣду". Характерно и мѣтко заключеніе Л. о взаимн. отношеніи холодн. и огнестр. оружія: "Огнестр. оружіе болѣе свойственно оборонит. дѣйствіямъ. Огнестр. оружіе — это оружіе слабаго, опасающагося пораженія; холодное — храбраго, исполненнаго сознанія своей силы". Кромѣ указаній на необходимость разсыпного строя, Л. также первый указалъ, хотя и робко, на важность и необходимость колоннъ, и это во время исключ-наго госп-ва развернут. строя. Онъ же предложилъ типъ боев. порядка для арміи, гораздо болѣе совершенный, нежели существовавшій при немъ боев. порядокъ Фридриха В.; типъ боев. порядка Л. предназначенъ б. для рѣшит. атаки (le coup de collier) и основывался на способ-ти къ болѣе раннему изготовленію къ бою противъ непр-ля. Оч. цѣнно въ сочиненіяхъ Л. описаніе сраженія того времени, представляющее превосход. характеристику тактики эпохи Фридриха; описаніе сопровождается замѣчаніями, дающими весьма ѣдкій критич. разборъ этой тактики, не приводившей къ рѣшит. резул-тамъ въ бою и не заканчивавшей его преслѣд-ніемъ. Какъ стратегич. писатель, Л. первый установилъ ясное понятіе въ области самаго существеннаго вопроса стратегіи, — именно, понятіе о линіи дѣйствій (операц. линія), и первый ввелъ въ науку этотъ терминъ. На выборъ линіи дѣйствій онъ совѣтуетъ обратить особенное вниманіе. "Это самый важный предметъ. Хорошій или дурной выборъ линіи дѣйствій рѣшаетъ успѣхъ войны. Если этотъ выборъ сдѣланъ ошибочно, то всѣ ваши успѣхи, какъ бы они ни были блистат-ны сами по себѣ, не приведутъ ни къ чему". Хотя и не первый (раньше его Гиберъ), Л. придаетъ первенствующее значеніе въ стратегіи основн. принципу соср-ченія силъ. "Верхъ искусства заключается въ томъ, чтобы на пунктѣ, на к-ромъ мы готовимся атаковать непр-ля, сосредоточить превосх. силы; этой предосторожности прусс. король обязанъ своими побѣдами въ послѣд. войнѣ". Сравнивая наступ-ныя и оборонит. дѣйствія, Л. совѣтуетъ наступающему искать рѣшит. боя въ сколь возможно скорѣйш. время и держать свои силы сосредоточенно. Обор-щемуся, напротивъ того, надлежитъ избѣгать по возм-сти боя, увлекать непр-ля за собою, заставляя, т. обр., удлинить свою линію дѣйствій (т.-е. сдѣлать ее опасною), и, когда эта цѣль достигнута, переходить къ наст-нію и дѣйствовать на его сообщенія. Въ 5-мъ отдѣлѣ сочиненія Л. касается значенія мѣстн. элемента въ смыслѣ средства къ захвату почина дѣйствій. "Предусмотрит. ген-лъ скорѣе довѣрится ему (т.-е. близк. знакомству съ театромъ воен. дѣйствій), чѣмъ слѣпому случаю, обык-но рѣшающему участь битвъ. Обладая этими свѣдѣніями, можно заранѣе расчитывать воен. дѣйствія съ математич. точностью и вести войну, не подчиняясь необходимости вступать въ бой противъ воли". Разсматривая въ воен. отношеніи гр-цы разл. европ. гос-твъ, Л. принимаетъ за отправн. точку, что природа, положивъ извѣст. предѣлъ честолюб. замысламъ народовъ, тѣмъ самымъ уже подчинила политику ихъ извѣст. физич. законамъ. Все, что выходитъ за черту, положенную природой каждому народу, составляетъ обладаніе непрочное; все, что отчуждено изъ круга, предначертаннаго самою природой тому или др. народу, по естеств. закону, рано или поздно будетъ ему возвращено. Внѣ этого принципа Л. не признаетъ возм-ти ни установки политич. равновѣсія, ни желат. мира между гос-твами. Эта часть сочиненія Л. дала указанія, изъ к-рыхъ развилась одна изъ новѣйшихъ воен. наукъ, — воен. статистика. Разсужденія Л. о кр-стяхъ высоко поучит-ны. Высота воззрѣній д. б. поднять Л., какъ воен. писателя, изъ тѣсн. сферы отдѣл. элементарныхъ воен. наукъ (что только и б. доступно его предшеств-камъ) на высоту обобщенія всего воен. дѣла, т.-е. на высоту стратегіи, хотя самъ Л. этого названія созданной имъ науки не употребляетъ. Онъ посвящаетъ полн. вниманіе анализу важнѣйшаго изъ эл-товъ на войнѣ, обык-но обходившагося въ воен. сочиненіяхъ молчаніемъ — нравств. эл-та — и вдается въ разборъ политич. начала, насколько оно соприкосновенно съ воен. дѣломъ. Л. здѣсь разсматриваетъ собственно ту связь, к-рая существуетъ между разл. формами госуд. устр-ва и войною, ея характеромъ и способомъ веденія. Республика демократическая способна вести войны только оборонит-ныя; монархія деспотическая — наступ-ныя; монархія съ достаточно сильною центр. властью — и наступ-ныя, и оборонит-ныя; респ-ка аристократическая, олигархія — ни тѣхъ, ни другихъ, ибо пользуется войсками наемными. Л. — писатель необык-но талантливый, но недостаточно оцѣненный современниками. Л. первый поставилъ вѣхи для научн. разработки стратегіи и очертилъ ея предѣлы. Онъ является первымъ стратегич. писателемъ, единственнымъ, написавшимъ трактатъ о воен. дѣлѣ, обобщавшій всѣ его стороны. Въ книжкѣ мал. формата, на 350 стр., Л. разобралъ все, что только есть болѣе существеннаго въ воен. дѣлѣ. Его сочиненіе привлекло къ себѣ вниманіе сильн. умовъ, какъ Жомини, Лееръ, к-рые использовали сочиненіе Л. для своихъ работъ и пошли по его слѣдамъ. Самъ Наполеонъ I тщат-но изучалъ Л., а когда задумалъ произвести высадку на берега Англіи, то внимат-но прочелъ его мемуаръ о вторженіи въ Великобританію.