ВЭ/ДО/Новгород Великий
НОВГОРОДЪ ВЕЛИКІЙ (Новъ-городъ), находится тамъ же, гдѣ еще во времена доисторическія было первоначал. поселеніе Ильменск. славянъ, т.-е. у истока р. Волхова изъ оз. Ильменя. На лѣв. берегу рѣки помѣщается сторона Софійская, а на правомъ — Торговая, древнѣйшая часть города, гдѣ жили славяне, основатели Н. (Словенскій конецъ); тутъ и городище, или мѣсто стар. города. Дѣтинецъ же, или новая кр-сть, стоялъ на Софійск. сторонѣ. Обѣ части города дѣлились на концы, к-рыхъ во времена Н-ской самобытности насчитывалось 5, а именно: на Софійской сторонѣ — Неревскій, Людинъ, или Гончарскій и Загородскій; на Торговой сторонѣ — Словенскій и Плотницкій. Каждый конецъ представлялъ отдѣл. общину, состоявшую изъ союза меньшихъ частей-улицъ, имѣлъ свое упр-ніе и судъ, своихъ представ-лей — выборныхъ кончинскихъ старость. Въ походѣ конецъ являлся отдѣльнымъ войсков. соед-ніемъ (полкомъ), подъ нач. своего воеводы, и шелъ въ бой со своимъ знаменемъ. Улицы формировали отдѣл. общины, управляемыя выборными уличанскими старостами, имѣли свои печати и конторы (обчины). Н-ская земля обнимала простр-во на в. — до Торжка, на з. — до Финск. зал., р. Наровы, Чудскаго и Псковск. озеръ, да границъ Ливоніи; на ю. — до Велик. Лукъ и на с. — до Ладожскаго и Онежск. озеръ.  Въ этихъ предѣлахъ размѣщалось до 30 пригородовъ; изъ нихъ важнейшими были: Псковъ, Ладога, Русса, Изборскъ, Великіе Луки, Орѣховъ при истокѣ Невы изъ Ладожск. озера, Корѣла или Корѣльскій городокъ при впаденіи Узервы въ Ладожское оз., Товерскій городокъ — нынѣшній Кексгольмъ, Тесовъ (на ю. отъ Орѣхова), Копорье, Яма, Луга и др. Пригороды пользовались большой самост-ностью, но управлялись совершенно по-новгородски — выборными сотскими старостами, а пригородск. вѣче имѣло право объявлять войну и заключать миръ съ сосѣдями. Новгородск. вѣче лишь наблюдало, чтобы пригороды не принимали рѣшеній, противныхъ общей пользѣ Великаго Н. или для него оскорбит-ныхъ. Кажд. пригороду, также какъ и самому Н., принадлежали волость или присудъ, на к-рую распространялась власть пригорода, откуда онъ собиралъ дани и пошлины. Волости находили въ пригородѣ свою защиту отъ непріят. нашествія и, въ свою очередь, обязывались участвовать въ оборонѣ пригорода, въ случаѣ его осады. Въ составъ волости входило нѣсколько погостовъ, являющихся первонач-ной бытовой формой Н-скихъ поселеній. Н-ское населеніе группировалось въ 3 класса: бояръ, купцовъ и людиновъ, или черн. людей, находившихся въ самой тѣсн. связи между собой въ кач-вѣ членовъ одного общ-ва. Служебн. значеніе, соотв-щее моск. дѣтямъ боярскимъ, въ Н. принадлежало гридямъ (съ XIV ст. наз. земецкими людьми), т.-е. молод. людямъ, находившимся на воен. службѣ, получавшимъ жалованіе отъ посадника и составлявшимъ пост. земск. ополченіе; они же посылались въ пригороды въ качествѣ засады, т.-е. г-зона. Послѣ гридей, являвшихся какъ бы 2-ой степенью класса бояръ, слѣдовали купцы, имѣвшіе больш. значеніе на вѣчѣ по вопросамъ внѣшн. политики. Купцы лично участвовали въ походахъ, въ переговорахъ Н. съ призываемыми князьями, участвовали въ посольствахъ и владычномъ судѣ. Къ меньшимъ, чернымъ людямъ причислялись торговцы, не записанные въ купеч. общины ремесл-ки и разные чернорабочіе. Пользуясь всѣми правами, черн. люди несли всѣ обществ. пов-сти въ меньш. степени, чѣмъ бояре и купцы, т. к. Н-ское гос-тво взымало подати по доходамъ, а не по головамъ. Кромѣ этихъ 3 обществ. классовъ, была масса населенія, извѣстнаго подъ назв. вольн. людей и невольниковъ. Первые изъ нихъ не состояли ни въ какой общинѣ, не несли общин. обяз-тей и не пользовались ихъ правами. Вольн. людей не хотѣло знать вѣче, но они состояли подъ покров-ствомъ Н-скихъ зак-въ. Это былъ Н-скій пролетаріатъ, всегда готовый дать матеріалъ для мятежей и безпорядковъ. Наиболѣе неугомон. молодежь сбывалась въ повольничество — учрежденіе чисто Н-ское, незнакомое другимъ славянскимъ племенамъ. Повольники извѣстны скандинавск. сагамъ задолго до призванія Рюрика и соотвѣтствуютъ викингамъ. Это были орг-зованныя дружины, въ к-рыхъ всѣ были связаны особ. клятвой (ротою) быть вѣрными дружинѣ и не выдавать товарищей. Въ повольники принимались всѣ безъ различія вольн. люди; требовалась сила и ловкость; дружины набирались обык-но сыновьями богат. бояръ или купцовъ, вооружавшихъ и содержавшихъ дружину на свой счетъ. Предвод-лями повольничьихъ орг-зацій являлись люди небогатые, но прославившіеся своими подвигами. Повольнич-во пользовалось въ Новгородѣ больш. почетомъ и носило въ себѣ всѣ кач-ва современнаго ему средне-европейскаго рыцарства. Повольнич-во было разсадникомъ крупн. характеровъ и приносило Н. неисчерпаемыя выгоды, открывая нов. земли, создавая нов. рынки Н-ской торговли, распространяя предѣлы отеч-ва. Верховной властью Н. было вѣче или дума народная. Вѣче призывало князя, наряжало судъ надъ всѣми властями, не исключая князя, было высш. судомъ въ гос-твѣ, издавало законы, объявляло войну и заключало миръ, устанавливало подати и пов-сти. На вѣчѣ правильн. состава участвовали съ правомъ голоса всѣ собств-ки, т.-е. члены Н-скихъ общинъ, независимо отъ размѣровъ своего состоянія. Вѣче избирало посадника, тысяцкаго, старосту, сотскихъ биричей и подвойскихъ. Н-скія войска всегда состояли подъ нач. посадника или воеводы, уполномоченнаго вѣчемъ, передъ к-рымъ и б. отвѣт-ны. Въ случаѣ отсутствія князя, гл-щимъ являлся посадникъ, выступавшій въ походъ или приводившій въ оборонит. состояніе Н. и пригороды. Тысяцкій былъ нач-комъ черн. людей, к-рыми командовалъ въ походѣ; вмѣстѣ съ посадникомъ онъ заботился о городск. укр-ніяхъ. Избираемый вѣчемъ князь былъ верховн. вождемъ вооруж. силъ Н., гдѣ, по принятіи, его сажали на престолъ въ храмѣ св. Софіи, но не позволяли устроить дворъ въ самомъ городѣ, опредѣляя ему мѣстомъ жит-ва Гродище — въ 2—3 вер. отъ Н. Первымъ по князѣ сановникомъ былъ Н-скій владыка, имѣвшій своихъ бояръ и войска, содержавшіяся на его средства; онъ посылалъ ихъ въ походъ по своему усмотрѣнію, подчиняясь Н-скому гл-щему не безусловно. Разсказывая о призваніи въ 862 г. варяго-руссовъ, лѣтописецъ говоритъ, что отъ Рюрика «прозвася Руская земля Новугородьци: ти суть людье Ноугородьци отъ рода Варяжьска, прежде до бѣша Словѣни». Черезъ 2 г. Рюрикъ нарушилъ договоръ и, перейдя изъ Ладоги въ Н., сталъ тутъ строить нов. кр-сть. Н-дцы возстали подъ рук-ствомъ своего выборн. воеводы Вадима Храбраго, но въ бою съ княжеск. дружиной потерпѣли пораженіе. Черезъ 3 г. возстаніе повторилось и вновь потерпѣло неудачу. Рюрикъ опирался на партію Н-скихъ богатѣевъ и прокняжилъ 17 л.; его преемникъ Олегъ въ 882 г. ушелъ въ Кіевъ, оставивъ Н. безъ князя, но вскорѣ на извѣстн. условіяхъ согласился посылать въ Н. своихъ намѣстниковъ. Такъ продолжалось 88 л.; Н. жилъ совершенно обособленно отъ Южн. Руси. Въ 970 г. Н-дцы, подъ угрозой найти князя въ друг. мѣстѣ, выпросили у Святослава его младш. сына Владиміра, пріѣхавшаго на княженіе съ дядей Добрынею. Черезъ 5 л., по смерти Святослава, Владиміръ, спасаясь отъ происковъ старш. братьевъ, бѣжалъ въ Скандинавію, откуда вернулся съ наемн. дружиной; къ ней присоединились Н-скія войска, и Владиміръ, побѣдивъ брата Ярополка, овладѣлъ Кіевомъ. Въ благодарность за помощь Владиміръ въ 985 г. вмѣстѣ съ полками приднѣпровскими и Н-скимъ войскомъ совершилъ походъ на камск. болгаръ и заключилъ съ ними договоръ, весьма выгодный для Н. Въ 988 г. сюда прибылъ княземъ-намѣс-комъ сынъ Владиміра, Ярославъ, платившій по условію дань Кіеву по 2.000 гривенъ въ годъ и дававшій 1.000 гривенъ на содержаніе своего полка гридей. Ярославъ 17 л. посылалъ въ Кіевъ условленную дань, а въ 1015 г. вдругъ отказался отъ дани и, предвидя войну съ отцомъ, послалъ за помощью къ варягамъ; походъ не состоялся за смертью Владиміра, но Ярославу предстояло воевать съ Святополкомъ, захватившимъ Кіевъ. На просьбу князя о помощи вѣче рѣшило выставить 40 т. ч. 3 мѣс. стояли Н-дцы противъ войска Святополка на противополож. бер. Днѣпра, не рѣшаясь на бой. Наконецъ, Ярославъ переправился черезъ Днѣпръ съ наст-ніемъ темноты, ловк. маневромъ прижалъ Святополка къ озеру, к-рое помѣшало печенѣгамъ подать помощь кіевлянамъ. Святополкъ б. разбитъ. Черезъ 2 г. Святополкъ разбиваетъ Ярослава, к-рый спасается въ Н. и хочетъ уѣзжать къ варягамъ. Н-дцы этого не допускаютъ, нанимаютъ варяговъ, мобилизуютъ свои ополченія и опять идутъ на Кіевъ, чтобы посадить тамъ на княженіе Ярослава, За то и Н-дцы получали помощь отъ кіевск. князя. Такъ, въ 1021 г. Брячиславъ Полоцкій нечаян. нападеніемъ овладѣваетъ Н., разграбляетъ городъ и возвращается, на обратн. пути его настигаетъ у Судомѣри Ярославъ, собравшійся въ походъ въ 7 дн., и освобождаетъ плѣн. Н-дцевъ. Приходилось Н-дцамъ вести и собств. войны. Такъ, въ 1032 г. выборн. воевода Улебъ посылался въ Чудскую землю, «на Желѣзныя врата», а въ 1042 г. Н-дцы ходили на Ельсъ, т. е. въ южн. Финляндію. Въ заботахъ о Н. Ярославъ положилъ начало Н-ской кр-сти, заложивъ въ 1044 г. камен. стѣну на Софійск. сторонѣ, гдѣ постепенно и развился Н-скій дѣтинецъ. Съ 1054 г. Н-скія войска совершаютъ 3 похода на Чудь. Первый, подъ нач. посадника Остринета, кончился неудачей; черезъ 2 г. чудское племя ссолы, платившее дань, изгнало присланныхъ сборщиковъ дани и само произвело набѣгъ вплоть до Пскова. Въ наказаніе б. произведенъ псково-новгородск. набѣгъ на земли эстовъ, стоившій Н-дцамъ потери свыше 1.000 ч., что свидѣтельствуетъ о необычайно кровопролитн. боѣ. Возобновилось и притязаніе полоцк. князей. Всеславъ Брячиславичъ въ 1066 г. нечаян. нападеніемъ захватилъ Софійск. сторону и предалъ ее грабежу. За Н-скую обиду вступились кн. кіевскій, черниговскій и переяславскій, подъ общ. нач. кн. Глѣба. Всеславъ въ 1069 г. опять подошелъ къ Н., но союзн. войска заняли позиціи близъ города, у Звѣринца, на р. Гзени и нанесли полочанамъ рѣшит. пораженіе. Свыше 40 л. Н-дцы не участвовали въ междоусобіяхъ рус. князей и, лишь изъ признат-сти къ Мстиславу Владиміровичу, въ 1096 г. они пошли противъ Олега Святославича. Прот-ки сошлись близъ Суздаля, идя навстрѣчу другъ другу. Миновавъ урочище Пожаръ, Мстиславъ удачно направилъ пѣхоту, подъ нач. Куну я, въ тылъ непр-лю. Столк-ніе произошло на Колачьцѣ; обѣ стороны сражались упорно, «видѣ Олегъ, яко стягъ Володимеръ нача заходити въ тылъ его, и убоявся побѣже, и одолѣ Мстиславъ». Въ благодарность за помощь Мстиславъ, по опредѣленію вѣча, велъ походъ на Чудь въ 1111, 1113 и 1116 гг. (см. Ливонскія войны). Княженіе Мстислава Владиміровича было цвѣтущ. временемъ Н-ской исторіи. Пользуясь внутр. миромъ, Н-дцы развили торговлю и распространили свою власть далеко за Уралъ. Н-скія укр-нія б. расширены и перестроены. Но вслѣдъ за удаленіемъ Мстислава начались раздоры, изъ-за тяготѣнія господств. партіи къ Мономаху, к-рый обнаружилъ притязанія на Н-скую самобытность. Всеволодъ Мстиславичъ, пока живъ былъ его отецъ, благополучно княжилъ въ Н. и, по опредѣленію вѣча, съ перемѣн. счастьемъ совершилъ 3 похода на Чудь (см. Ливонскія войны). По смерти же Мстислава, Всеволодъ, вопреки договору, покинулъ Н. для друг. княженія. Когда же дядя выгналъ его изъ Переяславля и онъ вновь пришелъ въ Н., тамъ было возстаніе. Народн. партія его изгнала, но прот-ки вернули. Цѣлое лѣто 1134 г. партія Всеволода подготовляла вѣче и наконецъ, вырвала рѣшеніе послать Н-скія войска на Суздаль ради интересовъ Всеволода. Двинулись въ походъ, но раздоры продолжались, и Всеволодъ принужденъ былъ вернуться назадъ. Всеволодъ упрямо добивался своего, и это ему удалось. Н-дцы пошли въ походъ 31 дкб. Стояли лютые морозы, войска шли съ трудомъ и б. разбиты ростовцами на Жданѣ-горѣ. Послѣдствіемъ этой неудачи было взятіе Всеволода подъ стражу и преданіе его суду вѣча. Изгнанный изъ Н., онъ б. принятъ во Псковѣ; начались междоусобія, прекращенныя «и на бы ничто же», за смертью Всеволода. Вслѣдъ за тѣмъ въ Н-скія дѣла вмѣшивается Юрій Долгорукій, навязавшій Н-дцамъ своего сына Станислава и потребовавший въ 1139 г. ихъ участія, въ походѣ на Кіевъ; получивъ отказъ, Юрій занялъ Торжокъ, чѣмъ прекращался подвозъ къ Н. хлѣба, и дѣят-но поддерживалъ свою партію. Н-дцы обратились (въ 1148 г.) за помощью къ сопернику Долгорукаго, кіевск. кн. Изяславу, к-рый прибылъ въ Н. и, встрѣтивъ единодушн. желаніе вѣча воевать съ Суздалемъ, собралъ значит. силы, взялъ нѣск. городовъ, опустошилъ Суздальск. землю до Углена поля и Ярославля, но весен. распутица принудила его вернуться домой, куда Н-дцы пришли съ огромн. добычей. На слѣд. годъ суздальцы преградили Н-дцамъ путь въ ихъ области и стали сами собирать тамъ дани, прерывая и торговлю Н. съ в. Такъ тянулось 5 л. и кончилось торжествомъ Долгорукаго, посадившаго въ Н. своего сына Мстислава. Черезъ годъ въ Н. восторжествовала псковская партія, требовавшая замѣны Мстислава Ростиславомъ смоленскимъ. Суздальцы, населявшіе Торг. сторону, изготовились къ бою и разломали мостъ черезъ Волховъ; обѣ стороны разставили по берегамъ рѣки сторож. охраненіе; до столк-нія дѣло, однако, не дошло, т. к. пріѣхалъ Ростиславъ и сумѣлъ на время примирить всѣ партіи, чему способствовала кончина Юрія Долгорукаго. Не прошло и 2 л., какъ суздальск. партія подняла голову и въ 1160 г. пригласила Андрея Боголюбскаго занять городъ. Въ отвѣтъ б. сказано: «Видомо буди, хочу искати Н. добромъ и лихомъ; а крестъ есте были цѣловали ко мнѣ на томъ, что имѣти меня себѣ княземъ, а мнѣ вамъ добра хотѣти». Этотъ отвѣтъ послужилъ началомъ внутр. волненій. Уже въ 1161 г. суздальск. партія изгнала Святослава Ростиславича, но черезъ годъ Н-дцы получили его въ кач-вѣ князя, присланнаго Андреемъ Боголюбскимъ и начавшаго править по своей волѣ, а не по Н-скому обычаю. Такъ продолжалось до 1667 г., когда Н-дцы собрались съ силами и выгнали Святослава, принявъ на его мѣсто избраннаго ими молодого, храбраго Романа Мстиславича, съ к-рымъ Н-дцы увлеклись набѣгами на земли Полоцкія и Смоленскія, ради отомщенія союзникамъ Святослава. Тѣмъ временемъ Андрей Боголюбскій, по примѣру отца, задержалъ Н-скихъ сборщиковъ и даже прекратилъ подвозъ хлѣба черезъ Торжокъ. Но Н-скій данщикъ Даньславъ Лозутиничъ съ 400 удальцами (повольниками) разбилъ 7 т. ч. суздальск. войска, собралъ дань въ Заволочьѣ и даже ворвался во владѣнія Андрея, гдѣ собралъ больш. добычу. Такая смѣлость незнач-ныхъ Н-скихъ дружинъ привела кн. Андрея къ рѣшенію собрать противъ Н. всю землю русскую. Дѣйств-но, въ походѣ 1169 г. подъ нач. Мстислава участвовали полки суздальскіе, смоленскіе, торжоцкіе, муромскіе, рязанскіе и полоцкіе. Н-дцы, руководимые своимъ княземъ Романомъ и посадникомъ Якуномъ, изготовились къ осадѣ, для чего по городскому валу построили острогъ. Мстиславъ 3 дня повторялъ безуспѣшн. приступы; на 4-й день вновь пошли на штурмъ, но б. отбиты съ больш. потерями. Осажденные, видя такой успѣхъ, произвели дружн. вылазку и нанесли непр-лю страшное пораженіе.  Побѣда эта приписана чуду и празднуется 27 нбр. подъ именемъ Знаменія Пресвятыя Богородицы. Несмотря на полн. пораженіе, Андрей Боголюбскій не заключилъ мира съ побѣд-лями, а въ продолженіе 14 л. велъ борьбу, задерживая Н-скую торговлю и собирая дань съ Заволочья. Не будучи въ силахъ справляться съ угнетеніемъ суздальск. князей, Н-дцы призвали брата своего побѣдоносн. вождя, Мстислава Ростиславича, пользовавшагося въ то время заслуженной боевой репутаціей. Мстиславъ составилъ сложн. планъ войны на 2 фронта и началъ въ 1179 г. съ похода на з., на Чудь (см. Ливонскія войны), но въ слѣд. году скончался. Н-дцы продолжали выполненіе этого плана борьбы и въ 1180 г. приняли видное участіе въ походѣ кн. Святослава на Всеволода суздальскаго. Прот-ки встрѣтились не доходя 40 вер. до Переяславля, на р. Влены и, простоявъ другъ передъ другомъ 2 недѣли, разошлись по домамъ. Считая, что на нѣк-рое время спокойствіе со стороны Суздаля обезпечено, Н-дцы предприняли въ 1181 г. походъ противъ полоцк. князя и направились подъ Друцкъ, а Всеволодъ, воспользовавшись ихъ отсутствіемъ, осадилъ Торжокъ. 5 недѣль энергично оборонялся тамъ кн. Ярополкъ, посаженный Н-дцами. Отбивъ рядъ приступовъ, онъ погибъ на вылазкѣ, пронзенный стрѣлой. Со смертью Ярополка, сопр-леніе Н-дцевъ изсякло, и они сдались Всеволоду, к-рый сжегъ городъ, а жителей увелъ во Владиміръ. На время покорившіеся Н-дцы призвали въ 1184 г. Мстислава Удалого, но черезъ 2 г. суздальск. партія восторжествовала; Мстиславъ б. изгнанъ и заточенъ Ярославомъ Владиміровичемъ, навязаннымъ Н-дцамъ Всеволодомъ. Наученный горьк. опытомъ нѣсколькихъ изгнаній, Ярославъ сталъ заботиться о выгодахъ Н. и удачно воевалъ съ Литвой. Такой поворотъ политики Н-скаго князя не понравился Всеволоду, и въ 1199 г. Ярославъ б. отозванъ во Владиміръ. Н-дцы тогда опять призвали торожскаго князя Мстислава Мстиславича Удалого. Достаточно б. угрозы войной, чтобы Всеволодъ поспѣшилъ прекратить непріязн. дѣйствія противъ Н. и заключилъ миръ. Обезпечивъ себя съ этой стороны, Мстиславъ совершилъ нѣск. удачн. походовъ противъ Литвы и Ливоніи (см. Русско-литовскія войны и Ливонскія войны), а въ 1213 г. ему удалось уговорить вѣче дать Н-скія войска для войны съ кн. Всеволодомъ Черниговскимъ. Н-дцы участвовали въ Вышгородской битвѣ и способствовали побѣдѣ своего князя, закончившейся вступленіемъ въ Кіевъ. Отсюда Мстиславъ двинулся къ Чернигову, гдѣ и закончилъ войну выгодн. миромъ. Вскорѣ Мстиславъ покинулъ Н. ради Галичск. княженія, и Н-дцы призвали Ярослава Всеволодовича, к-рый началъ княженіе (1215 г.) съ расправы съ противниками суздальск. партіи. Это вызвало народн. возстаніе. Ярославъ удалился въ Торжокъ, гдѣ перехватывалъ хлѣбн. обозы, чѣмъ довелъ Н. до голода и повальн. болѣзней. Н-дцы опять обратились къ Мстиславу, и тотъ вновь пришелъ выручать Н-дцевъ. Переговоры съ Ярославомъ оказались безуспѣшны; онъ укрѣпился въ Торжкѣ, выставивъ заставы по всѣмъ путямъ и выжидалъ событій. Началась война, закончившаяся знаменитой Липецкой битвой (см. это). Въ 1218 г. Мстиславъ не вернулся на уговоры Н-дцевъ, опять оставивъ ихъ для Галича. Призванный изъ Смоленска его родственникъ Святославъ не м. справиться съ борьбой городск. партій. 27 янв. 1218 г. междоусобіе завершилось боемъ, въ к-ромъ посадникъ Твердиславъ оказался побѣд-лемъ. Святославъ, не разбираясь въ положеніи дѣлъ, отнялъ у Твердислава посадничество «безъ вины». Тогда враждующія стороны сомкнулись и единодушно потребовали удаленія Святослава. Прибывшему на смѣну Святославу Всеволодовичу тоже не удалось мирно править Н. Руководимый прот-ками Твердислава, онъ рѣшилъ (1221 г.) отнять у него посаднич-во силой. Сосредоточивъ свои войска у Городища, онъ двинулся на Ярослава Дворица, гдѣ вмѣсто вѣча нашелъ войска суздальск. партіи. Одновр-но изготовились къ бою, сосредоточившись у церкви Бориса и Глѣба, Людинскій, Прусск. и Загородок. концы, предводимые Твердиславомъ. Благодаря тараніямъ владыки, дѣло не дошло до боя, партіи примирились, но Всеволоду б. сказано: «Княже! мы тебя не желаемъ, иди, куда хочешь». Вскорѣ притязанія Юрія Владимірск. заставили враждующія партіи объединиться для упорн. борьбы, подъ предвод-вомъ посадника Иванко Дмитріевича. Н. изготовился къ оборонѣ. По всѣмъ путямъ стали заставы (сторожа), во всей области собирались земск. ополченія, городск. укрѣпленія обновлялись, по валу внѣшн. города «острогъ доспѣша». Эти пригот-нія заставили вступить въ переговоры и удовольствоваться получкой вы-купа. Народная партія, желая изготовиться къ продолженію борьбы, удалилась въ больш. колич-вѣ за Псковъ. Ярославъ переяславльскій узналъ объ этомъ и, быстро собравшись, двинулся къ Пскову, гдѣ безуспѣшно простоялъ 12 дн. и вернулся въ Н. (1228). Сюда спѣшили Переяславльск. полки для предполагаемаго похода въ Ливонію. Псковичи поспѣшили заключить отдѣл. миръ съ ливонцами и объявили Н-скому князю, что въ походъ на Рижонъ не пойдутъ. Тогда вѣче единодушно отказалось идти въ походъ безъ псковичей, и Ярославу пришлось покинуть Н., гдѣ сейчасъ же возобновилась смута. Въ 1230 г. Ярославъ вновь б. призванъ своей партіей. Желая сломить упорство народн. партіи, Ярославъ задержалъ подвозъ хлѣба, что снова вызвало въ Н. голодъ. Изъ бѣды выручили нѣмцы, доставившіе хлѣбъ моремъ. Несмотря на всѣ несчастья, постигшія Н., Ярославъ осенью 1231 г. предпринялъ походъ противъ Михаила Черниговскаго. Кампанія была неудачна; сожгли Шеренекъ, безъ толку простояли подъ Мосальскомъ и разошлись по домамъ. Зато Ливонскій походъ 1234 г. сопровождался крупн. успѣхомъ (см. Ливонск. войны), равно какъ и война съ Литвой, напавшей на Руссу (см. Русско-литовск. войны). Въ 1231 г. Ярославъ перешелъ въ Кіевъ, а въ Н. оставилъ своего сына Александра. Н. превратился въ удѣлъ Ярославова семейства, но грозившій его незав-сти конецъ б. отодвинуть нашествіемъ монголовъ, отвлекшихъ вниманіе суздальск. князей отъ сѣв.-рус. области. Овладѣвъ Торжкомъ, татары двинулись къ Н. и не дошли до него только 100 вер. Батый, устрашенный начавшимся въ концѣ мрт. половодьемъ, повернулъ въ предѣлы нынѣшн. Калужской губ., а оттуда пошелъ къ Дону и Волгѣ. Спасшемуся отъ разгрома Н. снова грозитъ бѣда со стороны шведовъ, предпринявщихъ крест. походъ на Россію, по благословенію папы Григорія IX. Подготовка шведовъ къ походу, видимо, б. извѣстна Н-дцамъ, к-рые срубили нѣск. городковъ на Шелони и организовали надежн. стражу въ устьѣ Невы. Въ 1240 г. нашествіе шведовъ закончилось ихъ пораженіемъ на Невѣ (см. Невская битва), а черезъ годъ Александръ снова одержалъ свою знаменит. побѣду надъ ливонцами у Чудск. оз. (см. Ледовое побоище). Рядъ успѣшн. кампаній съ зап. сосѣдями поднялъ духъ Вел. Н., попытавшагося въ 1253 г. возстановить свою незав-сть. Поссорившись съ сыномъ Александра Невскаго, Василіемъ, они показали ему путь и рѣшили оказать Александру Невскому вооруж. сопр-леніе. Александръ со своими войсками подошелъ къ Н., но не рѣшился на бой, а послѣ 3-дн. переговоровъ заключилъ миръ и торжест-но вступилъ въ Н., обѣщаясь княжить по всей волѣ Н-ской. Раздоры отвлекли вниманіе Н. отъ шведовъ, к-рые, въ союзѣ съ эстами и финск. племенами елси и суми, предприняли натискъ на Н-скія владѣнія по южн. финск. побережью, начавъ строить городъ на Наровѣ. Александръ быстро приготовился къ походу, держа въ глубок. тайнѣ планъ дѣйствій. Выступили къ Копорью въ суров. зиму; резул-томъ было ограбленіе елси. Мирно проживъ съ Дмитріемъ Александровичемъ 3 г., Н-дцы въ 1262 г. предприняли удачн. походъ на Ливонію въ союзѣ съ литовск. кн. Миндовтомъ (см. Ливонскія войны). Возвратясь домой, Н-дцы узнали о кончинѣ Александра Невскаго, немедленно изгнали его сына и пригласили брата, Ярослава Ярославича тверского, к-рый согласился княжить, подписалъ грамоту, сильно ограничивавшую его права, и вступилъ на княженіе 27 янв. 1266 г. Вскорѣ Ярославъ оставляетъ на Н-скомъ княженіи своего племянника Юрія, съ к-рымъ Вел. Н. предпринялъ новую ливонскую войну, закончившуюся сраженіемъ на р. Кеголѣ (см. это и Ливонскія войны). Въ 1277 г. Н-дцы призываютъ Дмитрія Александровича, к-рый на слѣд. годъ, вопреки Н-скому праву, строитъ для себя лично камен. кр-сть Копорье. Вѣче этому воспротивилось, и кн. Дмитрій уѣхалъ изъ Н., объявивъ войну. Въ зимн. походъ съ низовыми полками онъ овладѣлъ Н-скими волостями до Шедони и, заключивъ здѣсь миръ, удалился во Владиміръ. Копорье осталось за княземъ и получило княжеск. г-зонъ. Прогнанный изъ Переяславля меньшимъ братомъ Андреемъ, Дмитрій хотѣлъ пробраться въ Копорье. Н-дцы выставили сильн. отрядъ у Ильменца, преградили ему путь, потомъ взяли Копорье и срыли его укр-нія до основанія. Начинается борьба между Дмитріемъ и Андреемъ Александровичемъ, закончившаяся лишь въ 1304 г. смертью кн. Андрея, любимаго Н-дцами, умѣвшаго соблюдать древн. уставы вольн. города. Съ нимъ ушло спокойствіе и боевые успѣхи Вел. Н., счастливо воевавшаго въ это время съ Литвой и шведами. Особен. опас-тью грозила Н. постройка шведами Ландскроны при впаденіи Охты въ Неву. Эта кр-сть (см. это) закрывала выходъ въ Балт. море, и Н-дцы рѣшили покончить съ ней во что бы то ни стало. 19 мая 1301 г. кр-сть б. взята жесток. штурмомъ, стоившимъ Н-дцамъ тяжел. потерь. По смерти кн. Андрея начинается упорн. борьба съ князьями тверскими, тянувшаяся слишкомъ 70 л. Въ 1310 г. Н-дцы на ладьяхъ и лойвахъ прошли въ Ладожск. оз. и рѣкой Узьервой поднялись въ Корелію, гдѣ на рѣчн. портахъ вновь построили кр-сть Корелу, а старую обветшалую разрушили. Зимой елсь дѣлала набѣги на Н-скія села, а потому весной 1311 г. Н-дцы выступили въ мор. походъ, овладѣли Купец. рѣкой, пожгли прибрежн. села, вошли въ р. Черную, по к-рой добрались до г. Вокая, и сожги его внѣшн. укр-нія. Отвергнувъ предложенный шведами миръ, Н-дцы трое сутокъ жгли окрес-ти кр-сти, а потомъ рѣками Кавгалой и Перной вышли въ море и возвратились домой съ огром. добычей. Ища союзниковъ для борьбы съ Тверью, Новгородцы вступаютъ въ сношенія съ Юріемъ Даниловичемъ московскимъ, к-рый даетъ имъ войска для похода на Волгу противъ Михаила тверского. Прот-ки стояли одинъ противъ другого до заморозковъ, а потомъ заключили миръ и разошлись. Между тѣмъ, Михаилъ шелъ на Н. съ низовыми и татарск. отрядами подъ начальствомъ Тайтемира. Прот-ки сошлись 10 фвр. 1315 г. у Торжка, и въ бою, отличавшемся особымъ упорствомъ, Михаилъ одолѣлъ, принудивъ Н-дцевъ запереться въ Торжкѣ. Доведенные до крайности, они согласились уплатить огромн. дань и б. выпущены изъ кр-сти безъ оружія. Н. не принялъ позорн. мира и сталь собирать войска. Михаилъ, двигаясь съ низовыми полками, узналъ о пригот-ніяхъ прот-ка и остановился въ 50 вер. отъ Н., на Устьянахъ. Отсюда онъ повернулъ назадъ и едва добрался до Твери. Избавившись отъ русскихъ, Н-дцы въ 1318 г. вновь пошли моремъ на шведовъ, въ с.-зап. части Финляндіи вступили въ р. Полную, взяли тамъ 2 шведск. города (одинъ изъ нихъ нынѣшн. Або) и, ограбивъ страну, безнаказанно возвратились домой. Въ 1322 г. Н-дцамъ удалось построить кр-сть Орѣховъ, заградившую шведамъ входъ въ Ладожск. оз. Шведы, во избѣжаніе нов. войны, поспѣшили заключить вѣчн. миръ, обезпечившій Н-дцамъ свободу торговли на Балт. морѣ. Едва покончили со шведами, какъ пришлось отбиваться отъ Литвы, грабившей берега р. Ловати и усмирять Устюжанъ, возставшихъ противъ Н. Попробовали Н-дцы принять намѣстниковъ Іоанна Калиты, расчитывая въ моск. князѣ имѣть союзника противъ Твери.  Но вскорѣ Иванъ Даниловичъ, командуя рус.-татар. войсками, опустошилъ Тверскую область, а потомъ и Н-скую. Униженные Н-дцы заволновались, а князь моск., узнавъ объ этомъ, изъявилъ свое неудов-віе, потребовалъ дани и въ обезпеченіе уплаты занялъ Торжокъ и Бѣжецк. Цехъ. Голодъ и грабежи моск. войскъ принудили Н-дцевъ призвать литовск. князя Норимонта, сына Гедимина. Въ 2 г. Н. б. окруженъ камен. стѣной; такой же стѣной окружили и Юрьевъ мон-рь, превративъ его въ от-дѣл. кр-стцу у выхода Волхова изъ Ильменя. Возвратясь изъ Орды, Калита узналъ о нов. положеніи вещей и сталъ необычайно ласковъ съ Н-дцами, к-рые все-таки продолжали постройку укр-ній. И не напрасно, потому что моск. войска пытались преградить путь Н-скимъ данщикамъ въ Заволочьѣ. Въ 1337 г. Н-скіе бояре, державшіе на своей службѣ въ Двинск. краю отряды повольниковъ и наемн. дружины (ротники), своими силами нанесли моск. отрядамъ страшн. пораженіе. Въ томъ же году обнаружилась измѣна корелянъ, намѣревавшихся передаться шведамъ. Н-дцы отвѣчали набѣгомъ своей повольницы, заставившей шведовъ запереться въ Выборгѣ. Съ уходомъ повольницы шведы оправились и предприняли набѣгъ на водь, гдѣ б. на-голову разбиты г-зономъ Копорья. Въ 1340 г. моск. князь Семенъ Ивановичъ потребовалъ съ Н-дцевъ небывал. дани и добился ея, пользуясь ихъ внутр. раздорами. Едва покончили съ Москвой, какъ пришлось отбиваться отъ литовск. князя Ольгерда (1346 г.), а вслѣдъ за тѣмъ вынесли тяжел. войну со шведск. королемъ Магнусомъ (1348, — см. Русско-литовск. и Русско-шведск. войны). Признавъ затѣмъ своимъ княземъ моск. царя Дмитрія Іоанновича, Н. 10 л. жилъ съ нимъ въ мирѣ. Въ этотъ періодъ совершились самые громкіе набѣги повольницы. Въ 1364 г. такая дружина, подъ нач. боярина Александра Аввакумовича и удальца Степана Ляпы, пошла въ Югорск. землю, перевалила Уральск. хребетъ, дошла до верховьевъ Оби и спустилась по этой рѣкѣ до моря. Черезъ 2 г. дружиной предводили молод. бояре Есипъ Ворфоломѣевичъ и Василій Ѳеодоровичъ. Они вошли въ Волгу на 150 умостьяхъ, проникли по Камѣ до болгарск. гор. Жуконина и овладѣли имъ, а потомъ разграбили Нижній Н. Въ Москвѣ признали, что эти набѣги совершаются безъ вѣдома вѣча, и повольница совершила еще 3 крупн. набѣга въ 1369—70 гг. Пришлось повольникамъ поработать и съ разрѣшенія вѣча. Съ 1371 г. Н. заключилъ союзъ съ Москвой противъ Михаила тверского. Началась 5-лѣтняя война. Михаилъ захватилъ Торжокъ, но его намѣстникъ б. оттуда изгнанъ повольниками знаменит. Александра Аввакумовича, который прочно укрѣпилъ городъ и ждалъ въ немъ прихода тверскихъ полковъ. Воспользовавшись отвлеченіемъ моск. войскъ для войны съ Рязанью, Михаилъ тверской съ большими силами явился къ Торжку. Не вытерпѣла удалая душа Н-скихъ витязей, не усидѣли они въ кр-сти и бросились на вылазку противъ непріятеля, превосходившаго ихъ въ нѣск. разъ. Александръ Аввакумовичъ погибъ, а его витязи б. перебиты и захвачены въ плѣнъ. Н-дцамъ удалось отомстить лишь въ 1375 г., когда они участвовали въ осадѣ и взятіи Твери моск. войсками (см. Москва). Съ окончаніемъ Тверской войны Н. пользовался 10-лѣтн. миромъ. Только удалая повольница ходила на Кострому (см. это), откуда поплыли къ Нижнему, пограбили на Камѣ, спустились къ Сараю, достигли Астрахани, гдѣ татарск. князь Салчей устроилъ удальцамъ пиръ и, напоивъ ихъ, перерѣзалъ всѣхъ до единаго. Еще въ 1377 г. Н-скіе богачи снарядили эксп-цію къ шведск. побережью Сѣв. океана, гдѣ удальцы повоевали шведскій Новогородокъ, что въ Тивролѣ, на р. Овенѣ, и благополучно вернулись съ огром. добычей. Мирныя отношенія съ Москвой продолжались до 1386 г., когда Н-дцы отняли у митрополита и у князя судебн. пошлины. Въ суров. зиму Дмитрій Іоанновичъ вступилъ въ Н-скія владѣнія во главѣ войскъ, собранныхъ съ 29 рус. областей. Остановись въ Яшнахъ, въ 30 вер. отъ Н., онъ отвергъ мирн. предложенія Н-скаго посольства; Н-дцы изготовились къ упорн. оборонѣ. Моск. князь, узнавъ о рѣшимости Н-дцевъ обороняться, согласился на миръ, взявъ контрибуцію въ 8 т. руб. По уходѣ непр-ля, Н-дцы съ особой заботл-стью принялись укрѣплять стратег. пункты своей тер-ріи. Въ Н. еще въ 1383 г. б. проведенъ ровъ къ стар. валу Софійск. стороны; въ слѣд. году въ 33 дня поставили камен. кр-сть Яму на Лугѣ, прокопали ровъ вокругъ вала Торгов. стороны, поставили камен. городъ Порховъ. Въ 1393 г. моск. митрополитъ потребовалъ, чтобы Н-дцы уничтожили грамоту, отменившую вызовъ Н-дцевъ въ Москву на митрополичій судъ. Моск. князь Василій Дмитріевичъ поддерживалъ это требованіе и на отказъ Н-дцевъ объявилъ имъ войну. Были захвачены Торжокъ, Волоколамскій, Вологда. Н-дцы отвѣтили энергичн. вторженіемъ въ моск. области, сосѣднія съ Заволочьемъ, овладѣли г. Кличеномъ, Устюжнымъ, Устюгомъ, Бѣлозеромъ, но, тяготясь крупн. расходами на войну, поспѣшили закончить кампанію, не только не использовавъ успѣховъ, но согласясь на условія, к-рыя раньше считались безчестьемъ и принимались въ случаѣ крайности. Не повезло и въ походѣ на Псковъ (см. это). Между тѣмъ, моск. прав-ство удачн. переговорами добилось отдѣленія оть Н. всѣхъ двинскихъ земель и безъ объявленія войны захватило Волокъ, Торжокъ, Вологду, Бѣжецк. Верхъ и только тогда привело въ Н. размѣтную грамоту. Н-дцы сформировали 3-тыс. отрядъ, подъ нач. посадниковъ Тимофея и Юрія, и направили его на Двину къ г. Орлецу, не доходя к-раго воеводы рѣшили вторгнуться въ моск. предѣлы. Первымъ подвергся нападенію стар. Болгарск. городъ, к-рый и б. взятъ, а съ новаго Бѣлозерск. города приняли откупъ; потомъ внесли опустошеніе въ области Кубенскія и Вологодскія, сожгли Устюгъ. Отсюда выслали отдѣл. отрядъ, разграбившій велико-княж. владѣнія и только на переходъ не дошедшій до Галича. По возвращеніи этого отряда Н-ское войско двинулось къ Орлецу и послѣ 4-нед. осады довело г-зонъ до крайности съ помощью стѣнобитн. машинъ и удачн. отраженій вылазокъ. Орлецъ сдался и уплатилъ огром. откупъ. Н-ское прав-ство поспѣшило прекратить эту удачн. кампанію и, пользуясь добыт. успѣхомъ, заключило сносн. миръ съ Москвой. Въ 1401 г. моск. войско вторглось въ Заволочье, опять безъ объявленія войны, но б. разбито войсками, собранными на частн. средства Н-скихъ бояръ бр. Степана и Ивана Михайловичей и товарища ихъ Никиты Головни. Въ 1417 г. возобновилось нападеніе Москвы на Заволочье. На этотъ разъ б. набраны отряды въ Вяткѣ и Устюгѣ, успѣвшіе нечаян. нападеніемъ захватить и сжечь придвинскія волости Борокъ, Емцу и Комесогоры. Этимъ и ограничились моск. успѣхи, вновь остановленные войсками богатыхъ придвинск. бояръ Н-скихъ, к-рые нагнали уходившіе отряды прот-ка на о-вѣ подъ Моржомъ и разбили ихъ на-голову. Отдѣлавшись такъ или иначе отъ враговъ внѣшнихъ, Н-дцы переживали лишь внутр. смуты и побоища Софійск. стороны съ Торговой, вплоть до войны съ Витовтомъ въ 1428 г., окончившейся уплатой контрибуціи съ Порхова и Н. (см. Русско-литовскія войны). Уступая треб-ніямъ Москвы, Н-дцы слабо противодѣйствовали и притязаніямъ князей литовскихъ, к-рые въ 1440 г. получили право чернаго сбора съ нѣк-рыхъ Н-скихъ пригородовъ и даже м. держать своихъ тіуновъ совмѣстно съ Н-скими въ Велик. Лукахъ и Ржевѣ. Узнавъ объ этомъ, вел. князь Василій Васильевичъ, не откладывая дѣла, въ 1446 г. объявилъ Н. войну и выступилъ въ походъ съ больш. силами, ведя съ собой и тверичей и даже псковичей. Союзн. армія остановилась въ Торжкѣ. Съ друг. стороны къ Порхову подошли псковичи, разграбившіе край въ 500 вер. дл. и 50 шир. Н-дцы отвѣчали обычн. вторженіемъ въ Великолужск. области изъ Заволочья, но это не м. остановить наст-нія непріятеля. И на этотъ разъ моск. вел. князь ограничился контрибуціей въ 8 т. р. Не тревожимые нѣк-рое время Москвой, Н-дцы не воспользовались случаемъ для возстановленія своей незав-сти. Зато все вниманіе Н-скаго прав-ства попрежнему сосредоточивалось на внутр. раздорахъ. Внѣшн. обстановка еще благопріятсівовала Н. Дмитрій Юрьевичъ Шемяка, занявъ Москву, предложилъ Н-дцамъ признать его княземъ на всѣхъ сторонахъ; заключили миръ съ Тверью и Псковомъ, совершили въ 1448 г. удачн. походъ противъ ливонцевъ и шведовъ (см. Русско-шведскія и Ливонскія войны). Въ 5-лѣтн. междоусобіи Шемяки съ Василіемъ Темнымъ Н-дцы по стар. обычаю не приняли участія, давая лишь убѣжище 2 раза побѣжденному Шемякѣ; послѣ отравленія этого князя Василій Темный не замедлилъ выступить противъ Н. въ зиму 1456 г. Моск. войска сосредоточились къ Волоку, откуда вел. кн. дошелъ до Яжембицъ, выславъ отдѣл. отрядъ къ Руссѣ, гдѣ Н-дцы понесли пораженіе (см. Москва). Этимъ успѣхомъ Василій Васильевичъ и удовольствовался, взялъ откупъ въ 8.500 руб. и заключивъ Яжембицкій договоръ, послужившій основаніемъ дальнѣйш. притязаній Москвы на Н-скую самобытность: Н. входилъ въ составъ владѣній моск. княжеск. дома, и отст-ніе отъ моск. князей являлось уже не нарушеніемъ договора, а измѣной. Сношенія съ сосѣдями д. б. производиться съ вѣдома моск. прав-ства, что и б. выполнено въ 1461 г., когда заключалось перемиріе съ Ливоніей. Яжембицкій миръ не м. удовлетворить обѣ стороны, и окончат. развязка назрѣвала все болѣе и болѣе. Іоаннъ III, вступивъ на престолъ 22-лѣтн. юношей, 8 л. выжидалъ, исподволь готовясь нанести Н. послѣд. ударъ, что и совершилось въ 1478 г., когда Н-ская область вошла въ составъ Моск. гос-тва (см.  1471—78 гг.). Лѣтописецъ усердно отмѣчаетъ за время сущ-нія Н. все, что б. предпринято для укр-нія города. Къ 1044 г. оборонит. ограда состояла изъ земл. вала, окружавшаго городское поселеніе, и изъ деревяннаго рубленнаго города, представлявшаго дѣтинецъ. Въ 1116 г. Мстиславъ расширяетъ наружн. ограду, что вызывалось увеличеніемъ народонаселенія и распростр-ніемъ Н. При грозившей городу опас-ти наружн. ограда усиливалась тыномъ, устанавливаемымъ на вершинѣ земл. вала; для обороны тына строились башни, проѣзжія же башни существовали постоянно. О постройкѣ камен. дѣтинца лѣтописцы говорятъ въ 1302, 1311, 1334 и 1361 гг., значитъ, постройка велась постепенно, участками. Дальнѣйш. увеличеніе наружн. ограды продолжалось, въ связи съ ростомъ города, въ 1372, 1387 и 1392 гг. Ко времени покоренія Н. Іоанномъ III ограда дѣтинца (кремля) пришла въ ветхость, что привело моск. прав-ство къ рѣшенію перестроить ее, увеличивъ и внутр. объемъ. Работа эта б. выполнена извѣстн. итал. архит-ромъ Аристотелемъ Фіоравенти. Стѣны кремля уцѣлѣли частью до наст. времени и представляютъ овалъ неправил. формы, ок. 650 сж. въ окруж-ти, 4—5 сж. выш., 9—11 фт. толщ., при основаніи значит. откосъ. Съ внутр. стороны въ толщѣ стѣны устроены неглуб. арки, а вершина прикрыта съ поля зубчат. парапетомъ. Постройка продолжалась съ 1483 по 1493 г. Въ 1502 г. усилили земл. валъ, гдѣ, вмѣсто острога (тына), построили дерев. рублен. стѣну съ башнями. Кремлевск. стѣны окружалъ двойной ровъ, а Торг. сторона б. обнесена земл. валомъ со стѣной и башнями на вершинѣ. Кремлевск. тайникъ помѣщался на берегу р. Волхова, близъ воротъ, выходившихъ на рѣку. Какъ тайникъ, такъ и ворота б. обнесены общимъ дерев. городкомъ съ башнями. Парапетъ при 1-мъ сооруженіи Н-скаго кремля представлялъ стѣнку 3—4 фт. высоты, но впослѣдствіи высота эта увеличилась, а въ стѣнкѣ продѣлали отверстія, образовавшія зубцы и давшія возм-сть действовать сперва метат-мъ, а потомъ и огнестрѣл-мъ оружіемъ. Разстоянія между башнями колебались чрезвычайно, доходя въ кремлѣ отъ 24 до 70 сж., а въ городской оградѣ — отъ 9 до 160 сж По наружн. очертанію Н-скія башни были круглыя, квадратныя и прямоуг-ныя. Наружн. діаметръ въ круглыхъ башняхъ 9—6½ сж.; въ 4-уг-ныхъ — размѣръ наружн. сторонъ 5—9 сж., при толщинѣ стѣнъ 7—11 фт. Высота подзорн. башни достигала 15 сж., при 5 этажахъ закрытыхъ и одномъ открытомъ, высота остал. башенъ 9—10 сж., а число этажей 6—5. Верхн. площадка башенъ б. обнесена обык-ной зубчатой стѣнкой, а въ нѣк-рыхъ башняхъ имѣлись и навѣсн. стрѣльницы. Вся Н-ская крѣпостн. ограда, считая кремль и оба землян. города, имѣла протяженіе 3.390 сж. Въ кремлѣ было 12 башенъ. Городск. ограда состояла изъ земл. вала съ дерев. стѣною и камен. башнями на вершинѣ, исключая сторонъ, обращенныхъ къ Волхову, гдѣ стѣна замѣнялась тыномъ, а камен. башни — деревянными. Въ концѣ XVI и началѣ XVII в. Н-скія укр-нія достигли полн. развитія, но къ пол. XVII в. начинается ихъ разрушеніе. Такъ, въ эпоху расцвѣта кр-сти, на валу Торг. стороны было 33 башни, а черезъ 50 л. ихъ осталось всего 8.  Войдя въ составъ Моск. гос-тва, Н. вмѣстѣ съ Псковомъ служилъ обычн. базой для войнъ съ шведами, Ливоніей и Литвой, самостоятельное же боев. значеніе выпало на его долю въ началѣ XVII в., въ періодъ москов. разрухи (подробности см. Русско-шведскія войны). Весной 1609 г. въ Н. прибыло 15 т. шведскихъ, франц-хъ, англ-хъ, шотл-хъ и иныхъ наемниковъ, завербованныхъ шведск. королемъ Карломъ IX на помощь царю Василію Шуйскому. Въ Н. же организовалъ Скопинъ-Шуйскій сборъ и форм-ніе войскъ съ с.-зап. областей. До прихода иноземн. помощи Скопинъ «сидѣлъ въ осадѣ въ Великомъ Н.», постоянно ожидая и здѣсь начала смуты. Боязнь смуты заставила Окопина съ воеводой Татищевымъ тайно бѣжать. Не зная, гдѣ ждать шведск. войскъ, они «днемъ и ночью влачились» по непроходим. мѣстамъ, пока ихъ не нашли посланные отъ Н. съ просьбой о возвращеніи. Прибытіе Скопина обрадовало Н-скихъ дворянъ и дѣтей боярскихъ, к-рые видно держались въ сторонѣ отъ борьбы политич. партій и были довольны возвращеніемъ подъ нач-во любим. полк-дца. Въ нбр. 1608 г. подъ Н. появился тушинск. отрядъ Кернозицкаго и оставался тутъ до 11 янв. 1609 г., причинивъ много вреда окрестн. жителямъ, но городъ отстоялся. Скопинъ же продолжалъ въ Н. «строить рать» и подготовлять въ Поморьѣ помощь Москвѣ. Къ Н. шли отряды со всего с., но силы, собранныя Скопинымъ въ зиму 1608—09 гг., не превышали 3 т. ч. Вообще, въ Н. сосредоточилось рук-ство. движеніемъ сѣв. городовъ въ пользу Шуйскаго, а въ маѣ 1609 г. Скопинъ уже выступаетъ съ организованнымъ войскомъ изъ Н. и начинаетъ операціи освобожденія Москвы. Однимъ изъ тяжкихъ послѣдствій Клушинск. битвы явился переходъ подъ власть шведовъ Н-скаго побережья Финск. зал., а затѣмъ, въ іюлѣ 1611 г. шведы «взятьемъ взяли» укр-нія Софійск. стороны. Тогда и весь Н. сдался на особ. условіяхъ. Н-дцы присоединились къ «свѣйскія коруны, не яко порабощенные, но яко особенное гос-тво, яко же Литовское Польскому». Поэтому, будучи занятъ шведск. г-зономъ, Н. все-таки скорѣе считалъ себя моск. городомъ, чѣмъ шведск. областью. Положеніе образовавшагося въ Н. времен. прав-ства было тяжелое, подавленное. Всѣ сознавали, что въ сущ-ти Н. находится въ иноземн. власти. Посланный сюда изъ Ярославля посолъ кн. Пожарскаго, возвратясь лѣтомъ 1612 г., сказалъ, «что отнюдь въ Н. добра нечего ждать». Въ мартѣ 1613 г. шведы намѣревались двинуться на завоеваніе Пскова, но двинулись къ Тихвину, гдѣ потерпѣли полную неудачу и потеряли арт-рію. Въ снт. 1613 г. моск. прав-ство рѣшило дѣйствоватъ противъ шведовъ наступ-но и отправило больш. силы, сосредоточившіяся у Бронницъ, въ 1 переходѣ отъ Н. Продолжавшееся «нестроеніе», видимо, заставило воеводъ отказаться отъ наступат. дѣйствій. Этимъ воспользовался Яковъ Делагарди и выступилъ изъ Н. грозя окружить рус. войска. Вмѣсто быстр. противодѣйствія, Трубецкой съ товарищами послалъ въ Москву бить челомъ Государю «отъ имени ратныхъ людей, что стала имъ отъ нѣмецкихъ людей тѣснота». Приняли рѣшеніе отойти къ Торжку; отст-ніе совершилось безпорядочно, едва ушли. Делагарди не старался преслѣдовать, зная, что Густавъ-Адольфъ желалъ заключить миръ. Онъ получилъ даже приказаніе короля въ случаѣ нужды бросить Н., раззоривъ его. Неудача, постигшая Густава-Адольфа въ 1615 г. при осадѣ Пскова (см. это), ускорила заключеніе Столбовскаго мира (4 фвр. 1617 г.), по к-рому Н. навсегда возвратился въ составъ рус. гос-тва. Съ тѣхъ поръ до нач. XVIII в. Н. не имѣетъ самост-наго значенія въ воен. исторіи. Въ 1701 г., послѣ пораженія подъ Нарвой, Петръ указалъ укрѣпить въ числѣ другихъ населенныхъ пунктовъ и Н. Оборонит. работы заключались въ исправленіи старой городск. ограды и возведеніи новой вокругъ Кремля. Эта нов. ограда состояла изъ 5 бастіон. фронтовъ, окружавшихъ кремль въ видѣ анвелоппы, продолжавшихся и нѣсколько со стороны Волхова, гдѣ она оканчивалась заворотами, оборонявшими прибрежн. часть, мостъ и противополож. берегъ. Поспѣш-ть работы и небольш. иск-во строителей были причиной неправильн. расположенія фронтовъ, исправленнымъ впослѣдствіи. Въ такомъ видѣ Н. не суждено б. встрѣтить непр-ля, и 11 мая 1720 г. имен. указомъ велѣно «Н-скую кр-сть оставить и г-зону тамъ не быть». (Полное собраніе рус. лѣтописей, тт. III, IV, V, VII, VIII и географич. указатель къ нимъ; Костомаровъ, Сѣверно-русскія народоправства; Иванъ Бѣляевъ, Разсказы изъ рус. исторіи, кн. 2; Ѳ. Ласковскій, Матеріалы для исторіи инж. иск-ва въ Россіи, ч. I и II; С. Ѳ. Платоновъ, Очерки по исторіи смуты; Кн. Голицынъ, Русская военная исторія).