ВЭ/ВТ/Мениль-Дюран
МЕНИЛЬ-ДЮРАН, г.-м. франц. корол. армии, поборник нов. перпендикулярной тактики. Род. в Лизье в 1729 г. Начав воен. службу пажем короля, он выдвинулся храбростью в камп. 1747 г.; затем последов-но занимал долж-ти: ад-та марш. д’Эстрэ (вместе с коим и принимал участие в сраж. у Гастенбека), оф-ра генер. штаба при марш. де-Брольо (1759 г.), ком-ра Наваррск. пех. п. (1779 г.); в 1784 г. б. произв. в г.-м. и назн. вскоре ком-щим войсками в Нормандию. С нач. революции он эмигрировал в армию принцев, откуда, после проигрыша дела Бурбонов, переселился в Англию, где в Лондоне и ум. в 1799 г. В истории воен. иск-ва М.-Д. известен как один из основателей (вместе с Фоларом) школы «тактики холод. оружия» (штыковой, ударной), упорн. борьба к-рой с «огнестрельною» (линейною) тактикою положила начало нынеш. перпенд-ной (глубокой) тактике. В то время, как вырабатывалась и постепенно совершенствовалась лин. тактика (см. это), имевшая девизом: «тайна победы в огне», — в противовес этому односторон. учению начало возникать новое, зародившееся на почве изучения воен. иск-ва древних, к к-рому обратились с особен. усердием в XVII в.; новое учение поставило девизом: «тайна победы в ногах»; оспаривая одну крайность в способах введения боя (увлечение огнем), оно невольно уклонилось в противополож. крайность: будучи право в том отношении, что признавало за холод. оружием значение фактора, решающего бой, оно было в то же время односторонне, а, следов-но, и ложно, т. к. почти вовсе отвергало необходимость огнестрел. действия для успеха боя. Первонач-но нов. учение имело весьма мало приверженцев, т. к. с сер. XVII в. лин. тактика достигла наибол. расцвета, особенно после блестящ. успехов Фридриха II в 7-лет. войну. Первыми подраж-лями прус. системы явились фр-зы. На несчастье Франции в ней нашелся весьма талантл. человек, попавший под влияние потсдамск. фокусов. Это был молод. полк. Гибер, написавший сочинение о тактике, в к-ром он, с точки зрения прус. эволюций, превозносил до небес тактику тонк. линий. Увлечение это встретило реакцию во франц. воен. общ-ве; уже ранее Фолар и Мориц Саксонский отвергали сплошные линии и тонкий строй; теперь же вполне сознат. прот-ком лин. тактики, вооруженным воен. образованием, выступил М.-Д. Уже с 1755 г. он начал издавать разл. сочинения, в к-рых высказывал взгляд, что основн. строем д. б. колонна, что развернутые линии негодны для боя, не давая возм-сти поддерживать и питать бой, не давая силы удара, и, кроме того, совершенно несвойственны духу франц. армии. С тем вместе он требовал решения боя ударом колонны холодн. оружием, относясь с пренебрежением к огню, чему оправдание отчасти находилось в невыс. уровне развития техники огнестр. оружия. М.-Д. назвал глуб. построение с больш. интервалами «франц. боев. порядком», в противополож-ть линейному, названному прусским. Это дало ему возм-сть образовать против Гибера и его последов-лей национальную франц. партию, к к-рой примкнули многие старш. оф-ры. Марш. де-Брольо, при к-ром состоял тогда М.-Д., отнесся весьма сочувст-но к его тактич. взглядам. Тогда франц. прав-ство решило при помощи обширн. опытов на маневрах мирн. времени взвесить достоинства и недостатки обеих тактич. систем. Уже в 1775 г. де-Брольо под Мецем произвел маневры двум полкам по системе М.-Д.; а в 1778 г., в лагере при Восье, в Нормандии, 44 б-на с кав-риею и арт-риею разыграли примерн. бой. Резул-т был неблагоприятен для М.-Д.: признано б., что армия де-Брольо, действовавшая по правилам М.-Д., б. побеждаема прот-ком, оперировавшим по правилам лин. прус. тактики. Временно победа осталась за Гибером, и во Франции б. введен прус. устав. Однако, идеи М.-Д. не заглохли. Их здоровые стороны были всё же достаточно видны и оценены выдающимися воен. людьми Франции, и подоспевший вскоре боев. опыт позволил уже уверовать в их жизн-сть. Начавшаяся в 1774 г. борьба северо-амер-цев с англ-ми, нанеся страш. удар лин. тактике, способствовала торжеству идей М.-Д. Многие участники этой войны, Лафайет, Рошамбо, Костюшко и др., принесли в Европу нов. идеи в области тактики, подтверждавшие положения М.-Д. и его сторонников. Тогда маршалы де-Брольо и Рошамбо, на основании боев. опыта, помирили крайности учения поборников огнестрел. и холод. оружия, приняв сильные стороны обоих учений и установив в бою необходимое сочетание огня (как средства подготовит-го) и холод. оружия (как фактора решающего) и соотв-щих действию ими строев: развернутого (тонкого) — для стрельбы и колонн (глуб. строя) — для движения в походе, в бою и для произв-ва атаки. Из тактич. учения де-Брольо и Рошамбо, возникшего на почве тактич. воззрений М.-Д. и известного под назв. «перпенд-ной тактики», окончат-но развилась нынеш. тактика. Из научн. трудов М.-Д., сверх многочисленных статей, разбросанных в современных ему в.-научн. журналах. («Journal militaire», «Journal encyclopédique», «Journal des sciences et des beaux arts» и т. п.), известны: «Projet d’un ordre français et tactique ou La phalanque coupée et doublée par le mélange des armes» (Paris, 1755); «Fragments de tactique» (Paris, 1774); «Suite de fragments de tactique»; «Collection de discours, pièces et mémoires pour achever d’instruire La grande affaire de tactique et donner les derniers éclaircissements sur l’ordre français» (Amsterdam, 1780).

ВЭ:Персоналии