ВЭ/ДО/Бухарест
БУХАРЕСТЪ (Букурешти) расположенъ почти въ центрѣ Валахіи на обоихъ бер. рѣки Дымбовицы. Отъ рус. границы Б. удаленъ, счетомъ отъ Рени, на 185 в. и отъ Кишинева, черезъ Яссы, — на 475 в., а черезъ Галацъ, Рени на 360 в. Б. представляетъ собою кр-сть I кл. Бріальмоновскаго типа, можетъ послужить опорн. пунктомъ для знач. силъ (до 200 т.) и считается, какъ укр. столица, послѣднимъ убѣжищемъ всей румынской арміи. Первоначально такъ смотрѣли на значеніе Б. и въ самой Румыніи, имѣвшей въ началѣ 80-хъ гг. прошл. стол. еще не вполнѣ сформированную армію, но въ посл. время взгляды высшихъ воен. авторитетовъ Румыніи измѣнились и уже въ началѣ тек. стол. они высказывались за то, чтобы отнюдь не считать Б. убѣжищемъ для арміи и, въ случаѣ войны съ Россіей и необходимости отступить и передать въ руки пр-ка, какъ укр. линію Галацъ — Немалоасса — Фокшаны, такъ и слѣдующую за ней Бузео-Слободзя, отступать отнюдь не на Б., а напр., въ Ольтенію, чѣмъ весьма будутъ затруднены операціи противъ Б.; разумѣется, дальнѣйшія неудачи пол. арміи заставятъ ее искать убѣжища уже на австр. тер-ріи. Названныя укр. позиціи и укр-нія Б. защищаютъ сравнит-но малую площадь тер-ріи гос-тва, оставляя открытыми всю Молдавію и всю Мал. Валахію; поэтому съ помощью этихъ укр-ній Румынія не можетъ поддержать свой нейтралитетъ, но за то укрѣпл. районъ по линіи Серета отъ Фокшанъ до Галаца, съ Б. въ тылу и Карпатами и Дунаемъ на флангахъ, представляютъ недурной наступат. плацдармъ противъ Россіи въ случаѣ, если бы Румынія дѣйствовала въ союзѣ съ Австріей. Вмѣстѣ съ тѣмъ Б., какъ центр. укр. база, обезпечитъ тылъ румынской арміи, сосредоточенной въ этомъ районѣ, отъ покушеній Сербіи и Болгаріи. Б. служитъ также убѣжищемъ прав-ству и администраціи въ случаѣ вооружен. борьбы политич. партій и опорн. пунктомъ для пол. арміи при операціяхъ противъ Австро-Венгріи, Сербіи и Болгаріи; наконецъ, Б. составляетъ узелъ всѣхъ гл. путей въ странѣ. Окрестная мѣстность равнинная, изобилуетъ балками, рощами и лѣсами; вырубить послѣдніе внѣ линіи фортовъ румыны расчитываютъ въ мобилиз. періодъ. Вообще мѣстность и грунтъ весьма удобны для веденія ос. работъ. Дороги хороши въ сух. время и оч. грязны въ дождь. Самъ Б. занимаетъ площадь болѣе 6 клм. въ поперечникѣ. Населеніе до 300 т. Въ центрѣ города родъ замка — Метрополія, а нѣск. къ востоку — холмъ съ древней кр-стью-цитаделью изъ камен. стѣнъ и башенъ, служитъ казармами. Исторія Б. Въ 1595 г. Б. б. взять турками, въ 1716 г. — австрійцами. Въ камп. 1769 г., въ нбр., рус. отрядъ ген.-м. Анрепа занялъ Б., бывшій въ то время столицей Валахіи, и взялъ въ плѣнъ преданнаго туркамъ валахскаго господаря кн. Григорія Гику. Въ дкб. того же года Сулейманъ-Ага съ отрядомъ въ 10 т. ч. выступилъ изъ Рущука къ Б., съ цѣлью имъ овладѣть. Изъ Б. навстрѣчу туркамъ двинулся занимавшій этотъ городъ отрядъ подполк. Каразина; въ Б. же для обезпеченія его отъ нападенія турокъ были направлены отряды маіора Анрепа (350 егерей, 2 ор. и 30 казаковъ и арнаутовъ) и ген.-м. Замятина (4 б-на). Дойдя 11 дкб. до монастыря Команъ, отрядъ Каразина увидѣлъ передъ собою войска Сулеймана-Аги; неравенство силъ принудило Каразина уклониться отъ боя и запереться въ монастырѣ Команъ, к-рый тотчасъ же былъ обложенъ турками. Въ тотъ же день въ Б. прибылъ отрядъ маіора Анрепа, к-рый, узнавъ о трудномъ положеніи Каразина, рѣшилъ идти ему на помощь и 13 дкб. выступилъ изъ Б. 14-го на разсвѣтѣ отрядъ Анрепа подошелъ къ монастырю Команъ, но здѣсь б. окруженъ турками, потерялъ убит. своего нач-ка и 135 чел. егерей и, бросивъ 2 пушки, отступилъ къ Б., гдѣ остатки отряда присоединились къ войскамъ Замятина, прибывшимъ въ этотъ день въ столицу Валахіи. Разбивъ отрядъ Анрепа, Сулейманъ-Ага снялъ осаду Комана и двинулся къ Фокшанамъ, гдѣ соединился съ отрядомъ Абды-паши. 4 янв. 1770 г. оба тур. отряда были разбиты при Фокшанахъ соединен. силами ген.-м. гр. Подгоричани и Потемкина, послѣ чего одна часть турокъ отступила въ Браиловъ, а другая въ Краіову, гдѣ присоединилась къ отряду грека Монолаки, к-раго султанъ назначилъ господаремъ Валахіи. Собравъ въ Краіовѣ 20 т. ч., Моналаки рѣшилъ захватить Б. Съ этой цѣлью 13 янв. онъ подошелъ къ р. Аржисъ. Ген. Замятинъ расположился со своими 4 б-нами между двумя редутами, при укр. монастырѣ впереди Б. Утромъ, 14 янв., Монолаки атаковалъ позицію русскихъ, но б. отбитъ руж. и арт. огнемъ; послѣ этого турки, сдѣлавъ неудач. попытку зажечь форштадтъ, отступили за р. Аржисъ. Русскіе потеряли: 2 ч. уб. и 1 ран., взявъ 1 пушку. Въ началѣ апр. того же года фельдм. гр. Румянцевъ, рѣшивъ ограничиться удержаніемъ пространства между р. Прутомъ и р. Серетомъ, вывелъ рус. войска изъ Б., послѣ чего городъ б. занятъ турками. Нанеся туркамъ въ теченіе 1770 г. рядъ тяж. пораженій, гр. Румянцевъ вновь рѣшилъ овладѣть Б., для чего назначилъ отрядъ бригадира Гудовича (Апшеронскій пѣх. п., 2 б-на гренадеръ, 6 ор., вербованный каз. полкъ, команда гусаръ и донск. казаки). 5 нбр. Гудовичъ выступилъ изъ-подъ Браилова и 14-го занялъ Б. безъ боя. Въ камп. 1771 г. отрядъ ген.-пор. кн. Репнина (10 т. ч.) б. расположенъ на р. Аржисъ при Капучанахъ, на пути изъ Журжи къ Б. Въ началѣ іюня турки, получивъ ложное извѣстіе объ отступленіи рус. войскъ изъ Валахіи; выступили изъ Журжи съ цѣлью занять Б. Позиція при Капучанахъ представляла значит. неудобства, въ виду чего кн. Репнинъ 9 іюня, послѣ боя, длившагося цѣл. день, отошелъ къ Б., гдѣ занялъ позицію у монаст. Вокарешти. Утр., 10 іюня, отрядъ Ахмета-Сераскира-паши (10 т.) подошелъ къ позиціи, занятой нами. Не успѣли турки еще выстроиться для атаки, какъ кн. Репнинъ перешелъ въ наступленіе; турки не выдержали и бѣжали. Конница и егеря, подъ нач-вомъ Потемкина и Чарторыйскаго, преслѣдовали пр-ка до р. Аржиса. Потери: русскихъ уб. 41 н. ч., ран. 5 оф. и 104 н. ч.; у турокъ уб. и ран. болѣе 800 ч., взято въ плѣнъ 21 ч.; трофеи — 5 знам. и 1 ор. Въ окт. того же года турки снова пытались овладѣть Б. Изъ Журжи б. двинутъ къ столицѣ Валахіи отрядъ въ составѣ 7—8 т. пѣх. и 30—40 т. конницы, подъ нач-вомъ Сераксира-Эмиръ-Махмета. 19 окт. отрядъ переправился у Добрыни черезъ р. Аржисъ и въ 10 ч. у., 20 окт., рус. передовые посты дали знать въ Б. ген.-пор. Эссену (3 грен. б-на, 8 пѣх., 2 кав. и 3 каз. полка) о приближеніи турокъ. Эссенъ занялъ позицію у м. Вокарешти, построивъ пѣхоту въ 4 каре, съ конницей въ интервалахъ между ними и, когда турки подошли къ дер. Попешти (въ 6 вер.) и начали строить здѣсь ретраншементъ, двинулся противъ нихъ въ атаку. Въ это время въ тылу непр-ля находился отрядъ ген.-м. Текелли, высланный изъ Негоештъ фельдм. Румянцевымъ въ помощь Эссену. Текелли направилъ два кав. полка, атака к-рыхъ совпала съ атакой каре бриг-ра кн. Долгорукаго, высланнаго Эссеномъ впередъ. Одновременныя дѣйствія обоихъ отрядовъ произвели большое разстройство въ рядахъ тур. пѣхоты, но Эмиръ-Махметъ, отдѣливъ знач. часть конницы, приказалъ ей переправиться на л. бер. р. Дембовицы и овладѣть Б., оставленнымъ безъ прикрытія. Указанный маневръ турокъ б. вовремя замѣченъ кн. Долгорукимъ, к-рый немедленно выслалъ на л. бер. р. Дембовицы отрядъ подполк. Кантемира (легкія войска и 5 эск.), для обезпеченія Б. отъ захвата. Между тѣмъ, число турокъ на л. бер. р. Дембовицы все возрастало; видя это, Эссенъ отправилъ въ помощь Кантемиру каре Гудовича, к-рый остановилъ турокъ пушечнымъ огнемъ, а Кантемиръ отбросилъ ихъ на пр. бер. Обезпечивъ Б. отъ покушеній турокъ, Эссенъ съ тремя каре двинулся противъ рентраншемента. Атаки тур. конницы были отбиты и, послѣ непродолжит. боя, тур. пѣхота была вытѣснена изъ ретр-мента и бѣжала. Для преслѣдованія кн. Долгорукій выслалъ кон. бр-ду Панина. Панинъ атаковалъ тур. конницу и опрокинулъ ее на подошедшій къ мѣсту боя отрядъ Текелли. Атака, произведенная Текелли въ тылъ туркамъ, довершила ихъ пораженіе. Текелли преслѣдовалъ пр-ка на 8 вер. Дальнѣйшее преслѣдованіе вели войска Игельстрома и кн. Долгорукаго, подъ общей командой послѣдняго. Кн. Долгорукій 24 окт. подошелъ къ кр-сти Журжѣ и, послѣ непродолжит. боя съ г-зономъ, занялъ ее. Потери въ бою у Б.: рус. 55 уб. и 199 ран.; у тур. уб. 2.000, плѣн. 350; трофеи — 10 знам., 14 пуш. Въ окт. 1772 г., по заключеніи фельдм. Румянцевымъ перемирія съ верховн. визиремъ, въ Б. б. собранъ мирный конгрессъ; вслѣдствіе неуступчивости тур. уполномоченныхъ, переговоры не привели къ желаемымъ результатамъ, и въ мар. 1773 г. воен. дѣйствія возобновились. Въ камп. 1789 г. Б. б. занятъ 4 нбр. австр. к-сомъ пр. Кобургскаго. Въ камп. 1806 г. ген. отъ кав. Михельсонъ, занявъ Молдавію, поручилъ ген.-л. Милорадовичу овладѣть Б. Выступивъ 23 нбр. изъ Яссъ, ав-рдъ отряда, подъ нач-вомъ ген.-м. Уланіуса, встрѣтилъ 11 дкб. у м. Глодени, на р. Бузео, перед. отрядъ турокъ и, отбросивъ его за р. Яломицу, подошелъ 13 дкб. къ Б.; вслѣдъ за ав-рдомъ къ гор. подошли гл. силы. Въ этотъ же день Милорадовичъ атаковалъ Б. тремя колоннами и, принудивъ турокъ къ отступленію, занялъ его. Въ камп. 1807 г. турки рѣшили отрѣзать отрядъ Милорадовича, расположенный у Б., отъ отряда Каменскаго, наблюдавшаго Браиловъ, и отряда Мейендорфа, осаждавшаго Измаилъ; для этого къ Б. д. б. двинуться со стороны Журжи войска Рущукскаго паши и со стороны Силистріи армія вел. визиря. Узнавъ о готовившемся на него нападеніи, Милорадовичъ рѣшилъ воспользоваться высокой водой въ рѣкахъ Аржисѣ и Самборѣ, не имѣвшихъ мостовъ, к-рыя д. б. задержать нападеніе турокъ со стороны Журжи, и разбить сначала армію вел. визиря, а затѣмъ обратиться противъ Рущукскаго паши. Оставивъ посты на р. Самборѣ, 1 эск. въ Б. и 1 б-нъ съ конницею въ Слободзеи для поддержанія связи съ войсками Каменскаго и Мейендорфа, Милорадовичъ съ остальн. силами (7 т.) въ ночь на 31 мая выступилъ изъ Б. къ Обилешти, гдѣ б. расположенъ ав-рдъ арміи вел. визиря (12 т.); 2 іюня Милорадовичъ атаковалъ этотъ ав-рдъ и нанесъ ему полное пораженіе, послѣ чего вел. визирь, переправившійся уже съ гл. силами черезъ Дунай, возвратился обратно на его пр. бер. Обезпечивъ себя со стороны Силистріи, Милорадовичъ двинулся къ Б., чтобы покончить съ Рущукскимъ пашей, перед. войска к-раго 3 іюня заняли дер. Синтешти, въ 7 вер. къ ю. отъ Б. Веч. 3 іюня отрядъ Милорадовича вступилъ въ Б. Узнавъ объ этомъ, Рущукскій паша не рѣшился атаковать городъ и отступилъ къ Журжѣ. Въ 1812 г. въ Б. засѣдалъ мирн. конгрессъ, закончившійся подписаніемъ трактата (16 мая), по к-рому Россія пріобрѣла часть Молдавіи и всю Бессарабію. Въ камп. 1828 г. рус. войска (VI к-съ) заняли въ апрѣлѣ Валахію, въ томъ числѣ и Б., к-рый оставался въ рус. рукахъ до выполненія условій Адріанопольскаго мира 1829 г. Въ камп. 1853 г. ав-рдъ рус. арміи (32 эск., 6 сот. и 16 кон. ор.), подъ нач. ген.-ад. гр. Анрепа, переправился черезъ р. Прутъ у Леова, двинулся форсир. маршемъ къ Б. и 3 іюля безпрепятственно занялъ его; 20 іюля 1854 г. Б. б. очищенъ, и занимавшія его войска направились въ Россію. Укрѣпленія Б. Первонач. проектъ укр-нія Б. б. предложенъ герм. инж-рами, но одобренъ не былъ, и въ нач. 80-хъ гг. прошл. в. Румынія поручила составленіе проекта Бріальмону, но проектъ оказался настолько дорогъ, сложенъ, обширенъ и непосиленъ ни румынской казнѣ, ни ея арміи, что былъ знач-но видоизмѣненъ, но несомнѣнно преуменьшенно оцѣненъ въ 80 мил. фр. Воен. мин-ръ ген. Владеско испрашивалъ у палаты въ 1890 г. на укр-нія 60 мил. фр., изъ коихъ на Б. 40 мил. фр. Въ 1891 г. испрашиваемый кредитъ б. данъ, а съ прежними ассигнованіями и съ позднѣйшими на долю Б. пришлось не менѣе 100 мил. фр. При сооруженіи укр-ній примѣнены были въ широкихъ размѣрахъ бетонъ, какъ строит. матеріалъ, и броневыя башни, сначала заказанныя Грюзону, но вслѣдствіе неудовлетворительности этого типа, затѣмъ, — франц. фирмамъ Крезо, С.-Шамонъ и Шатильонъ-Коммантри. Выборъ типа башенъ б. основанъ на результатахъ извѣстн. опытовъ на полигонѣ Котрочени въ 1886 г. въ присутствіи представителей отъ многихъ иностр армій. Однако, въ наст. время всѣ установленныя на веркахъ Б. брон. башни типовъ 80-хъ и 90-хъ гг. совершенно устарѣли и требуютъ сплошъ замѣны новыми. Вслѣдствіе однообразнаго и равнин. характера мѣстности укр-нія Б. равномѣрно распредѣлены вокругъ города и состоятъ изъ 18 фортовъ и 18 промежут. б-рей. (См. схему на табл.). Протяженіе фортовой позиціи — ок. 75 клм. Удаленіе ея отъ ц. города — ок. 12 клм., разстояніе между фортами ок. — 4 клм. и колеблется отъ 3 до 5. Подробности расположенія укр-ній явствуютъ изъ схемы. Вооруженіе по проектной табели должно состоять изъ 21-см. гаубицъ, 155-мм. пуш., 57-мм. пуш. для обороны рвовъ, противуштурмовыхъ и митральезъ. Все пост. вооруженіе расположено на фортахъ и б-реяхъ въ брон. башняхъ, частью цилиндрическихъ (Мужена), частью купольныхъ. Въ башняхъ по одной 21-см. гауб. или по 2—155-мм. пуш., или по 1—57-мм. пуш., послѣднія башенки — скрывающіяся. Досягаемость стрѣльбы изъ 155-мм. пуш. обр. 1891 г. 8.400 мтр., изъ 21-см. гаубицы того же образца 7.000 мтр. Всего положено имѣть: 155-мм. пуш. — 114 въ 57 брон. башняхъ и куполахъ, 21-см. гаубицъ — 68 въ 68 бр. куполахъ, 57-мм. скоростр. противушт. пушекъ — 129 въ скрыв. бр. куполахъ, 57-мм. такихъ же пушекъ для фланкированія рвовъ, т.-е. капонирныхъ — 364, митральезъ — 27. Итого 182 дальноб. орудія, 156 противушт., 364 для фл-рованія, а всего 690 ор. въ 257 башняхъ. При 75-верст. обводѣ линіи фортовъ на каждую версту приходится всего по 2,4 пушки пост. вооруженія, что нельзя не признать чрезвыч. слабымъ для первокл. кр-сти, каковая слабость усугубляется отсутствіемъ резервн. орудій (имѣлось въ складахъ всего ок. 60—10,5-см. пушекъ), к-рыя можно было бы противупоставить осадной на фронтѣ атакѣ. Вопросъ о знач. некомплектѣ снарядовъ для всѣхъ назван. орудій весьма жгучъ и едва ли разрѣшенъ до наст. времени. Типы укрѣпленій: 1) форты № I Китила и № III Отпени. (Табл. II, черт. 1). Лицевые фасы исх. угломъ въ поле, вмѣстѣ, 300 мтр. дл., 2 бок. по 110 мтр., горж. 380 мтр., прерванъ обширнымъ редюитомъ, съ стрѣлк. вала к-раго фронтально обороняется трехугольный горж. ровъ. Прочіе рвы съ камен. к.-эскарпомъ обороняются изъ капонира и двухъ полукапонировъ. Высота л. огня надъ мѣстн. горизонтомъ 10 мтр. Въ срединѣ исходящей части напольн. фасовъ кавальеръ съ казармой подъ нимъ; ком-ніе 14 мтр. (45 фт.); имѣется валгангъ. Толщина брустверовъ 16—32 мтр. Ком-ніе горж. фасовъ, исключит. стрѣлковыхъ, 6,5 мтр., толщ. бр-ра 6 мтр. Ровъ глуб. 6 мтр. + 3 мтр. гласиса; выс. к.-эскарпа 3 мтр.; шир. по дну 19 мтр.; ровъ передъ головой капонира шир. 10 мтр., безъ обороны. Капониры бетонные, съ тремя амбразурами, двухъэтажные. Толщина бетон. сводовъ 2,5 мтр. (8 фт.). Редюитъ — отд., сомкн., укрытый, овальной формы. Рвы 10 мтр. ширины и 6 мтр. глуб., съ вертик. эскарпомъ и к.-эскарпомъ въ 5 мтр. высоты, обороняются фронтально изъ к.-эск. галлереи. Валъ стрѣлковый, ком-ніе 6 мтр., одинаково съ горжей; тоже и толщ. бр-ра. Внутри редюита земл. массивъ въ 6,5 мтр. выс. съ двумя 155-мм. куполами; впереди на валу — одинъ для 57-мм. пушки. Между башнями казематированное сообщеніе и больш. порох. погребъ. Въ горжѣ на днѣ рва казарма о 8 казематах. Сообщеніе съ полемъ охраняется кордегардіей. На гл. валѣ форта 5 бр. башенъ, изъ нихъ 3 для 155-мм. пуш. и 2 для 21-см. гаубицъ, на плечныхъ и горж. углахъ по одному скрыв. 57-мм. куполу. Ясно, что данные форты легко поддаются штурму съ горжи. Сообщенія. Подъ валами форта круговое сообщеніе по потернѣ. Сообщеніе съ полемъ по потернамъ съ воротами подъ горж. фасами и черезъ ровъ по мостамъ на кам. устояхъ. Внутри еще каземат. проѣзды подъ двумя больш. траверсами. Изъ круговой потерны подъ гл. валомъ рядъ выходовъ во дворъ, ничѣмъ не защищенныхъ. Гарнизонъ назначенъ вдвое меньше потребности, — именно ок. 400 ч. пѣх.; арт-ристовъ потребно 300 ч. Изъ изложеннаго явствуетъ, что данный типъ есть большой фортъ-батарея, весьма близкій по типу къ Бріальмоновскимъ фортамъ. 2) Моромойа № 2 и Жилява № 13 — типа, аналогичнаго съ первыми двумя. Существ. разница въ томъ, что слабая горжа съ фронт. обороной рва замѣнена болѣе сильной сплошной, бастіон. начертанія, съ казематир. фл. обороной рвовъ. Казематир. казарма изъ-подъ кавальера перенесена въ горжу на уровень верхн. уступа въ днѣ рва и носитъ характеръ к.-эск. галлереи, почему для жилья менѣе удобна. Редюитъ того же характера, что и раньше, но безъ стрѣлк. обороны, что, въ случаѣ поврежденія башенъ, совсѣмъ лишаетъ фортъ внутр. обороны. Зато сообщенія съ фортомъ организованы лучше и, слѣдуя мимо казармы редюита, лучше оборонены. На мирн. время есть проѣзды въ горж. фасахъ и мосты. Рвы форта безъ к.-эскарпа (м. б., временно?), участки коего имѣются лишь вокругъ капонировъ и п-капонировъ. Вооруженіе расположено иначе: 2 бр. купола на двѣ 155-мм. пушки, кажд. въ плечн. углахъ гл. вала; 2 купола для 21-см. гаубицъ въ срединѣ напольн. фасовъ. 4 купола для 57-мм. пушекъ на плечныхъ (выше 15-см-выхъ) и горж. углахъ. Въ редюитѣ: 1 куполъ на одну 155-мм. пуш. и 2 — для 57-мм. скорострѣльныхъ. Форты эти нѣск. меньше по величинѣ, хотя г-зонъ требуютъ такой же, какъ и первый типъ. 3) Отъ № 4 прочіе форты, кромѣ № 5, построены по типу, знач. отличному отъ первыхъ двухъ (черт. 3). Форты эти четырехугольные съ однимъ напольн. фасомъ дл. 180 мтр., боковые по 127 мтр., горжевой, бастіоннаго начертанія, — 210 мтр. Внутр. устройство казематир. помѣщеній одинаково съ типомъ вторымъ. Гл. отличія: гл. валъ стрѣлковый имѣетъ только противоштурм. 57-мм. пушки въ куполахъ на углахъ форта. Лицевые купола связаны потерной подъ напольн. фасомъ. Редюита нѣтъ, но внутри форта сохраненъ земляной массивъ, въ видѣ кавальера, заключающій бр. башни: въ ф. № 4 три, всѣ на 15-см. пушки, въ №№ 9 и 10 по 2 башни также на 15-см. пушки; въ фортахъ же №№ 7, 8, 11—17 по 4 башни, изъ коихъ двѣ для 15-см. пушекъ и 2 для 21-см. гауб. Массивы эти на 8 мтр. выше гл. вала, ком-ніе башенъ 13 мтр., маски вала 14 мтр., гл. вала 6 мтр., гласиса 3 мтр. Верхушки куполовъ противуштурм. башенокъ возвышаются, при опущен. положеніи куполовъ, на 1 мтр. надъ л. огня стрѣлковаго вала. Оборона рвовъ, имѣющихъ к.-эскарпъ только на напольн. фасѣ, изъ кофровъ въ исх. углахъ, связанныхъ к.-эск. галлереей, съ к-рой изнутри форта сообщаются по потернѣ надъ дномъ рва. Кофры двухъэтажные, глуб. рвовъ отъ мѣстн. горизонта 5,5 мтр. Сообщеніе съ полемъ по дну рва, черезъ кордегардію, траверсовъ никакихъ. Высокое демаскированное положеніе кавальера съ башнями обрекаетъ послѣднія на быстрое уничтоженіе; тогда этого вида фортъ обращается исключит. въ ф.-редутъ, но лишенный вліянія на промежутокъ, если не считать мало дѣйствит. противушт. 57-мм. пушекъ. Г-зонъ, по расчету 450 стрѣлковъ и 200 арт-ристовъ, слишкомъ великъ. Теперь принято проектировать форты на 1 роту пѣхоты. Крупный недостатокъ — отсутствіе удобныхъ выходовъ стрѣлкамъ на банкетъ. Надо отмѣтить, что ф. № 12 того же типа, но меньше прочихъ. 4) Фортъ № 5 Стефанешти (черт. 4). Гл. отличіе — водяные рвы. Это единств. фортъ съ вод. рвами. Форма пятиугольная, гл. валъ стрѣлковый съ 57-мм. куполами на плечн. и горж. углахъ. Ком-ніе 7 мтр., длина напольн. фасовъ по 75 мтр., боковыхъ — тоже, горжи — 175 мтр. Внутри кавальеръ съ 2 башнями на четыре 15-см. пушки. Ком-ніе пушекъ 11 мтр., маски — 12 мтр. Оборона рвовъ напольныхъ лежитъ на одной башнѣ съ двумя 15-см. пушками, дѣйствующими и въ поле, — крупный недочетъ. Рвы боковые, водяные и горжевой (сухой), съ эск. и к.-эск. стѣнами, обороняются изъ башенокъ, стрѣляющихъ въ окна казармы и другъ въ друга. Казематы какъ въ 3 типѣ, только горж. казарма настоящая, а не въ видѣ к.-эск. галлереи. Гарнизонъ по расчету 600 ч. пѣх. и 120 арт-ріи. Главн. недостатокъ форта — въ зимнее время совершенно не безопасенъ отъ штурма. Промежуточныя батареи, числомъ 18, построены всѣ одного типа (черт. 5). Это, въ сущности, тотъ же фортъ, только треуг-ный въ планѣ, длина горжи 175 мтр., проч. сторонъ по 112,5. Валъ стрѣлковый + 5 мтр. съ бащнями для 57-мм. пуш. на углахъ. Въ горжѣ казарма, поданная назадъ, отчего ровъ получаетъ бастіон. начертаніе съ закрытой обороной изъ эск. кофровъ; рвы напольные, глуб. 3,7 мтр., обороняются изъ кофра въ исх. углу, соединеннаго потерной. Эск. и к.-эск. земляные, кромѣ горжи, гдѣ эскарпъ каменный. Вооруженіе; 3 скоростр. 57-мм. башенки въ углахъ стрѣлк. вала. Въ горжѣ 2 башни на 21-см. гаубицы, а внутри форта на земл. кавальерѣ одна башня на одну 15-см. пушку. Какъ б-реи, укр-нія эти плохи тѣмъ, что совершенно демаскированы, а какъ промежуточныя укр-нія — тѣмъ, что слабо обезпечены отъ штурма и не даютъ фланкирующаго огня по промежутку. При осуществленіи проектовъ этихъ б-рей на мѣстности допущены кое-какія частныя отступленія или кое-что недостроено. Слѣдуетъ отмѣтить, что предпринятыя въ истекшее 20-лѣтіе обширныя фортификаціон. работы въ Румыніи, какъ послѣднее выраженіе фортификаціон. искусства Бріальмоновской эпохи, представляютъ большой историческій интересъ, но ясно, что въ наст. время ни въ Европѣ, ни въ Россіи такихъ фортовъ-б-рей и б-рей-редутовъ строить уже не будутъ. Огромное ком-ніе, выдвинутые на разстрѣлъ кавальеры, слабо развитая, не оборудованная, стрѣлк. позиція, отсутствіе удобныхъ выходовъ на нее, отсутствіе спеціальной закрытой обороны промежутковъ и изобиліе бр. башенъ, слабыя преграды во рвахъ, отсутствіе к.-минныхъ системъ — все это такіе крупные недостатки, к-рые заставляютъ признать верки Б. уже устарѣлыми. Наконецъ, самая система обороны фортового пояса, основанная исключ-но на огнѣ все же немногихъ, сравнительно съ обводомъ Б., башенныхъ орудій, безъ надлежащей подготовки промежутковъ и войсковыхъ и арт. резервовъ, осуждается нынѣ даже на родинѣ ея, въ Бельгіи. (Лееръ, Обзоръ войнъ Россіи отъ Петра Великаго до нашихъ дней, Спб., 1885—98 гг.; Петровъ, Война Россіи съ Турціей и польскими конфедератами съ 1760 по 1774 гг., Спб., 1866 г.; Петровъ, Вторая тур. война въ царствованіе имп. Екатерины II 1787—91 гг., Спб., 1888 г.; Петровъ, Война Россіи съ Турціей 1806—12 гг.; Лукьяновичъ, Война 1828—29 гг.; Заіончковскій, Вост. война 1853—56 гг., Спб., 1908 г.; Петровъ, Война Россіи съ Турціей, Дун. камп. 1853—54 гг.; Крѣпость Б., Спб., 1897 г.; "Mittheil. ü. Gegenst. des Art.-u. G.-Wesens").