ВЭ/ДО/Павел I Петрович, Император Всероссийский
ПАВЕЛЪ I ПЕТРОВИЧЪ, Императоръ Всероссійскій, сынъ Петра III и Екатерины II. Род. 20 снт. 1754 г. Первые годы дѣтства П. провелъ окруженный неразумн. заботливостью Имп-цы-бабки Елисаветы Петровны, расшатавшею его физич. здоровье. Кромѣ того, нянюшки и мамушки развили въ ребенкѣ непреоборимый страхъ передъ Имп-цей, и на этой почвѣ сильно страдали нервы ребенка. Уже съ этихъ лѣтъ у П. появились нервность и чрезмѣрн. раздражит-сть, принесшія современемъ горькіе плоды. По достиженіи П. 6-ти л., когда восп-лемъ къ нему б. назн. Н. И. Панинъ, водворились новые порядки воспитанія, но они уже не могли изгладить вреда, нанесеннаго здоровью и нервн. системѣ ребенка. Въ періодъ царст-нія своего отца П. б. совершенно имъ заброшенъ, и даже имя его, какъ закон. наслѣдника, не б. включено въ форму клятвен. обѣщанія. Съ воцареніемъ Екатерины II (1762 г.), отчужд-сть Цес-ча отъ матери, созданная Елисаветой Петровной, не прекратилась, а, наоборотъ, получила еще новыя основанія.  Восп-ль его, Н. И. Панинъ, будучи однимъ изъ выдающихся дѣятелей въ дѣлѣ сверженія Петра III, не считалъ нужнымъ выяснить своему воспит-ку истин. смыслъ переворота 1762 г. и не разъяснилъ Павлу, чѣмъ Россія обязана Екатеринѣ. Вслѣдствіе этого въ умѣ маленькаго П. прочно засѣло предубѣжденіе противъ матери. Къ психологич. мотивамъ, созданнымъ событіями 1762 г., съ теченіемъ времени присоединились наслѣдств. личныя особенности характера Цес-ча, к-рый плотно замкнулся въ свою личн. жизнь и показывался при дворѣ лишь въ случаяхъ необходимости. Въ 1773 г. Цес-чъ вступилъ въ 1-й бракъ съ принцессою Вильгельминою Гессенъ-Дармштадтскою, нареченною Вел. Кн-ней Наталіей Алексѣевной, а по кончинѣ ея въ 1776 г. — во 2-й бракъ съ принцессой Софіей-Доротеей Виртембсргской, нареченной Маріей Ѳеодоровной. Отправившись передъ 2-ой женитьбою въ Берлинъ, Б. съ больш. пышностью б. встрѣченъ королемъ прусск. Фридрихомъ Вел. Пребываніе въ Берлинѣ оставило въ П. неизгладимыя впечатлѣнія; дремавшія думы, неясныя стремленія оживились и выступили въ его воображеніи уже въ живыхъ образахъ; вмѣстѣ съ тѣмъ усилилось пристрастіе къ Пруссіи, и въ частности — къ милитаризму съ потсдамскою плацъ-парадною окраскою. Между тѣмъ, Екатерина всегда называла прусскую воен. систему «обрядомъ неудобь-носимымъ». Вообще со времени поѣздки П. въ Пруссію взгляды его не только на систему воен. упр-нія, но и на упр-ніе гос-твомъ обострились и привели къ еще большему разладу сына съ матерью. Къ этому прибавилось еще стремленіе Екатерины взять въ свои руки воспитаніе внуковъ. Видя въ этомъ нарушеніе своихъ закон. правъ, Цес-чъ окончат-но, и на этотъ разъ безповоротно, порвалъ добрыя отношенія съ матерью и, получивъ въ 1783 г. во владѣніе Гатчину съ окрестн. деревнями, перевелъ туда весь свой небольшой придвор. штатъ. Лишенный возм-сти руководить восп-ніемъ дѣтей, отстраненный отъ непосредственнаго участія въ дѣлахъ Имперіи, П. погрузился въ свои теоретич. измышленія о настоят. необходимости исправленія госуд. строя Россіи. Здѣсь, вдали отъ двора, онъ создалъ постепенно въ маломъ видѣ ту своеобразную, гатчинскую Россію, к-рая ему представлялась въ будущемъ единственно достойнымъ образцомъ для всей Россіи. Когда Екатерина пришла къ заключенію, что Цес-чъ не въ состояніи проникнуться ея воззрѣніями на госуд. упр-ніе и задачи Россіи, то, чуждая всякой сантиментальности, она начала обдумывать способы отстраненія Цес-ча отъ престола. Въ концѣ 1793 г. эти планы стали принимать реальн. форму въ отношеніи старш. сына Павла Петровича, Вел. Кн. Александра Павловича, что придало отношеніямъ Екатерины къ Цес-чу уже совершенно враждебн. характеръ. Послѣдніе 3 гг. своего гатчинск. пребыванія П. съ лихорадочн. нетерпѣніемъ ожидалъ своего воцаренія, опасаясь ежечасно, чтобы власть не ускользнула изъ его рукъ. Указанныя выше обстоят-ва окончат-но опредѣлили его характеръ, и въ короткое время царст-нія характерныя его особенности развились до проявленій истинно болѣзненныхъ. На почвѣ этихъ особенностей становятся понятными всѣ мѣропріятія и реформы П., неудержимо слѣдовавшія одни за другими въ его короткое правленіе, въ к-ромъ, по словамъ біографа Суворова, ген. Петрушевскаго, «завтра не было логическимъ послѣдствіемъ сегодняшняго дня; бѣду нельзя было предвидѣть, и она налетала внезапно, безъ предваряющихъ симптомовъ». 6 нбр. 1796 г. П. вступилъ на престолъ. Въ исторіи вооруж. силъ Россіи царст-ніе П. представляетъ одинъ изъ замѣчат-шихъ періодовъ какъ по своеобразн. взгляду Гос-ря на воен. дѣло, такъ и по тому дѣятельному и близк. участію, к-рое онъ лично принималъ въ устр-вѣ и преобраз-ніи его. Рус. армія временъ Екатерины II въ глазахъ его была скорѣе безпоряд. ордою, чѣмъ правильно устроен. войскомъ. Такой взглядъ выработался у него благодаря массѣ злоупотр-ній, вкравшихся во всѣ отрасли упр-нія войсками въ послѣд. годы царст-нія Имп-цы. Могуществ. временщики, какъ Потемкинъ, Зубовъ и др., безнаказанно нарушавшіе на кажд. шагу законы Имперіи, подавали соблазнит. примѣръ для всѣхъ воен. нач-ковъ, к-рые, до ком-ровъ полковъ включ-но, пользовались громадн. самост-ностью и хозяйничали во ввѣренныхъ имъ частяхъ, какъ въ собствен. помѣстьяхъ. Распоряженія прав-ства по воен. части, проходившія первонач-но черезъ воен. коллегію, шли чрезвычайно медленно и поздно достигали до войскъ. Сама воен. коллегія утратила почти всякое значеніе, т. к. всѣ нач-ки сносились съ нею лишь тогда, когда имъ этого хотѣлось. Многіе изъ высшихъ нач-ковъ жили постоянно въ столицахъ, предоставивъ упр-ніе войсками штабамъ, к-рые пріобрѣли вслѣдствіе этого громадн. значеніе и вліяніе, не принадлежавшія имъ по закону. Примѣру высш. нач-ковъ слѣдовали многіе оф-ры, жившіе постоянно въ своихъ имѣньяхъ и за это отдававшіе часть своего содержанія своимъ ком-рамъ. Тысячи солдатъ, особенно, знавшихъ мастерства, жили въ имѣньяхъ нач-ковъ и работали на нихъ. Число такихъ «растасканныхъ» людей доходило до 50 т. ч., при общей силѣ арміи въ 400 т. ч. Хоз. часть находилась въ печальн. состояніи, т. к. ком-ры смотрѣли на свои части, какъ на выгодную доходн. статью. Довольствіе, отпускаемое солдату отъ казны, запаздывало или вовсе до него не доходило. Такіе порядки вели къ упадку дисц-ны, для поддержанія к-рой приходилось прибѣгать къ жесточайшимъ мѣрамъ. Все это, вмѣстѣ взятое, способствовало развитію дезертирства: солдаты тысячами бѣжали въ Пруссію, Австрію, Швецію и даже въ Турцію. По внѣшн. виду русск. полки не походили другъ на друга, т. к. каждый ком-ръ одѣвалъ солдатъ по своему вкусу. Но при всѣхъ этихъ недостаткахъ армія Екатерины II отличалась необыкн-нымъ воинск. духомъ и беззавѣтн. преданностью престолу. Не поражая стройностью движеній на учебн. плацу и муштровкою солдата, войска наши, воспитанныя продолжит-ной боев. школою Суворова и Румянцева, удивляли Европу своею выносливостью и геройствомъ и, подъ нач-вомъ знаменит. полк-дцевъ этой блест. эпохи, творили чудеса. Однако, эти драгоцѣн. свойства не могли примирить новаго Имп-ра съ состояніемъ арміи. Онъ считалъ себя призваннымъ, подобно Петру В., быть ея преобразователемъ. Идеаломъ для этого преобраз-нія служила для него армія прусская, поразившая его въ 1776 г., при посѣщеніи Берлина, стройностью и красотою движеній и необыч. дрессировкой, превратившей солдатъ въ автоматовъ, а массы войскъ — въ послушн. машину, совершавшую чудеса на ученьяхъ и парадахъ. По возвращеніи изъ Пруссіи, не будучи въ состояніи примѣнить видѣнное къ русск. арміи, Цес-чъ ограничилъ свою дѣят-сть, до времени, устр-вомъ и обученіемъ небольш. отряда войскъ, сформированная имъ въ Гатчинѣ (см. Гатчинскія войска). Русская армія ко времени вступленія на престолъ Имп. П. доходила до 400 т. ч. Войска раздѣлялись на гвардейскія, армейскія и гарнизонныя. Гвардія состояла изъ 3 пп. и 1 отдѣл. б-на пѣхоты, 3 пп. кав-ріи и 1 арт. б-на. Арм. войска состояли изъ 101 пп. пѣхоты (грен., мушк. и егерск.), по 2 б-на 5-ротн. состава; кав-рія — 50 пп. (кирас., драг., гусар., легко-кон. и регул. казачьи), по 5—10 эскуновъ каждый. Армейск. арт-рія — 10 б-новъ пѣшихъ, 1 кон. и 3 осадн., по 5 ротъ въ каждомъ; въ ротѣ по 12 ор. 6 и 12-фн. клб.; всего въ полев. арт-ріи — до 840 ор. Кромѣ полев. арт-ріи, была полков. арт-рія, по 2 легк. орудія на пѣх. б-нъ. Были еще піонер., понтон. и инж. команды. Гарнизон. пп. были разл. состава, отъ 1 до 8 б-новъ; всего до 115 б-новъ. Первымъ распоряженіемъ новаго Имп-ра былъ переводъ его образцов. войскъ изъ Гатчины въ Спб. и распредѣленіе ихъ по гвард. полкамъ. Всѣ оф-ры ихъ б. переведены въ гвардію тѣмъ же чиномъ и д. б. служить инструкторами по введенію нов. устава. Т. к. изъ гвард. оф-ровъ назначались ком-ры арм. пп., то посредствомъ ихъ новые порядки д. б. водвориться во всей арміи. Слѣд. мѣрою было измѣненіе внѣшн. вида арміи. Прежнее удобное обмундир-ніе, введенное при Екатеринѣ II Потемкинымъ и состоявшее изъ коротк. кафтана съ широк. поясомъ и широк. шароваръ, заткнутыхъ въ сапоги, не нравилось Государю и его сподвижникамъ. Новое обмундир-ніе состояло изъ длиннаго и широк. мундира, толст. сукна, съ лежач. воротникомъ и фалдами, и узк. панталонъ. Всѣ пп. отличались цвѣтами воротниковъ, обшлаговъ и отворотовъ. Шинели б. замѣнены одѣялами, к-рыя, однако, скоро б. отмѣнены и, вмѣсто нихъ, введены плащи. На шеѣ носили узкіе черн. галстухи, «коими оф-ры казались почти удавленными». Обувь состояла изъ чулокъ со штиблетами, подвязками, штиблетн. подтяжками, крючками и т. п., и лакирован. черн. башмаковъ. Головной уборъ — низкая, приплюснутая трехъуг. шляпа. Воинств. видъ русск. солдата довершали напудренные волосы, висѣвшая на затылкѣ уставной длины коса, туго перевитая проволокою и черн. лентою, и пара насаленныхъ буколь, болтавшихся надъ ушами. Новое обмундир-ніе было крайне неудобно, стѣсняло всѣ движенія солдата, но зато облегчало достиженіе нѣм. стойки и выправки. Лакиров. башмаки мѣшали ходить и никуда не годились въ походѣ, особенно при движеніи по грязн. дорогамъ. Косы и букли были наст. мученіемъ. Будучи смазываемы саломъ, онѣ мѣшали содержать голову въ чистотѣ и способствовали размноженію паразитовъ. Случалось часто, что передъ смотрами солдаты не спали цѣлую ночь, т. к. спеціально введенные въ войскахъ парикмахеры едва успѣвали управляться съ новою прихотливою прическою. Новая форма встрѣтила рѣзкое осужденіе среди боев. сподвижниковъ Екатерины II, но при Имп-рѣ всѣ молчали. Не скрывалъ своего неодобренія только Суворовъ, выражавшійся о прусск. обмундир-ніи: «Нѣтъ вшивѣе пруссаковъ: лоузеръ, или вшивень назывался ихъ плащъ, а головной ихъ уборъ — вонью своею вамъ подаритъ обморокъ. Мы отъ гадости были чисты, a онѣ — первая докука нынѣ солдатъ. Стиблеты — гной ногамъ». «Букли — не пушки, пудра — не порохъ, коса — не тесакъ, я — русскій, а не пруссакъ». Вооруженіе русск. войскъ въ общемъ осталось прежнее, только всѣмъ у.-оф-рамъ даны б. вмѣсто ружей алебарды, вслѣдствіе чего до 100 ч. въ кажд. полку сдѣлались совершенно безполезны для боя. Да и у прочихъ людей ружья б. приспособлены болѣе для удобства держанія ихъ при маршировкѣ, чѣмъ для стрѣльбы. Оф-ры носили также алебарды и шпаги, болтавшіяся сзади, между фалдами мундира; сверхъ того, всѣмъ нач-камъ б. даны простого дерева форменныя палки съ костянымъ набалдашникомъ. Эти палки были необходимы при обученіи солдатъ мудреной и трудной выправкѣ того времени. Желая, въ противополож-ть порядкамъ царст-нія Екатерины II, добиться, чтобы распоряженія верховн. власти въ наикратчайшій срокъ доходили до войскъ, и имѣть увѣренность, что все исполняется, Гос-рь потребовалъ, чтобы гл-щіе каждые 2 нед. представляли ему рапорты о состояніи войскъ съ имен. списками оф-ровъ и съ отмѣтками всѣхъ наложенныхъ на нихъ взысканій. Ежедневно, во время развода, Имп-ръ отдавалъ разл. приказанія, касающіяся той или друг. отрасли службы. Распоряженія эти, такъ наз. приказанія при паролѣ, немедленно записывались, печатались и разсылались въ войска къ неуклонному исполненію помимо воен. коллегіи. Въ нбр. 1796 г. б. уничтожены штабы при нач-щихъ лицахъ и б. точно опредѣлено число оф-ровъ, состоявшихъ ординарцами при ген-лахъ: всѣхъ лишнихъ оф-ровъ б. приказано распредѣлить по полкамъ. Всѣ оф-ры, не находившіеся налицо въ своихъ частяхъ при воцареніи новаго Имп-ра, б. исключены изъ службы, о всѣхъ просрочившихъ въ отпускахъ объявлялось «повсюду съ барабан. боемъ». Въ то же время б. приказано разыскивать и возвращать въ свои части всѣхъ незаконно «растасканныхъ» н. чиновъ и воспрещалось употреблять ихъ на партикул. работы по частн. надобностямъ нач-щихъ лицъ. Одновр-но б. упраздненъ деп-тъ ген. штаба, a числившіеся въ немъ оф-ры распредѣлены по полкамъ. Учрежденъ б. новый ген. штабъ, подъ названіемъ Свиты Е. Имп. Вел-ва по квартирм. части. На укомпл-ніе его назначались оф-ры изъ лучшихъ воспит-ковъ сухоп. шляхет. к-са. За подготовку этихъ оф-ровъ взялся Аракчеевъ, назначенный ген.-квартирм-ромъ. Отсутствіе ген. штаба при войскахъ ставило послѣднія въ затруднит. положеніе, особенно, во время воен. дѣйствій. Такъ, Суворовъ во время похода 1799 г. пользовался австр. оф-рами ген. штаба, но извѣстно, какъ гибельно отозвалось довѣріе къ нимъ рус. фельдм-ла при наступленіи его черезъ Альтдорфъ къ Швицу. 29 нбр. 1796 г. б. объявлены для неуклон. исполненія во всей рус. арміи новые уставы: 1) о полев. пѣх. службѣ; 2) о полев. кавал. службѣ и 3) о полев. гусар. службѣ. Представляя переработку соотв-щихъ прус. Фридриховск. уставовъ, они б. совершенно лишены какого-либо вліянія богат. опыта блест. войнъ предшествующаго царст-нія и революціонныхъ и разработаны безъ всякой связи съ духомъ времени и потребностями жизни. Главн. цѣлью прусск. устава было убить въ человѣкѣ всякую самост-ность и сдѣлать изъ него совершен. автомата. Взявъ человѣка отъ сохи, одѣвали его въ совершенно чуждую ему и крайне неудобн. одежду. Затѣмъ принимались за выучку «подлаго и неловкаго мужика» (какъ сказано въ тогдашнемъ прусск. уставѣ), чтобы придать ему воинск. стойку и выправку. При стойкѣ солдатъ д. б., какъ можно болѣе, сжимать колѣни, вбирать въ себя животъ, выпячивать грудь и подавать всю тяжесть к-са на носки. Для осущ-ленія этихъ требованій усиленно пускалась въ ходъ форменная «натуральная трость». Около ½-г. проходило въ этомъ одиноч. обученіи, a затѣмъ начинали учить людей маршировать въ строю. Конечною цѣлью обученія было достиженіе того, чтобы длинныя, тонкія линіи войскъ двигались стройно, равняясь какъ по ниткѣ. Часто цѣлыя д-зіи вытягивались въ одну линію и производили наст-ніе и отст-ніе развернут. б-нами. Всѣ движенія были плавны и медленны: въ минуту всего 75 шаг. Павлов. уставы положили у насъ начало крайне мелочн. требованіямъ въ обученіи арміи, выдвииувъ на 1-й планъ не боев. подготовку, а вахтъ-парадную. Въ частности, особ-стями пѣх. устава 1796 г. являются: преобладающее значеніе лин. построеній, отсутствіе даже упоминанія о колоннахъ и каре, приданіе больш. значенія равненію и правил-сти шага, большое развитіе правилъ для наступной, отступной и плутоножн. стрѣльбы, полн. отсутствіе указаній о разсыпн. строѣ, признаніе одинаково важными всѣхъ требованій устава, большая строгость къ исполненію мелочей, полное недовѣріе къ исполнителямъ, постоян. указанія на лѣность и непослушаніе даже оф-ровъ и подавленіе у исполнителей всякой иниц-вы. Особенностями кавал. устава было узаконеніе 2-шереножн. строя, полнота и послѣдов-ность одиночн. обученія на конѣ, сокращеніе до разумн. предѣла подготовки къ пѣш. строю, произв-во эволюцій непремѣнно на галопѣ, хорошо развитыя правила атаки. Кромѣ уставовъ, при обученіи войскъ рекомендовался еще рядъ боев. инструкцій, изъ к-рыхъ важнѣйшей являлась: «Тактич. правила или наставленіе войск. эволюціямъ съ планами 1797 г.». Съ тактикой собственно эти правила не имѣли ничего общаго. Въ общемъ, они повторяли во многомъ пѣх. уставъ, указывая тѣ же строи, тѣ же виды и способы стрѣльбы. Новымъ, по сравненію съ уставомъ, являлись каре, разл. построенія его изъ одного или нѣсколькихъ б-новъ и разл. эволюціи съ нимъ. Нѣск. иной характеръ имѣли инструкціи, предназначенныя для кав-ріи, к-рыя помогали вырабатывать въ к-цѣ истинный кавал. духъ и предпріимч-сть, что, въ свою очередь, давало возможность указывать ей задачи, болѣе сложныя и трудныя, чѣмъ пѣхотѣ. Этимъ самымъ к-ца становилась какъ бы выше пѣхоты, считалась какъ бы гл. родомъ войскъ. Такой взглядъ на к-цу былъ естествененъ для тѣхъ, кто въ прус. порядкахъ видѣлъ образцы для подражанія, но совершенно не соотвѣтствовалъ рус. истор. опыту. Немалую роль въ дѣлѣ обученія сыграло также увлеченіе Гос-ря разводами, к-рые онъ признавалъ могуч. средствомъ для распростр-нія въ арміи правильныхъ, по его мнѣнію, основъ обученія, т. к. источникъ боев. успѣховъ видѣлъ въ идеальн. исполненіи всѣхъ тонкостей строя и въ обращеніи войскъ въ живую машину. Производившіеся весьма рѣдко маневры ничѣмъ не отличались отъ обычн. ученій, на нихъ также, гл. обр., стремились къ воспроизведенію механич. движеній на ограничен. пространстѣ. Что касается уставн. правилъ для дѣйствій отрядовъ изъ всѣхъ родовъ войскъ въ бою, то они сводились къ слѣдующему. Передъ началомъ кампаніи гл. нач-камъ выдавалось особое Выс. утвержденное распредѣленіе силъ въ видѣ чертежа, или т. наз. «ордръ-де-батайль», по к-рому войска распредѣлялись на ав-рдъ и глав. силы и кажд. п-ку назначалось мѣсто въ ав-рдѣ, въ центрѣ или крыльяхъ главн. силъ, въ 1-ой или 2-ой линіи. Боев. порядокъ строился въ 2 линіи, имѣя пѣхоту въ центрѣ, a кав-рію на флангахъ. По приближеніи къ позиціи, занятой прот-комъ, к-раго всегда предполагали неподвижнымъ, ав-рдъ, состоявшій изъ гусаръ, егерей и легк. кав-ріи, завязывалъ съ нимъ дѣло, съ цѣлью отвлечь его вниманіе отъ пункта, намѣченнаго для атаки. На нѣк-ромъ разстояніи за ав-рдомъ слѣдовали, въ 2 или болѣе колоннахъ, главныя силы, дѣлившіяся на 2 части. Одна изъ нихъ, пользуясь демонстраціями ав-рда, шла прямо на предметъ, избранный для дѣйствит. атаки, что называлось тогда идти на «поэнъ де вю». Для развитія ея успѣха, другая половина выдвигалась на одну линію съ нею или входила въ «алиніеманъ». За боев. линіями развертывался резервъ. Затѣмъ начиналось общее наст-ніе съ пальбою, и, наконецъ, выскакивала кав-рія для преслѣдованія непр-ля, к-раго всегда къ концу боя предполагали бѣгущимъ. Въ резул-тѣ, въ дѣлѣ обученія войскъ водворился педантизмъ и крайняя одностор-сть, выдвигавшіе на первое мѣсто внѣшн. сторону, въ ущербъ, конечно, внутр. содержанію, и убивавшіе всякую самост-ность и самодѣят-сть. Вслѣдствіе этого главенствующее значеніе пріобрѣла красота ружейн. пріемовъ и стройность движенія, маршировка; тактич. же подготовка пала; внутр. связь между родами войскъ исчезла. Для посвященія оф-ровъ въ таинства Фридриховск. тактики б. учрежденъ въ дкб. 1796 г. въ. Зимн. Дворцѣ особый тактич. классъ, въ к-ромъ подплк. Каннабихъ на ломаномъ рус. языкѣ объяснялъ основн. начала прус. устава. Надзоръ за этими лекціями б. порученъ Аракчееву, к-рый и самъ иногда читалъ ихъ. Въ янв. 1797 г. б. произв. реформа центр. воен. упр-нія. При Екатеринѣ II въ этомъ отношеніи была полн. децентрализація. Гл-щіе арміями пользовались больш. правами по устр-ву войскъ, обученію, хозяйству, раскварт-нію, произв-ву въ чины (до полк.), увольненію въ отпускъ, въ отставку и по переводамъ. Такія права гл-щихъ б. уничтожены П. Существовавшія при Екатеринѣ д-зіи упразднены, a вмѣсто нихъ установлены инспекціи, к-рыя представляли собою территор. округа, включавшіе всѣ роды полев. войскъ (за исключ. гвардіи и инжен. командъ) и гарнизон. войска (см. Инспекторы и Инспекціи). Власть распорядительную П. I сосредоточилъ исключ-но у себя въ кабинетѣ, всѣ же воен. нач-ки только наблюдали, инспектировали и отвѣчали. Допускалось отъ полковъ посылать донесенія и непосред-но Имп-ру. Ближайшимъ резул-томъ установленія такой системы явилось увеличеніе переписки и увлеченіе бюрократич. началомъ. Да иначе и быть не могло, ибо къ Имп-ру поступали и отъ него исходили всѣ назначенія, даже самыя мелкія: онъ самъ слѣдилъ за вакансіями, самъ увольнялъ въ отпускъ свыше 28 дней, самъ разрѣшалъ вступленіе въ бракъ, самъ перемѣщалъ младш. оф-ровъ изъ роты въ роту и т. п. Кромѣ постоян. инсп-ровъ, присылались изъ Спб. по Выс. повелѣнію, отъ времени до времени, особые инсп-ра, наводившіе страхъ и ужасъ на армейск. нач-ковъ. Вообще же чрезмѣрн. центр-зація привела къ обезличенію нач-щаго персона; стали бояться пользоваться даже оставленными имъ ничтожн. правами. При такихъ порядкахъ продолжавшій существовать центр. органъ воен. упр-нія, воен. коллегія, потерялъ свое значеніе, хотя къ ней и б. присоединены арт-рійская, провіантская и комиссар. эксп-ціи. Увеличеніе переписки и центр-зація воен. упр-нія въ рукахъ Имп-ра вызвали созданіе новаго органа центр. упр-нія (въ началѣ 1797 г.), — в.-походн. канц-ріи Его Имп. Вел. (см. это), во главѣ к-рой сталъ Ростопчинъ; на обяз-сти его было обо всемъ докладывать Гос-рю и всѣмъ передавать его повелѣнія. При всей уродливости формъ, въ к-рыя вылилась центр-зація при П. I, она имѣла и хорош. сторону, т. к. реформами въ этомъ отношеніи несомнѣнно усиливалось единоличное начало въ упр-ніи, чѣмъ въ значит. мѣрѣ подготовлялся переходъ къ министер. системѣ. Реформы коснулись и наим-нія полковъ. Еще со временъ Петра В. всѣ русск. пп. имѣли названіе по имени рус. городовъ и земель. Съ этими названіями войска свыклись въ теченіе многихъ продолжит. и славн. походовъ; они напоминали солдату блест. подвиги, совершенные его предками въ дѣлахъ съ врагами. Съ конца 1796 г., въ виду того, что въ кажд. п., помимо ком-pa, б. назн. еще шефъ п-ка, — всѣ пп., не исключая и гвард-хъ, б. приказано именовать по фамиліямъ шефовъ, на прус. образецъ. Эта реформа имѣла 2 крупн. недостатка: а) постоян. перемѣна наим-нія п-ковъ при смѣнѣ шефовъ порождала сильную путаницу, и б) при перемѣнѣ наим-нія какъ бы забывалась прежняя доблестн. служба п., и поддержаніе славн. традицій дѣлалось затруд-нымъ. Эта же система (съ 1798 г.) б. перенесена и на роты и эск-ны, кои б. приказано называть не по №, а по фамиліямъ ихъ ком-ровъ, вслѣдствіе чего организаціон. путаница еще болѣе увеличилась. Что касается положенія шефовъ въ п-кахъ, то обяз-ти ихъ были совершенно тѣ же, что и прежн. ком-ровъ, права же значит-но меньше. Оставшіеся же, вмѣстѣ съ шефами, ком-ры пп. совершенно не имѣли никакой власти и никакихъ правъ и, въ противополож-ть предыдущему царст-нію, потеряли всякое значеніе, являясь только замѣстителями шефовъ въ ихъ отсутствіе. Въ отношеніи орг-заціи арміи реформы Имп. П. привели къ слѣдующему: а) общ. число войскъ уменьшилось; къ концу царст-нія армія состояла изъ полев. пѣхоты (204 т.), кав-ріи (45 т.), арт-ріи (25 т.) и инж. войскъ (3 т.); всего до 277 т. полев. войскъ, а съ г-зонными — до 355 т.; б) наибольш. сокращенію подверглась к-ца — на ⅓ прежн. состава; в) въ пѣхотѣ сокращеніе произведено за счетъ лучшихъ ея элементовъ — егерей, число коихъ уменьшено на ⅔; въ общемъ, пѣхота б. сокращена на 10 %, а пп. изъ 3-б-нныхъ б. переформированы въ 2-б-нные; г) орг-зація к-цы подчинилась иноземн. образцамъ; караб-ры, к.-егеря и легко-кон. пп. б. упразднены, а на ихъ мѣсто появились кирасиры по прус. образцу; д) арт-рія поставлена на одинъ уровень съ проч. родами войскъ, чѣмъ ей дана полн. возможность дальнѣйш. усоверш-нія какъ въ орг-заціи, такъ и въ боев. подготовкѣ; достигнуто это установленіемъ болѣе тѣсн. связи съ др. родами войскъ и образованіемъ впервые строевыхъ арт. частей путемъ соединенія матеріальн. части съ личн. составомъ и фурштатомъ; е) положено прочное начало инжен. войскамъ сформированіемъ піонерн. п-ка и 2 понтон. ротъ. Сравнит-но болѣе положит. резул-тами отличалась дѣят-сть П. I въ области мѣръ, направленныхъ къ улучшенію быта в-служащихъ. Въ 1798 г. изданы новые штаты, на основаніи к-рыхъ увеличено содержаніе оф-ровъ. Полк-ку прибавлено 111 руб., что вмѣстѣ съ прежнимъ окладомъ составило 900 руб.; подп-ку прибавлено 117 р., всего 600 руб.; майору — 36 р., а всего 460; кап-ну и шт.-кап-ну — 46, всего 340; пор-ку — 46, всего 245; подпор-ку и прап-ку — 28, всего 200 руб. въ годъ; въ приведенныхъ окладахъ заключалось не только собственно жалованье, но и денщичье довольствіе и раціоны. Еще въ 1797 г. б. пожаловано во всей к-цѣ всѣмъ об.-оф-рамъ по одной лошади изъ ремонта, безденежно, на 6 л. Размѣры довольствія н. чиновъ остались, въ общемъ, безъ измѣненія. Но, благодаря болѣе строг. контролю по всѣмъ отраслямъ воен. упр-нія, все положенное отъ казны доходило болѣе исправно до солдата, чѣмъ въ прежн. время. Однако, одновр-но съ такими несомнѣнно полезн. мѣрами, Имп-ръ чрезмѣрно регламентировалъ внутрен. жизнь в-служащихъ и мелочн. подробностями дѣлалъ ее весьма тягостной. Насколько были мелочны эти вмѣшат-ва даже въ частн. жизнь ихъ, видно изъ того, что, напр., уставомъ предписывалось оф-рамъ имѣть зимою сюртукъ, подбитый байкою, a лѣтомъ — стамедомъ, «но не имѣть для сего двухъ сюртуковъ». Существовало также правило объ обѣден. столахъ генералитета во время полев. кампаній. Правиломъ этимъ опредѣлялось число блюдъ въ обѣдѣ фельдм-ловъ и ген-ловъ; ужинать же б. запрещено подъ опасеніемъ вычета изъ жалованья. Солдатамъ, привыкшимъ къ привольн. жизни, на бивакахъ подъ открыт. небомъ или на широк. кв-рахъ у обывателей, пришлось запереться безвыходно въ душн. казармахъ; всякая отлучка изъ нихъ воспрещалась подъ страхомъ строжайш. наказанія. Все свободное отъ ученій время обязат-но посвящалось чисткѣ оружія и аммуниціи, пудренью волосъ, плетенію косъ и буклей и т. п. Всѣ эти нововведенія вызвали неудовольствіе во всей рус. арміи, а среди высшихъ нач-ковъ въ особ-сти. Особенно б. огорченъ Суворовъ, рѣзко порицавшій стремленіе Гос-ря все передѣлать на прус. образецъ, за что и б. отставленъ отъ службы. Вообще же за 4-лѣтн. царст-ніе П. I б. уволено отъ службы, помимо собствен. желанія: 7 фельдм-ловъ, 333 ген-ла и 2.261 оф-ръ. Дисц-на, несмотря на все стараніе Гос-ря укрѣпить ее, стала подрываться. Страхъ передъ крут. мрами и непрочность служебн. положенія повели къ сильн. развитію доносовъ и интригъ. Съ теченіемъ времени слишкомъ частое повтореніе чрезмѣрно строг. взысканій и частая отмѣна ихъ привели къ тому, что всѣ, мало-по-малу, стали привыкать къ нимъ и перестали бояться. Среди оф-ровъ явилась даже какая-то наклонность щеголять незнаніемъ службы, нарушеніемъ порядка ея и т. д. Не помогали и самыя строжайшія угрозы, т. к. всѣ б. убѣждены, что гнѣвъ Гос-ря непродолжителенъ. Въ противопол-сть предшествующей эпохѣ, въ арміи развились грубость, униженіе личности. Обращеніе старшихъ съ младшими, особенно, съ н. чинами, стало жестокимъ. Наложеніе взысканій не регулировалось никакимъ закономъ и, всецѣло завися отъ усмотрѣнія нач-ка, часто не соотвѣтствовало степени и важности вины. При такихъ условіяхъ лучшее достояніе Екатерин. арміи, давшее столько блестящихъ и искусн. побѣдъ, — частн. починъ, самост-ность и самодѣят-сть б. сведены на-нѣтъ. Взамѣнъ ихъ укоренилось требованіе слѣпого, неразсуждающаго повиновенія и безусловн. исполненія безъ малѣйш. нарушенія устава. Подавленіе духовн. стороны при отсутствіи разумной тактич. боев. подготовки обращало армію въ совершенно негодное боев. средство и дѣлало ее игрушкой, годной лишь для вахтъ-парадовъ и разводовъ. И только «стопобѣдному» Суворову удалось удивить міръ подвигами, достойными Рымника, Измаила и Праги. Мѣропріятія въ области внутр. политики также имѣютъ основу въ событіяхъ жизни П. I до вступленія на престолъ и, за исключеніемъ весьма немногихъ, носятъ скороспѣлый, неровный, непослѣдов-ный и нежизн. характеръ. Испытавъ на себѣ всю превратность судьбы наслѣдника престола при отсутствіи законодат. актовъ, опредѣляющихъ порядокъ преемства власти Монарха независимо отъ воли царствующаго Гос-ря, П. I при своемъ коронованіи 5 апр. 1797 г. обнародовалъ «актъ о престолонаслѣдіи», составленный имъ самимъ вмѣстѣ съ супругою еще въ 1788 г. Актъ этотъ, внесенный въ Основ. Законы Имперіи, остается безъ измѣненій до наст. времени. Одновр-но съ симъ б. обнародованы два другихъ акта: «Учрежденіе объ Императ. Фамиліи», коимъ опредѣлялась принаддеж-ть лицъ къ Императ. Дому и права и преимущ-ва ихъ, и «Установленіе о росс. Императ. орденахъ» (при чемъ б. исключены два учрежденныхъ Екатериною II ордена: св. Георгія и св. Владиміра). Въ отношеніи дворянск. сословія первонач. мѣры свелись къ ограниченію его льготъ. Такъ, видя, что тяжесть воен. службы заставила дворянъ толпами бѣжать изъ нея, П. I «въ предупрежденіе такого самовольства дворянъ» запретилъ имъ начинать службу иначе, какъ въ воен. званіи. Затѣмъ, указомъ 3 янв. 1797 г., приказано б. дворянъ, провинившихся по уголовн. дѣламъ, сверхъ лишенія дворянства, присуждать къ наказанію кнутомъ съ вырѣзаніемъ ноздрей, заклейменію и ссылкѣ въ тяжелую работу (чѣмъ б. отмѣнена существеннѣйшая статья Екатерин. жалованной дворянству грамоты, дававшая дворянамъ, и по лишеніи званія, освобожденіе отъ тѣлесн. наказанія). Тотъ же взглядъ б. проведенъ (указомъ 13 апр.) и въ бтношеніи гильд. гражданъ, священниковъ и діаконовъ. 4 мая 1797 г. послѣдовалъ указъ ген.-прок-ру, чтобы «ни отъ кого и ни въ какихъ мѣстахъ прошеній, многими подписанныхъ, не принимать»; этимъ отмѣнялось право дворянства представлять о своихъ нуждахъ губ-рамъ, сенату и Имп-ру. Указомъ 15 нбр. того же года дворяне, исключенные изъ воен. службы, лишались правъ по своимъ сословн. выборамъ, а указомъ 14 янв. 1798 г. б. повелѣно дворянъ, исключенныхъ изъ воен. службы, не принимать и на гражданскую. Единственною благопріятною для дворянства мѣрою б. учрежденіе госуд. вспомогат. для дворянства банка (18 дкб. 1797 г.). Мѣры въ отношеніи крестьянъ вначалѣ объясняются стремленіемъ Гос-ря къ уравненію сословій. Посему первымъ его повелѣніемъ было: «Крестьянамъ присягать ему наравнѣ съ проч. сословіями Имперіи». Эта мѣра едва не стоила Россіи страшн. кровопролитія. Среди кр-нъ тотчасъ же распространилась молва, что присяга для того происходитъ, «чтобы впредь не быть за помѣщиками». Начались повсемѣстные толки о томъ, что новый Гос-рь освободилъ кр-нъ, но помѣщики и власти скрываютъ это отъ народа. Вспыхнули безпорядки, и для усмиренія ихъ власти б. вынуждены прибѣгнуть къ содѣйствію войскъ. 20 янв. 1797 г. Гос-рь назначилъ фельдм-ла кн. Репнина для усмиренія взбунтовавшихся кр-нъ, а 29 янв. б. обнародованъ манифестъ о должномъ послушаніи кр-нъ своимъ помѣщикамъ, к-рый, однако, не вразумилъ ихъ. Самое кровопролит. дѣло при усмиреніи было 13 фвр. 1797 г. въ Орловск. губ., въ с. Брасовѣ, имѣвшее видъ сраженія съ участіемъ арт-ріи и пѣхоты. Желаніе облегчить участь кр-нъ вызвало при коронаціи манифестъ о томъ, чтобы въ пользу помѣщиковъ работать имъ только 3 дня въ недѣлю, а въ воскресенье — вообще не работать. И этотъ манифестъ вызвалъ много недоразумѣній. Въ Малороссіи существовала 2-дн. барщина, а потому помѣщикамъ представлялся удобн. случай повысить лежавшія на кр-нахъ пов-сти; въ великорусскихъ же губерніяхъ были склонны усмотрѣть въ манифестѣ не повелѣніе, а совѣтъ, ни для кого не обязат-ный. Одновр-но съ проявленіемъ заботъ о кр-нахъ, торжества коронаціи ознаменовались массовою раздачею ихъ (болѣе 82 т. душъ). Неудача первыхъ мѣръ остановила дальнѣйш. попытки улучшить бытъ кр-нъ. Подъ вліяніемъ идеи о борьбѣ съ революціон. пропагандой б. введена чрезмѣрно строгая цензура, а указомъ 18 апр. 1800 г. б. совершенно воспрещенъ ввозъ изъ-за границы книгъ и музык. произведеній. Въ отношеніи нар. просвѣщенія нужно отмѣтить: учрежденіе въ Спб. и Казани дух. академій; при сенатѣ — школы юнкеровъ для обученія юриспруденціи; въ 1798 г., «по причинѣ возникшихъ въ иностран. уч-щахъ зловредн. правилъ», воспрещено отправленіе туда молод. людей, но чтобы не пресѣкать возм-сти имъ получать образованіе, разрѣшено рыцарству курляндскому, лифляндск. и эстляндскому избрать «приличнѣйшее для университета мѣсто и устроить оный»; посему въ 1799 г. б. учрежденъ въ Дерптѣ унив-тъ, Имп-ца Марія Ѳеодоровна взяла подъ свое главн. нач-во женск. воспитат. учр-нія обѣихъ столицъ, положивъ начало существующему и нынѣ «Вѣд-ву учр-ній Имп-цы Маріи». Подъ вліяніемъ совершенно случайн. обстоят-ва въ Россіи открылось широк. поле для усиленія іезуит. пропаганды. Одному изъ вліят. представ-лей ордена, патеру Груберу, удалось излечить Имп-цу отъ жестокой зубн. боли и постепенно пріобрѣсти надъ Имп-ромъ могуществен. вліяніе. Съ апр. 1799 г. Груберу безпрепят-но б. открыты двери кабинета Имп-ра, и онъ усиленно сталъ хлопотать о соединеніи церквей при содѣйствіи папы Пія VII. Только кончина Павла I положила конецъ тщательно подготовлявшемуся въ Россіи торжеству католицизма. Наконецъ, просто изъ вражды къ мѣропріятіямъ Екатерины II, б. возстановлены въ Лифляндіи и Эстляндіи присутствен. мѣста, существовавшія тамъ до 1783 г., въ Выборгѣ — старые суды, въ Малороссіи — старое судопроизв-во, въ губ-хъ, присоединенныхъ отъ Польши, литовск. статутъ и въ сношеніяхъ съ ними снова введенъ въ употребленіе польск. яз. Нѣк-рые города б. приказано именовать ихъ старыми туземн. названіями (напр. Севастополь — названъ Ахтіаромъ и т. п.). Внѣшняя политика рус. двора преслѣдовала только одну цѣль: громогласно заявить и распространить убѣжденіе, что новое царствованіе представляетъ собою отрицаніе предшествовавшаго Все, сдѣланное Екатериной въ дипломатич. сферѣ для упроченія славы и величія Имперіи, б. сдано въ архивъ. Вступивъ на престолъ, П. I заявилъ о своемъ миролюбіи и отказался отъ войны противъ франц. республики. Какъ б. сказано въ заявлены, — Россія почти 40 л. (съ 1756 г.) имѣла несчастье истощать свое народонаселеніе въ частыхъ войнахъ, а внутр. дѣла б. запущены. Вмѣстѣ съ тѣмъ въ деклараціи б. заявлено, что Имп-ръ не думаетъ прерывать связи со своими союзниками и считаетъ долгомъ противиться революціи всѣми средствами. Резул-ты этой деклараціи прежде всего повели къ слѣд. мѣропріятіямъ: 1) была прекращена война съ Персіей, войска б. отозваны, и все достигнутое во время похода въ Закавказье брошено безъ разбора; 2) Австрія и Англія немедленно приложили всѣ старанія, чтобы втянуть Россію въ войну противъ франц. «богомерзскаго правленія» и выманить рус. армію за границу. Зловѣщ. предзнам-ніемъ полн. искаженія рус. политики и вступленія ея на невѣдомые пути, исполненные чистѣйшей романтики, служила также конвенція, заключенная 4 янв. 1797 г. съ Мальт. орденомъ, по к-рой П. принималъ орденъ подъ свое покров-ство и устанавливалъ его въ Россіи (см. Военно-монашескіе ордена). Дѣла мальтійскія, вліяніе іезуитовъ и вѣнск. кабинета втянули Россію въ войну разорит-ную, чуждую ея интересамъ, подъ благовидн. предлогомъ спасенія Европы отъ революціи. Подготовляясь къ войнѣ, П. заключилъ союзы: съ Неаполемъ (29 нбр.), съ Оттоман. Портою (23 дкб.) и Англіею (29 дкб. 1798 г.). Соединенными австро-рус. силами, двинутыми въ Италію, командовалъ Суворовъ. Его Итальяно-Швейцарскій походъ 1799 г. останется навѣки недосягаемымъ образцомъ воен. искусства; практическіе же его резул-ты были ничтожны, вслѣдствіе ссоръ между союзниками и недобросовѣстности австрійцевъ. Въ силу конвенціи съ Англіей, рус. к-съ въ составѣ 2 д-зій (ок. 17 т. ч.) ген. Германа б. отправленъ для совмѣстн. дѣйствій съ англ-ми въ Голландіи противъ фр-зовъ. 6 снт. 1799 г. рус. к-съ высадился въ сѣв. Голландіи и соединился съ англ. войсками герц. Іоркскаго. Однако, вслѣдствіе крайне неудачн. дѣйствій герцога и неблагопріят-хъ климатич. условій, кампанія вскорѣ прекратилась. 7 окт. б. заключена конвенція, по к-рой союзн. войска очистили Голландію и моремъ б. перевезены въ Англію. Лѣтомъ того же 1799 г. небольшая рус. эс-дра кап. Сироткина въ Средиз. морѣ б. направлена къ берегамъ южн. Италіи, гдѣ своими дѣйствіями способствовала низверженію республики, учрежденной фр-зами въ Неаполит. владѣніяхъ, a вскорѣ послѣ этого русскіе заняли Римъ. Послѣдн. дѣйствіемъ рус. войскъ было взятіе кр-сти Анконы, послѣ 3-мѣс. осады, въ нбр. 1799 г. Въ дкб. рус. флотъ отплылъ изъ южн. Италіи, а въ окт. 1800 г. возвратился въ Черн. море. Разорвавъ союзъ съ Австріей, П., извѣрившійся въ своихъ союзникахъ, отозвалъ свои войска въ Россію и сталъ искать сближенія съ Франціей, чему много способствовало то, что ген. Бонапартъ, вернувшійся изъ Египта, охотно возвратилъ Мальт. ордену о. Мальту, не имѣвшій значенія для Франціи и безопасный во власти Россіи. Сближенію содѣйствовалъ груб. поступокъ англ-нъ, захватившихъ о. Мальту, желаніе наказать ихъ за это, а также дѣят-сть и вліяніе іезуитовъ. Близостью къ П. патера Грубера не замедлилъ воспользоваться Бонапартъ для достиженія своихъ политич. цѣлей. Для наказанія англ-нъ Имп-ръ приказалъ во всѣхъ рус. портахъ наложить амбарго на всѣ англ. суда и товары (23 окт. 1800 г.); кромѣ того, б. возобновленъ въ дкб. «Сѣверный союзъ», основанный въ 1780 г. съ цѣлью охраны нейтрал. гос-твъ. Не довольствуясь этимъ, П. рѣшилъ даже объявить войну Англіи. При этомъ впервые явилась смѣлая мысль о возм-сти похода изъ Россіи въ Индію, чтобы нанести ударъ могущ-ву Англіи въ ея Остъ-Индск. владѣніяхъ. Сдѣланы б. даже нѣк-рыя пригот-нія къ этому дальн. походу. Атаману Донск. казаковъ Орлову приказано б. двинуть ихъ къ Оренбургу, а оттуда черезъ средн.-азіат. ханства въ Индію. Но планъ этотъ не осуществился вслѣдствіе внезапн. кончины Имп-ра. Послѣдн. событіемъ внѣшн. политики было присоед-ніе къ Россіи Грузин. царства (18 янв. 1801 г.). Это событіе единственно отвѣчало интересамъ Россіи и по своимъ практич. резул-тамъ рѣзко отличалось отъ указанныхъ выше предпріятій внѣшн. политики П. I, коренившихся въ интересахъ и цѣляхъ, совершенно чуждыхъ его Имперіи. Итоги царст-нія П. I подведены Цесаревичемъ Александромъ Павловичемъ въ письмѣ къ его восп-лю Лагарпу еще 27 снт. 1797 г. въ слѣд. безотрадныхъ словахъ: «Мой отецъ по вступленіи на престолъ захотѣлъ преобразовать все рѣшит-но. Его первые шаги были блестящими, но послѣдующія событія не соотвѣтствовали имъ. Все сразу перевернуто вверхъ дномъ, и потому безпорядокъ, господствовавшій въ дѣлахъ и безъ того въ слишкомъ сильной степени, лишь увеличился еще болѣе. Военные почти все свое время теряютъ исключ-но на парадахъ. Во всемъ прочемъ рѣшит-но нѣтъ никакого строго опредѣл. плана. Сегодня приказываютъ то, что черезъ мѣсяцъ будетъ уже отмѣнено. Доводовъ никакихъ не допускается, развѣ ужъ тогда, когда все зло совершилось. Наконецъ, — чтобъ сказать однимъ словомъ, — благосостояніе гос-тва не играетъ никакой роли въ упр-ніи дѣлами: существуетъ только неограниченная власть, к-рая все творитъ шиворотъ навыворотъ. Невозможно перечислить всѣ тѣ безразсудства, к-рыя б. совершены; прибавьте къ этому строгость, лишенную малѣйшей справедливости, большую долю пристрастій и полнѣйшую неопытность въ дѣлахъ. Выборъ исполнителей основанъ на фаворитизмѣ; достоинства здѣсь не причемъ. Однимъ словомъ, мое несчастное отечество находится въ положеніи, не поддающемся описанію. Хлѣбопашецъ обиженъ, торговля стѣснена, свобода и личн. благосостояніе уничтожены» (Н. К. Шильдеръ, Имп. Александръ I. Его жизнь и царст-ніе). Ожесточ. неудовольствіе, вызванное Имп-ромъ во всѣхъ слояхъ рус. общ-ва, въ серединѣ 1798 г. получило уже довольно осязат. формы: кругъ лицъ, мечтавшихъ о перемѣнѣ правленія, сталъ сплочиваться. Роковой шагъ въ этомъ направленіи сдѣлалъ самъ П., назначивъ 28 іюля 1798 г. Спб. воен. губ-ромъ ген. отъ кав. бар. ф.-д.-Палена, одного изъ виднѣйш. дѣятелей заговора, вскорѣ пожалованнаго въ графск. достоинство. Интрига, въ к-рую постепенно б. втянуто много высокопоставл. лицъ, закончилась трагич. смертью Имп. П. I отъ руки заговорщиковъ въ ночь на 12 мрт. 1801 г. (Н. К. Шильдеръ, Имп. П. I, Спб., 1901; А. П. Петровъ, Рус. воен. сила, М., 1892; А. Баіовъ, Исторія рус. арміи, Спб., 1912; П. С. Лебедевъ, Преобраз-ли рус. войска въ царст-ніе Имп. Павла I, «Рус. Стар.» 1877 г., фвр. и апр.; В. А. Бильбасовъ, Ист. Екатерины II, Спб., 1890; П. Лебедевъ, Гр. Н. и П. Панины, Спб., 1863; Е. С. Шумигорскій, Имп-ца Марія Ѳеодоровна, Спб., 1892; Ж. Морошкинъ, Іезуиты въ Россіи, Спб., 1870; Н. К. Шильдеръ, Имп. Александръ I; Цареубійство 11 мрт. 1800 г., изд. А. С. Суворина, Спб., 1907).