ВЭ/ДО/Casus belli
CASUS belli (казусъ белли), поводъ къ войнѣ, обстоят-во, служащее причиной разрыва дипломат. отношеній между державами и вызывающее войну. До XVI ст. не было науч. попытокъ къ выясненію причинъ, вызывающихъ войну, и въ дѣйств-ности онѣ были весьма различны; поводами къ войнѣ служили: стремленіе къ расширенію владѣній, побужденія религіозно-просвѣтит-ныя, борьба за тронъ, а въ сред. вѣка и личн. нерасположеніе сеньоровъ, местъ и т. д. Только въ XVI ст. дѣлается первая попытка подраздѣлить поводы къ войнѣ на законные и незаконные; проф. Саламанкскаго унив-та, доминиканецъ Францискъ Викторія (1480—1546) провозгласилъ, что единств. закон. поводомъ къ войнѣ д. признаваться нарушеніе какого-либо права; различіе же религіи, стремленіе къ расширенію владѣній или къ славѣ и друг. честолюбив. стремленія государей д. считаться незакон. поводами къ войнѣ; проф. Оксфордскаго унив-та Гентилисъ (1552—1608) дополнилъ эту теорію указаніемъ, что закон. или справедлив. поводомъ къ войнѣ м. признаваться лишь такое нарушеніе права, единств. средствомъ противъ к-раго является насиліе; "поэтому, — говоритъ онъ, — желаніе обратить невѣрныхъ въ христіанство не м. считаться закон. поводомъ къ войнѣ, но если христіане подвергаются преслѣд-нію со стороны варваровъ, то это закон. поводъ къ войнѣ противъ нихъ". Гуго Гроцій (1583—1644), написалъ изслѣд-ніе о справедливыхъ поводахъ къ войнѣ, признавая такими защиту и возстановленіе нарушен. права; въ XIX в. вопросъ этотъ снова подвергся научн. разработкѣ въ трудахъ нѣм. юриста І. Блюнчли (1808—81), к-рый закон. поводомъ къ войнѣ признавалъ только серьез. нарушеніе права, насильств. нарушеніе владѣнія или круп. нарушеніе общаго міров. порядка, а также препятст-ніе установленію нов. правъ или прогрессивн. измѣненію существующихъ. Въ наст. время всѣ теоретич. разсужденія о закон. и незакон. поводахъ войны совершенно лишены всякаго практич. значенія, и дѣйствующая междунар. практика не признаетъ такого различія, а теорія подраздѣляетъ поводы къ войнѣ на 2 категоріи: поводы, к-рымъ предшествовали дипломат. переговоры, и поводы безъ предварит. переговоровъ; къ 1-ой категоріи относятся: угрозы прекратить дипломат. отношенія, предъявленіе ультиматума, т.-е. категорич. требованія, съ указаніемъ, что неисполненіе такового въ изв. срокъ будетъ разсматриваться какъ C. belli; умышленное затягиваніе дипломат. переговоровъ, съ цѣлью стянуть къ гр-цѣ большее количество войскъ, также м. б. поводомъ къ войнѣ и т. д. Ко 2-ой категоріи относятся: оскорбленіе верхов. власти, посягат-тво на ея дипломат. агента, анархія, угрожающая сосѣд. державамъ, и т. п.; въ наст. время послѣд. случаи встрѣчаются почти исключ-но при столк-ніяхъ съ некультур. народами, не принимавшими участія въ 1-ой Гааг. конф-ціи мира 1899 г. (см. это) и 2-ой Гааг. конф-ціи въ 1907 г.; при наличіи этихъ конвенцій начало войны безъ предвар. переговоровъ — явленіе исключительное.