ЭСБЕ/Гакстгаузен, Август
Гакстгаузен (Август, барон фон Haxthausen) — писатель по аграрным вопросам и исследователь России; род. в 1792 г. в Вестфалии. Первое сочинение его: «Ueber die Agrarverfassung in den Fürstenthümern Paderborn und Corvey» (Берлин, 1829) обратило на себя внимание тогдашнего прусского наследного принца. Г. был вызван в Берлин, и ему поручено было на месте исследовать аграрный строй отдельных прусских провинций. Результатом трудов Г. был первый том сочинения:. «Die ländliche Verfassung in den einzelnen Provinzen der preussischen Monarchie» (Кенигсберг, 1839), где рассмотрены сельские учреждения провинции Пруссии; впоследствии Падберг издал II-й том этого издания (Штеттин, 1861), посвященный Померании. Во время своих путешествий Г. заметил, что во всех местностях Германии, где жили в древности славяне, коренятся «какие-то загадочные отношения, не вытекающие из основ чисто германской народной жизни» («Ueber den Ursprung und die Grundlagen der Verfassung in den ehemals slavischen Ländern Deutschlands im allgemeinen und des Herzogtums Pommern im besonderen»; Берлин, 1842). Для уяснения этих загадочных (общинных) отношений он счел необходимым изучить и Россию — эту «колыбель славянского племени». В мае 1842 г. русский посланник в Берлине обратился к министру государственных имуществ, гр. П. Д. Киселеву, с письмом, в котором, прилагая восторженный отзыв Г. об указе 1842 г. (об обязанных крестьянах), появившийся в берлинской «Staatszeitung», высказывал мнение, что путешествие Г. по России могло бы послужить нам на пользу. Император Николай повелел назначить Г. пособие в 1500 руб., «не делая, впрочем, из сего путешествия меру правительственную». Г. прибыл в Петербург весной 1843 г. Из м-ва госуд. имущ. ему сообщено было много материалов печатных и рукописных, а также ответы на вопросы, присланные им еще в 1842 г. Между прочим, члену ученого комитета министерства А. П. Заблоцкому-Десятовскому было поручено составить для Г. краткий обзор положения помещичьих крестьян до указа 2 апреля 1842 г. и объяснение юридического и внутреннего быта государственных крестьян. Гр. Киселев прикомандировал к Г. чиновника Адеркаса, знавшего немецкий язык. Адеркасу было предписано оказывать путешественнику всякое содействие в его ученых изысканиях, но вместе с тем «отстранять незаметным образом все то, что могло бы сему иностранцу подать повод к неправильным и неуместным заключениям, которые легко могут произойти от незнания им обычаев и народного быта нашего отечества». 28 апреля 1843 г. Г. выехал из Петербурга. Крайними пунктами его путешествия были: на В Саратов, на юге Эривань, на ЮЗ Одесса и Киев. На всю эту поездку назначено было только шесть месяцев, и действительно, 28 октября Г. прибыл в Москву, проехав более 11000 верст. В начале 1844 г. Г. возвратился в Германию. Результатом знакомства Г. с Poccиeй были появившиеся почти одновременно на немецком и французском языке «Studien über die inneren Zustände, das Volksleben und insbesondere die ländlichen Einrichtungen Russlands» (т. I и II, Ганновер и Берл., 1847), на издание которых русским правительством было выдано пособие в 6000 руб. В 1851 г. Г. стал ходатайствовать о назначении ему нового пособия для напечатания на французском языке третьего и последнего тома его сочинения, немецкий текст которого вышел в свет в Берлине, в 1852 г. Так как этот том заключал в себе «важные рассуждения» о внешней политике, армии и флоте о церкви и дворянстве, то гр. Киселев предложил поручить рассмотрениe каждой из этих частей соответственным учреждениям. Государь на это согласился, но с тем, чтобы к соч. Г. не были применяемы правила цензуры. Обращение сочинения Г. в России было допущено, с исключeниeм из 3-го тома трех мест, признанных предосудительными, и с воспрещением переводить книгу на русский язык [впоследствии Л. Рагозиным издан был русский перевод, но одного только 1-го тома: «Исследование внутренних отношений народной жизни и в особенности сельских учреждений Poccии», М. 1869 г. Еще раньше, в «Современнике» 1857 г. № 7, появилось извлечение из соч. Г. по вопросу об общине]. На французское издание 3-го тома (Берл., 1853) Г. было выдано дополнительное пocoбиe в 3000 руб. Первые два тома содержат главным образом описание путешествия Г. При его поспешности и полуофициальном характере, Г. легко мог принять показную сторону за действительность. Отчасти это и случилось: он слишком яркими красками описывает материальное благосостояние сельского населения. Но таких ошибок у него мало. Он старался проникнуть во внутренний миp русск. крестьянина, и ему удалось сделать массу наблюдений и даже открытий, особенно в области аграрного строя (главы о половниках, о колонизации в России). В 3-м томе помещена глава об общинном землевладении, составляющая главную заслугу Г. Можно сказать, что Г. открыл у нас общину: хотя еще в Екатерининскую эпоху она обратила на себя внимание правительства и литературы, но замечания Болтина (1788) и других были уже давно забыты. Г. указывает на патриархальный характер русской общины, усматривая в ней расширение семьи. Общность полей, по его мнению, исчезла в домосковскую эпоху и вновь возродилась в XVIII в., под влиянием подушной подати. Г. горячо ратует за сохранение общинного строя, как единственного средства предохранить Россию от пpoлeтapиaтa. Он не отрицает невыгодных его последствий для развития сельского хозяйства, но советует устранить их, не касаясь самого принципа общины. Исходной точкой Г. при обсуждении крестьянского вопроса было положение, что «уничтожение или преобразование крепостного права в России должно рассматривать как местный, а не общегосударственный вопрос». Указывая на «необходимость крупных поместий для культурных усовершенствований, а следовательно, и благосостояния народа», он утверждал, что во многих местностях России нельзя еще хозяйничать при вольнонаемном труде. Он полагал, что крепостное право в России может быть уничтожено лишь постепенно; он требовал лишь ограничения его и установления таких юридических отношений между крепостными и помещиками, при которых крестьяне собственными интересами были бы привязаны к земле, и крепостное право пало бы само собою. Еще в письмах к гр. Киселеву, писанных в 1842 г., Г. ратовал против личного безземельного освобождения крестьян, причем указывал на пример Померании, где «из крестьян сделали бродяг». Мнение Г. о невозможности введения в России хозяйства при вольнонаемном труде принято было Тенгоборским, но оспаривалось в «Современнике» (1858 г. № 2 и 4). Г. был убежденный папист. Путешествуя по России, он не мог не остановиться перед таким неожиданным для него явлением, как наш раскол. Он первый из светских писателей описал раскол и даже открыл многие секты, поразившие его ясностью и возвышенностью понятий. По мнению Г., раскол в русск. церкви явился следствием ее внутреннего обессиления, в свою очередь происшедшего от ее обособления; если она желает избежать полного разложения на секты, ей нужно поспешить соединиться с великою, твердою в своих основах церковью римско-католическою. Переписка его по этому поводу с протоиереем Базаровым (см. т. II, стр. 684) напечатана в «Чтениях в Общ. Любит. Дух. Просв.» (1887 г., кн. 9). Г. принадлежат еще: «Transkaukasia» (Лейпц., 1856; русск. перевод: «Закавказский край. Заметки о семейной и общественной, жизни и отношениях народов, между Черным и Касп. морями»; СПб., 1856); «De l’аbоlition par voie législative du partage égal et temporaire des terres dans les communes russes» (Пар., 1856); «Die ländliche Verfassung Russlands, ihre Entwickelung und Feststellung in der Gesetzgebung von 1861» (Лейпциг, 1866). Полагая, что коренные социальные реформы в России, ознаменовавшие собою начало 1860-х годов, могут повлечь за собою перемены и в ее государственном строе, Г. издал сборник: «Das konstitutionelle Princip» (Лейпц., 1864; русск. перевод Б. Утина и К. Кавелина: «Конституционное начало, его историческое развитие и взаимодействие с политическим и общественным бытом государств и народов», СПб., 1866), имевший назначением всесторонне ознакомить русское общество с конституционными учреждениями. За статьями поклонников конституционных учреждений (Бидерман, Гнейст и др.) следует здесь очерк Козегартена, в котором учреждения эти подвергаются резким нападкам. Переводом статьи Г. об отмене и выкупе помещичьих прав в Пруссии («Русск. Вестник» 1857 г., т. XII) открылось в нашей литературе обсуждение крестьянского вопроса. В 1847 г. Г. был членом объединенного прусского сейма; состоял одно время членом первой прусской палаты, † в 1866 г. Ср. «Franz Ludwig August Maria, Freiherr von Haxthausen. Ein Versuch von Freundeshand» (Лейпц., 1868 г.; издано в качестве манускрипта); Семевский, «Крестьянский вопрос в Poccии в XVIII в. и в первой половине XIX» (т. 2-й, гл. XIV, СПб., 1888); «Исторические материалы из архива мин. гос. имущ.» (в. I, СПб., 1891 — подробности о путешествии Г.).

ЭСБЕ:Персоналии
ЭСБЕ:Писатели