ЭСБЕ/Возобновление судебных дел
Возобновление судебных дел решенных приходит в столкновение с началом непоколебимости судебных решений и потому допускается лишь в порядке чрезвычайного обжалования.

Возобновление уголовных дел (в техническом смысле) касается приговоров, которые подлежат исполнению или уже исполнены. Чрезвычайно стеснено В. уголовных дел во французском законодательстве, которое допускает его только в интересах оправдания, исключительно по отношению к обвинительным приговорам по делам большой важности и по поводам, точно в законе указанным, именно: 1) когда лицо, за убийство которого кто-либо осужден, окажется в живых; 2) если за одно и то же преступление осуждены два лица и притом так, что виновность одного исключает виновность другого и 3) если в судебном порядке установлен подлог документов или лживость свидетельских показаний, на которых основывался приговор. Противоположной системы держится австрийский устав 1873 г., который допускает почти в одинаковом объеме В. производства как по делам, закончившимся обвинительными приговорами, так и по делам, закончившимся приговорами оправдательными; единственное ограничение в пользу оправданных, установляемое австрийским уставом, состоит в том, что он допускает В. во вред подсудимому только важнейших дел и при существенной разнице между состоявшимся приговором и тем, который ввиду вновь открытых обстоятельств мог бы иметь место. Середину между этими крайностями занимает господствующая ныне система германского устава 1877 года и наших Судебных Уставов 1864 г. Она допускает В. и по делам, закончившимся оправдательными приговорами, но лишь по некоторым новым обстоятельствам, особо перечисляемым в законе и потому подлежащим ограничительному толкованию. По нашему Уставу уголовного судопроизводства уголовное дело может быть возобновлено во вред подсудимому только тогда, когда судом будет признано, что прежде состоявшийся приговор был последствием подлога, подкупа или иного преступления. Несравненно шире поставлено возобновление уголовных дел в видах оправдания или смягчения ответственности осужденных как в мировых и административно-судебных, так и в общих судебных установлениях. В отношении последних закон излагает в более конкретной форме основания В. дел, которыми признает: открытие (в судебном порядке) подложности документов или лживости показаний (свидетелей, сведущих людей), на которых основан приговор; доказанные по суду корыстные или иные личные виды судей (или присяжных заседателей) по данному делу; вообще открытие доказательств невинности осужденного или понесения им наказания, по судебной ошибке, свыше меры содеянного. В более общей форме выражается закон 29 декабря 1889 г., говоря, что уголовное дело может быть возобновлено «в случае открытия новых обстоятельств, обнаруживающих невинность осужденного или подложность доказательств, на которых основан вошедший в законную силу приговор». Вопрос о том, какие обстоятельства должны признаваться новыми, разрешается кассационной практикою в том смысле, что обстоятельство должно быть ново как для суда, так и для стороны, приносящей просьбу о В. . По германскому уставу обстоятельство признается новым и в том случае, если оно было известно стороне раньше, но сторона не могла его своевременно указать суду без существенного ущерба для своей чести или личной безопасности.

Французское законодательство, стесняющее возобновление, сосредоточивает его в руках кассационного суда. Австрийский и германский уставы, исходя из того соображения, что необходимость пересмотра дела вследствие открытия новых обстоятельств не дает никакого основания относиться с недоверием к суду, постановившему решение, вверяют функции В. уголовных дел тому самому суду, который постановил первоначальный приговор и притом суду 1-й инстанции, если дело рассматривалось в двух инстанциях. У нас возобновление уголовных дел, решенных мировыми судьями, мировыми съездами и общими судебными установлениями, разрешается уголовным кассационным департаментом сената (в Закавказье по делам, рассматриваемым мировыми судьями, право В. принадлежит тифлисской судебной палате). В. дел, рассмотренных о новых административно-судебных установлениях, образованных по закону 29 декабря 1889 г., разрешается соединенным присутствием 1-го и уголовного кассационных департаментов сената. Право приносить просьбы о В. по французскому праву предоставляется только министру юстиции, действующему через прокуратуру, к которой должны обращаться и частные лица, заинтересованные в В. дела; но при производстве дела в кассационном суде допускаются прения сторон. Другие законодательства предоставляют право ходатайства о В. и частным лицам. У нас это право принадлежит: 1) в интересах как обвинения, так и оправдания — лицам прокурорского надзора, которые принимают на себя и первоначальное удостоверение тех событий, на которых основывается ходатайство о В.; 2) в интересах оправдания — самим осужденным, их родственникам и свойственникам без ограничения степеней. Сроков для заявления ходатайства о В. не установлено; оно возможно и после смерти осужденного. Судебное разбирательство по возобновленному делу (в суде, постановившем приговор) производится в полном объеме; оно может быть даже заочное; новый приговор подлежит обжалованию на общем основании. Права умершего осужденного представляет защитник, выбранный родственниками или назначенный от суда. При В. (но не при одной только подаче просьбы о В.) исполнение приговора немедленно приостанавливается, и участь осужденного облегчается во всем, что не препятствует принятию мер к явке его в суд. Совсем иной характер имеет В. уголовных дел, приостановленных вследствие уклонения обвиняемых от суда (такое В. у нас не устраняется никакой давностью) или прекращенных без постановления приговора. Уголовные дела могут быть прекращены: 1) по недостаточности улик и доказательств для обвинения или по отсутствию законных условий уголовного преследования. Такие дела могут быть возобновляемы по открытии новых доказательств и улик или по наступлении не существовавших прежде условий уголовного преследования, и притом не с разрешения Сената, а по определению Судебной Палаты как высшей обвинительной камеры. 2) Уголовные дела могут быть прекращаемы без постановления приговора по всемилостивейшему манифесту или за смертью обвиняемого. В этих случаях должностным лицам и их семействам предоставляется в четырехмесячный (для лиц, находящихся за границей — в годовой) срок просить о В. уголовного преследования по обвинениям этих лиц в преступлениях по должности. При этом имеется в виду дать им средства к обнаружению своей невинности. Но если должностное лицо, просившее о В. дела, прекращенного за всемилостивейшим манифестом, по рассмотрении дела не будет оправдано, то оно уж не может быть подводимо под силу этого манифеста.

Гражданские дела, по которым состоялось судебное решение, вошедшее в законную силу, могут быть возобновлены: 1) вследствие просьбы о пересмотре решения, 2) вследствие просьбы третьего лица, не участвовавшего в деле, об отмене решения. Оба эти порядка чрезвычайного обжалования поставлены нашим Уставом гражданского судопроизводства наряду с кассационным производством (см. это сл.), но существенно от него отличаются. Просьбы о пересмотре решения допускаются в случае установленного окончательным решением подлога в актах, на коих решение основано, а также в случае открытия новых обстоятельств. Обстоятельство, выставляемое как основание для пересмотра решения, должно быть существенное для решения дела; оно должно быть вновь открытое, т. е. существовавшее до постановления решения, но оставшееся неизвестным просителю, или такое, которое он не мог удостоверить во время процесса по причинам, от него не зависевшим, без всякой с его стороны вины: оно отнюдь не должно быть юридическим доводом или соображением, а непременно внешним фактом или средством доказательства. Просьбы о пересмотре решения должны быть поданы в четырехмесячный срок (о пересмотре решения мирового судьи, земского начальника, городского судьи — в месячный), исчисляемый с того дня, когда просителю сделалось известно новое обстоятельство, служащее основанием просьбы, или когда он получил возможность удостоверить его на суде, а если это обстоятельство уголовное, то с того дня, когда вошел в законную силу приговор уголовного суда, его констатирующий. По истечении десятилетнего срока решение ни в каком случае не подлежит пересмотру. По иностранным законодательствам просьбы о пересмотре решения подлежат рассмотрению того самого суда, которым решение это постановлено; у нас просьбы о пересмотре решений мировых съездов и судебных палат рассматриваются кассационным департаментом сената, о пересмотре решений уездных съездов — губернским присутствием, о пересмотре решений мировых судей, земских начальников и городских судей — мировыми и уездными съездами. Порядок и последствия производства о пересмотре решений те же, что и при кассационном, а просьбы о пересмотре должны удовлетворять формальным условиям кассационных жалоб. Просьбы о пересмотре решений окружных судов, вошедших в законную силу, рассматриваются судебной палатой в порядке апелляционном и подчиняются правилам об апелляционных жалобах (ст. 750).

Отмена окончательного решения по просьбе лица, в деле не участвовавшего (франц. tierce opposition), допускается в том только случае, когда решение это нарушает его право (а не интересы) и притом право, существовавшее уже в момент предъявления иска, по которому состоялось данное решение (см. Третье лицо в гражданском процессе). Практика признает просьбы третьих лиц уважительными лишь тогда, когда они не располагают другими средствами защиты своего права. Для отмены решения достаточно одного факта, чтобы судебное решение нарушало права 3-го лица. Решение может быть отменено лишь в той части, которая относится до прав третьего лица, разве бы другие части решения стояли с нею в тесной связи. Просьбы третьих лиц всегда рассматриваются кассационными инстанциями и должны удовлетворять формальным условиям кассационных жалоб. Сроки для принесения их те же, что и при просьбах о пересмотре решения, но исчисляются они с того времени, как решение сделалось известно лицу, приносящему просьбу. Десятилетняя давность решения не устраняет просьбы 3-го лица. При отмене решения по просьбе третьего лица дело передается для нового рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию, причем это третье лицо само собою получает права лица, участвующего в деле. Стороны, прежде участвовавшие в деле, могут поддерживать свои прежние требования.

От В. решенных гражданских дел отличается В. дел, производством приостановленных или прекращенных без постановления решения (ст. 681—692). Приостановление производства в гражданском процессе может быть добровольное, по взаимному согласию всех тяжущихся, или необходимое. Последнее наступает в случае смерти, сумасшествия, лишения всех прав состояния (в Остзейском крае — еще при признании расточителем) одного из тяжущихся или поверенного, а также в случае возбуждения преюдициального вопроса, подлежащего разбору суда уголовного или духовного, и вообще во всех тех случаях, когда постановление правильного решения находится в зависимости от окончания другого дела, производящегося или долженствующего производиться в другом суде, когда, притом, в этот последний не может быть передано первое дело для совокупного рассмотрения. Возобновляется производство дела по просьбе обеих тяжущихся сторов или одной из них; просьба об этом должна быть подана до истечения 3 лет со времени приостановления. Если необходимое приостановление последовало вследствие возбуждения преюдициального вопроса, то В. допускается и по истечении трех лет. После В. производства оно начинается с того действия, на котором было приостановлено. Приостановленное производство, своевременно не возобновленное, признается уничтоженным. Уничтожением производства истец не лишается права до истечения давенсти вновь предъявить иск подачею нового искового прошения, но это уж будет начатие нового дела, а не В. дела в техническом смысле этого слова, точно так же как и начатие вновь дела, прекращенного за неявкою истца или по его просьбе. По правилам дореформенного судопроизводства, окончательно решенные судебные дела, как уголовные, так и гражданские, могут быть возобновлены не иначе, как с высочайшего соизволения (Св. Зак., т. XV, ч. 2, ст. 425 и 426; т. X, ч. 2. ст. 597 и сл., 606, 607, 622).

Примечания 

ЭСБЕ:Судопроизводство