ЭСБЕ/Кудрявцев, Петр Николаевич
Кудрявцев (Петр Николаевич) — профессор московского университета, ученик, друг и преемник Грановского, род. в 1816 г. Отец его был священником Даниловского кладбища в Москве, мать умерла рано. Учился К. в московской духовной семинарии, потом в московском университете по 1-му отделению философского факультета. По окончании курса был учителем русской словесности в институте обер-офицерских сирот московского воспитательного дома. Нравственная прелесть молодого преподавателя обаятельно действовала на учениц, а гуманность и деликатность отношений вызывали к нему глубокую симпатию. На одной из своих учениц, Варваре Арсеньевне Нелидовой, К. впоследствии женился. В марте 1845 г., по рекомендации Грановского, К. был отправлен за границу и пробыл там до середины 1847 г. Один семестр К. занимался в Берлине, где слушал Шеллинга, один — в Париже; остальное время провел в Гейдельберге, Дрездене, Мюнхене, всюду осматривая с любовью памятники искусства (см. «Письма» к Галахову, в «Русск. Вестнике», где К. передает свои заграничные впечатления). С 1847 г. К. стал читать всеобщую историю в московском университете. Осенью 1856 г. К. вторично отправился за границу, главным образом в Италию («Письма из Флоренции»). Здесь, в марте 1857 г., его постигло «безысходное и бесконечное горе» — умерла его жена. У него быстро развилась чахотка, и в январе 1858 г. его не стало. Литератор и художник, историк и психолог, К., будучи еще студентом, писал небольшие повести под псевдонимом А. Н. (Нестроев). До 1839 г. им написаны: «Катенька Пылаева» (в «Телескопе»), «Антонина», «Две страсти» (ibid.) и «Флейта» (в «Московском Наблюдателе»). Своими задушевными, грустными повестями К. скоро приобрел известность в литературе, познакомился и сблизился с Белинским, передавшим ему редакцию «Моск. Наблюдателя», стал работать в «Русском Инвалиде» и «Отечественных Записках». С 1841 г. К. напечатал в «Отеч. Зап.» несколько рецензий и статей, там же и в «Современнике» — повести: «Цветок», «Недоумение», «Живая картина», «Последний визит», «Ошибка», «Сбоев», «Без рассвета». Все беллетристические произведения К. проникнуты меланхолией; в них сказались наблюдательность и тонкий психологический анализ. Ученые труды его, сохранившие и до сих пор научное значение, распадаются на 3 отдела: статьи на теоретико-исторические сюжеты, чисто исторические сочинения и литературно-критические. В статье «О достоверности истории» («Отеч. Зап.» 1851 г.) К. дает прекрасную характеристику ученых заслуг Нибура и горячо отстаивает значение истории, как науки. Статья «О современных задачах истории» («Отечественные Записки», 1858, т. 87), вызванная речью Грановского на ту же тему, посвящена вопросу о важности художественной формы в исторических сочинениях. Здесь же К. указывает на связь истории с естествознанием и выясняет значение психологического метода в истории. Статья: «Последнее время греческой независимости» («Пропилеи», 1852) — рецензия на книгу Бабста. «О сочинении Ешевского: Аполлинарий Сидоний» («Отечественные Записки», 1855) — горячая, сильная рецензия на соч. Ешевского, с которым К. разошелся в оценке личности Сидония и характера галло-римской литературы V в. Превосходная статья: «Древнейшая римская история по исследованию Швеглера» («Отеч. Записки» 1854, т. XCIII) знакомит с приемами и выводами немецкого ученого. К чисто историческим вопросам относится сочин.: «Римские женщины» (1856), где дается ряд поэтически прекрасных характеристик, рисующих нравы римского общества в императорский период. Самый обширный и капитальный труд Е. — «Судьбы Италии от падения западной римской империи до восстановления ее Карлом» (1850). В этом соч. К. широко, ярко и живо раскрывает сложную картину процесса «жизненности» лонгобардского начала в Италии, рассматривает зарождение итальянской национальности, обрисовывает ее индивидуальные черты, дает тонкую характеристику династии Каролингов и вскрывает ее отношения к папству. Продолжением этого замечательного труда служит прекрасная монография «Каролинги в Италии», в 3-х статьях, из которых только 1-я была напечатана в «Отеч. Записках» 1852 г. Сочинение это не кончено; доведено до 843 г. К новой истории относятся «Осада Лейдена» (напечат. в 1855 г., в «Сборнике статей профессоров моск. унив.») и «Жозеф Бонапарт в Италии» («Московск. Вед.» 1855), где К. дает характеристику Наполеона, считая его кондотьером. Интересуясь личностью и психологией в истории, К. написал этюд под загл.: «Карл V» («Русский Вестник», 1856). В противоположность взгляду Минье, К. подчеркивает значение внешних событий в жизни Карла, как политического деятеля, рассматривает его политические и религиозные идеалы; в мечтательности его политических планов К. находит объяснение неудач Карла. Страницы, посвященные реформации, полны драматизма. «Юность Катерины Медичи», написанная в Италии («Русский Вестн.», 1857), переносит читателя в флорентийскую республику. Истинное художественное наслаждение доставляют статьи К. литературно-критические и очерки по истории искусств. Художественный вкус К. богат и разнообразен. Италия, любимая его страна, фигурирует и здесь. В статье «Дант, его век и жизнь» («Отечеств. Записки», 1855—56), К. картинно изобразил детство и юность Данте и дал прекрасный очерк итальянской литературы в XIII в., рассмотрев и политическую историю Италии. Глубоким психологическим чутьем и тонким анализом отличается этюд «Об Эдипе-царе Софокла» («Пропилеи», 1852). Две статьи К.: «Венера Милосская» («Отечественные Записки», 1847), и «Бельведер» (там же, 1846) — замечательные страницы из его первого заграничного путешествия. В «Бельведере» К. дает прекрасную оценку и характеристику итальянских художников, в «Венере Милосской» восторженно рассказывает о посещении им Лувра и воспевает искусство. После смерти Грановского К. написал «Воспоминание о Т. Н. Грановском» («Отечеств. Зап.», 1855), работал над изданием его сочинений и написал введение к ним — «Известие о литературных трудах Грановского». С 1856 г. К. был одним из редакторов «Русского Вестника» и до конца жизни вел там политическое обозрение. Он работал над биографией своего учителя, но успел написать только «Детство и юность Грановского» (напечатано уже после смерти К., в «Русск. Вестнике», 1858). Лекции К. были для некоторых «откровением»; они увлекали поэтической свежестью чувства, живостью и полнотой картины. В истории он искал жизненного ее начала; наука для него — живая сила, и на первом плане — культурно-исторические вопросы. Вместе с слушателями он весь уходил в глубь общественной жизни известной эпохи и раскрывал самый процесс развития исторической науки. «Сочинения» П. Н. Кудрявцева изд. в Москве, в 1887—89 г. (собраны важнейшие исторические и критико-литературные статьи). Биографии К. пока нет. Важнейшие статьи и заметки о К.: «По поводу кончины К.», Ешевского («Моск. Ведомости» 1858, № 9); его же, «Кудрявцев, как преподаватель» («Русс. Вестн.» 1858, № 2); «Биографический словарь проф. моск. унив.» (ч. I, стр. 444); Крылов, «Мои воспоминания о Грановском и Кудрявцеве» («Журн. для воспитания», 1858, т. III); «Воспоминание о К. студента» («Моск. Ведом.» 1858, № 123); «Некролог К.», Каткова («Русский Вестн.» 1858, № 1); «Воспоминания о К.», М. Н. Капустина («Русск. Вестн.» 1858, № 3); «Речь надгробная» проф. Соловьева («Русск. Вестн.» 1858 № 2); некролог в «Современнике» (1858, № 2); «Воспоминания о К.», А. Д. Галахова («Русский Вестник», 1858, № 4); E. Тур, «Биография К.», в «Полярной Звезде»; Пыпин, «История русской этнографии» (т. II, 42, 424—25 стр.); «Воспоминания о К.» В. П. («Московская Газета», 1866, № 4); Герье, «К. в его учено-литературных трудах» («Вестник Европы», 1887, № 9—10). См. также заметку о К. в IX кн. «Русской Мысли» за 1895 г.

ЭСБЕ:Персоналии
ЭСБЕ:Писатели
ЭСБЕ:Историки