ЭСБЕ/Доход
Доход (с общеэкономической точки зрения). Под доходом понимается или известная сумма поступлений в руки какого-либо лица, или вновь создаваемая сумма новых реальных ценностей. Первого рода Д. есть понятие частнохозяйственное, второе — народнохозяйственное. Различие между ними весьма существенное; но оно сделалось достоянием науки лишь с того времени, как вообще были установлены эти две точки зрения (частно- и народнохозяйственный) на многие экономические явления. В то время как доход народный всегда выражает известное увеличение суммы народного богатства, представляя собою новые реальные ценности, доход частный является нередко простым перемещением уже ранее существовавших ценностей из одних рук в другие (например, постоянный выигрыш в карты). Дом является капиталом с частнохозяйственной точки зрения его владельца в качестве имущества, доставляющего ему Д.; но в то же время дом (для жилья) есть только предмет потребления с точки зрения народного хозяйства, а не капитал, так как он не служит источником или средством создания новых реальных ценностей.

Различие в существе этих двух видов Д. отражается и на способах их оценки или измерения их величины. С частнохозяйственной точки зрения оценка всегда почти производится на деньги, а с народнохозяйственной — по абсолютному количеству произведенных или добытых ценностей и по отношению их к сумме потребностей. Так, отдельный земледелец может получить большой Д. при малом количестве уродившегося хлеба, проданного по высокой цене, — а народ в целом может при этом иметь недостаток в хлебе и страдать от неурожая. И наоборот, богатый урожай, увеличивая сумму реального народного богатства, может вследствие падения цен хлеба быть невыгодным для отдельных лиц.

Другое разграничение видов Д. — это понятия валового и чистого. Второй определяется путем вычета из первого издержек производства. Последние также различны с народно- и частнохозяйственной точек зрения. В первом случае это непременно издержки реальные, выражающиеся в полном уничтожении или существенном видоизменении материалов и средств производства. Во втором случае это, кроме того, простая плата (большею частью денежная) за пользование чужими средствами и условиями производства (напр., плата за арендуемую землю, помещения, орудия труда и т. п.). Существует еще различие между Ertrag и Einkommen, produit и revenu, для выражения которого нет соответствующих терминов на русском языке. Ertrag, produit означает непосредственно продукты или результаты производства, более приближаясь поэтому к народнохозяйственному понятию Д., но не вполне совпадая с ним, так как величина Д. может в данном случае оцениваться на деньги. Это — Д. в объективном смысле, как, например, вообще Д. от земли, от разного рода промыслов, процент с капитала и т. д. Einkommen, revenu — это Д. в субъективном смысле, т. е. сумма поступлений в пользу определенного лица (или субъекта). Первого рода Д. облагаются раздельно, например, земельный — подесятинно, с капитала — по цифре процентов и т. п., причем совершенно безразлично, у кого и в каком количестве сосредоточиваются эти отдельные виды Д. Во втором случае принимается к обложению общая сумма Д. (хотя бы из различных источников), получаемая определенным лицом (субъектом обложения). Д. в смысле produit служит поэтому основанием отдельным видам налогов (поземельный, подомовый, промысловый, с денежного капитала и т. д.), Д. в смысле revenu — основанием к подоходному налогу. В основу классификации видов Д. кладутся различные основания экономистами различных школ или направлений. Первоначально устанавливалось столько же основных видов Д., сколько признавалось самостоятельных факторов производства; таким образом получались три вида Д. — от труда (заработная плата), от земли (поземельный Д.) и от капитала (прибыль на капитал вообще). Затем из последнего вида выделились два как бы самостоятельных вида — процент на капитал и предпринимательская прибыль. Такая система классификации может быть названа индивидуалистической, так как в основе ее лежит предположение, что каждый вид Д. и его величина — результат деятельности лица его получающего или, другими словами, естественное и справедливое вознаграждение данного лица за его участие в производстве ценностей. Но такое объяснение получается при помощи некоторых фикций. Так, Д. землевладельца может им получаться и без всякого труда с его стороны (личного), когда земля, например, сдается в аренду другому лицу. Для объяснения доли Д. землевладельца приходится тогда прибегать к фикции, будто она создается самой землей как самостоятельным фактором производства. К такой же натяжке приходится прибегать и для объяснения процента на капитал, ссужаемый в чужое возмездное пользование; и тут Д., очевидно, создается тем лицом, которое затрачивает этот капитал на производство, так как деньги в качестве предмета ссуды сами создавать Д. или другие ценности не могут. Отдельные виды Д. соответствуют действительным внешним их проявлениям в частных хозяйствах; но это не объясняет внутренней их основы и причины. С точки зрения частнохозяйственной, наприм., прибыль предпринимателя может выражать собой результат большей или меньшей оборотливости отдельных хозяев предприятий при сравнении их Д. между собою; при этом увеличению Д. в одном случае соответствует уменьшение его в другом. Но этим не объясняется взаимоотношение между самостоятельными видами Д., напр. — между прибылью на капитал и заработной платой.

Чтобы объяснить это последнее, необходимо взглянуть на вопрос иначе, именно с общественной или народнохозяйственной точки зрения. Тогда получается иная классификация видов Д., сводящаяся к установлению только двух крупных родов дохода: от труда в его чистом виде и от обладания капитальным имуществом в широком смысле, т. е. средствами производства (земля, капитал в виде машин или орудий труда, деньги). Обладание этим капитальным имуществом может и само по себе служить источником дохода и быть сопряжено с приложением личного труда владельца. Основная причина Д. от капитальных имуществ заключается в той особенности труда (работы человека), в силу которой он создает больше, чем стоит содержание самого работника: если производительность труда увеличивается благодаря применению более сложных или совершенных орудий работы. Таким образом, если владелец капитального имущества купит труд рабочего по стоимости содержания последнего — чем и определяется его цена на рынке, — а результат работы будет принадлежать этому капиталисту-предпринимателю, то избыток результатов работы над вознаграждением или, что то же, над стоимостью содержания рабочего и будет основною причиною или источником Д. от капитального имущества. Это объяснение одинаково применимо ко всякой системе производства, т. е. при труде свободном, рабском и крепостном: только в последних случаях вознаграждение выдается работнику в натуре, в виде содержания раба или крепостного, а в первом случае — в виде денежной заработной платы. Внутри этих двух крупных категорий дохода можно, затем, допускать дальнейшие видовые подразделения, обусловливаемые особенностями капитала в виде машин и материалов производства, или земли, или денег. Установленное разграничение доходов выражается иногда в наименовании их доходами фундированными и нефундированными, т. е. связанными или не связанными с обладанием капитальным имуществом как источником дохода.

.

Способ определения народного дохода представляет трудную статистическую задачу. Делается оценка или всего народного дохода за вычетом того, что употреблено на производство капитала, или же определяется доход каждого частного хозяина и суммируется общая сумма Д. Ни тот, ни другой прием не представляется достаточно точным, и поэтому при вычислениях пользуются обоими. Легче исполнимой задача определения народного Д. представляется там, где введен подоходный налог. Наиболее попыток к выяснению Д. было сделано английскими и французскими учеными. Ch. Dupin определяет Д. Франции: в 1699 г. — в 1020 милл. фр., в 1780 г. — 4011 милл., в 1800 г. — 5402 милл., в 1830 г. — 8808 милл., в 1848 г. (Chevalier) — 10000 милл. франк. В Англии в 1834 г. народный Д. определялся в 514 милл. фн. ст., в 1863 г. (Baxter) — в 825 милл. фн. стерл., а по данным подоходного налога: 1875 г. — 571 милл. фн. ст., 1879 г. — 578 милл. фн. стерл., 18ь9 г. — 645 милл. фн. стерл. Д. Соединенных Штатов в 1840 г. Тукер определял в 1063 милл. дол., а по данным последнего времени он доходит до 8213 мил. дол. Mulhall определяет Д. Англии в 1285 милл. фн. ст., Франции — в 1046 милл. фн. ст., Германии — в 1076 милл. фн. стерл., России — в 975 милл. фн. стерл. По его вычислениям, на душу приходится Д. 33,7 фн. стерл. в Англия, 27,8 во Франции, 22,2 в Германии, 11,5 в России. Относительно России цифра народного Д. представляется совершенно гадательной; только в одной области возможно получить сколько-нибудь точные сведения — именно в торгово-промышленной благодаря введению с 1885 г. дополнительного раскладочного сбора.

Доход (в гражд. праве) — см. Плоды.

Доход государственный — совокупность всех текущих средств, получаемых государством из каких бы то ни было источников для выполнения задач государства (политические и культурные цели). Государство с самого возникновения нуждалось в средствах для своего поддержания и соответственно господствовавшим взглядам его о задачах и целях прибегало к разным способам увеличения доходов. Первоначально главную роль играли частно-правовые источники Д. (эксплуатация рудников, Д. от домен и т. п.); затем в XVI в. постепенно вошли в употребление постоянные налоги, принадлежавшие первоначально к экстраординарным средствам государства. Вскоре налоги сделались главнейшим источником государственных доходов. Особенно усилилась потребность государств в доходах вследствие перемен в военном и политическом строе (изобретение пороха, введение постоянных армий). В новейшее время к тому же результату приводит в особенности усиление милитаризма во всех европейских государствах, где военные расходы поглощают 1/3—1/4 бюджета, а также увеличение требований, предъявляемых к обществу и государству (образование, пути сообщения, юстиция и т. д.). В финансовой литературе предложено несколько классификаций государственных доходов сообразно началам, положенным в их основание. Существуют классификации экономическая, юридическая, фискальная и научно-финансовая. Рау делит государственные Д. на промышленные и извлекаемые посредством принуждения, а Ад. Вагнер — на частно-правовые и публично-правовые. Русские ученые придерживаются тех же классификаций. Так, напр., проф. Янжул («Основные начала финансовой науки», СПб. 1890) делит все источники государственного Д. на частно-правовые и общественно-правовые. К первому классу он относит: 1) дары или добровольные пожертвования государству со стороны подданных, и 2) государственные имущества (см), а также госуд. промыслы, которые, однако, далеко не всегда можно с точностью отделить от регалий. Общественно-правовые Д. проф. Янжул разделяет на регалии, пошлины и налоги (см. эти сл.); сюда же некоторые финансисты причисляют и повинности (см.), проф. Янжулом относимые к сфере административного, или государственного, права. Государственные Д. делятся также на обыкновенные, т. е. доходы, поступающие периодически, с известной правильностью, и экстраординарные, или черезвычайные, к которым прибегают в случае недостатка текущих поступлений для покрытия расходов. К чрезвычайным источникам Д. проф. Янжул относит займы, продажу государственных имуществ и конфискацию; сюда же принадлежат, например, суммы, выплачиваемые иностранными государствами в вознаграждение за военные издержки или вообще на основании международных договоров. О быстроте роста государственных доходов России свидетельствуют следующие цифры: в 1701 г. их было 6703 тыс. руб., в 1801 г. — 107535 тыс., в 1851 г. — 224911 тыс., в 1881 г. — 687158 тыс. и 98968 тыс. чрезв., в 1893 г. — 961222 тыс. и 10673 тыс. чрезвычайных. (См. Финансы.)

Доходы городские в России слагаются: а) из доходов с городских недвижимых имуществ, капиталов и оброчных статей, и б) из разного рода сборов. Первые определяются началами частного права, вторые имеют характер налогов.

Общие итоги городских доходов за пятилетие 1880—1884 гг. с указанием важнейших их статей и процентного отношения последних.

Главных сборов три: 1) оценочный сбор с частных недвижимых имуществ, размер которого установляется городской думой в процентах (не свыше 10) с чистого Д. этих имуществ, или, при невозможности определения чистого Д., по стоимости имуществ (не свыше 1 %); 2) сбор с купеческих свидетельств первой и второй гильдий (не свыше 15 % казенной пошлины), со свидтельств на мелочной торг и промысловых свидетельств, с билетов на торговые и промышленные заведения (не свыше 10 % казен. пошлины) и со всякого рода питейных патентов (не свыше 25 % сбора в казну); 3) сбор с трактирных заведений, постоялых дворов и съестных лавок, взимаемый на основании Положения о трактирных заведениях (см). Сверх того, городские думы могут вводить (см. Город IX, 329) сборы с извоза, с частных лошадей и экипажей, с собак и перевозного промысла; высшие размеры этих сборов и условия их взимания определены (с извозного промысла и с частных лошадей и экипажей) или же подлежат определению в законодательном порядке. Далее в Д. городов поступают и другие, менее важные сборы: с нотариальных актов, за клеймение мер и весов, за употребление общественных весов и мер на торговых местах, с аукционных продаж движимого имущества; в некоторых городах еще — сборы за проход и проезд по сооружениям, воздвигнутым на средства города. Наконец, имеются пособия из казны и земских сборов. В Д. города взимаются еще: в СПб. и Москве — сборы с помещений торговых и промышленных заведений, с лиц, занимающихся разносным торгом, сборы за выдаваемые домовладельцам планы на постройки; в СПб. — сбор за прописку в полицейских установлениях паспортов и засвидетельствование др. документов и сбор с привозимых на городскую пристань и выгружаемых хлеба и семян, в Москве — сбор с огородов, сбор по положению об адресном столе, прибыли от издания ведомостей городской полиции; в СПб., Москве, Кронштадте, Харькове, Иваново-Вознесенске, Одессе и Владивостоке — больничный сбор; в Гапсале, Ялте, Феодосии, Евпатории и Аренсбурге — сбор с приезжающих на лечебный сезон. Во многих портовых городах взимается в Д. города сбор с вывозимых за границу товаров, кроме леса (не свыше ½ коп. с пуда); но этот сбор может быть обращен городскими думами только на улучшение портовых сооружений. Всего поступило (в рублях) в городов:

Доходы городов Кавказа в 1883 г. составляли 1157793 руб., Сибири — 1565856, а Средней Азии (без областей Закаспийской, Самаркандской и Сыр-Дарьинской) — 397892 р. Финансовое положение городов в Западной Европе гораздо лучше, чем у нас; так, французские города имеют свои косвенные налоги в виде заставного акциза (octroi), в Париже, напр., давшего в 1889 г. 151112835 франк. (30,24 % общей суммы городского дохода). Иные западноевроп. города имеют доли в государственных налогах, особенно косвенных. Более подвижными источниками располагают и города Финляндии, которые в течение пятилетия 1884—1888 гг. ежегодно получали в среднем доходов 6286203 фин. марки, причем главными источниками служили: недвижимые имущества, доставлявшие 755110 марок в год; промысловый налог, дававший 1464045 марок, и подоходный налог, дававший 2142424 м.; наименьший облагаемый доход колеблется между 200 и 400 мар. Ср. Gerstfeld, «Städtefinanzen in Preussen» (1882); Neefe, «Statistisches Jahrbuch deutscher Städte» (I Jahrg., 1890); «Bulletin annuel des finances des grandes villes» (изд. Körösi, с 1879 г.); Лебедев, «Местные налоги» (1886); «Статистика доходов и расходов городов Европ. России с Привислянскими губ. с 1870 по 1884 г.» (в «Статистич. Временнике Росс. Империи», изд. Центральным Статистич. Комитетом, серия III, вып. 22, 1867 г.).

Доходы земские — см. Земство.

ЭСБЕ:Финансы
ЭСБЕ:Право