ЕЭБЕ/Луриа, Соломон
Луриа, Соломон  (известен преимущественно под аббревиатурой  = ) — знаменитый польский талмудист, род. в Брест-Литовске (?) в 1510 г., талмудическое образование получил у своего деда, р. Исаака Клаубера, в доме которого воспитывался Л. («», §§ 12 и 64 и «», гл. 58), почему он называет себя , , — а затем Л. учился у своего тестя р. Калмана Габеркастена (см.). Был ли Л. раввином в Брест-Литовске, как то утверждают некоторые биографы (ср. также , р. 198), — неизвестно. Несомненно только, что он жил в Брест-Литовске, где, по свидетельству р. Иоеля Сиркеса, были приняты в религиозной практике решения Л. («», § 16). Весьма возможно, что Л. жил и в других литовских городах, а также в Вильне (ср. «», § 4), почему его называли  («», CXXX, 10). Около 1554 г. Л. занял пост главного раввина в Остроге, где прежде жил его тесть, р. Калман Габеркастен; Л. — первый известный нам до сих пор главный раввин Острога (его тесть был лишь главой иешиба ), он основал знаменитую в свое время острожскую раввинскую школу. Л. был назначен правительством главным раввином всей Волыни. Из Острога Л. был приглашен раввином в Люблин, где, по преданию, выстроил великолепную синагогу на 3000 чел., носящую до сих пор его имя. В Люблине ему пришлось претерпеть преследования от последователей и учеников р. Шахны. Л. ум. в Люблине в 1573 r. (). В своих произведениях Л. является творцом критического метода изучения талмудической письменности. В противоположность тогдашним корифеям талмудической учености, которые остерегались в чем-либо противоречить не только первоклассным авторитетам, но иногда самым заурядным предшественникам своим, Л. обнаруживает самостоятельность суждений и, отзываясь часто в очень резкой форме о своих предшественниках, считается лишь с Талмудами, как единственными источниками галахи. С пренебрежением Л. относился в особенности к методу р. Иосифа Каро, который разрешал спорные вопросы по большинству голосов авторитетных кодификаторов. Несмотря на свое увлечение каббалой, он иногда ей противоречит, почему и многие каббалисты ошибочно считают Л. противниками каббалы. Сочинения Л. — плод изумительной кропотливой работы над источниками и литературой; необыкновенная начитанность Л. поражает изучающих произведения его. Он пользуется, насколько было для него возможно, наиболее точными изданиями и версиями источников. Другим источником религиозных правовых норм для Л. служил «мингаг» (обычай), который в известных случаях важнее даже закона ( к Баба Каме, VIII, I). Эти взгляды Л., как и его беспощадная критика господствовавшего тогда схоластического и пилпулистического метода изучения Талмуда и раввинской письменности, вызвали вражду к нему со стороны окружающих и были причиной его скитальческой жизни. Он находился в дружественных сношениях лишь с р. Моисеем Иссерлесом (Рамо), с которым вел оживленную переписку; он, между прочим, упрекал Рамо за его занятия философией. Главными работами Л. являются: «» — капитальный труд на Талмуд вавилонский, который должен был, по первоначальной мысли автора, обнять всю галахическую часть последнего и дать систематическую кодификацию всей галахи. Вышедший тем временем труд р. Иосифа Каро вынудил Л. изменить свой первоначальный план. Из этого труда вышли коммент. к Баба Кама, Хуллин (Краков, 1646), Иебамот (Альтона, 1740), Беца (Люблин, 1636), Киддушим (Берлин, 1766), Гиттин (ib.) и к Кетубот (изд. Н. X. Левином). 2) «» — примечания к талмудическим трактатам и его комментаторам. 3) «» — респонсы (Люблин, 1574). Другие труды Л.: «» — суперкомментарий к р. Илии Мизрахи на Пятикнижие; «» — комментарий к кодексу р. Моисея де Куси; «» — комментарий к «» (Люблин, 1598), новеллы к Ашери (Шаббат, Эрубин и Гиттин, напечатано в виленском издании Талмуда) «»; «» (упоминается в «»; ср. Letterbode, XI, 4 и , V, р. 127); примечания к Махзору (упоминаются в конце «») др.

Ср.: Klemperer в Pascheies Israelitischer Volkskalender. X, 49; Der Orient, IX, 568; Ha-Maggid, 1858, p. 27; R. N. Rabbinowitz, , 1877, p. 56; Zunz, LSP., p. 275; Steinschneider, Cat. Bodl. col., 23—85; Feinstein, , 1886, p. 198; J. Kohn-Zedek, , 1895, p. 21; Isr. Letterbode, XI; Ha-Asif, V, 127; Grätz, Ges., IX, 436; M. Güdemann, Quellenschriften zur Gesch. d. Unterrichts, 1891, p. 59; Nissenbaum, , 1899, p. 20; A. Epstein, , Вена, 1901; S. A. Horodetzky, , 1896, id. в Ha-Goren, I, 95; id., , 1911, pp. 123—144.

ЕЭБЕ