ЕЭБЕ/Исполнение судебного решения
Исполнение судебного решения  — в гражданском процессе реальное осуществление признанных судом прав и обязанностей сторон, преимущественно по долговым обязательствам. После того как суд установил верность долгового обязательства, он, прежде чем обратить взыскание на имущество дебитора, должен известить последнего, если он живет в том городе или вблизи его, так как имущество человека является в известном смысле как бы поручителем за своего владельца, а по общему закону с поручителя взыскивается лишь после предварительного предъявления иска к самому дебитору (Teschub. Ascheri, 85, §10, на основании Баб. Б., 174а). Если дебитор заявляет, что готов уплатить долг, но просит отсрочки для того, чтобы добыть денег, путем ли займа или продажи имущества, то суд дает ему тридцать дней сроку (Jad, Malwe, XXII, начало). По истечении этого срока или в случае, если дебитор сразу отказывается платить, суд выдает кредитору исполнительный лист («adrachta»). Если дебитор утверждает, что он позже представит доказательство в опровержение долга, и просит назначить ему для этого срок, суд по своему усмотрению назначает ему таковой.  По истечении условленного срока, если дебитор к этому времени не явился, суд ждет его в течение трех ближайших судебных заседаний, именно, в следующие за этим понедельник, четверг и понедельник (ср. Баба Кама, 82а). Если дебитор не явится и теперь, суд пишет на него акт «peticha» (один из видов анафемы) за уклонение от суда. Его ждут дальнейшие 90 дней, а затем суд выдает кредитору исполнительный лист, вместе с тем освобождая дебитора от наложенной на него анафемы (Баба К., 112б). Но в этом случае суд выдает кредитору т. наз. ограниченный исполнительный лист, сила которого распространяется только на недвижимость дебитора, а не на движимость его, так как последняя, как подлежащая ежедневному употреблению, впоследствии может не оказаться в наличности у кредитора, когда дебитор представит доказательства, опровергающие долговые обязательства.  Тем не менее движимость также отбирается у дебитора, но поручается назначенному судом опекуну; дебитору, если он все еще утверждает, что надеется доставить доказательства в свою пользу, назначается срок, по истечении которого, в случае недоставления им никаких доказательств, его движимость поступает на покрытие долга. Если же дебитор явно уклоняется от платежа, истец получает от суда неограниченный исполнительный лист как на недвижимость, так и на движимость (Б. К., 112б; Tur, Choschen Mischpat, 98, 11). По получении кредитором исполнительного листа он разыскивает имущество дебитора, чтобы наложить на него арест. Если же такового не оказывается, суд предупреждает о том дебитора в течение последующих трех судебных заседаний; затем его предают анафеме, пока он не заявит о том, что ему платить нечем, и не подтвердит это присягой (Tur, ib.). — Порядок взыскания следующий: когда у дебитора имеются наличные деньги, он должен заплатить кредитору только наличными, а не имуществом, движимым или недвижимым (Кет., 86а). Если же дебитор утверждает, что у него нет наличных денег, то кредитор обращает свое взыскание на его имущество. Ранее взыскивается долг с движимого имущества по выбору дебитора (Ашери, Баба Кама, I, 5); если такового нет, то приступают ко взысканию с недвижимостей. Можно обратить взыскание также и на вексель, которым дебитор владеет на третье лицо, причем документ оценивается сообразно честности и платежеспособности векселедателя («Респонсы» Рашбо, 929, конец). Если у дебитора имеются недвижимости разной ценности, кредитор может взыскать только с имущества средней ценности, ‎ (Баба К., 8а). Если дебитор не имеет свободной недвижимости, кредитор взыскивает с несвободной недвижимости, т. е. проданной дебитором третьему лицу после возникновения обязательства (Баб. Б., X, 16), но лишь в том случае, если обязательство основано на письменном документе. Если дебитор утверждает, что он имеет только самое нужное для обихода, что по закону не может идти на покрытие долга, дебитор приводится к присяге в том, что у него нет ничего, кроме самого необходимого, что он никому ничего не отдавал на хранение и ничего не дарил с тем, чтобы ему потом вернули обратно, включая в эту присягу обещание, что из будущих своих заработков оставит себе лишь необходимое, остальное же отдаст в уплату долга. Но если дебитор известен, как человек порядочный, а кредитор, видимо, хочет этой присягой заставить его продать даже наиболее нужное, суд не должен его допустить к присяге (Маймонид). С другой стороны, если дебитор известен, как человек безнравственный, притом если его считают лицом состоятельным, а он, утверждая, что беден, пожелает дать подобную присягу, суд также не приводит его к присяге, но обязывает его уплатить долг (Teschubat Ascheri, 79, §1). Имущество, на которое обращается взыскание, подвергается оценке суда («schuma»), а затем объявляется о предстоящем аукционе. Если кто заплатит сумму, превышающую судебную оценку, то имущество остается за ним, а излишек возвращается дебитору; если же никто не даст больше оценочной суммы, имущество безусловно остается за кредитором по оценке суда. Аукцион скрепляется формальным «оценочным актом» («Iggeret schuma»). Если за долг продается несвободная недвижимость, то суд, после объявления об аукционе, приводит кредитора и дебитора к присяге, первого в том, что он не получил еще своего долга и что не простил его дебитору (Кетуб., IX, 11; Шебуот, VII, 8), второго в том, что у него нет наличных средств для уплаты (постановление гаонов: Jad, ib., 10). Если по окончании срока, объявленного для аукциона, покупателей не явилось, кредитор может приступить к пользованию данным имуществом, как оставшимся за ним (Б. Мец., 35б). При этом суд выдает кредитору настоящую купчую крепость, «achlateta», ‎, по следующей форме: «После того как мы оценили это имущество для NN (кредитора), согласно оценочному акту, имеющемуся у него, и его оглашали законные тридцать дней, после того как мы привели к присяге кредитора и дебитора, мы передали ему (кредитору) имущество (следует обозначение имущества), чтобы он пользовался им подобно тому как всякий пользуется своим приобретением» (следуют подписи). См. Исполнительный лист. — Ср.: Choschen Mischpat, 97—105; Bloch, Civilprocessordnung, s. v. Executionsverfahren; Judah ben Barzilai, Sefer ha-Schetaroth.

ЕЭБЕ