ЭСБЕ/Историография славянская
Историография славянская. — Первые известия о славянах мы находим у византийских авторов (см. боннское издание «Patrologia graeca» и Krumbacher — «Geschichte d. byzaut. Literatur»), затем у франкских летописцев (изд. «Monumenta Germaniae historica» и Wattenbach: «Geschichtsquellen des Mittelalters») и наконец у мусульманских писателей (Гаркави, «Сказания мусульм. писателей о славянах»; Хвольсон, «Известия о хазарах, буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и руссах арабского писателя Х в. Ибн-Дасты»; Куник, «Известия Ал-Бекри и др. авторов о Руси и славянах»; бар. Розен, «Об Яхье Антиох.» и др.). После распространения христианства и грамотности у славян являются и свои летописцы. И., как наука, началась у славян лишь с начала нашего века, вместе с пробуждением национального и политич. сознания славян; к истории стали прибегать, чтобы найти там поддержку и основание для своих настоящих стремлений. Такой прикладной взгляд на И. повел ко многим ошибкам, натяжкам и неверному освещению прошлого во многих исторических сочинениях о славянах; но при дальнейшем развитии славянской историографии приемы исторической работы становятся все критичнее, и теперь мы уже имеем немало прекрасных сочинений по всем отделам истории славянского мира, принадлежащих славянам; вклад иностранных ученых незначителен и страдает односторонностью взгляда, за немногими исключениями (см. В. Ламанский, «Об историческом изучении греко-славянского мира в Европе»). Чтобы ориентироваться в литературе славянской истории, необходимо прибегать к специальным библиографическим указателям Ягича: «Bibliographische Uebersicht d. Erscheinungen auf dem Gebiete d. sl Philologie u. Alterthumskunde seit d. Jahre 1870» («Archiv f. sl. Ph.», т. I, 465—607); продолжение его — Pastrnek, «Bibliographische Uebersicht über die sl. Phil. 1876—1891»; здесь указаны библиографические труды по отдельным славянск. племенам за более раннее время. Много библиографич. указаний в труде Крека: «Einleitung in die slavische Literaturgeschichte» (2 изд., Грац, 1887) и у Пыпина и Спасовича: «История славянск. литератур». Мы приведем здесь лишь издания и сочинения, охватывающие всех славян или целую историю отдельного славянского племени; в этих сочинениях обыкновенно приводится литература по частным вопросам. Классическим трудом являются «Славянские древности» Шафарика (рус. пер. М. Бодянского, М., 1847); устарелый в отд. частях, этот труд остается незаменимым, как схема целого труда о славянских древностях; то же содержание имеет и соч. Zeus’a, «Die Deutschen und ihre Nacbbarstämme». Истории славянского права посвящен труд Мацеевского: «Historya prawodawstw słowianskych» (В., 1858). Из новых сочин. обнимает историю всех славян Первольф: «Славяне, их взаимоотношения и связи». У чехов более всего потрудился для национальной истории Ф. Палацкий: под его редакцией вышли «Staři letopisove češti», «Archiv česky», «Documenta M. J. Huss» и др.; ему же принадлежат: прекрасная оценка источников чешской истории — «Würdigung der alten böhm. Geschichtsschreiber» и завещательная история чеш. народа — «Dĕjiny narodu českého» (1848—76); с 1871 г. он изд. «Fontes rerum bohemicarum». Höfler изд. «Scriptores rerum hussit.»; Erben и Emler — «Regesta diplomat. Bohemiae et Moraviae», Brandi — «Codex diplomat, et epist. Moraviae»; Иречек — «Codex juris bohemici». Над целой историей Чехии и Моравии трудились Томек: «История Чешского королевства» и «Dĕjiny mèsta Prahy»; Дудик, «Dĕjiny Moravy»; Иречек, «Slovanské pràvo v Čechach a na Moravĕ». Лучшее издание польских летописей — в «Monumenta Poloniae hist.», нач. Белевским; дипломатич. акты изд. в «Monumeuta med. aevi historica, res gestas Poloniae illustr.», юрид. пам. — в «Volumina legum». О средневековых польских источниках имеется прекрасное соч. Zeissberg’a: «Die polnische Geschichtsschreibung des Mittelalters», о новейшей польской истории — Кареева (в «В. Европы» 1886 г. и отд., на русском и польском яз.). Из исторических соч. о Польше лучшие Roepel: «Gesch. Polens» (его продолжение — Caro) и Бобржинского: «Очерк истории Польши». Источники хорватской истории изд. Югослав. академией в Загребе — «Monumenta spectantia historiam Slavorum meridionalium». Лучшие исследователи источников и истории хорватов — Rački; его труды рассеяны в «Rad Jugoslav, acad. znanosti i umjetuosti»; Ljubič, «Pregled hrvatske poviesti», a также в Rad’e; Smičiklas, «Poviest hrvatska»; Reutz, «Verfassung und Rechtszustand der dalmatinischen Küstenstädte» (есть русск. перев.). Памятники сербской И. изд. Шафарик: «Pamatky dřevniho pisemnictvi Jihoslovanův»; Миклошич: «Monumenta serbica», Пуцић: «Споменици србски»; Даничић — отд. жития и др. Из соч. о сербах — Гильфердинг, «Письма об истории сербов и болгар»; Майков. «История сербского языка»; Сретькович, «Историjа срб. народа»; Kallau, «Geschichte d. Serben»; Ранке, «Нов. история Сербии»; Klaič, «Poviest Bosne»; Ровинский, «Черногория». Важнейшее пособие для истории болгар — соч. Иречека: «История болгар» (рус. пер. Бруна и Палаузова. Од., 1878); см. также Голубинский, «Краткий очерк истории правосл. церкви» (М., 1871). О полабских и балт. славянах — Giesebrecht, «Wendische Geschichten»; Гильфердинг, «История балт. славян»; Павинский, «Полабские славяне»; Первольф, «Германизация балт. славян»; Лебедев, «Последняя борьба балт. славян против онемечения» (во II ч. «Обзора источников по истории балт. славян»); Котляревский, «Древности права балт. славян». Историю словенцев надо искать в истории Штирии (Muchar), Каринтии (Ankershofen), Крайны (Dimitz), Горицы (Czörnig) и спец. изданиях: «Archiv für Heimatskunde», Fr. Schumi. Отд. см. Suman, «Die Slovenen» (1881). См. также Славяноведение.

.

ЭСБЕ:Историография