ЭСБЕ/Произвольное зарождение
Произвольное зарождение (первичное зарождение, generatio spontanea s. aequivoca) — процесс возникновения организмов из неорганизованной материи. Аристотель — и вообще древние — не имели вполне ясного представления о различии между живой и мертвой материей, почему и допускали П. зарождение в самых широких размерах. Аристотель полагал, что каждое сухое тело, делаясь влажным, а влажное — сухим может произвести животных. По Плинию, роса, сгущаясь на листьях капусты, дает гусеницу бабочки; пыль дает моль, а огонь производит пиралид и т. п. Те же идеи господствовали и в средние века, и в начале новой эпохи. Гарвеем в XVII в. было высказано положение, что все живое развивается из яйца, т. е. каждое животное происходит от себе подобного, но это положение, однако, не применялось к внутренним паразитам. Реди доказывает, что в мясе не заводятся черви, если его накрыть и не допускать до него мясных мух. Исследованиями его и Свамердама все более и более расширяется область применения Гарвеевского положения, но только в середине этого столетия благодаря трудам Зибольда и Лейкарта безусловно доказывается положение, высказанное еще Палласом, что паразиты, как и все прочие животные, происходят от себе подобных и попадают в организм извне, хотя иногда весьма сложным путем. Тогда П. зарождение было удержано лишь для микроорганизмов. Одна из заслуг Пастера состоит в том, что он показал невозможность первичного зарождения и для микроорганизмов. Если вода обеспложена, т. е. все живое убито в ней, например кипячением, и если потом ее держать в запаянной колбе, или прекратить доступ микроорганизмов и их спор из воздуха, заткнув горло сосуда ватой, или сосуд держать в глубоких подвалах, где нет пыли в воздухе, то никогда ни один живой организм в такой воде не появится. Неудачным защитником гипотезы П. зарождения выступил Пуше. Но опыты Пастера были настолько убедительны, что в настоящее время П. зарождение не допускается более, по крайней мере для современной геологической эпохи. Попытка Геккеля видеть реализацию этой гипотезы в существовании глубоководной морской слизи, или батибия, которому сначала приписывали свойства живого организма, также оказалась неудачной. Батибий (Bathybius Haeckelii) был вытащен с большой глубины при прокладке трансатлантического кабеля. В нем видели движение, и хотя клеточных ядер не было найдено, но были найдены особые известковые отложения. Геккель высказал предположение, что батибий возникает путем П. зарождения на дне моря и воскресил, таким образом, идею натурфилософов о первичной слизи (Urschleim), находящейся на дне океанов и являющейся источником жизни. Вопрос о батибии не решен вполне, но Мёбиусом было высказано предположение, что батибий не что иное как осадок гипсовых солей, образующийся от приливания к глубинной морской воде алкоголя. Его известковые тельца принадлежат, по мнению некоторых, пелагическим, т. е. живущим на поверхности моря, водорослям и опускаются на дно после разложения этих водорослей. Что же касается движения, то оно могло быть броуновским, могущим иметь место во всякой жидкости с взвешенными в ней мельчайшими частицами. Если в настоящее время мы не можем допустить процесса П. зарождения, то вопрос изменяет направление, если свяжем его с вопросом о первом появлении жизни на Земле. Рихтер и Гельмгольц допускали возможность занесения живых организмов на Землю с других планет метеорами, но такая постановка вопроса лишь переносит его разрешение с одной планеты на другую. Прейер высказал другое предположение, а именно что мертвая материя произошла от живой, а не наоборот, что вся Земля представляла некогда гигантский живой организм, коего большая часть отмерла и образовала неорганизованную массу Земли, а меньшая — сохранилась в виде живой материи. Ферворн справедливо на это замечает, что с общефилософской точки зрения, конечно, движение и жизнь одно и то же, но вопрос сводится к тому, когда появился на Земле тот процесс, который мы называем жизнью с точки зрения физиологической, иначе говоря, когда появились организмы, коим свойственен обмен веществ, состоящий в постоянном питании, с одной стороны, и выделении — с другой. Обмен веществ немыслим при той температуре, в которой находилась сначала Земля, и только с ее охлаждением мог настать момент, когда возник обмен веществ, т. е. появилась жизнь. Иначе говоря — гипотеза Прейера приводит нас логически к признанию все того же П. зарождения на Земле, имевшего место в отдаленнейшую геологическую эпоху. Вряд ли необходимо принимать, что первоначальные организмы имели характер клеток. Биологи пришли к заключению, что сама клетка состоит из конечных элементов, или биобластов, и весьма возможно, что жизнь появилась в виде таких первичных просто устроенных биобластов, способных к обмену, раздражению, движению и размножению делением. Во всяком случае гипотеза П. зарождения все-таки единственная, представляющаяся нашему уму при решении вопроса о появлении жизни на Земле. Ср. Ферворн, «Общая физиология» (перев. Мензбира и Иванцова).

ЭСБЕ:Биология