Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства - I/Сельское население и сельское хозяйство/Сельское (приписное) население
Сельское приписное (крестьянское) население 
По отношению к сельскому приписному (крестьянскому) населению имеются более детальные сведения, основанные на подворной переписи 1887—1890 гг.

Общая численность приписного крестьянского населения по этим сведениям составляла:

 Наличное приписное население 
В этот счёт входит не только наличное, но всё вообще приписное сельское население. Исключая семьи, живущие постоянно вне своих селений, получим следующие количества наличного приписного населения:

 Разряды крестьян 
Крестьянское население распределяется на разряды, принадлежность к которым обусловлена историческими причинами; но и в настоящее время может, как мы увидим ниже, характеризовать до известной степени положение крестьян: численность наличного крестьянского населения различных разрядов представляется в следующем виде:
	
Распределение наличного крестьянского населения по разрядам в отдельных уездах представляется в следующих относительных числах:

Таким образом, и в общем по губернии, и по большинству уездов преобладает по численности группа бывших владельческих крестьян, состоящих на выкупе. К ним принадлежит менее половины наличного крестьянского населения только в трёх уездах: Сергачском, Лукояновском и Семёновском. Из остальных разрядов наибольшее значение имеет разряд бывших государственных крестьян, состоящих на выкупе. Больше половины крестьян относится к этому разряду в Семёновском уезде; затем в Лукояновском уезде численность государственных крестьян хотя и меньше половины населения уезда, но больше численности каждого из остальных разрядов. Остальные разряды не имеют преобладания ни в одном из уездов губернии. По относительной численности они следуют в таком порядке: бывшие удельные (преимущественно в Балахнинском и Ардатовском уездах), бывшие владельческие — дарственники (преимущественно в Сергачском и частью к Княгининском уезде), вольные хлебопашцы и бывшие государственные, водворённые на собственных землях, бывшие заводские (исключительно в Ардатовском уезде), бывшие владельческие — полные собственники и принятые в казну от мелкопоместных.
 Распространённость промыслов 
О составе населения по занятиям дают некоторое представление данные о распространённости промыслов среди населения. По всей губернии мы имеем сведения только о числе дворов с промыслами; сведения же об общем числе занимающихся промыслами имеется только по 8 уездам. Те и другие сведения в средних выводах по целым уездам представлены в следующей таблице, в которой уезды расположены в убывающем порядке по проценту промысловых дворов.

Уже при таком сопоставлении средних поуездных выводов замечается весьма сильное различие между промысловой северо-западной частью губернии, с одной стороны, и земледельческой центральной и юго-восточной — с другой. Более детальное представление о районах распространения промыслов на территории губернии получается при рассмотрении данных по волостям. Распределение волостей каждого уезда на группы по проценту промысловых дворов сделано в следующей таблице:

Волости с наивысшим процентом промысловых дворов (две последние группы таблицы) составляют обширный сплошной район в северо-западной части губернии. Он обнимает собой весь Балахнинский уезд (кроме одной из заволжских волостей), весь Семёновский уезд (кроме одной волости на юго-западе уезда), с прилегающими волостями в приокской и центральной частях Горбатовского уезда и северной части Нижегородского уезда, всю низинную приволжскую полосу Макарьевского уезда и заволжье Васильского уезда. Другой значительный район преимущественного распространения промыслов расположен на юго-западе губернии и состоит из большей половины Ардатовского уезда (за исключением нескольких восточных, чисто земледельческих волостей) и прилегающих к нему южных волостей Горбатовского и западных волостей Лукояновского уезда. Сверх того, менее значительнее районы преимущественного распространения промыслов, состоящие из одной, двух, трёх волостей, встречаются в юго-восточной и юго-западной частях Нижегородского уезда, северной и юго-восточной частях Арзамасского уезда, приветлужской части Макарьевского уезда, северной и юго-восточной частях Лукояновского уезда, средней и северной частях Сергачского уезда и средней части Васильского уезда.

Что касается волостей с низшим процентом промысловых дворов (две первые группы), то волости эти сосредоточены, главным образом, в Княгининском и соседних с ними уездах. Княгининский уезд весь (за исключением одной из южных волостей с татарским населением) входит в состав этого района с малой распространённостью промыслов. Сюда же входит почти весь Васильский уезд (кроме двух северных волостей и трёх в средней части уезда), значительная часть Сергачского уезда (именно половина южных волостей, часть средних и одна северная), одна из северных волостей Лукояновского уезда, большая часть нагорных волостей Макарьевского уезда и некоторые юго-восточные волости Нижегородского уезда. Отдельные волости и небольшие группы волостей с низким процентом промысловых дворов раскинуты также в северной и юго-восточной частях Лукояновского уезда, средней, юго-западной и северо-западной частях Арзамасского уезда и юго-восточной части Нижегородского уезда. Вся остальная площадь губернии занята волостями, в которых процент промысловых дворов не особенно много уклоняется от погубернского среднего.

Сличая расположение волостей с различной распространённостью промыслов и положение, занимаемое разными почвами, нетрудно заметить ближайшую связь между этими явлениями: волости с относительно высоким процентом промысловых дворов расположены преимущественно в местностях с почвами наинизшего достоинства (песчаные, супесчаные и лёгкие суглинистые), тогда как на местности с лучшими почвами (горовой и долинный чернозём, тяжёлые суглинки) приходятся большей частью волости с относительно низким процентом дворов с промыслами.

Степень распространённости промыслов по различным разрядам крестьян видна из следующих цифр:

Таким образом, выше среднего процент промысловых дворов оказывается во всех разрядах, кроме бывших удельных, владельческих, принятых в казну от мелкопоместных, и дарственников.

Связь распространённости промысловых занятий с размерами землевладения отдельных дворов обнаруживается из следующей таблицы:

Эта таблица показывает, что с уменьшением размеров надельного землевладения уменьшается и процент промысловых дворов. Обстоятельство это важно в том отношении, что показывает, какую громадную связь с земледелием имеют промышленные занятия населения.

При группировке дворов по количеству рабочего скота определённой связи между этим признаком и распространённостью промыслов не обнаруживается, как это видно из следующих цифр:

 Состав крестьянского населения по полу 
Состав крестьянского населения по полу для целых уездов представляется следующими относительными величинами:

Из этой таблицы видно, что относительное число женщин выше среднего в уездах, составляющих северную половину губернии, а из южных — в одном Арзамасском. Наинизший процент женщин приходится на Васильский и Сергачский уезды, которые характеризуются значительной численностью магометанского татарского населения.

Влияние этого национально-вероисповедного фактора на половой состав населения выступает с ещё большей наглядностью при рассмотрении полового состава населения по более детальным единицам, именно по волостям. Как распределяются волости различных уездов по половому составу наличного сельского населения, показывает следующая таблица:

Рассматривая на карте положение волостей с различным половым составом, легко видеть, что волости с относительно малой численностью женщин (первые три группы) располагаются в виде сплошных пятен значительного размера в юго-восточной части губернии; на севере и западе губернии такие волости, хотя и встречаются, но или поодиночке, или небольшими группами по 2—3 волости. На северо-западную и среднюю часть губернии приходится зато преобладание волостей с наибольшей относительной численностью женщин (последние три группы). Что относительное число женщин имеет некоторую связь с этнографическим или религиозным составом населения, видно из того, что почти все волости, в которых число женщин меньше числа мужчин (первые две группы таблицы), населены сплошь татарами-магометанами. Эти волости, выделяясь резко по этнографическому составу из соседних русских волостей, выделяются одновременно и по относительно малому числу женщин. Таким образом, для представителей той именно религии, которая допускает многожёнство, сама природа ставит преграду для его развития, уменьшая относительное число женщин. Что в отмеченном здесь явлении нельзя видеть простой случайности, убеждает и то, что совершенно аналогичные факты подмечены и в других исследованных губерниях со смешанным русским и магометанско-татарским населением.

Как влияет на половой состав принадлежность крестьян к тому или иному разряду, видно из следующей таблицы, в которой разряды расположены в порядке убывания относительного числа женщин:

Гораздо рельефнее проявляется влияние размеров землевладения. Группируя общины по размерам надела, приходящегося на ревизскую душу, получим отношения, представленные в следующей таблице:

Таблица эта показывает, что хотя и со строгою правильностью, но всё же достаточно заметно относительное число женщин возрастает вместе с возрастанием надела.

Совершенно обратная зависимость замечается, однако, если группировать по размерам надела не общины, а отдельные дворы. Такая группировка и сделана по 8 уездам губернии (Ардатовскому, Арзамасскому, Балахнинскому, Горбатовскому, Луконяновскому, Семёновскому и Сергачскому), причём получены следующие отношения:

Таким образом, относительное число женщин строго правильно убывает с возрастанием размеров надела. Для объяснения видимого противоречия, которое замечается в двух последних выводах, необходимо обратиться к существующим способам развёрстки земель внутри общин. Дело в том, что в громадном большинстве общин количество земли, приходящееся на отдельные дворы, определяется или числом мужчин-работников, т.е. в том и другом случае находится в известной пропорциональной зависимости от количества мужчин, имеющихся во дворе. Вследствие этого дворы одинаково многочисленные должны распределяться по группам с различным количеством надельной земли сообразно числу мужчин и, следовательно, в группах дворов многоземельных должно оказаться относительно больше мужчин и относительно меньше женщин, чем в группах малоземельных дворов. Безнадельные дворы выделяются преобладанием женского населения над мужским именно потому, что сюда входит очень много исключительно женских хозяйств. Таким образом, группировка дворов по размерам землевладения не позволяет судить о влиянии этих размеров самих по себе на пропорциональные отношения между полами, так как влияние это затемняется здесь влиянием способа развёрстки земли при общинном землевладении. Гораздо правильнее поэтому судить о влиянии размеров землевладения, группируя по размерам надела не отдельные дворы, а целые общины, а при такой группировке обнаруживается, как указано выше, одновременное возрастание относительного числа женщин с возрастанием размеров надела.

Для трёх уездов губернии (Васильского, Княгининского и Макарьевского) принята была группировка дворов не по размерам надела, а по численности рабочего скота. При такой группировке получаются следующие отношения:

Таким образом, относительное число женщин возрастает с убыванием хозяйственной силы дворов. Быть может, и это обстоятельство находится в известной зависимости от существующих способов развёрстки земель: количеством мужского населения двора определяются размеры его землевладения, а эти последние определяют обыкновенно и количество рабочего скота во дворе.
 Возрастной составнаселения 
О возрастном составе населения более подробные сведения имеются только по 10 уездам (за исключением Княгининского). В итоге, по этим уездам мужское и женское население делится следующим образом на возрастные группы:

 Отношение рабочего населения к потребительству 
Наиболее важное значение имеет отношение рабочего населения к потребительству. На основании имеющихся по этому вопросу данных по всем уездам вычислено, сколько мужчин-работников приходится на 100 человек всего населения (едоков). Результат этих вычислений представляется в следующих цифрах:

Определённой географической зависимости этого явления не обнаруживается. Можно заметить только, что в северной половине губернии процент работников выше, чем в южной. Изучая то же явление по более детальным единицам — по волостям, получим следующие цифры:

Рассматривая по карте положение волостей с различным процентом работников, мы замечаем, что волости с высоким или низким процентом располагаются обыкновенно целыми группами, составляя довольно значительные районы с относительно высоким или низким процентом работников. Наиболее значительный район высокого отношения рабочего населения к потребительному замечается в самом центре губернии, обнимая почти всю северную половину Княгининского уезда с прилегающими волостями Макарьевского и Арзамасского уездов. Другой такой район находится на крайнем севере губернии и образован приволжскими волостями Балахнинского уезда, и третий состоит из приволжских же волостей Васильского и Макарьевского уездов.

Что касается районов с наинизшим отношением рабочего населения к потребительному, то наиболее значительный из них находится в середине губернии, обнимая всю среднюю часть Нижегородского уезда и захватывая соседние волости Семёновского и Арзамасского уездов. Другой такой район составлен из западных волостей уездов: Ардатовского, Горбатовского и частью Балахнинского. На юге губернии довольно значительный такой район образован волостями Лукояновского и Ардатовского уездов, а на востоке — Лукояновского же и Сергачского уездов.

О влиянии разряда крестьян на рассматриваемое отношение позволяет судить следующая таблица, в которой разряды расположены в порядке возрастания относительного числа работников:

Как влияют на процент рабочего населения размеры надела, показывают следующие цифры:

Как видим, в первых трёх группах процент работников колеблется между 23,1 и 23,5, в двух следующих составляет 22,9 и в трёх последних — от 21,5 до 22,7, т.е. относительная численность рабочего населения с возрастанием размеров надела правильно убывает или, что то же самое, увеличивается количество едоков, приходящееся на одного работника.

Имеющиеся в нашем распоряжении данные, к сожалению, не позволяют выяснить ближе причины этой зависимости. Быть может, она служит только проявлением более общей зависимости всей жизненной крестьянской обстановки от размеров надела: с увеличением его, обстановка эта улучшается, а с улучшением её, уменьшается общая и детская смертность, увеличивается относительная численность нерабочего (детского и старческого) населения и, следовательно, увеличивается число едоков, приходящееся на одного работника; при обратных условиях, т.е. с уменьшением надела, и следствия получаются обратные и в окончательном результате уменьшение числа едоков, приходящегося на одного работника.

При группировке по размерам надела отдельных дворов (по 8 уездам) замечается совершенно противоположная правильность, объясняемая, как надо полагать, способами развёрстки земель при общинном землевладении: так как количество земель, приходящееся на двор, определяется весьма часто числом работников, то и процент их в многоземельных дворах оказывается выше, чем во дворах малоземельных.

Для трёх уездов, в которых дворы группировались по численности рабочего скота, получены следующие отношения:

Из этой таблицы видно, что возрастание хозяйственной силы двора и увеличение относительного числа работников совершаются параллельно. Но в какой мере происходит это от причинной зависимости между этими явлениями и в какой от того, что то и другое явление изменяются в зависимости от одной общей причины, — решить трудно.
 Средний размер двора 
Обратимся теперь к рассмотрению данных о средних размерах двора, т.е. о числе душ обоего пола, приходящемся в среднем на один двор. Как изменяется эта величина по уездам, видно из следующей таблицы, в которой уезды расположены в порядке убывания средних размеров двора.

Наивысшие размеры имеет двор в южных земледельческих уездах, наинизшие — в северных промысловых. Более детальные данные о средних размерах двора по волостям представлены в следующей таблице:

При беглом рассмотрении на карте положения волостей, входящих в различные группы по средним размерам двора, бросается уже в глаза увеличение этих размеров по направлению от северо-запада к юго-востоку. Более внимательное рассмотрение карты, позволяя уловить довольно многочисленные отступления от этой общей правильности, позволяет вместе с тем заметить и ту главную причину, которая вызывает эти отклонения. Причина эта — характер занятий населения. Как мы видели выше, северо-запад губернии отличается наибольшим развитием промыслов; по мере же удаления к юго-востоку занятия населения становятся всё в большей мере чисто земледельческими. Но изменение характера занятий населения не происходит со строгой географической правильностью; нарушения этой правильности отражаются и на соседних размерах двора. Поэтому вблизи каждого промышленного центра замечается также падение средних размеров двора 9например, близ Павлова, Ворсмы, Богородского, Лыскова, Большого Мурашкина). Наоборот, земледельческие волости, расположенные среди промысловых, характеризуются и повышением размеров двора.

Связь между этими размерами и разрядом крестьян видна из следующих цифр:

Зависимость средних размеров двора от размеров надела проявляется не особенно резко, но всё же заметно, что в общем и то и другое возрастают параллельно.

В этом можно убедиться из следующих цифр:

Правильность это обнаруживается яснее при соединении мелких групп в более крупные. Так, мы имеем:

Совершенно аналогичная, но проявляющаяся гораздо резче и притом с совершенно строгою правильностью, зависимость замечается и при группировке по размерам надела не общин, а отдельных дворов:

По тем уездам, в которых дворы группировались по количеству рабочего скота, замечаются следующие изменения средних размеров двора в связи с указанным признаком:

И здесь, как и в предыдущей таблице, замечается, что средние размеры двора возрастают с увеличением хозяйственной его силы, чего, конечно, можно было ожидать и априори.
 Рабочая сила 
О рабочей силе, какую в среднем представляет двор в различных уездах, позволяют судить следующие данные о среднем числе работников, приходящемся на двор, и о процентном распределении дворов по числу работников.

Как показывает помещённая здесь таблица, порядок уездов по средней рабочей силе двора почти вполне соответствует порядку их по средней численности двора: и потребительный, и рабочий состав двора одновременно убывают по направлению от юго-восточной земледельческой части губернии к северо-западной промысловой.

Данные о распределении дворов по рабочей силе показывают и каким способом происходит изменение средней рабочей силы двора. Как видно из таблицы, изменение это касается одновременно и многорабочих, и безработных дворов: возрастанию первых соответствует сокращение вторых и, наоборот, при сокращении числа первых численность вторых возрастает. Изменения эти с почти совершенно строгой правильностью соответствуют изменению средней рабочей силы двора. Ввиду того, что явление это определяется, очевидно, совершенно теми же причинами, как и средняя численность двора, мы не будем далее на нём останавливаться и обратимся к рассмотрению данных о грамотности населения.
 Грамотность населения 
Данные о грамотности населения имеются только по восьми уездам (за исключением Васильского, Княгининского и Макарьевского). Процентные отношения числа грамотных к общей численности населения (по каждому полу отдельно) по уездам представляются в следующем виде:

В этой таблице бросается в глаза крайне резкая разница в грамотности мужского и женского населения: в то время, как среди мужчин 1 грамотный приходится на 5 человек, среди женщин 1 грамотная приходится на 30 человек. Наиболее слабо развита грамотность в южной земледельческой полосе губернии, на которую приходится также и наиболее резкое различие между мужской и женской грамотностью. Наоборот, в северных уездах при большем развитии грамотности вообще несколько сглаживаются и различия в грамотности по полам. По отношению между грамотностью мужского и женского населения уезды располагаются в следующем восходящем порядке:

Обратимся теперь к рассмотрению данных о грамотности по волостям. Распределение волостей на группы по степени грамотности сделано в следующей таблице:

Резкая разница между грамотностью мужского и женского населения, отмеченная уже выше, ещё рельефнее обнаруживается в цифрах этой таблицы. В то время, как по грамотности мужского населения преобладают волости с процентом грамотных от 15 до 30 и вообще более, чем в 2/3 волостей, процент грамотных мужчин выше 15, — по проценту грамотных женщин преобладающей оказывается группа с наинизшей грамотностью (до 1%) и более, чем в половине волостей, процент грамотных женщин не превышает 2. Для мужского населения процент грамотных не превышает 10% в 9 волостях и выше этой нормы в 178 волостях, а для женского — не выше 10% в 172 волостях и выше 10% — в 15 волостях.

При рассмотрении на карте положения волостей с различной степенью грамотности оказывается, что на грамотность населения влияют весьма разнообразные причины: присутствие крупных промышленных центров, близость Волги и Оки усиливают её; наоборот, уменьшают её: присутствие инородческого элемента в населении, преобладающий земледельческий характер местности и пр.

По разрядам крестьян грамотность измеряется следующим образом:

 01-03-03