ЕЭБЕ/Бернштейн, Карл Ильич
Бернштейн, Карл Ильич — цивилист; род, в Одессе в 1842 г., ум. в Берлине в 1894 г. Сын состоятельного и просвещенного купца, Б. окончил одесскую гимназию, а высшее образование получил в германских университетах. В 1864 г. Б. защитил в Берлинском университете докторскую диссертацию (это был первый еврей, допущенный Берлинским университетом к защите докторской диссертации). В продолжение 1864 и 1865 гг. он занимался при окружном суде в Галле, чтобы ознакомиться практически с правом. В конце 1865 г. Б. вернулся в Россию, желая читать здесь лекции по римскому праву, но ему, как еврею, в этом было отказано. Изучив русское право, он занялся адвокатурой сперва в Одессе, а затем в Петербурге. Здесь он защитил в 1871 году диссертацию на степень магистра. Вскоре, женившись на дочери известного петербургского финансиста Леона Розенталя, Б. отправился за границу и поселился навсегда в Берлине. В 1878 г., по совету проф. Бруно, он начал читать при Берлинском университете, в качестве приват-доцента, лекции по римскому праву; в 1886 г. юридический факультет избрал его экстраординарным профессором; профессором же он был назначен лишь тогда, когда вышел в 1887 г. из русского подданства. Около этого времени при Берлинском университете был учрежден русский институт для приготовления профессоров римского права, и тогда Б. явился живым посредником между Россией и Германией, став одним из членов совета института. Печатные труды Бернштейна: 1) De delegationis natura, берлинская диссертация, 1864; на русском языке появилась под заглавием «О существе делегации по римскому праву», СПб., 1871; 2) «Учение ο разделительных обязательствах по римскому праву и новейшим законодательствам», СПб., 1871; петербургская диссертация; 3) Zur Lehre von dem alternativen Willen und den alternativen Rechtsgeschäften, Abth. I: Der alternative Wille und die alternative Obligation, Berlin, 1878; 4) Zur Lehre vom legatum optionis (Zeitschrift der Savigny-Stiftung, Bd. I, Rom. Abth., 1880, 151 и сл.); 5) Ueber die subjectiven alternativen Rechtsgeschäfte von Todeswegen (там же, Bd. IV, 1883, 177 и сл.); 6) Die alternative obligatio im römischen und modernen Rechte (Zeitschrift für vergl. Rechtswissenschaft, Bd. II, 1879); 7) разбор книги Pescatore, Die sogenannte alternative obligatio (Zeitschrift für Handelsrecht, т. XXIX); 8) Zur Lehre von der dotis dictio (Festgabe für Beseler, Berlin, 1884); 9) Zur Lehre vom römischen Voraus (legatum per praeceptionem; Zeitschrift der Savigny-Stiftung, Bd. ХV, Rom Abth., 1894). — Все работы Б. свидетельствуют ο широком общем и специальном образовании его. Он не замыкался в рамки римского права, но живо интересовался проблемами современного гражданского права. Вместе с тем, он постоянно следил за движением научной литературы в области философии и примыкающих к ней дисциплин, специально интересуясь проблемами теории познания, логики и психологии. Из ученых трудов его, затрагивающих преимущественно вопросы как обязательственного, так и семейственного и наследственного права Рима, наибольшего внимания заслуживают его исследование «Zur Lehre vom alternativen Willen und den alternativen Rechtsgeschäften» и обширная статья его «Zur Lehre vom römischen Voraus». — В первом сочинении, которое содержит дальнейшее развитие мислей, изложенных в магистерской диссертации «Учение ο разделительных обязательствах», Б. пытается формулировать природу т. наз. альтернативных обязательств. Внимательное изучение существующих в литературе по этому вопросу теорий, в связи с весьма детальным анализом данных римских источников, приводит Б. к убеждению, что правы те ученые, которые считают, что альтернативное обязательство характеризуется неопределенностью своего объекта, а в основе этих обязательств лежит особо квалифицированная, альтернативная воля: эта воля, говорит Бернштейн, менее определенна, но не менее решительна, чем обыкновенная воля; это — воля, для которой одинаково приемлемы несколько эффектов, но которая находит и должна найти удовлетворение уже в случае достижения одного из них (стр. 93). Работа Б., несмотря на несколько схоластическое построение особой «альтернативной воли», в свое время обратила на себя внимание ученой критики, и материал ее был широко использован последующими исследователями. — Еще более интересной и ценной является его статья «Zur Lehre vom römischen Voraus». Она посвящена одному из самых любопытных и спорных институтов римского наследственного права — т. наз. прецепционному легату — и представляет попытку совершенно нового и весьма оригинального освещения как исторического хода развития, так и догматического значения этого института. Сущность прецепционного легата, по определению Б., заключается в том, что на основании такого отказа данному лицу (большей частью, одному из нескольких сонаследников) оставляют известные объекты с тем, что отказанное должно быть рассматриваемо так, как будто оно вовсе не входит в наследственную массу, иначе говоря, оно должно быть изъято из наследственной массы раньше, чем будет приступлено к ее разделу (отдельный оттиск, стр. 82). Б. весьма подробно анализирует постановления источников, которые касаются этого института, и в частности весьма тщательно выясняет коренное различие между прецепционным легатом и т. наз. прелегатом, с которым доктрина смешивает его. Новизна взгляда, наряду с богатством материала, извлеченного из источников и прекрасно систематизированного, придают работе Б. характер очень ценного вклада в науку римского права. — Ср.: «Критико-биограф. словарь» Венгерова; «Восход», 1894, № 41; Энц. слов. Брокгауза-Ефрона.

ЕЭБЕ:Персоналии