ЭСБЕ/Неисправимые преступники
Неисправимые преступники — опасный класс преступного населения, не поддающийся действию пенитенциарных мер и обративший на себя особенное внимание криминалистов, тюрьмоведов и государственных людей. За последнее, в особенности, время, успехи психиатрии обнаружили существование обширного класса лиц, в силу своей телесной организации неспособных испытывать влияние педагогических и пенитенциарных мероприятий и остающихся неизменными в своих антисоциальных свойствах. Н. преступники сделались предметом всестороннего исследования, преимущественно со стороны представителей позитивного направления науки уголовного права. Итальянские антропологи-криминалисты, как Ломброзо, Гарофало и Ферри, связали понятие о Н. с выдвинутым ими учением о типе преступного человека, как особи, отмеченной, на почве атавизма, эпилепсии и нравственного помешательства, особыми признаками физической и духовной организации. С точки зрения этого воззрения неисправимость является роковым и естественным продуктом наследственной почвы, создающей преступного человека с такой же неизбежностью, с которой на той же почве из поколения в поколение передаются зачатки чахотки, рака и других болезней. Профессиональный вор, говорит Маудсли, рождается, а не делается. Вопрос о неисправимых преступниках занял видное место в трудах международного союза криминалистов. На состоявшемся в Брюсселе (1889) заседании этого общества установлено было, что современная система законодательных постановлений, относящихся до рецидива — этого обычного спутника неисправимости, — оказывается несостоятельной; в Берне (1890) обществом сделана попытка определить, в его существенных элементах, понятие о Н. преступниках; в Христиании (1891) общество вошло в ближайшее исследование самого понятия о Н. преступниках и указало те роды преступных посягательств, которые наиболее характеризуют эту категорию преступников. Уголовно-антропологические конгрессы (в особенности 2-й и 3-й), а также международные тюремные конгрессы также занимались вопросом о Н. преступниках; спб. международный тюремный конгресс (1890) пришел к заключению, что в принципе нельзя допустить существование вполне Н. преступников, но ввиду обращения некоторыми из преступников нарушений закона в привычку, желательно применение к ним особых мер, а именно: а) заключению на достаточный срок в исправительных заведениях или работных домах (например, для профессиональных нищих, бродяг и др.) и б) долгосрочного заключения или ссылки, с обязательными работами, по системе условного освобождения. Несмотря на все высокое уголовно-политическое значение вопроса о Н. преступниках и массу потраченных на него усилий, нельзя сказать, чтобы он получил в литературе достаточное ясное освещение, позволяющее приступить к законодательным мероприятиям для борьбы с Н. преступниками.

По мере развития социальной жизни и изменения живущего в обществе правосознания неизбежно меняется и самое понятие о неисправимости. Наглядным тому примером может служить перемена во взглядах на неисправимость, происшедшая вслед за отменой у нас крепостного права. «Мы все помним, — говорит Салтыков, — как секли и истязали, и вслед за тем заставляли целовать истязующую руку». Это называлось «благодарностью за науку», а недовольный ученьем рисковал навсегда поступить в разряд «нераскаянных и Н.». В настоящее время можно указать на два главных взгляда на Н. преступников. Одни понимают неисправимость в смысле безусловном, как факт, основывающийся на физиологических и психофизических свойствах преступника, никогда и ни при каких условиях не способного измениться и приноровиться к требованиям социальной жизни. Другие смотрят на неисправимость как на понятие относительное и видят в фактах, которыми она подтверждается, не неспособность субъекта к исправлению, а лишь недостижение, в каждом данном случае, исправления действием уголовной кары. Этот последний взгляд в сущности приводит к отрицанию существования Н. преступников, предполагая, что неисправимость наказанного произошла от неудовлетворительности принятых по отношению к нему пенитенциарных мер, а не от личных его свойств. На место биологического критерия неисправимости защитники второго взгляда выдвигают критерий юридический, заключающийся в рецидиве. Этот признак, однако, не служит надежным показателем к распознанию неисправимости. Неудовлетворительность его заключается в том, что на повторяемость преступных деяний влияют социальные факторы, стоящие вне личности осужденного, а также в том, что под один и тот же критерий подводятся самые разнообразные классы преступного населения, в том числе и многочисленные рецидивисты, совершившие неважные преступные деяния (petite criminalité); с другой стороны, сюда не подходят те опасные для правовой жизни общества лица, преступность которых высказалась сразу в форме тяжких единичных посягательств. Отсюда разнообразные попытки классификации неисправимости одновременно и по объективным признакам деяния, заключающимся в свойствах его, и по субъективному признаку рецидива. Признание или отрицание класса Н. преступников оказывает громадное влияние на все направление уголовной политики государства. Если существуют Н. преступники, то в отношении к ним наказание должно задаваться целями не исправления, а охранения от них общества, вследствие чего ссылка, пожизненное заключение и смертная казнь представляются наиболее целесообразными карательными мерами. Французский закон 27 мая 1885 г. о релегации (см.) является выражением такого направления законодательной практики. Наоборот, отрицание существования Н. преступников приводит к поднятию значения пенитенциарных средств воздействия на личность преступников, в видах приурочения их к условиям социальной жизни; получившие в особенности в последнее время большое значение институты условного осуждения (см.) и условного освобождения (см.) являются неизбежным последствием этого взгляда.

Ср. профессор Вульферт, «Антрополого-позитивная школа уголовного права в Италии» (1887 и 1893); «Mitteilungen der internationalen criminalistischen Vereinigung»; «» (1890); «».

ЭСБЕ:Право