Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства - I/Сельское население и сельское хозяйство/Сдача и аренда земель крестьянами
Сдача и аренда земель крестьянами 
 Домохозяева, не пользующиеся своим наделом („бесхозяйственные“) 
Количество надельных крестьянских дворов ещё не выражает собою действительного числа дворов, ведущих земледельческое хозяйство. С одной стороны, известная часть надельных домохозяев совершенно не пользуется наделом, отдавая его за известную плату (денежную или натуральную) в пользование других, а с другой стороны и некоторые из безнадельных домохозяев ведут земледельческое хозяйство на арендованных или купчих землях. Относительная численность первой группы домохозяев, которая в земской статистике получила условное название бесхозяйственных, имеет по уездам следующие размеры:

Определённой географической зависимости процента бесхозяйственных по уездам из этой таблицы не обнаруживается. При рассмотрении данных по волостям замечается, что наибольший процент бесхозяйственных приходится на окрестности больших городов или на местности, заключающие крупные сельские торгово-промышленные центры.

В следующей таблице представлены в поуездных выводах данные об относительной численности всех домохозяев, не имеющих никакого посева, куда входят: 1) все безнадельные, если они не имеют посевов на арендованной или купчей земле, 2) все надельные в общинах без пахотного надела, не имеющие купчей пашни и не арендующие пашни под посев, и 3) надельные в общинах с пахотным наделом, сдающие в аренду всю пашню или составляющие её без обработки.

Если сравнивать относительную численность дворов, имеющих посев, т. е. ведущих земледельческое хозяйство, с приведённою выше относительною численностью промысловых дворов, то оказывается, что только четырём уездам, расположенным в юго-восточной части губернии, число промысловых дворов меньше числа земледельческих. Эта земледельческая полоса губернии состоит из следующих уездов: Васильского, Княгининского, Сергачского и Лукояновского. В остальных уездах число промысловых дворов оказывается больше числа земледельческих. По возрастающим размерам разницы между ними уезды эти располагаются в следующем порядке: Макарьевский, Нижегородский, Семёновский, Ардатовский, Арзамасский, Балахнинский и Горбатовский.

При рассмотрении данных о проценте беспосевных дворов по более мелким единицам, именно по волостям, замечается, что районы с наибольшим процентом этих дворов совпадают с районами наибольшего оживления торгово-промышленной деятельности. Если из всех волостей губернии выделить те, в которых процент беспосевных домохозяйств выше 50%, или, говоря иначе, в которых большая часть дворов не ведёт своего земледельческого хозяйства, то при рассмотрении положения их на карте губернии оказывается, что волости эти располагаются неширокой прерывистой полосой вдоль побережья Волги и Оки, вне которого эти волости встречаются только в юго-западной (заводской) части Ардатовского уезда (Ворсменский металлический и Богородский кожевенный районы) и северной части Княгининского уезда (Мурашкинский овчинный район).

Вся восточная часть губернии, обнимающая собою уезды: Васильский, Сергачский, Лукояновский и Арзамасский, не заключает ни одной такой волости. Наоборот, в этой последней полосе сосредоточены, главным образом, волости с самым низким процентом беспосевных дворов. Самый значительный район таких волостей находится в Сергачском уезде и обнимает собою бóльшую часть (10) волостей, лежащих между северною и южною ветвями реки Пьяны, с прилегающими двумя южными волостями и одною волостью в южной же части Княгининского уезда. Следующий по размерам такой район обнимает собою тоже всю юго-восточную часть Васильского уезда, с несколькими прилегающими к ней волостями средней части уезда. Довольно крупный такой же район в том же Васильском уезде образован тремя западными волостями и прилегающею к ним одною из волостей нагорной части Макарьевского уезда. Наконец, волости с резким преобладанием дворов, ведущих земледельческое хозяйство, встречаются поодиночке и небольшими группами ещё в северной и юго-восточной частях Семёновского уезда, заволжской части Балахнинского, северной и средней частях Васильскогосредней части Княгининского, юго-западной части Арзамасского, восточной части Ардатовского, юго-восточной части Лукояновского и южной части Сергачского. Почти все из этих волостей характеризуются и относительно низким процентом промысловых дворов, и только в волостях Семёновского и Балахнинского уездов, относящихся к этой группе, наряду со значительным процентом дворов, ведущих земледельческое хозяйство, замечается и сильное распространение промысловых занятий.

Для того чтобы составить некоторое суждение о причинах, определяющих степень прочности земледельческого хозяйства в отдельных местностях губернии, обратимся к рассмотрению тех же данных по разрядам крестьян, по группам общин с различными размерами надела и по группам домохозяйств с различной степенью состоятельности. В следующей таблице приводятся средние выводы о проценте бесхозяйственных и беспосевных дворов по разрядам, которые расположены в убывающем порядке по средним размерам надела на ревизскую душу.

Прямой связи между средней обеспеченностью различных разрядов надельною землёю и степенью прочности в них земледельческого хозяйства из этой таблицы не усматривается. Из неё видно только, что наименьшую прочность имеет земледельческое хозяйство в тех разрядах, в которых общинные порядки подверглись наибольшему разложению: бывшие владельческие — полные собственники и состоящие на выкупе и вольные хлебопашцы. Что степень обеспеченности крестьян надельною землёю влияет на прочность земледельческого хозяйства, видно и из следующей таблицы, в которой представлены средние выводы по группам общин с различными размерами надела:

Как видим, зависимость прочности земледельческого хозяйства от размеров надела выступает весьма ясно: наибольший процент бесхозяйственных дворов приходится на первые три группы с самым маленьким наделом (до 2 ½ десятин), далее следуют три группы со средним размером надела (2 ½ — 7 десятин) и, наконец, самый низкий процент бесхозяйственных дворов приходится на наиболее наделённые общины (свыше 7 десятин на душу); точно так же и процент беспосевных дворов в трёх первых группах общин с наименьшими размерами надела оказывается значительно более высоким, чем в остальных группах общин с более значительными размерами надела.

Как вывод из двух предыдущих таблиц следует, что степень прочности земледельческого хозяйства в различных группах общих оказывается тем меньшей, чем меньше обеспечено население надельною землёю и чем менее прочны земельно-общинные порядки.

О связи, какую имеет прочность земледельческого хозяйства с размерами землевладения отдельных дворов, можно судить из следующих данных, относящихся к восьми уездам губернии.

Связь между надельностью дворов и прочностью их земледельческого хозяйства обнаруживается вполне ясно: с уменьшением размеров надела совершенно правильно возрастают проценты бесхозяйных и беспосевных дворов.

По остальным трём уездам губернии может быть прослежена связь между прочностью земледельческого хозяйства и размерами хозяйственной состоятельности крестьян. Данные для суждения об этом представляются в следующем виде:

Как видим, земледельческое хозяйство оказывается, в общем, тем более прочным, чем больше степень хозяйственной состоятельности крестьян.

 Арендование 
Главным источником, из которого крестьянское население пополняет недостаток надельной земли, является её арендование.

Если не принимать во внимание аренды надельных земель внутри общин одними их членами у других, то общая площадь земель, арендованных у частных владельцев, различных учреждений и в других общинах составит:

Данные об арендовании пашни по уездам представляются в следующем виде:

Таким образом, в общем, крестьяне в северной и северо-западной части губернии прибегают к арендованию пахотных земель меньше, чем в восточной и юго-восточной части. В числе других причин этого явления, следует думать, находятся: степень обеспеченности крестьян надельною пашнею и количество свободной для арендования земли, зависящие, в свою очередь, от распределения земельной собственности между различными категориями владельцев. Малая распространённость арендования пашни в Семёновском и Макарьевском уездах, как надо думать, объясняется относительно значительными размерами крестьянских наделов и незначительной относительной площадью вненадельного землевладения. Находящиеся в противоположных условиях Княгининский и Сергачский уезды дают, наоборот, самые значительные размеры арендования крестьянами пашни.

Распределение волостей на группы по количеству арендованной пашни, приходящемуся на двор, сделано в следующей таблице:

Рассматривая по карте расположение волостей с наибольшим развитием аренды пашни (последние две группы), мы видим, что наибольшее число их приходится на Княгининский уезд; здесь эти волости образуют сплошной район, в который входит вся северная часть уезда и почти вся средняя (за исключением одной волости), а также прилегающие волости: одна из средних Васильского уезда, одна из северных Сергачского уезда и три юго-восточные волости Нижегородского уезда. Другой значительный район волостей, выдающихся по размерам арендования пашни, расположен в средней части Сергачского уезда, захватывая здесь пять волостей, лежащих близ южной ветви реки Пьяны, и по одной из южных волостей того же Сергачского и Княгининского уездов. Третий довольно значительный район таких волостей находится в Ардатовском уезде, составляясь из трёх восточных и одной из южных волостей. Небольшие районы, состоящие из 1 и 2 волостей, выдающихся по количеству арендованной пашни, встречаются ещё в южной и северной частях Сергачского уезда, южной средней и северной частях Васильского уезда, северной части Семёновского уезда, заволжской части Балахнинского уезда, северной части Нижегородского уезда, восточной части Арзамасского уезда, северной, юго-восточной и средней части Лукояновского уезда, южной и восточной части Ардатовского уезда.

Некоторое представление о причинах, вызывающих те или иные размеры арендования пахотных земель, даёт сравнение этих размеров по разрядам крестьян. Данные для такого сравнения представлены в следующей таблице, в которой разряды расположены в убывающем порядке по среднему количеству надельной пашни, приходящемуся на 1 наличный двор.

Из этой таблицы можно видеть, что в общем значение аренды пахотной земли тем больше, чем меньше пашни заключается в крестьянском наделе. Наиболее резкое отступление от этого правила (и то, если судить о значении аренды лишь по средней площади арендованной пашни, приходящейся на двор) наблюдается только относительно разряда бывших заводских крестьян, весьма малочисленного и притом состоящего почти исключительно из крестьян, никогда не имевших и не имеющих теперь никакого земледельческого хозяйства. Менее резкие отступления замечаются далее в группах бывших удельных крестьян и полных собственников; но и эти отступления не имеют особенно важного значения ввиду сравнительной немногочисленности этих групп. По наиболее же распространённым группам крестьянского населения указанное правило находит себе полное применение.

 Сенокосы 
Обращаясь к арендованию сенокосов, мы рассмотрим, прежде всего, как изменяются размеры этого явления по территории губернии. В следующей таблице представлены средние выводы о размерах аренды сенокосов по целым уездам.

Никакой географической правильности, при рассмотрении этой таблицы, не замечается, что, конечно, не представляет ничего неожиданного ввиду весьма значительной сложности причин, которыми должны определяться размеры арендования сенокосов.

Распределение волостей на группы по площади сенокосов, приходящейся на 1 наличный двор, представлено в следующей таблице:

Как видим, в большей половине волостей губернии относительная площадь арендованных сенокосов крайне ничтожна, не превышая 0,1 десятины на 1 наличный двор, затем приблизительно в 1/3 волостей площадь колеблется от 0,1 до 0,5 десятин и, наконец, в 1/7 волостей превышает эту последнюю величину. Рассматривая по карте губернии положение волостей, выделяющихся по размерам арендованных сенокосов (последние две группы таблицы), мы видим, что все эти волости располагаются вдоль располагаются вдоль значительных рек. Так как по значительным рекам располагаются большею частью и площади сенокосов, то из этого совпадения следует, что арендование сенокосов имеет значительные размеры именно там, где площадь сенокосов наиболее значительна.

Сравнение данных об арендовании сенокосов по разрядам крестьян не приводит к определённому выводу о степени влияния на это явление размеров надела. В этом можно убедиться из следующей таблицы, в которой разряды расположены в убывающем порядке по количеству надельных сенокосов, приходящемуся на 1 наличный двор.

Из этой таблицы видно, что наиболее значительна площадь арендованных сенокосов, приходящаяся на двор у удельных крестьян, а затем у бывших заводских и дарственников. В первом случае значительные размеры аренды сенокосов определяются расположением бывших удельных крестьян вблизи больших рек, т. е. в областях наибольшего предложения сенокосов; что же касается бывших заводских крестьян и дарственников, то для них выдающиеся размеры аренды вызываются малым количеством сенокосов в наделе, т. е. большим спросом.

 Площадь запашки 
Обратимся теперь к рассмотрению степени обеспеченности крестьянского хозяйства главным угодьем — пашнею. Выражением этой обеспеченности мы примем площадь запашки на совокупности всех земель (надельных, купчих и арендованных), находящихся в пользовании данной группы хозяйств. Относительные размеры этой площади, приходящиеся на 1 наличный двор, 1 наличную душу и 1 наличного работника, представлены в следующей таблице в средних выводах по уездам и по целой губернии:

Таким образом, размеры крестьянской запашки в северной части губернии оказываются меньше, чем в южной.

Более детальное представление о размерах запашки по отдельным местностям губернии получается при рассмотрении данных по волостям. Так как количества запашки, приходящиеся на наличный двор, наличную душу и наличного работника, изменяются почти параллельно, то нет никакой необходимости следить за географическим изменением каждой из этих величин, а достаточно избрать какую-либо одну из них. Поэтому в следующей таблице показано распределение волостей на группы только по средним размерам запашки, приходящейся на 1 наличного работника.

Обращаясь к карте Нижегородской губернии и рассматривая положение волостей, наиболее резко уклоняющихся по размерам запашки от средних по губернии, мы видим, что волости с наименьшею запашкою (первые две группы) сосредоточены, главным образом, вблизи рек Волги и Оки, занимая почти всё их побережье. Такой же малый размер запашки приходится на волости заводского района Ардатовского уезда и затем на весьма немногие волости с промысловым населением в разных местах губернии (в Ардатовском, Горбатовском, Арзамасском и Сергачском уездах). Волости с небольшими размерами запашки (последние две группы таблицы) образуют три значительных района. Первый из них находится близ самого центра губернии, составляясь из четырёх юго-восточных волостей Нижегородского уезда, двух северных и одной средней Княгининского. Другой район находится на востоке Ардатовского уезда, образуясь из трёх его волостей, и, наконец, третий — на крайнем севере Семёновского уезда — состоит из двух волостей. Кроме того, отдельно расположенные волости со значительными размерами запашки встречаются в северо-западной части Арзамасского, северной и средней частях Лукояновского уездов. Сличая данные о размерах запашки с данными о землевладении, нетрудно убедиться, что все волости с наибольшею запашкою имеют и наиболее высокие наделы.

Во взаимной связи между размерами крестьянской запашки и надельного землевладения можно убедиться уже из сопоставления средних размеров запашки по разрядам крестьян. Сопоставление это сделано в следующей таблице, в которой разряды расположены в убывающем порядке по количеству надельной пашни, приходящейся на двор:

Как видим, площадь крестьянской запашки, приходящаяся на 1 наличный двор, уменьшается с почти строгой правильностью с уменьшением площади надельной пашни, приходящейся на двор. Отступили от этой правильности всего две и притом не особенно многочисленные группы крестьян: бывшие удельные и полные собственники. Что площадь крестьянской запашки всего более определяется размерами крестьянского надельного землевладения, видно и из следующего сопоставления данных по группам общин с различными размерами надела на ревизскую душу.

За исключением немногих величин, обозначенных скобками, все остальные обнаруживают совершенно правильное увеличение относительной площади крестьянской запашки одновременно с увеличением размеров надела.

Попытаемся сравнить ещё действительные размеры крестьянской запашки с теми, которые получились бы при пользовании одною надельною пашнею. Если принять, что при условиях господствующего в Нижегородской губернии трёхполья площадь запашки на надельной пашне должна составлять около 2/3 её, то получатся следующие величины этой площади:

Сравнивая эти числа с показаниями а приведённой таблице, найдём, что действительная посевная площадь выше или ниже нормальной, исчисленной по площади надельной пашни, на следующие величины:

За исключением немногих величин, обозначенных скобками, все остальные обнаруживают совершенно правильное увеличение относительной площади крестьянской запашки одновременно с увеличением размеров надела.

Попытаемся сравнить ещё действительные размеры крестьянской запашки с теми, которые получились бы при пользовании одною надельною пашнею. Если принять, что при условиях господствующего в Нижегородской губернии трёхполья площадь запашки на надельной пашне должна составлять около 2/3 её, то получатся следующие величины этой площади:

Рассматривая помещённую здесь таблицу, мы видим в ней совершенно правильное изменение величин при переходе от верхних строк к нижним. Действительная посевная площадь всего более превышает нормальную в группе самых малоземельных общин; с увеличением надела превышение это становится всё менее значительным, а в последних двух группах нормальная посевная площадь оказывается уже больше действительной. Так как избыток действительной площади над нормальной зависит, главным образом, от аренды земель, а в обратное явление — от их сдачи, то смысл приведённых здесь цифр заключается в том, что с увеличением размеров надела количество арендуемой пашни уменьшается, а количество сдаваемой в аренду увеличивается, причём в малоземельных общинах преобладает аренда, а в многоземельных — сдача. Наибольшая взаимная близость действительной и нормальной посевных площадей приходится на группу общин с наделом от 4 ½ до 7 десятин на ревизскую душу, почему этот размер надела мы можем считать нормальным, отвечающим в наибольшей степени условиям крестьянского хозяйства Нижегородской губернии.

 01-03-06