ЭСБЕ/Предварительное исполнение решения
Предварительное исполнение решения — принудительное осуществление права, признанного судебным решением, еще не вступившим в законную силу. По общему правилу, исполнимость решения обуславливается его законной силой, наступающей с того момента, когда решение не подлежит ни отзыву, ни апелляции (см. Вступление в законную силу и Исполнение решения); но интересы истца, в пользу которого дело решено, требуют иногда возможно скорейшего осуществления признанного за ним права (действия ответчика могут впоследствии сделать исполнение решения затруднительным или даже невозможным). Поэтому современные законодательства допускают при известных условиях в виде исключения П. исполнение решения (éxécution provisoire, vorläufige Vollstreckbarkeit). Случаев допущения П. исполнения в одних законодательствах больше, в других меньше; они могут быть сведены к следующим основаниям. 1) особенная надежность решения. Сюда относятся решения, основанные на публичных документах (крепостных, нотариальных или явочных), против которых не предъявлено спора о подлоге. Хотя такое решение может подлежать обжалованию, но в огромном большинстве случаев оно по бесспорности лежащего в его основании документа остается необжалованным или же поданная жалоба или отзыв оставляются без последствий. Надежным может считаться также рвение, основанное на домашнем акте, признанном противной стороной, или же вообще на судебном признании (французский устав 135, германский 648 и 649, наш устав 138 п. 1 и 737 п. 1). 2) Безотлагательность исполнения, вызываемая самим свойством известной категории дел. Сюда относятся решения по владельческим искам, по делам о сдаче имущества, состоящего в незаконном владении, о личном найме, об алиментах, пенсии и т. п. (наш устав 737 п. 2 и 3); в иностранных кодексах (французский, итальянский, германский и др.) подробно перечислены дела, по которым решения или определения требуют безотлагательного исполнения. 3) Безотлагательность исполнения, вызываемая особенностями данного дела; П. исполнение допускается здесь с той целью, чтобы предупредить вред, грозящий выигравшему дело от замедления в исполнении решения. Оценка этого вреда и его возможности принадлежит суду (германский 650, наш устав 737 п. 4). Институт П. исполнения был чужд нашему прежнему гражданскому процессу и впервые введен уставом. Это представлялось редакторам устава необходимым во всех тех случаях, в которых «немедленным приведением решения в исполнение только и может быть достигнута цель суда — восстановление нарушенного права». Законом 12 июня 1890 г. к указанным основаниям П. исполнения присоединены еще два: когда решение постановлено а) заочно и б) хотя и не заочно, но вследствие отзыва, принесенного ответчиком на первое заочное решение, по которому было допущено П. исполнение (ст. 7371). Таким образом, не явившийся ответчик подвергается невыгодному последствию, смягчаемому тем, что спорное движимое имущество и наличные денежные суммы не передаются взыскателю, а подвергаются лишь аресту; арестованное же или описанное на удовлетворение денежных взысканий имущество не подлежит продаже до истечения месяца со дня вручения должнику первой повестки об исполнении, а по делам, производящимся в обыкновенном порядке, — до истечения шести недель (9241). Все почти современные законодательства, допуская П. исполнение в интересах истца, ограждают в то же время и интересы ответчика, нарушение которых возможно в случае отмены решения высшей инстанцией или тем же судом вследствие апелляции или отзыва. П. исполнение по третьему основанию (см. выше) допускается лишь под условием представления истцом обеспечения или удостоверения в своей состоятельности; но суд по просьбе ответчика может во всех случаях обусловить П. исполнение обеспечением или вовсе отказать в П. исполнении, если удостоверено, что оно может причинить ответчику невознаградимый ущерб, или если ответчик представит обеспечение (германский ст. 650—652, французский 439, наш устав 738, 740). По нашему уставу П. исполнение допускается не иначе, как по просьбе заинтересованной стороны (об этом может быть заявлено как в исковом прошении, так и впоследствии). Постановление суда по этому предмету должно быть выражено в самом решении по существу дела (701 и 711). Это постановление может быть обжаловано отдельно от апелляции; высший суд может утвердить определение первой инстанции, отменить или изменить его. Суд может обратить решение к П. исполнению во всех частях или только в части. П. исполнение может быть приостановлено, когда оно допущено по заочному решению, а ответчик в отзыве своем просит о приостановлении; в этом случае суд может принять меры обеспечения иска. По общему правилу, подача апелляционной или частной жалобы не приостанавливает П. исполнения (по германскому уставу от суда первой инстанции зависит в случае принесения жалобы приостановить исполнение, с обеспечением или без него). С отменой решения исполнение его само собой не только приостанавливается, но и прекращается, а если решение уже исполнено, то наступает поворот исполнения, т. е. восстановление по требованию оправданной стороны того состояния, в котором находились отношения сторон до возбуждения спора. См. Анненков, «Опыт коммент.» (т. IV, § 3); Малышев, «Курс» (т. II, стр. 51 и сл.); Holtzendorf, «Rechtslexicon» (т. 11, стр. 651—652).

ЭСБЕ:Судопроизводство