ЭСБЕ/Покрута
Покрута или покрут — в старину подмога или ссуда на обзаведение хозяйством; она состояла из денег, скота, орудий (домашних, земледельческих и рыболовных), хлеба (зерном) и давалась с обязательной уплатой — чаще всего второго снопа урожая. Покрутом назывался наряд на службу и на работы; теперь так назыв. в Олонецкой и Вологодской губ. одежда, наряды («покрута невесты» — одеванье), а в Архангельской губ. — форма промысловой артели. Артели на началах покрута организуются отчасти для морских звериных, а главным образом — для морских рыбных промыслов. Характерная особенность этих артелей заключается в том, что весь капитал, вкладываемый в предприятие, принадлежит одному лицу — хозяину, который может и не принимать личного участия в промысле; он снабжает промышленников лодками, промысловыми орудиями, пищей, дровами, нанимает или устраивает для них помещение и т. д., одним словом — несет все расходы и получает за то известную, вперед определенную часть продуктов промысла. Члены артели вносят в дело лишь свой труд и получают остальную часть добычи. Промысловая артель организуется хозяином по собственному усмотрению: он нанимает промышленников, обыкновенно еще с осени, выдавая им задатки. Обычный способ вознаграждения «покрученников» на мурманском промысле (поморский П.) следующий: обыкновенная промысловая лодка, шняка, требует 4 человек; один из них, «корщик», является старшим и распоряжается промыслом. Улов делится на 12 частей (паев), из которых 4 покрученника получают по 1, хозяин 8, но он, кроме того, платит корщику ½ пая и более или менее значительную сумму денег (смотря по репутации корщика), которая может доходить до стоимости ½ пая; в таком случае простые покрученники получают по 1 паю, корщик 1¾—2, хозяин 7—7¼ паев. Другой способ расчета, менее распространенный — кольский П., при котором хозяин несет не все расходы и получает ½ улова, а остальная ½ делится между 4 промышленниками (иногда вместо одного из промышленников в состав артели входят 2 женщины — «половинки», получающие по ½ пая). На тех же основаниях организуются предпринимателями и артели для морских звериных промыслов; разница лишь в том, какая именно часть добычи приходится на долю хозяина и покрученников. Выдача значительных задатков (с осени и в течение зимы), достигающих, по большей части, приблизительно размеров обычного пая покрученника, повела к полной экономической зависимости покрученников от хозяина. Хозяева, которые в то же время по большей части купцы, пользовались таким положением дел, ставя высокие цены и отпуская покрученникам товары низкого качества и неполной меры. С другой стороны, почти не имея возможности выбиться из тяжелой экономической зависимости, покрученники нередко относились к промыслу крайне апатично и небрежно и при удобном случае переходили к другому хозяину. Такое положение с течением времени стало невыносимо для обеих сторон, и в настоящее время П. в Архангельской губ. быстро падает; предприниматели становятся скупщиками рыбы, а промышленники стремятся промышлять самостоятельно, соединяясь по 2—3 чел. («пайщики», «компаньоны») и приобретая в складчину все необходимое для промысла. Лиц, снаряжающих на началах П. несколько лодок, теперь остается немного; более многочисленны мелкие предприниматели, снаряжающие одну лодку, на которой они исполняют обязанности корщика, соединяя долю хозяина с долей корщика. Кроме того часть лодок промышляет (на летнем мурманском промысле, начинающемся с открытия в Белом море навигации) с помощью наемных рабочих, получающих определенное жалованье; иногда рабочих нанимают и «пайщики». Таким образом, современная организация промысла на Мурмане представляет смесь П. с трудом рабочих, нанимаемых за жалованье, трудом самостоятельных промышленников-пайщиков и личным трудом мелких предпринимателей. Переход к самостоятельному промыслу делает быстрые успехи и в более или менее близком будущем П., по всей вероятности, сведется к минимуму или вовсе исчезнет. Развитие самостоятельного промысла крайне затрудняется, однако, отсутствием правильно и рационально поставленного кредита на приобретение промысловых судов и орудий. Правительство сделало попытку помочь населению в этом деле, ассигновав на выдачу ссуд в 1886 г. 30000 руб., но дело, неудачно поставленное, потерпело полную неудачу; созданные при этом артели быстро распались, оставив значительный долг. См. Данилевский, «Исследования о состоянии рыболовства России» (т. VI); А. Ефименко, «Артели в Архангельской губ.» (в «Сборнике материалов об артелях в России», вып. I, 1873); Г. П. Сазонов, «Рыболовные артели» («Русская мысль», 1884); Максимов, «Мурманский берег, его обитатели и промыслы» («Русская мысль», 1893); А. Е. Т. (Таратин), «О мурманских промыслах» («Вестник рыбопромышленности», 1894); Гулевич, «Мурманский берег в промысловом и санитарном отношениях» (Архангельск, 1883); его же, «Русская Лапландия» (ib., 1891); Н. Книпович, «О положении рыбных и звериных промыслов Архангельской губ.» (СПб., 1895); его же, «О рыбных и морских звериных промыслах Архангельской губ.» (СПб., 1897).

ЭСБЕ:Рыболовство