Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства - I/Сельское население и сельское хозяйство/Системы хозяйства и полеводства
Системы хозяйства и полеводства 
Обращаясь к характеристике земледельческого хозяйства Нижегородской губернии, мы по указанным выше причинам остановимся, главным образом, на хозяйстве крестьянском, которое, впрочем, не только по количеству имеющихся сведений, но и по относительным размерам заслуживает внимания в бо́льшей степени, чем владельческое. В самом деле, если к площади крестьянской надельной пашни прибавить площадь крестьянской купчей пашни (за исключением сданной в аренду) и площадь арендованной вненадельной пашни, то площадь пашни, на которой ведётся крестьянское хозяйство, получится равною 1696999,4 десятины, что составляет 89,7% всей площади пашни в губернии. Из общей площади сенокосов крестьянами эксплуатируется 86,2%. Таким образом, вне крестьянской эксплуатации находится всего около 1/10 пашни и около 1/7 сенокосов, причём на значительной части и этой площади все работы производятся крестьянами, их скотом и орудиями, и при помощи тех же приёмов, какие применяются на надельных землях.

По уездам отношения пашни и сенокосов, на которых ведётся крестьянское хозяйство, к общей площади этих угодий представлены в следующей таблице:

Ввиду такого громадного преобладания крестьянских приёмов земледельческого хозяйства в Нижегородской губернии, даже при наличности вполне пригодного материала, не представлялось бы необходимости в кратком очерке, подобном настоящему, останавливаться подробно на характеристике владельческого хозяйства. В задачу настоящего очерка могут входить указания лишь на общие условия земледельческого хозяйства. Уклонения от этих условий, замечаемые во владельческих хозяйствах, какой бы интерес ни представляли они сами по себе, не могут значительно видоизменить общий тип земледельческого хозяйства данной местности, определяемой, главным образом, характером крестьянского хозяйства.

Вопрос о системе хозяйства в применении к крестьянскому и отчасти владельческому хозяйству в значительной мере выяснен выше, при рассмотрении данных о распределении земель по угодьям и размерам крестьянского производства. Для дальнейшего выяснения того же вопроса мы остановимся здесь на размерах отношения площади сенокосов к площади пашни. По уездам отношение это для крестьняских хозяйств меняется следующим образом:

Таким образом, в северных уездах губернии с более бедными почвами распаханная площадь по отношению к луговой оказывается меньшею, чем в южных уездах с плодородными почвами. Приведённые здесь величины не показывают, впрочем, действительного соотношения между площадью сенокосов и площадью пашни в крестьянском хозяйстве, так как соотношение это значительно видоизменяется существованием земель, принадлежащих к крестьянам на праве частной собственности и арендуемых ими. Если принять во внимание купчие и арендованные земли, то отношения площади действительно эксплуатируемых сенокосов к площади действительно эксплуатируемой пашни представятся в следующем виде:

Сличая эту таблицу с предыдущею, мы видим, что порядок уездов в той и другой таблице почти одинаков, и, следовательно, и при рассмотрении данных о действительно эксплуатируемой площади угодий оказывается, что луговодство по отношению к полеводству более развито в северных уездах, чем в южных.

При сопоставлении величин той и другой таблицы по отдельным уездам, оказывается, что по большинству уездов (как в среднем по губернии) отношение площади сенокосов к площади пашни выше при сличении действительно эксплуатируемых площадей, чем при сличении площадей, поступивших в надел. Обстоятельство это показывает, что стремление крестьян расширить размеры своего хозяйства путём покупки и арендования земель в более сильной степени касается сенокосов, чем пашни. Говоря иными словами, крестьянское хозяйство испытывает в большей степени недостаток сенокосов, чем пашни.

В этом можно убедиться и сравнением данных об отношении площади сенокосов к площади пашни в крестьянских и остальных хозяйствах. Если из общей площади пашни и сенокосов в каждом уезде исключить площадь, находящуюся в крестьянской эксплуатации, то получаемые разности представят количества этих угодий в уезде, находищиеся в некрестьянской эксплуатации. Отношения между площадью сенокосов и площадью пашни, находящимися вне крестьянской эксплуатации, преимущественно частновладельческими, представляются в следующей таблице:

При сравнении этих отношений с найденными выше для крестьянских хозяйств оказывается, что и в среднем по губернии и почти по всем уездам (за исключением одного Горбатовского) отношение площади сенокосов к площади пашни в крестьянских хозяйствах ниже, чем в остальных.

Вопрос об отношении площади сенокосов к площади пашни характеризует не только систему хозяйства, указывая на соотношение между различными его отраслями, но определяет до известной степени и систему полеводства, так как с более или менее выгодным отношением этим связана и обеспеченность пашни удобрительными средствами, а в зависимости от этого, и размеры обрабатываемой пощади и выбор культурных растений.

Остановимся теперь на данных об этих именно явлениях, ближе характеризующих системы полеводства.

При не особенно внимательном наблюдении система полевого хозяйства у крестьян Нижегородской губернии поражает своим однообразием. Почти повсеместно пашня оказывается разделённою на три поля, из которых одно находится под паром, другое занимается рожью и третье — яровыми растениями.

Отступлений от деления пашни на три поля почти не встречается, и если бывают случаи, когда у крестьян известного селения имеется на надельной земле всего одно или два поля, то на них применяется такая же трёхлетняя смена посевов, как и на полях отдельных селений. В этих случаях недостаток одного или двух клиньев в трёхпольной системе возмещается на купчих или арендованных землях, вместе с которыми вся совокупность пашни, эксплуатируемая известным селением, составляет полное трёхполье.

Гораздо реже встречаются случаи действительного двуполья, т. е. такой системы полевого хозяйства, при которой делению пашни на два поля соответствует и двухлетний севооборот. В уездах: Васильском, Лукояновском, Семёновском и Сергачском случаев двуполья совсем не отмечено.

Сравнительно значительный процент двупольной пашни (не превышающий, впрочем, 7,5) приходится на район, состоящий из большей части местностей, расположенных вдоль правых берегов Оки и Волги, а именно в район этот входят: нагорная часть Макарьевского уезда, северная часть Княгининского, северная часть Нижегородского и приокская и северная части Горбатовского.

При двуполье обыкновенно наблюдается такая последовательность посевов: 1) пар и 2) озимая рожь, т. е. под посевами находится половина всей площади, тогда как при трёхполье — 2/3. Уже из этого можно догадываться, что двуполье встречается только в тех случаях, в которых по каким-либо причинам трёхполье существовать не может. Ближайшее рассмотрение случаев двуполья действительно показывает, что оно обязано своим существованием исключительно недостатку удобрительных средств у крестьян или затруднениям, с которыми связана вывозка навоза на удалённые участки. Без удобрения такие участки эксплуатировать по трёхпольной системе, т. е. снимать урожай с 2/3 площади, оказывается невозможным. Но при условии сравнительно высокого достоинства почвы возможно и без удобрения получать урожаи с несколько меньшей площади, именно ½, т. е. эксплуатировать участок по двупольной системе. В этих условиях, наличность которых необходима для двупольной системы, заключается и объяснение отсутствия её, с одной стороны, в малоплодородных местностях северной части губернии, а с другой — на чернозёмах юга. При малоплодородной почве без удобрения невозможно даже однажды в два года получать урожаи с той же площади, а на чернозёмной почве возможно, наоборот, и без удобрения или при крайне редком удобрении эксплуатировать пашню по трёхпольной системе. В первом случае вместо двуполья появляются различные виды переложной системы, во втором — сохраняется господствующее трёхполье с заменой лишь более ценных культур менее ценными.

Гораздо чаще двуполья встречаются различные видоизменения переложной системы, причём весьма нередко они укладываются в рамки господствующего трёхполья. Так, например, в северной части губернии весьма нередко можно наблюдать на полях одной и той же общины существование нескольких систем хозяйства. Вся пашня такой общины делится на три поля, из которых одно ежегодно называется паровым, другое — озимым и третье — яровым. Но в такой именно правильной последовательности сменяются посевы только на части пашни, расположенной в ближайшем расстоянии от селения. С удалением от него появляются в полях полоски, по причине недостатка удобрения оставшиеся незасеянными и необработанными. Число таких полосок увеличивается по мере удаления от селения, изменяется и их характер. На сравнительно небольшом расстоянии от селения полоски эти сохраняют ещё пахотный характер, так как остаются без обработки сравнительно короткие сроки. Но с приближением к периферии сроки эти удлиняются, а с тем вместе изменяется и характер запускаемых полосок, которые лужают или покрываются лесной порослью. Площади, которые остаются без посева только в одной какой-либо смене, в изданиях статистического отделения управы носят названия озимых и яровых перелогов. Озимым перелогам соответствует севооборот: 1) пар, 2) озимь, 3) залеж; яровым перелогам — 1) яр, 2) залеж, 3) залеж. Площади, засеваемые только в редкие неопределённые сроки, называются перелогами-пустырями. Всего реже встречаются озимые перелоги, они требуют сравнительно плодородной почвы, гораздо чаще — яровые перелоги и всего чаще — перелоги-пустыри.

Не входя в дальнейшие подробности о распространённости различных видов переложной системы, мы остановимся несколько на распространённости системы этой вообще. Для суждения об этом мы рассмотрим, как изменяется на территории губернии относительная площадь перелогов, под которыми мы условимся разуметь все вообще площади пашни, остающиеся в тот или другой год без обработки и посева. Площадь перелогов получится, если из площади всей пашни исключить площади, засеянные озимым и яровым, и площадь пара, которая должна быть равна площади, засеянной озимью. Производя такие вычисления и определяя затем отношения к общей площади пашни площадей каждого из четырёх главных принимаемыми нами клиньев: пара, озими, яра и перелога, мы найдём ряд величин, представленных в следующей таблице:

В помещённой здесь таблице уезды расположены в порядке возрастания площади перелогов. В таком же приблизительно порядке располагаются уезды и по проценту посевной площади.

Уже при сопоставлении по уездам относительной посевной площади и площади перелогов замечается зависимость этих величин от качества почвы: северные уезды с наихудшими по качеству почвами отличаются наибольшим развитием перелогов и наинизшим процентом посевной площади; совершенно обратное — полное отсутствие перелогов и наибольший процент посевной площади обнаруживается для юго-восточных уездов, обладающих почвами наиболее высокого достоинства. Ещё яснее обнаруживается эта зависимость при сопоставлении данных по местностям. Наиболее высокий процент перелогов приходится на северную местность Семёновского уезда, в которой ежегодно оставляется вне эксплуатации почти 2/5 всей пашни (39,5%). Следующее место по проценту перелогов, занимающих наиболее 1/10 пашни (10,1%), принадлежит ветлужскому краю Семёновского уезда.

Далее следуют западная (9,8%) и северо-восточная (7,8%) местности Балахнинского уезда, которые с названными выше частями Семёновского и Макарьевского уездов составляют почти сплошную территорию на севере губернии. Лучшие по качеству почвы на этой территории едва достигают достоинства лёгких суглинков, преобладают же подзолистые почвы — суглинки, суглиносупеси и супеси и глинистые пески. Ещё один район с относительно высоким процентом находится в центре губернии, составляясь из средней (7,4%) и северной (5,6%) местностей Арзамасского уезда, в которых также преобладают невысокого достоинства почвы (суглинисто-супесчаные). Во всех остальных местностях процент перелогов ниже 5. Выше 2-х он ещё в следующих частях губернии: в юго-восточной местности Семёновского уезда (3,4%), в средней (3,8%), западной (3,3%) и южной (3,1%) местностях Ардатовского уезда, т. е. во всей неземледельческой и полуземледельческой его части, заволжской (2,4%) и южной (2,1%) местностях Горбатовского уезда и, наконец, в правобережье Волги Балахнинского уезда (2,3%). Во всех остальных местностях губернии перелоги или совсем не встречаются, или занимают совершенно ничтожные площади.

Двуполье и различные видоизменения переложной системы представляют системы полевого хозяйства более экстенсивные, чем трёхполье. Хотя и реже, но встречаются случаи систем более интенсивных, чем трёхполье. Сюда относится, например, однополье, которое применяется обыкновенно на участках, отводимых под какие-либо специальные культуры. Примером такого однополья могут служить поля многих общин Козинской волости Балахнинского уезда, в которой распространена специальная культура картофеля. В том же Балахнинском уезде, в заволжской его части, встречаются нередко общины с трёхпольным, но весьма интенсивным севооборотом, а именно: 1) репа, 2) яровая пшеница, 3) овёс или другой яровой хлеб. Здесь, как и в однополье, засевается вся пашня.

Но и в пределах типичного трёхполья проявляется весьма много разнообразия, которое можно подметить при рассмотрении сведений о роде высеваемых хлебов. Вопрос этот подвергнут здесь двойной разработке на основании двойного ряда имеющихся данных: а) показаний, полученных при местном статистическом исследовании, и б) сообщений о посевах по отдельным крестьянским хозяйствам, доставлявшимся для текущей статистики. Из тех и других данных одинаково видно, что разнообразие в роде высеваемых растений касается только яровых растений. Что же касается озимых растений, то из них исключительное господство принадлежит ржи, рядом с посевами которой лишь местами и в крайне ничтожных размерах производятся посевы озимой пшеницы.

Выводы из данных основной и текущей статистики о пропорции озимых посевов по уездам и целой губернии представлены в следующей таблице:

Отсутствие по большинству уездов указаний о площади, занятой посевами озимой пшеницы во время основного исследования, надо думать, объясняется не полным отсутствием этих посевов в действительности, но тем, что по ничтожности занимавшейся ими площади они остались неотмеченными при исследовании. И если тем не менее, при сравнении выводов из данных основного исследования 1887—1890 гг. с выводами из данных текущей статистики за 1891—1894 гг., замечается сокращение посевов озимой пшеницы, то надо полагать, что такое сокращение произошло и в действительности. В пользу этого предположения говорят и непосредственные отзывы местных жителей, собранные в издании: «Перемена в земледельческой технике у крестьян Нижегородской губернии» (стр. 16). Как на причину сокращения посевов озимой пшеницы, в отзывах этих указывается на ряд неурожаев её.

Если для суждения об относительной распространённости посевов озимой пшеницы остановиться на данных текущей статистики как охватывающих для всех уездов один и тот же промежуток времени, то оказывается, что сколько-нибудь значительных размеров они достигают только в юго-западном углу губернии (Арзамасский и Ардатовский уезды). Такой же, впрочем, вывод получается и при сопоставлении выводов из данных основного исследования.

В противоположность озимым, яровые посевы отличаются крайним разнообразием. В общих выводах по губернии проценты различных яровых растений по данным основной и текущей статистики представлены в следующем ряде цифр:

Если сравнивать между собою столбцы помещённой здесь таблицы, причём небольшие разницы оставлять без внимания, то оказывается, что посевные площади выше по данным текущей статистики, чем по данным основного исследования, для следующих растений (в порядке разностей): чечевицы, проса, овса, картофеля; наоборот, — площади, найденные по данным текущей статистики, ниже площадей, определённых по данным основного исследования, для следующих растений: гречихи, льна, пшеницы, ячменя. Если бы те и другие данные были бы вполне однородны между собою, то найденные разницы давали бы возможность заключать без всяких дополнительных доказательств о действительно происшедшем изменении в пропорции посевов: в первом случае расширение посевной площади, а во втором — её сокращение. Ввиду того, что данные основной и текущей статистики получались от различных лиц и при помощи различных приёмов, делаемое здесь предположение нуждается в подтверждении. Таким подтверждением могут служить отзывы корреспондентов управы, приведённые в названном уже издании: «Перемены в земледельческой технике». По отношению к чечевице, картофелю и просу — с одной стороны, гречихе, ячменю льну и пшенице — с другой, результаты сравнения выводов из данных основной и текущей статистики вполне подтверждаются непосредственными указаниями корреспондентов. Некоторое противоречие замечается только по отношению к овсу, для которого в большей части отзывов, полученных от корреспондентов, указывается на сокращение, а не на расширение посевов. Ввиду этого, не делая определённых заключений о характере изменений в посевной площади овса, мы можем, однако, с достаточным основанием полагать, что за последние годы посевные площади чечевицы, картофеля и проса расширились, а посевные площади гречихи, ячменя, льна и пшеницы подверглись сокращению.
Для выяснения пропорций яровых посевов по уездам мы воспользуемся, по указанным уже соображениям, данными текущей статистики. На основании этих данных составлена следующая таблица, обнимающая собою выводы о 9 главных хлебах:

Из этой таблицы видно, что наибольшие относительные площади овса, льна и картофеля приходятся на северные уезды, пшеницы и ячменя — на средние, гречихи, чечевицы, проса и гороха — на южные.

Рассмотрим ещё данные об относительной площади, занятой посевами главных яровых растений, по более мелким единицам, именно по местностям.

Рассмотрение это мы начнём с овса. Наивысший процент (свыше 60) овса среди яровых посевов приходится на ряд местностей, располагающихся полосой в части губернии, лежащей к северу от течения Оки и Волги. В эту полосу входит весь Семёновский уезд, ветлужский край Макарьевского уезда, приокская и западная местности Балахнинского уезда и заокская часть Горбатовского уезда. Следующую группу местностей составят те из них, в которых овсом занято от 40 до 60% всех яровых посевов. Местности эти располагаются пятью районами.

Первый из них составляют заволжская местность и правобережье Волги Балахнинского уезда. Во второй входят: приокская, средняя и восточная местности Горбатовского уезда и юго-западная местность Нижегородского уезда. Третий район составляют: северная, средняя и южная местности Арзамасского уезда и восточная местность Ардатовского уезда. Остальные два района образованы юго-восточной местностью Васильского уезда и средней местностью Сергачского. Ещё меньший процент овса (25—40) приходится на следующие группы местностей, составляющие одну сплошную полосу, тянущуюся от середины губернии к юго-восточному углу её: юго-восточная и северная Нижегородского уезда, северная и южная Княгининского уезда, восточная Арзамасского уезда, южная Сергачского уезда и юго-восточная Лукояновского уезда. Такой же процент овсяных посевов приходится на северную местность Васильского уезда, лежащую вне указанной полосы. Самый низкий процент посевов (до 25%) приходится на местности, составляющие два территориальных района. В один из них на северо-востоке губернии входят следующие местности: низинная приволжская и нагорная Макарьевского уезда, средняя Васильского уезда, северная Сергачского уезда и средняя Княгининского уезда. Другой — на юге и юго-западе губернии, образуемый местностями: среднею Лукояновского уезда, северо-западною Арзамасского уезда, южною, среднею и западною Ардатовского уезда и южною Горбатовского уезда. В следующих двух местностях процент овсяных посевов не достигает даже 10.

Наиболее значительный процент (70% всех яровых) составляют посевы гречихи в южной лесистой местности Горбатовского уезда. К этой местности с юга примыкает полоса с несколько низшим, но всё-таки значительным процентом посевов гречихи (свыше 40%). Полосу эту составляют местности: северо-западная Арзамасского уезда, средняя и южная Ардатовского уезда. К этим местностям примыкают далее местности, в которых процент гречихи колеблется от 25 до 40: восточная Горбатовского уезда, западная Ардатовского уезда и средняя Лукояновского уезда. Затем в целом ряде местностей, примыкающих к перечисленным и составляющих с ними одну сплошную территорию, захватывающую почти всю южную часть губернии, процент посевов гречихи колеблется от 10 до 25. Сюда входят местности: заокская и средняя Горбатовского уезда, юго-западная Нижегородского уезда, южная, средняя и восточная Арзамасского уезда, южная Княгининского уезда, весь Сергачский уезд, северная и юго-восточная части Лукояновского уезда. Совершенно отдельно от этой полосы в заволжской части губернии расположены ещё две местности с сравнительно высоким процентом посевов гречихи: юго-восточная Семёновского уезда и низинная приволжская Макарьевского уезда. Во всех остальных местностях губернии посевы гречихи имеют совершенно ничтожные размеры.

Посевы чечевицы сколько-нибудь видное место (свыше 10% площади ярового поля) занимают в ряде местностей, расположенных в центральной и юго-восточной частях губернии, а именно: в юго-восточной местности Нижегородского уезда, во всём Княгининском уезде, юго-восточной части Васильского уезда, во всём Сергачском уезде, северной и юго-восточной местностях Лукояновского уезда, восточной, северной, средней и южной местностях Ардатовского уезда. Наибольших относительных размеров эти посевы достигают в средней части Княгининского уезда, от которой довольно равномерно убывают во всех направлениях.

Посевы яровой пшеницы производятся в небольших относительных размерах в нагорной части Макарьевского уезда, занимая здесь около 2/3 (66,3%) площади всех яровых посевов. С востока и юга к этой местности прилегают местности, в которых посевами пшеницы занимается свыше 2/5 ярового поля, именно северные части Васильского (40,7%) и Княгининского (40,3%) уездов. К названным местностям примыкают местности, в которых посевы пшеницы составляют от 25 до 40% всех яровых посевов: средняя Васильского уезда, низинная приволжская Макарьевского уезда, юго-восточная и северная Нижегородского уезда и приокская Горбатовского уезда. Кроме перечисленных, посевы пшеницы достигают сколько-нибудь значительных размеров (выше 1/10 ярового поля) ещё только в двух местностях: средней Княгининского уезда и заволжской Балахнинского уезда. Первая из них непосредственно примыкает к другим местностям, выдающимся по посевам пшеницы, составляя с ними один сплошной район, а вторая расположена отдельно, к северу от этого района. Вообще местности с значительными посевами пшеницы группируются вдоль линии, составленной из течения рек Оки и Волги, занимая широкую полосу к югу от этой линии и переходя лишь местами на север.

Сравнительно выдающихся размеров (от 10 до 25% площади яровых посевов) посевы льна достигают в полосе, занимающей почти весь север губернии и составленной из всего Семёновского уезда, заволжской и западной местностей Балахнинского уезда и низинной приволжской местности Макарьевского уезда. Особняком от этой полосы находятся следующие местности, выдающиеся по площади льняных посевов: западная Ардатовского уезда, средняя Арзамасского уезда, средняя Васильского уезда и соседняя с нею северная Сергачского уезда.

Посевы проса достигают значительных размеров (от 1/20 до ¼ площади яровых посевов) в немногих местностях, образующих четыре района. Первый находится на юго-западе губернии, образуясь из средней и западной местностей Ардатовского уезда; второй — на юге составлен из средней и юго-восточной местностей Лукояновского уезда; несколько севернее второго района расположен третий район, образованный из восточной местности Арзамасского уезда и северной Сергачского уезда; наконец, четвёртый район составляет одна местность — низинная приволжская Макарьевского уезда, расположенная совершенно особняком от предыдущих в северной половине губернии.

Культура картофеля небольших размеров достигает в правобережье Волги Балахнинского уезда, где ею занято более ¼ (27,8%) площади яровых посевов. Несколько меньшие, но всё же довольно значительные размеры (свыше 1/10 площади яровых посевов) имеет культура картофеля в соседней приокской полосе того же уезда. Другой район, выдающийся по размерам картофельной культуры, находится на юго-западе губернии, образуясь из средней и западной местностей Ардатовского уезда.

Остальные яровые растения особо выдающегося значения нигде в губернии не имеют, и только горох в северной местности Сергачского уезда и ячмень в юго-восточной местности Васильского уезда занимают несколько более 1/10 площади яровых посевов.

Для суждения о степени распространения различных посевов можно воспользоваться ещё понятием о так называемых культурных районах. Каждый такой район характеризуется последовательностью, в которой располагаются площади различных культур. Если территориальной единицей для культурных районов принята волость и в каждой волости рассматривать, в какой последовательности располагаются только четыре главные культуры, то и то число культурных районов получается слишком значительным для текстового изложения. Можно отметить только, что на первом месте стоит культура озимой ржи во всех волостях губернии за исключением четырёх, в которых рожь стоит на втором месте: одной (Козинской) в правобережье Волги Балахнинского уезда, двух (Хохломской и Чистопольской) в северной местности Семёновского уезда и одной (Владимирской) в приветлужском крае Макарьевского уезда. В первой из них рожь уступает первое место картофелю, а в остальных трёх — овсу. Появление картофеля на первом месте объясняется развитием в данной местности отмеченной уже выше крайне интенсивной системы полеводства, характеризующейся специальной культурой картофеля. Случаи, в которых на первом месте стоит культура овса, характеризуют собою, наоборот, системы полеводства более экстенсивные, чем господствующее трёхполье, — именно различные видоизменения переложной системы.

Отметив эти особенности, которые выступают при рассмотрении данных о пропорции посевов только по таким детальным единицам, как волости, мы перейдём теперь к характеристике культурных районов, составленных из целых местностей. Во всех таких районах первое место занимает озимая рожь, и они различаются только растениями, занимающими последующие места. Смотря по тому, какое растение — овёс, гречиха, чечевица или яровая пшеница — занимает второе место, различаются четыре группы районов. Самая многочисленная из них — это та, в которой за рожью следует овёс. Группа эта обнимает собою целиком Балахнинский и Семёновский уезды, приветлужский край Макарьевского, юго-восточную местность Васильского, южную местность Княгининского, юго-западную местность Нижегородского, почти весь Горбатовский уезд (кроме южной местности), восточную местность Ардатовского, почти весь Арзамасский уезд (кроме северо-западной местности), северную и юго-восточную местность Лукояновского, южную и среднюю местность Сергачского. По растениям, занимающим третье и четвёртое места, в группе этой различается 14 подразделений.

В группе, в которой второе место занимает яровая пшеница, таких подразделений 7. Территория, входящая в эту группу, расположена вдоль течения реки Волги и охватывает следующие местности: северную и юго-восточную Нижегородского уезда, северную Княгининского, нагорную и низинную приволжскую Макарьевского, северную и среднюю Васильского.

К группе, в которой второе место занимает гречиха, относятся юго-западные местности губернии: северо-западная Арзамасского уезда, южная Горбатовского уезда, почти весь Ардатовский уезд (кроме восточной местности) и средняя Лукояновского уезда. В группе этой 6 подразделений.

Наконец, последняя группа, характеризующаяся чечевицею на втором месте среди посевов и имеющая всего два подразделения, заключает небольшую территорию, состоящей из средней местности Княгининского уезда и северной местности Сергачского.

Все образованные таким образом культурные районы заключают овёс, если не на втором, то на третьем или четвёртом месте. Исключение составляют только западная местность Ардатовского уезда и южная местность Сергачского. В первой из них наиболее распространённые посевы по занимаемой ими площади следуют в таком порядке: 1) озимая рожь, 2) гречиха, 3) просо и 4) лён, а во второй — в таком порядке: 1) озимая рожь, 2) чечевица, 3) гречиха и 4) лён.

 01-03-08