ЭСБЕ/Самоуправство как защита прав
Самоуправство — осуществление и защита прав собственными средствами без участия высшей судебной власти — служит до сих пор главным средством восстановления прав в области международных отношений. Во внутренних государственных или общинных отношениях оно имеет широкое распространение на ранней ступени юридической жизни. Сначала С. совершенно не организовано и ничем по существу не отличается от произвольной саморасправы сильного со слабым без всякого юридического основания. С развитием общественной жизни оно все более и более становится под контроль общественного мнения и усиливающейся общественной власти. Личная расправа превращается в поединок спорящих о праве сторон, по большей части с участием пособников, родных и друзей. В таком виде С. сохраняется долго, как заключительный фазис древнейшего западноевропейского и русского процесса при недостаточности доказательств права или предъявляемых против них возражений. С другой стороны, некоторые акты саморасправы ставятся под контроль власти и допускаются только после формального заявления, с разрешения, а затем под контролем власти. В Риме кредитор «налагает руку» на должника с произнесением торжественных слов, захватывает вещи лица обязанного с целью вынудить исполнение и т. д. (см. Римский гражд. процесс). В древнегерманском праве лицо, считающее свое право нарушенным, должно было идти к графу или судье и в торжественных словах, держа в руках палку или соломину (символ копья), объявить о своем праве и намерении прибегнуть к принудительным мерам по отношению к нарушителю. Весь строй более позднего римского и германского процесса, когда он стал уже процессом судебным, полон переживаний старого С. До самого позднего времени римский гражданский процесс не знает развитого порядка исполнения судебных решений властью государства: исполнителем является само заинтересованное лицо (см. Взыскание, Исполнение суд. решений). Ограничение С. совершается или путем постепенного подчинения ведомству судебно-административной власти актов, исполнявшихся прежде самим заинтересованным лицом, или путем обставления их сложными и мелкими формальностями, имевшими целью охранить правонарушителя от репрессии со стороны обиженного, идущей дальше цели возмездия, и сделать защиту права без обращения к суду более обременительной, чем судебное разбирательство. Позднейшее римское право выступило против самоуправления с более определенными мерами (см. Decretum Divi Marci). В современном праве С. принципиально запрещается (ст. 531, 532 и 690 т. Х ч. 1-й: «всякое С. по имуществам, хотя бы они состояли и в незаконном владении, строго воспрещается»). Не считаются, однако, С. и теперь необходимая оборона (см.), а также случаи, когда кто-либо уничтожает или повреждает чужую вещь, чтобы отразить от себя или другого опасность, которой она угрожает; когда кто отнимает или повреждает чужую вещь с целью самопомощи, или задерживает заподозренного в желании скрыться должника, или устраняет сопротивление обязанного к чему-либо лица против действия, которое оно должно допустить, если нет возможности прибегнуть к содействию власти и если можно опасаться, что без немедленного осуществления права оно потом сделается невозможным или будет значительно затруднено (стт. 226—229 общегерм. гр. ул.). О таком позволительном С. тотчас должно быть доведено до сведения власти с просьбой о наложении ареста на захваченные вещи или о личном задержании должника (ib. ст. 230—31). Эти общие нормы заменяют в значительной мере частные постановления, которые до сих пор касались в особенности двух следующих видов самоуправства: 1) права задержания в закладе, т. е. правомочия собственника недвижимости — или его представителя, арендатора и пользователя — захватить чужой скот, вторгнувшийся в его владения, а также вещи у людей, переступивших границу участка без права на это. Оно признано в больших или меньших пределах, с большими или меньшими ограничениями всеми европейскими законодательствами. В русском праве существуют лишь отдельные постановления, дозволяющие: задержание лиц, намеревающихся уехать с чужими вещами (кассац. реш. 1870 г. № 1507), восстановление владения собственными средствами без насилия (реш. 1871 г. № 339 и 1874 г. № 198), задержание пригульного скота до уплаты вознаграждения за прокорм и причиненный вред (Особ. прил. к зак. о сост. III, прил. 1 к ст. 31), удержание скота, орудий и вещей, захваченных на месте незаконной порубки леса (Уст. лесн. т. VIII, изд. 1893 г., ст. 690). Подробное регулирование возникающих таким образом отношений содержится в остзейском праве (ст. 3387—3404 т. III Св. мест. уз. губ. прибалт.). 2) Прав удержания, или так назыв. ретенционных прав, которые также известны всем законодательствам и подробно регулируются остзейским сводом. Под правом удержания разумеется право лица, в руках которого вещь находится, оставить ее у себя до тех пор, пока оно не будет удовлетворено в своем требовании к хозяину вещи. Главные условия применения этого права: приобретение вещи законным способом, наступление момента исполнения обязательства и соотношение требований. Последнее имеет место, если владелец вещи сделал на нее расходы, подлежащие возвращению противником; если требование владельца произошло из той же сделки; если долг надлежит уплатить из задержанной вещи; если чужой вещью причинен убыток; если вещь должна быть выдана за известное вознаграждение. Задержавший вещи обязан хранить их, как если бы они были у него в залоге, до удовлетворения по обязательству (ст. 3381—3386 т. III Св. уз. губ. приб.). Русское право допускает это право лишь для банков, имеющих право не только задерживать, но и продавать находящиеся у них на хранении вещи с целью удовлетворения претензий этих учреждений по другим обязательствам хозяина вещей, а также для комиссионеров, шкиперов и возчиков, имеющих право удерживать приобретенный или перевезенный товар до уплаты вознаграждения. Новый проект гражданского уложения в отделе обязательственного права (ст. 220) дает систематические постановления о праве удержания, ограничивая его применение случаями договорной обязанности передать движимое имущество лицу, не возмещающему ущербов, связанных с хранением этого имущества, а также случаями задержания товаров и ценных бумаг торговцами в обеспечение срочных требований (ст. 104—107). Ср. Ihering, «Geist des Röm. Rechts» (I); Мэн, «Древнейшая ист. учреждений» (гл. IX и X); Sohm, «Process der Lex Salica»; его же, «Altdeutsche Reichs- und Gerichtsverfassung»; Stobbe, «Handbuch des deutsch. Privatrechts» (I); стт. «Pfändung», «Selbsthilfe» и «Retentionsrecht» в «Rechts-lexicon» Гольцендорфа; Муромцев, «Гражд. право древнего Рима»; Энгельман, «Учебник русского гражд. судопроизводства» (§ 3, Юрьев, 1899).

.

ЭСБЕ:Право