ЭСБЕ/Бунге, Фридрих-Георг
Бунге (Фридрих-Георг Bunge) — историк права Прибалтийского края, брат ботаника Александра Б., род. 13 марта 1802 г. в Киеве, с 1819 г. изучал правоведение в Дерпте, там же определен был приват-доцентом в 1823 г., в 1831 — экстраординарным, а вслед за тем и ординарным профессором. Б. положил начало научному изучению остзейского права. Важнейшими его трудами являются: «Darstellung der gegenwärtigen Verfassung der Stadt Dorpat» (Рига, 1827); «Ueber den Sachsenspiegel, als Quelle des mittlern und umgearbeiteten livländ. Ritterrechts» (Рига, 1827 г.); «Beiträge zur Kunde der Liv- und Kurländischen Rechtsquellen» (id., 1832); «Das römische Recht in d. deutschen Ostseeprovinzen Russlands» (Дерпт, 1833); «Forschungen auf dem Gebiet der Liv-, Esth- und Kurländischen Rechtsgeschichte» (Дерпт, 1838); «Das liv- und esthländische Privatrecht» (2 ч., Дерпт, 1838; 2-е изд., Ревель, 1847—1848); «Das kurländische Privatrecht» (Ревель, 1851); «Einleitung in die liv-, esth- und Kurländische Rechtsgeschichte» (Ревель, 1839). Вместе с Мадаем (Madai) Б. издал «Sammlung der Rechtsquellen Liv-, Esth- und Kurlands» (2 т., Дерпт, 1845—46) и «Theoretisch-praktische Erörterungen aus den in Liv-, Esth- und Kurland geltenden Rechten» (5 т., Дерпт, 1839—53); Б. был главным редактором «Dorpater Jahrbücher» (5 т., Лейпц., и Дерпт 1833—35); в 1836 г. он основал историко-статистический еженедельный журнал: «Das Inland»; в 1842—54 гг. издавал: «Archiv für die Geschichte Liv-, Esth- und Kurlands» (7 томов), а в 1852 г. приступил к изданию: «Liv-, Esth- und Kurländischen Urkundenbuchs» (т. 1—6, Ревель, 1853—73, доведены до 1423). Отметим еще его: «Darstellung des heutigen russischen Handelsrechts» (Рига, 1829), где главное внимание также обращено на особенности остзейского права. В 1842 г. Б. занял место бургомистра и синдика города Ревеля, а в 1856 г. назначен был в Петербург старшим чиновником II отделения Собственной Е. И. В. канцелярии, где на него возложено было составление 3-й части «Свода местных узаконений губерний Остзейских», именно той, которая обнимает законы гражданские. В мае 1862 г. Б. окончил немецкий текст проекта свода, который передан был на предварительный просмотр местным учреждениям и известнейшим юристам края. Представленные ими замечания были приняты в соображение при новой и окончательной ревизии Свода, который затем на основании Высочайшего указа Правительствующему сенату от 12 ноября 1864 г. был обнародован на русском и на немецком языках и вошел в действие с 1-го июля 1865 г. При составлении этого кодекса, Б. не мог выработать самостоятельной системы, так как он был связан программой II Отделения, признавшего необходимым в размещении постановлений соблюдать в местных Сводах порядок, принятый в общем Своде Законов; поэтому по внешней своей системе 3-я часть Свода законов остзейских в основных чертах сходна с 1-й частью Х тома. Как на источники же для возложенной на него работы Б. указал на местное право, образовавшееся как при политической самостоятельности края, так и во время зависимости его от правительств шведского, польского и русского, а также на местные обычаи. Римское право должно было служить лишь правом вспомогательным, так как, по мнению Б., оно не имело значительного доступа в Край и потому не успело в нем укорениться. Но на самом деле оказывается, что в 3-й части Свода законов остзейских римские источники воспроизведены с такою буквальностью и подробностью, какую можно только встретить в учебниках пандектного права. Под эгидою же обычного права проведены начала, выработанные западно-европейской наукой или же заимствованные из Саксонского кодекса, которому Б. особенно охотно следовал. Заимствования эти, впрочем, не всегда удачны, и вообще Свод изобилует устарелыми постановлениями и анахронизмами. При этом в нем замечается стремление к дробности институтов и к замене общих начал излишней регламентацией, чем и объясняется громадное количество статей (4600), какого нет ни в одном почти кодексе. При всем том, свод этот принадлежит к числу самых полных и разработанных изданий этого рода, и по мнению С. В. Пахмана он во многих отношениях может служить пособием при разработке специальных вопросов гражданского уложения. Плодом его подготовительных работ по изданию «Свода» явилась «Geschichte des livesth— und kurländ. Privatrecht» (СПб., 1862). В 1865 г. Б. вышел в отставку и переселился сначала в Готу, а в 1879 г. в Висбаден. Дальнейшие его труды по изучению остзейского права и истории Края суть: «Die Revaler Ratslinie» (Ревель, 1874); «Geschichte des Gerichtswesens und Gerichtsverfahrens in Liv-, Esth- und Kurland» (Ревель, 1874 г.); «Baltische Geschichtsstudien» (2 вып., Лейпциг, 1875); «Das Herzogtum Esthland unter der Königen von Dänemark» (Гота, 1877); «Die Stadt Riga in XIII und XIV Jah-rt» (Лейпциг, 1878); «Altlivlands Rechtsbücher» (Лейпциг, 1879); «Liv-, esth- und kurländische Urkunden regesten» (Лейпциг, 1881). Некоторые труды Б. посвящены и общерусскому праву. Таковы его статьи: «Versuch einer Geschichte des Studiums und der Literatur des Russischen Rechts und der Rechtswissenschaft in Russland überhaupt» (в «Kritische Zeitschrift für Rechtswissenschaft etc.» II и III. 1830) и «Die Gesetze etc.» («Dorpater Jahrbücher», I, 1833).

Дополнение 
* Бунге (Фридрих-Георг Bunge) — историк права Прибалтийского края; ум. в 1897 г.

ЭСБЕ:Персоналии
ЭСБЕ:Историки
ЭСБЕ:Юристы