ЭСБЕ/Апелляция
Апелляция

Апелляцией в тесном смысле называется одна из форм восстановительного охранения процессуального отношения — для устранения последствий неправильного, абсолютно неправомерного процесса; она заключается в требовании отмены и перевершения высшим в иерархическом порядке судом неокончательного и не вошедшего в законную силу решения. В понятии этом заключаются следующие признаки: I) А. есть форма восстановительного охранения процессуального отношения (см. это сл.) в противоположность формам «предупредительного охранения», каковы: различные формы обеспечения иска, судебный залог и поручительство, почему целью ее является устранение уже наступившей неправомерности процессуального отношения, а не предотвращение будущей угрожающей ему неправомерности. II) А. устраняются последствия абсолютной неправомерности (см. это сл.) процесса, то есть невыгоды, происшедшие вследствие неисполнения или неправильного исполнения судом его обязанностей, а не от неосуществления или ненадлежащего осуществления сторонами их прав. В этом отношении А. в тесном смысле противополагается пересмотру заочного решения и пересмотру решения ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Перерешение дела ввиду упущения стороной тех или других фактов или доказательств хотя и допускается иногда (как у нас) в форме апелляционной, не подходит прямо под понятие А. в тесном смысле, так как в этих случаях неправомерность решения вытекает из того, что судья не знал о существовании этих обстоятельств, а не от неисполнения им каких либо обязанностей. Несмотря на это, подобные ходатайства о перевершении нередко подводят под понятие А., которая в более обширном смысле может быть определена как ходатайство о перевершении дела судом высшей инстанции ввиду несоответствия решения низшей инстанции с фактической или юридической его стороной. В этом последнем смысле понимается А. и нашим законодательством. III) Решение, подлежащее апелляционному пересмотру, должно: а) касаться существа дела, то есть заключать в себе разрешение его целиком в материально-юридическом отношении, а не постановления суда по отдельным процессуальным вопросам, в деле возникающим; этим отличается апелляционное обжалование от т. н. «частной жалобы», то есть жалобы на частное определение суда; б) не вступить в законную силу, то есть апелляционная жалоба на это решение должна быть принесена до истечения установленного законом «апелляционного срока». Срок этот нашим У. Г. С. (ст. 162, 748, 923) установлен для дел, производящихся в окружном суде сокращенным и исполнительным порядком (см. Производство сокращенное и исполнительное) и в мировом суде — месячный, для прочих же — четырехмесячный со дня объявления решения; в делах уголовных наше законодательство (У. У. С. 147, 865) ограничивает этот срок двумя неделями со дня объявления приговора в окончательной форме. Истечение означенного срока не препятствует обжалованию тех решений, при постановлении коих допущены нарушения коренных начал нашего судопроизводства, напр. если решение постановлено некомпетентным судом или же применено не существующее по закону наказание; в) не быть окончательным, то есть должно по закону подлежать обжалованию по существу (апелляционному). Для определения понятия окончательного и неокончательного решения необходимо иметь в виду: 1) предельный размер цены иска в гражданском процессе и размер наказания, приговором определенного, в уголовном; этот предельный размер цены иска, или так называемая нашим законодательством «апелляционная сумма» относительно исков, подсудных мировым судам, определяется в 30 руб., а потому решения по искам, цена коих выше этой суммы или которые не подлежат оценке, признаются неокончательными (162, У. Г. С.); неокончательными же уголовными приговорами у нас считаются приговоры мировых судей, коими определяются наказания высшие, чем внушение, замечание или выговор, денежное взыскание свыше 16 руб. с одного лица или арест свыше 3 дней и когда вознаграждение за вред или убытки превышает 30 рублей (124, У. У. С.), а равно и все оправдательные приговоры мировых судей независимо от степени угрожавшего наказания; 2) суд — постановивший решение или приговор; в этом отношении неокончательными у нас признаются по гражданским делам все решения окружных судов и мировых судей, подлежащие обжалованию по существу по цене иска (184, 892, У. У. С.), в делах же уголовных — приговоры, постановленные без участия присяжных заседателей (см. это сл.) окружными судами и судебными палатами в качестве суда первой инстанции, а также приговоры последних, постановленные без участия сословных представителей (см. это сл.) (853, 1057, У. У. С.). IV) Требование о перерешении должно относиться к высшему в иерархическом порядке суду; ввиду принципа непоколебимости судебного решения или приговора судебное место с момента провозглашения резолюции не вправе собственною властью изменять или отменять ее. Высший суд обязан постановить новое решение по существу по делу, решенному судом первой степени; этим апелляционное производство отличается от кассационного.

А. создается новое процессуальное отношение между сторонами и органами судебной власти, которое как в гражданском, так и в уголовном порядке развивается по тем же моментам, как и прежний, разрешенный в суде первой инстанции процесс; но ввиду особенностей, свойственных каждому из этих порядков, приходится рассмотреть развитие гражданского апелляционного процесса отдельно от развития уголовного.

Моменты развития гражданского апелляционного процесса. Поводом к возникновению апелляционного процесса является неправильное решение суда первой инстанции. Условиями возникновения этого процесса, кроме вышеуказанных свойств, которые должны быть налицо, в обжалуемом в апелляционном порядке решении представляются еще: а) Подсудность дела данному апелляционному суду; апелляционными инстанциями по гражданским делам являются у нас гражданские отделения судебных палат — для решений окружных судов и съезд мировых судей — для решений, мировыми судьями постановленных (102, 758, У. Г. С.); компетентным в перевершении дела является лишь тот суд второй инстанции, в округе которого состоит суд первой инстанции, постановивший обжалованное решение. б) Личная правоспособность суда — условия ее те же, что при процессе в первой инстанции (см. Судейская правоспособность); особенность заключается лишь в том, что судья, участвовавший при решении дела в низшем суде, не может принимать участия в решении этого дела в высшем суде. в) Правоспособность сторон и представителей (см. Правоспособность): условия ее те же, что при процессе в первой инстанции, но инициатива возбуждения апелляционного иска принадлежит здесь как истцу, так и ответчику, а равно и пособнику (см. это сл.) в первоначальном процессе; при этом каждый из них в отдельности или вместе с другими может быть апеллятором, под тем, однако, условием, чтобы решение суда первой степени прямо или косвенно нарушало его права. г) Наличность внутреннего тождества спорного отношения при начатии дела в низшем суде и в момент начатия его в высшем суде, то есть наличность в обоих случаях тех же субъектов и того же материально-юридического требования. Исключением является право лиц, которые могли бы участвовать в первоначальном процессе, но не участвовали в нем, просить об апелляционном перерешении постановлений низшего суда, не вступивших в законную силу, в том случае, когда лицами этими или против них осуществляются не самостоятельные, а лишь вытекающие из главного иска требования. Для подачи А. жалобы нашими законами установлены следующие правила: она предъявляется тому суду, решение коего обжалуется, то есть окружному суду или мировому судье, и должна заключать в себе: предмет обжалования, мотивы, по коим жалобщик признает обжалованное постановление неправильным, точное определение требования, подпись апеллятора и его место жительства, причем надпись, сделанная на иностранном языке, должна быть переведена на русский; жалоба должна быть написана на гербовой бумаге, и к ней прилагаются: копии как самой жалобы, так и всех новых документов в количестве, соответствующем числу лиц, в споре с апеллятором состоящих, специальная доверенность на подачу этой жалобы, если она приносится поверенным, и судебные пошлины (744, 745, 765, 250, 848, У. Г. С.). Подача А. жалобы оказывает суспензивное влияние на решение суда первой степени в том отношении, что исполнение по нем приостанавливается до разрешения дела судом второй инстанции. Окружной суд, коему принесена жалоба, признав ее подлежащею принятию, сообщает копию ее противной стороне для представления по ней объяснений в месячный со дня получения копии срок (758, 760, У. Г. С.) и препровождает дело в судеб. палату; в канцелярии суд. палаты до истечения срока на представление объяснения тяжущиеся обязаны заявить об избранном ими месте пребывания в городе, где находится палата. По получении объяснения на А. жалобу или по истечении установленного на подачу его срока председатель назначает день слушания дела. Отсутствие тяжущихся при докладе в палате не останавливает постановления решения; присутствующая, однако, сторона во всяком случае может представить словесные объяснения (763, 767, 770, У. Г. С.). По делам, подсудным мировым судебным учреждениям, А. жалоба приносится в двух экземплярах мировому судье, постановившему решение; один экземпляр отсылается не позже 3 дней в съезд, а другой — противной стороне, которая имеет право до дня, назначенного для слушания дела в мировом съезде, подать ему свое письменное объяснение; указания сторонами их места пребывания не требуется; слушание начинается чтением обжалованного решения и жалобы на него; словесные объяснения, хотя одной стороны, считаются необходимыми для постановления решения, и в случае отсутствия обеих сторон слушание дела откладывается до следующего съезда, о чем стороны извещаются повестками (164, 165, 170, 172, 173, У. Г. С.).

Движение апелляционного производства есть повторение всего того, что происходило в низшем суде. Суд констатирует факты, которые были ввиду у низшего суда; причем доказательства воспринимаются им или непосредственно, путем нового допроса или дознания, или посредственно, из актов и протоколов суда первой инстанции, однако сила отдельных доказательств не остается одинаковой в низшем и апелляционном судах ввиду того, что последним предоставлено право поверки этих доказательств (поверка доказательств производится не только судебным присутствием палаты или одним из ее членов, но может быть поручена и окружному суду). Лишь судебное признание и договор о присяге, совершенные в низшем суде, ввиду их объективного значения сохраняют свою силу для суда апелляционного. Стороны приводят факты, указанные суду первой степени; по нашему законодательству они даже не лишены права заявлять новые факты и обстоятельства, не заявленные при производстве дела в первой инстанции, лишь бы эти факты были второстепенного, вспомогательного свойства, то есть не изменяли основание иска, не возбуждали нового самостоятельного требования, так как апелляционный процесс в движении своем должен сохранять внутреннее свое тождество, то есть не допускать существенного изменения требования. Исключением из этого правила является предъявление в апелляционном суде иска о вознаграждении за судебные издержки, который, будучи вполне самостоятельным требованием, может, однако, быть присоединен в течение производства к главному иску. Во время самого производства тяжущиеся, участвовавшие в начале процесса в апелляционном суде, могут быть заменены другими лицами или на основании процессуального преемства (см. это сл.), или же путем вступления на место выбывшего истца или ответчика лица, имеющего с одним из них нераздельное право или нераздельную обязанность; напр. при предъявлении иска о сервитуте к одному из собственников нераздельного имущества вместо собственника, к коему предъявлен иск, может явиться другой собственник. По нашему, однако, законодательству такое лицо, вступающее в тяжбу, должно иметь на то доверенность от первоначального истца или ответчика. Точно так же в дело во всяком его положении могут вступать пособники и представители, причем последние лишь в силу специального полномочия на ведение дела в апелляционном суде (663, 250, У. Г. С.). Присутствие и деятельность прокурорского надзора в гражданском апелляционном процессе определяются на общем основании (см. Прокурорский надзор). Кроме того, к первоначальной апелляционной жалобе могут присоединяться другие путем предъявления А. как лицами, являющимися в низшем суде соучастниками апеллятора, так и противником его, что в последнем случае называется «встречною апелляциею». Эти привходящие апелляционные жалобы могут быть предъявляемы и по истечении апелляционного срока, но не позже месячного срока, течение коего для соучастников начинается со дня получения противною стороною копии с апелляционной жалобы, для противной же стороны — со дня получения ею извещения об обжаловании решения другою стороною. Но во всяком случае подобного рода жалобы являются принадлежностями (см. это сл.) главной апелляции и следуют ее судьбе, то есть при прекращении производства по главной апелляции оно прекращается и по отношению к привходящим (766,764, У. Г. С.).

Спорное апелляционное отношение — 1) приостанавливается по тем же основаниям, как и в низшем суде (см. Процесс гражданский), а равно в случае указанной выше неявки в заседание мирового съезда обеих тяжущихся сторон; 2) прекращается без прекращения спора, когда обнаруживается отсутствие одного из вышеуказанных условий возникновения апелляционного процесса, и 3) прекращается с прекращением спора путем заключения третейского договора или мировой сделки и решением апелляционного суда. Последнее подчиняется тем же правилам, как и решение низшего суда, но может быть постановлено лишь в пределах жалобы апеллятора, то есть не может касаться не обжалованных частей решения суда первой инстанции. В случае признания решения низшего суда правильным апелляционный суд ограничивается утверждением его, если же жалоба заслуживает уважения, то, отменив это решение вполне или частью, он постановляет на место отмененного новое решение. Решения апелляционных судов являются окончательными и могут подлежать лишь кассационному обжалованию (см. Кассация). Постановляя и объявляя решение на общем основании (см. Процесс гражданский), суд. палата возвращает дело с копией своего решения окружному суду. В мировом съезде председатель объявляет решение тяжущимся в то же заседание, но имеет право отложить объявление не далее как до последнего заседания того же съезда; решения же столичных съездов излагаются в окончательной форме не позже 7 дней со дня их объявления (766, 778, 774 775, 183, У. Г. С.).

Мерою предупредительного охранения апелляционного процесса является лишь наложение опеки на имущество умершего ответчика; обеспечение же иска и отобрание подписки о невыезде не применяются (752, У. Г. С.). Восстановительной же формой охранения апелляционного процесса является кассация (см. это сл.).

II. Моменты развития уголовного апелляционного процесса. В уголовном процессе вопрос о целесообразности апелляции представляется спорным, и доводы, которые высказываются против нее, имеют весьма серьезное значение. Прежде всего, следует заметить, что апелляция может быть применена только по отношению к тем судебным приговорам, которые мотивируются, так как с отсутствием мотивов недостает самого важного элемента для проверки основанного на них решения. Поэтому приговоры, постановленные при участии присяжных заседателей, не мотивирующих свой вердикт, то есть по самым важным делам, не подлежат апелляции. Но и в отношении приговоров коронных судей, хотя апелляция к ним и применима, тем не менее, полезное значение ее оспаривается. Апелляция была необходима при письменном порядке производства, при котором высший суд имел всегда необходимый материал для проверки правильности суждений низшего суда. Но при господстве в современном суде устного производства такая поверка крайне затруднительна, потому что если даже признать за апелляционною инстанциею право вызова и передопроса всех спрошенных в первой инстанции лиц, то производимое перед нею судебное следствие все-таки не будет точным воспроизведением прежде происходившего следствия. Апелляционная инстанция не услышит многого, что слышала низшая инстанция, и наоборот, услышит много такого, чего не было высказано перед судом низшей степени. В обоих случаях она будет, следовательно, не столько проверять правильность постановленного первою инстанциею приговора, сколько постановлять новый приговор, то есть изменять своему назначению. К тому же апелляция имела основания существовать при господстве формальной теории доказательств (см. Доказательство); но теперь, при господстве внутреннего судейского убеждения, нет возможности уловить тех оснований, по которым оно развилось в судьях, постановивших первый приговор. Несмотря на это, уголовная апелляция существует в континентальных кодексах Европы и находит, преимущественно среди практиков, немало сторонников, стремящихся расширить круг ее применения; но в науке право апелляционного обжалования уголовных приговоров насчитывает более противников, нежели защитников, причем к первым принадлежат, между прочим, Цахариэ, Биндинг, Гейер и Шварце.

Условиями возникновения уголовного апелляционного процесса, кроме вышеуказанных общих свойств, которые должны быть налицо в обжалованном в апелляционном порядке приговоре, а именно, что приговор должен быть по существу, не окончательный и не вошедший в силу, являются: 1) Подсудность дела данному А. суду. У нас А. инстанциями служат а) съезды мировых судей — для приговоров мировых судей, б) уголовные отделения судебных палат — для приговоров окружных судов, в) уголовный кассационный департамент Правительствующего Сената — для приговоров судебной палаты (по государственным преступлениям, постановленным без участия сословных представителей) и г) общее собрание кассационных департаментов Правительствующего Сената для приговоров кассационных департаментов (по преступлениям должности, постановленных в судебном их присутствии без участия присяжных заседателей). Компетентным признается тот мировой съезд или судебная палата, в округе коих состоит мировой или окружной суд, постановивший приговор. 2) Личная правоспособность судей и представителей сторон — условия здесь те же, что и в гражданском апелляционном процессе. 3) Лицами, имеющими право апелляционного обжалования приговора, могут быть лишь стороны в тесном смысле, следовательно, право А. принадлежит: а) подсудимому — которому предоставлено обжаловать приговор по всем предметам дела, до него относящимся, и по поводу всякой неправильности в производстве дела или в постановлении приговора; б) частному обвинителю — который, однако, не может просить более того, о чем ходатайствовал в суде первой степени; в) прокурору — который может подавать апелляционные протесты лишь на приговоры, несогласные с данными им заключениями, и только по предметам, по которым его требования не уважены судом первой инстанции, и г) гражданский истец — который пользуется правом отзыва лишь против частей приговора, касающихся вознаграждения за вред или убытки. Это право только в некоторых случаях, в виде исключения, распространяется и на лиц, не принимавших прямого участия в деле, разрешенном низшим судом. Так, одинаковое с гражданским истцом право отзыва принадлежит и тем, на кого обращено взыскание вознаграждения за причиненные преступлением или проступком вред и убытки; за несовершеннолетних и вообще за лиц, лишенных возможности пользоваться своими правами, отзывы могут быть подаваемы их родителями, супругами, опекунами или теми, у кого они находятся на воспитании. В общих судебных установлениях, когда требуется публичный порядок разбирательства, право обвинения и обжалования в интересах обвинения принадлежит исключительно прокурорской власти; обжалование это носит техническое название «протеста» в отличие от обжалования другими имеющими на то право лицами, называемого «отзывом»; никакие другие лица, ведомства и установления, по общему правилу, его не имеют. Практика, однако, расширила круг лиц, уполномоченных на обжалование, включив в него различные установления и ведомства, коим предоставляется право обжалования всякого решения, нарушающего их интересы, путем принесения этими ведомствами, не стесняясь какими-либо сроками, отзывов, которые рассматриваются Правительствующим Сенатом. В мировом разбирательстве первой инстанции прокурорский надзор не участвует, и право обжалования (при публичном характере обвинения) находится в руках тех частных или должностных лиц, которые выступили в качестве обвинителя, но прокуратуре в отношении действий полиции по принесении апелляционных отзывов по делам общего порядка принадлежит контроль. Именно по таким делам полиция, будучи недовольной приговором, представляет о том товарищу прокурора, от которого зависит или предъявить отзыв, или оставить заявление полиции без последствий, по делам же о нарушениях специальных уставов благоустройства и благочиния, напр. о нарушении уставов строительного, врачебного и т. п., полиция, заменяя собою административное управление, подает жалобы помимо прокурора (145, 146, 853, 856—861, 1057, 1058, 1075 У. У. С.).

Протест предъявляется обязательно в письменной форме, отзывы могут быть приносимы письменно или словесно, лично или через защитников и уполномоченных поверенных, в суд, постановивший обжалуемое решение, в вышеуказанный определенный срок, причем в отзыве должно быть обозначено: от кого он подается и где проситель имеет место жительства, предмет жалобы, мотивы, опровергающие правильность приговора, и точное определение требования и подпись апеллятора с переводом на русский язык, если она сделана на иностранном. Подсудимому, содержащемуся под стражей, объявляется о всяком поданном по его делу протесте или отзыве. Против отзыва или протеста, поданного одною стороною, другая может представить свои возражения или объяснения в палату до дня, назначенного для слушания дела, объяснения же на отзывы по приговорам мировых судей представляются непременному члену мирового съезда. Каждому из подсудимых, обвиняемых в соучастии по одному и тому же преступлению или проступку, представляется присоединиться к отзыву, от одного из них поданному в течение апелляционного срока, а если отзыв подан менее чем за 3 дня до сего срока, то до истечения 3 дней от объявления о подаче отзыва (862, 863, 865, 870, 872, 150, 873, У. У. С.). Подача А. останавливает исполнение обжалованного приговора, но, строго говоря, только в той его части, которая обжалована. Так как определение уголовной ответственности определяет и гражданскую ответственность подсудимого, то поэтому отзывы и протесты об уголовной ответственности останавливают исполнение всего приговора, а следовательно, и той его части, которая относится до гражданского иска; принесением же отзыва лишь по предмету вознаграждения за вред и убытки не останавливается исполнение приговора о наказании. Из правила о приостановлении приговора в отношении уголовной ответственности в случае подачи по этому предмету отзыва закон наш делает существенное изъятие лишь на те случаи, когда приговором низшей степени подсудимый, находившийся до того времени на свободе, присуждается к содержанию под стражею, или же наоборот, когда судом первой инстанции постановлено освободить подсудимого из-под стражи. В первом случае подсудимый может остаться на свободе только по представлении суду залога или поручительства; а во втором случае он должен быть немедленно освобожден, несмотря на поданный отзыв или протест (151, 874—876 У. У. С.).

По подаче отзыва или протеста все дело представляется немедленно окружным судом в судебную палату, мировым же судьей не позже трех дней непременному члену мирового съезда (149, 867, У. У. С.).

При рассмотрении дела в порядке апелляционном соблюдается тот же порядок производства, как и при разрешении дел в первой инстанции, потому что как там, так и тут сущность производства заключается в проверке уголовных доказательств в видах разрешения вопроса о виновности. Но это только общее правило, из которого закон делает существенные исключения. Стороны не вызываются к разбирательству дела, но могут явиться лично; обвиняемые должны быть вызываемы только тогда в съезд мировых судей, когда они обвиняются в преступных деяниях, за которые положено в законе заключение в тюрьме, а в судебную палату — когда палата признает это нужным. Подсудимому, не избравшему себе защитника, такой назначается председателем палаты. Разбирательство дела начинается в палате докладом по делу, делаемым одним из членов палаты, в мировом же съезде — чтением обжалованного приговора мирового судьи и принесенного на него отзыва. После доклада стороны и все участвующие в деле допускаются к прениям на общем основании, причем первенство в этих прениях предоставляется стороне, обжаловавшей приговор. При этом стороны могут представлять свои доказательства и приводить свидетелей, как бывших при первоначальном разбирательстве дела, так и тех, которые по каким-либо уважительным причинам не имели возможности явиться к разбирательству дела в первой инстанции. Вызов свидетелей в А. инстанцию предоставлен, следовательно, усмотрению самого судебного места, которое разрешает обращенные к нему ходатайства по этому предмету сообразно тем основаниям, на которых они опираются. Если в основание ходатайства приводится указание на нарушение первою инстанциею установленных правил в вызове или допросе свидетелей, то ходатайство о вызове приобретает значение жалобы и, как такая, подлежит разрешению А. инстанции сообразно степени своей основательности. Если основанием ходатайства служит указание на отсутствие полноты в применении процессуальных средств к исследованию истины, напр. указывается, что при разбирательстве дел у мирового судьи свидетели были допрошены без присяги, а между тем сторона настаивает, чтобы показание было дано свидетелем под присягою, то ходатайство это при фактической его верности подлежит обязательному удовлетворению со стороны А. инстанции, потому что только при исчерпании всех законных средств исследования истины приговор может быть признан постановлением, имеющим силу судебного решения. Наконец, если основанием ходатайства является указание на необходимость передопроса свидетелей, уже допрошенных первою инстанциею, при соблюдении всех предписанных на этот предмет правил или о допросе новых свидетелей, к вызову и допросу которых первою инстанциею не встречалось никаких препятствий, то удовлетворение такого ходатайства, как не заключающего в себе жалобы на какие-либо действия суда и обнаруживающего лишь недостаточно внимательное отношение стороны к соблюдению своих интересов при производстве дела в суде первой степени, зависит вполне от благоусмотрения А. инстанции, от признания ею необходимости такого допроса и отсутствия к тому препятствия. После производства судебного следствия и прений присутствующему подсудимому принадлежит право последнего слова (157—166, 878—889, У. У. С.).

После доклада, судебного следствия и прений А. суд приступает к постановке приговора на общем основании, то есть или утверждает приговор низшего суда, или же постановляет новый; но при этом суд должен оставаться в пределах отзыва или протеста, хотя он и сохраняет свое право на юридическое определение деяния (квалификацию — см. это сл.) и обязанность заботиться о соблюдении публичного начала. При отсутствии протеста наказание не может быть увеличено, а при отсутствии отзыва уменьшено, но если даже подсудимый не принес А. отзыва, а последовал только протест обвинителя, то А. суд, усмотрев неправильность определения преступления низшим судом, может смягчить приговор последнего, или даже совершенно оправдать подсудимого, или, если оно было разобрано некомпетентным судом, то должны быть восстановлены законы о подсудности, хотя бы в отзыве или протесте на это и не указывалось (890, 891, У. У. С.). Приговоры мирового съезда и судебной палаты подчиняются общему правилу о приговорах А. судов в том отношении, что не подлежат более обжалованию по существу и как окончательные могут быть рассматриваемы высшими инстанциями лишь в кассационном порядке.

Ср. К. И. Малышев, «Курс граж. судопр.» (т. II, СПб., 1875); К. Н. Анненков, «Комментарий гражд. судопроизводства» (т. IV, СПб., 1884); К. П. Победоносцев, «Руководство гражд. судопр.»; А. X. Гольмстен, «Учебник русского гражд. судопр.» (СПб., 1885) и И. Фойницкий, «Курс уголовн. судопр.» (СПб., 1888).

ЭСБЕ:Право