ЭСБЕ/Археографические Коммиссии
Археографические комиссии

— А. Комиссия, состоящая при министерстве народного просвещения в С.-Петербурге. Археографическая Комиссия была открыта в 1834 года при департаменте народного просвещения. Первый камень для основания комиссии положил Н. М. Карамзин. В исторической записке, читанной Л. Н. Майковым на 50-летнем юбилее комиссии 8 января 1885 г. говорится: «Великий исторический труд Карамзина пробудил в нашем отечестве любознательность и усердие к историческим изысканиям, а просвещенное покровительство графа Н. П. Румянцева трудам по отечественному дееписанию повело к открытию и обнародованию огромного количества памятников». Гр. Н. П. Румянцеву мы обязаны научно выполненным изданием наших актов. С 1813 года на его средства начало издаваться знаменитое «Собрание государственных грамот и договоров», приготовленное, под главным наблюдением сперва Н. Н. Бантыша-Каменского, а потом А. Ф. Малиновского, трудами К. Ф. Калайдовича и П. М. Строева; на его средства также предпринято было издание целого ряда важных актов: «Судебники», «Софийский временник», «Памятники русской словесности XII в.», «Грамоты, собранные в Пермской губернии», «Белорусский архив». В 1828 году П. М. Строев обратился в Академию наук с предложением снарядить археографическую экспедицию для обозрения, разбора и описания с возможною точностью всех монастырских. соборных, духовно-училищных и прочих собраний рукописей. Академия наук одобрила эту мысль и по предложению своего президента, гр. С. С. Уварова, решилась снарядить археографическую экспедицию в Северную и Среднюю Россию. На совершение этого путешествия Академия полагала около семи лет; на путевые издержки назначила из собственных средств по 10 т. руб. ассигнациями в год и избрала начальником экспедиции П. М. Строева. Государь император Николай Павлович предложение академии утвердил 14 июля 1828, а в марте следующего года Строев уже выехал с 2-мя своими помощниками по экспедиции; путешествие было затруднительно, архивы были в беспорядке и хранились небрежно, а некоторые лица, боясь ответственности за плохое содержание документов, перед приездом экспедиции их сжигали. За 6 лет (1829—1834 г.) экспедиция объехала 14 губерний (не южнее Москвы) и осмотрела более 200 библиотек и архивов. П. М. Строев с своим достойным помощником Я. И. Бередниковым собрали до 3 т. актов исторических и юридических и составили каталог рукописей и старопечатных книг, хранящихся в монастырских библиотеках. Для издания актов, собранных археографическою экспедициею, была открыта Археографическая комиссия. Первоначально комиссия состояла, под председательском князя , из членов К. С. Сербиновича, П. М. Строева, Н. Г. Устрялова и Я. И. Бередникова. К этим лицам вскоре присоединились еще трое: В. Д. Комовский, А. А. Краевский и С. М. Строев. Устав А. комиссии был утвержден 18-го февраля 1837 года. На основании этого устава комиссия издает следующие источники отечественной истории: 1) сочинения, составляющие славяно-русскую литературу, собственно исторического содержания, то есть летописи, хронографы, степенные книги, сказания и другие рукописи, в непосредственной связи с историей стоящие; 2) акты государственно-юридические, как то: грамоты, уставы, наказы, судные дела, розыски и т. п. документы, объясняющие законодательство, управление и судопроизводство, также родословные, разрядные и писцовые книги, статейные списки и проч. Притом ряд издаваемых комиссиею документов не должен был восходить позже 1700. Комиссии поручено также занятие русскою нумизматикою, а в 1838 году ей же поручено и издание исторических документов на иностранных языках, относящихся к русской истории. Комиссия поручила своему члену Бередникову осмотр: библиотек Императорской публичной, Академии наук и Эрмитажа и Румянцевского музея для извлечения из них исторических документов. Комиссия истребовала старинные документы, хранящиеся в архивах и библиотеках тех губерний, где не была экспедиция. Богатые коллекции получены из верхотурского и якутского архивов. В московских архивах для комиссии работали М. А. Оболенский, доставивший документы из московского главного архива мин. иностр. дел, П. М. Строев, Н. И. Костомаров, А. И. Тимофеев и др. С. Р. Матвеев выбрал акты из архивов Астраханской губернии; П. И. Мельников с тою же целью работал с успехом в Н. Новгороде, Г. Ф. Карпов и E. E. Замысловский осматривали по поручению комиссии архив и библиотеку Флорищевой пустыни; М. И. Семевский совершил с археографическою целью путешествие по России. В иностранных архивах работали А. И. Тургенев, Я. А. Головацкий, проф. Соловьев и др., доставившие много интересных актов (издано несколько томов).

Переходя к изданиям комиссии, мы прежде всего должны были остановиться на массе драгоценных документов, изданных под именем актов, но о них см. слово «Акты». Особенно важно для историка «Полное собрание русских летописей», которого издано несколько томов. Достаточно указать на то, что «Повесть временных лет» издана по 3 древним спискам: Лаврентьевскому, Ипатьевскому и по Синодальному — 1-й Новгородской летописи (посредством светопечати). Комиссия издала еще не напечатанные летописи: Ипатьевскую пустынскую, Новгородские — 2, 3, и 4, Псковскую, Александровско-Невскую и т. д. Над летописями работали: М. П. Погодин, А. Ф. Бычков, А. И. Тимофеев, П. П. Саваитов и др. лица. Член комиссии проф. К. Н. Бестужев-Рюмин написал весьма важное сочинение о составе древних летописей, а член ее М. А. Веневитинов о «Данииловом хождении в Святую Землю»; П. М. Строев напечатал «Списки иерархов и настоятелей монастырей Российской церкви» — весьма важное пособие для хронологических определений. Весьма важен труд известного академика А. А. Куника «Сравнительные хронологические таблицы», служащие пособием при критическом разборе и поверке русской истории с византийскою. Комиссия издает «Русскую историческую библиотеку», которой вышло 12 томов. В этой библиотеке помещены памятники русского церковного законодательства, западно-русской полемической литературы, акты Иверского монастыря и т. д. В печатаемом теперь томе «Исторической библиотеки» будут помещены интересные документы, касающиеся Архангельской и Устюжской епархии, собранные знатоком истории нашей церкви и ее хозяйства П. К. Зинченко во время его путешествия по северу России. Весьма важное издание комиссией Великих Миней-Четиих, собранных всероссийским митрополитом Макарием. Пока они изданы только за сентябрь (к ним издан указатель) и за октябрь. Комиссия издала в 5-ти выпусках собрание русских медалей с XV по XIX столетие и медалионы в память военных событий: 1812, 1813, 1814 и 1815 гг., скомпонованные графом Ф. П. Толстым. В настоящее время в трудах комиссии, как члены, принимают участие А. Н. Труворов и почтенные академики: А. Ф. Бычков, А. А. Куник, В. Г. Василевский, К. Н. Бестужев-Рюмин, Л. Н. Майков, многие профессора и т. д. 56 лет существует комиссия, и она много сделала для истории, но ее рукописные собрания настолько велики, что работы хватит еще на много лет. В заключение краткого очерка деятельности комиссии мы приведем список тех изданий, о которых не упоминалось ни здесь, ни в статье «Акты». 1) «Указатель к первым 8 томам полного собрания русских летописей», 2) «Документы, объясняющие историю Западно-Русского края» (с 3 картами), 3) «Историческое исследование о Западной России», 4) «Дневник Люблинского сейма 1569», 5) «Сказания иностранных писателей о России», (2 тома), 6) «Сказание Масси и Геркмана о смутном времени в России» (с портретом Масси, планом Москвы 1606 и рисун. дворца Лжедимитрия I), 7) «Записки о Московской войне Рейнгольда Гейденштейна», 8) «Путешествия игумена Даниила по Св. Земле, в начале XII в.», 9) «Путешествие новгородского архиепископа в Царьград в конце XII в.», 10) «О России в царствование Алексея Михайловича», современное сочинение Гр. Котошихина (выдержало 3 издания), 11) «Писцовые книги Новгородские» (4 т.), «Ижорской земли» (от. II, с картой), 12) «Летописн. занятия (8 выпусков) и протоколы заседаний археографической комиссии» (2 вып.), 13) «Сказания о князьях и царях земли Русской», 14) «Чертежная книга Сибири 1701 г.», изд. посредством фотолит. (с прил.), 15) «Описание рукописей археографической комиссии», 16) «Указатель к Степенной книге, с родословными росписями русских князей», 17) «Розыскные дела о Федоре Шакловитом и его сообщниках» (3 тома), 18) "Указатель, дополнения и примечание к VII тому «Исторической библиотеки». В комиссии можно получать еще следующие книги (труды ее членов, сотрудников и т. д.): 1) «Записки гетмана Жолкевского о Московской войне», 2) «Что желательно для русской истории», 3) «Сборник князя Хилкова»,4) «Памятники сибирской истории XVIII в.» (2 тома). Члены Археографической Комиссии напечатали так много важных исторических трудов, что нет возможности их тут перечислить. Упомянем, что председателями комиссии были: кн. Н. А. Ширинский-Шихматов, А. С. Норов, П. А. Муханов. Председателем комиссии теперь В. В. Титов. Заступает его место академик А. О. Бычков. Среди правителей дел упомянем: С. М. Строева, академика М. Л. Коркунова, А. К. Тимофеева и академика Л. Н. Майкова (состоит правителем дел и теперь).

Археографическая комиссия Виленская. Обилие актов и документов Виленского центрального архива (19244 актовых книг) и желание исследовать прошлое Литвы, которая и в старину принадлежала России, вызвали после 1863 учреждение особой комиссии для разбора в г. Вильне древних актов. Комиссия начала свои действия 12 апр. 1864 г. По штату на содержание ее отпускается из государственного казначейства 9200 руб. В настоящее время комиссия состоит из председателя (Ю. Ф. Крачковского), 3 членов (К. И. Снитко, Ф. Н. Добрянского, И. Я. Спрогиса) и причисленного к комиссии с жалованьем члена В. М. Площанского. Со дня своего существования комиссия состояла под председательством П. В. Кукольника, П. А. Бессонова (1865—1866) и исп. долж. предстателя И. А. Никитина (1866—1867). 22 декабря 1867 г. высочайшим указом председателем комиссии определен известный ученый Я. Ф. Головацкий, который занимал это место до своей смерти. Преемником его был избран Ю. Ф. Крачковский, назначенный председателем 1 июня 1888 г.; 20 лет Я. Ф. Головацкий был председателем комиссии и за исключением 2 первых томов актов (1 тома — Ревизии пущ и тома Хронологических таблиц), изданных до него, и XV т. актов, изданного после его смерти, все труды комиссии изданы при нем. Имя Я. Ф. Головацкого нераздельно связано с комиссиею и его заслуги для нее неоценимы (см. Головацкий). Первые члены комиссии: И. А. Никитин, Н. И. Горбачевский и свящ. А. Тухолко занимались разбором книг и составили план своих занятий. Акты, которые написаны по-польски, решено печатать в подлиннике и снабдить переводом на русский язык; для издания выбирать: 1) Акты, выясняющие элемент православия в Западном крае, 2) Акты, касающиеся администрации Западного края в разных эпохах существования великого княжества (быт крестьян, мещан, евреев и др. сословий), 3) Акты юридические и этнографические. Член комиссии и начальник Виленского центрального архива Н. И. Горбачевский составил весьма важное пособие для лиц, занимающихся разбором книг: «Краткие таблицы, необходимые для истории, хронологии, вообще для всякого рода археологических исследований и в частности для разбора древних актов и грамот Западного края России и Царства Польского» (17 таблиц и 49 страниц объяснительного текста). Им же в 1869 г. составлен «Археологический календарь на 2 тысячи лет (325—2324) по Юлианскому счислению и на семьсот сорок два года (1583—2324) по Григорианскому счислению». К календарю приложены: 1) Синхроническая таблица российских государей, польских королей и литовских великих князей и 2) литовско-польская метрология с переводом ее на русскую. Я. Ф. Головацкий издал очень ценное пособие для занимающихся палеографиею: «Сборник палеографических снимков с древних грамот и актов, хранящихся в Виленском центральном архиве и Виленской публичной библиотеке, 1432—1548» (вып. I, Вил., 1874, in folio, стр. VIII, 45, XXX листов снимков, 59 номеров). Кроме Я. Ф. Головацкого, очень много поработали ее члены: Н. И. Горбачевский, С. В. Шолкович и состоящие в настоящее время ее членами И. Я. Спрогис (он же начальник центрального архива) и Ф. Н. Добрянский; новый председатель комиссии Ю. Ф. Крачковский продолжает энергично дело своего предшественника, и им издано 2 тома актов. Все томы актов, изданных комиссиею, перечислены под словом «Акты», и мы упомянем здесь только другие издания комиссии: 1) «Ревизия королевских пущ в быв. великом княжестве Литовском Григория Воловича, 1509» (с алфавитным указателем); 2) «Ординация королевских пущ в быв. великом княжестве Литовском, 1641» (подлинник с русским переводом и алфавитным указателем); 3) «Писцовая книга Пинского староства Лаврина Воина, 1561—66» (с русским переводом и алфавитным указателем); 4) «Ревизия Кобринской экономии, 1563»; 5) «Писцовая книга Гродненской экономии, XVI в.» (2 ч); 6) «Писцовая книга Пинского и Клецкого княжеств Станислава Хвальчевского, 1552—1555». Надо отметить еще работы Н. И. Горбачевского: 1) «Каталог древним актовым книгам губерний: Виленской, Гродненской, Минской и Ковенской, также книгам некоторых судов губерний: Могилевской и Смоленской, хранящимся в центральном архиве в Вильне», 2) «Словарь древнего актового языка Северно-Западного края и Царства Польского» — необходимое пособие для читающих акты этого края, и члена комиссии Ф. Н. Добрянского: «Описание рукописей Виленской публичной библиотеки церковно-славянских и русских».

Виленская комиссия учебного округа для издания документов, относящихся к истории северо-западной России издала 10 томов «Археографического сборника» с 1867 по 1874. Издание ее после этого года не выходило. В 1864,1865 и 1866 были командированы некоторые лица по Северо-Западному краю, которые собрали много документов. В декабре 1866 г. для археографических работ при Виленском учебном округе были приглашены Л. А. Гильдебрант, Ф. Г. Елеонский и А. Л. Миротворцев. Они издали 1, 2, 3 и 4 т. «Археографического сборника».В 1-й т. вошли 167 документов (1406—1800), касающихся истории церкви, политической истории и т. д. Во II томе помещ.: 1) «Могилевские акты» (1454—1794), 2) «Документы, относящиеся к истории трокских церквей» (1541—1818), 3) «Тяжба митрополита Гавриила Календы с виленским магистратом о пляцах в г. Вильне» (1671), 4) «Документы к истории церквей г. Бельска» (1633—1699) и 5) «Записки игумена Ореста» — важны для истории Могилева, так как они основаны на документах и летописи Трубницкого. III т. составляют 143 документа (1442—1785): 1) церковно-исторического содержания, 2) политико-исторического, 3) политико-экономического и 4) социально-юридического; в IV томе документов — 108 (1508—1612); в V томе (дополнительный), составленный О. Щербицким и А. Демьяновичем, вошли 99 документов (1502—1793) и алфавитный описательный указатель к 5-ти томам сборника; VI том заключает в себе 145 документов — истории церквей (1486—1764), с алфавитным указателем, составленным А. Демьяновичем, Ф. Елеонским и Ф. Смирновым. В VII том вошли 279 документов (1433—1791), собранных в Несвиже П. Гильдебрантом и А. Миротворцевым и ими изданных. В VIII томе помещены 117 документов (1495—1796) из Кейданского архива князя Радзивилла и инвентарь Упитской волости (1554), собранные Л. Ф. Лукашевичем, Ю. С. Чеховичем и Д. Ф. Кашириным и изданные О. В. Щербицким. IX том, изданный А. П. Демьяновичем, заключает в себе хронику двух монастырей: Супрасльского и Коложского. В него вошло 123 документа Супрасльского монастыря (1505—1829) и 10 документов Коложского монастыря (1492—1737). В Х-й том вошли преимущественно материалы для истории виленского Св. Троицкого монастыря, с 1609 по 1839 г. (43 документа), составлен О. Щербицким при помощи Ф. Добрянского. Все тома снабжены указателями, а польские документы и переводами на русский язык. Кроме «Археографического сборника», округ издал «Достопримечательности северо-западной Руси», напечатанные под наблюдением академика И. П. Трутнева (в. I, 1867 г., 22 рисунка), и «Туровское Евангелие XI века» (хромолитографировано в 1868 г., в Петербурге). Изданию «Археографического сборника» оказали содействие попечители Виленского учебного округа И. П. Корнилов, П. Н. Батюшков и И. А. Сергиевский, которые доставили средства на издание, а И. П. Корнилову сборник обязан своим возникновением. А. В. Зосимский, А. М. Сазонов, быв. ректор Литовской семинарии Иосиф (впоследствии епископ) собрали много документов и оказали помощь комиссии.

Археографическая комиссия Кавказская. После присоединения Кавказа в архиве Главного управления наместника кавказского накопилось такое множество дел, что их необходимо было разобрать. В это время во главе гражданского управления Кавказа стоял просвещенный А. П. Николаи (впоследствии министр народного просвещения). Он возбудил вопрос об основании кавказской археографической комиссии, на которую следует возложить разбор дел архива и извлечение из архива таких документов, которые имели бы историческое значение для прошлого Кавказа. А. П. Николаи составил проект устава комиссии, который был вполне одобрен его императорским высочеством августейшим наместником Кавказа великим князем Михаилом Николаевичем, который на докладе о комиссии написал «вполне сочувствую этому полезному учреждению и одобряю этот проект». В апреле 1864 года положение и штат комиссии высочайше утверждены. Первым председателем назначен известный ученый А. И. Берже, избравший себе сотрудниками Мирзу-Али (переведшего все восточные документы, вошедшие в первый том), И. Г. Берзенова (переведшего грузинские гуджары, вошедшие в первый том), но особенно драгоценно было участие в трудах комиссии грузинского историка и археолога Д. З. Бакрадзе. В актах комиссии он поместил капитальное исследование — «Кавказ в древних памятниках христианства». Этот неутомимый исследователь Кавказа, его истории и памятников, к сожалению, уже с VII тома не принимал участия в изданиях комиссии. Комиссия открыла свои действия ознакомлением с архивом Главного управления Кавказа, который был в беспорядке. Прежде была попытка привести его в порядок, но она не была докончена. В 1843 была образована под председательством генерала Нейдгарта комиссия, которая, разобрав архив, представила в августе 1864 г. доклад. В нем сообщалось, что дел в архиве оказалось 43514 и 877 переплетенных книг (дела 1827 г.) и что признается возможным уничтожить 32538 д. и 249 кн., а оставить 10538 д. и 628 книг. Генерал Нейдардт оставил эти дела на год и поручил архивариусу донести, сколько в течение года понадобилось навести справок в тех делах, которые предполагалось уничтожить. Дел для справок понадобилось 98, и генерал Нейдгарт оставил все дела в архиве. В 1866 г. комиссия под председательством А. И. Берже уничтожила 34792 дела. В настоящее время в архиве главного управления более 350 тысяч дел. Бюджет комиссии 8710 руб. Она состоит из председателя и одного члена и издала XI томов актов (см. Акты). Значительная стоимость издания актов возбудила вопрос о закрытии археографической комиссии. При штабе войск Кавказского военного округа состоит военно-исторический отдел, который издал несколько ценных томов по истории кавказских войн. Во главе этого отдела стоит генерал И. С. Чернявский. Этот отдел для извлечения документов из архивов командировал нескольких лиц и перевез в Тифлис старинные архивы: кизлярский, георгиевский и др. В архиве же главного управления — дела только с 1801 г.; противники комиссии указывают на более успешную деятельность отдела перед нею, на дороговизну ее изданий (печатный лист сборника обходится отделу в 170 р., а комиссии лист ее актов стоит до 278 р.) и на ненаучное издание актов и т. д.

Археографическая комиссия Киевская. По высочайш. пов. 1843 года учреждена при киевском военном, подольском и волынском генерал-губернаторе временная комиссия для разбора древних актов в архивах присутственных мест и монастырей Киевской, Подольской и Волынской губерний. Акты в комиссию до 1845 года доставлены из архивов: кременецкого, луцкого и владимирского уездных судов, собора Почаевской лавры, римско-католической консистории, архива бывшей униатской митрополии в Радоме и т. д. Кроме того, в комиссию поступили рукописи, бывшие у инфулата Осленского и от многих помещиков Киевской, Подольской и Волынской губерний. В 1845 году комиссия выпустила 1-й том памятников, в который вошли: 1) «Памятники Луцкого крестовоздвиженского братства» (1617—1713); 2) «Акты о правах и обязанностях владельцев поземельной собственности в отношении к крестьянам» (см. Акты) и 3) «Материалы для истории Малороссии» (1648—1649), 86 документов, извлеченные из рукописи, принадлежащей барону де-Шодуару. Во 11-й том (1846) вошли: 1) «Памятники Киевского богоявленского братства» (1615—1787), 2) «Устав о волоках», изданный королем Сигизмундом Августом в 1557 г. и заключающий в себе постановление о землях и крестьянах королевских. К нему же прибавочные статьи 1557, 1558 и почтовый устав 1558 года 8 июня и 3) «Материалы для истории Малороссии» (1650—1651 г.), 17 документов; универсалы извлечены из книг градских, киевских и житомирских, а письма, большею частью в подлиннике, доставлены К. Свидзинским. III-й том (1852) состоит из 3 отделов: 1) «Акты Литовского Братства» (см. Акты), 2) «Акты об устройстве помещичьих имений юго-западной России в XVI в.» (см. Акты) и 3) «Материалы для истории Малороссии». «Письма Адама Киселя, Хмельницкого (и к нему разных лиц), его грамоты и т. д.» (документы с 1652—1660). Тут же грамота султана турецкого Мохаммеда IV Богдану Хмельницкому и всему войску Запорожскому 1650. Всего 95 документов. Том IV-й (1854) имеет 3 отдела: в I) помещены материалы для истории православных братств в юго-западной России и православных монастырей и письменные древности Дерманского монастыря (с пояснением и замечаниями с XIV в. по XVIII в.). 2) описание замков: Владимирского, Луцкого и Кременецкого (1545), 3) материалы, касающиеся событий 1660—1664 гг. Киевская комиссия в 1859 г. начала издавать вместо памятников «Архив юго-западной России». К этому решению комиссию привело знакомство с содержанием киевского центрального архива, составленного в 1852 г., по Высочайшему соизволению при университете св. Владимира, из актовых книг градских и земских трех губерний: Киевской, Волынской и Подольской, которых в архиве 5815 кроме 453381 отдельных актов, начиная с XVI века. Кроме изданных комиссиею актов, которые перечислены под словом «Акты», ею изданы: 1) «Летопись Сам. Величко»; 2) «Летопись Самовидца», по новооткрытым спискам; 3) «Жизнь князя Андрея Курбского в Литве и на Волыни»; 4) «Древности» (3 тетради); 5) «Летопись Гадячского полковника Григория Грабянки»; 6) «Материалы для истории православия в Западной Украйне в XVIII ст.» (ч. 1-я, т. II и III.); 7) «Полемические памятники» (ч. 1, т. VII.); 8) «Сборник материалов для истории Киева»; 9) «Сборник летописей, относящихся к истории южной и западной России»; 10) «Указатели к изданиям комиссии» (т. I, Имена личные. 1878 г.; т. II, Имена географические, 1883 г.). Отдельными брошюрами изданы: 1) В. Антоновича, «Послания времена казачества на правой стороне Днепра»; 2) Н. Иванишева, «О древних сельских общинах в юго-зап. России»; 3) С. Терновского, «Исследование о подчинении киевской митрополии московскому патриарху»; 4) В. Антоновича, «Исследование о гайдамачестве»; 5) П. Новицкого, «Очерк истории крестьянского сословия юго-западной России в XV—XVIII в.»; 6) «О начале христианства в Польше». Приведенные в трудах комиссии польские документы снабжены переводом; особенно важны указатели к трудам комиссии. Киевская Археографическая комиссия имела среди своих членов таких выдающихся ученых, как Н. Д. Иванишев и работающих в ней до сих пор проф. К. Б. Антоновича, М. Ф. Владимирского-Буданова. Под руководством профессоров архивными делами занимаются студенты, оставленные при университете, и на основании их пишут свои работы. Архив Киевского университета — прекрасная школа для знакомства с историею Юго-Западного края, и потому деятельность Киевской археографической комиссии не только имеет значение научное, но и учебное.

ЭСБЕ: