RE:Antidoros 7
7) Philosoph unbekannter Richtung, der im Zeitalter  lebte. Er ist deutlich erkennbar als dessen Gegner. Epikur belegte ihn mit einem Scheltnamen (Diog. Laert. X 8 in einer Liste von Schmähworten gegen andere Philosophen):  (sic. Codd.;  Hadrianus Iunius und danach die Vulgata; vgl. zum Charakter dieses Namens das Material bei F.  Die einstämmigen männlichen Personennamen des Griechischen, die aus Spitznamen hervorgegangen sind [Abh. d. Gött. Ges. d. Wiss., philol.-hist. Kl. N. F. II 5, 1898] S. 66 und dazu Kratin. frg. 337 K.: ). Auf Grund dieses Zeugnisses hat H.  Epicurea 1887, 400 s.  die bei Diog. Laert. X 26 (= Epicurea ed. Usener p. 86, 26) erwähnte zweibändige Schrift    als ein gegen den im Titel bezeichneten Mann gerichtetes Werk erkannt, der nach Plut. adv. Coloten 32 p. 1126a (= Epicurea p. 92, 15ff.) auch von dem Epikurschüler Kolotes bekämpft wurde. Auf zwei Stellen in herculanensischen Papyri, in denen mit sehr großer Wahrscheinlichkeit der Name A. ergänzt ist, hat dann W.  Kolotes und Menedemos (Studien z. Paläogr. u. Papyruskde., herausg. von C.  6) 1906, 19. 177 (zu 25. 1) hingewiesen. Daneben tritt als literarischer Gegner des Herakleides Pontikos ein Epikureer auf, genannt Diog. Laert. V 86  ( BP) . Man wird ’ Änderung der in der Überlieferung erscheinenden Namensformen, von denen keine mit sicheren Zeugnissen belegt werden kann und überdies  bei  Griech. Personennamen² 1894, 76 mit Skepsis betrachtet wird, in  beipflichten müssen, ist aber gezwungen,  Schluß, der beide Vertreter dieses Namens identifiziert und diesem von ihm erschlossenen Philosophen einen Entwicklungsgang vindiziert, welcher ihn aus einem Anhänger und Schüler Epikurs zu einem Gegner des attischen Philosophen machte, als Hypothese zu bezeichnen, die vielleicht einmal eine Bestätigung aus künftig zu erschließenden herculanensischen Rollen erfährt. Zum Namen  selbst sei noch bemerkt, daß er, wie , im 5., 4. und beginnenden 3. Jhdt. in einer ziemlich reichlichen Anzahl von epigraphischen Belegen  nur aus Attika bezeugt erscheint (vgl.  Prosopogr. Att. I 1901, 74f.). Vgl.  a. a. O. 24–26 u. pass.

7) (Athen.?) Philosoph im 4./3. Jh. v. Chr. S III.