BLKÖ:Orczy, die Freiherren von, Genealogie
I. Zur Genealogie der Freiherren von Orczy. Die Orczy sind ein ungarisches Adelsgeschlecht, das seine Adelsregister bis in die Mitte des sechszehnten Jahrhunderts zurückführt, wo ein Georg Orczy und seine Gattin Ursula geborne Karcs (und nicht, wie es bei Kneschke heißt, Kares) die Stammeltern sämmtlicher noch heute blühenden Linien sind. Den Reichsfreiherrnstand erlangte Stephan, Capitän der Kumanen, mit Diplom vom 30. April 1730 und erst sechs Jahre später mit Diplom vom 5. Juli 1736 erlangte er den ungarischen Freiherrnstand. Von dem Ahnherrn Georg bis auf Freiherrn Joseph, den älteren Sohn des Freiherrn Lorenz, der in der ungarischen Literatur als Dichter fortlebt, blühte die Familie in einem Stamme fort. Aber des Freiherrn Lorenz Enkel Joseph, Lorenz, Ladislaus und Georg bildeten vier Aeste, deren drei: Joseph, Ladislaus und Georg haben männliche, Lorenz aber nur weibliche Nachkommenschaft. Die Familie selbst, die das Glück hat, in dem Freiherrn Lorenz einen Träger der ungarischen Cultur mit Stolz zu nennen, zeichnet sich noch heute durch ihre Liebe für Kunst und Wissenschaft aus. Kneschke in der unten bezeichneten Quelle läßt in der Stammreihe eine ganze Generation aus, denn er läßt auf Freiherrn Joseph (I.) und seine Gemalin Barbara Gräfin Berényi sofort den Freiherrn Stephan (III.) mit seiner Gemalin Auguste Freiin Liptay folgen; auf Freiherrn Joseph (I.) und seine Gemalin Barbara Gräfin Berényi folgt aber erst Freiherr Joseph (II.) mit seiner Gemalin Franciska Gräfin Pejacsevich und erst auf diese Freiherr Stephan (III.) mit seiner Gemalin Auguste Baronin Liptay. [(Nagy (Iván), Magyarország családai czimerekkel és nemzékrendi táblákkal, d. i. Die Familien Ungarns mit Wappen und Stammtafeln (Pesth 1860, Ráth, 8°.) Bd. IX, S. 238–242. – Kneschke (Ernst Heinrich Prof. Dr.), Neues allgemeines deutsches Adels-Lexikon (Leipzig, Friedr. Voigt, gr. 8°.) Bd. VI, S. 611. – Gothaisches genealogisches Taschenbuch der freiherrlichen Häuser (Gotha, Just. Perthes, 32°.) Jahrg. 1848, S. 265 u. f.; Jahrg. 1863, S. 671 u. f.]