RE:Σαβαϊτικὸν στόμα
, Flußmündungsplatz an der Küste der Trogodytice, von Artemidor bei Strab. XVI 770 nach den Sechs Inseln Latomiai und dem im Binnenlande gelegenen  und vor dem Hafen Elaia und der Stratoninsel erwähnt. Die Sechs Inseln sind wohl die Sauākininseln (der Änderungsvorschlag K.  Geogr. gr. min. I LXX, der an eine Korruptel von  dachte und die Inseln für die von Ptolem. VI 7, 44 genannten  hielt, war verfehlt; besser sind sie in den Anmerkungen der Ptolemaiosausgabe I 2, 758 als sex insulae e regione promunturii Rās Asīs [18° 27’ nördl. Breite] erklärt, also als die Akrabgruppe [so bereits im Atlas zu den Geogr. gr. min. Karte 7]). Die Feste des Suchus dürfte bei Sauākin zu suchen sein (vgl. bereits  Handbuch II 812; anders  a. a. O. I LXVII 172 und im Atlas ebd. und zu Ptolem. I 2, 756f.). Der Hafen Elaia ist nicht genau bestimmbar (gegen  und anderer Zusammenstellung mit dem Dahlakarchipel, welche eine Textänderung voraussetzt, sowie seine Bestimmung der , s. die Art.  und  Nr. 2); er muß auf der Küstenstrecke von der ᶜAḳīḳbai bis zum Mersa (Hafen) Koba, ungefähr in der Höhe von Isratu, der vermutlichen Stratoninsel, gesucht werden. Der einzige Fluß, dessen Mündung für die Gegend bei Sauākin in Betracht kommt, scheint der Ḫōr (Flußbett) Baraka zu sein und dessen alte Mündung gegenüber den Sauākininseln, den Latomiaiinseln Artemidors, wie wir meinen, mit . bezeichnet zu sein. Zu dem Namen . dürfte auch die Tatsache stimmen, daß westlich vom Baraka, ungefähr 18° 15’ nördl. Breite, ein Gebirgszug verläuft, der heute noch Ğebel Šaba heißt. Der alte Name . hängt mit der Einwanderung der Sabäer aus Südarabien nach Afrika zusammen (s. den Art.  Nr. 2). Schon  I LXX und zu Ptolem. I 758 leitete den Namen von einer gewesenen Stadt Saba ab, mit Hinweis auf den südlicher gelegenen  und die Stadt  (s. den Art.  Nr. 3); über die Stadt Sace bei Plin. n. h. VI 172, welche  mit Unrecht heranzog, s. den Art.  Der voranstehende Erklärungsversuch entfernt sich auch von  Ansatz des . (ostium recessus Core Nowaret [vulgo Port Mornington], 18° 13’ prope insulam ; s. seinen Atlas Karte 7), sowie wir von seiner grundsätzlichen Auffassung der Beschreibung dieses Teiles der äthiopischen Küste bei Strabon und Plinius abweichen müssen (vgl. die Art.  und  Nr. 2). Das , meint auch Ptolem. IV 7, 7 mit seinem  ed. princ.) , dem er die Maße 67°, 15° gibt. Abzuweisen ist die bei  Ptolem. a. a. O. ausgesprochene Vermutung, daß auf Grund der Lesart der Editio princeps  zu lesen sei (quod idem significet atque , siquidem tum  tum  Aegyptiis crocodilus dicebatur). Die 
 Variante, auf welche sich diese Erwägung stützt, hat keinerlei Gewähr und ist offenbar durch falsche Anlehnung an , ‚Augustus‘, entstanden. Der Vergleich zwischen den Ptolemaios- und Strabon-Hss. führt auf  als Lesart bei Ptolemaios, die auch  richtig im Texte bietet.
RE:Kurztext überprüfen