RE:Eubulos 14
14) Einer der fruchtbarsten Dichter der mittleren attischen . Sechs Lenaiensiege bezeugt für ihn die Siegerliste IG II 977 f. g (vgl.  Urk. dram. Auff. 123), und zwar ist

hier die Reihenfolge der Namen . Die hesychische  lautet bei Suidas so: , wo die Voranstellung des Demotikon für diese späte Literatur ohne Anstoß ist (ebenso Suidas ). Aus der 101. Olympiade kann sehr wohl die erste Aufführung des E. bezeugt gewesen sein, aber bedenklich macht die Angabe bei Suidas, daß auch Araros zuerst in derselben Olympiade aufgeführt habe. Als Epochenjahr für den Beginn der  kann das J. 375 nicht angesehen werden, da die hauptsächliche Neuerung, daß fünf Dichter zusammen in den Wettbewerb eintraten, schon im J. 388 durchgeführt war. War das Stück, auf das sich die Angabe bezieht, vielleicht der , den Athen. XI 471 e. XIII 562 c für ein Werk des E.  des Araros erklärt? Anderweitige Zeitbestimmungen bieten die Fragmente fast gar nicht. Das warme Lob des Tyrannen Dionysios (Athen. VI 260 c) in dem nach ihm benannten Stücke muß vor dessen Tode (367) geschrieben sein, wie das Präsens  zeigt. Die Identifizierung des in der  erwähnten Nauarchen Kydias mit dem Verfasser der Rede über die Besiedlung von  (Aristot. rhet. II 1384 b 32; die Kleruchie fällt ins J. 360 oder 351,  Gr. Gesch. II 274 A.) ist ganz unsicher. Überhaupt finden sich bei E. merkwürdig wenig politische Anspielungen. Bei weitem die meisten Stücke tragen einen mythologischen Namen und sind Travestien der Sage oder Parodien von Tragödien, nämlich  (Euripides),  (Euripides),  (Euripides),  (Euripides),  (?),  (vielleicht Schreibfehler bei Athen. VI 229 a für . Aus dem Leben der athenischen Demimonde sind hergenommen , ebenso die vielen Stücke, die von berühmten Hetaeren den Namen haben, , vielleicht gehören auch die  hierher. Charaktertypen waren, wie es scheint, die , wohl auch  und . Nach der neueren Komödie weisen Titel wie . Bedenklich sieht das Zitat bei Athen. VII 301 a aus , da  weder sonst bezeugt ist, noch eine passende Bedeutung haben kann. Übrigens stand E. als Verfasser der  nicht ganz fest ( sagt Athen. XIII 568 f), ebenso wie auch der  ihm nicht mit Sicherheit zugeschrieben werden konnte (s. o.). Vgl.  Com. I 355. Die Fragmente ebd. III 203.  II 164.