RE:Ῥαμανῖται
(var. ), südarabische Völkerschaft, bekannt aus  (XVI 782) Bericht über den Feldzug der Römer unter Aelius Gallus im J. 24 nach Südarabien; ihre Stadt
, welche Gallus sechs Tage erfolglos belagerte, war der Endpunkt dieses mißglückten Zuges; von hier traten die Römer den Rückzug an. Über diese Stadt, welche allgemein, auch von  Die alte Geographie Arabiens 1875, 160, mit dem von Plin. n. h. VI 160 genannten Mariba, der aus den arabischen Quellen bekannten alten Sabaeerstadt Mārib, identiﬁziert wird, s.  und . Hier sei
nur hervorgehoben, daß des Plinius Angabe, der fernste Punkt, den Gallus erreichte, sei Caripeta gewesen, weniger Genauigkeit verrät als Strabons Zeugnis, wie denn überhaupt des Plinius Bericht an Treue und Objektivität hinter dem des griechischen Gewährsmannes zurücksteht, und daß, wenn schon wirklich des Plinius Caripeta nur an arabisches ḫariba, ,Ruine‘, denken ließe, wie seit langem vermutet wird, doch nicht die von Plinius genannte Stadt ,und vielleicht gleichzeitig das Marsyabae der  des Strabon‘ in Ḫaribat Sirwāḥ (eine starke Tagreise westlich von Mārib) zu erblicken wäre, wie  Skizze der . . Geographie Arabiens II 1890, 58 meinte. Caripeta ist aber wohl gar nicht auf ḫariba‚ sondern auf den Ort Harīb, südöstlich von Mārib, zurückzuführen (s. den Art. ). Endlich zeigt die Angabe des  LIII 29, Gallus wäre bis Athlula 
gekommen, eine mißverständliche Heranziehung des von Strabon genannten  (s. d.). ( a. a. O. irrt in der Lesung der von Cass. Dio
genannten Örtlichkeit; lesenswert ist  originelle Kritik des Strabonischen Berichtes über den Feldzug des Gallus II 43f.). Unter diesen Modiﬁkationen kann man die  in Beantwortung der Frage nach ihren Wohnsitzen mit  II 59 ‚in der Gegend von Sirwāḥ oder genauer
 zwischen Ṣirwāḥ und dem Gauf, also etwa im Wādī Ḥarīb‘ ansetzen.  (ZDMG XXII 660) suchte sie mit dem ḳoḏaʿitischen Stamme Rabbān
(auf Grund von  Gen. Tab. II 15) zu identiﬁzieren. Wahrscheinlich sind sie ( II 59. 137. 143. 289) identisch mit den Rabān der südarabischen Inschriften (z. B. der Inschr.  302, veröffentlicht in seinen Mitteilungen über sabaeische Inschriften, Prag 1886). Dagegen ist  Identiﬁkation der  mit den ‚Rabanitai‘ [richtig Arabinatai) des Ptolemaios (II 60, 289) abzulehnen; s. den Art. . Verfehlt ist auch der Versuch  (a a. O.),
die  mit den Rhadamaei bei Plin. VI 157, den Radmān der arabischen Literatur, zusammenzustellen und unter der, übrigens gleich unbegründeten Voraussetzung, ,Strabon sagte oder hätte sagen sollen: Mariaba und die Stadt der Ramaniten‘, nicht nur die Hauptstadt dieser angeblichen Radmān wenige Stunden westlich von 
Bēḥān Dōla zu suchen, sondern auch den Namen dieser Stadt aus Hamdānī 94 M. in der Form
Ḫariba herauszulesen und dies für das Caripeta des Plinius zu halten. Erstens sind die R. Strabons und die Rhadamaei des Plinius, wie auch  anfänglich II 60 zugab, zwei verschiedene Völkerschaften (s. den Art. ); ferner heißt jener Ort bei Hamdānī nicht Ḫariba, sondern Ḥarja ( II 137). Später freilich war auch  geneigt (Die Abessinier in Arabien 1895, 35), jene Identiﬁkation zu empfehlen (s. dagegen den Art. ). Zur Zeit des Römerfeldzugs gehörten die  zum Himjarenreich der ‚Könige von Saba und ḏū Raidān‘ (s. den Art.
). Über Ilasaros, den nur von Strabon genannten Herrscher der R., s.  (und ).
RE:Kurztext überprüfen