RE:Philippos 35
35) Dichter der mittleren Komödie, Sohn des Aristophanes nach Schol. Plat. apol. 19 C, Suid. s. Ἀριστοφάνης, Vit. Aristoph. XI und XII Dübn. In der Liste der Lenaeensieger IG II³ 2325 steht er wahrscheinlich Z. 140 zwei Stellen vor Anaxandrides (s. o. Bd. I S. 2078), vier vor  (s. o. Bd. VI S. 877). Die Zahl seiner Siege ergänzt  (Urk. dram. Auf f. 123) zweifelnd zu ■?■]||, es wird aber doch wohl eher ein leerer Raum nach dem Namen anzunehmen sein, denn sieben Lenaeensiege sind für einen so unbeachteten Dichter kaum glaublich.  (114) zog die Bemerkung des Schol. Plat.Φίλιππον τὸν τοῖς Εὐβούλου δράμισιν ἀγωνισάμενον heran und meinte, die vielen Siege gingen auf Stücke des Eubulos, für die P. als διδάσκαλος eingetreten sei, aber wir wissen jetzt (s. o. ), daß die Siegerlisten niemals den Einstudierer, sondern stets den Dichter selbst berücksichtigen. Nähere Beziehungen des P. zu Eubulos zeigt auch die Bemerkung des Athen. XIII 568f. ἐν Ναννίῳ, ⟨εἰ⟩ Εὐβούλου τὸ

δρᾶμα καὶ μὴ Φιλίππου, wo Φιλίππου  statt des überlieferten Φιλιππίδου eine sichere Verbesserung  (Men. et Philem. rell. XI) ist. Arist. de anim. I 3 (406 b 17) sagt von einer Seelentheorie des Demokrit παραπλησίως λέγων Φιλίππῳ τῷ κωμῳδοδιδισκάλω. φησὶ γὰρ τὸν Δαίδαλον κινουμένην ποιῆσαι τὴν ξυλίνην Ἀφροδίτην, ἐγχέαντ’ ἄργυρον χυτόν.  und  haben, sichtlich in dem Glauben, daß die ausgeschriebenen Worte nicht von Aristoteles, sondern von Themistios stammen, den Δαίδαλος kurzerhand für Eubulos in Anspruch genommen, dessen Δαίδαλος zweimal zitiert wird (frg. 21, 23 K.). Das scheint mir methodisch verkehrt, für Aristoteles, den einzigen zeitgenössischen Zeugen, gab es jedenfalls einen Δαίδαλος von P. Ein weiteres Stück nennt Suidas, der P. nur aus Athenaios kennt (s. Theodor  Symbol. ad com. Gr. hist. 46), und von ihm sagt Φ. κωμικός. τῶν δραμάτων αὐτοῦ ἐστι Κωδωνιασταί, ὡς Ἀθήναιος ἐν Δειπνοσοφισταῖς. Da bei Athenaios in seiner heutigen Gestalt ein solches Zitat nicht vorkommt, hat  unter Hinweis auf Athen. VIII 358f. den offenbar verderbten Titel in Κωρωνιασταί geändert, eine Vermutung, die  (Hist. crit. 340f.) energisch abgelehnt, neuerdings  a. Ο. wieder verteidigt hat. Die von  ecl. IV 49, 1 H. aus der Ὀλυνθία Φιλίππου zitierten Verse gibt , dem  wiederum folgt, dem Philippides (frg. 15 K.), ohne zureichenden Grund, wie  (Stob. tom. V 1017) mit Recht sagt. Wir kennen also von P. die zum Teil zweifelhaften Titel Δαίδαλος, Κωρωνιασταί (?), Νάννιον (?), Ὀλυνθία und haben außer den fünf bei Stobaios zitierten Versen nur noch die Glosse ἀποσιμῶσαι (Suid. s. v.) von ihm.

 Hist. crit. 340.  FCA II 215.
RE:Kurztext überprüfen