BLKÖ:Lobkowitz, das Fürstenhaus, Genealogie
I. Zur Genealogie des Fürstenhauses Lobkowitz. Die Lobkowitz sind eines der ältesten, mächtigsten und angesehensten österreichischen Adelsgeschlechter. Es führte, bevor es den Namen Lobkowitz annahm, den Namen der Herren von Ujezd, und ein Nikolaus, ein Sohn des Maroš von Ujezd, ist der Erste, der in einer Urkunde vom 27. Februar 1410 als Nikolaus de Ujezd alias de Lobkowitz, seither aber fast immer nur als Lobkowitz erscheint. Dieser Nikolaus, mit dem Beinamen Chudy, erscheint demnach als der Stammvater des Hauses und wird auch als solcher von den Genealogen angenommen. Auch Palacky geht nur in soweit in eine frühere Zeit zurück, als er die Geschichte der Burg Lobkowitz erzählt, was aber die Familie betrifft, so führt er dieselbe erst mit dem Jahre 1409 in die böhmische Geschichte ein. Auch hier wird der urkundlich festgestellte Nikolaus Chudy von Lobkowitz als Stammvater festgehalten. Schon seine mit Anna von Nechwalic erzeugten Söhne Nikolaus (II.) und Johann (I.) bilden die zwei Hauptaste dieses Geschlechtes; Nikolaus jenen der Hassenstein-Lobkowitz, Johann jenen der Popel-Lobkowitz. Was den Namen Hassenstein betrifft, so kommt derselbe von der Burg Hassenstein, welche König Wenzel im Jahre 1418 an Nikolaus verpfändete. Schwieriger ist die Erklärung des Namens Popel, den Einige für den alten Geschlechtsnamen des Hauses halten und daraus die Stammverwandtschaft der Lobkowitz mit dem alten Herzogsgeschlechte der Popiel in Polen ableiten. Mit dem Hauptaste der Lobkowitz-Hassenstein gingen die Genealogen und Historiker sogar so weit, daß sie ihn von dem Geschlechte der Lobkowitz getrennt behandelten, wodurch nicht kleine Verwirrung und selbst Irrthümer entstanden sind. So werden denn auch in älteren Werken die Lobkowitz getrennt, ein Theil als Hassenstein, der andere als Lobkowitz aufgeführt, und dieser Uebelstand wiederholt sich sogar in einem neueren Werke, in der „Beschreibung der bisher bekannten böhmischen Privatmünzen und Medaillen“, ohne übrigens der Trefflichkeit der Arbeit Abbruch zu thun. In diesem Lexikon wird die ganze Familie als Eine, wie sie es in der That auch ist, betrachtet und nur bei den einzelnen Mitgliedern genau der Zweig, zu welchem dieser oder jener gehört, zum leichteren Auffinden auf der genealogischen Tafel angegeben. Die beiden Hauptstämme oder Hauptäste Hassenstein-Lobkowitz und Popel-Lobkowitz theilten sich bald in mehrere Zweige. Nikolaus (II.), der Stammvater der Hassenstein-Lobkowitz, hatte mehrere Söhne, von denen Johann (II.) den Nebenast der Hassenstein-Lobkowitz auf Obřistwy und Nikolaus (III.) den Nebenast der Hassenstein-Lobkowitz auf Eidlitz stiftete. Von dem Nebenaste der Hassenstein-Lobkowitz aus Obřistwy wird ohne urkundliche Gewißheit, aber doch mit der größten Wahrscheinlichkeit der freiherrliche Zweig abgeleitet, der früher in Sachsen und jetzt noch in Bayern blüht, und dort in die Matrikel des Freiherrnstandes eingetragen ist. Nikolaus (III.), der Stifter des Eidlitz’schen Nebenastes, hatte vier Söhne, deren jeder Begründer eines neuen Zweiges ist, und zwar Wenzel jener des Zweiges auf Lickov, Sigismund des Zweiges auf Petipsi, Nikolaus (IV.) des Zweiges auf Audlić und Wilhelm des Zweiges auf Valč. Alle diese Zweige des Hassenstein-Lobkowitzischen Hauptastes – mit Ausnahme des erwähnten freiherrlichen – sind bereits erloschen. Ebenso theilte sich der Hauptast Popel-Lobkowitz in mehrere Nebenäste und Zweige. Schon Johann (I.), ein Sohn des Nikolaus Chudy, der den Popel’schen Hauptast begründete, hatte mehrere Söhne, von denen zwei, und zwar Ladislaus den Chlumetzer und Diepold den Biliner Nebenast begründeten. Die Söhne des Ladislaus (I.) sind die Stifter zweier Zweige, und zwar Johann (III.) jener des Zweiges auf Zbirow und Tocznik, welcher mit Adam Eckius im Jahre 1608 erlosch, und Ladislaus (II.) ist der Fortsetzer des Chlumetzer, nachmaligen fürstlichen Zweiges, der sich bald in zwei, den älteren und den jüngeren fürstlichen (oder wie sie jetzt heißen, die Eisenberger und die Hořiner Linie) spaltete. Diepold, der Stifter des Biliner Nebenastes, hatte eine zahlreiche Familie und vier von seinen Söhnen gründeten vier Zweige, und zwar Georg den Zweig auf Perutz; Christoph setzte den von Bilin fort; Johann den Zweig auf Tachau, Patek und Bischofteinitz, und Wenzel den Zweig auf Dux. Einige kleinere Nebenzweige,  welche schon in der nächsten Generation erloschen, bleiben unerwähnt. Mit Ausnahme des Chlumetzer heute in den beiden fürstlichen Linien fortblühenden Zweiges sind auch alle anderen Zweige der Popel-Lobkowitz erloschen. – Was die Standeserhöhungen der Familie betrifft, so kam der Freiherrnstand um die Mitte des 15. Jahrhunderts in die Familie, und zwar verlieh ihn Kaiser Friedrich mit Majestätsbrief de dato Brünn Freitag vor dem h. Oswald 1459 den Gebrüdern Nikolaus und Johann, Söhnen des Nikolaus Chudy, ersten Lobkowitz. Ueber die Verleihung des Grafenstandes liegen nur zwei Diplome vor: das dem Franz Joseph Freiherrn von Popel-Lobkowitz von der Linie auf Dux, ddo. Wien 26. November 1635 verliehene und das für Ferdinand Wilhelm, seinen Bruder Ulrich Felix und seinen Vetter Wenzel Ferdinand von dem Biliner Zweige, ddo. Wien 21. Juni 1670 ausgefertigte. Der Fürstenstand aber wurde durch Zdenko Adalbert für seine sämmtliche Descendenz und mit dem Titel Regierer des Hauses Lobkowitz, für ihn und den jeweiligen Erstgebornen, mit Diplom ddo. Wien 17. August 1624 in das Haus gebracht. Weitere Bestätigungen desselben und sonstige Verleihungen sind weiter unten [S. 312] aus der Uebersicht der handschriftlichen Quellen ersichtlich. Nach dem Verkaufe des Fürstenthumes Sagan haben die L. den Titel eines Herzogs von Sagan mit dem eines Herzogs von Raudnitz vertauscht, jenen eines gefürsteten Grafen von Sternstein aber auch dann noch beibehalten, nachdem die Herrschaft Neustadt an der Waldnab, von welcher sie ihn führten, in’s Eigenthum des Königs von Bayern übergegangen war. Und in neuester Zeit wurde dem Chef der älteren fürstlichen Linie, dem Fürsten Ferdinand Joseph Johann, mit Allerh. Handschreiben vom 18. April 1861 die erbliche Reichsrathswürde des Herrenhauses verliehen. – Was die Hausmacht und die Besitzungen des Fürstenhauses betrifft, so verdankt es dieselben zum großen Theile der Huld einzelner Fürsten Böhmens und später namentlich dem Habsburgischen Kaiserhause, welches mehreren Lobkowitz, so z. B. dem Zdenko Adalbert, dem Wenzel Franz Euseb, dem Ferdinand August im hohen Grade zugethan war und ihnen die um das Herrscherhaus und den Staat erworbenen Verdienste immer-kaiserlich lohnte. Dergleichen wichtige Schenkungen werden immer bei den einzelnen Lebensskizzen ausführlich bemerkt. Große Reichthümer brachten sie aber durch ihre Heirathen ein und stehen die Lobkowitz durch Vermälungen mit den Herzogen Arenberg, mit den Fürsten Liechtenstein, Schwarzenberg, Windisch-Grätz, Auersperg, Oettingen-Wallerstein, mit den Grafen Harrach, Eßterházy, Palffy, Neipperg, Kinsky, Wrbna u. A, in Schwägerschafts- und Verwandtschaftsverhältnissen. – Der blendendste Glanz des Hauses rührt aber von den um Staat, Wissenschaft, Kunst und die Menschheit im Allgemeinen erworbenen Verdiensten her. Wenige Geschlechter fürwahr dürften, wie ein Historiker des Hauses schreibt, in einer langen Reihe erlauchter Ahnen so viele im Staatsrathe, im Felde berühmt gewordene Männer, treue Freunde des Vaterlandes, kluge Räthe im Cabinete und heldenmüthige Anführer im Heere, gewandte Unterhändler und Friedensvermittler, würdevolle Repräsentanten und Vertreter der Majestät zählen können, wie die L. An Eifer für jene Religion, welcher ihre Ueberzeugung galt, hat es diesem Geschlechte nicht gefehlt, und es hat denselben einerseits durch Erbauung von Kirchen, Klöstern, Schulen, durch reiche Schenkungen und fromme Stiftungen mehr als einmal, andererseits durch Ertragen des Exils und der Güterconfiscation mächtig bethätigt. – Eine ganze Reihe gelehrter Lobkowitze, unter ihnen selbst Frauen, wurden durch bewunderte Schöpfungen ihres Geistes, Anlegung großer und berühmter Büchersammlungen, Stiftung von Schulen, Unterstützung der Künste und Wissenschaften, Beförderung der Industrie und Gewerbe in den verschiedensten Zweigen derselben, Zierden und Wohlthäter. – Im Dienste der Waffen haben sich viele dieses Geschlechtes durch Heldenmuth und Tapferkeit ausgezeichnet. Zwar zählt die Familie nur einen Maria Theresien-Ritter, den Fürsten Joseph Maria Karl, dafür haben mehrere den Ehrentod auf dem Schlachtfelde oder an den im Kampfe erhaltenen Wunden gefunden, wie Adam Eckius im Jahre 1608, Andreas Matthäus Freih. von L. vor Belgrad im Jahre 1789, Fürst Joseph Anton August gleichfalls vor Belgrad im Jahre 1717, Fürst Philipp bei Liegnitz im Jahre 1760. Aber auch an sonstigen Kriegshelden in alter und neuer Zeit hat es nicht gefehlt, die Namen Bohuslaw Felix, Nikolaus (I. u. II.), Christoph,  Wenzel Euseb, Johann Georg Christian u. A. geben Zeugniß dafür. – Nicht minder haben sich Viele dieses Geschlechtes auf dem Felde der Staatskunst hervorgethan. Die Lebensskizzen von Bohuslaw, Bohuslaw Felix, Johann (I.), Joseph Maria Karl, August Longin, Wenzel Euseb, Zdenko Adalbert geben zahlreiche Belege, mit welcher Klugheit in wichtigen Streitfragen, in verwickelten Verhältnissen, in drängender Noth sie verhandelt, überredet, uns Bundesgenossen gewonnen und die Sachlage immer zu unserem Besten zu wenden, oder doch einen empfindlichen Nachtheil abzuhalten verstanden haben. – Die Wissenschaft zählte unter den Lobkowitz nicht nur zahlreiche Förderer und Gönner, sondern auch selbstthätige Pfleger, und die Namen der Adam, Johann, Christoph, Nikolaus, Sebastian, Sigismund L. würden in einer Geschichte des Mäcenenthums, und zwar in einer Zeit, in welcher ein Mäcen wie eine Sonne Licht über ein ganzes Land ausstrahlte, ebenso rühmlich glänzen, wie die Literatur des Mittelalters einen Bohuslaw L. zu ihren leuchtendsten Sternen zählt. – Besonders aber waren mehrere dieses Hauses eifrige und fördernde Pfleger der Tonkunst. Schon im 16. Jahrhundert wird der fast wunderbaren Kunst des Sanges, mit welcher Litwin L. ausgestattet war, gedacht; die Capelle der Lobkowitz nahm eine hohe Stufe ein. Fürst Anton Isidor, der großherzige Mäcen Beethoven’s, Joseph Maria Karl, Joseph Franz Max, August Longin leben in den musikalischen Traditionen Wiens, als Wien als Musikstadt noch tonangebend war, ein Ruhm, um den es durch völlige Unkritik und den heillosen Unfug des concertirenden Lirum-Larums gekommen, im besten Andenken. Ein zweiter, der Fürst Joseph Maria Karl, stand mit dem Hamburger Bach in brieflichem Verkehre, war ein geschickter Contrapunctist und seine Capelle stand in Petersburg und in Wien in gleich ausgezeichnetem Rufe. – Welche Freunde endlich die leidende Menschheit an mehreren Sproßen dieses Hauses gehabt, dafür ließen sich fast rührende Beispiele aus dem Leben eben des oberwähnten Fürsten Anton Isidor und des Fürsten Joseph Franz Max erzählen. – Was die Frauen des Hauses Lobkowitz betrifft, so geben uns die  Eva Eusebia und die Fürstin Polyxena großartige Beispiele echter Weiblichkeit und seltener Hochherzigkeit, in den Fürstinen Maria Helena und Karolina treten uns aber zwei hilfreiche Engel der Armen und Bedrückten entgegen. Letztere ist die in Wiens Geschichte unvergeßliche Gründerin des adeligen Damenvereins, dessen gegenwärtige Verhältnisse dem Schreiber dieses zwar unbekannt, welcher aber damals, als er durch die Fürstin gegründet worden, eine Fülle von Wohlthaten über die verschämte und bittere Armuth der Residenz ergoß. Indem in nachstehender Uebersicht die benützten handschriftlichen und gedruckten Quellen, welche im Allgemeinen über dieses Fürstenhaus handeln, mitgetheilt werden, wird nur noch bemerkt, daß mehrere andere bei den Lebensskizzen der einzelnen Sproßen dieses Hauses verzeichnet stehen. 

Quellen zur Genealogie, a) Handschriftliche. Verleihung des Fürstenstandes für Zdenko Adalbert und seine sämmtliche Descendenz, des Titels Regierer des Hauses von Lobkowitz für ihn und den jeweiligen Erstgebornen, von Kaiser Ferdinand II., ddo. Wien 17. August 1624 (in lateinischer und deutscher Sprache). – Grafenstands-Diplom für Franz Joseph Freih. von Lobkowitz auf Dux mit dem Titel Hoch-und Wohlgeboren, ddo. Wien 26. November 1635. – Erhebung der unmittelbaren Herrschaft Neustadt an der Waldnab zu einer gefürsteten Grafschaft unter dem neuen Namen Sternstein und Befugniß für den Fürsten Wenzel Euseb, sich gefürsteter Reichsgraf von Sternstein zu nennen, von Kaiser Ferdinand III., ddo. Regensburg 23. August 1641. – Bewilligung des Titels „lieber Oheim“, Bestätigung und Vermehrung des dem Zdenko Fürsten v. Lobkowitz ddo. Wien 7. August 1624 verliehenen Palatinats, Berechtigung, im Reiche und in den Erbländern adelige Sitze mit allen den Ständen zukommenden Rechten zu besitzen und sich darnach zu nennen. Verleihung der Salva guardia, des Privilegiums de non usu. Bewilligung, dieses Privilegium im Abgange männlicher Leibeserben letztwillig an einen andern zu cediren, für den Fürsten Wenzel Euseb L., von Kaiser Ferdinand III., ddo. Preßburg 15. Februar 1647. [Vergleiche über die mit dem Palatinate verbundenen Vorrechte das in der Genealogie des Grafengeschlechtes der Königsegg, Bd. XII, S. 225, Gesagte.] – Verleihung des Grafenstandes  mit dem Titel Hoch- und Wohlgeboren an Wenzel Ferdinand Baron von L. ddo. Wien 21. Juni 1670; – ein zweites Diplom von nämlichem Datum für Ferdinand Wilhelm Popel von L., für seinen Bruder Felix (auch Ulrich Felix) und seinen Vetter Wenzel Ferdinand, mit welchem alle drei zugleich in den Grafenstand erhoben werden. – Bestätigung für Wenzel Franz Euseb Fürsten von Lobkowitz des dem Zdenko Adalbert Fürsten und Regierer des Hauses Lobkowitz ddo. Wien 15. October 1672 verliehenen Fürstenstandes und Palatinats, nähere Bestimmung der Succession in der Primogenitur, dann für den Fall des Aussterbens der Leibeserben. Erweiterung der mit dem obigen Diplome zugestandenen Privilegien, ferner Privilegium de non usu, und Berechtigung, daß hierüber nie eine Bestätigung eingeholt zu werden brauche. Uebertragung des mit dem Verkaufe des Fürstenthums Sagan abgetretenen Herzogtitels auf die in Böhmen an der Elbe gelegene Herrschaft Raudnitz und die derselben durch Kauf zu incorporirenden Güter für die jeweiligen männlichen Besitzer des Herzogthums, ddo. 3. Mai 1786. – Eine handschriftliche Familiengeschichte des fürstlichen Hauses Lobkowitz ist im Archive oder in der Bibliothek zu Raudnitz vorhanden; Verfasser derselben ist Bibliothekar P. Kaspar Bauschek. – b) Gedruckte Quellen. Hübner (Joh.), Genealogische Tabellen (Leipzig 1719, Gleditschens Sohn, kl. Qu. Fol.) Bd. I, Tafel 249 [die daselbst entworfenen genealogischen Tafeln sind kaum mehr brauchbar]. – Hopf (Karl Dr.), Historisch-genealogischer Atlas. Seit Christi Geburt bis auf unsere Zeit (Gotha 1858, Friedrich Andr. Perthes, kl. Fol.) Abtheilung I: Deutschland, S. 422 u. 423, Tafel 675. – Schönfeld (Ignaz Ritter v.), Adels-Schematismus des österreichischen Kaiserstaates (Wien 1826, Schaumburg u. Comp., 8°.) II. Jahrgang, S. 25–30. – Genealogisches Reichs- und Staats-Handbuch auf das Jahr 1804 (Frankfurt a. M. 1804, Varrentrap u. Wenner, gr. 8°.) Erster Theil, S. 158. – (Klüber) Genealogisches Staatshandbuch (Frankfurt, 8°.) LXVII. Jahrg. (1840), II. Abthlg, S. 590 u. f. – Kneschke (Ernst Heinr. Prof. Dr.), Neues allgemeines deutsches Adels-Lexikon (Leipzig, Friedr. Voigt, 8°.) Bd. V, S. 584 u. f. [mit Angabe zahlreicher genealogischer Quellen]. – Gothaisches genealogisches Taschenbuch nebst diplomatisch-statistischem Jahrbuche (Gotha, Just. Perthes, 32°.) 103. Jahrgang, (1866), S. 181–184 (vergleiche auch Jahrg. 1836, S. 154, u. Jahrg. 1848, S. 156]. – Hormayr (Joseph Freih.), Taschenbuch für die vaterländische Geschichte (Stuttgart, Gebrüder Frankh). I. Jahrgang (1830), S. 219 bis 285. – Neues Archiv für Geschichte, Staatenkunde, Literatur und Kunst (Wien, 4°.) II. (als Fortsetzung des Hormayr’schen Archivs XXI.) Jahrgang (1830), S. 85, 109, 128, 143. [Dieser ausführliche genealogische Artikel, dessen Verfasser Joh. Ritter von Rittersberg, ist ein vollständigerer Wiederabdruck des im Hormayr’schen Taschenbuche von 1830 mitgetheilten Aufsatzes. Die Auslassungen sind durch Gänsefüßchen angedeutet.] – Beschreibung der bisher bekannten böhmischen Privatmünzen und Medaillen. Herausgegeben von dem Vereine für Numismatik zu Prag (Prag 1853 u. f., 4°.) I. Abtheilung: Personenmünzen, S. 145–179, Tafel XVI, Nr. 123, 124 u. 125, Artikel: „Bohuslaw Felix Hassensteinský von Lobkowic“; S. 281 bis 309, Tafel XXVIII, Nr. 233–241 u. 244, Tafel XXIX, Nr. 242–246, Artikel: „Die Herren und Fürsten von Lobkowic“ [ein mit seltenem Fleiße und großer Gründlichkeit gearbeiteter Artikel, bei dem nur das Eine zu bedauern, daß überhaupt nur jene Lobkowitze oder diese eben ausführlicher behandelt sind, welche durch Denkmünzen vertreten sind. Hätte Herr Hopf diese Arbeit gekannt, sie hätte ihm zur Richtigstellung mancher Daten auf der Tafel der Lobkowitz in seinem „genealogischen Atlas“ dienlich sein können]. – Illustrirte Chronik von Böhmen. Ein geschichtliches Nationalwerk (Prag, C. Vetterl, gr. 8°.) Bd. II (1854), S. 553-564. – Heber (Franz Alex.), Böhmens Burgen, Bd. V, S. 96–102; Bd. VII, S. 128–144. – Monatschrift des vaterländischen Museums (Prag), 1829, Bd. I, S. 25 u. f. – Allgemeines historisches Lexikon (Leipzig, Thom. Fritschens Erben, Fol.) Bd. III, S. 212, und Supplement-Band, S. 813. – Großes vollständiges (sogenanntes Zedler’sches) Universal-Lexikon (Halle und Leipzig, Joh. Heinr. Zedler, kl. Fol.) Bd. XVIII, Sp. 32 bis 45. – Allgemeine Theater-Zeitung, herausg. von Ad. Bäuerle (Wien, gr. 4°.) XLII. Jahrg. (1858), Nr. 29; „Das fürstliche Haus der Lobkowitz“. – Oesterreichische National-Encyklopädie von Gräffer und Czikann (Wien 1835, 8°.)  Bd. III, S. 468; und Bd. VI, S. 541. – Meyer (J.), Das große Conversations-Lexikon für die gebildeten Stände (Hildburghausen, Bibliogr. Institut, gr. 8°.) Bd. XIX, Abtheilung 2, S. 681. – Brockhaus’ Conversations-Lexikon, 10. Aufl. Bd. IX, S. 656. – Slovník naučný. Redaktor Dr. Frant. Lad. Rieger, d. i. Conversations-Lexikon. Redigirt von Dr. Franz Lad. Rieger (Prag 1859, Kober, Lex. 8°.) Bd. IV, S. 1352. – Nouvelle Biographie générale … publiée par MM. Firmin Didot frères, sous la direction de M. le Dr. Hoefer (Paris 1850 et s., 8°.) Tome XXXI, p. 422.