BLKÖ:Starhemberg, die Fürsten und Grafen, Genealogie
I. Zur Genealogie der Fürsten und Grafen Starhemberg. Vor Allem einige Worte über die Schreibung des Namens Starhemberg, den Einige mit dem r vor dem h (Starhemberg) und Andere mit dem r nach dem h (Stahremberg) geschrieben wissen wollen. Die Controverse über diesen Punct erhob sich, als das Modell zum Standbilde des Vertheidigers der Stadt Wien gegen die Türken auf der Elisabethbrücke über die Wien die Inschrift: „Rüdiger Graf Stahrenberg 1683“ trug und diese Schreibung von irgend einer Seite als eine irrige bezeichnet wurde. Nun, was dieses „irrig“ anbelangt, so bedarf die Sache denn doch einiger näheren Betrachtung. Dieses Geschlecht hat seinen Namen selbst stets sehr verschiedenartig geschrieben, und wir haben in Urkunden mit eigenen Augen Starchemberg, Starchenberg, Stahremberg, Stahrenberg, Starhemberg, Starenberg, Starnberg u. s. w. gelesen. Die von einer Seite aufgestellte Behauptung, daß in allen Geschichtswerken Starhemberg zu lesen sei, ist geradezu aus der Luft gegriffen. So schreibt Zedler’s „Universal-Lexikon“ Stahrenberg; Gauhe’s „Adelslexikon“ (Bd. II, S. 2398) ebenso; Ester’s „Ahnenprobe“ (p. 106) Starenberg; Spener’s] „Historia Insignium Illustrium“ (p. 536 und Tafel 23) Stahrenberg; Preuenhuber’s „Annales Styrenses“ (p. 311, 327, 378, 379, 418, 423) Stahrenberg und einmal auch Stahrnberg; Hellbach’s Adels-Lexikon“ (Bd. II, S. 509) Stahremberg; endlich Siebmacher’s „Allgemeines Wappenbuch“ (Band I, S. 33) Stahrenberg. Auf zu Ehren Ernst Rüdiger’s geprägten Medaillen finden wir Starnberg. In Johann Hieronymus Lochner’s „Sammlung merkwürdiger Medaillen“ (Nürnberg, 4°.) im I. Jahrg. (1737) überall Stahremberg. Der in Heraldik und Genealogie mit Recht als Autorität anerkannte Dr. O. Titan von Hefner in München schreibt in seinem „Handbuch der Heraldik“ (1861), Bd. I, S. 20, ebenfalls Stahrenberg, während die „Antiquarische Gesellschaft in Zürich“ in der Wappenrolle von Zürich (1860) ein unbezeichnetes Wappen (Nr. 493, Tafel 21) als Starchemberg bestimmt hat. Strenge genommen, wäre weder Starhemberg noch Stahremberg die richtige Schreibung, und dieses Geschlecht sollte sich folgerichtig Storchenberg schreiben, denn vom Storchenberg im Hausruckviertel Oberösterreichs schrieb Gundakar, in der Reihe dieses Namens der IV. (1230–1265), nachdem er durch den  Vergleich vom 30. August 1252 die Herrschaft Steyer an Otokar Herzog von Oesterreich und Markgraf von Mähren abgetreten, anstatt wie seine Ahnen, die sich Herren von Steyer nannten, sich der erste Herr von Storchenberg (Starhemberg – Starchenperch). Erst mit dem 18. Jahrhunderte kam die Schreibweise Starhemberg auf, deren sich auch heut zu Tage das Geschlecht bedient, und welche aus diesem Grunde in diesem Lexikon aufgenommen wird. – Die Starhemberg zählen zu den ältesten Familien des österreichischen Adels, zu den sogenannten Apostelfamilien, wie die österreichischen Genealogen jene Geschlechter nannten, welche entweder mit den Babenbergern in das Erzherzogthum ob und unter der Enns gekommen. oder unter der Regierung der Babenberger als Landesherren begütert waren und feste Burgen besaßen. Landes-Apostelfamilien, auch Fundamente oder Stützen des Landes werden sie, da es gerade zwölf waren, in den uralten Gedenkbüchern des Landes (bei den Ständen) genannt, und auch in den Anordnungen des Kaisers Rudolph II., in dem Rudolphinischen Privilegium vom Jahre 1588, erneuert bestätigt 1593, als solche ausdrücklich bezeichnet. Später kamen noch einige hinzu, welche der Herrenstandskörper in den Jahren 1620 bis 1624 in den Herrenstand aufnahm. Die Namen dieser Landes-Apostelfamilien sind, und zwar der noch blühenden: 1) Die Fürsten und Grafen von Starhemberg; – 2) die Grafen Abensberg und Traun; – 3) die Fürsten Liechtenstein; – 4) die Grafen Polheim, von denen nurmehr Adolph Graf Polheim-Wartenberg als kaiserlicher Major und kinderloser letzter Namenssprosse lebt; – 5) die Freiherren Strein von Schwarzenau, welche in Folge der Reformation unter Ferdinand II. ausgewandert, da Georg Strein von Schwarzenau (im Viertel ober dem Mannhartsberge) mit Edict vom 12. September 1620 wegen Theilnahme an Aufruhr in Reichsacht erklärt wurde. Die Familie zog nach Hessen und blüht noch in drei Linien in Nassau und Preußen; – 6) die noch in Steiermark blühenden Grafen von Stubenberg. Die Namen der ausgestorbenen Geschlechter sind: 7) Die Grafen und Fürsten von Losenstein; – 8) die Grafen von Rappach; – 9) die Grafen von Puchheim; – 10) Die Fürsten und Grafen von Sinzendorf; – 11) die Fürsten und Grafen von Zinzendorf; – 12) die Freiherren von Zelking, 1629 ausgewandert und 1634 in der Schweiz erloschen. In einer, das „Pollheim’sche Libell“ sogenannten, von Gundakar Freiherrn von Pollheim verfaßten ungedruckten Schrift werden aber außer den vorbenannten zwölf Familien noch die Grafen Salm, die Wild- und Rheingrafen, die Grafen Fürstenberg und Grafen Collalto zu denselben gerechnet, so daß es also statt zwölf 16 Apostelfamilien gäbe. Nun aber, da es nur 12 Apostel gab, ersieht man daraus, daß die letztgenannten vier erst später, nach dem Erlöschen einiger von den alten, in die Reihe aufgenommen wurden. – Die Starhemberg führen ihre Geschlechtsregister bis etwa um die Mitte des 10. Jahrhunderts zurück, in welchem Otokar I. der erste Markgraf von Steiermark war. So geht nun in ununterbrochener Stammfolge das Geschlecht bis auf Gundakar dieses Namens den IV. fort, der sich, wie schon bemerkt worden, in Folge seines 1252 mit Otokar Herzog von Oesterreich und Markgraf von Mähren geschlossenen Vertrages der Erste Herr von Storchenberg schrieb. Gundakar IV. ist demnach der eigentliche Stammvater der Starhemberg. Bald breitete sich das Geschlecht in verschiedenen Linien aus, von denen alle in wenigen Generationen erloschen, bis Erasmus (l.) (geb. 1503, gest. 1560) als der Stammvater aller nachherigen Linien erscheint, denn seine drei Söhne Rüdiger (IX.), Gundakar(XI.) und Heinrich bildeten die nach ihnen benannten drei Hauptlinien, von denen die Heinrich’sche mit Heinrich [siehe die merkwürdigeren Sprossen des Hauses Starhemberg, S. 180, Nr. 33] im Jahre 1857 erlosch. Seines älteren Bruders Rüdiger (IX.) [S. 192, Nr. 65] Söhne Paul Jacob [S. 189, Nr. 58) und Ludwig [S. 187, Nr. 51] bildeten die zwei nach ihnen benannten Aeste. Die von dem dritten Bruder Gundakar gestiftete Linie erlosch bereits in seinen Enkeln. Der Ludwig’sche Ast blühte mehrere Generationen hindurch, bis er im J. 1818 mit dem Domherrn Wenzel Graf Starhemberg erlosch. Hingegen blüht noch der von Paul Jacob ausgehende Ast in mehreren Zweigen. Paul Jacobs  Enkel Ernst Rüdiger, der berühmte Vertheidiger Wiens [S. 171, Nr. 18], Franz Otokar [S. 176, Nr. 20] und Gundakar Thomas [S. 179, Nr. 32] begründeten jeder einen neuen Zweig. Der von Ernst Rüdiger ausgehende erlosch bereits in seinen Nachkommen, da seine beiden Söhne Heinrich [S. 180, Nr. 34] und Reichard [S. 190, Nr. 62] noch vor ihm auf dem Felde der Ehre verbluteten. Heut leben noch die Nachkommen von Ernst Rüdigers beiden Brüdern Franz Otokar und Gundakar Thomas in zwei Zweigen, dem älteren und dem jüngeren, welche deutlich aus der Stammtafel ersichtlich sind. – Was die Würden und Aemter des Hauses Starhemberg anbelangt. so gehörten sie längst zum höchsten Adel der beiden Erzherzogthümer, welche, alle anderen Titel verschmähend, sich lange einfach die Herren von Starhemberg nannten und schrieben. Mit Diplom vom 21. Februar und 3. Mai 1643 erhielten Conrad Balthasar [S. 166, Nr. 8] und sein Vetter von der Heinrich’schen Linie Heinrich Wilhelm [S. 181, Nr. 36] für sich und die übrigen Glieder der Familie den erbländischen und Reichsgrafenstand. Conrad Balthasars Söhne, Gundakar Thomas [S. 179, Nr. 32], wurde aber mit Diplom vom 16. Mai 1717 die Oberstlandmarschallwürde von Ober- und Niederösterreich verliehen, worauf die Familie, wie bei Gundakar Thomas dieß dargestellt wird, längst begründete Ansprüche hatte. Zu dem Herrenstande der zwei Erzherzogthümer gehörten sie seit Beginn dieser Körperschaft; die Grafen Johann Reichard [S. 184, Nr. 44] und Heinrich Wilhelm [S. 181, Nr. 36] erhielten am 14. August 1660 die steierische Landmannschaft und der berühmte Guido (auch Guidobald) [S. 202] erhielt im Jahre 1723 das ungarische Indigenat. – Das Geschlecht zählt viele Kriegshelden, Staatsmänner und Diplomaten in seinen Reihen, wie deren, die Schwarzenberg, Liechtenstein und Kinsky ausgenommen, nur wenige Familien des Kaiserstaates aufzuweisen haben. Insbesondere reich ist die Familie an Kriegshelden; viele von ihnen haben auf den Schlachtfeldern von Ungarn, Deutschland, Italien u. s. w. den Heldentod gefunden; wir nennen beispielsweise Christian [S. 166, Nr. 6], Georg [S. 176, Nr. 21], Gundakar [S. 179, Nr. 31], Heinrich Balthasar [S. 180, Nr. 34], Johann Reichard [S. 184, Nr. 43], Joseph Gundemar [S. 185, Nr. 47], Paul Joseph Jacob [S. 190, Nr. 59], Philipp [S. 190, Nr. 60], Maximilian Laurenz [S. 188, Nr. 56]; überdieß zählt die Familie unter den zahlreichen Kriegshelden, welche im Dienste des Hauses Oesterreich gestanden, fünf Feldmaschälle, darunter obenan den unvergeßlichen Vertheidiger Wiens gegen die Türken, Ernst Rüdiger [S. 171, Nr. 18], dann den nicht minder berühmten Helden und Waffengefährten Eugens Guido [S. 202], den Grafen Maximilian Laurenz [S. 188, Nr. 56], |Maximilian Adam [S. 213] und Johann Ludwig Adam [S. 208], drei Feldzeugmeister und zwar Johann Winulph [S. 185, Nr. 46], Otokar Franz [S. 189, Nr. 57], Emanuel Michael [S. 168, Nr. 13], einen Feldmarschall-Lieutenant Johann Reichard [S. 184, Nr. 44], sieben General-Majors, darunter Gotthard [S. 177, Nr. 26], Johann Guidobald [S. 183, Nr. 39], Erasmus Christoph [S. 170, Nr. 17], Anton Gundakar [S. 157] und |Heinrich Franz [S. 180, Nr. 35], unter denen die beiden Letzten das höchste militärische Ehrenzeichen, das Maria Theresienkreuz trugen – Nicht minder reich ist das erlauchte Haus an bedeutenden Staatsmännern und Diplomaten, die im Rathe der Krone in den wichtigsten Fällen in entscheidender Weise eingriffen, welche den Kaiserstaat an anderen Höfen oft in den bedrängtesten Tagen vertraten; wir nennen darunter die beiden Kaspar [S. 186, Nr. 49 und 50], Ulrich den Aelteren [S. 192, Nr. 66], Johann (IV.) [S. 182, Nr. 37], Rüdiger (VII.) [S. 191, Nr. 64], Gotthard [S. 177, Nr. 25], Bartholomäus (I.) [S. 165, Nr. 2], Johann (VI.) [S. 182, Nr. 38], Erasmus (I.) [S. 168, Nr. 14], Gundakar (XI.) [S. 178, Nr. 30], Heinrich [S. 180, Nr. 33], Paul Jacob (II.) [S. 189, Nr. 58], Johann Ulrich [S. 184, Nr. 45], Conrad Balthasar [S. 166, Nr. 8], Georg Ludwig [S. 177, Nr. 24], Heinrich Wilhelm [S. 181, Nr. 36], Franz Otokar [S. 176, Nr. 20], Gundakar Thomas [S. 179, Nr. 32], Conrad Sigmund Anton [S. 167, Nr. 9], Franz Anton [S. 176, Nr. 19], Georg Adam [S. 200],  Ludwig Joseph Max [S. 209]. Viele von diesen waren neben anderen Mitgliedern des Hauses, welche sonst keine öffentlichen Würden und Aemter bekleideten, Verordnete des Herrenstandes im Erzherzogthum ob der Enns, als welche sie in schweren Zeiten, wie in den Türkenkriegen, in den wiederholten Bauernrebellionen und in den wichtigsten Fragen des menschlichen Geistes, in jenen der Religion, mit dem ganzen Gewichte ihres Namens und ihrer Ueberzeugung einstanden, und ebenso für das Recht des Menschen in der Wahl seines Glaubens, wie für das Wohl und die Sicherheit des Landes, zu dessen ersten Repräsentanten sie zählten, mit dem Säbel in der Hand und den Waffen des Geistes kämpften. Wir nennen darunter nur Bartholomäus (I.) [S. 165, Nr. 2], Erasmus (I.) [S. 168, Nr. 14], Erasmus den Aelteren [S. 169, Nr. 15], Gotthard [S. 177, Nr. 26], Gundakar (XI.) [S. 178, Nr. 30], Ludwig [S. 187, Nr. 51], Paul Jacob (II.) [S. 189, Nr. 58], Rüdiger (IX.) [S. 192, Nr. 65] und Camillo Rüdiger [S. 197], der den 20. Juli 1848 in goldenen Lettern in die Annalen seines Lebens verzeichnen darf. – Der Deutsche Orden zählt drei Sprossen dieses Geschlechtes in seinen Reihen: den berühmten Feldmarschall Guido [S. 202] dann Erasmus Christoph [Seite 170, Nr. 17] und Max Emanuel, der als Ordensritter der Ballei Oesterreich und k. k. Oberstlieutenant im Jahre 1801 gestorben; hingegen weist das Geschlecht der Starhemberg sieben Ritter des goldenen Vließes auf, eine Zahl, worin es nur von dem Fürstenhause der Schwarzenberg, welches deren elf zählt, übertroffen wird. Die Träger dieses, nur Personen fürstlichen Geblütes, oder höchsten Vertrauens von Seite des Monarchen verliehenen Ordens sind Ernst Rüdiger [S. 171, Nr. 18], Conrad Balthasar [S. 166, Nr. 8], Heinrich Wilhelm [S. 181, Nr. 36], Gundakar Thomas [S. 179, Nr. 32], Conrad Sigismund [S. 167, Nr. 9], Georg Adam [S. 200] und Ludwig Joseph Max [S. 209]. – Unter den Männern der Kirche finden wir wohl mehrere Domherren, doch alle ohne hervorragende Bedeutung; der einzige historisch bemerkenswerthe Sproß ist Eberhard (II.), Erzbischof von Salzburg [Seite 167, Nr. 10], dessen trauriges Ende – allem Anscheine nach Vergiftung – die Sprossen dieses Hauses wenig lüstern nach Ehrenstellen einer Hierarchie gemacht haben dürfte, in welcher früher die ewige Lehre des Erlösers leider mit Gift, Dolch und Scheiterhaufen interpretirt wurde. – Mit Männern der Wissenschaft, mit Förderern derselben und der Kunst jedoch ist das Geschlecht weniger reich gesegnet. Nur von Guido [S. 202] ist es bekannt, daß er mit Arbeiten über Kriegsgeschichte sich beschäftigte, Franz Ottokar [S. 176, Nr. 20] hat sich als Begründer der nordischen Stiftung in Linz ein dauerndes Andenken gesichert. Ab und zu bethätigt noch ein Starhemberg wärmeres Interesse für die höheren Factoren des menschlichen Lebens, ohne jedoch weiter einzugreifen, oder fördernd mitzuwirken. – Der Grundbesitz und das Vermögen des Hauses erhoben dasselbe zu einem der mächtigsten Geschlechter des Kaiserstaates. sind jedoch in neuerer Zeit, theils durch die Räubereien der Franzosen aus Rache gegen einen Sproß dieses Geschlechtes, der seinen Haß gegen die Franken nicht verhehlte, theils durch verschwenderische Gebahrung, einigermaßen erschüttert worden. Die früher bestandenen beiden Majorate, jenes von Heinrich gestiftete und das zweite von Gundakar Thomas [S. 179, Nr. 32] begründete, wurden nach zweihundert Jahre langer Trennung, nach Erlöschen der Heinrich’schen Hauptlinie, unter dem Fürsten Camillo Rüdiger [S. 197] in eine Hand vereinigt. – Der Grundbesitz, der im Laufe der Jahrhunderte vielfach wechselte, theils durch Erbschaften, Donationen, Käufe und Verkäufe mannigfach bald verringert, bald vermehrt wurde, ist noch ein sehr ansehnlicher und besteht aus den Fideicommiß-Herrschaften Aichhof am Ybbsfelde, Conradswörth (oder dem sogenannten Starhemberg’sche Freihaus in der Vorstadt Wieden, welches, wie ein Gerücht ging, in den letzten Jahren von einer Actiengesellschaft angekauft worden. Vergleiche „Das Vaterland“ (Wiener Parteiblatt), 1870, Nr. 146, im Feuilleton.), Thürnstein mit dem Wachauerthale und dem St. Michaelerhof in Niederösterreich, Zielern, Göpfritz im V. O. M. B., Amt Goldwörth, dem Schaumburgerhof in Wien, Senftenberg, Lang-Enzersdorf in Niederösterreich, Mühlgraben, ferner aus den Herrschaften, Gütern und Häusern: Eferding, Freidegg, Schönegg, Edelbach, Zehentgruben, Freienstein, Gstetenau, Hartheim, Hebattendorf,  Carlspach und Waasen, Schaumburg im Hausruckviertel (das Herzog Albrecht mit dem Zopfe im Jahre 1380, als es noch Graf Heinrich von Schaumburg besaß, hatte belagern und unter Anderem ein Fäßchen s. v. Menschenkoth in das Schloß hatte werfen lassen. nachdem der Graf mit diesem „neuen Wurfgeschoß“ den Anfang gemacht, in der Meinung, daß der Graf das Schloß vor Gestank werde verlassen und Gnade suchen), Senftenegg, Malteserstift Stroham, Waxenberg, Weißenberg, aus dem Freihaus in der vorderen Schenkenstraße in Wien, Bergheim, Eschlberg im Mühlviertel, Lichtenhaag, Untracht, Gneißenau, Goldwörth, Greiffenberg, Herrschaft Haus und Freistadt, Reichenstein und Griesing, Rottenegg, Oberwallsee (die letzten vier alle im Mühlkreise), Weigelsdorf, Zöbing, Auerberg, Auhof bei Linz, Freihaus in Linz Nr. 784 auf dem oberen Graben, Haagen bei Linz, Lobenstein, Preittenbruck, Reichenau, Riedegg im Mühlkreise und Wildberg. Es mögen wohl in jüngster Zeit einige Veränderungen in diesem Herrschaften- und Güter-Complex vor sich gegangen sein, jedoch im Wesentlichen ist der Grundbesitz noch heute ein sehr ansehnlicher, wenngleich durch Sequestration beschränkter. – Was nun die ehelichen Verbindungen und die Frauen des Hauses Starhemberg anbelangt, so begegnen wir nur Namen der ersten Familien meist österreichischen Adels; wir nennen von diesen: Auersperg, Breuner, Capellen, Chuenring, Colloredo, Czernin, Dietrichstein, Fünfkirchen, Hardegg, Herberstein, Hohenberg, Hoyos, Jörger, Kaunitz, Künigl, Kuefstein, Lamberg, Liechtenstein, Lobkowitz, Meggau, Neipperg, Pollheim, Puchheim, Rindsmaul, Roggendorf, Rosenberg, Schärffenberg, Schwarzenberg, Sternberg, Stubenberg, Salm, Thürheim, Trauttmansdorff, Weissenwolff, Welsperg, Wolkenstein, Windischgrätz, Wurmbrand, Zinzendorf; aber auch fremder Adel, wie z. B. deutscher, belgischer, ungarischer, italienischer, ist durch hohe Namen vertreten, wie z. B. d’Arenberg, Beaufort-Spontin, Cavriani, Collalto, Eszterházy, Fugger, Hamilton, Hessen-Rheinfels, Karatsonyi, Kollonitsch, Lannoy, Nassau-Siegen, Pálffy, Spinola, Zichy, Thurzó u. A. – Daß die Dichtung einem Geschlechte gegenüber, das einen Ernst Rüdiger, einen Guido in seinen Reihen zählt, nicht theilnahmslos geblieben, erklärt sich wohl von selbst, und die Vertheidigung Wiens unter Ernst Rüdiger ist wiederholt Gegenstand dramatischer Bearbeitung gewesen. So hat ein österreichischer Poet, Namens Reinhold Eduard Hahn, das historische Drama „Starhemberg oder die Bürger von Wien“ im Jahre 1865 veröffentlicht. und auch Fernand Stamm hat im Pulte ein Drama „Graf Starhemberg“ liegen. Ob nun der sicher hochpoetische Stoff sich zunächst für dramatische Behandlung eigne, wollen wir nicht näher untersuchen. Uns dünkt er mehr für epische Behandlung zu taugen. In kleineren Poesien wurden Reichard Guido und Ernst Rüdiger gefeiert; wir nennen nur: „Den Tag von Salankemen“ (1691), worin Dr. Rudolph Puff den Heldentod Reichards von Starhemberg feiert; – „Guido von Starhemberg. Wiens Fabricius 1683.“ Von F. Pietznigg; – und eine zweite, demselben Helden gewidmete historische Ballade von Deinhardstein, und „Rüdiger von Starhemberg“ von Johann Gabriel Seidl. Vereinzelt und episodisch treten Sprossen dieses Hauses in verschiedenen epischen Dichtungen und in Romanen auf. – [Quellen. Schwerdling (Johann), Geschichte des uralten und seit Jahrhunderten um Landesfürst und Vaterland höchst verdienten theils fürstlichen, theils gräflichen Hauses Starhemberg (Linz 1830, Joseph Feichtinger’s sel. Witwe, 8°., VI und 460 Seiten und drei Stammtafeln). Die chronologische, die einzelnen Sprossen des Hauses in knappen Biographien behandelnde Darstellung beginnt S. 71 und reicht bis 401. Dann folgt ein Verzeichniß der mit dem Hause Starhemberg verschwägerten Frauen bis 415, und zuletzt von S. 427–460 27 Beilagen, meist Abdruck alter Urkunden u. d. m. Das Buch ist gut gemeint und auch mit einer gewissen Gründlichkeit aber mit einer Geschmacklosigkeit ohne Gleichen behandelt, und jedenfalls als abschreckendes Muster, wie solche Monographien nicht behandelt werden dürfen, geschrieben. Gewiß ist es, daß die Censur dem Verfasser Daumschrauben anlegte, und er das Interessanteste, z. B. die Haltung der Starhemberg gegenüber der Reformation, zu deren entschiedensten Anhängern und Verfechtern sie zählten, mit  Stillschweigen überging, weil er, so reiche Materialien ihm darüber auch zu Gebote standen, nichts sagen durfte; aber auch sonst entfaltet er eine eigene Geschicklichkeit, schleppend, weitläufig, ja die klarsten Dinge durch eine breitspurige Behandlung verdunkelnd vorzutragen. Das umfangreiche Buch ist nur seiner chronologischen Daten wegen ein verläßliches Hilfsbuch für einen späteren Historiker, den dieses merkwürdige und an denkwürdigen Persönlichkeiten so reiche Dynasten-Geschlecht noch finden dürfte. – Malloy (P. J. de), Origo et Genealogia Starhembergica (Viennae, 1729, 4°.). – Hoheneck (Johann Georg Freiherr), Genealogische und historische Beschreibung der löblichen Stände des Erzherzogthums Oesterreich ob der Enns (Passau 1727, Fol.) Bd. II, S. 504 u. f. – Hackelberg (Max. Erasmus), Fata Starhembergica oder Abkunft des Hauses Starhemberg. Manuscript im fürstlichen Archive. – Großes vollständiges (sogenanntes Zedler’sches) Universal-Lexikon (Halle und Leipzig, Johann H. Zedler, kl. Fol.) Bd. XXXIX, Sp. 1012–1037. – Kneschke (Ernst Heinrich Prof. Dr.), Neues allgemeines deutsches Adels-Lexikon u. s. w. (Leipzig 1868, Friedrich Voigt, gr. 8°.) Band VIII, Seite 591 [mit einer reichen Literatur]. – Derselbe, Deutsche Grafenhäuser der Gegenwart, Bd. II, S. 506 u. f. – Nedopil (Leopold), Deutsche Adelsproben aus dem deutschen Ordens-Central-Archive (Wien 1868, W. Braumüller, gr. 8°.) Bd. III., S. 197. – Schönfeld (Ignaz Ritter v.), Adels-Schematismus des österreichischen Kaiserstaates (Wien, Schaumburg u. Comp., 8°.) Bd. I, S. 187; Bd. II, S. 38. – Gothaisches genealogisches Taschenbuch nebst diplomatisch-statistischem Jahrbuche (Gotha, Justus Perthes, 32°.) 110. Jahrg. (1873), S. 208. – Genealogisches Taschenbuch der gräflichen Häuser (ebd. 32°.), 46. Jahrgang (1873), S. 819. – Hopf (Karl Dr.), Historisch-genealogischer Atlas. Seit Christi Geburt bis auf unsere Zeit (Gotha 1858, Justus Perthes, kl. Fol.) I. Abthlg. Deutschland, S. 390 und 391, Nr. 640. – Viele andere Quellen sind bei den Biographien der einzelnen Sprossen dieses Geschlechtes angegeben. Ebenso sind die verschiedenen Bildnisse, welche im Stich oder Lithographie erschienen, mit Ausschluß der zahllosen Familienbildnisse, welche Schwerdling mit scrupulöser Ausführlichkeit und Langweiligkeit bei jedem einzelnen Familiengliede beschreibt, von Jenen, welche sich dafür interessiren, bei Schwerdling nachzulesen].