BLKÖ:Kuenburg, die Grafen von, Genealogie
I. Genealogie des Grafengeschlechtes der Kuenburg. Die Kuenburg, welche in verschiedener Schreibart, bald als Khunberg, Chunburg, Khuenburg u. s. w., erscheinen, und deren zwei noch heute blühenden Linien selbst eine verschiedene Schreibart befolgen, indem die ältere Prunseer Linie sich Khünburg, die jüngere Ungersbacher Linie aber sich Kuenburg schreibt, und dessen Ursprung die besten und bewährtesten Genealogen, wie Spener, Wißgrill, Graf Wurmbrand und Baron Kainach, nach Kärnthen versetzen, von wo es sich dann nach den Erzherzogthümern, nach Steiermark. Görz, Salzburg und Böhmen verbreitet hat, ist eines der ältesten und angesehensten Adelsgeschlechter des Kaiserstaates, das vornehmlich in der Kirchengeschichte seiner Kronländer eine große Rolle spielt. Schon im 12. Jahrhundert, 1142, erscheint ein Bero de Khuenburg im ältesten  Stiftbriefe des Klosters Viktring am Wördtsee als Zeuge. Von dieser Zeit finden sich die Kuenburg fortwährend in Urkunden und Denkmälern, jedoch eine ununterbrochene Aufeinanderfolge dieses Geschlechtes wird erst mit Friedrich, der um 1400–1412 lebte, möglich. Ja selbst da kommen noch Schwierigkeiten vor, welche sich nicht bestimmt lösen, doch aber als minder erheblich beseitigen lassen. Wißgrill, Kneschke, das Historisch-heraldische Handbuch zum genealogischen Taschenbuche der gräflichen Häuser weichen so stark von einander ab, daß eine Stammtafel nach ihnen zu entwerfen mir nicht räthlich erschien. Bucellinus und das noch immer treffliche Zedler’sche Lexikon erschienen mir daher sicherere Wegweiser, und in der That wurden durch dieselben manche Stellen bei Wißgrill aufgeklärt, die, wie sie dort stehen, in keinen rechten Zusammenhang gebracht werden können. Die Stifter der zwei heute noch blühenden Hauptlinien, der älteren, sogenannten Prunseer, und der jüngeren, sogenannten Ungersbacher Linie, sind die zwei Söhne Balthasar’s, der öfter als Balthasar (I.) erscheint, nämlich Gandolph jener der ersten und Christoph jener der andern Linie. In beiden Linien zweigen sich im Laufe der Jahrhunderte noch einige Nebenlinien ab, die aber nach und nach absterben, und nur die Ungersbacher Linie blüht zur Stunde noch in drei Zweigen. Die unmittelbaren Stamm-Eltern der heute noch blühenden zwei Hauptlinien sind von der älteren, Prunseer, der Freiherr Johann Jacob (gest. 1607) mit seiner Gemalin Pöll von Lanstein. Von der jüngeren, Ungersbacher, Linie aber Johann Franz von K. mit seiner Gemalin Apollonia von Peurl. Von den Nachkommen des Johann Franz sind die Söhne des Grafen Franz Joseph von K. (gest. 1716), die drei Brüder Leopold Joseph, Sigismund Joseph und Ernst Joseph, die Stifter der heute noch blühenden drei Zweige, und die Söhne des Grafen Sigismund Joseph, die Grafen Ferdinand und Amand, haben zwei Nebenzweige gebildet. – Nun noch Einiges über die erloschenen Nebenlinien der zwei Hauptlinien. Von der älteren Prunseer Linie bildete ein Sohn Gandolph’s (I.), nämlich Gandolph (II.), die sogenannte niederösterreichische Linie, welche in der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts mit dem Freiherrn Johann Georg, Mundschenk, später Truchseß des Kaisers Rudolph II., im Mannsstamme erlosch. Eine andere Seitenlinie bildete Christoph, ein Bruder Johann Jacob’s, des Stifters der heutigen Prunseer Linie. Obwohl dieser Christoph eine ungemein zahlreiche Nachkommenschaft von seiner Gemalin, einer gebornen Freiin von Schurff, besaß, die ihm nicht weniger denn zwölf Kinder gebar, so erlosch diese Nebenlinie doch schon mit seinem Enkel Christoph Sigismund, Salzburgischen Kammerherrn. – Die Nebenlinien der jüngeren, Ungersbacher Hauptlinie werden von zwei Brüdern des Johann Franz, von Maximilian und Balthasar, gebildet. In der von Maximilian gebildeten Nebenlinie sind besonders zwei Namen denkwürdig, jener des steirischen Obersten Johann Friedrich, der mit namhaften, selbst angeworbenen Hilfstruppen im Jahre 1683 zu Wiens Entsatze herbeigeeilt war, und jener des Erzbischofs Maximilian Gandolph, des dritten Fürsten von Salzburg aus dem Geschlechte der Kuenburg. – Die von Balthasar, Maximilian’s Bruder, gestiftete Nebenlinie erlischt, ungeachtet er selbst mit seiner Gemalin Barbara gebornen von Haunsberg eine zahlreiche Nachkommenschaft besaß, doch schon in seinen Enkeln. In dieser Linie erscheint der Bischof von Chiemsee: Johann Ehrenfried. Ueber diese Linie sind Wißgrill’s Angaben auf S. 325 in den Mittheilungen über Georg von Kuenburg völlig abweichend von jenen in der Stemmatologie des Bucellinus und im Zedler’schen Universal-Lexikon. Ich bin hier dem letzteren gefolgt. – Was die Standeserhöhungen der Familie K. betrifft, so fand die Erhebung in den Freiherrnstand mit Diplom vom 1. Juni 1600 Statt. Es erhielten nämlich denselben Johann Georg von der erloschenen niederösterreichischen Linie und dessen Vetter Johann Jacob von der noch blühenden älteren Prunseer Linie. Am 22. März 1623 wurde Freiherr Johann Georg von K. in den Herrenstand der niederösterreichischen Landschaft eingeführt. Den Grafenstand erhielt mit Diplom vom 2. September 1665 der berühmte Salzburger Erzbischof Maximilian Gandolph und mit ihm zugleich seine Vettern Sigismund Ludwig, Polycarp Wilhelm u. n. A. Das böhmische Incolat erhielt die Familie mit 27. April 1678, und der Bischof von Gurk, Polycarp Wilhelm, wurde für sich und sein ganzes Geschlecht mit dem Erbmundschenken-Amte des  Erzstiftes Salzburg belehnt. – Der Besitz dieses Hauses dehnt sich über Steiermark, Kärnthen, Salzburg, Böhmen, Mähren und Schlesien aus, und stellt sich nach den beiden noch blühenden Linien folgendermaßen: Der Besitz der älteren Prunseer Linie umfaßt in Steiermark die Güter Gleinstätten, Bischoffsegg, Welsbergl und Ottersbach; in Kärnthen das Fideicommißgut Khünegg; in Salzburg daß Allodialgut Tamsweg mit Sanct Margarethen. Der Besitz der jüngeren Ungersbacher Linie aber umfaßt in Böhmen die Fideicommiß-Herrschaft Jungwoschitz mit den Gütern Miltschin und Kamberg (2.62 □ M. mit 56 Ortschaften), das Allodialgut Wischetitz; in Salzburg die Allodialherrschaft Grafenau; in Mähren die Allodialherrschaften Tobitschau, Strielek und das Gut Zetechowitz, und in Schlesien die Allodialgüter Bransdorf und Pickau. – Was die einzelnen Mitglieder der Familie betrifft, so haben sich mehrere derselben als Kriegshelden, ferner im Dienste des Staates, vornehmlich aber in jenem der Kirche ausgezeichnet. Es dürfte nur wenige Familien geben, die eine so stattliche Reihe von Kirchenfürsten aufzuweisen hat, wie jene der Kuenburg. Nicht weniger denn drei Erzbischöfe von Salzburg, und zwar Michael (1555–1560), Georg (1586) und Maximilian Gandolph (1668–1687); ferner ein Erzbischof von Prag: Franz Ferdinand (1713–1732), zwei Bischöfe von Chiemsee: Johann Ehrenfried (1609) und Karl Joseph (1723–1735), ein Bischof von Gurk, Polycarp Wilhelm (1674–1675). ein Bischof von Lavant: Gandolph Ernst (1790 bis 1794); und nun eine stattliche Reihe von Pröpsten, Domherren, Aebtissinen u. dgl. m. Unter den als Kriegshelden bekannt gewordenen Sproßen dieses Hauses sind besonders bemerkenswerth: Burckhard, der tapfere Vertheidiger der Städte Wiener-Neustadt und Korneuburg gegen den Ungarkönig Mathias Corvinus (1483 u. 1485); Graf Johann Friedrich, der steirische Oberst, der mit mehreren Tausend selbst geworbenen Leuten 1683 zum Entsatze Wiens herbeieilte; Graf Johann Jacob, der mit kaiserlichen Hilfstruppen sich zur Belagerung Candia’s (1669) begab; und Graf Max Sigismund, der Salzburgischer Landesoberst, Hofkriegsdirector und bis zu seinem 1773 erfolgten Tode Commandant der Festung Hohen-Salzburg gewesen u. s. w. Auf diplomatischem Gebiete ist auch der schon erwähnte Prager Erzbischof Franz Ferdinand bekannt geworden, den Kaiser Karl VI., zur Zeit, als er noch Bischof von Laibach war, an den portugiesischen Hof entsendete. In neuester Zeit aber nimmt ein Sproß dieses Hauses, Graf Amand, seinen Platz im Abgeordnetenhause des österreichischen Reichsrathes ein, wo er bisher bei verschiedenen Gelegenheiten in wichtigen Dingen sein Wort ergriff. [Quellen zur Genealogie. Grafenstands-Diplom vom 2. September 1665. – Wißgrill (Franz Karl), Schauplatz des landsässigen Nieder-Oesterreichischen Adels vom Herren- und Ritter-Stande (Wien 1804, Wappler, 4°.) Bd. V, S. 319–335. – Kneschke (Ernst Heinrich Prof. Dr.), Deutsche Grafenhäuser der Gegenwart. In heraldischer, historischer und genealogischer Beziehung (Leipzig 1852, T. O. Weigel, 8°.) Bd. I, S. 488. – Derselbe, Neues allgemeines deutsches Adels-Lexikon (Leipzig, Friedrich Voigt, 8°.) Bd. V, S. 311. – Allgemeines historisches Lexikon (Leipzig, Thom. Fritschens Erben, Fol.) Theil III, S. 24: – Großes vollständiges (sogenanntes Zedler’sches) Universal-Lexikon (Halle und Leipzig, Joh. Heinr. Zedler, kl. Fol.) Bd. XV, S. 574. – Historisch-heraldisches Handbuch zum genealogischen Taschenbuche der gräflichen Häuser (Gotha 1855, Justus Perthes, 32°.) S. 472–476 [über den daselbst (S. 475) befindlichen Irrthum vergleiche unter: II. Hervorragende Sproßen des Grafengeschlechtes der Kuenburg, den Wolfgang von K., S. 324, Nr. 13]. – Gothaisches genealogisches Taschenbuch der gräflichen Häuser (Gotha, Just. Perthes, 32°.) XXXVII. Jahrg. (1864), S. 466.]