RE:Paulus 15
15) P. von Germe, einem Städtchen in Klein-Mysien ( o. , 55. L.  Villes d’Asie Mineure, Paris 1935, 171f.), war Sophist, d. h. Redelehrer. Nach seiner Heimatstadt wurde er  genannt (Suidas s. ), doch wollte A.  Studien zu den Biographica des Suidas, Freib. 1882, 72 bei Suidas dafür  schreiben mit Berufung auf zwei Hss. und auf Steph. Byz. s. . Tatsächlich haben zwei bisher auf einen zweiten Ort dieses Namens im kleinasiatischen Lydien bezogene Inschriften diese Herkunftsbezeichnung, und wir sind berechtigt, sie auf die Vaterstadt unseres P. anzuwenden, da entgegen  o. Bd. III S. 1262, 11  a. O. die Existenz dieser zweiten Stadt gleichen Namens anzweifelt (vgl.  Philol. Woch. 1937, 1260). P. schrieb nach Suidas eine Abhandlung in 2 Büchern über die Echtheit der Lysiasrede , die früher Dionys von Halikarnaß für unecht erklärt und dem Iphikrates zugeschrieben hatte, während dann Aristeides or. 49 p. 519 Dind. die Frage offenließ (Dion. Hal. Lys. 12 p. 478f. = I 20, 15ff. Us.-Rad.  Att. Bereds. I 344. 359), ferner Kommentare zu

den übrigen Lysiasreden ( o. , 26). Erhalten ist davon nichts. Daraus, daß bei P. aus Ägypten ) keine Schriften genannt werden und hier bei unserem P. jede biographische Notiz fehlt, darf man nicht schließen, daß beide Suidasartikel zu einem zu vereinigen wären, wie  a. O. es für möglich hielt. Ebenso falsch ist es, mit D.  adnot. in  p. 45 diesen P. mit dem , dem sog. Keilschen P., zu identifizieren (E.  Photiana [Lpz. 1928] 57, 1). - II 2, 1100, 3 setzt unseren P. in dieselbe Zeit wie den anderen Lysiaskommentator Zosimos von Gaza, also um 470 n. Chr. Gegen diesen Ansatz erhebt E.  57ff. mit Recht Bedenken und setzt unseren P. ins 2. nachchristl. Jhdt. oder mindestens vor 400.