BLKÖ:Toscana, die Großherzoge
Toscana, die Großherzoge. Im Artikel Habsburg und Habsburg. Lothringen, welcher Bd. VI, Nr. 1 bis 180 und Bd. VII, Nr. 181 bis 288 dieses Lexikons enthalten ist, erscheinen auch einzelne Sprossen der Secundo-Genitur unseres erlauchten Kaiserhauses, die Großherzoge von Toscana. Seit jener ziemlich fernen Zeit – der sechste und siebente Band des Lexikons erschienen in den Jahren 1860 und 1861 – welche volle zwei Decennien umfaßt, haben viele Veränderungen stattgefunden, haben neue Quellen uns tiefen Einblick in die Vergangenheit Toscanas, des bestregierten Landes der italienischen Halbinsel, erschlossen, sind neue denkwürdige Persönlichkeiten dieses Fürstenhauses zugewachsen, so daß eine theilweise Ergänzung der früheren Artikel und eine Ausfüllung der Lücken, somit die selbständige Bearbeitung des Artikels Toscana nothwendig wurde. Herausgeber befolgt in derselben die Methode, welche er bei dem Artikel Habsburg und Habsburg-Lothringen eingeschlagen: er reiht nämlich die einzelnen Biographien nach der alphabetischen Ordnung der Fürsten- (Tauf-) Namen. Die chronologische Uebersicht ist ja ohnehin durch die beigegebene Stammtafel vollkommen deutlich, einen raschen Ueberblick gestattend. In unseren nur Thatsächliches enthaltenden Biographien sind alle Quellen bis auf die Gegenwart benützt, so daß nicht nur eine Richtigstellung der Thatsachen ermöglicht wurde, welche die in Italien stets thätige und Alles rücksichtslos entstellende Umsturzpartei im falschen Lichte dargestellt hat, sondern daß auch diese biographischen Darstellungen ein helles Licht werfen auf die wahren Fürstentugenden dieses Regentenhauses, auf die streng wissenschaftliche Bildung eines jeden Einzelnen derselben, bei deren jedem selbst die Gegner nicht umhin konnten, der Wahrheit die Ehre zu geben und zu sagen: er ist ein guter Regent gewesen. Hier muß auch noch eines besonderen Umstandes gedacht werden. Das bei Franz Varrentrapp in Frankfurt am Main ehemals erschienene „Staatshandbuch“ bemerkt in der zweiten Abtheilung des 66. Jahrganges (1835)  in den Nachträgen: es sei ihm anonym ein schriftlicher Widerspruch zugekommen, daß es im Hause Oesterreich eine Secundogenitur gebe. Nun aber melden die Urkunden des Kaisers Leopold II. und seines erstgeborenen Sohnes Franz vom 21. Juli 1790 (abgedruckt in Martens’ „Recueil“, tom. VI, p. 280–282) ausdrücklich von einer Acte, worin Kaiser Franz I. jene Secundogenitur angeordnet habe, von einer „Stabilitas a Francisco I….. in Magno Ducatu Hetruriae Secundogenitura; quae quidem Sanctio a.... Josepho II. editis solemnibus desuper litteris confirmata ac corroborata fuit“. Der damalige Erzherzog, spätere Kaiser Franz nennt daselbst jene Sanction: „Legem institutae Secundogeniturae“. Uebrigens begegnen wir bei mehreren Historikern und Staatsrechtslehrern dieser Sanction der Secundogenitur, so in Fr. Aug. Wilh. Wenck’s „Entwurf der Geschichte der österreichischen und preußischen Staaten“, erste Abtheilung (Leipzig 1782, Weidmann, 4°.) S. 204, der die Daten der Secundogenitur Sanction Franz’ I. und der Renunciationsacte seines Sohnes Joseph als erstgeborenen Prinzen, beide datirt vom 14. Juli 1765 angibt; auch Franz Ludw. Tim. Spittler in seinem „Entwurfe der Geschichte der europäischen Staaten“ (Berlin, Ausgabe vom Jahre 1823) preist im II. Theile, S. 287 u. f., die genannte „feierliche Sanction“ Franz’ I. als „wohl die größte Wohlthat, die während seiner Regierung dem Lande Toscana widerfahren sei“.