RE:Ilipa, Ilipula 1
Ilipula. 1) I. Magna, Ptolem. II 4, 9, oder Il. Laus (Iulia?), Plin. III 10, Stadt in Hispania Baetica, in conventus Astigit, unbekannter Lage.

1) Ilipa war genannt zum J. 206 gelegentlich der Kämpfe des P. Cornelius Scipio gegen die Karthager in Spanien von Polyb. XI 20, 1  (Hasdrubal, Sohn des Gisgo) … ; (so hat  hergestellt statt des überlieferten  oder , s.  Ausg. III 792; an der entsprechenden Stelle des Liv. XXVIII 12, 14 ist überliefert: ad Silpiam urbem); vgl, o. Bd. VII S. 2475, auch Bd. IV S. 1464f. Appian. Hisp. 25 und 27 nennt statt dessen als Schauplatz der Kämpfe die Gegend von Carmo (der Name [im Akkusativ] ist verderbt überliefert, nämlich 25:  und 27: , was  zu  verbessert hat, ebenso wie 58 [statt ]; s. Ausg. von  z. d. St.), vgl. o. Bd. III S. 1597 (Carmo liegt östlich von I., auf der anderen Seite des Baetis:  FOA XXVII Gde). Zum J. 193 v. Chr. nennt die Stadt Liv. XXXV 1: pugnatum haud procul Ilipa urbe est.

Nach Strab. III 2 und Ptolem. II 4, 10 (ed. C.  I 1 p. 125) lag sie im Stammesgebiet der , letzterer benennt sie . Auch Plin. n. h. III 11 in einer Aufzählung von Städten des Gerichtssprengels von Hispal–Sevilla (oppida Hispalensis conventus) nannte die Stadt mit einem Beinamen, der jedoch fehlerhaft überliefert ist: Ilipa cognomine Ilpa (var. illa u. a.), es folgt Italica. Statt Ilpa ist Ilia verbessert worden, also ein auf Rom bezüglicher Beiname, vgl. ebd. Hispal colonia cognomine Romulensis (doch darf die Inschrift CIL II 1475 Ilienses Ilipenses nicht zur Unterstützung herangezogen werden); andere dagegen haben vermutet, daß statt des vom Abschreiber irrtümlich in etwas entstellter Schreibung wiederholten Stadtnamens Ilpa entsprechend der Bezeichnung bei Ptolemaios zu schreiben sei: (Ilipa cognomine) Magna.

Die Stadt lag am Baetis, wie ausdrücklich Strabon bezeugt III 2, 2 (C 141): , nach III 5, 9 (C 174/5) betrug die Entfernung der Stadt vom Meer über 700 Stadien, aber die Flut machte sich bis hierher bemerkbar;

nach II 2, 3 (C 141) war der Fluß schiffbar fast 1200 Stadien bis Corduba (vgl. Plin. n. h. III 10), und zwar bis Hispalis, fast 500 Stadien, für ansehnliche Schiffe, bis I. für kleinere, bis Corduba aber für Flußkähne, die in alter Zeit Einbäume waren, weiter hinauf bis Castulo jedoch war der Fluß nicht mehr schiffbar (), auch ist der Reichtum an Silber in der Nähe hervorgehoben: .

Im Itin. Ant. Aug. ist die Stadt nicht berücksichtigt, wohl aber war sie verzeichnet in der Reisekarte, die Ravennas ausgeschrieben hat (vgl. o. Bd. I A S. 305ff.), IV 44 p. 314, 17 P.: Emeritu, Contributa, Curica (= Curiga), Hilipa (= Ilipa), Italica usw. (Wenn von  zum Ravennas und ebenso von  Mon. ling. Iber. p. 233 und  Itin. Rom. 155 auch Itin. Ant. Aug. angeführt wird, so ist dies irrig.)

Die Lage ( CIL II Tab. I = III Pfg und FOA XXVII Gd) wird angesetzt bei Alcalá del Rio (Alcalá, arab. = Festung, hier zur Unterscheidung von anderen gleichnamigen Orten spanisch gekennzeichnet als am Fluß [Guadalquibir, rechtes Ufer] gelegen). Diese Stadt (12 km nördlich Sevilla) wird als Fundort von zahlreichen römischen Inschriften genannt (CIL II 1082–1084. 1086–1107. 5362–5364. Ephem. epigr. IX p. 75 nr. 190), von welchen verschiedene beweisen, daß hier eine Stadtgemeinde bestanden hat, vgl. 1089: populus – d(ecreto) d(ecurionum), 1088: decurio (d. d. auch 1098), 1086: sevir Aug(ustalis). Die beiden Inschriften von Alcalá, welche den Namen von ἴ., und zwar das Ethnikon Ilipensis nennen, sind nicht so geartet, daß I. hier gelegen haben muß, weil die Herkunftsbezeichnung innerhalb des Gemeindegebietes nicht gewöhnlich ist; auch ist die Lesung beider Inschriften nicht genügend beglaubigt, CIL II 1091: Lucre|tiae| Illipen[si]? und 490* (p. LII) = 5363, Grabschrift eines Mannes mit Tribus- und Heimatangabe: Gal. Ilipens. Die Tribus Galeria ist auch belegt durch 1090 ( Imp. Rom. trib. discr. 175. vgl. 167f.). Beweiskräftig für die Lage der Stadt scheint dagegen zu sein CIL II 1085, die einen portus Ilipensis bezeugt, jedoch nicht in Alcalá gefunden ist, sondern flußabwärts in Haza del Villar (CIL II Suppl. Tab. III Pfg), zwischen Alcalá und Santiponce (Italica). Mit dieser Inschrift, aus der Regierungszeit des Septimius Severus (193–211 n. Chr.), hat ein kaiserlicher Haussklave (verna), Rechner (dispensator) des Hafens von I. seinen Vorgesetzten, proc(urator) prov(inciae) Baet(icae). Ritter L. Cominius Vinsanius Salutaris aus Rom (o. Bd. IV S. 610 Nr. 24) bei dessen Erhebung zum kaiserlichen Hofamt  (o. Bd. IV S. 220f.) geehrt. Dieser Sklave des kaiserlichen Hauses war nach  Verwaltungsbeamte I 142 = ²251 Rechnungsführer bei Erhebung der Hafenzölle für den Fiskus, vgl. o. Bd. V S. 1197. Doch ist der auf dem Gemeindegebiet von I. gelegene portus Ilipensis vielleicht zusammenzustellen mit dem portus 

Licini (CIL XV 1 p. 37f. 121ff.) und dem portus Parrae (ebd. p. 124f.), welche auf gestempelten Ziegeln in Rom genannt sind, sowie mit portus der Marken von Amphoren des Monte Testaccio zu Rom (CIL XV 2647 mit Bemerkung: 2990. 3094 u. a.); in diesem Fall wäre es ein Lager- und Stapelplatz für auf den kaiserlichen Gütern hergestellte Handelsware gewesen, denn die Kaiser besaßen gerade auch in Baetica viel Grundbesitz ( Kleine Schriften 570f.), und daß hier z. B. kaiserliche Schwertöpfereien waren, wird durch die im Monte Testaccio zu Rom gefundenen, aus Hispanien herübergekommenen, gestempelten Amphoren erwiesen (CIL XV 2558ff.).

Die Ergänzung der Inschrift von Hispalis CIL II 1192 mun(icipium) F(lavium) [Il]ipense oder wenigstens ihre Beziehung auf die hier besprochene Stadt I. ist unsicher, weil diese, nach Plinius zu schließen, bereits durch Augustus, nicht erst durch Vespasianus zum Municipium erhoben war, vgl. auch  CIL II Suppl. p. 837. Auch die Ilipenses der Inschrift von Astigi in der Provinz Baetica, CIL II 1475: concili immunes Ilienses Ilipenses (vgl. den Art. ), sind vielleicht andere, falls überhaupt die Lesung glaubwürdig ist, vgl.  zur Inschrift.

Eine Frau aus I. ist genannt in der stadtrömischen Grabschrift CIL VI 28 151 (Grut. 1626, 2): D. M. Valeriae f. Domitia Clodiana Ilipensis ex provincia Baetica usw. Auch in der Ehreninschrift für Antoninus Pius in der afrikanischen Provinz Numidia, CIL VIII 2339 vom J. 147 n. Chr., [T.] Aelius Aug(usti) [lib(ertus)] Datus Ilp. vermutet  CIL II Suppl. p. 837 die Heimatangabe Il(i)p(ensis).

Von den Inschriften aus Alcalá del Rio sei noch angeführt die Bauinschrift auf einer Steintafel, CIL II 1087 in frühzeitlicher Schrift ( ,litteris satis antiquis'‘: Urchail Atitta f. (= Atittae filius?) Chilasurgun(tanus?) portas fornic(em) aedificand(a) curavit de s(ua) p(ecunia), wo in der Heimatangabe des noch iberisch benannten Mannes vielleicht mit  eine ,Centuria territorii Ilipensis‘ zu verstehen ist. Die Ergänzung eines Pagus, p(agani) p(agi) usw., in der Ehreninschrift für Caesar  (293/305 n. Chr.), CIL II 1082. ist sehr zweifelhaft.

 CIL II (1869) p. 141–145 und Suppl. (1892) p. 837f., vgl. Index p. 1147 und Mon. ling. Iber. (1893) p. 233. Ephem. epigr. IX 1 (1903) p. 75. Über Münzen mit der Aufschrift Ilipense oder Il(ipen)se'' s.  DN I 22.  Monn. ant. de l’Espagne (1870) p. 376f. mit Abb. Taf. LVI.  Nuevo método usw. II (1873) p. 100ff. mit Taf. XXXVII–XXXIX.  CIL II Suppl. p. 837 und Mon. ling. Iber. (1893) p. 129 nr. 167. Ähren und Fisch, welche diese Geldstücke als Kennzeichen tragen, sind in Baetica überhaupt beliebte Münzbilder, besonders Ähren, die auf die Fruchtbarkeit des Landes hinweisen, während Fische für die am Baetis gelegenen Städte den Fischreichtum des Flusses versinnbildlichen; vgl.  a. a. O. 465. 466. – Verwiesen wird noch auf  Discurso geografico sobre que Ilipa magna no es Peñaflor sino Alcalá del Rio.
Die Gleichsetzung des von  (wohl

aus Hekataios) aufgeführten Stadtnamens  mit I. ist zweifelhaft ().

1-4) IX 1066: streichen.

[1]) Allg. Vorb. S III 1221,39.