RE:Iulius 57
57) Iulius Alexander, König und Consular zur Zeit Traians, durch zwei Inschriften bekannt, deren eine in Ephesos seinem Sohne C. Iulius Agrippa, Quaestor von Asia, gesetzt ist (im Wortlaut angeführt bei Nr. 50). Der andere Text ist ein Ehrendekret des vornehmen Galaters C. Iulius Severus aus Ankyra ( IGR III 173 =  Or. gr. II 544), das diesen als  bezeichnet (vgl.  S.–Ber. Akad. Berl. 1901, 28.  Gesch. d. jüd. V. I⁴ 561, 41; Näheres s. Iulius Severus). Daraus

geht hervor, daß Alexander in der Zeit zwischen 114 und 117 n. Chr., in welche dieses Denkmal gehört, consularischen Rang und zugleich das Recht auf den Königstitel besaß und daß er im Alter zwischen , Consul 98 und 105, und , Consul nicht lange vor 111, gestanden hat. Sein Name, der vollständig C. Iulius Alexander gelautet haben wird, sowie die Cognomina seines Sohnes Agrippa und des C. Iulius Alexander Berenicianus (Nr. 60), der ersichtlich derselben Familie angehört (s. u.), machen es wahrscheinlich, daß er dem Königshause Herodes’ ,des Großen‘ entstammte. In dem weitverzweigten Familienkreis der Herodeer, die als römische Bürger den iulischen Gentilnamen führten, dürfte (nach den Namen zu urteilen) am ehesten die Nachkommenschaft des Alexander in Betracht kommen, der dem Herodes von der Hasmonäerin Mariamme geboren wurde und im J. 7 v. Chr. als Opfer des väterlichen Argwohns ein frühes Ende fand ( Suppl.-Heft II S. 128f.; vgl. die genealogische Tabelle ebd. zu S. 15). Alexander hatte von , der Tochter Archelaos’ IV., des letzten Königs von Kappadokien, zwei Söhne: Alexander (II.) und , der von Augustus den Armeniern zum König gesetzt wurde (Pros. imp. R. III 318 n. 149; Augustus sagt von ihm Tigranem, qui erat ex regio genere Armeniorum oriundus, in id regnum misi, Mon. Anc. 5, 31;  Res g. d. Aug.² 115f. und  a. a. O. vermuten, daß die erste Gattin des Archelaos und Mutter der Glaphyra eine armenische Königstochter gewesen sei; vgl.  Polit. Bez. zw. Arm. und Rom 1911, 77f., der mit Recht gegen die abweichenden Aufstellungen  Aug. II 3, 751 polemisiert). Auch der Sohn Alexanders II.,  (Cappadocum ex nobilitate, regis Archelai nepos, Tac. ann. XIV 26), trug unter Nero vorübergehend die Krone Armeniens (Pros. a. a. O. n. 150); sein Sohn, der wieder Alexander (III.) hieß, dürfte mit unserem Iulius Alexander zu identifizieren sein, wofür zuerst  (Herm. IV 191) und ihm folgend  (Bull. hell. VI 290),  Or. gr. I 429, 1,  (Pros. I 47 n. 362),  (Compt. rend. Ac. d. inscr. 1900, 707) u. a. sich entschieden haben ( Bemerkung. S.-Ber. a. a. O. 28, er habe ,früher an das armenische Königsgeschlecht gedacht, wahrscheinlicher aber, wegen der Namen Agrippa und Berenicianus,  an das jüdische‘ [ähnlich  Klio Beiheft X 174J, scheint auf einem Mißverständnis zu beruhen, da  [Pros. II 162f. n. 87. 94. III 318 n. 150; Herm. XLV 1910, 20] offenbar gleichfalls den ,armenischen‘ Zweig der jüdischen Dynastie im Auge hat). Dem jüdischen Glauben hatte diese Linie des Herodianischen Hauses längst entsagt (Joseph. ant. XVIII 5, 4 = 141 N.).

Josephus berichtet von Alexander:   (dem Tigranes)  (ant. Iud. XVIII  5, 4 = 140 N.). Statt des unverständlichen  hat  ,   eingesetzt, und in der Regel wird angenommen, daß

damit die (heute mit dem Festland verbundene) Insel Elaiussa-Sebaste bezeichnet sei ( St.-V. I² 385.  Herm. IV 191.  Or. gr. I 429, 1 u. a.). Aber   hat (Arch.-epigr. Mitt. XVII 1894, 5f.) überzeugend nachgewiesen, daß diese Konjektur unhaltbar und bei Josephus vielmehr  zu lesen ist.  nimmt an, daß Vespasian, als er dem König Antiochos IV. Epiphanes von Kommagene im J. 72 sein Reich entzog (vgl. o. ), unserem Alexander von den Ländern seines Schwiegervaters die Kietis (den Hauptteil von Westkilikien, wo einst auch sein Ahne, Archelaos IV. von Kappadokien, geboten hatte) überlassen habe. Wie lange Alexander – der damals noch recht jung gewesen sein muß (er erlebte noch die letzten Zeiten Traians) – im Besitze seines Kleinkönigtums blieb, wissen wir nicht. Vielleicht war es , der dieses Gebiet zur kilikischen Provinz schlug und Alexander zum Entgelt dafür in den Reichssenat (wohl in die Rangklasse der Praetorier) aufnahm. Entweder noch von dem letzten Flavier oder von einem seiner beiden Nachfolger wurde dieser sogar durch Verleihung des (Suffect-) Consulates ausgezeichnet (der früheste Termin dafür ist das J. 93, in dem A. Iulius Quadratus Consul war, s. o. zu IGR III 173; als sein Sohn Agrippa die Quaestur in Asia verwaltete, hatte er den consularischen Rang anscheinend noch nicht erlangt, da ihm die Ehreninschrift seines Sohnes den Titel  sonst nicht versagt hätte). Die vorhin zitierten Inschriften lehren, daß er auch als Senator – wenigstens für den griechischen Reichsteil – das Recht auf den Königstitel behielt, ebenso wie seine Verwandten, die entthronten Fürsten von Kommagene (vgl.  Ges. Schr. IV 88ff.). Während sich jedoch der Titel bei diesen weiter vererbte, war dies in der Familie Alexanders nicht der Fall. Sein Sohn Agrippa wird nicht mehr  genannt, der Enkel des letzten Herrschers von Kommagene dagegen, C. Iulius Antiochus Epiphanes Philopappus, Alexanders jüngerer Zeitgenosse und – zuletzt gleichfalls als Consular – sein Kollege im Senat, führt auf griechischen Denkmälern und im Privatverkehr den königlichen Namen ( a. a. O. Pros. imp. R. II 166 n. 99). 

Durch die Inschrift des C. Iulius Severus (s. o.) lernen wir noch eine Reihe von illustren Repräsentanten des asiatischen Hellenentums kennen, die dem weiteren Verwandtschaftskreise Alexanders angehörten: die Consulare C. Antius A. Iulius Quadratus, den bekannten reichen und angesehenen Pergamener (o. Bd. I S. 2564), Ti. Iulius Aquila Polemaeanus aus Sardes oder Ephesos () und C. Claudius Severus aus Phrygien (s. o. Bd. III S. 2868f. Suppl. I S. 320f.), endlich den galatischem Fürstengeschlechte entsprossenen  selbst, der erst unter Hadrian in den Senat eintrat (s. d.).

C. Iulius Alexander Berenicianus (Nr. 60) war entweder ein Enkel Alexanders ( Bull. hell. VI 1882, 290.  Pros. II 165) oder sein Sohn, demnach ein Bruder des C. Iulius Agrippa; dies erscheint aus chronologischen Gründen eher glaublich, da Berenicianus zu einer Zeit zum Consulat gelangte, als I. noch lebte, nämlich

gegen Ende der traianischen Regierung;  S.-Ber. 28 denkt daran, Berenicianus mit dem Vater des Agrippa und Vetter des Iulius Severus zu identifizieren (vgl. auch  Or. gr. II 544, 8), wogegen allein schon das Fehlen des Königstitels in den Denkmälern desselben spricht. War Berenicianus ein Sohn Alexanders, so ließe sein Cognomen vielleicht die Folgerung zu, daß der König-Consular in zweiter Ehe mit einer Berenike (aus dem jüdischen Königshause?) vermählt war; denn nach dem Namen der uns bekannten Gemahlin Alexanders, Iotape, wäre zu erwarten, daß er seinen Sohn Iotapianus genannt hätte.
RE:Kurztext überprüfen