RE:Aurelius 39a
S. 2431ff zum Art. Aurelius: 
39a) Aurelius Antinous,  im 24. Jahr Caracallas = 215/16 n. Chr., genannt in einem Papyrus bei  Stud. Pal. II 28  =  Chrest. 209. Aus demselben Jahr ist die Subjektsdeklaration in Pap.  49 =  Chrest. 207, die ebenfalls anbefohlen ist . Beide Schriftstücke sind noch in dem genannten Jahr abgefaßt ( Stud. Pal. Z. 14. P. Rein. Z. 7); da aber in beiden der Aorist  steht, muß A. jedenfalls vor dem 29. August 216 aus seinem Amte geschieden sein, ja sogar vor dem 5. Juni 216, weil spätestens für diesen Tag  (Stud. Pal. Z. 10) als Praefect von Ägypten bezeugt ist durch BGU I 159 =  Chrest. 408. Zwar ist eine auf seinen Befehl eingereichte Subjektsdeklaration (Pap. Lond. III 30, 935) schon vom 12. März 216 (16. Phamenoth des 24. Jahres) datiert, doch scheint hier ein Versehen des Schreibers vorzuliegen, denn die mit dieser Eingabe eng zusammengehörende
 
P. Lond. III 31, 936 (von der Schwester des Aur. Herminos, der die andere eingereicht hat) trägt das Datum 20.  des 25. Jahres, und ist doch offenbar nur wenige Tage später, am 16. März 217 geschrieben. Nicht zutreffend hingegen ist die Bemerkung von V.  Münch. Beitr. Papyrusforsch. XIX (1934) 160, 105, daß der Erlaß des A. noch vor dem Beginn des 24. Jahres herausgekommen sein muß. Denn wir finden noch im 24. Jahr (vgl. Kol. III 9)  als Praefecten von Ägypten im Amt, BGU II 362 Kol. VII 8f. 20 =  Chrest. 96, wie sich daraus ergibt, daß er nicht als , sondern mit dem ihm gebührenden Rangtitel als  bezeichnet ist. — Über die Umstände, die zur Einsetzung des A. als Vizepraefecten von Ägypten führten, s. Pap. Arch. IV 151f. und (abweichend) P. M.  Klio VII (1907), 126—129. Ob auch er wie C. Caecilius Salvianus, C. Iulius Priscus und Ti. Claudius Herennianus als Iuridicus von Ägypten mit der Stellvertretung des Praefecten betraut wurde, läßt sich nicht erkennen.

39a) S VII, s. [37 b]).