RE:Εἰσαγωγεῖς
heißt zunächst allgemein diejenige Behörde, welche Prozesse zur Entscheidung vor die Richter bringt, Demosth. XXXVII 33f. Poll. VIII 38.  Anecd. I 246, dann im besonderen eine Gerichtsbehörde in Athen, welche im J. 425/4 bei Feststellung der Tribute der Bundesgenossen mit der Leitung der Gerichtsverhandlung beauftragt ist (IG I 37). Ihre Mitwirkung tritt dabei derart in den Vordergrund, daß die Schatzungsurkunde neben dem Archon nach ihrem Schreiber datiert ist. Die gerichtliche Entscheidung war endgültig, IG I 266: . Die Verhandlungen waren innerhalb eines Monats zu Ende zu führen IG I 38. Im 4. Jhdt. gab es fünf erloste , welche, ein jeder für zwei Phylen, den größten Teil der Monatsklagen (s. ) einzuleiten hatten (Arist. resp. Ath. 52, 2). Gleichfalls mit der Leitung von Gerichtsverhandlungen betraut erscheinen die . in .  Syll.2 510, 6. und  CIG 3641 b 27f.; in  werden unter den Beamten hinter den  und  drei . aufgeführt, CIG 204. 205 (welche Urkunden nach Einleitung zu nr. 2329 aus Tenos stammen).

 S. 2138 zum Art. :
Die , in Athen stets nur in Monatsklagen () zuständig, worüber am besten  Att. Recht u. Rechtsverfahren I 84f. gehandelt hat, entwickelten sich in hellenistischer Zeit in einer Reihe von Staaten zu der für alle Prozesse kompetenten Instruktionsbehörde. Außer den o. Bd. V S. 2138 angeführten Fällen gehört hierher auch das aus zwei Mitgliedern bestehende, als eponyme Behörde erscheinende Kollegium der  von Arkesine auf Amorgos, in der von E.  Athen. Mitt. XVI (1891) 30ff. behandelten Inschrift, nunmehr IG XII 7 nr. 3 Z. 18. 28. 39: , d. h. ,der  darf den Prozeß nicht als einen instruierten der Gerichtsversammlung vorlegen' ( 36, der diese Bestimmung scharfsinnig erörtert).

Als Instruenten der Prozesse faßte M.  Athen. Mitt. XXXVII (1912) 216 nr. 17 auch die  einer Inschrift aus Samos von etwa 100 v. Chr. Es ist eine Weihung an  und  Dedikanten sind
 (folgen fünf Namen)  (nach  ein Unterbeamter als Sekretär)  (wegen des Fehlens des Vaternamens wohl ein Unfreier in nicht näher bestimmbarer Funktion). Diese  werden von  zu den drei  der Beamtenverzeichnisse von Tenos CIG 202–206, jetzt IG XII 5 n. 880–883, gestellt. Gegen die Auffassung der samischen  als Gerichtsbehörde hat aber B.  Athen. Mitt. XXXVIII (1913) 53ff. gewichtige Bedenken erhoben, vor allem, daß die Beziehung dieser Gerichtsbehörde zum  völlig unerklärt bleibt. , von der Bedeutung , ,importieren‘, ausgehend, betrachtet die  von Samos als ein aus fünf Mitgliedern auf ein Jahr bestelltes staatliches Kollegium von Importeuren für die vom Staate selber als eine Art Einkaufsmonopol an die Hand genommene Getreideeinfuhr, den  als ihren ,Aufkäufer‘ (Privatmann oder Beamter, sicherlich aber nicht Zwischenhändler) und den , der seinem Namen nach aus dem Pontos stammt, als Vertreter oder Kommissionär der Produzenten oder Grossisten im Pontos, der in der Stadt der Konsumenten an das , d. h. in diesem Falle das Amtslokal der , abbeordert oder entsandt ist, wobei  für den aus der Fremde kommenden das charakteristische Wort ist ( 58, 2). , eine besondere Benennung des Handel und Wandel der Ionier schützenden , ist der Spezialgott dieses Kollegiums der , dem Aphrodite, wie oft, als  beigesellt ist. Darum steht 
beim Epitheton des Hermes der Artikel, bei dem der Aphrodite nicht, Z. 16f. ' ( 59, 3).

Wenn, wie ich glaube,  recht hat, so sehe ich nicht ein, warum man die  der Beamtenverzeichnisse von Tenos weiter als juristisches Kollegium betrachten soll. Daß sie darin hinter den  und in der Nähe der  und  erscheinen, spricht doch eher gegen als für den Charakter des Kollegiums als eines juristischen; denn die genannten Behörden sind Polizeibehörden und funktionieren nur in den speziell das Marktwesen betreffenden Klagen als Gerichtsbehörde. Es hatte daher meines Erachtens  53, 2 keinen Grund, diese Deutung abzulehnen und die ganz unsichere Vermutung zu äußern, vielleicht seien sie als Gerichtsbeamte  für die  gewesen; denn diese werden doch wohl, wie jeder griechische Beamte, für ihren Ressort selber Instruenten der Klagen gewesen sein. In meiner Auffassung werde ich auch dadurch nicht wankend, daß A.  und Ch.  Bull. hell. XXXVII (1913) 171, 6  zustimmen.

Einen  besonderer Art, nämlich einen , weist die von  und  a. a. O. auf Grund alter Abklatsche der École française d’Athènes in den Lesungen berichtigte und ergänzte Inschrift aus Kyme, Bull. hell. XII (1888) 362 nr. 6 (=  Griech. Dial. II nr. 157), auf. Darnach stand Z. 11  (sc.  Kyme hat eine geregelte Nomothesie und Nomographie ( Griech. Volksbeschl. 236). Gesetze, und im vorliegenden Falle, wo es sich um eine wichtige Maßregel zur Sicherung der  handelt, auch ein Psephisma, werden durch den  vor das  gebracht, wodurch das Psephisma Gesetzeskraft  erhält.

Besonderer Art und nicht ohne weiteres mit den oben behandelten  als instruierender Gerichtsbehörde zu parallelisieren ist der  des ptolemäischen Ägyptens. Wir finden öfter dem Chrematistengericht, einem aus drei Mitgliedern bestehenden Richterkollegium, über das Gregor  Ptolemäisches Prozeßrecht I (1913) 120–145 handelt, außer einem Sekretär () und einem Gerichtsdiener (ὑπηρέτης) einen  zugeteilt, so P. Tor. 1, II 6. 3, 37. P. Petr. 2, 38 c = 3, 25. Inschr. von Ghazim bei  Or. Gr. 106. 13 (172 v. Chr.). P. Grenf. I 40. P. Amherst 33, 9. P. Tor. 13, 26 und an andern von  120, 3 verzeichneten Stellen. Die Wichtigkeit der Stellung dieses  ergibt sich daraus, daß ein Chrematistenkollegium zur Unterscheidung von einem andern durch seinen  näher bezeichnet ist, so P. Amherst 33, 9 , ähnlich wie der attische Rat nach dem Ratschreiber. Jedoch deckte er die Chrematisten lediglich nach außen, war aber weder amtlicher Vertreter der Klage noch überhaupt Mitglied des Richterkollegiums

( 133 nach  Archiv f. Papyrusforsch. III 24). Von seinen Funktionen läßt sich mit Sicherheit bloß feststellen, daß er lediglich als Geschäftsführer, wir würden vielleicht am besten sagen, Kanzleichef, wie besonders P. Grenf. 140 zeigt, das Äußerliche des Geschäftsganges leitet, die Rechtssachen zur Verhandlung vorbereitet und die Amtskorrespondenz für die Kommission führt, ,namentlich aber alle für das Gericht bestimmten Klagen und Eingaben empfängt, prüft und vorlegt‘, wie es Dikaiomata (1913) 54 heißt nach  Or. Gr. 106, 13, 6, der hierin mit Recht eine Entlastung des Chrematistengerichtes erblickte. Er handelt aber dabei nicht selbständig, sondern im Namen der Chrematisten nur als ,Introduktor der Klageschriften‘, wie  128f. namentlich aus P. Fay. 11 mit Recht schließt. Dagegen läßt sich die ursprünglich in seinem Amtstitel steckende Funktion des  der einzelnen Prozesse und die früher behauptete Leitung der Gerichtsverhandlung durch ihn nicht erweisen, und ist eine Mitwirkung des  bei der Urteilsfällung nicht nur unwahrscheinlich, sondern direkt ausgeschlossen. Das Nähere bei  a. a. Ο. 26ff.  Grundzüge d. Papyruskunde II 1 S. 4 und  130, 2. Völlige Klarheit hat hierüber Pap. Halens. 1, 40 gebracht. Aus dieser Stelle ergibt sich für die alexandrinischen , die Laiengerichte, im Gegensatz zu den alexandrinischen  und , als Charakteristikum, daß sie einen  haben (Dikaiomata (1913) 52. 56. 128). Seine Obliegenheiten bei den alexandrinischen  sind dieselben, wie die des  bei den ; er ist also vor allem ebensowenig wie dieser Mitglied des Richterkollegiums. Besonders wichtig aber ist die durch P. Halens. bezeugte Tatsache, daß der  nicht auf das Chrematistengericht beschränkt ist, wie er denn auch durch P. Petr. 3, 21 (g) in der neuen Lesung von  bei  Pap. Chrest. II 2 nr. 21 Z. 33 bereits für das Zehnmännergericht von Krokodilopolis (Arsinoë) für 226/5 v. Chr. nachgewiesen war (Dikaiomata 56, 1).

Über die Funktionen des  der Chrematisten bei einer  in Pap. demot. Wiss. Gesellsch. Straßburg 18, 11 s.  Arch. f. Papyrusf. VI 466. P. Hamburg. 18 heißen die Aktenrollen aus der Kanzlei des Praefekten von Ägypten . Dieser  ist Registraturdirektor der Kanzlei des Praefekten (aus dem letzten Jahre Elagabals), wie der  P. Fay. 23 a (2. Jhdt.) beim Strategenamt des Ammonsoase. Über ihn und die übrigen ägyptischen  Artur  Untersuchungen zur Gesch. u. Verwalt. Ägyptens unter röm. Herrschaft. Stuttgart 1915, 187ff.

Grundverschieden von den im vorstehenden behandelten sind, wie  a. a. O. 53, 4 mit Recht bemerkte, die zwei  einer attischen  IG III 1, 1193, 30.  Essai sur l’ephébie attique I 310 hat ade nach Plat. Ges. VI 765, wo das Wort freilich nicht im streng technischen Sinne einer Amtsbezeichnung steht, wohl richtig als introducteurs aux concours bestimmt.

Eisagogeis

Die Behörde bzw. Beamten in Zusammenhang mit dem griech. und ptolem.-aegypt. Gerichtsverfahren. S III.