RE:Ἔκκλητος 1
1) Mit und ohne , die nach einem zwischen zwei Staaten abgeschlossenen Vertrage in den zwischen Bürgern eben dieser Staaten entstandenen rechtlichen Streitigkeiten richtende Stadt. Es war üblich, daß zwei Staaten in strittigen Fällen, welche entweder sie selbst oder einzelne ihrer Bürger betrafen, die richterliche Entscheidung einer dritten Stadt überließen, die in diesem Sinne . hieß. Als die Athener und der Boiotische Bund unter einander einen Vertrag schlossen, wählten beide Parteien Lamia als , welche alle zwischen Athenern und Boiotern aus diesem Vertrage entstehenden Streitigkeiten und Prozesse zu entscheiden berufen war, IG II 308 =  Syll.2 227, vgl. dazu IG II 5 p. 83 nr. 308 b =  Syll.2 228. In dem Brief des Königs Antigonos wegen des  von  und  heißt es: die Teier und Lebedier sollen eine  machen, dieselbe aufschreiben ,  86 =  Syll.2 177. Auch Naxos und Amorgos hatten einen solchen Vertrag abgeschlossen, wonach Prozesse zwischen Bürgern beider Kontrahenten von einer dritten Stadt, deren Namen nicht überliefert ist, entschieden wurden. In dem Darlehnsvertrag zwischen Praxikles, einem Bürger von , und der Stadt Arkesine heißt es:  (vielmehr ), Bull. hell. VIII 23 =  Syll.2 517 = Recueil des Inscriptions juridiques XV A Z. 28. 37, und in dem Darlehnsvertrag zwischen einem gewissen Alexandros und derselben Stadt Arkesine heißt es  Recueil des inscriptions juridiques grecques XV B Z. 41 und ähnlich öfter. Auch in Symmachieverträgen wurde auf die Unterlassung der erbetenen Hülfsendung eine Strafe gesetzt, deren Betrag die dafür verantwortlichen Behörden abliefern sollten , so in den Verträgen, welche Antigonos Gonatas mit den kretischen Städten Eleutherna und  schloß, Bull. hell. XIII 48. 53 B. Es ist begreiflich, daß Athen nach dem Peloponnesischen Kriege bei der Neubegründung des Seebundes in den mit den einzelnen Staaten abgeschlossenen Verträgen die Gerichtsbarkeit an sich zu ziehen und daher sich selbst zur  zu machen suchte. In dem , womit die Städte von Keos ihren Vertrag mit Athen beschworen, begegnet die Formel: , IG II 5 p. 15 nr. 54 b =  Syll.2 101. Hier ist allerdings nicht von einer , wie in allen obigen Fällen, die Rede, sondern von einer , und dies ist so zu verstehen, daß alle über 100 Drachmen hinausgehenden strittigen Rechtsfälle in Athen (nicht in einer Stadt von Keos) entschieden werden sollten. In diesen Zusammenhang zieht  Athen. Mitt. XVI 35 auch die Inschrift von Arkesine, Bull. hell. XII 239 =  Syll.2 511, wo das  entgegengesetzt wird dem Forum der  (sc. in Arkesine oder wie es weiter unten heißt . Das von  Syll.2 72 in dem Vertrage zwischen Athen und  in Lykien hergestellte . sc.  ist sehr unsicher, vgl. E.  Forschungen zur alten Geschichte II 6, 1.