RE:Iulius 363
363) Iulius Modestus, namhafter Grammatiker unter Tiberius, nach Sueton. de gramm. 20 Freigelassener des C. Iulius Hyginus in studiis atque doctrina vestigia patroni secutus.

Literatur, P.  bei - R. Lit-Gesch. II § 282, 1. M.  R. Lit.-Gesch. II 2³, 433f.

Wir kennen die Titel zweier Schriften von ihm: 1. De feriis in einem Buche. Daraus führt  I 4, 7. 10, 9. 16, 28 drei Stellen an. 2. Quaestiones confusae, wovon  III 9, 1 das zweite Buch zitiert, in dem die merkwürdige Geschichte vom Pferd des Seius stand. In der praef. 9 nennt Gellius diesen Titel zusammen mit epistulae morales und epistolicae quaestiones. Eine Anzahl von Fragmenten, die sich auf Orthographie, Flexion, Etymologie und Semasiologie beziehen, ist in der grammatischen Literatur enthalten, eines bei Quint. I 6, 36, bei dem ebenso wie bei Gellius ein Zitat aus  vorangeht, woher  a. a. O. folgert, daß sich Modestus auf diesen beidemal berufen habe. Vgl. auch L.  De Gellii fontibus, Glatz 1883, 38. P.  ist ferner geneigt, alle jene Bruchstücke den Quaestiones confusae zuzuschreiben Bemerkenswert in dieser Hinsicht ist es vielleicht, daß ein Teil der betreffenden Bruchstücke sich in einem Kapitel des Charisius findet, das De extremitatibus nominum et diversis quaestionibus überschrieben ist. Hervorgehoben zu werden verdient, daß Modestus zu denjenigen Theoretikern gehorte, die lateinische Worter aus dem Griechischen herleiteten (Charis. 75, 13. 103, 28. Diom. 365, 16). Nicht unwichtig ist die Notiz bei Charis. 73, 12, wonach er für den Genetiv plurum eintrat; vgl  De analog. disciplina, Königsberg 1911, 75.   Die übrigen

unter seinem Namen auf uns gekommenen Fragmente sind weiter unten erwähnt. Was man außerdem noch über seine schriftstellerische Tätigkeit feststellen zu können geglaubt hat, ist durchaus unsicher. In der Horazvita, die in ein paar Hss. der ps.-acronischen Scholienmasse vorangeht (ed. Keller I 3, 7), werden als Horazkommentatoren genannt: Porphyrion, Modestus et Helenius Acron. Diesen Modestus identifizierte  Ztschr. f. d. Altertumswiss. 1845, 118 mit dem Schüler des Hyginus. Ihm pflichtete  Prol. crit. 121 bei. Dagegen setzte  De interpolationibus in carm. Horat., Bonn 1871, 67 unter Zustimmung von M.  Anal. ad Hor. hist. I (1876) 11, 5 ihn gleich mit dem von  X 21 erwähnten gelehrten Grammatiker und vermutete in diesem wiederum den im Vatic. 3317 zu  Georg. II 497 als Urheber einer daselbst mitgeteilten Geschichte genannten Aufidius (aufidus cod.) Modestus; vgl.  o. Bd. II S. 2294. Eine weitere Hypothese stellte  a. a. O. auf. Er sah in dem Modestus bei Martial den Iulius Modestus – das ist nachmals von W.  Jahrb. f. Philol. CXXXV (1887) 148 höchst wahrscheinlich gemacht – setzte aber auf dessen Konto auch die Bemerkung eines Modestus in den Schol. Vatic. Georg. III 53 über die Bedeutung von tenus = fine und wollte desgleichen die ohne Quellenangabe bei Nonius 375, 29–377, 33 stehende Erörterung über protinus und tenus den Quaestiones confusae zuweisen. Letztere Vermutung schwebt ganz in der Luft. Wäre aber der erste Teil jener Voraussetzung richtig, was nicht unmöglich, so müßten wir auch die übrigen Modestusfragmente in den Vergilscholien: Brev. expos. Georg. I 170. 364. 378 (= Schol. Bern, in anderer Fassung, vgl. Fragm. Bob. bei  Gr. l. VII 542, 23) auf die nämliche Quelle zurückführen, und ihr Inhalt schließt ihre Herkunft von unserem Grammatiker nicht aus. Ob freilich das alles dann als aus den Quaestiones oder etwa als aus einem Vergilkommentar herstammend anzusehen wäre, läßt sich nicht entscheiden. Mit der erwähnten Angabe über Aufidius Modestus kann es trotzdem seine Richtigkeit haben, zumal da  quaest. conv. II 15 uns mit einem seiner Zeitgenossen namens Αὐφίδιος Μόδεστος bekannt macht. Wo wir in späteren Zeiten die Spuren des Grammatikers antreffen, liegt sicher keine direkte Benutzung vor.  bei Charis. 125, 3 kennt ihn aus Plinius, und diesem dürfte auch anderwärts die Vermittlerrolle zugefallen sein, so bei Charis. 101, 1 (in etwas anderer Fassung bei Iulius Romanus 204, 22), wie  a. a. O. bemerkt hat (vgl. auch O.  Jahrb. f. Philol. Suppl. XVIII [1892] 609), falls nicht  als Zwischenglied anzunehmen sein sollte, dem Diomedes sein Modestuszitat verdankt; vgl. den unter Scaurus’ Namen gehenden Traktat de orthographia VII 12, 10 K. Beda de orth. VII 277, 20 K. hat zweifelsohne aus Charis. 101, 1 geschöpft.
RE:Kurztext überprüfen