RE:Delphoi/IX
Delphoi/IX

Bis vor kurzem besassen wir Verzeichnisse der amphiktionischen Vertreter erst vom 3. Jhdt. an. Für das 4. Jhdt. waren wir auf die Liste der Amphiktionieteilnehmer angewiesen, die Aischines und Theopomp überliefern und die sich beide auf die Zeit vor 346, d. h. vor der Neuordnung der Amphiktionie durch  beziehen. Jetzt sind wir durch die neuen, von  edierten Tempelbaurechnungen und die Urkunden über die Phokerzahlungen in den Stand gesetzt, jene Veränderungen vom J. 346 genau zu überblicken. Sie stellen sich wesentlich anders dar, als in dem Artikel Amphiktionia oben Bd. I S. 1928ff. angenommen wurde. Da nun die Geschichte der pylaeisch-delphischen Amphiktionie und die Kenntnis ihrer Zusammensetzung zum grössten Teil auf den Listen der jedesmal anwesenden ,heiligen Gesandten‘ beruht, bezw. aus ihnen hervorgeht, so schien es geboten, alle bis jetzt bekannten derartigen Urkunden in chronologischer Ordnung zusammenzustellen.

Für die Litteratur ist R.-E. I 1909ff. auf  12ff.  bei C. Fr.  I⁶ 84f. verwiesen, auch findet sie sich Jahrb. 1894, 499, 5 zusammengestellt. Seitdem ist die eingehende Bearbeitung der ,Archontate der Amphiktionendecrete‘ in den Fasti Delphici II hinzugekommen: Jahrb. 1894 u. 1897, s. u.

a. 363/2 (Herbst), ἄ. –; Θεττακῶν · Ἀωδρόνικος
CIA II 54 ( Syll.² 100). Der Text stammt aus dem Anfang des Boedromion (Boathoos); etwa drei Wochen vorher (Bukatios) werden die amphiktionischen Decrete über des Astykrates Verbannung gefasst worden sein. Diese hat man dann in Athen annulliert und dem Verbannten schleunigst Isopolitie gewährt. Darnach würde der Zeitpunkt der Pylaia hier noch im Anfang des Bukatios liegen, wie schon im J. 380 (CIA II 545, 45); später änderte sich das, s. unten a. 346.

a. 346 /Juni):
Aischines II 116 κατηριθμησάμην ἔθνη δώδεκα τὰ μετρχοντα τοῦ ἱεροῦ (auf dem Congress zu Pella im Juni 346).
 

Diese Liste (vgl. Jahrb. 1894, 738) fixiert zwei Monate vor der Neuordnung durch Philipp noch einmal den alten Bestand. Die in den Handschriften fehlenden Doloper sind nach Ausweis der gleich folgenden inschriftlichen Listen hinter den Perraebern eingeordnet.  

; umgestellt sind in dieser nur die Boioter (sonst hinter 6), die Magneten (sonst hinter 10) und die Ainianen (sonst vor 11). Im September 346 hat man dann die neu creierten Stimmen Philipps und der Delphier gleich hinter den Thessalern als 2 und 3 eingeschoben (vgl. Jahrb. 1894, 738ff. und 1897, 846f.). Ob die Phoker von Anbeginn die letzten (12) gewesen waren, wie es Aischines überliefert, bleibt ungewiss.

a. 346/5 (Herbst)  [345]. ἱερομναμονεόντων τῶν μετὰ Κοττύφου καὶ Κολοσίμμου
Bull. XXII 304, 21, vgl. XXI 324. Kottyphos und Kolosimmos bleiben sieben Jahre Vertreter der Thessaler (346–339). Der Zeitpunkt der damaligen amphiktionischen Zusammenkünfte war um zwei Monat gegen früher verschoben (s. oben a. 363). Die Herbstpylaia fällt nicht mehr in den Bukatios, sondern in den (übernächsten) Monat Heraios, z. B. a. 351, Bull. XX 198, 9; die Frühjahrspylaia nicht mehr in den Bysios, sondern in den übernächsten Monat Endyspoitropios, z. B. a. 338, Bull. XXI 337, 25.

a. 344–342 (s. nebenstehend).
a. 344,3 ἄ. Κλέωνος*) [343], 343/2 ἀ. Χαιρόλα*) [342], 342/1 ἄ. Πειθαγόρα*) [341].

Bull. XXI 322ff. (die Quittungen über die fünf ersten Zurückzahlungen der heiligen Gelder durch die Phoker), darnach Jahrb. 1897, 846f. 

a. 341/0 ἄ. *) [340].
Die beiden Listen dieses Jahres sind zwar erhalten, aber noch nicht ediert (Bull. XX 238). Bekannt ist aus ihnen bisher:

Herbst 341:  Κόττυφος καὶ Κολοσίμμος, vgl. das J. 346),  Διόγν[ητος Ἀθη]ναῖος,  Φύρος Ἡρακλειώτας (Bull. XXI 326).
Frühjahr 340:  Κόττυφος καὶ Κολοσίμμος,  Νικάνωρ....., (Bull. XXI 343), [ Διόγνητος Ἀθηαιῖος],  Βαθίας Ἡρακλειώτας (Bull. XXI 326). Auch   Ἄσανδρος, Φαῖκος steht fest (Bull. XXI 236), doch fehlt die Angabe, ob diese an beiden Pylaiai fungierten.

Über den attischen Vertreter Diognetos handelt  Bull. XX 238. Er ist aus Aisch. III 115 für das J. 340/39 als ἱερομν. bekannt, scheint also ausnahmsweise zwei Jahre lang fungiert zu haben. [Wenn ἄ. Aristonymos auf 340 herabrückt, fungiert Diogn. nur ein Jahr, was weitaus wahrscheinlicher ist, s. Nachtrag].

a. 340/39 ἄ. Παλαίου*) [339].
Dürftige Reste der Herbstliste sind erhalten, aber noch nicht ediert (Bull. XXI 343, vgl. 324); aus ihr ist sicher:
Herbst 340:  Κόττυφος καὶ Κολοσίμμος, τῶμ  Νικάνωρ ..... (Bull. a. a. O.),  Διόγνητος Ἀθηναῖος; (Aisch. III 115).

Vgl. Κόττυφος Φαροάλιος ὁ τὰς γνώμας ἐπιψηφίζων Aisch. III 124. Dass die von Aischines geschilderte Pylaia in den Herbst 340 (nicht in das Frühjahr 339) gehört, ist nachgewiesen Rh.

Mus. LI 347 anm. [Kottyphos und Kolosimmos sind zum letztenmal thessalische Hieromnemonen im Herbst 339, ἄ. Παλαίου, der nach der neuen Datierung auf 339/8 fest steht. In der nächsten Session, d. h. der Frühjahrpylaia 338, ἄ. Παλαίου, treten statt dessen zum erstenmal Daochos und Thrasydaos auf.  briefl. und Bull. archéol. 1899, 7]. 

a. 338/7 ἄ. . 
Herbst und Frühjahr: ἱερομνημ. τῶμ μετὰ Δαόχου καὶ Θρασυδάου Bull. XXI 478, 5. 337, 25. 

In Bull. XXI 492, 1–6 sind die Anfänge der Schlusszeilen der einst vollständigen Liste des Frühjahrs (vgl. XXI 494) erhalten; aus ihnen ist nur zu ersehen, dass die Reihenfolge der Stämme unverändert ist (Magneten, Ainianen, Malier). 

a. 336/5. ἄ. . 
Frühjahr 335: ἐαριν. πυλ., μ. Ἐνδυςποιτροπίου, ἐπὶ Δίωνος ἄ. ἐν Δ., ἱερομναμονεόντων τῶνδε· 
· Δαόχου, (–)ρασυδάου 
παρ’ · Εὐθυκράτεος, Φιλοξένου 
· Χαιρόλα, Φιλοξένου 
· Νικαίου Ματροπολίτα [Φ]άντου ἐκ Πελοποννήσου 
· Ἀρχιδήμου Ἀθηναίου Φ[ι]λ[ιστίδ]ου Εὐβοιέως 
· Φαίκου, ...ωνος
· Ὠφελία, /....Δλίωνος (keinEthnikon!)
 ..... Ἑσπερίου Νικ]ασιδάμου Ὀπουντίου

Bull. XX 697 und  brieflich; der Stein ist äusserst verwaschen. Ob unter den Boiotern Thebaner waren, ist nicht zu entscheiden, da die Ethnika fehlen [jetzt XXIV 130]. 

a. 333/2 ἄ. Λυκίνου [s. den Nachtrag].
(Frühjahr 332); [ἐπὶ Λυ]κίνου ἄ. [ἐν Δελφοῖς] –– –– [ἱερομνημ. τῶνδε].
· Πολίτα [Νικασίππου]
[· Εὐθυ]κράτεος, Ἀρχεπόλιος
·––, ––],
· Λυσιμάχου, ––
[] ––, ...οφίλου 
 ––, ––,
[]· Χαιρέα, Ὀρσιχίδα
[]· ––, ––
[]· Ἐπισθένους, Ξενο.....
[·] ––, .......μου
· Τηλ....., ––
[]· ....νίκου, Ἀρχίππου [ΛΑμιέος] 

Bull. XXIII 360. Durch die στοιχ. Ordnung ist die Zahl der ausgefallenen Namen und Buchstaben gesichert.

a. 332/1 ἄ. Βα[θ]ύλλου [s. den Nachtrag]. 
(Herbst 332): ἱερομνημ. ἐν Δελφοῖς [τῶμ μετὰ Πολίτα Φαρσαλίου] καὶ Νικασίππου [Πελινναιέως
–– ––, darauf neuer Anfang: [ἐπὶ Βαθύ]λλου ἄ. –– –– ἱε[ρομνημ. τῶνδε·]
[· Πολίτα Φ]αρσαλίου, Νι[κασίππου Πελινναιέως]
[παρ’ · Ἀρχε]πόλιος. –– 
[––] ... ύτου  
· .....[Ματροπολίτα] ....ου Ἀργείου 
· ........[Ἀθηναιου] .....οφίλου Ἱστιαιέος
·, ––, 
· Χαιρέα ––,
· Ἀμεινία Ὀπουντίου –– ––

[]·  ––  –—
·  Παυσα[νία Μεθωναίου],  —– –—
·   —– –—
[]·  ––  –—

Bull. XXIII 362. Aus der Übereinstimmung (bezw. Verschiedenheit) einzelner Hieromnemonen mit der vorigen Liste (besonders des Boioters) folgert  mit Recht, dass wir zwei aufeinanderfolgende Pylaiai desselben iulianischen Jahres vor uns haben.

a. 331/0 ἄ. . 
Frühjahr  330: ἐπὶ τῆς ἠρινῆς πυλαίας, ἐπὶ Κάφιος κτλ., ( brieflich).

Die Liste ist erhalten, aber noch nicht ediert (Bull. XXI 494f., vgl. 344). Sie ist fast identisch mit der des folgenden Jahres ἄ. Χαριξένου, gehört also dicht an dieses Jahr (Bull. XX 698). [XXIII 361f. wird bemerkt, dass ein malischer ἱερομν. unter Kaphis Ἄρχιππος Λαμιεύς, ein achaeischer Ἐπισθένης Μελιταεύς hiess, beide im Lykinos-Archontat a. 334].

a. 330/29. ἄ.  [s. den Nachtrag].

Frühjahr 329: ταῦτα διελογίσθη ποτὶ τοὺς ναοποιούς, ἐπὶ Χαριξένου ἄ., τῆς ἠριν. πυλ. κτλ. .. Ἐνεφανίζθη τοῖς ἱερομνάμοσιν ὁμόλογα. Παρῆν ἱερομνάμονες τοίδε·

· Πολίτας Φαρσάλιος, Νικάσιππος Πελινναιεύς.
παρὰ βασιλέως · Ἀρχέπολις, Ἄγιππος.
Ἀλέξαρχος, Καλλίξενος .
· Εὔθρεισος Λακεδαιμόνιος, Ἀριστομήδης Πελοποννάσιος
· Λυσίστρατος Ἀθηναῖος, .....ος Χαλκιδεύς
· Ἀριστόλας Φαλανναῖος, Ἑλλανοκ[ράτης] .....αῖος
· Ὕλιμος Θεσπιεύς, Καλλίας Πλαταιεύς
· Πολυκλῆς Ὀπούντιος, Τιμοκράτης Ἑσπέριος
· Μεγαλλίας Μελιταιεύς, Εὔξενος Λαρισαῖος
· Σιμμίας Ὁμολιεύς, Φειδόλας Κοροφαῖος
· Εὐπόλεμος, Εὐρύας
· Νικάτας Λαμιεύς,Λυκόφρων Ἡρακλεώτας

Bull. XX 205f. Z. 127ff. (die Liste Z. 148ff.); vgl. Jahrb. 1897, 742ff. 759ff. Herm. XXXII 399f. ().  XXXIII 330f.   [Als ersten Dorier verbessert  2502 B 43 jetzt Εὔθρεπτος]. 

c. a. 328/7. ἄ. Θέωνος [s. den Nachtrag]. 
Frühjahr  327: ἐπὶ Θέωνος ἄ., ἐαριν. πυλ., ἱερομνημ.
· Κυρσίλου, Φερ....
· Κλεοβούλου, Νίκωνος
· Τηλεμάχου ἐγ ματροπόλιος Μενμάχου Ἀργείου
· beide noch unediert, andere als in der vorigen Liste) 
· Ἀριστόλας Φαλανναῖος. Ἑλλανοκ[ράτης] ......αῖος
· Μοιρίχου, Ἱπποσσθένεος
· Πολυκλῆς Ὀπούντιος  (d. zweite unediert) 
· Μεγαλλίας Μελιταιεύς, Εὔξενος Λαρισαῖος
· (d.  erste  unediert)  (Φειδόλας Κοροφαῖος
· Εὐπόλεμος, Εὐρύας

· Νικάτας Λαμιεύς Λθκόφρων Ἡρακλεώτας

Bull. XX 700, 6. XXII 612 und  brieflich. Die 2 Makedonen fehlen, es sind nur 11 Gruppen mit zusammen 22 Hieromnemonen. Von diesen finden sich 10 Personen auch in der Liste des Charixenos-Archontates (a. 330/29) wieder, also gehört dieses dicht an das Jahr des ἄ. Θέων.

Die Listen des 3. Jhdts., von 278 — c. 201 reichend, zerfallen nach der Zahl der aitolischen Vertreter in 6 Gruppen (A—F). Von ihnen hat die letzte (F) das Kennzeichen, dass sie dem Namen des Hieromnemon schon die Städtebezeichnung  hinzusetzt; sie beginnt nach dem Frieden von Naupaktos (217).

Die Urkunden sind gesammelt und bearbeitet in Fasti Delphici II 1 u. 2 (Jahrb. 1894, 497—558, vgl. die Taf. S. 826. 1897, 737ff. 785ff.). Die Belegstellen der einzelnen Listen finden sich oben bei den betreffenden Jahren und Archontaten der Hauptliste III aufgeführt, sie sind daher hier meist ausgelassen.

Die Urkunden dieses Zeitraums sind als Gruppe G der Ampiktionendecrete zusammengestellt in Jahr. 1894, 657ff. nr. 1–13.