RE:Tyraion 1
Tyraion (Tyriaion).  1) Stadt in Zentralkleinasien, Xen. an. I 2, 14. Artemidor bei Strab. XIV 663. Plin. n. h. V 95 (Tyrienses). Acta conc. oecum. ed. Ed. Schwartz, Tom. II Vol. VI 31. 103 (Index). Hierokl. 672, 10. Not. episc. I 418 (bei  Georg. Cypr.)   II 435 (bei  Abh. Akad. Münch. philos-philol. Kl. XXI [1901] 556, II) . III 371 . VII 382 (bei  Abh. 541 I) . VIII 472 . IX 381 . X 484 . XIII 334 . Nea Taktika 1537 (bei  Georg. Cypr.) . Not.  Ztschr. f. Kirchengesch. XII 528, 473 . Nach  zu Ptolem. V 4. 8 (S. 856) haben bei Xenophon die besten Hss.  die übrigen  ( ed. maior 1890 schreibt im Text , im appar. crit. steht nur , was nach praef. VIII die Lesart des cod. Paris 1640 ist), bei Strabon 29 Hss.  (daneben ). Dagegen gibt  an, daß bei Strabon alle Hss. mit Ausnahme von ω, wo  steht, 
 haben. Bei Hierokles, in den Not. episc. und in den Acta conc. oecumen. folgt überall auf das ρ ein α, ebenso in  (und Varianten) bei
Ptolem. V 4, 8, das wohl = T. anzusehen ist, s. o.  Auch in den zahlreichen Variationen des Namens in byzantinischer Zeit
(s.  Class. Rev. XLVI [1932] 154) fehlt das ι vor dem α, nur in der Variante  (Schreibfehler für ?) bei Strabon folgt ein ι auf das ρ. So spricht die größere Wahrscheinlichkeit für  , aber unerklärlich bleibt die Angabe bei ; es kann sich da auch nicht um einen Schreibfehler handeln, denn  steht bei ihm auch im Text.

Zur Ableitung des Namens s.  Class. Rev. XLIV [1932] 11 und  ebd. S. 154, ferner  bei L.  Bull. hell. LIX [1935] 455.

T. lag an der großen West-Ost-Straße, daher kam  mit den Zehntausend durch die . Artemidor nennt sie ebenfalls bei der Beschreibung dieser Straße. Sie wechselte im Laufe der Zeiten in Folge der Veränderung der Grenzen ihre politische Zugehörigkeit, bei Xenophon und Artemidor wird sie zu Phrygien gerechnet, bei Ptolemaios zu den Proseilemmenitai,
die zu Galatien gehören (vgl. Mon. As. Min. Ant. IV p. XXVII), die Tyrienses des  wohnen in Lykaonien. Bei Hierokles und in den kirchlichen Quellen ist T. pisidisch.

Früher wurde T. allgemein in der Gegend von Ilgin, 38° 19’ N, 31° 55’ E angesetzt, z. B. von  Reisen in Kleinasien übers. von Schomburgk, II 195.  bei  Fünf Inschriften und fünf Städte in Kleinasien 35; FOA VIII Text l2 b Z. G3.  Journ. hell. stud. VIII [1887] 491 nr. L; Asia Minor 140.  S.-Ber. Akad. Wien, phil.-hist. Kl. CXXIV [1891] 87. Der Grund war, daß Ilgin die Strecke Midas-Quelle (Ulupunar Derbent, s. o.  - Ikonion ungefähr in dem Verhältnis von 1 : 2 teilt, wie es nach Xenophon (10 gegen 20 Parasangen) sein muß. Nun hat  1932 in Ilgin eine Inschrift mit der Ortsbestimmung  gefunden und hat daraus wegen des Namensanklanges geschlossen, daß die alte Siedlung bei Ilgin ‚Lageina‘ geheißen hat, s. o.  Das von dort vertriebene T. glaubt , der später von seiner ersten Meinung abgekommen war, Journ. hell. stud. XL [1920] 105, nunmehr, ebenfalls des Namensanklangs wegen, in Duraghan (Turaghán) ansetzen zu können (s. o. Bd. XX S. 858. 35f), das nach der Kartenskizze in den Mon. As. Min. Ant. IV entweder = Durnar (s. o. Bd. XX S. 858, 36f.) ungefähr 25 km Ostsüdost von Ilgin sein oder ganz in der Nähe gelegen haben muß. Das ist allgemein angenommen worden, vgl.  Le Synekdèmos d’ Hiéroklès 26. Die Vermutung ist bestechend, aber zwei schwere Bedenken stehen entgegen. Einmal ist es nicht sehr wahrscheinlich. daß die große West-Ost-Straße so tief in das südliche Bergland hineingeführt hat, anstatt wie die heutige große Straße und die Eisenbahn ungefähr dem Nordrand der Berge zu folgen. Um nach Ikonion zu kommen, hätte sie sowieso das Bergland 
 wieder verlassen müssen. Auch erscheint es nach der Karte schwierig, bei Durnar  zu ﬁnden, wo Kyros die Parade über sein Heer abhielt. Und dazu kommt, daß das Verhältnis der Strecken Midas-Quelle-T.-Ikonion gar nicht mehr zu Xenophons Angaben paßt. Die erste
Strecke ist ungefähr 90 km lang, die zweite, deren Trace nur ungefähr angegeben werden kann, ungefähr 80-90 km, sie verhalten sich also ungefähr wie 1 : 1. Somit erscheint es mir doch richtiger, die Gleichung T. = Duraghán aufzugeben,  T. hat wohl weiter westlich gelegen.

Von den Schicksalen der Stadt erfahren wir so gut wie nichts, vgl. die kurzen Bemerkungen von  Recueil de travaux relatifs à la philologie et à l’archéologie eégypt. et assyr. XIV [1893] 83 und die ausgezeichnete Zusammenstellung bei L.  Villes d’Asie Min. 124, 6. Ihnen ist noch anzufügen, daß  am Concil von Kalchedon im J. 451 teilnahm, Acta conc. oecum. a. O.  Oriens christ. I 1047f. sieht Theotecnus fälschlich als Bischof von Tyros in Pisidien an. Den Brief an Papst Leo hat auch Theoctistus episc. Tyrai (Theoctistos Tyreu) unterschrieben, Acta conc. oecum‚ Tom. II Vol. III Pars II 100 [359] nr. 38. Vol. II Pars II 75 [167] nr. 291. Am Anfang  des Briefes der pisidischen Bischöfe an Kaiser Leo vom J. 458 steht auch Theopemptus Tyraei, aber in den Unterschriften fehlt er, Acta conc. oecum. Tom. II Vol. V 51, 5 und Vol. VI 103 (Index).

Ob der auf einer Inschrift aus Burdur südlich von Apameia Kibotos genannte , Annuario VI/VII 1923/24 [1926] 449 = Suppl. epigr. Gr. VI nr. 603 (wo an die Lesung  gedacht wird) etwas mit T. zu tun hat, und ob  auf einer Inschrift aus der Umgebung von Sizma, 38° 10’ N, 32° 29’ E, Class. Rev. XIX [1905] 370 = Am. Journ. Arch. XXXI [1927] 49, vgl. Journ. hell. stud. XLIX [1929] 209 nr. 532 richtig ergänzt ist und sich auf T. bezieht, ist ganz unsicher.
RE:Kurztext überprüfen