RE:Herodes 22
22) Herodes, Sohn des Aumos, wird in einer Inschrift aus der Landschaft  vom J. 75 oder 80 n. Chr. ( Syll. [or.] I 425), die ihm sein Sohn Agrippa wohl nach seinen Tode errichtet hat, als  bezeichnet. Die Erklärung, die  Inscr. graec. ad res rom. pert. III zu nr. 1144 dem ersten der von H. geführten Titel gegeben hat: gewesener praefectus castrorum der ala I Augusti gemina colonorum erscheint mir einmal schon deswegen ausgeschlossen, weil bei ihr  nicht berücksichtigt ist und dieser Zusatz dann vollständig in der Luft schweben würde. Man muß sie aber auch deswegen ablehnen, weil ein praefectus castrorum 
 meines Wissens für das Lager einer einzelnen ala bisher nicht bezeugt ist (s. z. B. v.  Die Rangordnung d. röm. Heeres, Bonn. Jahrb. CXVII 119ff.), und weil das Fehlen der römischen Civität bei der Person des Geehrten uns überhaupt von einem gewesenen römischen Offizier abführt. Der Name weist uns vielmehr auf eine aus der Trachonitis stammende Persönlichkeit hin, da hier der sonst unbekannte Sonnengott  zu Hause ist ( III 2392ff. 2441. 2455ff.), nach dem der Vater des H. benannt worden ist. Aber auch das Vorhandensein von  findet gerade aus den Verhältnissen der Trachonitis heraus eine völlig befriedigende Erklärung, worauf schon  Gesch. d. jüd. Volk. I³ 595, 37 hingewiesen hat. Denn hier hatte seinerzeit der König Herodes I. 3000 Idumäer als Militärkolonisten angesiedelt; s. Joseph. ant. Iud. XVI 285 und vgl. die in ant. Iud. XV 294 genannte, gerade aus  gebildete Militärkolonie Gaba in Galiläa, sowie die Reiter, die von den in der Batanaia durch Herodes I. angesiedelten jüdisch-babylonischen Kolonisten den späteren jüdischen Herrschern gestellt werden, ant. Iud. XVII 29. Man wird also H. als Offizier Agrippas II. fassen dürfen, der in der Trachonitis zuerst der  einer aus Fußvolk und Reiterei bestehenden Truppe, die sich aus den Kolonisten rekrutierte, gewesen ist (den Titel  hat es auch im Heere des Königs Herodes I. gegeben, s. Joseph. bell. Iud. ) und der dann  des Königs, vielleicht wieder in der Trachonitis, geworden ist. Daß hierunter eine rein militärische Stellung zu verstehen sei, ist nicht gesagt, man wird wohl vielmehr in ihm einen Verwaltungsbeamten, einen Provinzialstatthalter, zu sehen haben (s. z. B. Joseph. bell. Iud.  und ant. Iud. XIV 158 [Herodes I.:  von Galiläa]; ant. Iud. XVI 130. 274 [s. o. S. 59];  Syll. [or.] I 421 und  III 2196 []; auch die bei den Nabatäern für diese Zeit bekannt gewordenen  dürften Verwaltungskompetenzen besessen haben, s. z. B. die nabatäische Inschrift bei  Rec. d’arch. orient. VII 241ff., auch Joseph. ant. Iud. XVIII 112. Vgl. auch den , den Agrippa I. für Kaisareia bestellt hat, Joseph. ant. Iud. XIX 333, oder gar den sowohl von Josephus als im Neuen Testament genannten  in  [zu diesem Tempelamt s. neuerdings E.  Wien. Stud. XXXIV 350f.]).

22) Offizier des Königs M. Iulius (X 146 Nr. 54) Agrippa II. in der Trachonitis, Sohn des Aumos. S II.