RE:Bulla 1
Bulla. 1) Städte dieses Namens gab es in Africa mehrere. a) Bulla regia (der Beiname bei  n. h. V 22. Ptolem. VIII 14, 10, während IV 3, 30  steht, in den , beim Geogr. Rav. und in den Bischofslisten), feste Stadt des numidischen Königreichs, in die im J. 81 v. Chr. der König Iarbas sich geflüchtet hatte und wo er dem Pompeius ausgeliefert wurde ( V 21, 14). Von den Römern zum oppidum liberum erklärt, erscheint es als solches bei Plin. n. h. V 22, der es zu Numidien rechnet; administrativ gehörte es indes zur Provincia proconsularis, wie die Bischofsliste vom J. 484 zeigt. Nach Itin. Ant. p. 44 und der Tab. Peut. lag B. regia an der binnenländischen Strasse von Karthago nach Hippo Regius, und zwar nach Itin. Ant. 7 Millien von . Danach hat  (Géographie de l’Afrique II 259) die Stadt in den Ruinen von Hammâm Darradj, 7½ Km. von Souk-el-Arbâ (Hauptstation der Eisenbahn von Tunis nach Algier), wenig nördlich vom Bagradas, wiedergefunden. Die sich südlich von B., jenseits des Bagradas, ausbreitende Ebene ist , das von  Vand. I 19. 25. II 15 als Sammelplatz der von Karthago nach Numidien sich zurückziehenden Vandalen erwähnt
 wird (den campus Bullensis nennt auch Augustinus ep. 56). Vielleicht ist dies dieselbe Ebene, die Ennius bei Cic. de or. III 167.  XIV 7. 8.  XXX 8, 3. Appian. Lib. 68 als Magni Campi, , erwähnen ( Géographie de l’Afrique I 62. II 264). Die in B. regia gefundenen Inschriften s. CIL VIII Suppl. 14467ff. Die Ergebnisse der neuesten Ausgrabungen s. Bulletin archéologique du comité des travaux historiques 1890, 149f. 1892, 69f. Einen Plan der Ruinen giebt  Bulletin trimestriel des antiquités africaines 1885, 112 Taf. Vgl. auch  u.  Voyage en Tunisie (1894) 259ff. b) Ein zweites B. in der Provinz Africa erwähnt Ptolem. IV 3, 35 als  (Bulla mensa ?). Auch die Bischofsliste vom Jahre 484 (in  Victor Vitensis) verzeichnet unter den Bischöfen der Provincia proconsularis ausser Iohannes Bullensium reg. (nr. 50) noch einen Felix Bullensis (nr. 34). Vielleicht gehört hierher der episcopus plebis Bullamensis aus dem J. 525 ( Conc. collect. VIII 648), während der episcopus Bullerensis aus dem J. 649 ( X 942) eher zu B. regia gehören dürfte.
RE:Kurztext überprüfen