The author's conclusion is that the bill would most likely not have violated Iceland's obligations under the Aarhus Convention. Nevertheless, the legislation would not have been in compliance with the goals and purpose of the Convention.
Niðurstaða höfundar er að frumvarpið hefði að líkindum ekki brotið gegn skuldbindingum Íslands samkvæmt Árósasamningnum en engu að síður hefði lagasetningin ekki samræmst markmiði og tilgangi samningsins.