Hesin pástandur kemur helst einamest frá misskiljingum av“ The Selfish Gene” hjá Richard Dawkins. Hetta var bara tann fyrsta eg læs um evnið. Trupulleikin uppstendur tá vit koma til moral. Tað virkar, sum tey bara hava lisið fyrru hálvu av bókini, ella kanska minni enn tað. Nú er tað nokkso langt síðani at eg læs bókina, men eg veit at tað var har eg lærdi um“ Game theory” fyri fyrstu ferð, og júst hetta er (more…) Í 2007 bleiv framlagt og viðtikið eitt uppskot til eina resolutión viðvíkjandi tí ágangi sum vísund, nærmari bestemt evolutión, er úti fyri allastaðni í Europa. Men eg gevi her mítt boð uppá hvussu eg síggi hesa resolutiónina og hvat hon kann siga um Føroyar. Intelligent design og kreationisma er tað sama, so eg kalli tað bara fyri ID undir einum frá nú av. Tó kann ID ikki pástanda at vera ein vísund. Tískil er tað enn meira umráðandi at fáa eina líknandi lóg í Føroyum enn aðrastaðni. Tað kann vera at ID ikki hevur innivist í vísundaundirvísingini, men menningarlæran hevur tað so sanniliga heldur ikki. Tað bleiv eisini spekulerað, um hetta kanska vildi lætta um“ átrúnaðarliga trýstið” í almenna fólkaskúlanum. . svakur. Til dømis frá fiski til fugl. Hendan definitiónin tekur ikki støðu til hvussu menningin fer fram, og tískil sigur hon onki um pástandirnir hjá millum øðrum Darwin hesum viðvíkjandi. Tvs. um Darwin hevur rætt ella fer skeivur, hevur onga ávirkan á hetta argumentið. Lat okkum byrja við at forklára, so stutt sum gjørligt, hvat kjarnin í evolutión er. Tað fari eg at gera, við at (more…)