Tá Óli Breckmann segði“… berføttu dadluetandi jihadistunum niðri í Miðeystri…” kom eg at hugsa, at í Føroyum hava vit Crocs berandi, vaniljusnurlajótrandi kristilingar úr Kelduni ella Oasuni, ið øll ivaleyst stemma uppá Miðflokkin. Felagseyðkennini eru ræðandi. Báðir partar hava mullah’ ir, og ein yvir mullah enntá eisini. Báðir partar orka ikki fyri humanistiskum broytingum–og báðir partar blanda politik og trúgv í ein peruvelling. Eg haldi at føroyingar eru blivnir raskari at siga frá, at siga“ nei, hetta finni eg meg ikki í.” Hitt við“ tað gongur nokk,” er meira ella minni horvið. Micheal Corleone segði einaferð í Godfather II“… keep your enemies closer.” Tí hyggi eg onkuntíð inn á hesa síðuna. Eg havi sæð SAW filmarnar uttan at krympa tær, men handa síðan fær meg at ivast í míni medmenniskju. Tá eg hugdi á hana seinast, fann eg (meira…) Eftir at hava lisið bloggin hjá Agnari um Victoriu Wild, fekk eg hug at skræða meg. Eg eri ósamdur við Agnari. Opinleiki er ein tann mest týðandi lykilin til demokrati. At leggja upp til, at Victoria ikki skal upptraðka í fjølmiðlunum, er tað sama sum at bakka. Um Miðflokkurin bakar breyð uppá deiggi hjá Victoriu Wild, sigur tað mær bert hvussu vánaligan moral flokkurin hevur. Tað skal heldur ikki undirmetast at tað er demokratiski rætturin hjá Miðflokkinum at verða til. Eg frøðist sjálvur um, at føroyingar eru somikið tolsamir, at teir kunna tola ein slíkan flokk í Løgtinginum. Vælvitandi um at umboð úr Miðflokkinum hava eina heldur ivasama støðu til talufrælsi og demokrati sum heild, so er tað bert uppgávan hjá Løgtingsformanninum at halda skil á teirra upptraðkan á Løgtinginum. Tað er ikki nøkur loyna at eg haldi Hergeir ikki hevur verið sína uppgávu vaksin, og tað er mín vón at tað til næsta val verður kosin ein stinnari og kanska strangari persón til ta uppgávuna. Í øllum grannalondum okkara finnast flokkar, ið royna at skora bíligar atkvøður uppá gott gamalt xenofobi. Tað er ikki nakað nýtt, heldur ikki Føroyum. Men tað merkjur ikki at Victoria Wild skal innrætta seg eftir tí. (meira…) John Ivar Venned hevur verið so vinarligur at geva okkum á Gudloysi loyvi til at endurgeva hansara týðing av kenda lesarabrævinum til Dr. Lauru. Týðing John Ivars var at síggja í Mánadags Sosialinum tann 13. september 2010. Um Jenis av Rana hevur hug at svara hesum brævinum, leggja vit hjartans fegin hansara svar avtrat hesum bloggupostinum. Góði Jenis Takk fyri at tú gert so nógv fyri at upplýsa fólk viðvíkjandi Guðs lóg. Eg havi lært sera nógv frá tínum útsøgnum, og royni at deila tann kunnleikan við so nógvum fólkum sum eg kann. Tá onkur roynir at forsvara samkynda lívsstílin, til dømis, so minni tey bert á at í Triðju Mósubók 18: 22 stendur týðiligani, at tað er ein andstygd. Onki meiri at diskutera. Eg havi tó brúk fyri eitt sindur av ráðgeving frá tær, viðvíkjandi nøkrum øðrum ávísum lógum og hvussu vit skulu fylgja teimum: (meira…) Eitt mark kann setast ímillum tey, ið halda at mósebøkurnar eru góðar keldur til uppruna heimsins og tey ið ikki halda tað. Eg trúgvi ikki tú finnur ein einasta, ið kallar seg kristnan av nøkrum slag standa okkara megin, tí at trúgva (meira…) Jóhanna Sigurðardóttir, forsætisráharrin í Íslandi kemur á vitjan í Føroyum. Altíð stuttligt at hava vitjan av leiðarum frá grannalondunum, so hetta eru hugnalig tíðindi. Har er tó altíð onkur sum skal spilla okkum spælið. Ífylgi Vágaportalinum tímir Jenis av Rana ikki at eta saman við Jóhonnu og konu hennara, Jónínu Leósdóttir. Hví? Ja, tað er ivaleyst ikki so ringt at gita: Jenis av Rana kallar hesa vitjanina hjá íslendska forsætismálaráðkvinnuni fyri eina beinleiðis provokatión. Hetta er nógv meira alvorligt enn sum so, og hetta signalerar ikki tað normala sambært skriftunum, so eg hevði ikki droymt um at farið til ein sovorðnan døgurða, sigur Jenis av Rana við Vágaportalin. So, Jenis heldur vitjanina vera reina provokatión? Tað, at ein stjórnarleiðari vitjar eina aðra tjóð við sínum maka, er provokatión? Hvønn heldur hann Sigurðardóttir, forsætisráðharri roynir at provokera? Vónandi heldur hann ikki at íslendska stjórnin og Føroya løgmaður við vilja royna at provokera bara hann, ella? Eg haldi tað er eitt nokkso ógvusligt tiltak, bara fyri at provokera Jenis. Eg haldi ikki sjálvt Gudloysi hevði tímað at spilt tíð uppá tað. Næsta punkt. Tað normala sambært skriftunum? Eg helt at Jesus var vinur við tey“ ópopuleru”. Øll tey, sum fólk hildu vera ómoralsk og syndug gjørdi Jesus sær ómak at vera góður við. Eg rokni ikki við at hann hevði uppført seg sum ein sovorðin fariseari, kenni eg mínar bíbliusøgur rætt. Kanska blandar Jenis Jesus við Paulus? Eg haldi hetta vera eitt øgiliga týðiligt dømi, um hvat kann henda, um tú gloymir tína egnu samkenslu við næstan og tína egnu menniskjansligheit fyri at passa inn í eina ekstrema, afturhaldna og snævurskygda trúgv. Tú endar við at brúka bíbliuna sum umskyldning fyri at lata vera við at vísa gestablídni og opinleika fyri verðini. Vónandi skamma kristin flest seg yvir at hoyra til sama“ bólk” sum Jenis. Annars skal sitatið frá Vágaportalinum takast við fyrivarni, so um tey hava gjørt Jenisi órætt, taki eg hetta fegin aftur.