Erneute Stellungnahme der Freikirche zu jeder Form des AntisemitismusRenewed opinion of the Free Church to any form of anti-Semitism Am 20. On 20 Oktober 2012 hielt Walter Veith in Nürnberg den Vortrag“ König des Nordens, Teil 2 ″, der auch im Internet übertragen wurde. October 2012 Walter Veith held in Nuremberg the lecture "King of the North, Part 2", which was also broadcast on the Internet. Darin vertrat er unter anderem die These, dass Freimaurer und Jesuiten die NS-Zeit genutzt hätten, um die Juden endlich nach Palästina zu bringen, damit die Christenheit von den eigentlichen biblischen Aussagen abgelenkt und in die Irre geleitet werde. Because of these and other allegations reported on 7 November 2012 die Vorstände der Kirchenleitungen der Siebenten-Tags-Adventisten in Deutschland (Nord-und Süddeutscher Verband), in Österreich und der deutschsprachigen Schweiz erneut eine Stellungnahme zu jeder Form des Antisemitismus heraus, die in der Dezemberausgabe der Gemeindezeitschrift“ Adventisten heute” abgedruckt wurde. It states that "we firmly reject as Seventh-day Adventists any anti-Semitism and not tolerate anti-Semitic remarks in our communities." Damit bestätigten die Freikirchenleiter eine bereits im Mai 2005 abgegebene Erklärung zum 60. Bereits 2004 kam es zum Konflikt zwischen der deutschen Freikirchenleitung und Walter Veith. At that time he held the public lecture "War of the Bibles". Darin behauptete er, dass auch in Deutschland die meisten Bibelübersetzungen verfälscht und daher nicht mehr vertrauenswürdig seien. In it he claimed that even in Germany falsified most translations of the Bible and therefore no longer be trusted. In Gutachten widersprachen das Biblische Forschungsinstitut (Biblical Research Institute) der adventistischen Generalkonferenz (Weltkirchenleitung), die Theologische Hochschule Friedensau bei Magdeburg und das Theologische Seminar Schloss Bogenhofen in Österreich den Thesen von Veith, der jedoch bei seiner Auffassung blieb. and 26 April 2004, keine Vorträge von Veith mehr in Versammlungsräumen der Freikirche zu gestatten. Nachdem Walter Veith aber versicherte, den Vortrag“ Krieg der Bibeln” nicht mehr zu halten und in Vorträgen auch das Thema“ Freimaurerei” nicht weiter zu behandeln, setzte der Freikirchenausschuss am 7. December 2010 its decision taken in 2004. Während einer“ Testphase” von zwei Jahren sollte Veith wieder Vorträge in adventistischen Gemeinderäumlichkeiten halten können. The new order of 4 Dezember 2012 beendet diese Möglichkeit. Rality-check? ME ist Veith in der aktuellen Auseinandersetzung als Sieger hervorgegangen, weil er sich als einziger anständig verhalten hat. ME is Veith emerged in the current debate as the winner because he has behaved as the only decent. Mir geht es nicht um die Vergangenen Jahre, bitte ordentlich lesen, dann stimmt auch der Zusammenhang. Arno, kannst du mal die Spitzenvertreter bennen (Position, Rang, Kompetenz etc.)? Arno, you can time the leaders of rename (position, rank, expertise, etc.)? Und was hat dieser oder“ diese Spitzenvertreter” genau gesagt (Bitte nachprüfbare Quellenangabe!) Oder ist dass schon wieder eine falsche Darstellung der Realität? We are so accustomed... of Veith Da du nur entschuldigungen für Veith findest und die ganze Freikirche in Deutschland in einen Sack wirfst zeigst du nur deine eigene Befangenheit… und noch eins Veith hat sich selbst zwar nicht“ Mundtot” aber unglaubwürdig gemacht und aufgezeigt, dass er die Verkündigung der STA nicht vertritt sondern unter den Deckmantel von adventistischen Schlagwörtern, eigentlich nur seine eigene Botschaft von“ Jesuiten und Freimaurern” an die Menschen bringt… Und geehrter Arno, nur sich aufzuregen ist nicht ein Indiz dafür, im Recht sein zu müssen. And Dear Arno, getting upset is not an indication of the need to be right. Und natürlich zählen für dich nur jene, die sich gegen den SDV und NDV stellen… 1 Die Hauptsache aber bei dem, was wir sagen, ist: Wir haben einen solchen Hohenpriester, der sich gesetzt hat zur Rechten des Thrones der Majestät im Himmel, 1 But the main thing in what we are saying is: We have such an high priest, who sat down at the right hand of the throne of the Majesty in heaven, 2 einen Diener des Heiligtums und der wahrhaftigen Stiftshütte, die der Herr errichtet hat und nicht ein Mensch (Heb 8, 1.2) Es ist echt ein Witz, ein schlechter. Veith antisemitistisch? Da lachen ja die Hühner. Arno, nicht jeder der Unsinn predigt und dafür zur Rechenschaft gezogen wird ist deswegen ein Prophet. Preaches Arno, not each of the nonsense and will be held accountable is therefore a prophet. Das einzige was ich unseren Leitern vorwerfen kann, ist dass sie ihn nicht schon vor vielen Jahren aus dem Verkehr gezogen haben. His lectures have nothing to do with the gospel. Das Evangelium am Rande zu erwähnen und den Rest mit Verschwörungs-Theorien zu füllen, ist nicht das Gleiche wie das Evangelium zu verkünden. Du hast Namen genannt und wilde Anschuldigungen vorgebracht, was fehlt sind die Belege… und damit ist das für mich wertlos. The existence of a correspondence you is not evidence. Was Du hier tust ist etwas, dass man auch“ falsch Zeugnis reden” nennen kann. Name names and defame without documents. Ist das die Frucht des Geistes der Anhänger von Veith?