fyri tap í gamla Eik, men at núverandi Eik av órøttum og við sviki, royndi at trekkja hetta tap frá í skattskyldugu inntøkuna. Søgan var ov“ góð” til at spurnartekin kundi setast við tað, sum Astrup segði, og ivaleyst hevur Astrup við útvaldum egnum notatum og skjølum roynt at prógva pástandin, so gloypibitin virkaði. Veruleikin er bara tann, at tað, sum Astrup sigur, er lygn og beinleiðis ósatt, tí Finansiel Stabilitet hevur einki goldið sum kautionistur (garant), og um Jan og Barbara høvdu vilja skilt málið og sett seg inn í tað, so fóru tey í krovið á Astrup, fyri at hava villeitt tey, men nú roynir Jan Lamhauge í sendingini at vassa longur út, og er eftir øllum at døma við at drukna sum journalistur og við at missa alt trúvirði, nú hann er blivin kampagnujournalistur fyri ein gamlan/súran uppmærksomheitssøkjandi fyrrverandi stjóra. Sum eg minnist, vórðu øll millumverandi í bankanum, størri enn kr. 2 mió. ella kr. 5 mió. gjøgnumgingin. Hetta var annars einastu ferð, at Astrup varð vístur fram í sambandi við keypstilgongdina. Av hesum skjali frá Astrup er eginognin í nýggja Eik Banka 31. desember 2010 kr. 2.045 mió. , ið stavar frá kontant inngoldnum partapeningi kr. 2.000 mió. Einki varð nevnt um at Finansiel Stabilitet longu 14. oktober hevur goldið kr. 514 mió. sum borgsmaður (garant) ella at kr. 514 mió ikki hoyrdu til nýggja Eik. Vit vistu, at upplýsingarnar um eginognina neppa fóru at halda, tí vit ráðgevarar vóru komnir til í okkara DD kanning, at aktivini (útlán og ognir) í Eik allarhelst vóru væl minni verd enn tað, sum Astrup upplýsti. Finansiel Stabilitet bað fíggjarligu ráðgevararnar hjá TF Holding um at koma á fund hjá Finansiel Stabilitet at greiða frá, hví boðið sá út sum tað gjørdi, og var hesin fundur beint fyri jól–haldi 21. desember 2010. Restina av søguni kenna vit, nevniliga, at tá TF Holding yvirtók 70% av partapeninginum í Eik primo apríl 2011 fyri kr. 450 mio, og blivu partarnir samdir um, at eginognin tá var kr. 1.350 mio, t. v. s. at nýggi Eik hevði havt eitt tap uppá kr. 650 mió. og sum bleiv útreiðsluført yvir eginognina. , sum teir settu í nýggja Eik–ikki sum kautionistur (garant)–men sum partaeigari. Tí er tað ósatt, sum Astrup hevur billað Jan Lamhauge og Barbaru Holm inn um at tapið var kautiónstap. Skuldi tað passa, sum Astrup førir fram, so skuldi Finansiel Stabilitet goldið kr. 514 mió. meira sum kassapeningi. Men soleiðis er tað ikki gjørt. At hetta bara er formalia, sum“ kloge Astrup” nevnir, so passar tað sjálvandi heldur ikki, men kanska er tað her, sum Astrup hevur fótin í klemmu mótvegis Finansiel Stabilitet. “ Det gælder ikki om at have ret, men at få ret” sum Astrup plagar at siga, men í hesum málinum hevur Finansiel Stabilitet, hvussu so Astrup enn roynir, bara havt tap sum partaeigari, um enn tapið var stórt. Finansiel Stabilitet hevur eisini í“ Afsluttende regnskab i h. t. lov om finansiel stabilitet” játtað at so er, tá ið teir nevna“ Tilsvarende er værdiansættelsen ved salg af 70% af aktiekapitalen i Eik Banki Føroya lagt til grund ved opgørelsen af forpligtelsen“ Hvørt bankin hevur rætt til skattafrádrátt fyri tapið, sum ásannað er í nýggja Eik, mugu aðrir meta um, men tykist tað løgið, at tap uppá útlán og ognir í einum banka, ikki er vanligt rakstrartap, og hevur hesin spurningur einki við at gera hvussu stórt TFsamtakið er–øll mugu væl vera líka fyri skattalógini, Jan Lamhauge og Eik. Sum haldari fært tú atgongd til alt tilfar í blaðnum á netinum, umframt tíðindi. Trýst á "Tekna hald" og skráset teg