bu adamlar; binlerce yıllardır; dünya'nın 4 bir tarafında azınlık bir dini/etnik grup olarak yaşıyorlar. e haliyle de o dışlanıyorlar. musevilerin yaşadıkları toplumlarda devlet memuru olmaları, soyluluk sıfatları almaları, aşkar olmaları vs genelde yasaktır. bu durumda yaşamlarını idame ettirmek için tek şansları vardır; o da ticaret. yani bu adamlar binlerce yıllardır aynı işi yapmaktadırlar. e bi zahmette başarılı olsunlar


yine mağdur olmuş kardeşlerim. hindistan yasa çıkarmış komşu müslüman ülkelerde dışlanan, şiddet gören hintliler gelsin hindistan'a, vatandaşlık vericez demiş. müslümanlar durur mu, "biz de isteriz vatandaşlık, ama bu ayrımcılık" diye ağlamaya başlamışlar. lan zaten sizin şiddetinizden korumak için çıkarmış yasayı adamlar. tövbe estağfurillah. şu kutsal ramazan ayında, allah'ıma milyonlarca kez şükürler olsun ki ben müslüman değilim. elhemdülillah.


"kuranı biz indirdik ve onu yine biz koruyacağız" ayeti ile, günümüze kadar 2. bir kuran ortaya çıkmamasını sağlayan, yani bir mit olmadığını kanıtlayan din. ayrıca islam adı altında yönetilen ülkelerin geri kalmışlığını (ki öyle olmadığını chainard nickli arkadaş çok net bir şekilde açıkladı) islamın kendisi olarak görüp, salak salak saldıranları ifşa eden din. ve bu saldırıları yapan insanlar "allah ilimden nasibi olmayanların kalplerini mühürler" ayetine neden hiç değinmezler.. görmezden gelirler... yahu banane ilim de/bilim de gelişmeyen ülkelerden.. kuran ilim de gelişin diyor mu o zaman o gelişmeyenler dinlerini bilmiyor.. bilmedikleri bir dini yaşıyorlarsa o onların sorunu.. bu islamın kendisi değilki.. gel bu ayeti baz alarak saldır islama götün yiyorsa...


akıllılar. bakın, bu dünya 3-5 şey üzerine döner. ticaret, sağlık, bilim, sanat, entertainment. ticaret: insanlar yemek zorundadır, giyinmek zorundadır, alım-satım yapıp üretmek zorundadır. ticaret yaparsan kazanırsın. sağlık: insan vücudu, biyolojik bir yapı. eskiyor, hasar alıyor. tamire, bakıma ihtiyacı var. bunu sağlarsan kazanırsın. bilim: medeniyet ileri gitmek ister. kilit alanlarda, kilit konularda uzmanlaşırsan, yenilikler bulursan, kazanırsın. sanat: insanlık kültür ister. ruhumuz var. duygusal varlıklarız. duygumuza hitap eden, iyi hissettirecek eserler ister. bunu üretirsen kazanırsın. entertainment: genel olarak tüm eğlence sektörü. bu grubun içine çok fazla alt alan giriyor. temel noktası, insanlar çalışır, sonra kafa dağıtmak isterler. stres seviyemizi düşürme isteği, beynimize kodlanmıştır. onlara eğlence sunarsan kazanırsın. bu cep telefonu oyun app'i de olabilir, tatil de olabilir, tv şovu da olabilir, gibi.


bize de öyle öğretiler ama bilemedim şimdi.


kandillerde mesaj yollayanları var bunların. ılımlı inkarcı sayılıyor onlar herhal.


her zaman size allah'tan kokun diye bağıranlar olacaktır, çeşitli yollarla (ezan, zorunlu din eğitimi, akran baskısı vs.) size bu korkuyu hatırlatmaya çalışacaklar. bahsi geçen korku aslında ölüm korkusudur, ahlak ve vicdanın korkudan değil kalpten geldiğini fark ettiğiniz zaman yok oluşun aslında evrendeki anlamsızlığa anlam katan tek şey olduğunu göreceksiniz. ebediyen yaşayabilmenin hakkımız olduğunu düşünmek narsisimden başka bir şey değil. dün yoktuk, bugün varız, yarın tekrar yokuz ve bu evrendeki her şey için geçerli. bu anlattıklarım aslında star wars filminin temel felsefesidir, efendi yoda ne demişti; "korku öfkeye; öfke nefrete; nefret ise acıya yol açar." aşırı korkan birisi kendini avutmak için korkusunu mantığa bürür (bkz: mantığa bürüme). rahatlamak için türettiği açıklamanın tutarsız yönleri bir süre sonra kendisini öfkelendirmeye başlar. kendisi gibi olmayanları gördüğünde öfke yerini acıya bırakır, içi acıyan bir insan her türlü kötülüğü yapabilir, ki bu tarihteki olayların büyük bir bölümünü açıklıyor. her insan kendisi gibi olmayanlardan bir miktar nefret eder, bu nefret eşiğini kendisi ile olan ilişkisi belirler. önemli olan başta da dediğim gibi kendi vicdani ve ahlaki değerlerini oluşturup tamamıyla özgür olabilmektir. sadece özgür insan üretip geliştirebilir, dünya'da özgürlüğe en önem veren ülkeler her zaman en gelişmiş ülkelerdir. materyalistler, pragmatist topluluklar teokratik, oligarşik toplulukluları ezecek hakkı nereden buluyor zannediyorsunuz? özgür insan rekabetçidir, rekabetçi insan en verimli insandır, kapitalizm bu yüzden en güzel işleyen sistemdir. bu yüzden hiç kimsenin size neye inanmanız gerektiğini söylemesine izin vermeyin, başkasının sizden daha iyisine sahip olmasını izlemeyi sevmiyorsanız asla şükretmeyin, çünkü her zaman daha iyisine sahip olabilirsiniz. dough stanhope bir stand up gösterisinde şöyle demişti; bizi farklı yapan aslında günahlarımız değil mi? başkasının sizin hayatınıza anlam vermesine izin vermek zavallılıktan başka bir şey değil. işte ateizm felsefesi hemen hemen böyle bir şeydir. tanrının varlığı ya da yokluğu mu, kimin umrunda?


kim bu hakkı veriyor, kim niye bu kadar ukala oluyor? kim neye inanır veya inanmazsa kendi bileceği iş, yeter ki inanılan şeyi kötü göstermesin, inanç diye adet ve hurafeleri dayatmaya çalışmasın kimseye. bunlara bakan diğerleri de inanılani hor görmesin


bence, asıl inançlı insanlar ateistler olabilir. dinlere inananlar, tabiattaki felaketlerin ve insanların gerçekleştirdiği kötülüklerin suçunu hep tanrıya atmaktadırlar. eğer bir tanrı varsa ve adaletli ise, onu asıl yüceltenlerin ateistler olduğunu düşünmüş olmalıdır. ateistler genel olarak daha barışçı, daha insancıl insanlar oluyorlar bence.


çünkü adamlar eskiden beri işkencelere maruz kaldılar ne paraları vardı ne toprakları sürekli birilerinin peşinden sürükleniyolardı ve onlarda biz parasız nasıl para kazanırız tarzında düşüncelerle , bugünün kredi , çek vb sistemlerini geliştirdi örneğin eski zamanlarda eğer yüklü bir miktar parayı başka bir şehre götürmek istiyorsan bir yahudiye gidiyordun taşımak istediğin parayı ona veriyordun sana bir kağıt imzalıyordu sonra o kağıdı gittiğin ( göç ettiğin) şehirdeki yahudiye veriyordun o da sana senin paranı geri veriyordu ve tabi komisyon alarak. yani yahudiler biz nasıl türk milleti olarak sürekli savaşlar yaptık ve buna yönelik taktikler geliştirdiysek onlarda ticarete yönelik bir ırk oldu. bir hikaye daha.. bir gün 2 adam bir kilisenin önünde dileniyorlar adamın birisinin önünde ben yahudiyim yardım edin , diğerinde ben hristiyanım yardım edin yazıyor, tabi kiliseden çıkanlar yahudinin gözüne sert sert bakarak hristiyana sürekli yardım ediyorlar, ve günün sonubda iki dilenci ayağa kalkıyor ve yahudi olan diğerine diyor ki hadi ariel burada işimiz bitti :-) yani yahudiler ticaret nasıl yapılır çok iyi biliyolar.. ve çoğu atasözleri ticaret üzerinedir... denize girmeden yüzme öğrenilmez...


bir insan diğerini hor görecek haddi kendinde nasıl bulur aklım almaz. hele acıyarak bakanlar şu dünyada bi insana yapılacak en aşağılayıcı şeylerden biri ona acıyarak bakmaktır. ben müslümanım ama bir ateiste acıyarak bakmam beni ilgilendirmez çünkü.. inandığım allah acısın. düşüncelere saygısız yapanlara alaya alanlara ise söyleyecek hiçbişey yok. iş yerlerinde bi konuda düşüncelerini söyleseler ve iş arkadaşları alay etse saygısızlık yapsa sabahtan akşama kadar sövecek insanlar burda "düşüncesine ne saygı duyucam" diyor.


israil'de 4 ay yahudilerle bir arada yaşadım, çalıştım. bu ladar zengin olmalarının birkaç sebebi var. en başta bilgiyi paraya çevirmeyi çok iyi biliyorlar. 3 kuruşluk bir bilgiyi evirip çevirip size 300 liraya geri satabiliyorlar. ticareti olması gereken şekliyle dürüstçe yapıyorlar. kafaları herşeye çalışıyor ama hile, hurda işlerine hiç basmıyor. örnek olması açısından kısa bir anımı anlatacağım. israil'de kaldığım dönemde, büyük bir kibbutz da yaşıyordum. bir gün bi duyuru yaptılar. c.tesi günü ilkokul çocukları bir kermes düzenleyecekmiş, tüm kibbutz sakinleri de davetli. c. tesi günü kermes alanına gittik, maksat vakit geçsin. girişte öğretmenler bekliyor. ellerinde monopoly oynarken kullanılan paralar gibi oyuncak paralar. sabit bir miktarı deste halinde bir araya getirmiş gelenlere veriyor. herkese eşit miktarda veriyor, fazlası yok. çocuklar evlerinde kullanılmayan ama çalışır durumda olan eşyaları satmaya gelmişler. radyo, mikser, ütü, ne ararsan var. tezgahlar kurulmuş, her tezgahın önünde minikler hazır, sattıkları eşyayı anlatıyor. eşyaların üzerinde de fiyat etiketleri yapıştırılmış. çocukları severim, muhabbet olsun diyerek ben de tezgahları geziyorum, sohbet ediyorum. çocuklar heyecanla ellerindeki şeyleri satmaya çalışıyor. minik bir radyo gözüme ilişti. odamda dinlerim, alayım dedim. çocuğun gönlü olsun diye elimdeki para destesinin yarısını hiç saymadan çocuğa uzattım. kesinlikle olmaz, fazla para alamam diyerek, eline aldı saydı, radyonun parası kadar kısmını aldı fazlasını geri bana verdi. radyo hala evimde bir kenarda durur hatıra olarak diğer bir konu, tek bir konuda uzmanlaşmak, alanında en iyisi olmaya çalışmak. ve en önemlisi de bunun sürekliliğini sağlamak. yakındaki büyük bir markete gidin, satın alacağınız ürünün en iyisi hangisidir diye bakın raflara, seçtiğiniz ürünü üreten ya da pazarlayanın yahudi firması olduğunu göreceksiniz. fiyatı da muadillerinden en az 2 kat pahalıdır. başka bir hatıramı da bu konuya örnek olarak yazayım: bulunduğum kibbutzda elma ve nektarin üretiliyor, fabrikada paketlenip ihraç ediliyor. o zaman için yılda 3,5 milyon usd değerinde elma ihtiyaç ediyorlardı. hepsi 1. sınıf kalitede ve özenle paketlenmiş. meraktan, izin aldım birkaç gün fabrikada paketleme ünitesinde de çalıştım. görevim banttan gelen elmaları seçmek viyollere dizmek. fakat en ufak bir defo, bir iz hatta çizik bile olsa elmayı diğer banta çöpe yollamak. çizik, ezik ya da hasarlı diye diğer banta yolladığımız elmalar bile lüks bir manavın tezgahındaki elmalardan daha düzgün haldeydi, varın siz düşünün viyollere dizilen elmaları. türkiye"de bir bunları yapamadığımız için, anca elin gavuru yapıyor beaaa diyoruz.


gözümde yarışa kafadan 1-0 önde başlayan kişidir (zeka ve kültür bakımından)


böyle bir şey yok ama olabilir de. mesela: i. arap mitolojisi. ii. sümer mitolojisi.


çok değişiktir. halkına gavat deyip görevine devam edebilen valilerin olduğu yerlerde görülür.


hor görme isteğinden ziyade muhatabının kendi inancını makul ve mantıklı gerekçelerle açıklayamamasından kaynaklanan durumdur. açıklayamadığı ögelerin altında eziliyor esasında ama tartıştığı kişiye karşı ezik hissediyor kendisini.


beytullah'ın tepesine dikilen otellere, kral saraylarına karşı çıkıp, onları oradan def edemediği müddetçe ne dünyada ne de ahirette adam olabilecek kişidir. günümüz müslümanın aklı fikri şüphesiz ki, reklam kokan hareketlerdedir: (bkz: 30 mayıs 2011 mavi marmara baskını anması)


evrenin nasil olustugu ile ilgilenmez, dogrudur. bir inanctir, tanrinin var olmadigina inanir. mesela ben oyle inaniyorum. bu kadar basit yani komplike bir durum degildir. inancini mantiga oturtmaya calisan herkes tanriya inansin inanmasin vs farketmez. inanc sozcugunun anlamini bilmiyordur.


aylar önce okuduğum ilk yazısı ile beni çok etkilemiş yazar. ekşi sözlüğe bu ikinci gelişimde, politik konulara fazla girmeyi istemiyordum ama azeri’nin bu satırları beni çok sarstı. o da aynı ikiyüzlülüğü sorguluyordu : ermeni tehcirini, izmir’in yakılışını en ince ayrıntılarına kadar inceleyen "türk aydını"; kurban türkler olunca niçin sessiz kalıyor ? sade ve zarif yorumlarını zevkle okuduğum yazarın kalemine sağlık, aklına sağlık.


ortadoğu'nun dışında örgütlenmeleridir. yahudiler 200 yıl önce ortadoğu'da bulunsalardı ne avrupa'daki sanayi devrimini ne de amerika'daki sömürü liderliğini göreceklerdi. ortadoğuda israil yokken yahudiler yine vardı ve sefalet içinde yüzüyorlardı. sözlükteki gerizekalı, bilgisiz ama g.tünden sentezli yazarlar olayın yahudi olmakla alakalı olduğunu zannediyorlar. evet alakası var ama asıl alaka ortadoğuda olup olmamaları. israil içindeki halkın büyük bölümü çevre ülkelerden toplama yahudiler. ülkeyi kuran ve ayakta tutan avrupalı ve amerikalı yahudi baronlar. bu yahudilerin şansları 200 yıllık süreçte avrupa ve amerika kıtasında bulunmaları oldu. savaşlara katılmadılar, eğitime önem verdiler, halkın arasında sürekli yalnız kaldıkları için kendi alanlarını oluşturdular. dolayısıyla kendilerinden başka kimseleri olmadı ve sürekli geliştiler. tevrat öğretileri kendilerini kamçıladı ve sürekli diri duran bir çalışma azimleri vardı. zamanla bulundukları halkları zenginlikleriyle sömürdüler. hitlerin en büyük derdi buydu mesela. yahudilerin alman ırkını ezdiğini ve onları köle gibi kullandığını düşünüyordu ki haklıydı bu konuda. çözümü ise faşist ve bağnazcaydı o ayrı konu. konu çok uzar, yahudilerin kendilerinden başka ırkları köle olarak görmeleri sonucu geçmişte ve şu an hala günümüzde çok büyük katliamlarda parmakları var. tabi sözlüğün bildiği tek şey yahudi firmalar ve yahudilerin zengin olmaları bu iki şeyi bilince yahudileri çözdüğünü zannediyor zavallı.


şu 2020 yılında hala inanacak bir şeyler bulanları ayakta alkışlıyorum


insanlar nasıl böyle bir nefret içinde olabilir anlamıyorum. adam benim dinime inanmayan sonsuza kadar acı içinde yansın diyor ve bunu meydanlarda, halka açık yerlerde bağırıyor. düşmanım olsa böyle bir şey dilemem. böyle bir şeyin parçası olmak ne vicdani ne de akıl işi.


göt korkusu ile değil kendileri öyle hissettikleri için insanlara iyi davranırlar. tek amaçları huri sikmek için cennete gitmek olanlar bunu pek anlayamaz. sürekli madem ateistsin neden iyi bir insan olasın ki diye sorarlar. bu soruyu soranları iyi tanıyın, ortada göt korkusu olmasa bu adamlar analarına, bacılarına yürürler ama yanmaktan korkuyorlar.


her geçen gün soğuduğum semitik mitoloji.


başörtü takıyorsunuz mağdur oluyorsunuz, zorla başını örttüğünüz kadınlar başlarını açıyorlar, siz yine mağdur oluyorsunuz. yarattığınız sistem gençleri deist yaptı, ateist yaptı siz yine mağdur oldunuz. bir de akıllarını başına toplayan insanlar size itibar etmemeye başladılar (doğal olarak) ay yine mağdur oldunuz. bıkmadınız mı lan? eziklikten beslenmekten tiksinmediniz mi artık? sizin yüzünüz güneşte kalmış çiğ kıyma gibi ortaya çıktı artık. ne olduğunuzu neyle beslendiğinizi insanlar anladı artık. istediğiniz kadar zırlayın, istediğiniz kadar mağduriyet ekmeğini yine yemeye çalışın, o iş bitti şekerim. bütün çirkinliğinizle iyot gibi açıktasınız.


teist olmayan kişidir. sanıldığı gibi tanrısız, dinsiz falan değildir. çünkü din bir dünya görüşüdür. kişinin yaşamla ilgili değerlerini(etik) oluşturmasını sağlayan sistem ya da inançlar bütündür. tanrı da kişinin her şeyden ve herkesten üstün tuttuğu kişi ya da şeydir. herkesin vardır öyle bir şeyi, bir şeyleri...


internetin de (bilimsel makaleler yayınlayan bir derginin sitesinden alınmış bir makale olmadığı sürece) kaynak olarak kullanılabileceğini sanan insanların savunduğu din. + bak şimdi nasıl göt edeceğim, kaynaklarıma bak, wikipediaaaa, hürriiiiyeeeet, milliiyyeeeet, donanımhabeeeer, internetsonhabeeeer, goooglleeee vs vs. buna da kimse karşı çıkamaz ya la. - evet. bunlar ancak ve ancak sosyal medya konusunda bir araştırma yapılıyorsa kaynak olarak gösterilebilecek sitelerdir. "misal 2000'li yılların başında troll olgusu ve ekşisözlük üzerindeki etkisi" gibi bir makale yazacaksanız baya güzel kaynaklar olur bunlar. kaynak gene olmaz da, örnekleme ve gönderme yapmak adına başvurulabilir bu kaynaklara, o da belki. ha ama gene bir konuda haklı. islam bir din.


azınlıkların zengin olması bile isteye osmanlı vatandaşları tarafından olmuştur, en basit şekliyle 1 koyup 3 almak vb. kısa yoldan emeksiz bir kazanç elde etme güdüsünü bir yaşam biçimi belleyerek bahar mevsimlerindeki seferden sefere olan savaş galibiyetlerinde elde ettikleri yağma olsun, bahşişler olsun tatlı geldiğinden doğru dürüst ne kalıcı bir esnaflığı nede zanaatkarlık mesleğiyle hasıl olabilmişlerdir.


türkiye’de allah’a inanmamak olarak betimlenir genelde. ancak arada ince bir çizgi vardır. allah’a inanmamak değil, allah’ın ya da yaratan diye bir kavramın varlığını kabul etmemektir, yok saymaktır ateist’lik.


dört büyük dinden biri olan islamiyete inanan insanlara hitap şekli. dinlerin toplum mühendisliğine ihtiyaçtan yaratıldığını anlamayacak kadar kör bir dine inananlar. bundan 1000 yıl önce nerdeyse her saat biri mucize yaratıyormuş. kuşlarla saldırı düzenleyenler, suyu şaraba çevirenler, gökten koç indirenler, şeytanla sohbet edenler, öldükten sonra mağarada yok olanlar, denizleri ikiye bölenler daha bir sürü şey. sonrasında sanırım bu dört büyük dinin tanrısı küstü insanlıkla muhabbeti kesti. mucizeler falan bitti derin bi sessizlik başladı. her neyse herkes istediğine inanabilir bende sivas mis kebap da döner yemenin tanrısal bişey olduğunu düşünüyorum. ben yağlı ekmek dönere inanıyorum. benim cennetimde öldükten sonra her gün sıcak ve yağlı pide ve döner yemek. yada vazgeçtim sizi biraz kaşıyım. üçlü sekse inanıyorum oda cennetsel bir kavram. ağzına giren memeler, ince bel, inlemeler, tokat sesleri, ağzına gelen vajina tadı sabah uyandığında aynı yatakta çıplak ve mutlu insanlar. aynanın karşına geçip im the goddddd diye bağırası geliyor insanın oda bak cennet olur. sanane hıyar benim cennetimden!!! ben senin cennetinle bir taşşak geçmeye başlarsam utanırsın ben salak mıyım? diye oturur ağlayarak cenin pozisyonuna geçersin. neyse konumuza dönelim müslümanlar! dünyanın şunda sorunu bu topluluk gibi görünüyor belki ötekileştirmeye maruz kaldıklarından cahillik, salaklık, ahlak yoksunluğu aklınıza ne gelirse bu toplulukta var bu kesim diğer dinlere göre oransal olarak islamiyette çok fazla her dinde var böyle hıyarlar ama bu dinde daha oransal olarak çok yüksek %95 dir sanırım. manevi olarak bir taraf olma güdünüz olduğunun farkındayım. kimse ölmek yok olmak istemez. bir şekilde hayatı devam etsin ister. ölüm korkunuzla da bu sebepten yaşabiliyorsunuz ölünde son değil daha sonsuz bir hayat başlangıcına inanıyorsunuz. yoksa bunlara inanmasanız, bu korkularınız olmasa, dünyaya anarşi hakim olur güçlü istediğini alır güçsüz yok olur gider ama üzgünüm hepimize ihtiyaç var. iş gücü, askeri güç falan filan o yüzden uslu çocuklar olup hepimiz görevimizi yerine getirmeliyiz. neyse neydi konumuz müslümanlar... kısacası bunlar dünyanın sorunu dünya denkleminden müslümanları çıkarınca muazzam güzel olacağını düşünüyorum. umarım inandığınız kıyamet bir önce kopmaya başlar ve önce siz o esen rüzgarda hepiniz el ele gidersiniz. yazardan insanlığa not : biri size allah, müslümanlık falan derse cevap bile vermeden sohbeti kesin masadan kalkın olduğunuz yeri terkedin. inanın mutlu olacaksınız. zeka testi gibi kullanın dini biraz yaraya tuz basın baktınız kaşınıyor bırakın gidin. sonuçta gökten koç indiğine inanan ve cihat mantığıyla hepimizi silah zoruyla kendi dinine inandırmak zorunda olduğunu düşünen biriyle hayatta ortak bir noktanız olamaz varsa o ortak noktanızı da bırakın. son söz olarak temennimi tekrarlıyorum. .. umarım yakında kıyametiniz kopar ve siz olmadan dünya biz inanmayanlara kalır böyle bişey olursa ve ben sonsuza kadar cehennemde cezalandırılacaksam bile sizsiz geçen dünyada ki seneleri düşünür düşünür keyif alırım. sonuçta sizinle ortak nokta istemiyorum cennetinizde uzak dursun...


varsa yoksa ''bir enerji vardı patladı her şey oluştu'' dedikleri sanılıp bok atılan güruh. tanrı ile olan hukukunu yanlış algılara bağlamışmış. evet evet, hepimiz gerizekalıyız. atomların, yıldızların, gezegenlerin, karadeliklerin, galaksilerin, kuasarların, nebulaların, antimaddenin, karanlık enerjinin ve yaşamın nasıl oluştuğunu teoride veya pratikte açıklayabildiğimizi, bazılarının haklarında çok detaylı sayılabilecek bilgileri binlerce yıldır birikegelmiş bilimimizle gösteriyoruz. bunları tanrı gibi bir yaratıcının yaratmadığını da biliyoruz. e ne bok yedi tanrı? big bang'i mi yaptı? hay amk ne çok şey yapmış lan o öyle? evet biz gerizekalıyız; çünkü varoluşla, fizikle, felsefeyle, bilimle, bilimsel yöntemle, bilimsel düşünüşle ilgili bir sürü kitap okuyup sıradan birer kitapları olan toplama dinlerden bağımsız olarak evrenin bir yaratıcısı olabileceğini düşünemiyoruz, akıl edemiyoruz. ben iki gerizekalı müslüman görüp ''bunların hepsi gerizekalı, hepsi beyinsiz. bir din olmadan da tanrı olabileceğini ya da hiç tanrı olması gerekmediğini, evrenin tanrı olmadan da varolabileceğini teorik olarak iddia eden biliminsanları olmasına rağmen akılları almıyor.'' diye düşünmüyorum. ama sen iki tane az okumuş, sürekli bir şeyleri tekrarlayan ateisti görüp ''bütün ateistler böyle dar düşünüyor işte amk. dinler olmadan da bir yaratıcı olabileceği ihtimalini düşünmüyorlar, varsa yoksa onlar için büyük patlama amk'' diye düşünebiliyorsun. işte seninle benim aramdaki fark bu.


ticaretin doğruları ne ise, onu uyguluyorlar. bunun için yahudi olmaya gerek yok.


düşünerek(azınlık) dinden çıkanlar, düşünmeyerek(çoğunluk) dine girenleri izafi olarak altta görüyor. inanan biri olarak bu karmaşaya net bir cevabım yok.


de ki: dinlerin yobazlaştırdığı, yozlaştırdığı ve gerçeği arama tutkusundan uzaklaştırdığı insanları aydınlatıp, refah seviyelerini yükseltebiliyorlarsa ne güzel işler yapıyorlar onlar. bunu başaramıyorlarsa yaptıkları şey, dincilerin kafa sikmesinden farklı bir şey değil çünkü. diğerlerinin ne dediğini umursamayan adam için iki tarafın söylediği de sadece gürültü.


zamanında ismi lazım olmayan dershanelerde bıyıkları terlerken, ayakları kokarken, hiçbir şeyi sorgulamazken, başlarındaki rehber öğretmenin "haydi çocuklar namazaaa!" demesiyle namaza koşan insanların, bugün çılgıncasına propagandasını yaptığı kavram.


evet hor görüyoruz çünkü inandığı dini okumamış neye inandığını bilmeyen bir cahil horgörülür. din kitaplarını okuyup anlayan birisi de çok büyük ihtimalle ateist olur. olmazsa ya arapca okumuştur ya beyni fena halde yıkanmıştır veya din sayesinde çıkar elde ediyordur. bunlardan hiçbiri değilse okuduğunu anlamıyordur.


ulkemizde en cok islamiyetten cekerken ulu cuvcuvu elestirmesi gereken kisidir. zira islami elestirirse aninda islamofobik ilan edilir.


bir ateistinde bir türbanlının da dediklerini önemserim lakin peşin hükümlü gerzeklerin ne düşündüklerini hiç sallamam. ateist semavi dinlere inanmayan kişilere verilen addır.


benim aklıma en çok "toplumsallık" iddiası ile sorular ve sorunlar getiren din. her dinin vardır bu iddiası, ama ben burada yaşadığım ve biraz daha islam ile aşina olduğum için bu soru ve sorunlara sahip olmam akla yatkın sanırım. mesela, müslümanların içki içmesi haram diyelim. ve siz müslüman değilsiniz ve bir müslümanın karşısında içki içiyorsunuz. bu durumda, o müslüman ne yapabilir? sizinle orada oturabilir, o mekanı terk edebilir veya içki içmenizi engelleyecek hareketlerde bulunabilir. şimdi bazı insanlar, islamın toplumsallık iddiasının aslında içki içilmesini engellemek için elden ne geliyorsa yapmak manasına geldiğini söylüyorlar. yani toplumsallık iddiası, "o birey şunu yapar bu birey bunu yapar" bireyciliğini karşı geliyor. veya, başörtüsü mevzusunda, neden iran'daki yüzbin ermeni, hadi en klişe kelimeyi olan mini eteği alalım, mini etek ile gezemiyorlar? neden inanmayanlar veya hristiyan turistler müslüman kadınlarmışcasına giyinmek zorundalar? hadi müslüman kadınları geçtim, onlar örtünmese olmaz mı onu demiyorum bile durumu basitleştirmek adına. hristiyanlar yahudiler ateistler için soruyorum bunu mesela. çünkü anladığım kadarıyla bu toplumsallık iddiası "ben içerim sen içmezsin", "ben takarım başörtüsü sen istemezsen takmazsın" tarzı bir "benimki bana seninki sana" liberalliğini kaldırmıyor. aslında islamın çeşitli şekillerde toplumsallık iddiaları vardır diyelim, devasa bi genelleştirme yapmayalım. ama işte bu toplumsallık biçimlerinden biri, yukarıda bahsedileni, benim aklımı bulandırıyor. çünkü bu iddiaya göre, bir müslümanın başka birini islamın gereklerine uymazken görmesi ve buna göz yumması mümkün değil. başkalarını da kendi inandığı gereklere göre şekillendirmesi gerekiyor. çok bilgili değilim bu konuda, dışarıdan bakarak bir kaç kelam ettim sadece. şimdi kemalist, laikçi diyenler olacaktır. değilim diyeceğim, "içine işlemiş senin" cevabı verilecektir. olsun varsın. bu konulardaki cahilliğimden dem vurulabilir, önyargılarım olduğu söylenebilir. doğrudur, cahilimdir. bunlar benim aklımdaki soru ve sorunları gidermiyor. bilenler fikirlerini paylaşırsa güzel olur.


günlerdir felsefeye çalışıyorum nerdeyse birçok filozofun hayatını,dünya görüşünü,fikirlerini ,dertlerinin ne olduğunu okudum.bana hep şunu dediler çok okuyan insan ateist olur dediler.ben kendimi bildim bileli okuyorum .çocukluğum kitap okumakla geçti.gençliğim kitap okumakla geçiyor ve yaşlılığım(ne kadar yaşayacağımı bilemesemde) şimdiki yaşantıma bakılırsa böyle geçmeye devam edecek.hep inandım ,sanırım her şey de burda başlıyor,inanmak. yani demem o ki filozoflardan aristoteles bir yaratıcı var diyor.descartes tanrının varlığını ispatlamaya çalışıyor.platon idealarla yaratıcısıyı bir sonsuz varlığın var oluşunu anlatmaya çalışıyor.hegel hakeza yine öyle.john locke her ne kadar empirist olsa bile o da tanrıyı arıyor. sen bakma nietzsche,karl marx ların ateist oluşuna.onlar bile kendilerinden emin değilken.adamlar inanmak istiyor ama olmuyor yapamıyorlar. mesela imanuel kant ateist olduğunu söylese de benim için bir sözü çok çok önemli ve yeterli "ben inanmasamda bir yaratıcı var." bu çok şey anlatıyor.ve daha nice niceleri... anlayabiline ve sanırım gazali çok çok haklı ne diyor gazali :kalp çok önemli bize pusulayı gösteriyor sevgili arkadaş. son sözüm şu olsun: sen inanmasanda bir yaratıcı var.kesin var yaa.ıster ona tanrı de.ıster ona allah de ya da god sen bilirsin ama vaar. edit:noktalama


bu insan hakkında yapılması gereken son yorum "kaçandır. yeterli bilgiyle desteklemiyor, kaçıyor"dur. bir insan ateizmi seçtiği vakit kaçmaktan ziyade oldukça cesur bir adım atıyor demektir. "öldükten sonra sonsuz bir yaşam, sonsuz güzellik, arzulanan her şeye sahip olma" gibi bir düşünceden "öldükten sonra hiçlik" fikrine geçen adam kaçıyor mudur gerçekten? yoksa cesurca davranıp acı gerçekleri kabulleniyor mudur? teistlerin anlamlandıramadığı olayları yaratıcı kavramına yorması sıkıntı değil de ateistlerin bilinmeyenleri öğrenebilmek için bilime başvurması mı sıkıntı? bu durumda hangisi kaçmış oluyor? kaldı ki düşüncesini bilgiyle desteklemesi gereken asıl taraf teistlerdir. aksi takdirde bir ateistten yaratıcının yokluğunu kanıtlamasını istemek gibi bir yanlışlığa düşülür. (bkz: kutsal demlik)


son din olarak adlandırılmasına rağmen dünya’da en çok inananı olan din’in hristiyanlık olduğu ikilemiyle karşı karşıya kalan dünyadaki bir kısım insanların inanç sistemi.


klisede erotik film cekenleri bile hosuna gitmedikleri halde affedebilen, sevgi, hosgoru ve tolerans gosterebilen insanlarin mensup oldugu, en azindan tanrisinin ogretileri bunlar olan din...(bkz: incil)


metafizik gerçekliğini maalesef yitirmiş salt sosyolojik kimlik.


bir kuruşu bile boşa harcamadıkları için zengindirler. ben zenginim benim milyon dolarım var diye paralarını savurmazlar.her daim kontrollü ve kanunu , kuralı neyse ona göre iş yaparlar. yahudi bir patronunuz varsa ondan prim veya o tarz şeyler beklemeyin ama şuna emin olun ki maaşınız ve hakkınız günü gününe elinize geçer.


richard dawkins, yıllar önce şöyle bir tespitte bulunmuştu: "dünyadaki bütün müslümanların aldığı nobel ödülü sayısı, cambridge üniversitesi'nin trinity kolejinden mezun olan öğrencilerin aldığı nobel ödülü sayısından daha azdır." yani koskoca ülke, sadece bir kolej kadar düşünebilen adam çıkaramıyor. bu olayın sebeplerinden biri bence şudur: mesela bir grup öğrenciye test verdiğinizi düşünün. siz, bu testin cevaplarını, çocuklara testle birlikte verirseniz çocuklar, bu testi çözerler mi? hayır çözmezler! aynı bunun gibi, çocuklara "her şeyi tanrı yarattı," diyen bir zihniyet, aklı sıra çocuklara evrendeki bütün soruların cevabını veriyor. dolayısıyla çocuklar, evrene veya yaşama dair hiçbir şeyin üstüne düşünme gereği duymuyorlar. yani, merak duyguları köreliyor ve ortaya hiçbir şey üretemeyen, sürekli tüketen zihinler çıkıyor. neticede zekâ dediğiniz şeyin yakıtı merak, yani öğrenme hazzıdır. hazır cevaplar, merak duygusunu öldürür ve zihni tembelleştirir. dolayısıyla, bir kafada soru işaretinin oluşmaması, o kafada cevabın oluşmamasından daha kötüdür. çünkü zihin, o zaman bir kendini tekrarlama ya da durma noktasına gelir. müslüman toplumlar bu anlamda kötü bir şöhrete de sahiptirler, kendileri soru soramadıkları gibi soru sorabilen zihinleri de sürekli bastırmışlardır ve ortaya böyle, derinliği olmayan yüzeysel zihinler çıkmıştır. yani demem o ki bu sistem, bu haliyle, kendi kendisini ısıran bir yılan gibidir.ağzındakini ne yutabilir ne de tükürebilir.


tanrıyı kabul edip, insanların bütün amacının "iyi kalpli olmaları" olmasına inanır. oruç tutmaz ama "allah kimseyi açlıkla terbiye etmesin" diyebilir mesela. ya da başka bir deyişle, sabah 6da yatıp akşam 6da kalktıktan sonra oruç tutmuş olan bir insan olmak istemez, bunun yerine birilerine faydalı olmak ister. namaz kılmanın insanın vücudunu hor görmemesiyle alakalı olduğunu anlayabilmiş ve o şekilde yaşamayı kendine görev edinmiştir. olayları bütünüyle anlamaya çalışıp, kimseye zarar vermemek, iyi şeyler yapmak onun dinidir. dua ederken kendi dilini kullanır, anlamadığı harfleri ardarda sıralamaz. tanrıylala arasına ne bir kişi ne de bir davranış biçimi giremez. onun tanrısı kendi kalbindedir.


bir ateistin "allah'ın yok olma olasılığını sev"diğini düşünebilecek kadar ateistler hakkında bir şey bilmeyen şahısların bile haklarında atıp tutmaktan çekince duymadığı kişiler. 2 kafiyeli lafı arka arkaya koyup ağır içerikli cümleler kurduğunu düşünen herkes iblisilenin elini öpsün. sonra hepinizi lafa dizeceğim.


hinduizmin temelini şekillendiren tek bir felsefe yoktur. hinduizm belki de bu şekilde hem teorik alanda hem de uygulamada farklılıklar içerdiğinden dolayı dinler müzesi diye anılabilecek tek dini gelenektir. bu dinin bir kurucusu ya da kutsal kitabı yoktur. rig veda, upanishads ve bhagwad gita, hinduların kutsal metinleri olarak gösterilebilir. çoğu diğer dinlerin aksine, hinduizm tek bir ilaha tapınmayı öngörmez. bir hindu, shiva, vishnu, rama, krishna veya diğer tanrı ve tanrıçalara tapabilir ya da her ferdin içinde yer alan yüce ruha veya yıkılmaz ruha inanabilir ve hala hindu olarak anılabilir. bir yanında nihai gerçek yolunda bir arayış, diğer tarafında ise ruhlara, ağaçlara ve hayvanlara tapan mezhepler vardır. hinduizm’de sadece tanrı ve tanrıçalarla ilgili değil, güneş, ay, gezegenler, nehirler, okyanuslar, ağaçlar, ve hayvanlarla da ilgili festivaller ve törenler vardır. en popülerleri deepawali, holi, dussehra, ganesh chaturthi, pongal, janamasthmi ve shiva ratri festivalleridir. hinduizmi ilginç kılan ve hint geleneğini zenginleştirip renklendiren bu sayısız festival etkinlikleridir. hint mitolojisi ve yaşayan tanrılar mahabharata ve ramayana gibi epik kahramanların ölümsüz olduğuna ve insanlar gibi hayatta olduklarına inanılır. hinduizm tanrıları hem insanüstü hem de insan gibidir ve onlara karşı ayrı bir sıcaklık ve aşinalık duygusu vardır. hindistan’ın tamamında hinduların taptığı birçok tanrı ve tanrıça vardır. bunların arasında hinduizm için en önemli olanı sırasıyla yaratıcı, koruyucu ve yok edici olarak bilinen brahma, vishnu ve shiva üçlemesidir.


inananlarının torunlarının azımsanmayacak kadar kısmı deist olan din.


hosgoru dinidir. ama sadece talep bazinda.


peygamber efendimiz bile işlerini daha iyi ve özverili yaptıkları için bir çok konuda yahudilere iş vermiştir çünkü liyakat dediğimiz şey bunu gerektirir.


agnostik.org'dan bir alıntı, agnostik korkak ateist midir? hayır; ama belki de ateist ilgi çekmek isteyen agnostiktir. 2001 yılında a.b.d.’de yapılan ve 50.000 kişinin katıldığı bir araştırmada toplum içinde agnostiklerin ateistlerden sayıca çok daha fazla olduğu ortaya çıkmıştır. dolayısıyla araştırmalar çerçevesinde illa bir taraf altküme tanımlanacaksa, o durumda ateistlerin "marjinal agnostik" olarak sayılması gerekir. kaldı ki, eğer ateistlerin toplum içinde çekingen ve korkak kalmasına sebep olan bir durum var ise bunu yaratan agnostikler değil, toplumun cahil dindar kesimidir. bu nedenle; ateizm misyonerliği yapanlar enerjilerini bu doğrultuda harcasalar daha iyi ederler. altına da hiç duraksamadan imzamı atarım.


sözde yaratıcısının , insanların cinsel hayatlarınin en ince detayına kadar kurallar koyduğu dindir.yersen. ulan herşeye gücün yetecek,milletin kılıyla sikiyle uğraşacan.varmi böyle bir kafa.


"emre yazmış, islam alimi değil, e sen de sözlük yazarısın. sen bu dini eleştirince de bir geçerliliği yok o zaman ? emre sözlük yazarı, emre yazıyor, emrenin yazdığı neye göre yalan ? emre yazdı diye mi yalan ? sözlük yazarı emre bu konu hakkında yorum yaptığı için yalansa, sen bi sözlük kamili olarak yorum yapınca seninki ne kadar doğru ? he kamil ? kamiiil." - chainard 1. emre_1974tr yazdı diye yalan değil. siz "islam alimleri anlatıyor burada," deyip emre_1974tr'nin yazdığı yazıya link veriyorsunuz. emre_1974tr islam alimi olmadığına göre yalan söylüyorsunuz. 2. ben de ekşi sözlük yazarıyım; ama kendimi olduğumdan farklı biri olarak tanıtmıyorum ya da başkaları beni olduğumdan farklı biri olarak tanıtmıyor. siz ekşi sözlük yazarı bir arkadaşı olduğundan farklı biri olarak tanıtıyorsunuz, ki islam âlimleri çoğu müslüman tarafından islam konusunda otorite sayılır. özetle sorun bir ekşi sözlük yazarının yazdıkları değil, sizin yalan söylemeniz. 3. verdiğiniz wikipedia linkinde başlığının altındaki üç kutuda yer alan 1. ve 3. maddeyi sizi yarattığına inandığınız rabbinizin adıyla okuyunuz. * bu maddenin doğruluğu konusunda şüpheler var. * bu maddenin tarafsızlığı hakkında kuşkular bulunmaktadır. kısacası islamda kölelik wikipedia'da da tartışmaya açık olduğu halde bana kesin bilgiymiş gibi yutturmaya çalışıyorsunuz. sanırım bu kadar yeter. hadi gidin bi çay koyun.


jew - jewish - jewel - jewelry


bu tip kimseleri yermeye çalışan insanlar genel olarak genel kültür seviyesi oldukça düşük kimselerdir. bunu "hitler atayızdı la" diyerek nazi almanyası'nın ne denli hristiyan olduğundan bihaber olan tiplemelerden rahatlıkla çıkartabilirsiniz.


bir kayserilinin yillisi olarak şunu diyim baba tarafımdan bir hanım abla hangi kuşak bilinmiyor bizim büyük pederler evlenmiş tabi dini falan değiştirmiş kendisi museviymiş. gel gelelim işte bende onun soyuna çekmiş olabilirmişim bunu bana bir hoca dedi işte yüzüm onlara benziyormuş aklım onlar gibi çalışıyormuş faso fiso valla ben onların soyuna çekseydim şimdi köşeyi dönerdim resmen fakir gibi yaşıyorum üstüne ailem bana şu sıralar mülteci diyor. zaten çevremdeki o kayserili kesimle anlaşamıyorum aklım hep başka yerde gel gelelim bunu okuyan musevi kardeşim bilmem etmem ama niye size çekmişim ya çöktüm kayseri'de onu geçtim içim geçti bir el atın bana çırpınıyorum bir iş yapmak için ama yok o ticari akıl , yetenek yoksunluğu içerisindeyim üstüne bari kayserililere çekiyim onlarda ticari zeki yok onlara da çekmemişim kardeşim senin ruhun fakir diyor. çoluk çoçuğun diline düştüm. neyse işte bence yahudi düşüncesi (bkz: ne kadar ekmek o kadar köfte) emeksiz olmuyor kıskanmaya lüzum yok!


anaaaaaaa... amcamın oğlu sanıyordum lan ben bunu, değilmiş... valla...


m.ö 1500'lerde ortaya çıktığı düşünülen hinduizm dininde inek kutsal sayılıyor. yer, gök ve hava aleminin anası kabul edilen inekler kesilemez. 1981'de hindistan'da müslümanların dört ineği kurban olarak kesmesi yüzünden müslüman mahallelerinin yakılması da buna örnektir. (bkz: ibret-i alem)


allahlı olup kötü olmaktansa allahsız olup iyi olmayı tercih etmiş kişi.


acıkmayalım diye sıçmıyolarmış adamlar kendileri hakkında üretilen teorileri basıp satsa yine zengin olurlar yahu.


güzellik algısını yerle bir eden altın kaplama dişler.


insanlığa faydalı, insanlığa iyilik yapan herkesin tanrı seviyesine çıkabileceğine inanan din.


islam'a inananlar için allah sözüdür. öyle bir iki ayette de değil, sürekli âlemlere üstün kıldık diye bahsediyor. ayrıca kenan topraklarını da onlara vermiş. islam'a göre araplar orada işgalci!


"ahahah ineğe tapıyorlar" diyerek el alemim dinini aşağılayan inançların ateist tayfadan saygı beklemesi sonucu gelişen hayal kırıklığı. siz inançlılar önce başka inançlara saygı gösterin, sonra inançsızlardan saygı beklersiniz.


alaman naziler mi yoksa siyonist yahudiler mi daha üstün ırk, diye düşündüren başlık


sorgulamaya kapalı olarak yetişmeleri olabilir. oysa ki sorgulasalar hem bilimsel alanda ilerleyiş olacak, hem de inandıkları değerlerinin ne olduğunu daha iyi kavrayacaklar...


iyi insan olmak için tepesinde sallanan bir sopaya ihtiyaç duyan bir geri zekalının zırvalaması... adamsan iyi olmak için hiçbir şeyden korkmana gerek olmaz evladım, böyle salak tespitler yapmayı kim öğretiyor size anlamadım gitti... ateistim, tüm dinlere karşıyım ve hayatım boyunca kimsenin malına veya namusuna göz dikmedim, kimsenin hakkını bilerek yemedim (belki bilmeden haksızlık ettiğim olmuştur). ateist öbür dünya korkusu olmadan iyi olmaya çalışır, ya inananlar inandıkları ateistlerin dediği gibi yoksa yarın öbür gün "tuh ya haybeye iyi olmuşuz" mu diyecekler?


- islam hoşgörü dinidir - abi peki bu asanlar kesenler - onlar gerçek müslüman değil, no true scotsman bıdı bıdı - yani kitap başka diyor insanlar tersini yapıyor öyle mi? - evet - o zaman niye "önceki kitaplardaki emirleri insanlar uygulamadılar, o yüzden bu gönderildi" diyoruz? bir daha mı gelecek? - bu son kitap. kitapda yazıyor - asma kesme kitapda yok demiştin değil mi? - el maideh'i mi okudun. bak şimdi onun aslı şöyle, çapraz kol bacak kesmekten kasıt..


1 tane bile mantıklı bir şey yok bu dinde. diyelim müslüman değilsin. ıslama bi baktın. dersin ki tamam tanrı yaratmış ve elçi göndermiş. elçi uyarmış. uyarıya kulak verenlere ödül kulak vermeyenlere ceza. ve tanrı bunu en başından beri yapmış. ılk insandan muhammede kadar. kabaca inanılan şey bu. hristiyanlığa bakalım. tanrı yaratıyor ve seyrediyor. sonra meryem diye bir kadının içinde bebek olası geliyor. niyeyse. sonra dünyaya gelip birde işkencede ölüyor. sonra diyor ki ben günahlar bağışlansın diye öldüm. buna inan yeter. başka bir şeye gerek yok. geleceği göremeyen ve canı sıkılınca anlık karar veren bir tanrı profiline benziyor bu tanrı profili.