vatanı birisi sağdan seviyor diğeri soldan seviyor.


en büyük hatanız insanları genellemeniz. zeki olsalar o adamları başlarında tutarlar mıydı? kimden bahsettim hadi bilin, sağ? sol? bilemeyecek kadar ince artık çizgi


biri okumamış cahil, diğeri okumuş cahil.


beyin göçü değildi çünkü, tanım gereği. hadi diyelim öyle, o kadar beyin gitti de kaç tanesini beyin bazlı başarılarla anıyoruz?


iktidar olmayla zekanın ne alakası var?daha çok insanları kandırmayla avutmayla boş tesellilerle ve boş hayaller kurdurtmayla(din) alakası var iyi uykular sana


yav bir siktir git filozof gibi daha sorgulamaktan felan bahsetmiş amk cahili sanane gevşek ister takar ister takmaz


türkiyedekilerinde çoğunun din hanesinde: islam yazar. ama kendileri islam'ı cenazelerde veya belki ramzanlarda hatırlarlar. az düşünmelerinden kaynaklarınır. zaten kendilerini bilmezler ki, islamı bilsinler. bunların en tipik davranış özelliklerinden biri de, sosyal ortamlarda ya da fikirlerini rahatça ifade ettiği ortamlarda dindar insanlara saldırmaktır. neden? çünkü prim yapar. neden? çünkü canı sıkılmıştır. neden? karmasını yükseltmek istemiştir. neden? çünkü asosyaldir.neden? çünkü aslında hayatta bir çok şey için nedenleri azdır....vs. 13 yıl sonra gelen edit: artık seküler biri olarak, çoğunu ne doğru yazmışım lan. ama her seküler prim yapmak için dindarlara saldırmıyormuş genşler. kendimden biliyorum. bi de asosyal falan demişim. bu da yalan. yani genelleme yapmıycam yine ama seküler daha sosyal bence. sosyalleşmek için daha çok ortamın olabiliyor seküler olunca. aman neyse sekülerler çok rerörö dindarlar çok rerörö demiycem. gerek yok. raad olmak lazım.


kapitalist sisteme karşı olduklarından iktidar olamazlar. bu toprakları kontrol eden kapitalistler ya dincileri ya da milliyetcileri tercih ederler. allah veya vatan dedirtip kuru ekmeğe ses çıkarmayan halkı yönetmek her zaman hak hukuk bilip yaşamasını bilen halkı yönetmekten daha kolaydır.


bu olgunun sebebi dünyanın aslında her sene daha da sola kayması. dünya sola kaydıkça, solcu olduğunu iddia eden merkeziyetçi dedelerimiz sağcı kalıyorlar. aslında onlar çoğunlukla oldukları yerde, değişen ve hareket halinde olan dünya. özellikle sabit bir konuda ayrı ayrı y kuşağı ve z kuşağıyla konuşun; o zaman ne demek istediğimi daha iyi anlayacaksınız


solcular cehalet elinde küskün kederdir. sağcılar cehalet sayesinde mutlu mesuttur.


herkesi kendi gibi dürüst zannetmelerindendir. dürüstlük siyasette sökmez sayın çok bilmiş solcu kardeşim.


kökünün kazınması için ilaçlı mücadele yapılması farz olan haşarat türü


ülkemizdeki muhafazakarların "muhafazakarlık" dediği şey, köydeki hayatlarını devam ettirmeye çalışmalarından başka bişi değil. ilk gelen 2 nesil şehirli olmaya karşı direndi fakat yeni nesil ile birlikte bu durum kırılıyor. artık siz de şehirli olacaksınız gençler, buz gibi sosyolojik gerçek. türkiye'deki muhafazakarlık dar kısa paça pantolon bağrı açık gömleğe yenik düştü. boomerlar ölürken z kuşağı onların sahnesini aldıkça anlayacaksınız.


çünkü zeka başka şey, akıl başka şey.


solcular denize dökerken, sağcılar kıble yapıp namaz kıldı (bkz: 6. filo)


ekstra zeki falan değillerdir ancak söylemlerini kitlelerin anlaması için en azından asgari bir bilgi birikimine ihtiyaç duyarlar ki bu da seçmen tarafında maalesef yok buna bir de propaganda beceriksizliklerini ekleyin işte türkiye. düşünsenize işçi partisi diye bir parti var hiç bir işçi oy vermiyor. (bu arada türkiye de siyasi kavramlar da saçma sapan bir noktada ne chp tam anlamıyla sol parti ne de akp sağ parti uygulamalarına bakarsanız böyle olduklarını görürsünüz) tanım : nedenlerini bilmeyen birinin ortaya attığı saçma bir sav


namık kemal denmiş de meşrutiyeti savunması açısından dönemine göre o da ilerici, solcu bir yazar sayılır. onun dışında, sağcı sanatçılar da elbette vardır, sikko bir başlıktır.


yanlış tag solcular zeki değil solcular tüm canlı ve dünya aleminde bütün haksızlığın karşısında adaletin yanında olan lakin dinsel temaslardan uzak herzaman emperyalizimn köylüleri korkutarak yüzyıllarca kominizmi ve sosyalizmi kötü anlatmasının sonucu bilinçaltındaki kötü idoloji pratikte ise hak ve adalet yanlısı ideoloji. saygılar.


oyu verenlerin çoğunluğu solcu değil çünkü


fark yok diyen mallar ile sağcılar arasında fark yok.


zeka azınlığın sahip olduğu bişeydir tatlım.


yok la iq seviyemiz o kadar da yüksek değil egolarımızla yarışamaz bile. o egolarımızla birleşemiyoruz susamıyoruz dinleyemiyoruz. dolayısıyla iktidar olmak için popülizm de yapamıyoruz… derken sen ben bizim oğlan bir barda içerken vatanı kurtarıyoruz


inançsız biri olarak şunu söyleyebilirim ki bize ne? aminyum. inançsızların inaçlılara, inançlılarız inançsızlara bakış açısı değişmediği sürece bizden cacık olmaz. sana ne oğlum kız inanıyorsa? haç takınca bir şey yok,türban takınca aouwww. ne aouwww amk.


kültürle ilişkilidir, zeki çocuk. kulturumuzde haksızlık, sömürü gibi kavramlar olağan durumlardır. bu toplumda bir yöneticinin cuma namazına gitmesi, onun dürüst veya adil biri olmasından çok daha önemlidir.


bu ülkenin sağcısı da salak solcusu da. bakın tarihe, bir gram yanlışı yoktur bunun.


ülkem fakirinin insanca, hakça yaşamı değil de, şark kurnazlığı ile kısa yoldan köşeyi dönme sevdasındandır. seçmen kalitesi, eğitim ve kültür seviyesi ile doğrudan ilgilidir.


çünkü türkiye'de iktidar olmak için gerekli olan şey zeka değil ikiyüzlülük, yüzsüzluk ve yalanciliktir.


sağ; din'dir, kapitalizmdir, muhafakazardır, sömürüye çanak tutan sistemidir. dünyada mükemmel hiç bir ideoloji ve yönetim şekli yoktur. insanlar ehven olarak kötünün iyisini seçerler. birarada barış içinde yaşayabilmemiz için demokrasiyi geliştirmişlerdir. demokrasi cahil toplumlarda ya yürümez ya da bizde olduğu gibi kör ve topal ilerler. gerçekte insanları sağ-sol diye ayırmakla, dinli-dinsiz, siyah-beyaz, vs. gibi ayırmaktır. bu ayırımların gerçekçi, bilimsel bir tarafı yoktur. homo sapiens, homo sapienstir. günümüzde her şeyin bir fiyatı var.. yaşam kavgasında; kandıranlar, kandırılanlar.. kandıranların durumu malum.. kötü adamlar.. kandırılanlar peki iyi adam mı?.. hiç sanmıyorum.. kimseyi bedavadan kandıramazsınız.. karşılığında kandırılana bir şeyler vermeniz gerekir.. bu yerine getirmeyeceğiniz bir söz olabilir.. ya da emanet alınan bir şey.. öyle kandırmacalar var ki sıfır sermaye ile insanları avlayıp, kandırabilirsiniz.. bu kandırmaca türünün başında elbette din gelir.. ağzı laf yapanın, toplumun kendisine verdiği din adamı, dindar siyasetçi payeleri ile.. peki din kandırmacası nasıl gerçekleşiyor?.. çok basit; din’e inanma, cennet ile ödüllendirilme, cehennem ile korkutma.. dini kullanan din adamı ya da siyasetçi bunu her gün istisnasız yapar.. din ile kandırılan tarafta durum nasıldır?.. buna neden razı olmuştur?.. çünkü ortada polisiye romanlarında olduğu gibi bir kanıtta bulunmamaktadır.. kim söylemiş, peygamberin diyen birisi söylemiş.. hacılar, hocalar, cüppeli, nakitoğlu gibiler onaylamış.. cahil kandırılan kesimde işlem tamam.. artık damarlarında mis gibi din dolaşıyor.. sefalet içinde sürünürken; plasobo ilaç etkisi gibi içine din çekmiş.. adam; ohhhh mis gibi buram buram din kokuyor.. kandıran burada hiç bir şey vermiyor değil.. adamın hayallerini süslemiş, kendini iyi hissetmesini sağlamış.. cennete gideceğine orada huri becereceğine inandırılmış.. saati 200 dolardan hastasına rehabilitasyon sağlayan bir psikologun görevini din adamı üstlenmiş.. gerçi psikolog bilimin kabul ettiği yöntemlerle gerçekçi tedavi uygular.. din adamının tedavisinde süreç tamamen hayal üzerinedir ve etkisi kişi din ile sürekli meşgul edilmesi esasına dayanır.. hülasa; gerçekte kandıran ve kandırılan yok. hüloğğğ, götünün kılıyıg, voyyyyy, çapulculaaa diyenler ülkenin kötü gidişini sezmiyorlar mı?.. elbette seziyorlar ama kimin umurunda.. din cahiller için bir yaşam tarzıdır, ellerinde kalan yegane şeydir.. hayallerini yıkmaya çalışan ateistlere, agnostiklere vs. bu yüzden hiç tahammül edemezler ve nefret ederler.. "ne hakla uyandırıyorsun?" değil mi?.. dinci siyasetçinin de, din adamının da dindarın uyandırılması hiç hoşuna gitmez.. adamın tekerine taş sokuyorsun, ekmeği ile oynuyorsun.. elinde satabileceği tek şey, din ve hayal.. başka bir sermayesi yok.. bu sebeple sürekli ateistlerle uğraşırlar.. gezegende her akıllı insan beyni kutsal kitapların tanrı sözleri olmadığını anlar. tabii anlamak isteyene.. ama hayal ile yaşamak isteyenler, hele ki bunu yaşam tarzı olarak benimseyenler ölümüne tepki gösterir.. buna şaşırmamak lazım.. çünkü sefalet arttıkça, cehalet arttıkça insanlarda gerçeklerden kaçış eğilimi göstermeleri kaçınılmazdır.. türkiye’de din ile kandırılanlara; iyi insan ve masum gözüyle bakmayın.. bakmayın onlar sizden daha uyanıktır, menfaatleri söz konusu olduğunda.. cehalet büyük suçtur.. cehalet hem kendini aşağı çeker, hem de ülkedeki iyi insanları.. cehalet; recep ivedik gibi ımdb’si 2 olan abuk sabuk filmlere prim verir.. böyle filmlerde cehalete övgü yapılır, her cahil aslan parçası olarak gösterilir.. cahil, ağzı kulaklarında bir kez daha cahilliği ile övünerek, sinema salonundan memnun ayrılır.. yaşasın cahillik, cehalet!.. hakikaten cahil olmak ne güzel lan!.. din bir iş’tir.. türkiye’de bütçeden en büyük payı din almaktadır.. peki niye?.. topluma cehalet pompalamak için elbette.. cahil olsunlar ki istediğimiz gibi yolalım aptalları diye düşünürler.. bu organizasyondan aslan payını emperyalizm alır.. sonra büyük payları dinci siyasetçiler, din’e destek veren basın ve şirketler, arta kalanları da din adamları, büyücüler, üfürükçüler, hocalar kendi aralarında pay ederler.. faturayı daima halinden memnun olan kandırılmışlar öder.. hülasa, kimsenin acınacak bir hali yok gerçekte.. bizim gibi toplumlarda her zaman "gemisini kurtaran kaptan"dır.. vekillerin büyük çoğunluğu çocuklarını yurtdışında okutup, çocukları içkilerini lüks mekanlarda yudumlarken, kandırılan vatandaşlar zorla imam hatiplere gönderilir.. sistem kandırma üzerine kuruludur da ondan.. kandırılan gözünü yumduğunda 72 tane hurili cennet onu bekliyor ya, bundan büyük ödül olur mu?.. yani kandırılan beleşe bu işi yapmıyor.. makarnasını, kömürünü alıyor. yetmez mi?. bu dünyada emeğinin karşılığını alamamış kimin umurunda.. birtakım fanatikler ortaya çıkıp; kominizm’di, sosyalizm’di, devrim’di, sol’du, eşitlik, özgürlük gibi sloganlarla ortaya çıkıp, halkın umurunda olmayan sloganlarla, halka yamanmaya çalışıyorlar.. bu tip fanatikler; kendi kurdukları küçük dünyalarında, kendi düşüncesinde olan insanlarla hayal kuran hayalperestlerdir.. küçücük lokallarinde şarkı söyleyip, alkollü içkilerini içerken mutlu olurlar. her şeyden habersiz, umurunda olmayan bir halk hakkında ahkam keserler.. eğer halka yön vermek istiyorsan önce din ile mücadele etmen lazım.. ama din ile uğraşan ben solcu bir örgüt hiç görmedim.. din varken senin fikirlerini kim dinler?.. din ile uyutulmuş bir adama; devrimden bahsetmek saçmalıktır.. önce adamdaki din zırhını delmen lazım.. ama bunu yapmazlar.. bu da bu devrimcilerin siyasetinin yurt dışından, emperyalizme hizmet amacıyla yönlendirilmiş olduğunu kanıtlar. sonuç olarak; ülkemizdeki cehaletin baş sebebi din’dir.. ve her geçen gün ülkenin durumu kötüye gidiyor, maalesef..


felsefe okumayan, marksizmi bilmeyen tatlı su solcularının hümanizm çatısı altında 2 kelam etmeleri zeki olmaksa vay halimize.. dipnot: ülkücü yahut malum partili değilim.


zeki olmadığımı öğrendiğim başlık. hiçbir zaman zeki olduğumu iddia etmedim lakin sizin solcu tanımını çok yanlış yerden başlıyor, kafanızda bir profil belirlemişsiniz o profile göre yargı üretiyorsunuz. halk mı? iktidar mı? azınlığın olduğu yerde iktidar ihtimalinden bahsedemezsiniz, binlerce sebeb var. halkı tanımak istiyorsanız aziz nesin okuyun. bizler halkın gözünde öcüysek bunda bizim suçumuz yok halkın suçu var halka inememek gibi bir sorunumuz yok çünkü ortada halkın bilinci yok. bir bebeği yürümeden koşmayı öğretmek imkansız.. önce bebek yürümenin ne olduğunu öğrenmeli ki biz de koşabileceğini söyleyebilelim. burada söz konusu bebek halk oluyor.


günümüzü çok iyi özetleyen kurban şarkısı.


"çünkü çalışmıyorlar" şeklinde cevap verebileceğimiz soru cümlesi. (bkz: zeki ama çalışmıyor)


zeytin yağı nedir? nasıl suyun yüzüne çıkar? sorularının cevabını vermiş zeki ve aydın yazarlarımız.


türkiye'de sanatın solcuların tekelinde olmasından dolayı öyle sanılan durum.


allah diye paraya tapmadıkları ve siyonist abd ve müttefiklerinin kucağında orospu olmak istemedikler içindir! tanım : babası vahşi bir tapir olan yazar beyanı keşke dışarı boşalsaymış hayvan.


madem solcular zeki neden şimdiki maymunlar insan olmuyor?


genelde orta ön sıralarda birbirleriyle beraber otururlar


ortacılara göre olan farkın iki katı.


muhalefet de olamıyorlar, 1,5 milyar dolar maliyetli osmangazi köprüsünü neden kamu borçlanıp kendi yapmadı ve 8 milyar dolar garanti geçiş ücreti ile başka firmaya verdi diyemiyor , ppp yani şehir hastaneleri mevcut yapıda 5 yılda kira ve diğer kazanımlarla maliyetini çıkarırken neden 25 yıllığına veriliyor onu da soramıyor. çanakkale köprüsü ,avrasya ,3. havalimanı gibi büyük kamu harcamaları ihaleler hakkında önerge, basın açıklaması yapmaktan dahi acizler! tabiki yapılsın bunlar ,icraat karşıtı olmak kör muhalefettir ama devlet zarara uğruyor mu,uğramıyor bu bize anlattırılsın,çünkü sormadan öğrenemiyoruz ve bunu sorduracak muhalefet de gazete de yok.


e iktidardalar ya? (bkz: allahçı komünist parti) ha "yalnış" solcular söz konusu olabilir, bunlar da proleter vs burjuva değer çatışmasıdır.


kaypak ve yalancı olmamaları ve inançlarını propaganda aracı olarak kullanmadıkları için. ayrıca zeki falan da değillerdir. okuyanı da çok azdır.


oy verecek akıllı insan tipi yok türkiye cumhuriyetinde. zaten öyle olsa,şu anda ülkeyi yöneten tiplerin iktidar olması mümkün değildi.


çok partili seçimler başladığından bu yana solcular atatürk'ü, sağcılar allah'ı pazarlama gayreti içinde ve bu topraklarda allah'ın alıcısı daha fazla.


bu demek oluyorki sağcılar solculardan daha zeki en azından matamatik bunu söylüyor


ortalama bir solcuda kafa mı var ki, herhangi bir şeyde başarılı olsun. tamamen anlamsız bir soru, geçiniz.


hangi dine mensup olduğu, nerede yaşadığı önemli olmayan ama hepsinde görülen bağnaz ve gerizekalı sendromların aynı olduğu insan karakteri. zekadan, bilimden, kültürden, açıkgörüşlülükten, evrensellikten uzak, dine ve bezelye beyinliliğe yakın. bu örneği de ukrayna'dan olsun. canım hem koyu dindar hem yobaz hem tanrı'nın görevlisi. o yüzden bizimkiler gibi her şeyi söyleyebilir, her şeyi yapabilir o kadar muktedir. gel gör ki eşcinsellere bağladığı korona'yı kapmış yatıyor evde. yaş da 91, yok cidden 80-90 fark etmez, muhafazakarı, dindarı, yobazı susturamazsın.


solcuların ütopyaları kusursuzdur fakat sadece kuramlarında kusursuzdur. aşağıda madde madde söyleyeceklerim tatlı su solcuları için geçerli değildir. çbs'ler (çizgisi belirsiz sosyalist/solcu) için de geçerli değildir. kemalizm kisvesine bürünerek kendini solcu zannedenler için hiç geçerli değildir. neyse solculuk fraksiyonlarına girmeden söyleyeyim. çünkü gerçek solcular değerleri kullanmaz. çünkü gerçek solcular insanlığı ve doğayı en üst evrede tutar. çünkü gerçek solcular evrensel ahlak ilkelerine göre hareket eder. çünkü gerçek solcular eleştiriyi çok sever. çünkü gerçek solcular her anlamda esnektir. çünkü gerçek solcular sorgular. çünkü gerçek solcular bireysel değil toplumsal düşünür. not: solcu-sağcı değilim. partizan değilim. sempatizan hiç değilim. daha önemli not: hazreti nietzsche'nin ''bu dahil bütün genellemeler yanlıştır.'' sözünü yukarıda yazdıklarıma ithaf ederim.


başörtüsü kelimesinin ne olduğunu, ne amaçla takıldığını bilmeyecek kadar cahil olan kişilerce türban taktığı şeklinde tanımlanan tıp öğrencisi hanım kızdır. allah sayılarını arttırsın.


muhafazakar ne? siz neyi muhafaza ediyorsunuz? müslüman da değil. islamcı diyeceksin. bir ideoloji olarak islami kuralların toplumun tamamı için uygulanmasını isteyen demektir. bunu anlayınca islamcıları neden sevmediğimizi de anlarsın.


sağcı biat kültürünü benimser, solcu dizginlenemez at gibidir.


iran'daki molla rejimine 'direnişçiler' diye destek verendir. egemen bir devleti, kocaman bir ulusu tanımayan, ukrayna'nın ırzına geçen rus işgalcisini 'kurtarıcı' olarak görüp, vatanını savunmaktan başka çaresi olmayan ukraynalıları 'nazi' olarak niteleyendir. halkını hiper enflasyonla açlığa mahkum eden venezuela diktatörlerini ayakta alkışlayandır. insan değildir yani. ideolojik hayvandır.


solcular kankalarının yazdığı sanat eserleri dışındaki sanat eserlerine kayıtsızdırlar. nazım hikmet babaların oğlu olduğu için ondan "nazım" diye bahsederler. slogan severler, bıyık uzatırlar. bu.


sağ yaşadığı comar realiteyi kabul eder solcular ise inkar ederler ve kendilerine toz kondurmazlar


çünkü akıllılar hep kuşku içindeyken aptallar küstahça kendinden emindir. (bkz: bertrand russell)


lateks eldiven olunca dokunulabilir kine diyerek savunulan türbanlidir. o zaman lateks prezervatif takinca zina da olmuyor di mi usagum? (bkz: yav hee he)


sağcıların sosyal devlet olanaklarının dibini sıyırıken solculara sallaması kadar komik değildir.


sağcılar etrafındaki insanların kendilerinden daha fakir olmasını ister. solcular ekonomik denge ister. dolayısıyla sağcılık insan ve doğaya uygun bir sağduyuyu temel alır. solculuk ise doğaya karşı geliştirilmiş ya da gelistirilebilecek bir savunma mekanizmasını.


yerini muhafazakarların muhafazakarları ezdiği zamana bırakmıştır.


başörtüsü olsun, türban olsun, kuranı bilmeyen veya sallamayan cahil dinci paçavrasıdır.


siyasetin toplum geneli zekası ile eşit orantılı yürümesinden kaynaklıdır.


"bu memlekette sağcı-solcu, ilerici-gerici yoktur, bu memlekette namuslu ve namussuzlar vardır. siz namuslulardan olun." bu ülke, cemil meriç


yıl olmuş 2018, hala sağ sol diye politik sınıflandırma yapanlar var. bitti abicim o iş, biraz politika felsefesi okusaniz keşke. dünya bambaşka yerlere gidiyor. sağ sol ne amk


sağcılar biat eder sorgulamadan yanlış dahi olsa bir liderin etrafında kolayca toplanır tartışmazlar oyunu verir geçer, solcular kendi içlerinde bile tartışır demokrasinin gereği aslında budur ama tabi gelişen demokrasiyi kim takar? hem bunun zekayla alakası nedir solcuların sayısı zaten az nası bi matematiğiniz var? sol bu ülkede iktidar olmaz, insanlar takım tutar gibi parti ve taraf tutuyor değişmez bu..


daha dün namaz kılmayanları öldürebiliriz diyen ebubekir sifil'e sahip çıkan elemanlar anlayış bekler olmuş. işin aptallığı da burada "üniversiteler fuhuş yuvası" de, okuyanlara terörist de ama sana en ufağı söylenince cadı avına çık. yetti artık sahte mağduriyetiniz.


devrim veya inkılap değil. sonuçları itibariyle, 12 eylül; 1) solculara (ilerici, değişimcilere), 2) doktorlara, 3) müzisyenlere karşı bir darbedir. muhatap halkı sağcı olduğu halde, 12 eylül halka ve halkın yaşam arzusuna da darbedir. "bakmayın, ben sağcı olmadım, dediklerine inanmayın. özgürlüğe ihanet etmedim. ama şu anda düzenin sağlanması zorunludur. yakında bir gün tekrar ayağa kalkarak özgürlük için mücadeleye başlayacağım, tek başıma." nikos kazancakis - ispanya, yaşasın ölüm "bir solcuyla bir sağcı arasında bana göre temel bir ayrım var. hep aynı insanlar sanırsınız. solda beregovoy vardı ki onun yerini kimse tutamaz. bir numaralı beregovoy, mitterand'dı ki o da kimseye benzemez." marguerite duras - ecrire (ilk giri tarihi: 15.9.2016) (bkz: sağcı taş) (bkz: sağlak) (bkz: sağak) (bkz: sağ sol dönemi)


eğer solculardan kasıt komünistler ise zaten gerçek bir komünistin iktidara gelmek gibi bir amacı olmaz, onun amacı iktidari ortadan kaldırıp başka bir ''iktidar'' kurmaktır. bunu da komünistin kendisi yapmaz kitleler yapar. yani burada mesele zeki olmak değildir. bu sadece teorik kısmı. zeki insan bunu kavrar tabi ki ama zeki olmayan da kavrar. hedeflediği şey ideolojisini kitlelere ne kadar taşıdığıyla alakalı. ama zeka bir kıstas ise ve zeki insanlar komünist oluyorsa bu inandığı şeyin haklılığını gösterir.


bir laf var 20 yaşında komünist 40 yaşında kapitalist değilsen ya kalbin yoktur yada beynin . hikaye bu kadar basit. haa sunuda söyleyeyim turkiye de tam manasıyla kapitalist veya komunist yok . o yüzden her şey faso fiso


türban; günümüzden yüz sene önce anneannelerimizin bile başlarına takmadığı çağdışı ve bir o kadar da itici kumaş parçasıdır.türban takan bir kadın cumhuriyetin kazanımlarından yaşamının her parçasında faydalanan, dışarıda istediği gibi gezebilen, alışverişini yapabilen, sinemaya gidebilen, altındaki son model arabasıyla trafiğe çıkabilen fakat iş yerinde ( türban devlet dairelerine de girerse devlet dairelerinde) erkeklere karşı mesafeli olan, onlarla aynı asansöre binmeyen, bir erkeğin yardıma ihtiyacı olduğunda yardım etmeme ihtimali yüksek olan kadındır. bunlar genelde bize dokunmaya yılan bin yaşasın mantığıyla dışarıda dolaşırlar.ne şeriat isterler ne cumhuriyet ellerinden alısın isterler.


hitap ettikleri kitlenin aşırı zeki(!) olması


"benim inandığım doğrudur ve bu konuda söylediklerini duymuyorum kiiiiii, kapadım kulaklarımııı, kapadım gözlerimiiii, sen ne söylesen boşşş." hâli. fanatik, mutaassıp, bağnaz kavramlarıyla da çok yakın akrabadır bu arkadaş. kendi çizdiği fasit dairede öylesine tutarlı bir dünyası vardır ki, bu ona mutluluk verir. fakat asla huzurlu olamaz, çünkü tek doğru ve gerçek olarak kabûl ettiği düşüncesini savunabilmesi ve bu tutarlılığın bozulmaması için her an tetikte olmak 'zorundadır'.


kimse bok atmasın, çok mantıklı sorudur. cidden ya, neden hep kaybediyor bunlar? aynısını the newsroom'un ilk bölümünde will mcavoy soruyor: "if liberals are so fucking smart, how come they lose so god damn always?" videonun 5. dakikası bahsettiğim yer


dinden imandan anlamayanların dindarlara yobaz diyerek gerçekte bilmeden kendini tarifleyenlerdir


hunharca üremedkleri içindir. sol görüşlü insanların ortalama çocuk sayıları 2 .sağ görüşlü ve lendini milliyetçi muhafazakar olarak tanımlayan insanların ortalama çocuk sayıları 5 ve ülkede demokrasi kelle sayısıyla ölçüldüğü için durum bu halde.


daha önce de bu başlığa yazmıştım. kendilerinin zeki olması yetmiyor, öncelikle oy verecek olanların da zeki olup anlattıklarını algılayabilmesi ve özümseyebilmesi gerekiyor. bir de bunların çoğunlukta olması gerekiyor. ayrıca zeki olmanın yanında başka meziyetler de lazım dürüstlük ve adil olmak gibi ilk akla gelenler.


türkiye, başörtüsü problemi etrafındaki tartışmaları ilk defa yaşamıyor. aşağı yukarı son yirmi yıldır bu konu ülke gündeminde. hatta bu başlığın etrafında türkiye'nin tüm modernleşme süreçlerindeki birikiminin yeni baştan gözden geçirildiğini, tarihin derinliklerindeki tezlerin, iddiaların yeniden piyasaya sürüldüğünü söyleyebiliriz. o bildik karanlık/aydınlık metaforlarından tutun "siyasal islam"ın soy kütüğüne kadar her şey bu bahsin içinde. devletlû, modernleştirmeci, iktidar alanını tekelinde tutmaya hevesli ve bütün bunların "müstakbel halkın" hayrına olduğu iddiasıyla meşrulaştıran çevre ile özgürlüklere, reşit vatandaşlara vurgu yapan, insan bedeni üzerinde mutlakıyet dönemlerini hatırlatan devlet iktidarını reddeden çevre bu tartışmanın iki ana aksını oluşturuyor. bunun dışında farklı tez sahiplerinin seslerinin fazla gür çıktığı söylenemez. her şeyden önce "başörtüsü" söz konusu olduğunda serinkanlılığını koruyamayan, bunu "siyasal simge" sayıp, arkasında totaliter bir siyasal programın olduğu bir meydan okuma ile karşı karşıya bulunduğunu düşünen ve yukarıda birinci ekseni oluşturan toplumsal çevre, bu algının gölgesinde bir akılla fikirlerini oluşturuyor, eylemlerini ortaya koyuyor. öncelikle bu algının üzerinde biraz durmak faydalı olacaktır. burada siyasal simge, totaliter bir siyasal program ve meydan okuma üç ana iddiayı oluşturuyor. siyasal simge, bir politik grubun kendi anlam ve iddiasını "görünür" bir şekil aracılığı ile kamusal hayata çıkartıp bundan politik ve psikolojik üstünlük sağlamaya çalıştığı zaman söz konusu olabilir. onun çağrışımlarının ne olduğu konusunda hem ilgili tarafın hem de "meydan okumayı" gerçekleştirdikleri tarafın bir şüphesi yoktur. her iki taraf da siyasal simgenin mahiyeti üzerinde zımnen de olsa anlaşma sağlamışlardır. ikincisi, siyasal simge her zaman belli bir şekille var olmaz, ilgili politik çevrenin karşılaştığı baskılar, onlara yönelik ayırt edici uygulamalar çerçevesinde siyasal simge de şartlara uyarak değişir, görünür alan da stratejik bir şekilde var olmaya devam eder. yakaya takılan bir karanfil gider, yerine boyna takılan kırmızı bir kravat gelebilir ya da kırmızı bir kaşkol olarak imasını yapar. baskının şiddeti arttıkça kılık değiştiren siyasal simge böylelikle "resmiyette" "masum" bir kılığa bürünürken, yine herkesin zımnen onun ne olduğu konusundaki o gizli bilgisine atıfla canlılığını muhafaza eder. öte yandan, siyasal simgenin cinsiyete yönelik farklı kullanımları söz konusu ise bir mütekabiliyet ilişkisi içinde bu gerçekleşir. kadınların kullandığı bir siyasal simgenin erkekler nezdinde de "aynı anlam, ima ve meydan okumayı temsil eden" bir eşi vardır. şimdi bütün bunlar ekseninde baktığımızda başörtüsünün ne ölçüde siyasal simge sayılabileceği hususu ortadadır. başörtüsü, bir politik gruba ait değildir, her politik grubun içinde başörtülü insanlara rastlanabilir; ama bunların yoğunlaştığı çevreler elbette vardır. bu yoğunlaşmayı türban üzerinden değil, ilgili sosyal kesimlerin hayata karşı genel bakışları, değerleri, beklentileri çerçevesinde okumak gerekir. ancak "başörtülü insanlar"ın mutlak ve istisnasız bir şeklide tam da bununla anlam kazanan şekilde belli bir partinin arkasında saf tuttukları söylenemez. keza başörtülü insanların sosyolojik farkları aşkın bir politik kardeşlik ve dayanışma duygusu içinde bulundukları da iddia edilemez. türban sosyal coğrafyasının içinde "sınıfsal, kültürel farklılıklar" ve bunların doğurduğu çeşitli yaşama üslupları mevcuttur. buradaki sosyolojik çeşitlilik, bir siyasal yaklaşımın kaçınılmaz olarak sınırlı kalacak programı etrafında toparlanamayacak ölçüde derindir. başörtüsü kadınlar, kızlar tarafından bağlanmakta, ancak erkeklerde bunun bir muadili bulunmamaktadır. bu haliyle cinsiyete aittir ve buradan yapılacak hususi bir okuma bizi olsa olsa feminist kuramlar üzerinden bir anlama çabasına götürebilir. başörtüsü bağlama şekilleri arasındaki farklılık gelenekten, yaşama üslubundan kaynaklanır, buna son zamanlarda "çene altından bağlama, fiyonk yapma, iğne takıp takmama" gibi ilgili çevreden değil "dışarıdan" gelen telkinler ve tavsiyeler eklenebilir. dolayısıyla baskı karşısında siyasal simgenin içten gelen esnekliği, kılık değiştirmesi, başörtüsü için söz konusu değildir. başına bağladığı örtüyü "bir siyasal simge" olarak beline, boynuna bağlayan ya da kocaman bir buket olarak yakasına iğneleyen hiçbir örnek mevcut değildir. keza yine aynı şekilde "ben buradayım, varım, ayaktayım" şeklindeki politik dayanışmanın mesajını verebilmek uğruna başının çok az bir kısmını örten başörtüsü uygulamaları da bulunmamaktadır. siyasal simgede önemli olan belli bir formdan önce mesajıdır, oysa başörtüsü form üzerinde "ısrarlı" bir şekilde durmaktadır. başörtüsü "totaliter bir siyasal programın göstereni midir?" konusuna geldiğimizde, az çok bir sosyoloji bilgisi ve türkiye okuması bize şunu gösterir: başörtüsü takma bir siyasal program etrafında saf tutmanın değil, türkiye'de yaşanan sosyolojik değişimin, yükselen yeni sınıfların ürünüdür. rahmetli özal dönemini hatırlayalım. özal, seksenlerle birlikte türkiye'yi dışa açıp dünya pazarlarıyla tanıştırırken, anadolu esnaf ve tüccarının da her anlamda yapı değiştirmesinin yollarını hazırladı. anadolu'da birtakım büyük firmaların acentesi olarak iş gören bu insanlar, buradan edindikleri sermaye ile sanayi ve hizmet sektörüne girdiler, zincirin bir halkası olmak yerine kendi zincirlerini kurmaya başladılar. sanayici ve işadamı oldular. gelenekleri, dünya görüşleri, sosyal ilişkileri muhafazakâr bir anlayıştan beslenen bu insanlar, türkiye'nin yeni elitleri olarak öne çıktılar. dün anadolu'nun çeşitli il ve ilçelerinde yaşayan, hayatlarını o yerin ufkuyla sınırlayanlar ufuk değiştirdiler, metropolleri, bütün dünyayı hem ticarî ve sınaî ilişkilerinin hem de sosyal ilişkilerinin hinterlandı içine kattılar. dün nasıl türkiye'nin elitleri, topluma mihmandarlık eden çevreleri içinde başörtüsünün yer almadığı bir kılık ve kıyafet ile toplumun önünde bulunuyorduysalar, bugün yeni elitler zevkleri, eğilimleri ile aynı rolü yerine getiriyorlar. onların başörtülü eşleri ve çocukları görünür alana çıktıkça, karmaşık bir sosyolojik etki zinciriyle farklı çevreleri aynı istikamette uyarıyorlar, onlara kılavuzluk ediyorlar. dolayısıyla "başörtüsü takanların omurgasını" bir siyasal program değil, sosyolojik değişim oluşturuyor. bundan bir politik ima çıkartmak yerine arkasındaki sosyolojiyi "soğukkanlı bir şekilde okumak" neler olup bittiği konusunda herkese daha fazla fikir verecektir. "meydan okuma" bahsi ise çok spekülatiftir. başörtüsünü bu şekilde anlayan çevreler, bunun önemli ölçüde "başörtüsüne ilişkin o çok yüklü, başörtüsünün anlamını aşkın tartışma ve polemiklerden kaynaklandığını" hesaba katmalıdırlar. zikredilen tartışmalarla seçici algıyı seferber eden her tür görüntünün kendi manasını aşkın bir şekilde anlaşılmaya ne kadar müsait olduğunu biliriz. o yüzden başörtüsünün üzerindeki bu politik, duygusal yükün kaldırılması, "normalleştirilmesi" son derece önemlidir. başörtüsü tartışmaları, politik hesaplara dayalı saflaşmaların ötesinde özgürlükçü anlayışta bir başka hayatî alanın varlığını çok açık bir şekilde bize göstermiştir. bu çok önemlidir. yarın başka konularda, tartışmalarda da aynı ilke ve çizgide özgürlük tavrını sürdürmesi beklenen bu kesimin daha da genişlemesini temenni etmek, bu ülkenin hayrına bir temenni olacaktır. naci bostancı. zaman gazetesi 6 şubat 2008


aldığınız meb eğitimi ile sağcı olursunuz. sonrasında araştırmayı sorgulamayı öğrenip, okumaya başladığınızda solcu olmaya karar verebilirsiniz.


zekiliği kurnazlıkla karıştıran toplumlar itaatkar ve kandırılmaya çok müsait olurlar. demokrasi yani çoğunluğun seçtiği yönetim şekli kurnazlıkla kendi oy kitlesini kontrol altında tutarak daima zeki insanları ezerler. fikri mülkiyeti, düşüncesi, ideolojisi hipotek altında tutulanlar değişimden korkarlar, aynı zamanda da liderlerinin değişimlerine itaat ederek düşünmeye ve sorgulamaya gerek duymazlar. din ve milliyetçiliği devlet işlerinden ayırdığın zaman dinsiz ve vatan haini olmazsın güzel dostum. türk ırkınıda sevebilirsin, diğer ırklarıda. islamı yaşarken diğer dine mensup olanları yada bir dine inanmayanlarıda sevebilirsin. bunu başardığında zaten her inançta insan olmuş oluyorsun. neyse konu dağıldı. burayada nerden geldim bilmiyorum. yazasım varmış. linç yeme iştahım kabarmış olmalı.


bunları sadece sileceksin steteskop ve türban fantezisi aynı anda tadından yenmez


sağ ve sol diye bi şey kalmadı.


sağcı solcu olarak tanımlamaya gerek yoktur, düşünenler ve güdülenler olarak ikiye ayrılır. hem en büyük hem de en basit farktır.


madem iktidar olamıyorlar e pezevenk her bir boktan neden solcular sorumlu oluyor? dedirten sıçmık. ulan 25 yıldır melih gökçek'in yönettiği ankara'nın boklu suyundan chp sorumlu olmuştu.


biri sağcıdır diğeri ise; halkçıdır sosyalisttir adaletin peşinden gider yılmadan doğruyu kovalar doğru olanı yapmaya çalışır araştırır, eleştirir hak peşindedir ve daha bir sürü şey


iki tarafta da yüzde onluk bir kesim var bir birleriyle sürtüşüyor geri kalanın bir biriyle derdi yok.


iktidar olamama nedeni zeka değil ahlak ve cüretkarlık meselesidir. iktidar olacak kadar zeki olsan da yeteri kadar cesur veya ahlaksız olmazsan bu ülkede kimse sana saygı duymuyor. iktidar olmak için herkesin üstüne basabilecek kadar gözü kara ve bundan hicap duymayacak kadar namussuz olman lazım.


ülkenin yarısından çoğunun nefret ettiği kesim. kafası çalışan, zeki, sorgulayan, beynini kullanan, yenilikçi, çağdaş, ilerici, aydın kesim. meselelere global ve evrensel düzlemde bakış açısıyla bakan kesim. ama nefret ediliyorlar. iş yerlerinde en çok mobbinge maruz kalan, kumpaslara maruz kalan kesimdir. onları işlerinden etmek için ellerinden geleni yaparlar.


tüm sağcılar diger ulkelerde solcuları destekler. cok ironiktir. kendi ulkesinde insan haklari ve barış diyen kisilere terorist yaftasi yapistiranlar , baska ulkelerde bu kavramlari kulananlari destekler . sağcılar ölümü, solcular yasami kutsar. sağcılar kapitalist , solcular paylaşımcıdır. yarin yanağı haric hersey paylaşılır denir solculukta. sagci olmak ise birilerini eze eze zengin olmayi gerektirir. gerci gunumuz kosullarinda iki kavram onemi yitirmirmistir ama kavramlarin temelindeki yasam tarzlari benzer sekilde devam etmektedir.


insanları , özellikle kadınları rahat bırakın artık. ister başörtüsü takarlar isterlerse mini etek giyerler. bokun trolleri!


"ben erkek hasta bakmam" demediği sürece kimseyi ilgilendirmeyen durumdur.


zeki demiyelim de sol görüşün temelinde her düşünceyi ciddiye almak olduğundan bu durum sorgulayıcı olmayı beraberinde getirir. siyaset çirkin bir oyundur ve temelinde biat etmek vardır genellikle sağ görüşde bu biat etme durumuna yakındır ve düşüncelerin kitleler halinde yayılması daha hızlıdır.


dahada kötüsü ailenizin seküler iken, baya bildiğin "çıkar telefonunu" derecesinde yobazlığa dönmesidir.


70 yıldır ülkeyi sağcılar yönetiyor ama hep solcular suçlu. halen daha utanmadan solcular şöyle böyle yazanlar var. yaşadığı ülkenin siyasi tarihini bu kadar algılayamamış bir toplumun bu kadar ayakta kalabilmesi bile mucize.


ben pek bir fark göremiyorum. iki tarafta bir ideolojinin peşinde koşturuyor işte.


sagcilar da superler. din, allah, iman vs...aferin


zekaya ek olarak; görece fazla östrojen basımı hasebiyle yüksek miktarda iç sikişmesine sahip olup, cesaretsiz olmaları direk örnektir.


aradaki en büyük fark akli melekeler ve vicdan farkıdır. sağ güruhta bu iki unsur kısıtlı olmak zorundadır çünkü sağ ideolojiler ilk maddenin eksikliğiyle güdüler, ikinci maddenin eksikliğiyle eyleme döktürür. sonuç olarak kimin elinde kana bulanmamış yer kalmadığını tarih bize söylüyor. sol, sütten çıkmış ak kaşık olmasa da sağ kadar kömür karası değildir, hiçbir zaman da olamayacaktır.


sağcılar su gibiler önce bulundukları ortamın şeklini alıyorlar ama zamanla ortamı da kendilerine benzetiyorlar. genelde de güç sahibi olduklarında direk zehirlenip yozlaşıyorlar. solcular ise bıçak gibiler düzgün kullanıldığında çok verimli/faydalı şeyler yapabiliyorlar ama düzgün kullanılmadığında çok büyük zarar verebiliyorlar.


dini kullanmamaları ve halkın cahil olması. istediğin kadar zeki ol, oy kullanan kitle cahil ise boşuna.


bu ülkede ilerici , gerici , sağcı , solcu yoktur. namuslu insanlar ve namussuz insanların vardır. (bkz: cemil meriç)rahmet olsun.


karadenizli ve türbanlı kadın kombinasyonuna dayanamıyorum.


kendileri ile çeliştiklerini kabul etmeyen zekiler.. en basiti özgürlük çığırtkanlığı yaparak dinini yaşamak isteyen kişileri eleştirdiler yıllarca şimdi akıllanmış olsalar bile o kötü geçmiş insanların onlara, onların da insanlara ulaşmasına engel. bence solcuların zamanında yaptığı hatayı şimdi de ak parti yapıyor, ötekileştirerek ve dışlayarak bir süre sonra da ortalama halkın solculara baktığı gözle dindarlara bakacaklar, sistem çok iyi lan; bir sağdan bir soldan.... garip olan ne insanı değerler ne insani ihtiyaçlar siyasilerin konusu olamıyor nerede özgürlükle alakalı konular onlar var bu konuları herkes istediğini yapsın noktasında bıraksalar efsane olacak aslında. isteyen dibini dövdürsün isteyen çarşafla gezsin banane etik ve ahlak ile liyakat lazım bize birde yaşam kalitesi....


ne solcusu akıllı ne sağcısı akıllı al birini vur ötekine.ne zaman bu ayrımı ortadan kaldıracak birileri gelirse o zaman bu ülke refaha kavuşur.şu an eskisi gibi fiziksel bir mücadele yok belki, ama dolaylı yoldan iki tarafta birbirini sikme peşinde.şimdi sağcılar solcuları dışlıyor tüm kadrolara kendi adamlarını yerleştiriyor diğer tarafta o kadar kinlendi ki iktidara geldiği anda sağcıları çıkarıp solcuları yerleştirme peşinde olacak, iki ucu boklu değnek dedikleri bu olsa gerek.iki tarafa da eşit mesafede durmak gerekiyor.yoksa mevcut düzende işimiz bir hayli yaş.


he amk. "raki masasindan kalkamadigimiz icin"... son secimde tam kalkiyorduk mezeyi tazelediler yine kaldik masada...:( bu sorunun cevabini bulabilmek icin oncelikle nitelik ve nicelik kavramlarini ögrenmek gerekir. yani 81 milyonluk ülkede demokratik(!) secimlerle oy kullanan halkinin yuzde kaci bu zekanin fikir ve teorilerini anlayabilecek ve yorumlayabilecek yetiye sahip? neyse daha fazla uzatmayayim. zira en son bu analizi yapan adami, "turk milletine hakaret etti" diye yaftalayip vatan haini ilan etmistiniz.


çünkü seçime gidenler cahill. son 20 yılda ne kadar cahil oldukları binlerce kez tescillenmistir


her yerde görebileceğinizdir çünkü giyiniş itibariyle hepimiz özgürüzdür. edit: hatırlatma.


ülkede en çok hakkı yenen, türlü türlü haksızlığa uğrayan yine de mağdurum da mağdurum diye ağlamayan iyi eğitimli kesim. daha kötüsü bu kesimi temsil eden ne bir siyasi parti ne bir siyasetçi var şu anda.


devrim erbil gibi bir nedenim oluşmuştur.


sol benim için halk, emek ve adalet demek. bu üç kelime özelinde negatif düşünecek bir birey bulunamaz sanırım. velhasılı bugün sol cenahta kendisini konuşlandıran politikacıların; bir an evvel bu üç kelimeyi neden halkın vicdanında temsil eder hale gelemediklerini sorgulamalı ve gereğini yapmalıdırlar. yoksa gerisi fasa fiso. bu ülke de bir ecevit gerçeği varken; mış gibi yaparak, öteki dediğinin laciverti olarak bir yere varamazlar. onlar varamadığı gibi bizi de yerimizde saydırıyorlar. sağdakilerden önce soldakilerin bu gerçeği kabul etmesi gerekiyor. not: apostle sol cenahtan bildirdi.


o zamanları güzellemiyorum, 28 şubat'ta da özgürlükçü laiktim, türbanlı da üniversitede derse girmeliydi, kaldı ki sakalını kesen ama aynı gerici kafadaki er kişiler eğitimini tamamlayabilmişti.. olan yine kadınlara oldu. ama bizim gibi düşünenleri dinlemediler, dinleselerdi siyasal islam bu kadar palazlanmayacaktı, hala azıcık sıkıştıklarında o dönemdeki baskının mağduriyetine yaslanıyorlar. ama gerçekten mütedeyyin kesim artık bunu yemiyor gibi geliyor bana ya da ben buna inanmak istiyorum.


yıllarca mağduriyeti yapılarak ele geçirilen siyasi güçten sonra iktidar gücüyle kullananlarının, canlı yayında katliam listeleri paylaştığı (bkz: sevda noyan) , tarikatlarda ufacık 10 yaşında çocukların organize seks kölesi olarak işletilmesini savunduğu (bkz: bir kereden birşey olmaz), muhalif kadınlara yapılan çıplak arama ve tacizlere meclisten "bağırarak" savunan kişilerin (bkz: özlem zengin) aracı durumuna evrilmiştir. bunun yanında siyaseten sıkışıldığında ekrana türbanlı birini çıkartıp " 60 tane üstleri çıplak, deri maskeli ve eldivenli adam, bebeğimi tekmeleyip, türbanıma işedilerrrr" şeklinde ütopik ve sanrısal yalanlarla muhalifleri şeytanlaştırmanın da öznesi durumundadır. bu tip yalanlar sonrası dinciler tarafından sokak ortasından sopayla dövülerek öldürülen (bkz: ali ismail korkmaz) gibi gencecik çocukların da katilidir.


bir çogunun farkında bile olmadıgı hal. etrafımda muhafazakar olduğunun farkında olmayan, bir sürü iyi eğitimli, diplomalı insan var.olabilir de. bir insan "muhafazakar" olmayı tercih edebilir. ama bahsettiğim durumda tercih dışı yaşanan ve pek fazla sorgulanmadan kabul edilmiş bir "muhafazakar" olma hali. bunun da en büyük sebebi muhafazakarlığı kendi politik tarihimizin tuhaflıkları sebebiyle genellikle din eksenli yorumluyor olmamız. mesela homofobikliği muhafazakarlık olarak görmüyoruz, ancak oruç tutmayı muhafazakarlık hadi onu da geçtim geri kalmışlık olarak yorumlayabiliyoruz."din" karşıtı oldukları zaman muhafazakarlık etiketinden yırttıklarını var sayan insanlar var. mesela akp karşıtıysanız ve dindar değilseniz kısa yoldan muhafazakar olma ruh halinden arınmış oluryorsunuz bu ülkede. amma velakin mesela dinsiz ve homofobik olabilirsiniz. dinsiz, homofobik ve seksist olabilirsiniz. ama yine de asmalımescit'te almınd, vayt çaklıt shot içtiğininiz ya da sözlerini anlamadığınız ingilizce şarkıları yüksek alkol etkisinde mırıldanırken kendinizden geçtiğiniz için kendinizi çok "moderen" varsayabilirsiniz. modernliği bir yaşam biçimi yerine bir tüketim biçimi olarak algıladığınız sürece bu ülkede her türlü hoş sıfattan hiç vicdan azabı çekmeden yararlanabilirsiniz.bununla ilgili en büyük sıkıntımı geçen gün bir dedikodu seansında yaşadım. etrafımda benden yaşça büyük kadınlar benle aynı yaşlardaki bir "hanım kızımız"la ilgili hoş bir şeyler mırıldanıyordu. aklıma şu soz takıldı: "çok kaliteli kız." hanım kızımızın kalitesinin ölçütü, kendisi bir ambalaj kağıdı olduğu içindir, bu arada yazının bu kısmını kendisini eleştirmek adına değil ancak onu kaliteli/kalitesiz eksenine yatırmayı hiç düşünmeden kendinde hak görenleri eleştirmek amacıyla yazıyorum,hayatta yaptığı, ettiği, ürettiği kimi birtakım şeylerden dolayı değil,etliye sütlüye dokunmadığı ve erkeklerle herhangi bir münasebete girmediği için bu sıfatı aldığını görüyoruz. uzun bir süredir bildiğim ve tanıdığım bu hanım kızımızın öyle herhangi bir konuda tutkuyla bir fikir belirttiğine şahit olmadım. yani kaliteli olabilir evet ama neden? ya da bu kızcağızın antitezi kızlar neden "kalitesiz." benim en yakın arkadaşım bana bir iki ay önce "oğlun homoseksüel olsa üzülür müsün, yanlış bir şey yaptığını düşünür müsün?" diye sordu. kendisine sanırım tanışmıyoruz gibi 2 saniyelik bir bakış attıktan sonra homoseksüelliğin bir tercih değil, hormonal bir durum olduğuyla ilgili 15 dakikalık nutuğu atmaktan vazgeçtim,ve "hayır üzülmem", dedim. insan sıkılıyor çünkü. normal olanın aykırılaştırıldığı şu ülkeden ne yalan söyleyeyim insan baya bıkıyo


solcular, daha entelektüel, daha normalin dışında, daha marjinal görünürler sağcılara göre. ama sadece görünürler. adamlar sırf görüntü. sağcılar maddi manevi görüşlerinin arkasında olurlar. ama solcular parayı bulunca direk sağcılar gibi davranıyorlar. rahmetli ferhan şensoy’un son ders diye bir filmi var bunu işlediği. yani iş icraate geldimi herkes "sağcı" profilinde. sözlükte ki solcu güzellemelerine bakmayın. bakın genel olarak konuşuyorum, istisna vardır illa ki. lakin, ben, "bana 30 milyon doşar verseniz, davamı bırakmam" diyen birinin yanında çalıştım ve kendini patron moduna sokmuştu. not; bir dönemler solculuğun kıyısından köşesinden eğilip su içimiş biriyim. şimdi ne sağcı ne de solcuyum, insan olmaya çalışıyorum.


seçilen değil seçenin zeki olması gerektiğindendir.


fark yokmuş.nasıl yok? sol insanlık için uğraşır sağ sadece kendi için sağ hiyerarşiden yanadır,sol hiyerarşiye karşıdır sağ yobazdır,sol dinsizdir(o gözle bakılır) sağ sorgulamaz,düşünmez, biat eder,sol tam tersi sağ zengindir sol fakir, sağ çıkardır sol eşitlik, sağ torpildir sol fukaralık. sağ ranttır sol gezi parkı, sağ içi boş muhafazakarlığa sol bilim, sanat ve devrime önem verir. şiir, türkü soldur, arabesk fantezi sağ, sağ her zaman kazanan sol her zaman kaybedendir.


solcuyla, sagciyla alakasi yok bu isin. millet cahil kaldigi surece ulke kotu yonetilmeye mahkumdur: "demokrasi, bir eğitim işidir. eğitimsiz kitlelerle demokrasiye geçilirse oligarşi olur. devam edilirse demagoglar türer. demagoglardan da diktatörler çıkar. demokrasi despotluğa dönüşür. demokrasinin esas prensibi, halkın egemenliğidir. ama milletin kendini yönetecekleri iyi seçebilmesi için, yetişkin ve iyi eğitim görmüş olması şarttır. eğer bu sağlanamazsa demokrasi, otokrasiye geçebilir. halk övülmeyi sever. onun için, güzel sözlü demagoglar, kötü de olsalar, başa geçebilirler. oy toplamasını bilen herkesin, devleti idare edebileceği zannedilir." platon


özeleştiri yeteneği. birisi kk'nın aday olmasını eleştirir, diğeriyse "allah vs. rte" karşılaşmasında rte'ye oy verir.


oksimoron başlık... bir insanda zeka varsa solda ne işi var?


bu yol isci denilen adamlari tanidikca gerceklerle yuzlesmekten geciyor. gemilerde calisan ben, yillarca calistigim yurtdisi limanlarin ardindan devlet tarafindan isletilen samsun limanini gorunce aydinlanmami yasadim.


ideolojinin her türlüsünde bulunan, ancak dinden beslenenin cahil bir geri kafalı olduğu gerçeği gözler önünde bulunan, kişi. ilginç olan bu yobazların, yobaz olduğunun farkında olması hatta bundan tuhaf bir zevk almasıdır.


"bu akp zevati turbanli kizlar da universiteye girsin diye bu kadar kasiyorlar, peki mezun olan kizlar daha sonra ne yapiyorlar?" sorusundan yola cikan soner yalcin'in hukumet uyelerinin eslerinin kafalarina nasil gectigini arastirdigi ortu: "deniliyor ki: örtülü eşleri akp’lilere "türban yasasını hemen çıkarın" diye evde baskı yaptı! peki, akp’lilere baskı yapan örtülü eşler, ne zaman, nasıl örtündü? aile, mahalle, koca baskısı gördüler mi? mesleklerini bırakıp "ev kadını" olmaya mecbur mu edildiler? hepsi aynı sosyal sınıftan mı geliyor? işte onların, isim isim örtünme hikáyeleri..."


yazar arkadaşların beyanları tamamen mantık dışıdır.eger bu hükümet kadar güçlü bir iktidara sahip olsalar bahse konu olan rantçılık, ahlaksızlık vs. alayını yaparlar. solcular iktidar olamaz çünkü ülkenin oy potansiyeli açısından çoğunluğunu içinde barındıran zihniyeti küçümsüyor , adam yerine koymuyorlar.eger birgün bu hatadan vazgeçerde iktidar sahibi olursalar değişen şey ranttan payını alan insanların siyasi görüşü olacaktır. en önemli sebep ise sağcısı veya solcusu farketmez insanımız ahlak yozlaşması içerisindedir. sağcı nispeten daha az mektep görmüş , galeyana çabuk gelen ve kahraman yaratıp ona tapmayı şiar edinirken, solcu iki satır kitap okumuş , kendini bulunmaz hint kumaşı sanan ve hiçbişey bilmediği halde herşeyi bildiğini düşünüp bunu kendine şiar edinir. not: alayına muhalif


sen sor diye amk! e mal diye başlamak istiyorum cahil hırsız katil yavşak oranının bu kadar yüksek olduğu bir toplumda solcular zeki olsa ne olur? sen onların parasını çalıp onları hiç bir zaman anlamayacak olan sen gün gelip onları öldürüyorsun..benim zekamın burda ne önemi var. hiç bir zaman kapısından geçemeyeceğin bir okula jopla girebilme yetkisini sana veren sistemi ve başındakileri sorgulamadığın sürece böyle beyin amcıklaması geçiren sorular sorarak kendini ve gündemi oyalarsın ancak!..tamam mı rahatladın mı bilmem ne yaptığımın çocuğu!


bence tam tersi. muhafazakarlar herşeye kin güder. kaç senedir türbanlılar rahat rahat dolaşıyor dimi ? ama bakın halen en küçük bir olayda "beni türbanlıyım işe almadılağğğğğr" ya da "türbanlıyım diye bana kötü davrandılağğğr". onlarda ki kin bitmez. mesela alkol alan bir insana muhafazakar kişiler küfür eder, taşlar vs. ama alkol alan bir insanın sikinde değildir muhafazakarlar. özet olarak muhafazakarlar bu ülkenin kanser hücresidir.


gelinen noktada türban, çoğunlukla artık dini bir nitelik taşımaktan ziyade siyasi bir turnusol kağıdı duruma gelmiştir. bir nevi üniforma görevi görmektedir. türban savunucularının büyük kısmı da dini yükümlülükler bakımından değil, bu siyasi aidiyet simgesi olma özelliğinden dolayı türbana sahip çıkmaktadırlar.


sağcılık ve solculuk birbirinden çok farklıdır. bakmayın sağ çomar sol çomar falan filan diyenlere. sağcılar gelip senin özgürlüklerini kısıtladıklarında yine en çok solcular senin yanında duracak. bu tarih boyunca böyle oldu. bakmayın sağcılık solculuk kalmadı diyenlere. toplum tarihi okumadınız mı zır cahiller. insanlık arasında ezen ve ezilen sınıflar olduğu sürece solculuk olacak.


solcular chp'yi sol zanneder sağcılar da akp'yi sağ.


ilk defa birisi bana yobaz dedi. olay uzun, anlamsız, ama böyle de bir anımdır, yazmak zorunda hissettim, buraya yazmayıp da nereye yazacağım di mi sözlük. iki annenin tuvalet kavgasını anlatır. içeriği bilin ona göre devam edin. ikea'nın yemek katında aile saadeti yaptık bir süre. ben yemeğimi bitirdim, bizim kızın bitmek tükenmek bilmeyen yemek yiyişini bekleyeceğime bir lavaboya uğrayayım dedim. gittiğimde farkettim, içeride bir çocuk tuvaleti vardı. çocuklar için küçük el yıkama lavabosu da vardı. keşke her avm de olsa. hoşuma gitti. bir anne kızına diyordu, a: e hadi gir sen. k: ama bu klozet çok küçük. a: daha iyi işte, daha temiz olur ona az kişi girmiştir. gerisini duymadım. çıktım. bizimkilerin yanına döndüm. kızımın bitmek tükenmek bilmez yemeğini beklemeye devam ettim. sonunda bitti, o arada da yarım litre daha su içti bizimki. yarım saat önce sormuştum, tuvalete gitmek istememişti. çocuklar pek istemez zaten tuvalete gitmeyi. siz bile büyük halinizle çok da hayranı değilsinizdir avm tuvaletlerinin, o yüzden 4 yaşındaki bir çocuğun sevmemesi de anlaşılabilir. o yüzden stratejik bir şekilde sordum. -biliyor musun, burda çocuk tuvaleti varmış. -aa benim de çişim gelmişti zaten. dedi bizimki, hemen yuttu yemi. son bir kaç yudum suyunu içtikten sonra kalktık gittik. baktım şansımıza çocuk tuvaleti dolu, önünde de ufacık çocuklu bi kadın duruyor. neyse nasıl olsa bizimki sıkışık değil, bekleriz dedik, başladık bekleme macerasına. 5-10 dakika bekledik. herhalde sıkıntı oldu çocuk üstünü başını ıslattı, onunla boğuşuyor diye düşünüyorum. yazık, ben de zamanında uğraştım öyle şeylerle, nasıl utandığım, "ya kusura bakmayın, işimiz uzun sürdü" diye bekleyenlere ezik ezik durumu açıkladığım zamanlar aklıma geldi. insanlar geliyor. bakıyorlar biz bekliyoruz, onlar da yanımıza duruyorlar, her seferinde açıklama yapıyoruz: -biz çocuk tuvaletini bekliyoruz, buyrun siz geçin. geçiyorlar. çocuk tuvaletinden bi ara bir kadın, dışarda dolanan çocuğa seslendi, -su yok burda su yok, ıslak mendil ver sonra geri girdi. meğer ben yemeğe dönmeden önce gördüğüm anne ve kızı imiş içerideki. şaşırdım, ama vardır bir dertleri dedik bekliyoruz. yandaki çocuk boynu eğik, annesine sarılıyor. anne sıkıştım diyor sessizce. bacaklarını çaprazlamış yazık. o an o annenin yerinde olmayı hiç istemezdim. o ara diğer tuvaletler de doluyor. kadın çocuğa eğilip, gel babana söyleyelim o götürsün seni tamam mı diyor, başını sallıyor çocuk, sessizce çıkıyorlar. gelen giden sürekli değişiyor. kapının önündeki biz, içerideki kızla annesi değişmiyor. her gelene çocuk tuvaleti için bekliyoruz demeye de devam ediyorum. bir yandan da iyi ki bizimki çocuk tuvaletini duydu diye "çişim geldi" demiş, gerçekten gelip söyleseydi şimdi altına yapmıştı diye düşünüyorum. içerideki kadın yine çıktı, dışardaki çocuktan yine ıslak mendil istedi kızgın kızgın, sanki içeride su olmaması o çocuğun suçu gibi. o sırada da yanıma dizilip bekleyen birine yine açıklama yapıyorum, -çocuk tuvaleti için bekliyoruz, siz geçin. bi yandan da "e bu kadar bekledik, artık çıkar" diye düşünüyorum, ıslak mendili de aldı. bu kez kızgın kadın bana döndü. -ne dediniz? -çocuk tuvaleti için bekliyoruz, diye yanıtladım canımdan bezmiş bir şekilde. kadın feci bir şekilde üstüne alındı, aslında alınsa da yeriydi ama öyle sağa sola bulaşacak durumda değilim ki ben. -ne var yani, beklemeseydiniz dedi, içeriye girip bi de "biz mi bekleyin dedik" diye bağırdı ben güzel güzel konuşulursa insanların da eninde sonunda sakinleşip güzel güzel konuşmaya döneceklerine inanan saflardanım. -hayır şimdi biraz uzun sürünce, beklemekten sıkıldık, zaten size dememiştim. dedim kadın açtı kapıyı, -çocuk bu çocuuuk! diye yüzüme haykırdı resmen. gelmedi, ne yapalım! diye üstüme yürüdü. gelmedi mi? bu kadar saat biz dışarıda gelmesini mi bekliyorduk yani. o ara bi sinir bastı, kadının üzerime yürümesinin etkisiyle ve o şaşkınlıkla -gelmediyse niye girdiniz o zaman! diye saçma sapan bir cümle kurdum. evet, ünlemli kurdum bu kez. yanılmışım, sakin sakin konuşunca her insan sakinleşmiyormuş, ama kendisine bağrılınca sakin insanlar kontrolden çıkabiliyormuş. kadın yüksek sesle söylene söylene geri içeriye girdi -insanların tahammülü kalmamış, memlekette insan kalmamış blabla... -e yarım saat bekleyince kalmıyor tabi tahammül, diye çemkirdim ben de. tartışmaya devam ettik, beklemeseydin, gitseydinler, bilsem beklemezdim zatenler, havada tartışıp duruyoruz, insanlar da sürekli değişiyor. böylece tüm ikea da benim ne kadar tahammülsüz, sabırsız, halden anlamaz bir şerefsiz olduğumu öğreniyor. -haksızsın sus artık! diye bağırdı içerden sonunda. -sustum sustum. dedim, daha buna da diyecek bişe bulamaz herhalde diyip. (artık hakikaten ne yapıyorum ben yahu diyip kendime geldim sanırım o ara) kadın söylenmeye devam etti. ne terbiyesizliğimiz kaldı ne edepsizliğimiz. çıkarken yine fırçaya devam etti. -çocuk bu diyorum, ama siz nereden bileceksiniz! artık sinirden gülmeye başladım. -tabi nerden bileceğim sizinki çocuk, benimki dana çünkü. (dana mı? evet ben dedim bunu) -evet demek ki öyle! bir yandan da çıkıyorlardı. o zaman çocuğu gördüm. kızcağız ürkek ürkek boynu bükük çıkıyordu. 8-9 yaşlarındaydı sanırım, ya da bizim dana(!) gibi uzun boyluydu. onu o şekilde görünce çok pişman oldum. nispeten sakin ve kısmen de olsa mantıklı cevap verdiğim için, hakaret filan da etmediğim için bizimki belki çok etkilenmemişti, ama o çocuk annesinin zoruyla girdiği tuvalette bir türlü yapamadığı için hem suçlu hissetmiş, hem de annesinin bağıra çağıra başkasıyla kavga edişine, hakaretlerine şahit olmuştu. artık tek kelime etmedim, kızımı alıp tuvalete soktum. kadın sinirini alamamış, dışarıdan bağırıp çağırıp söylenmeye devam ediyor. en sonunda ne söyleyeceğini bulmuşçasına sesini yükseltti. -yobaz! dedi. yobaz işte! bu yobazlar yüzünden ülke bu durumda! bir iki daha söylendi gitti. olayın ardından kendi kendimi yatıştırırken, kadının yerinde olsan belki sen de aynı şeyi yapardın, bi düşün bakalım, diyip kendimi tarttım: hayır öyle yapmazdım. öncelikle çocuğumu tek bir tane olan çocuk klozetine oturttuysam "kızım yapacaksan yap yapmayacaksan çıkalım" derdim. zaten hep öyle yapıyoruz. orası kamuya açık bir alan, evdeki kişisel tuvaletin değil. diyelim ki bir sıkıntı oldu, gerçekten yapması gerekiyor, ya kusura bakmayın sizi de beklettik ama biraz sıkıntılıyız derdim. ve hatta diyelim ki feci sinirli bir anıma geldi, pms tir, şudur budur, tutup milletle kavga edecek kadar cozuttum. yobaz ney lan? hayır türbanlı bacı olsam tipime bakıp önyargının dibine vurdu herhalde kadın diyeceğim, ama yok. benden önce sıra bekleyen kadın başörtülüydü, garibim, sıkışmış neredeyse altına yapacak olan çocuğunu aldı, sessiz sedasız babasına götürdü. onun siniri de bana kaldı. acaba diyorum benden önceki başörtülüyü gördü, ona göre etiketi hazırladı da o çıkıp gidince bana mı kaldı? sonuç itibariyle haksız taraf olmadığıma karar verip, ders almaya karar verdim. -tuvalette amonyak etkisi altındayken kimseyle muhattap olma. -çocuğunun ya da başkalarının çocuklarının önünde tartışmaya girme. bu da böyle bir anımdır.


kimi safkan tayyiban, sağlam akapeli, ayet hadis kubbisite kovalayan hastaların dahi reddettiği doktor adayıdır. defalarca şahit olundu, hasta emice odaya girince myanmar menşeili doktorla karşılaşıyor bir bahane ile odadan çıkıyor başhekimlik odasına başka doktora yolluyorlar. nedeni basit, "bunlar dindar kızlar, ama yeteri kadar eğitim alamazlar, kadavra ila çalışamazlar, hassasiyetleri gereği kısıtlı yaşarlar pratikleri olmaz dolayısı ile bunlara güven olmaz" gibi birşey geveledi. hem ayranın dökülmesin hem götün sikilmesin diyorsun ama iş öyle yürümüyor malesef, bakmayın sözlükte sağa sola sataşan andavallara.


müslüman ülkeler neden karanlık üçüncü dünya ülkeleri haline geldiyse o nedenden ötürü (bkz: tutuklu gazeteci sayısında dünya birincisi olmak) (bkz: makarna ve kömür de dağıtalım) (bkz: muhalifleri de hapse attık mı tamamdır) edit ; baya zorunuza gitmiş


başbakanımızın tanımlamasını yapmaya çalıştığı nesne hepsi bir diyor sayın başbakan fakat değil! türban açık ve net bir şekilde siyasi bir simgedir, benim ailemde başı kapalı onlarca bayan var annem dahil ve kendilerine türban nedir dediğinizde bilmezler ne olduğunu çünkü siyasi bir amaç için takmıyorlar o nesneyi, dolayısıyla başbakana siyasi amaçları doğrultusunda bağnaz kimselerle, siyasetle ilgisiz türkiye cumhuriyetine saygılı kişileri bir tutmamasını tavsiye ederim. hele yapmaya çalıtığı şeyi yani laikliğe aykırı kareket etmeyi, masum insanları işin içine sokarak, masum birşeymiş gibi göstermesi zaten kendi kimliğini ortaya koymaktadır.


kısa ve orta vadede sağcıların dediği oluyor gibi görünse de uzun vadede (yani kalıcı olarak) her zaman solcuların dediği oluyor...


çünkü domuzlar daha zeki. (bkz: hayvan çiftliği)


bugünler. muhafazakar kesimin tuttuğu her dal kopuyor.


toplumdaki zeki kişi sayısıyla oranlı olandır. başka sözüm yok hakim bey


toplumun eğitimsiz olmasından daha tehlikeli olan; iyi eğitim aldığı varsayılan üst tabakanın sadece kendi mahallesinin insanlarını ciddiye alması, kendinden olmayan doğrulara kapı açmaması ve şans tanımamasıdir.. okumuş kesimin görgüsüz olması konusunda türkiye ender bir ülke..


"sağcının yenisinden, solcunun eskisinden, ibnenin gizlisinden.." m. mungan


dünya üzerinde tarih boyunca her zaman üst kültürler ve alt kültürler olmuştur örneğin antik yunan kültürü , yasaları , diğerlerinden daha iyi refah ekonomisi vs. var iken uzaklarda daha alt kültüre ait ilkel medeniyetlerde vardı . o alt kültürden kalkıp gidip yunan kültürünü , yönetimini , insana daha fazla değer verdiğini ve refahını deneyimleyip kendi ülkenize geri döndükten sondra hala daha kendi alt kültürünüzü yasalarınızı ve yanlış yönetimi savunur musunuz ? günümüz dünyasında da sekülerler avrupa gibi üst kültürü deneyimleyip bunun daha faydalı olduğunu gözlemlemiştir. ama karşılarında hala daha dünyanın türkiye etrafında döndüğünü zanneden , şehrinden dahi dışarı çıkmamış, eski faydasız inançlara ve adet geleneklere bağlı gelişmeme taraftarı alt insanları görüyorlar. bu da hali ile üst kültür benimseyicileri ile alt kültür savunucuları arasında gerginliğe sebebiyet veriyor.


nice türbanlılar gördüm, türbansızlardan daha açık görüşlü nice türbansız gördüm, türbanlıdan daha dar görüşlü mevlana


ulan bu beynini siktigimin ayrımcı zihniyeti yüzünden siyasal islam kendine sömürü alanı buldu başımıza geldiler bir daha gitmediler inancınız olsun aklınıza gelmeyecek kadar sayıda başörtülü demokrasi ve özgürlükler peşinde koşan kadın var bırakın artık bunu mini etekli kadınla başörtülü kadının gözümde hiç bir farkı yok


ing. (shitty liberal) sol kanadin, liberal demokratlarin icindeki omurgasiz, ikiyuzlu olanlari asagilamak icin kullandigi bir terim. turkiye'deki libos terimi, amerikanci, ulusal birlik dusmani, elitist, rekabetci serbest piyasa ekonomisini destekleyen kaymak tabakadaki cühela icin kullanilir (saniyorum) amerika'daki shitlib tanimi ise, yine amerikanci, ana akim medyadaki yandas solculari (ama sonucta yine sirketlere ve cia emperyalist planlarina hizmet eden politikalari destekleyip savunan kismini) tanimlamak icin daha solunda kalan kesim tarafindan kullanilir. her ikisi de onur kırıcı bir uslupla kullaniliyor genellikle ama bazen oluyor ki, baska turlu de o sol gorunumlu yandaslari tanimlamak pek mumkun olmuyor. sahsen kulanmam ama dogru kullanildigi yerde de yadirgamiyorum artik.


iktidar, neci olduğu önemli olmadan her insanın içinde yatan rant isteğini ortaya çıkaran bir olgu haline gelmiştir. siyasete atılan insanlar rant peşinde koşar, toplumun genel eğilimi siyasete atılan insanların taraflılığı için öncüldür. iktidar olmak doğruluğun öncülü değil, genel kanıyı, algıyı yönetebilme hakimiyetine sahip olmak demektir. genel kanı, algı basın yayın tarzı topluma hitabeden alanlarda yönetilir. bu taraflara hakimiyet, yeterli sermaye ile sağlanır. yeterli sermaye ise ülkemiz kaynaklı değil, yabancı kaynaklıdır. sermayenin büyüklüğü ülkelerin yönetme isteği ile orantılı olarak değişir ve elde edilir. sonuç: çok zeki de aptal da olsanız iktidar olmak size bağlı değildir


yayılmacı, dayatmacı tipler olmaları. sürekli şekil şemalleriyle dinlerini betimlemeye çalışmaları. sürekli allah, kitap, peygamber diyerek cümleye başlamaları. bunları sık sık görünce ve samimiyetsizlikle birleştiğini görünce kin değilde irite oluyorum şahsen. gelişmiş ülkelerin, medeni toplumların hiç birinde bu tür mevzulara tanık olmazssınız. malesef sizi zorla bu konularla muhatap eden, yine yazımın başındaki müslümanım diyen kişiler. mesela, oruçsan banane, ben bunu duymak istemiyorum. senin sorunun. namaz kılacaksın, banane. şayet bunu başkalarının mesaisinden çalarak yapmayacaksan, işini bölüp gitmeyeceksen banane. gibi gibi, aslında irite olmama sebep sadece kendi davranışlarının sebep olduğu bir takım kişilerdir.


türbanlı olduğu halde lys'de o kadar puanı nasıl aldığı konusunda laikçi çevreyi epeyce düşündüren öğrencidir. rejim içiin çok tehlikelidir. zira elindeki anestezi malzemesiyle bütün memleketi bayıltıp laik pipilerimizi kökünden kesmesi işten bile değildir. emrindeki tanklarla sokaklarda gezenlerden yüz bin kat daha tehlikelidir.


abi siz anlaşıp da mı gelip yazıyorsunuz buralara? yok hani nasıl oluyor da bu kadar insan aynı başlıkta ardarda yazıyor. neyse konuya dönecek olursak inşallah hayati bir konuda türbanlı bir doktora denk gelirsiniz..


solcuların daha fazla okudukları doğrudur, tartışma kültürüne de açık oldukları gerçeği var. marjinal, kafası basmayan, uçlarda yaşayanları bir kenara koyarak böyle bir genelleme yapabiliriz. ayrıca şiir sanat sinema müzik gibi alanlarda da özgürlüğün verdiği çok geniş bir hareket etme alanı var. sağcının ideolojisi bunlardan uzak durmayı ya da yapacaksa sınırlı şekilde yapmayı emreder.


şucu bucu çok zekidir kafası nedir ya allah aşkına. ayrıca bu ülkede zekayla iktitar olunsaydı şu an uzayın sahibiydik.


son ders: aşk ve üniversite filminde, ege aydanın oynadığı karakterin gençlik yıllarındaki dava arkadaşıyla yaptığı konuşma sahnesinde cevabı vardır. kabaca; biz başkasının ekmeğini bölüştürüyormuşuz diyor. servetini edinirken yaşadığı zorlukları sıralıyor.


yeni bir tür yükselmeli seküzakar veya muhaküler gibi başka yolu yok bu işin.


sağ sol gibi terimleri umursamayan birisi olarak, sadece kendisi gibi düşünmüyor diye millete vatan haini deyip duran kimse o kaybeder versusu.


türban esarettir diyenlerin 'türban özgürlüktür kesin sesinizi' diyen zırtolardan demokrasi, özgürlük ve anlayış bakımından kat be kat üstün olduklarını görmemizi sağlayan örtüdür. türbanlı kadınların türbanı savunması kadar normal birşey yokken bu zırtolar her zamanki hinliklerine başvurarak bütün kadınları türbanı savunuyor gibi gösterebilirler. ama bu meselenin esası değildir zannımca. çünkü kadınların şu ya da bu kadarının türbanı savunması onu anlamlandırmamız, çözümlememiz ve fikrimizi doğru olarak ifade etmemiz için bir önem taşımamaktadır. -kaldı ki türbanı savunmayan ve özgürlük karşıtı olarak gören milyonlarca kadın vardır.- örneğin bugün bush'u destekleyen abd halkının anlamlı bir bölümü ülkelerinin ırak'a demokrasi ve özgürlük için girdiğini iddia ediyor. ama biz öyle olmadığını biliyoruz, onların bu iddiasını geçerli sayıp evet abd ırak'a özgürlüğü getirmek, demokrasiyi yerleştirmek için mi girmiştir diyeceğiz. kusura bakmayın böyle örnekler veriyorum malum gerçekten gerizekalı olanların kafası basmıyor. belki anlarlar. kaldı ki türbandan yola çıkarak bu mantık yürütme tarzını incelersek meselelere böyle bakmanın beyinsizliğin ilanı olduğunu görürüz. ben beyinsizin tekiyim diyen kişinin görünümüdür bu tarz. 'benim kafamın içinde kendime ait bir beynim yok, o yüzden kim kendine ne derse, kendisini nasıl nitelendirip hangi misyonu biçerse onu öyle kabul edeceğim çünkü ben bir malım ya da kendini cin sanan salağın tekiyim'dir bundan çıkan sonuç. türbanı insanlara hakaret ederek savunmak böyle birşeydir işte. mağduru oynama hastalığı her daim yeniden ortaya çıkar. bıktık artık, yeter gayrı gibi höykürmeler bunun göstergesidir. halbuki bıkan bizizdir. iktidardadırlar ama bıkkını, mağduru, mazlumu oynamaktan bıkmazlar. ezilmişliğe karşı başkaldırı gösterilerine girerler kendilerince. salt özgürlükçüdürler, hiçbir şey umurlarında değildir, gericiliğin kılıcını sallamaktan başka. çok şey söylenebilir. şimdilik yeterlidir.


günümüz türkiye’sinde sağ ve sol diye bir şey kalmadığından en azından bugünki türkiye için olmayan farktır. gidin önce bir sağ ve solun ne olduğunu öğrenin.


her cinsinin ortak noktasi, düsünce yada kisileri meta haline getirip ona tapmak ve baskalarini da tapmaya zorlamak yada tapmayani linç etmektir. türkiye editi: türkiye'de iki çesidi bulunur. 1) yobazliginin farkinda olup bunu yadirgamayan, hatta bununla övünen 2) yobazliginin farkinda olmayip, kendi disinda herkesi yobaz olarak gören ve onlara saldirmaktan çekinmeyen hangisi daha tehlikeli karar veremiyorum.


çünkü korkularıyla yüzleşemeyen çoğunluklar iktidarı seçiyor.korkakların temsilcileri de bu korkuyu çok profesyonelce kullanıyor.yani mesele zeka ölçümüyle ilgili değil.bu konuda objektif sonuç için bir sağcı ve bir solcu ıq testine alınabilir.ve sonucu gayet ikna edici olur.


solcular kaypaktır ama sağcılar daha da kaypaktır.


adını ve üzerine yapılan tartışmaları duymaktan sıkıldığım obje.hala bi parça saçma sapan kumaş üzerine kafa yoruyoruz.türkiye bunu yaşayacak kadar basit bi ülke olmamalıydı.sözlükteki "türbanlı kız" ile başlayan başlıklar açmaktan sıkılmayanları da anlayabilmiş değilim.üzerine konuştukça birileri daha da inada bindirip savunmaya,çirkefleşmeye başlıyor ne yazık ki. not:sevgili dinci faşitler kötüleme butonu sadece bir tık ötenizde.


türkiye'de iktidarı zeka değil, din belirliyor.


zekiler ne zamandan beri siyaset yapıyor artık azizim? çok ama çok geride kaldı o günler çoook!..


sebebi dünyanın heryerinde aynı olan soru cümlesi. sebebi çok fazla fikir ayrılığına bölünüp ortak bir paydada buluşamamasıdır. aşırı demokratik ortamlarda ( arkadaş ortamı-iş ortamı) en ufak detaylara o kadar takılınır ki harekete geçilmesi çok zorlaşır. ortamda son kararı verecek bir despot güç mutlaka gerekli olduğıu için sol herkesin fikrini önemsediğinden harekete geçemez.


fazla söze gerek yok. ülkedeki en ve tek anlamlı kindir.


"sağcılar zekidir" veya "solcular zekidir" gibi bir genelleme yanlış netice verir. zeki olan 'insan'dır. sağ ve sol birer ideolojidir. insan, isterse bir ideoloji seçebilir. bu ideolojiyi seçenler arasında, sağda olanlarda da vasat; solda olanlarda da vasat insanlar olabilir. birer örnekleme ile açıklarsam; suriye'de ışid terör örgütü din kitap kullanarak insanları infaz eden sağ görünümlü sol bir terör örgütüdür. almanya'da nazi sosyalist işçi partisi, bir zamanlar insanları ırklarına göre ayırarak katliam yapmış sol görünülü bir sağ partidir. dünyada bu ideolojilere mensup insanlar vardır. hatta, sağ / sol gibi toplumu ikiye bölme girişimleri yirminci yüzyıl soğuk savaş döneminden kalmıştır. dolayısıyla, bir ülkedeki partileri keskin çizgilerle şu parti sağcı şu parti solcu şeklinde ayırmak da sorunludur. yani her partinin içersinde sol görünümlü sağcı, sağ görünümde solcu bulunabilir. gelelim siyasal iktidara, iktidar partisini halk seçiyor ve istediği partiyi seçebilir. tarihten günümüze gelen süreçte sol parti iktidarı da, sağ parti iktidarı da mevcuttur. mesele şu ki iktidara gelen parti, iktidarda kalabilmek için her türlü devlet imkanını kullanıp, oturduğu koltuğa yapışıp kalma çabasında olması... günümüzden bir örnek; her türlü medya kanalını kullanarak tek yönlü halkı şekillendirme, iktidarını korumak için tepeden inme bir bakıştır ve parti meşruiyetini tartışılır kılar. günümüzde sosyal medya denetlenmesi zor bir mecra. her seçim öncesi artan troller " bu sene de amma trol yaptı ha" deyimini ortaya çıkarıyor. sonuç; siyasal iktidar olmak bir zeka ölçütü değildir. iktidar olmayı bir zeka ölçütü sayan ideoloji sahibi hayatı ıskalar... net diyorum.


başlığın kendisi zaten bir hata, geçin artık bu işlerle uğraşmayi aqua.


birincisi muhafazakar, dindar insanlarla hiç bi sorunu olamaz seküler insanların. sorun dinci ve yobaz olan siyasal islamcılarda. ve ayrıca anlamsız mı? ulan 20 senede ülke 180 derece değişti biri gelir senin elindeki herşeyi alır sana kendi istediğini dayatırsa ne hissedersin?


islama 5. sınıf bakanların 1. sınıf olarak gördükleri edevat.


iktidar olmak için zeka değil, ahlaksızlık gerekiyor. ne kadar alçak düzenbaz hilekar ve ahlaksız vicdansız iseniz o kadar çok iktidar olursunuz... zeka iktidar için etkisiz eleman kurnazlık ve yalancılık yeterli ..... solcularda eksik olan şey de bunlar zaten zeka ve entellektüel zeka yeterince var.


zamaninda ailesindeki bireylerin magdur oldugu kotu zamanlardi. ancak simdi bakinca muhafazakar kesimin icindeki bir grubun bunu hakkettigine inandim. hatta ve hatta o kesim yuzunden tum muhafazakarlar magdur oldu.


solcular çok zeki değil ama muhtemelen sağ cenahtan daha zeki. ancak halkın iq su ve eğitim seviyesi düşük. toplam 400 kelime bilen , günlük 100 kelime ile konuşan bir toplum. yıllık kitap okuma ortalaması yüzde 0,5. yani bir kişi yılda bir kitap bile okumuyor. solcular halkın anlayabileceği şekilde kısa, basit, halkın bildiği 400 kelime ile konuşmadıkları sürece dertlerini anlatamayacaklar.


bu tartışma gösteriyor ki solcusu da salak sağcısı da biri kalp solda atar yazmış solu savunmuş öbürü de içki içiyorlar demiş... akpli, akparti ne derse tekrar ediyor parti bugün iyi dediğine yarın kötü derse o da aynısını yapıyor omurga falan kalmıyor. müteahhit tayfa akp tarafından umarsızca beslenip orta sınıf unutuluyor. ahbap çavuş ilişkisi almış başını gitmiş. chp li sırf akp yaptı diye başarılı işlere de bok atıyor. damat 50 bin dolarlık sihayi iteliyor memlekete diyen orospu çocukları da çıkıyor. öbürü barış deyip arabasında silah taşıyıp apo heykeli dikeceğiz diyor ve kürt çocukları öldürüyor. öbürü tescilli fetocu... bu ortamda oy kullanmayan adama da ooyun bosa gitti mal mısın deniyor. gerçekten ağır mal olan sizsiniz. rövanş siyasetinizi de sikeyim particiliginizi de...


muhafazakar ve gerici arasındaki ayrımı netleştirmek gerekiyor bu noktada. ben muhafazakar kılıf altında baskıcı, karşı tarafı inanç yoluyla terbiye etmeye çalışan ve toplumsal normları istediği ve çıkarları doğrultusunda yönlendirmeye çalışan zihniyete karşıyım. eğer bir kinden bahsediliyorsa türkiye'nin son 40 yılı iki tarafa da rövanş hakkı verdi ve her iki kesimde bunu karşı tarafı ezmek için sonuna kadar kullandı. son 20 yılda ise şu netleşti ki türkiye gittikçe muhafazakarlaşırken bunu din istismarı ile birleştirdi ve yan yana gelmeyecek iki grup oluşturdu. sekülerlerin yaşam tarzını, bakış açısını, özgürlük anlayışlarını inancıma karşı diyerek baskılarsan, kendinden başkasını yok sayarsan ancak o seküler yaşamın istediğin taraflarını cımbızlayarak yaşamaya çalışırsan bu cenahtan sempati görmeyeceğin ve çiçeklerle karşılanmayacağını kabul etmek gerekiyor.


cumhurbaşkanının eşinin başında olunca memlekette laikliğin elden gitmesine yol açacağı söylenen nesne. bir üniversitede bir kız öğrencinin başında olunca da laik eğitim yürürlükten kalkıyormuş. türkiye'de laiklik hem bu kadar pamuk ipliğine bağlı hem de diyanet işleri başkanlığı diye sadece islam dininin sünni mezhebinin hanefi kolunun temsil edildiği bir kurumun bütçeden pek çok bakanlıktan fazla pay almasına rağmen zerre kadar zarar görmüyor.


bizim iktidar olmakla işimiz yok zekamızı hırsız yavşak şerefsiz yalaka olmamak için kullanıyoruz.


muslumanlar yine magdur mu olmus. kendileri herkese kizar inancima saygi duy, ramazanda yemek yeme, bunlari giyemezsin deyip. herkesin hayatini nasil yasayacagina bunlar karar verir. hatta canlari isteyince insanlari katlederler. escinselleri hedef gosterir oldururler. kadinlarin hayatini nasil yasayacagina tamamen bunlar karar verir. herkesin onlar gibi olmak zorunda oldugunu dusunurler. ateistler veya baska dine inanlarin katli vaciptir bunlar icin. kadinlarin okumasina karsi cikan siz yobazlarlarsiniz. sonra da basortulu bacilarimizin okumasi engelleniyor. ama sekulerler birsey der veya yaparsa hemen sekulerlerin kini. siz once sizin gibi olmayanlara saygiyi ogrenin sonra oburlerine kizin.


tam farklarını bilmem ama solcuların neden sevilmediğini biliyorum


dini ve insanların din hassasiyetini kullanmadıkları için.


türkiye’de; - sağcı egemen olan milletin milliyetçisidir, solcu azınlıkta kalan ayrılıkçı halkın milliyetçisidir. - sağcı yönetim proje yapar ihaleden rant elde eder indirir, solcu yönetim halk yararına bir icraatı olmadan indirir. -sağcı avanta bulursa bölüşürler, solcu bulursa bölüşemez birbirlerine düşerler. -sağcı nasıl çalacağının pratiğini, solcu teorisini çok iyi bilir. - sağcı yaptığı icraatlarla övünür, solcu sağcıların yaptığı icraatlara çamur atmakla meşguldür. -sağcının manevi inancı yüksektir, solcunun manevi inanca karşı tavrı vardır. -sağcı okumaz inanır, solcu okusada inanmaz. -sağcı devletçidir, solcu eğer iktidar değilse devletin karşısındadır. -sağcı biat eder, solcu isyan eder. -sağcı vatanseverdir, solcu vatanını sevmeyeni de severdir. -sağın yobazı mürid, solun yobazı militandır.


fark yoktur, biri digerinin lacivertidir. ikisi de biatcidir, ikisinin de farkli goruslere tahammulu yoktur, ikisi de kendini en akilli sanir ve ikisi de her daim haklidir. ulkemizin sagi ve solu aynen boyledir


yuzde 185 enflasyona ragmen, 10 milyon multeciye ragmen, 186 ulke arasinda en yuksek 5. enflasyona olmamiza ragmen, 186 ulke arasinda en yuksek faize sahip 4. ulke olmamiza ragmen akp'ye yuzde 35 vermekte sikinti gormeyen insanlar erdogan'in secimleri kaybettigi gunden sonrasinda olusacak ortamda acaba ne yapacaklar cok merak ediyorum. kor goze parmak sokar gibi dehset bir ekonomik krizde bile erdogan'a oy verenler yeni hukumet doneminde olusacak intikam hissinden, toplumsal ofkeden nasil kurtulacaklar? salcali ekmek yeriz, erdogan'i yedirmeyiz diyip, almanya bizi gisganiyor diyip erdogan'a oy verenler erdogan secimleri kaybettikten sonra devletten adalet, hak, hukuk bekleyecekler mi? sadece ve sadece akpli olduklari icin ya da erdogan'a sempati besledigi icin sudan sebeplerle ise alinmadiklarinda sokaga cikabilecekler mi? muhafazakarlar kendi elleriyle dusmanlarini olusturdular. erdogan ve yakin cevresi para icinde yuzmeye belki devam eder ama fanatik akpli olmayan siradan insanlara bile muthis bir ofke patlamasi yasanacak. bunun onune nasil gececeker? muhafazakarlar eger ki vicdanli ve adil olsalardi, 2023 secimlerinde akp'ye yuzde 35 oy verip, muhalefete ana avrat hakaret etmezlerdi. evet, 30 tane partinin oldugu secimde, babacan'a, davutoglu'na, aksener'e, bahceli'ye, zafer partisine, muharrem ince'ye oy vermeyip, kor goze parmak sokar gibi akp'ye yuzde 35 oy vermek muhaliflere kufur etmektir.


guardiola'nın yozgatspor'u şampiyon yapamamasıyla aynı sebepten.


turkiye'de turban kadar magdur edebiyati yapilan baska bir konu yok gercekten. her konuyu nasil oluyorsa evirip cevirip turbana getiriyorlar, cidden yeter.


iki görüşü benimseyen kitle de eleştiriye kapalıdır. (genel olarak) en iyi bilgi ve en doğru kararı bu görüşleri destekleyenler verir sanıyorlar sanırım. hata yapma ya da yanlış karar veremezler.


en kısa tanımla; gelenekçi. genelde köylülere ya da sabit fikirli insanlara istinaden kullanılır. değişime kapalı olma halini ifade eder. bir nevi sağ görüş.


bilgimizle, kültürümüzle hala eziyoruz. koyun bokundan farklı değilsiniz. değersizsiniz. ezilmeye mahkumsunuz. her zaman ezileceksiniz.


nasıl yani? (bkz: ismail türüt) neci o zaman? tanım: heykel , resim, müzik, dans gibi sanatlar dini açıdan tartışmalı olduğu için her zaman bir adım geride başlamışlardır bu kulvarda. bu nedenle gelişen aile baskısı da en önemli nedenidir. dedemin babamın aldığı dian sazını geri göndertmesi örneği gibi. öyle olmasaydı babam çok iyi bir saz üstadı ben de ondan aldığım bayrağı çok daha üst noktalara taşımış bir virtüöz olacaktım belki de. ama olmadı nasip böyleymiş. sanatla doğma sanatla yoğrulma durumu söz konusu değil. sağ kesim sanatçılarının her zaman ahlaki çizgileri vardır. bu çizgiler bazılarında olumlu tesir etse de bazıları sadece ahlaki çerçevede kalması gereken bu çizgileri başka çizgilerle de desteklemişlerdir. eleştiriyi muhalif olmayı isyan ve başkaldırı olarak algılamışlardır bir çoğu. sanat felsefesi açısından mevcut bir kaç ekolden benimsenen ve kabul gören düşünce yaratılan mutlak güzeldir dolayısı ile yaratılanın güzelliğine sanatçının katacağı pek bir şey yoktur. sanatçının görevi bu mutlak güzelliği ortaya çıkarmak ve sanatçıları en güzeli olan allah'ı aramaktır . sanat sanat içindir sanat toplum içindir tartışmasından sıyrılıp sanat allah'ı aramak içindir görüşünü öne çıkarırlar. peki bu özellkleri eleştirilmeli midir? asla ve kata bu eleştrilecek bir durum değildir. her ekol kendi sanatını üretir ve bir zenginliktir. gözler daha çok cahid zarifoğlu arar. her çiçeğin kokusu her yemeğin tadı ayrıdır. o yüzden ön yargılardan sıyrılıp abdurrahim - sezai karakoç okumak ismet özel diye bir şair varmış bu da ne ola ki demek, cahit zarifoğlu da genç yaşta gitti diye üzülmek icap eder. tabi varsa öyle bir çizgi. ötesinde durunca sağcı berisinde durunca solcu olduğunuz. mesela yani.


su aralar bilerek ulkemizde kotu giden seyleri ortmek icin kullanilan yani kullanim amaci degismeyen , haketmeyen insanlari zamaninda haketmedigi yerlere tasiyan ve bugunlerde onlari geldikleri yerde tutan , rahat ettiren her zor duruma dustuklerinde sarildiklari, onları daha ne kadar tasiyacagini merak ettigim amacindan sapmis nesne.


bedenin en zayıf organı soldakileri olduğuna göre, zayıflardan/güçsüzlerden yana bir siyasi düşünce. ikincisi elinde satır ve sopa ile üniversitelerde eylem yapan ve daha kötüsü o satır ve sopa ile "insan"a saldıran bir solcu da göremezsiniz. çünkü satır ve sopanın kendine, kendi bedenine ve kendi gücüne güvensizliğin bir göstergesi olduğunu da bilir solcu.


günümüzde halen; dini ile mesleğini ayırt edemeyen doktorlar varsa yazık bu insanlara diyorum; bunu şundan dolayı diyorum: başı kapalı bir bayanın karşısına hasta birisi gelse o kişiye müdahale etmesine dininin engel olduğunu düşünerek o kişinin hayatını kaybetmesine sebep olacaktır. lütfen yobaz olmayalım, şayet mesleğiniz ile dini duygularınızı bir birine karıştırıyorsanız lütfen insan hayatını basitleştirmeyin. bizim; atatürk'ün gösterdiği yolda ilerleyen, beni türk hekimlerine emanet ediniz dediği doktor hanımefendilere, beyefendilere ihtiyacımız var, dinle alakası olmayan bir takım yobaz düşünceleri kendisine şiar edinmiş tıp fakültesi mezunlarına ihtiyacımız yok.


katar'da yaşıyorum ve hastahanelerde bir erkek olarak kapalı kadın doktorlara gittiğimde gayet profesyonel ve kibar yaklaşıyorlar. hiç bir şekilde meslekleri ile inançlarını karıştıracak davranışları olmuyor. türkiye'de de bunu başardıkları taktirde inançları nedeniyle herhangi bir engeli olmayan öğrencidir.


türk seküleri kapalı, bağnaz, terbiyesiz, hadsiz, tahammülsüz ve cahildir. böylesi bir güruh herkesle kavga eder, kin güder. normaldir.


bazen çok zekilik çoğunluğu yanına almaya yetmez


iktidar olmak ne demek bununla başlamak lazım. iktidarsan bir toplulukta yahut bir ülkede, egemensin ve teksin demektir. sol fraksiyonlarda eşitlikçi bir anlayış vardır. kişiler değil, düşüncenin arkasından yürür insanlar. bizim gibi ülkelerde insana bağlı, bağımlı bir lider arzusu olduğundan, her daim sağ ya da en azından sağ politika izleyen akımdaki insanlar iktidarda oturacaklardır. aslında türkiye’de sağ ve sol çok farklıymış gibi algılansa da işin özünde, sağın kollarına ayrılan iki görüş hakim. dinsel ve milliyetçi bakış açısına sahip görüşlü sağ politikayla, daha çok dinsel herhangi bir görüşü barındırmayan, kendi içlerinde eşitliği savunan fakat farklı insanlara saygı duymaması yönüyle yine sağcı bir sol anlayış mevcut. din faktörü ve milliyetçilik bu kadar hakim olmasaydı, türkiye’deki asgari ücretle çalışanların oranına bakarak, sol bir anlayışın hakim olması gerekirdi. zeka ile alakası olmayan doğal bir seçilimdir.


tüm kamu görevlerinde ve üniversitede yasak olması gereken dini sembollerden sadece biri. bunu dolaylı olarak, tüm din adamları ve esaslı inanan halk zaten peşinen kabul etmiştir. şöyle ki: dinde yaşamla ilgili kararları alırken akıl süzgeci kullanmak, reform yapmak hele hele eleştirmek yasaktır. affedin ama kuruluş amacı tam da bunlar olan üniversitede türban sahibinin ne işi var. türban sahibi zaten: ben eleştirmeyeceğime, akıl süzgecimi kullanmayacağıma allah huzurunda and içerim demiştir. yani aslında üniversite türbana yasaktır, ama bunu tersten kullanıp oy devşiren hamasilerin şark kurnazlığı yaparken işleri çok kolay. azıcık gerçeğim belasız başım demeyi çok seven sürekli kafaları kumda neferleri var çünkü.


çünkü aynı zamanda sağcılar gibi vicdansız değiller.


sağcılar türkü yapamazlar ama solcuların yaptıkları türküleri dinlemeden duramazlar.


hakkındaki en büyük argüman: "nasıl giyineceğime karar vermek konusunda özgürüm" dür. evet özgürsün.... peki nasıl giyineceğine kim karar verdi cevap : tanrı benim cevabım: tanrının bunu bana dediğini hiç duymadım. cevap: sen erkeksin ondan duymadın... benim cevabım: tanrının bunu söylediğini sana söyleyen bir erkek değil miydi... cevap: evet ama o benim efendim ve hem o kadın ruhundan anlardı... benim cevabım: şimdi sen benim bir öküz olduğumu ve kadın ruhundan anlayamayacağımı mı söylüyorsun cevap: hık mık... benim cevabım: biri bana nasıl giyineceğimi söyleseydi ona cevabım defol git olurdu... (siktir git olurdu) cevap: (vay efendime siktir git dedi neyse bunu görmesden geleyim) peki toplumdaki giyim kuşam kurallarına uymuyor musun. benim cevabım: ben ve evrenin mükemmelliği içinde toplumdaki genel giyim kuşam davranışları sadece şu an için yaptığım şey ileride değişebilir. veya girmek istediğim yere göre değişebilir çıplaklar kampına giyinik girmem. cevap: demagoji yapıyorsun benim heryere inancım gereği girme özgürlüğümü kısıtlıyorsun... benim cevabım: şimdi burada herhangi bir giyim kuşam kuralı yok değil mi senin tanrınınkinden başka cevap : evet benim cevabım : (soyunmaya başlar) cevap: ne yapıyorsun? benim cevabım: senin tanrının dediklerini yapıyorum. cevap: benimkini mi? benim cevabım: evet. senin tanrın insanları dünyaya çıplak getirdi ve adem ile havva bilgi ağacının meyvesini yiyene kadar çıplaktı. cevap: nasıl yani... incir yaprakları yokmuydu... benim cevabım: senin tanrın (veya en azından ibrahimin olan) değil senin şeytanın (en azından ibrahimin olan) onların giyinmesine sebep oldu... cevap: sen beni taciz ediyorsun ben sana ve soyunmana bakmak zorunda değilim benim cevabım: ben de gidiyordum zaten ben de sana bakmak ve tüm evren ve tüm varlıklar mükemmel iken senin bile mükemmel olduğuna kendimi inandırmaya çalışmak zorunda değilim ve bunu yaparak kendimi harap edemem olmaması gereken birşeyle savaşamam... cevap: pis idealist, pis putperest ve hatta pis saygısız defol benim cevabım: gachayim... cevap: cevab veremedi


türbanlı çocuklarımızın eğitim haklarının baltalanması gerçek bir olay, yıllarca bu mağduriyetin ekmeğini yiyen şerefsizlerin kucağına atılan bu çocuklar, şekilci atatürkçülerin hatasıdır. cezasını da bu çakma arap islamcıların ülkeyi batırması ile ödüyoruz. saçma yorumlarınızı yaparken dikkatli olmanızı tavsiye ediyorum. göç edemediler belki ama bize de faydaları olmadı.


lan ne kini aq! o senin görmek istediğin, vatandaşa pompalamak istediğin düşünce. bu amcık ağızlılara sorsan ortasından bıçak gibi kesilmiş yarısı laik yarısı muhafazakar bir toplumuz! gerçek öyle mi peki? kimin ailesinde başörtülü anne, teyze, anane, babanne, ne bileyim bir yenge yok? dindar bir aile yapınız varsa sülalenizde kimse mi saçı açık dolaşmıyor, düğün dernekte çıkıp iki oynamıyor, bir abiye kıyafet giymiyor, ayda yılda keyfe gelip 2 duble rakı çakmıyor? oğlum türk toplumu bu siyasi etki ajanı amcıkların kurgusunun bin sene ilerisindedir. siz o kancık orospu çenenizi kapatın, biz birbirimizle geçiniriz. hep geçindik merak etmeyin. siktirin gidin ülkeyi işgal eden 15 milyon mülteciyi konuşun. enflasyondan milletin ciğeri soldu, ekonominin anası sikildi onu yazın. ama yok! "layikley muhafajakaylaydan nefyet ediyoylay ühü mühü!" laiklerle muhafazakarlar beraber siksin sizin ananızı e mi?


türkiye'nin binlerce sorununun örtüsü olmuş ve hala olmakta olan. en büyük demagojiler türbanlı bacılarım ile başlayarak yapılırken, siyasetin göbeğine türbanlı bacılarımı koyanların kendisinin siyasi simge olmasını cehalet olarak yorumlayıp cahilliğini ispatlayan bir bez parçasıdır aynı zamanda. ama en çok yaratılan sanal mağdur tarihine sığınılıp, yasağı ve özgürlüğüyle insanların beyinlerinden ve zamanlarından yaptığı hırsızlık en çok kul hakkı yiyen nesne ünvanını kazandırmıştır bu ideolojik kelimeye. rahatsızlık sebebi türbanı bayrak yapan zihniyete karşı olarak başlamış fakat sonra bu bayrak imajını kendileri yapmamışlar gibi siyasete alet etmek amacıyla mevcut iktidar dahil her türlü islami siyasi kanat tarafından itinayla sömürülmüştür. ama burada en acı kısım sömürülürken kendilerine değer verilip önemsendiğini sanan türbanlı bacılarımızın farkındasızlığıdır. adamlar gelecek 12 yıl tek başına iktidar olacak, zulüm mağdur denilen uygulamaya sadece seçim dönemlerinde ajitasyona malzeme olabilsin diye 12 yıl boyunca el atmayacak ve gezi sonrası ters köşe yapma çalışmasıyla muhalefetten tepki alır düşüncesiyle yine siyasi çıkarlar uğruna temelinde kendi zihniyetinden doğan sorunu çözme lütfunu gösterecek ve aslen bu zihniyetten dolayı mağdur olup karşı tarafın mağdur edildiği sanrısı ezberletilmiş kişilerce de bu 12 yıllık mazeretsiz zulüm yok sayılıp bu doğru niyetine ve nasılına bakılmadan alkışlanacak. gerçekten sömürülmekten zevk almak veya sömürüldüğünün bu kadar farkında olamamak apayrı bir inceleme konusu olmalı. başlarındaki örtüyü savundukları kadar toplumdaki yerlerini savunsaydı kadınlarımız şu an numunelik sayıdan daha fazla kadın vekilimiz ve dostlar alışverişte görsün sayısından daha fazla ekonomik gücü yerinde olan kadınımız olurdu. kadının ezilen olduğu bir toplumda türbanın meşruluğu veya meşrusuzluğu üzerine siyaset yapmak işsizlik, ekonomi, ulaşım, sağlık, fikir ve ifade özgürlüğü, inanç özgürlüğü, terör, eğitim gibi gibi asıl sorunlar yüzünden gerçek mağdur olanların hakkını yemekten öte değildir. eğer ki bir kadın olsaydım ve türban takan bir kadın olsaydım 10 yıl içinde vereceğim tepki muhtemelen tamam ulan alın çıkardım attım geçin artık şunu ölen çocukları, artan tecavüzleri, aile içi şiddeti, çalışan kadınlara yapılan ayrımcılığı, işsizliği, ekonomiyi, kelle dediğiniz şehitlerimizin neden öldüğünü, hapishanedeki gazetecileri, torpilli sınav sistemi yüzünden zarar görenleri, fesat karıştırılan ihaleleri, rant ile cebimizden soyulan milyonları tartışın, açlık sınırında milyonlarca vatandaşımız varken, borçları yüzünden intihar eden insanlar varken, fikirleri iktidara ters diye özgürlüğünden alı konanlar varken bu bez parçasıyla kaybettiğiniz vakit ve bunların vebali başımı örttüğüm zaman kazandığım sevapla kapanamaz der idim yani tabi ki eşim, babam ve bilumum yakın çevrem bu türbanı sömürerek iktidarda olanların yalakalığını yapıp normal şartlar altında eğitim-bilgi birikimleriyle asla kazanamayacakları paraları kazanıp o paralarla istediklerimi almamı sağlamıyorlarsa veya sağlıyor olmalarına rağmen para için gözümü kapatamayacak kadar karakter sahibiysem. velhasıl kelam, umarım artık şu gün itibariyle bu bez parçasına ayrılan siyasi sömürü ve malzeme edilme zamanı geçmiştir. umarım artık türban mağdurluğu edebiyatı biter ve sadece başlarımıza bir parça bezin konulup konulmaması güdümlü oy verme zihniyetinden kurtulup bu devleti yalancılık yapmadan, yolsuzluğu meşrulaştırmadan, her santimini yandaşlara ve yabancılara peşkeş çekmeden, bende olmayan önemsizdir ayrımcılığıyla toplumu bölmeden yönetebilecek bir lideri seçebilecek günlere biraz daha yaklaşırız. edit: imla.


ikisinin de arasında fark yoktur ikisi de insandır ikisinin de arasında iyiler ve kötüler vardır artık şu insanları şuncu ve buncu diye ayırmasanız ne kadar iyi olacak vatan hainleri hariç onların aq


"ne kadar zeki olursan ol zekan karşındakinin anlayabildiği kadardır" diye bir laf var. solda zeki olanlar kadar sağda da zeki olanlar var onları ayıran şey ise bence sadece ahlak anlayışları. yoksa "aklın yolu bir".


solcuların zeki olması gibi bir ön kabul ne zaman yapıldı da haberimiz yok? ayrıca bahsedilen sol, hangi sol? abd’de liberal diye adlandırılan gruplar sol çizgide kalırken avrupa’da ve ülkemizde liberal sağ çizgiye yakındır. eğer mevzubahis ülkemizse ve kast edilen solcular chp seçmeniyse sorulan soru baştan yanlış demektir.


türkiye de sağ sol yoktur. keza dünyada da çok az kalmıştır. ama türkiye de gerçekten yoktur. ama şu vardır, aşırı sağcı ve aşırı solcu. bunlarda ülkede sesi en çok çıkıp aslında ülkenin belki de %2'sini kaplayan bir kitledir. bırakın sağı solu ortada birleşin de adam gibi hayatımızı yaşayalım amk.


solcular selektör atıp gazı bırakmadan devam eder. sağcılar sürekli yavaş gidenlere takılır, geçerken makas atar.


fransız ihtilali zamanı ortaya çıkmış sağ-sol kavramını 2022 yılında hala devam ettiren salaklar var mı ya... ne sağdan ne soldan atatürk'ün çizdiği yoldan...


zeka öyle bir şey değil be yavrucum. zeka eşittir başarı denklemi yok. hele siyasi başarı diyosan hiç yok. velev ki var diyelim; iktidar değiştiğinde tarafların iq lari da mi değişiyor. misal buyuksehirlerde sol partiler kazanınca, kaybeden adaylarin ve secmenlerinin zekası alinip kazananlara mi verilmiş oldu. bir gecede gerizekali mi oldu bunca insan?


kadını insan olarak değil evlendikten sonra kullanacakları bir mal olarak gören erkeklerin pek bir savunduğu örtü. kadın da mal olarak görülmekten rahatsız olmuyorsa kimseyi ilgilendirmez tabi orası ayrı.


sağcılar "burası iyi. burada kalalım işte." derken solcular "hadi biraz daha gidelim. belki daha güzeli vardır" der.


yüz göz olunmuş serbest ekonomi yanlısı.


sağcı bilinçsiz solcu bilinçlidir(genelde) . sağcı genelde dar bakar solcu geniş bakar çünkü okumaya daha yatkındır en nihayetinde ikiside bu yurdun evladıdır çatışmak yerine insan olup siyasetüstü bakmaya çalışmalıdır. bir tane vatanımız, bize verilen bir tane de hayatımız var.


anadolu coğrafyasındaki nenelerimiz ve teyzelerimizin kullandığı yazma ile hiç alakası olmayan siyasi bir simge haline gelmiş şey.


solcular zekidir diye bir iddiam yok. sadece buraya sayfa sayfa yazanlara şu bakınızları bırakmaya geldim ki ülkece iq seviyemizi biraz kavrama şansı buluruz belki. ha mesele zeka da değil bu ülkede, herkes kendi çıkarı peşinde işte. (bkz: sinan oğan'ın cumhur ittifakı'nı desteklemesi) (bkz: 22 mayıs 2023 sinan oğan'ın rte'yi desteklemesi) (bkz: sinan oğan neden böyle yaptı sorunsalı)


şeyi hatırladım gezi’de de bir grup ısrarla o tarihlerde anaokuluna giden çocuklara "28 şubat’ta nerdeydiniz?" diye soruyordu. söyleyecek bir şey, utanacak surat olmayınca ver mağduriyeti. en iyi okullardan mezun ettiğin gençlerin en büyük motivasyonu ülkeyi terketmek olmuş hala çocuk oyalar gibi konu değiştiriyorsunuz. yeter.


sahtekar olamadiklarindan olabilir mi? üniversiteden bir hocam söylemişti, politika ekonomiktir, ekonomi politiktir. dünyanın %95'i emekci, %5'i sermaye sınıfıdir, normal şartlarda sağcıların hiçbir zaman kazanmaması gerekir. öyle birşey yapsın ki sağcılar oy çoğunluğunu ele geçirsin. işte burada din ve etnik köken politikaları devreye giriyor. milliyetçilik, din diyerek %95'in oyuyla aynı kesimi ekonomik olarak somuruyorlar. sınıf bilinci en yüksek olan kesim sermayedarlar ve çıkar gruplarıdır. isçide sınıf bilinci oluşmaya başlarsa anarşist, terörist bıdı bıdı olur. sınıf bilinci de zengine ait birşey, geri kalanı köle...


en büyük fark nedir bilmem ama her ikisinin de babası hegeldir.


düzeltme: solcular çok zeki değil sadece sistemin ve düzenin yanlışlığının daha çok farkında. özellikle çoğu kapitalist ülkelerde inanç ve duygular (faith) hükümetlerce suistimal edilmekte ve sömürülmektedir. bu ülkeden ülkeye değişsede en yaygın şekilleri din ve/veya milliyetçiliktir ( patriotism, nationalism). mesela batıda en çok vatan sevgisi sömürülürken, türkiye de insanlarin hem milliyetçilik ve hem de dini duygu ve inanclari sömürülmektedir. bu sömürü özgür iradeyi negatif şekilde etkilemektedir. bu yüzden genelde sağ ve muhafazakar partiler iktidar olurlar bu ülkelerde. şimdi şöyle olmakta: kapitalist sistem, zenginler ve güçlüler tarafından gücü ve zenginliklerini devam ettirebilmeleri amacıyla tasarlanmış bir sistemdir. bunun için fakir halkın mecazi olarak karanlıkta bırakılması yani cahil bırakılması ve bulundukları duruma isyan etmemesi gerekmektedir. bu nasıl oluyor? parayı ve gücü elinde bulunduran zenginler elinde bulundurdukları gücü ve parayı paylaşmak istemedikleri için büyük çoğunluğunu kontrol ettikleri medya sayesinde halkta kamu oyu oluşturabilmekte yani televizyon ve basını bir nevi beyin yıkama aracı olarak kullanmaktadir. medya, yasama, yargı ve yürütmeden sonra dördüncü güç olarak görülsede aslında o üçünden bile daha güçlüdür. çünkü medyayi kontrol eden halkı kontrol edebilir. gazetelerin, radyo ve tv kanallarinin haberler aracılığıyla her gün aleyhine yayın yaptığı kişiler veya kurumlar hakkında (genelde sol partiler ve sosyalist kisiler bu türkiye de) ister istemez halk etkilenmekte (bilinç alti yoluyla veya çamur at izi kalsin usulüyle) ve ilerde verecekleri oyları etkilemektedir. halk verdikleri kararın veya düşüncelerinin kendilerine air olduğunu düşünsene aslında bağımsız karar verme mekanizmaları yani özgür iradeleri negatif şekilde etkilenmekte ve verecekleri karar aslında kendilerine empoze edilen medya ve kişiler tarafından belirlenmekte ve şekillenmektedir. halkı kontrol edebilen kişiler, devleti yöneten iktidarı belirler. ve kirli siyasileri de elinde oynatabilmekte, istediği yasaları gecirebilmektedir. bir örnek vermek gerekirse genelde gıda ve yiyecek satan walmart marketler zinciri türkiye'deki migros gibi amerika'da nüfuzu ve lobicilik gücü sayesinde istediği yasaları gecirterek halka silah satabilmektedir ki bireysel silahlanma ve silaha ulaşımın kolaylığı abd de mevcut şiddetin, okul katliamlarının en büyük sebebi olarak görülmesine ragmen. yani halk migros gibi bir süpermarkete gidip çok kolay şekilde sadece kimliğini gosterip silah alabilmekte. aynı şekilde dev phillip morris veya british american tobacco gibi tütün şirketleri halkın zehirlemesine ve birçok ölüme sebep olmasına rağmen sigara satışına yasal şekilde devam etmektedir veya dünyadaki küresel ısınmanın, büyük şehirlerdeki hava kirliliğinin en büyük sebeplerinden biri ve bu sebeple her yil birçok insanin akciğer hastalıklarından ölmesine neden olan fosil yakıtının tüketilmesi ve özellikle elektrikli motor teknolojisine çok önceden sahip olmasina ragmen ülkelerde arabalarin benzin (petrol) kullanmaya bugüne kadar devam etmesi us oil company, british petrol, shell, total gibi dünya devi şirketlerin hükümetler üzerindeki nüfuzlarina bir başka örnek olabilir. tabi ki mevcut petrol kaynaklarının 25-30 yıl içinde tamamen tükeneceğini düşünürsek elektrikli araç kullanımının özellikle bati hükümetlerince yaygınlaştırılması ve hizlandiriasinin sebebi daha iyi anlasilir. zengin ve güçlülerden kastım hükümetleri kontrol eden multi-milyarlık şirketlere sahip olan para baronları. bu kişiler aynı zamanda ülkedeki egitim sistemini kontrol ederek milliyetçi ve/veya dindar maddiyatci cahil nesiller yetistirerek sistemin devam ettirirler. konudan uzaklaşmamak için türkiye'ye dönmek gerekirse türkiye'de ülkeyi yöneten kişi ve partiler malesef çok güçlü dış güçler tarafından belirlenmektedir her ne kadar halk özgür şekilde seçimle belirlediğini düşünse de. zaten bu şekilde düşünmek kapitalist sistemin en önemli parçalarından biridir. ınsanlar özgür olduğuna inanmak zorundadır ki iktidara getirilene isyan etmesinler. halk özgür iradesi sözlü ve görsel basın tarafından bilinçli ve sistemli olarak negatif şekilde etkilendiği için seçimler genelde adil değildir. türkiye'nin siyaseti ve dış politikası güçlü emperyalist devletler ve kişilerin ürünüdür. ve bunu başarmanın tek yolu halkın duygu, düşünce ve iradelerini sömürmektir. ve bunun yolu da türkiye'de milliyetçilik ve dinden geçmektedir. o kadar yolsuzluk, rüşvet, hırsızlık, ekonomik kriz, dış politikadaki başarısızlıklara rağmen sağ partilerin iktidar olmasının veya iktidarda kalmasının sebebi budur. yukarda kısaca değindiğim gibi eğitim sistemini kontrol eden sağ partiler ve onları kullanan kisiler ve kurumlar, milliyetçi, dindar ve cahil nesiller yetiştirmeye devam etmekte ve türkiye de sağ partilerin iktidarda kalma şanslarını arttırmaktadır. örnek olarak tarikatlarin, gizli dini orgutlerin bitirilmemesi aksine gizli olarak maddi ve manevi desteklenmesi, imam hatiplerin yaygınlaştırılması vs. tabi ki bu konu çok derin. bu konu ile ilgili makaleler ve kitaplar yazılabilir. konudan biraz sapmış olabilirim ama kısaca özetlemeye çalıştım. saygılar...


metin akpınar demişti: - sağ ideolojiyi kabul etmek için peşinden gideceğiniz değerler sınırlı. sol ideolojiyi yakalamak için marks bileceksin, engels bileceksin, lenin bileceksin, troçki bileceksin, kautsky bileceksin, bernstain bileceksin,, bileceksin allah bileceksin… sol okuya okuya ve düşüne düşüne ortaya çıkıyor. sağ kabul ederek ortaya çıkıyor.


solcuların zeki olduğu varsayımını kabul eden önerme. solcular ancak toplum kadar zeki, ancak sağcılar kadar zeki.


muhafazakarların sekülerlere olan kininin yansımasıdır. etki tepki olayıdır. gayette anlamlıdır.


solcuların çok zeki olmasından değil, bu halkın baş edilemeyecek derecede zeka özürlü olmasından kaynaklanmaktadır.


solcular kâğıt üzerinde mantıklı ancak pratiği imkansız olanı savunurlar. sağcılar ise mantıklı olanı denemeye gerek duymazlar çünkü tek mesele ideolojisini tüm insanlara dikte etmektir. tek yol meritokrasi. biliyorum uygulanması pratikte mümkün değil…


"yobaz biziz, en güzel taraflarımızla biz". cemil meric.


belki de sadece daha ahlaklı oldukları içindir.


ikisi de zıt kutup olup aslında birbirinin aynısıdır. aynada sağ tarafın sol taraf görünmesi gibidir. ancak tıpkı bir daire gibi her aşırı uç zıddına dönüşmeye mahkumdur. insan zihni zıt kutupları kategorize etmek üzerine çalışır ve bir uçtan diğerine mekik dokur. bir tarafta gördüğü hatayı kendine göre yanlış olarak tanımlar ve bunun ilacının diğer zıt kutupta olduğunu düşünür. halbuki bu büyük bir yanılgıdır. bu sistem insanın münferit bilincinden toplumsal şuura kadar aynıdır. insan tezatları ne kadar kucaklayabilirse o kadar olgunlaşır. orta yolun kemaline ermiş toplumlar ise huzurdadır.


solcularin zeki olmasi diye birsey yok aslinda, solcularin zeki oldugunu dusunen ama buna ragmen ulkeyi zeki olmayanlarin yonetmesi konusunda sonuna kadar talip olan bi cogunluk var.. birde politikayi biblemeyen baska bi kitle var ki hak vermemek elde degil neticede. sonucta herkes hakli.


demokrasi denen bir denge unsuru var ortada. bu nasıl bir denge unsuru derseniz, toplumların hakettiği gibi yönetilip yaşamasına yönelik bir unsur. şimdi sen sene de bir kitap okumamışken daha dini bir reform gerçekleştirmemişken bunları 400 sene önce aşmış almanla senin yaşamın bir mi olacak? hayır tabi ki. ki o alman bile aynı etnik kökenden bile olsa demografik yıkımın acısını daha 80 sene öncesine kadar çekti. ilim irfanın beşiğiyken. (bkz: prusya militarizmi) biz ne ilim irfanın beşiğiyiz. aynı zamanda demografik yıkıma da uğramaktayız. tatürk kolay bir yol sunmuştu ama reddettik.şimdi erteleyip durduğumuz bedeli ödedikten sonra bu eşiği belki aşarız. ama her toplum da o kadar şanslı olamayabiliyor.


niye bu kadar spesifik olduğunu merak ettiğim gruptur, doktor doktordur, hasta da hastadır, gerçekten inancı için kapanan biri zaten bunun bilincinde olup mesleği adına gerekeni yapacaktır ve bugüne kadar acilde denk geldiğim en iyi doktorlardan biri de türbanlıydı. ne bir aşağılama ne de bir ihmal söz konusu değildi. tanım: diğer tıp öğrencilerinden bir farkı olmayan tıp öğrencisidir.


solcuların zeki olduğu bilgisini nereden aldınız arkadaşlar???