bunun sınav esnasında erkek sinif arkadasinin tansiyonunu olcmedigi icin (tansiyon olmasa da öyle bir seydi. koluna dokunmak gerekiyordu iste) hoca tarafından sinifta birakilan versiyonlari da vardir. neymiş efendim erkekmis. bu tarzları sıkıntılidir. digerleriyle bi problemimiz yoktur


sağlığıma kavuşacaksam müslüman bir kadın olarak yahudi bir erkek doktora giderim arkadaşlar bakın bunu ben hasta olarak yazıyorum.. bu işin eğitimini almış başörtülü doktor da hastalarını kadın erkek diye ayırmaz, öyle bir derdi olsa baştan tıp yazmaz zaten, tıp kazanacak zekası olan bunu da düşünür..


birisi değişimi kabul etmez, diğeri kabul ettiğini iddia eder, zanneder ama etmez. hangisi daha zararlı siz karar verin. dünyanın dininin imanının teknoloji, inovasyon, dinamizm olduğu bu çağda ultra gereksiz şeylerdir. herkes işine gücüne baksa bayağı bir rahatlama olur.


huzurevi tartışmaları; - sen lenin'i savundun. + savunmadım.


dışardan vicdan, adalet,demokrasi gibi konularda sol daha oturaklı gibi dursa da; daha derin bir bakış açısı ile aslında ikisinin hatta bu ülkedeki tüm tarafların birbirinden pek de farklı olmadığı anlaşılacaktır. sonuçta bu coğrafyanın insanları.. aynı iki yüzlülük, aynı makam mansıp sevgisi; farklı farklı isimler, fraksiyonlar... tanım: zahirde var gibi gözüküp, batında mevcut olmayan farklardır.


bu durumun tersi geçerli esas. ayrıca ibadet özgürlüğü varsa ibadet etmeme özgürlüğü de var. oruç tutan da tutmayana saygılı olacak. insanlara 'ben oruçluyum, karşımda yeme yiyemezsiniz' diye bir tavır takınamaz kimse, orucun amacı zaten böyle durumlarda iradeli kalabilmektir.


seçimlerin zeka ile mi kazanıldığını düşünüyorsunuz.


solcuların zeki kabul edildiği ülkeler: küba kuzey kore türkiye sol felsefe tabiki kendi içinde çok fazla doğruları söyler diğerlerinin söylemediği o yüzden çok değerlidir, ama bu yeterli mi? değil çünkü tıkandığı cevap veremediği bir çok soru vardır. sağlam bir anarşist solcuyu ezer geçer :)


kafa sadece eleştirmeye çalışıyor. soru sormak, bilmediğini öğrenmek gibi bir hastalıktan muzdaripler. sağcı kesim gibi bilmeyip de biliyormuş gibi yapmıyorlar. herkesi ve her şeyi acımazsızca eleştirdikleri için bütünlüklü bir yapıya sahip değiller. ben solculuğu bıraktığımda 140 fraksiyon vardı. duyduğum kadarıyla şu an 230 civarındaymış.


solcuların çok zeki olmasından sonrasını okumadım. yani başlığın bile yarısında kalmışım. neyse ya siz yine de öyle bilin. değişik bir tespit.


çünkü seçmenlerin büyük bir kısmı solcu değil


sağcılar sabit fikirlidir, solcular onlara asla yaranamaz.


sağ-sol kavramı kalkalı yıllar oldu.şimdilerde beynini kiraya verenler ve beynine yatırım yapanlar diye iki kavrama evrilmiş durumda


eğer türkiye için konuşursak, "literatürden" bir ton şey sayarız. ama iki taraf da ortadoğunun çomarı en nihayetinde. türkiye cumhuriyetinde olan şeyler genelde sağ partilerin birbirleri arasında olmuştur aslında. adnan menderes sağ, ona karşı gelen sağ, onun partisinden ayrılıp başka parti kuran sağ, başka sağ partiden ayrılıp başka parti kuran sağ falan. solcular da her zaman dendiği gibi halka ulaşamıyorlar. neden? hani bir konuda uzman olursun da bir köşe yazarı o konu hakkında bir şeyler yazar ama yanlış yazar sinir olursun, işte solcular da böyle türkiyede. realiteden uzaklar. hem "sol"dan uzaklar yani solun kendi paradigması içerisinde sola uzaklar hem de öyle olmasa bile realiteden uzaklar. piyasa ekonomisini anlamamış, 150 sene önce yazılan kitabı putu edinmiş insanlar kusura bakmayın. solun artık piyasa ekonomisi içerisinde, liberal düzen içerisinde gelir adaletsizliği gibi konulara odaklanması lazım. insanlardan gelir vergisi değil kar vergisinin alınması gerektiğini anlatmaları lazım. sol ve sağ aslında medeniyete yardımcı olan şeyler. bunu neden böyle görmeyi denemiyorsunuz? alın size apolitik olmadan "efenm ne sağ ne sol" dedim :d


seçmenlerin çok zeki olmaması ile ilgilidir.


halkın genel kısmı palu ailesine benzer özellikler sergiledikleri için olabilir


demokraside zeki olan, güçlü olan ya da güzel olan kazanmıyor. çoğunluk kazanıyor. demekki çoğunluk solcu veya zeki değil.


doktor falan bilmem, işini iyi yapan gereklerini yerine getiren herkes her şekilde olur. ama genel hayatta karşılaşıp dialog kurduğum türbalılarda ağır bir vizyon sorunu, bir kısmında da oldukça derin cahilliğe rastlanıyor. tabiki içlerinde simge değilde inanç olarak kullanıp insan olarak kendini gerçekleştirmekten geri durmayan bireyler vardır. aynı şekilde kendi çevremde çok öncü, çok bilgili, hata belirli bir ismi olan sanatçı arkadaşların, çok çok daha özgür düşünceye sahip olması gerekirken çok acayip tutuculukları, çok acayıp takıntıları var. öyle her yeri dövmeli, piercingli saçları pembeye boyalı 3-5 üniversite bitirmiş hatunları süper kişiliksiz olduklarını hala 15 yaş mertebesinde olduklarınıda gördü bu gözler. karşı olduğumuz ne türban ne piercing karşı olduğumuz cahillik.


her popoları sıkıştığında aynı gemideyiz, birlik beraberlik içerisinde hareket edelim, bitsin bu ayrımcılık. işleri beğenmedikleriyle birlikte az bir şey yola girince eskisinden daha da keskin şekilde ayrımcılık, yıkıcılık. yemezler aktrolller. başka kapıya aktroll. seçimler yaklaşıyor yaklaşmakta olan:)


madem sağcılar bu kadar cahil, neden kandıramıyorsunuz :)


sağcılar daha duygusaldır bir solcuyu bile misafir edebilir. solcular ülküleri için duygu falan bakmaz sizi direk siktir edebilir.


hiç bir fark yoktur. genel ve yığın kalabalık üzerinden konuşacak olursak türkiye'de sağın sağı ve sağın solu olarak iki ana akım vardır. ıkisi de benzer aynı şeyin lacivertidir. bol din soslu olan sağın sağı, az dinli soslu olan sağın soludur. türkiye'de evrensel değerlere sahip sol sadece bindelik oranlardadir onların da başı zaten sağın sağı ile değil sağın solu ile derttedir.


anlıyorum ki solculuk ile sosyal demokratlık arasındaki farkı bilmeyen çok fazla insan var.


"zıvanadan çık: mode on" ulan burada nefret kusan tüm şeref yoksunlarına sesleniyorum! hayatında 1 başörtülü kadın tanımamış haysiyetsiz adi şerefsizler. hepiniz nobel aldınız di mi? atom parçaladınız! doktor olamazmış! doktor da sizin kıllı kıçınıza çok meraklı amk! işleri güçleri dokunmak, ellemek! şunu iyi bilin: başörtülüler arasında da ateistler var... deistler var. 'hasssiktir' diyorsan kaynağım var 'götüm!'... değil tabii... şunu da bilin ki türkiye'de kapalı - açık, dindar - laik vb. iki kutup yok! dinci yobaz ve laik yobaz aynı taraftadır. karşısında da kim kaldıysa artık...


kendi ağzınla söylüyorsun işte zeki oldukları için :) iktidara gelip risk almaya milletin derdi tasası ülkenin sorunları `:ki ülkenin ve coğrafyanın sorunu sıkıntısı hiç bitmiyor`ile uğraşmaya ne gerek var? muhalefet olup oturduğun yerden milletvekili/belediye başkanı vb maaşı alıp sürekli iktidarı eleştirmek çok daha zevkli bence


biri, insanlaşma sürecinde, diğerine tur bindirmiştir.


kendini muhafazakar diye tanımlayıp hak hukuk saygı sevgi ahlak edep insanlıktan yoksun kitleler yüzünden olabilir diye yazacaktım ki şunu okudum. ben sekulerleri anlamaya çalışırken çok iyi niyetliymişim. mesele alt kültür üst kültür meselesiymis. alt üst kültür ne oluyorsa. gerçek bazı kendini sekuler diye tanımlayanların nazi artığı olmasıymış.


%60 aptalsa, %40 nasıl iktidar olacak.


sağcılar çok sığ. zaten öyle olmasalar sağcı olmazlar sanırım. solcular da- çok uç olanlardan bahsediyorum- çok ütopik düşünüyor. keşke daha gerçekçi ve çözüm odaklı olsalar.


sekülerleşme dinin bütün yaşam alanlarından çekilmesi, küçülmesi ve kurumların din etkisinden kurtularak ortaya çıkması ile birlikte dinsel kurumlar, eylemler ve dinsel bilincin toplumsal önemini kaybetmesi süreci olarak tanımlanır. (bkz: laisizm) sekülerleşme değildir.


demokrasi zekilerin iktidara geldiği bir yönetim şekli değil. solcuların zeki olduğu konusu ayrıca tartışılır.


bir de zıttı var (bkz: sağcı) (bkz: simetrik entryler)


nicelik ve nitelik farkından dolayıdır. bir taraf allah rızkını verir diye tavşan gibi ürerken diğer taraf bu çocuğun eğitimini, okulunu herşeyini hesaba katar. o yüzden de cahiller üçer beşer artarken diğer taraf tek tek artar. sorunda burada başlar.


dış görünüşe dair önyargılarınızdan sizi kurtaracak kişilerle karşılaşmanızı umuyorum.


özgürlük değil, kadınlığın ve kadın haklarının ihlali, ataerkil toplumun boyunduruk yöntemi.


solcular sağcıların pozitif bilim öğrenmesini, kadın erkeğe eşit haklar vermesini ister. sağcılar solcuların ölmesini ister.


eski dönem dizilerinde yada belgelerde insanların siyasi görüşleri yüzünden birbirlerini öldürlüğü,işkencilerin yapıldığı o dönemde yaşasaydım acaba sağ mı yoksa sol görüştemi olurdum diye düşünüyorum . ama bir taraftanda çok saçma geliyor . sen sağcısın ben solcuyum diye bir insanı öldürmek şu andaki akp-chp- hdp , gs-fb-bjk’ya ölümüne bağlı olmakla aynı görüyorum . ve insan birşeye nasıl körü körüne koşulsuz olarak bağlı kalır onu da anlamıyorum . belki bende aidiyat duygusu zayıf olabilir ama kimseyede görüşü yüzünden zarar vermem. sonuç olarak sağ-sol farkını konuşmak yerine kim bu ülke için faydalı bir iş yapmış onu konuşmalıyız.


sağcılık yerel bir olaydır. solculuk evrenseldir. örneğin türkiye'de sağcı partiyi destekleyen bir vatandaş almanya'da solcu bir partiyi destekler. çünkü onun hakkını orada solcu parti savunacaktır.


buradaki soru sol'cular kim? dhkpci mi? tikko mu? ve diğer radikal terör eylemlerine imza atan sol örgütler mi? çünkü bu örgütler kendilerini solcu, kendilerinden olmayanları da faşist görürler. kendilerinden olmayan derken; ucundan da olsa teröre destek vermeyen sol franksiyonları faşist olarak nitelerler.


fakültenin ikinci yılıydı, sınıfın cemaatçileri toplanıp anatomi hocasına ürogenital dersini (üreme organları) biraz kapalı anlatıp anlatamayacağını sormaya gitmişlerdi. hoca da derse geldiğinde bazı öğrencilerin böyle bir talebinin olduğunu söyledi ardından "arkadaşlar ürogenital dersi kapalı nasıl anlatılır ben bilmiyorum, ben yine bildiğim gibi anlatacağım" deyip konuya kafadan dalan bir resimle derse başlamıştı. ardından yobaz takımı dersi protesto amaçlı topluca anfiden dışarı çıkmıştı. hayata din penceresinden bakan birisi, hekim bile olsa mutlaka ufkunun takıldığı bir tavan oluyor ve hekimliğin gereklerini yerine getirirken yapmaktan kaçındığı bir uygulama mutlaka çıkıyor. doktorun iş seçmesi marangozun iş seçmesi gibi değildir. bir hekim olarak senin yapmaktan kaçındığın her işin geri dönüşü olmayan sonuçları olabilir. sonrasında pardon demek de o sonucu düzeltmez. benim inancımın gereği dediğinde de alacağın cevap standarttır: o zaman niye doktor oldun?! gelişmiş ülkelerde bilim insanlarının çoğunluğunun agnostik, deist veya ateist olması tesadüf değildir. bilim kapısından dogmalarla geçilmez! geçtiğini sanarsın, halbuki çakma bir yetki edinme kapısından geçmişsindir, kendini insanlığa faydalı bilim neferi sanmaktasındır. halbuki sen eğitim hayatından beri konu ve hasta seçen yalnızca karanlığın neferisindir!.. not: konu türbanlı tıp öğrencisi ama yanına takkeli tıp öğrencilerini koyarak da söylediğimi varsayın.


solcular zekidir değildir ayrı mesele, fakat çağının gerisinde kalmış toplumlarda iktidar zekayla değil popülist propagandayla elde ediliyor. propaganda araçları kimin elindeyse, kimin parası çoksa sadece onun sesi duyuluyor. yalnız türkiye'de son 4-5 yıldır durum farklı. rejim değişikliği referandumu dahil, mühürsüz oyları, ankara'da ysk'yı basan dönemin içişleri bakanını, istanbul yerel seçimlerinde aynı zarftaki pusulaların yarısının iptal edilip yarısının geçerli sayılmasını hatırlayalım, seçim sonuçlarına güvenen var mı? halk ekmek kuyruğunda rastladığımız alelade vatandaş biz sizin için oy çaldık diyor, istatistiğe bakar mısınız? halk gerçekten bunu seçti diyebilir misiniz?


çünkü sağ her zaman daha rahat örgütlenir.en solda bile marx bakunin’i, lenin sol komunistleri, (bkz: sol komunizm bir çocukluk hastalığı) stalin ise troçkiyi saf dışı bırakmıştır. bunun sebebi sağ düşüncenin örgütlenmeyi kolaylaştırması mı yoksa kitle yönetimi ve örgütlenmeyi iyi bilenlerin görüşlerinin genelde, bulunduğu ideoloji içinde, daha sağda olması mıdır bilmem. edit:ayrıca solcuların sağcılardan daha zeki olduğu görüşüne de tam katılmıyorum.sempatizanlarına bakıldığında solcular daha zeki denilebilir.ancak baştaki adamlara bakıldığında stalin’in churchill’den, ho chin minh’in kissinger’dan belirgin derecede daha zeki olduğunu pek sanmıyorum.


bu ülkede din,bilimden daha çok oy ettiği için


oy verenlerin çoğu zeki olmadığı için.


dr. steve davies'e göre liberteryen olması kimsedir.


zeki bir kızdır kendisini takdir ederim


sürekli iktidar olup ekonomik veya etniksel sorun yaşamamaları.


sağcı olan major kitlenin kendini solcu zannetmesi, sağcı olup bunu savunanların da ideolojisini sadece din ve kapitalizm ile ilişkilendirmesidir. (bir noktada doğru aslında, (bkz: atlas silkindi) adlı kitabı tavsiye etmekteyim) kutuplaşmalar subjektiflik getirir. aslında insan hiçbir durumda bir tarafa tamamen ait olamaz. gerek de yok ki bu bomboş suni ayrımlara; illa yapıcaksan dürüst ol bazı hareketlerim düzene ayak uyduruyor ama bir tarafım da isyan ediyor isyaağn de. ekşi sözlük yazarı olunca solcu olduğunun sanan bir kesim var mesela :d ideolojiler de ayağa düştü vallahi. 1-2 makale (o da inşallah yani) okuyup kendine yön seçiyorsun, sonra da individualistim, devrimciyim falan diyorsun. yerse.


bu bir paradoks aslinda. turkiye’de akilli ve egitimli insanlar siyasete bulasmiyor cunku siyasetin onlara uzun vadede bile sunamayacagi maddi imkanlari ozel sektor kisa vadede sunuyor, hem de siyasete kiyasla cok daha guvenli bir sekilde. bizim gibi ekonomik duzeyin dusuk oldugu ulkelerde de maddiyat tabi ki cok onemli cunku bir ulkenin genclerinin henuz kendini kurtarmadan ulkeyi kurtarma hayalleri kurmasini bekleyemeyiz ve bu durum onlarin vatansever olmadigi anlamina gelmez. bu yuzden demokrasi, gelismis bati ulkelerini geri goturmezken bizim gibi ulkeleri bir sekilde geri goturuyor cunku siyaset demin bahsettigimiz temel sebeplerden oturu egitimsiz insanlarin ellerine kaliyor. tabi burada sorun olan kisim demokrasi degil belki de onun uygulanisi cunku gelir seviyesinin dusuk oldugu ulkelerde siyasetin, gelismis ulkelere gore parlak beyinler icin daha cazip bir alana donusmesi gerekiyor. turkiye icinse siyasetci olmak topcu olmayi hayal etmekten cok da farkli bir meslek degil o yuzden de egitimli ve akilli gencler sonunda buyuk ihtimal ac kalicaklari bir yolu secmiyorlar. belki de o yuzden su anki cumhurbaskanimizin eski bir futbolcu olmasi bizim icin hic de sasirtici degil.


sanat az biraz zeka gerektirdiği için.


sağ veya sol farketmez iki taraf da başarısız işler yapıyor. sağ su anda iktidarda ve durum ortada sol zaten iktidara bile gelemiyor gerçek şu ki; hayat, grinin tonlarıdır. siyah veya beyaz kadar net değildir


gerçek solcu olmadıkları içindir. türkiye'de ki solcuların sadece söylemleri solcudur. yaşamları, hayata bakış açıları, hedefleri liberaldir.


birinin ak gördüğünü diğerinin kara görmesi.


hakli. ve bir itiraf. turbanli diye sen okuluna insanlari almazsan insanlar yurtdisina gider. adaletin hukukun olmadigi yerden kacar. sorun su ki dindarlarin yonetimi altinda bu adaletsizlikler katlanarak artti. cok daha fazla insan yurtdisina cikti. hapishanelere daha fazla turbanli dolduruldu. islam anlattigi tum adalet, hak, hukuk menkibeleriyle beraber tcde hem politik hem dini olarak bitti. savunanlarin gozu karartmasi bu sebeple. kimse inanci incinsin, yillari cope gitsin istemez. ama goklerden gelen bir karar var.


ülkenin sağcısı neyse solcusı da o.


çok kısa ve net olarak şudur: sağcılar, asla sağcı olduklarını söyleyemezler. farklı sıfatlar ile bunu gizlemeye çalışırlar. solcular ise, açık bir şekilde ve gururlar solcu olduklarını beyan ederler. bunun nedeni de şudur: sol, ülkemizde meşru olandır. ülkemizde iyi, ilerici ve aydınlık olan her şeyi temsil eder. öyle ve o kadar ki, sağ bile solun aklına muhtaçtır.


doktorun ne giydiği önemli değil, önemli olan hastasını cinsiyetsiz görmesidir


rahmetli aziz nesin'in sözünü akıllara getirten başlık.


sevmediğim, sevmeyeceğim kelime. artık saklamak istediğin ne kadar köhnemiş fikir varsa bu kelimeden türemiş başka tamlamalarla aklayabiliyorsun. yobaz değil 'muhafazakar bilmem ne', dinci değil 'muhfazakar insan', faşist değil 'muhafazakar hıyar'. ve her nedense kişisel bir görüş olamaz hiçbir zaman, etrafında ne kadar aykırı düşünce varsa silip yutup yok etmek ve bir tek kendi varlığını muhafaza etmek ister bu muhafaza(kar)lar.


salvador dali - faşist ressam fakat onun faşist olması, bir marka olmasını, gerçeküstücülükte öncü olmasını engelleyemedi. sanat çevresi de " bu ressam faşist, onun çalışmalarını kötüleyelim" demedi. ama türkiye'de olsaydı böyle denirdi. sosyalist picasso ile beraber uzun süre de çalıştılar. çünkü sanatçı, politika ile ilgilenmez. sanatçı, içinde gizli olan ruh ve düşün dünyasını bize gösterir, ruhumuza dokunur.


atatürk'ün cumhuriyet ile kendilerine bahşettiği özgürlüğü bir numara büyük bulup ellerinin tersi ile iten, düşünme yetisini başka kimselere devredip kula kulluk, kölelik yapmaktan ve koyun gibi güdülmekten haz alan göt kıllarına da denir.


ne muhafazakârı, hangi muhafazakâr? muhafazakârın; kendine göre bir yaşam biçimi, tutarlılığı, tarzı, kültürü, ahlâkı vardır. dünyayı yorumlaması ve değerlendirmesinin bir çerçevesi vardır. böyle muhafazakâr bulsak şükredip pamuklara sararız. baldırı çıplak, cahil, okuduğunu bile anlayamayan, aklı olmadığı için hep güdülmek ihtiyacı duyan, çıkarı için yapamayacağı şey olmayan primattan hallice kara kalabalıklara bu nitelemeyi yapmak muhafazakârlığa ayıp etmektir. ayrıca, bu güruh çıkarı için her renge bürünebildiği için, hangi ideolojiyi, düşünceyi benimserse benimsesin kendine benzetir. sekülerlerin bu kara kalabalıklara olan kini, bunların sekülerlere olan kin ve düşmanlığının yanında hiçtir. tanım: bir kez gelinen dünyayı cehenneme çevirenlere duyulması gereken kindir. edit: imla.


bide bunun kültürlü yobazı vardır ki cahil yobaz bile yanında masum kalır. adı üstünde cahil, eğitimsiz ve görmemiştir. ama bişeyler görüp, eğitim alıp hala içinde yobaz olan insanlar vardır ki uzak durmanız gerekir. sizi aslında yapamadıkları şeyler yüzünden sırf siz buna sahipsiniz yada yapmışsınız diye bide sizi öyle aşağılar yada yargılar ki sanki dünyanın en kötü insanıymışsınız gibi davranır. oysa kendisidir içinde ezikiklik psikolojisi olan,kompleksli ve de bencildir. böyle insanlar asla değişmezler. bir gün ellerine az biraz para geçse yada bi mevkiye gelme ihtimali olsa anında konuşma tarzı, tavrı bile bi anda değişir, kendini bişey sanar sanki karşısında ki onun en savunmasız hallerine sahit olmamış gibi bi tavır takınır ki neye uğradığınıza şaşırsınız. aman aman dostlar uzak durun bu kimselerden. kendimize değer vermek için bu tarz insanlara yol vermek lazım. aman aman hiç bulaşmayın. kendiniz gibi olan insanlarla olun...


akp adaleti yüzünden canım. kanımıza ekmek dograyacaklar.


varikosel problemim vardı, ürolog ultrason istedi. radyolog doktor türbanlı bir kadındı. malafatı açtım, kadın ultrason aletiyle taşaklarımı kontrol etti, teşhisi koydu ve üzerimi giyinip gittim. başına taktığı türban hiç kimsenin işini yapmasına engel değildir. bunu kavramak bu kadar zor olmamalı.


bu sorunun cevabı basit. ilk önce solun ne olduğu ile ilgili bilgi sahibi olmak gerekir. sol değerlerin ülkemizde 1980 öncesi dönem hariç pek yaygın olmadığı gerçek. sol çok detaya girmeden söylemek gerekirse ezilenden yana tavır almak demektir. sonuç itibariyle medeniyetin ilk ortaya çıkmasından bu yana ezenlerin iktidarı mevcuttur. binlerce yıllık bir gelenekle mücadele etmek pek kolay olmasa gerek. ezilenler ne zaman bir talepte bulunsa devlet organı ilk önce görmezden gelir. sonra kandırmaya çalışır. sonra eğer başaramadıysa şiddet yoluna başvurur. 12 eylül'den sonra işçi haklarının giderek dibe vurması bir örnek teşkil etmektedir. bu işin bir ikinci yanı ise ezenlerin ideolojik hattıdır. genelde ezilenlerin talepleri halkın kanaatkar olması gerektiği savıyla desteklenmektedir. zira yoksulluk bir kader olarak gösterilme çabası mevcuttur. din ile birlikte şükretmek gerektiği söylenir. milliyetçilik ile vatanın bekasının öncelikli olduğu tembih edilir. bu beka bahane edilerek yeri gelir çalışma saatleri artırılır yeri gelir ezilenlerin mücadelesine (grev gibi) hukuki engel çıkartılır. yani ezenlerin kısaca iki aracı mevcut. zor yoluna başvurma ve ideolojik aygıt. ideolojik argümanlar daha da genişletilebilir. bu iki araca karşı ezilenlerin (ya da temsilcisi olma iddiasındaki solun) iki basit aracı mevcut. dayanışma ve gerçeklik. bin yıllardır gelen baskı ve ideolojiyi yıkmak oldukça zordur. bence dayanışmaya dayalı inançla oldukça başarılı işler yapılagelmiştir. solun ortaya çıktığından bu yana ezilenlerin eli hayli güçlendi ve ezilenlerin refahı istenilen seviyede olmasa dahi oldukça arttı. bu zor koşulda solun amacı sadece iktidar olsaydı elbette bir şekilde iktidara gelebilirdi. bazı sol gruplar bu yanılgıya düşmüştür ve iktidar körlüğüyle kendi düşünsel yapısının dışına çıkmıştır. not: din meselesinde beraklaşma tabiki şart. işte tam da yukarıda yazdıklarımdan yola çıkarak solun dine bakış açısını algılamak gerekir. sol ezenlerin bir sömürü aracı olan dine karşıdır.


sen kinsar olmazsan onlar da olmaz. lan adamların mahallesinde zorla imam hatip açıyorsunuz, anadolu lisesi istiyoruz diye bağırırken. zorunlu din dersini 7 saate çıkartıyorsunuz, o bir tanenin bile içeriğiyle uyuşmamışken. fahiş alkol fiyatlarıma girmiyorum. ekonomiye hiç girmiyorum, adalet ise hepimize giriyor. ektiğinizi biçiyorsunuz müslüman arkadaştlar.


vatandaş kendine benzeyeni seçer her zaman. dolayısıyla vatandaş zeki değil.


gençliğinde de azılı solcu yaşlılığında azılı solcu bir amca tanıyorum, kendisi çizgisini hiç bozmadı ama bunda etken olan yegâne motivasyon, onun sol cenah tarafından tutulması öyle ki sırf gelsin de konuşsun diye amca yaşlı diye evinden helikopterle alırlardı öyle bir ihtimam. kitapları, makaleleri vs. gırlayken o bile bu ülkeden o kadar bıkmış ki almaya'ya yerleşti, faaliyetlerine oradan devam ediyor. amcaya bu kadar sahip çıkılmasıydı halen çizgisinde kalıp da solun davasını güdeceğini düşünmüyorum çünkü başka bir amca daha var ona kimse sahip çıkmamış, evinde küsgün bezgin oturuyor. peşin edit: mesaj atıp da amca(lar) kim demeyin, lütfen.


sokakta birbirine masumca ve saygı çerçevesinde sarılıp vedalaşan iki sevgilliyi görüp de hareket halinde ki arabasının camından çıkarak "sizin yaptığınızı hayvanlar yapar" diye çemkiren , kişiyi "insan" adı altında aynı kategoride değerlendirilmesinden dolayı utandıran, gereksiz yere oksijen tüketen insan müsveddeleridir. bunlar insansa ben insanligimdan istifa ediyorum.


insan nüfusunun büyük çoğunluğu ortalama zekaya sahiptir. çok zeki veya çok düşük zekalı kesimin oranı epey düşüktür. insanların çok büyük bir kısmı kapsamlı ve komplike düşünme yeteneğine sahip olup bu yeteneğini kullanmaz. mesela çoğunuz çok ciddi bir şekilde odaklanıp saatlerce karmaşık bir problemi çözmekle uğraşmazsınız. yapamayacağınızdan değil, yapmazsınız. insanların çok düşük bir kısmı analitik ve kuşkucu düşünme kapasitesine sahiptir. çoğunluk düşünürken duygusal hezeyanlarını mantığının önüne geçirir. yani şu bahsettiklerimin hepsini bir ele alsak ve olumlu özelliklerin hepsinin bir insanda toplanma olasılığı... insanlığın geneli bu durumdayken ülkemiz solu için de aynı istatistiğin geçerli olduğunu söyleyebiliriz. ülkemiz solunun belki de tek farkı %100'e yakını kendini milyonda birlik kesimde görmesidir. 85 milyonluk ülkede 5 milyon adam milyonda birlik kesimdeyse... neyse... şunu kabul edin arkadaşlar; önemli bir kısmınız siyasi görüşünden bağımsız olarak ortalama veya altında zekada, analitik düşünemeyen, özgün düşünceler üretemeyen, ezberlediklerini tekrarlayan ortalama veya ortalama altı insanlarsınız. bu acı gerçekle ne kadar çabuk yüzleşirseniz o kadar iyi!


insanlar eğer maymundan geliyorsa şimdiki maymunlar neden insan olmuyor ?


böyle sikimsonik başlıklar o zaman da açılıyor muymuş merak ettim. muhafazakar kesim kim, seküler kesim kim, bu insanları kim temzil ediyor? hangi bağlama, döneme istinaden konuşuyoruz? (bkz: bak şuradan siktir git)


"devrimci mücadele içinde çok zeki, büyük adamlar, süper insanlar yoktur. değerler, ilkeler ve kurallar vardır." selçuk kozağaçlı


çünkü cehalet her zaman daha kalabalık ve daha güçlüdür.


yine bir (bkz: beyni yok fikri var) o. evladı vakası. o. evladı : osmanlı evladı yanlış anlaşılmasın.


türkiye'deki milliyetçiler millet düşmanıdır. solcular da fularlıdir. böyle çok elitist iyi okullardan mezun solcu arkadaşlarım var hepsi aysun kayacı gibi düşünüyor. sonra bu cahiller nasıl hep herşeye karar veriyor nasıl cemaat batağına düşüyor.


sağcılar dini söylemlerine rağmen ahlaki standart olarak entelektüel solculardan genellikle çok geride..ahlaki standardın yüksek olması iktidarın belirleyicisi halkı etkileme konusunda solcuları dezavantajlı bir duruma sokuyor..bir de muhalefet olmak iktidar olmaktan entelektüel açıdan daha keyifli olsa gerek..


boktan bi aksesuar olmasi gerekirken , inanilmaz bir anlam yuklenilmis sacmalik. bi de yaslaninca insanlar neden turbanlaniyor anlamiyorum(ornek:annem). ne kadar cok amaca hizmet ediyorsa kumasa bak sen.


zeki oldukları kadar da dürüst oldukları içindir.


kesinlikle karşı değilim, ama garip geldiği gerçeğini değiştirmiyor.