eğer tanrı ile karşılaşırsa diye bir önermesi olmaz. çünkü tanrı ve din denilen kavramın egemen gücün zenginliğini fakirlerle paylaşmaması için uydurulmuş bir korku v ödül imgesi olduğunu bilir. günah denilen her kavramın aslında mülk sahibinin mülküne yönelik saldırılar olduğunu bilir. cennet denilen şeyin cahil halkın baş kaldırmaması için onlara gönderilen bir hayal olduğunu bilir. o yüzden ölünce ölür, bu yüzden iyi yaşar genelde, dinciler gibi bir tasma takmadığından başkasına göre doğru olanı değil kendine göre doğru olanı uygular.


80 sayfaya az kalmış ve birkaç tanım dışında hala ateizmin ne olduğunu tam açıklamamış kimse. bazı dindar arkadaşlar işi iyice bulandırmış. bir de bazı duygusal dindar arkadaşlar ateizmin tanımını bilmedikleri gibi ateistleri sadece yeni ateizm üzerinden(ki bunun da ne olduğunu bilmiyorlar muhtemelen) vurmaya çalışmışlar. ateizm yeni ateizmden ibaret değildir. hatta yeni ateizm,ateistler tarafından da eleştiriler almaktadır. nasıl ki müslümanlar sünni, şii ..vs diye ayrılıyorsa ateizmin de çeşitleri var. her neyse. ateizm tanımını ben de yapmadan burayı terkedeceğim not: ateist değilim ama durduğum yer bakımından apateist olduğumu söyleyebilirim. şimdi dindar arkadaşlar apateisti ateistin üst level bir tanımı diye almazlar umarım. not 2: isteyen istediğine inanabilir. buffalo billuruna da tapsanız benim için önemi yoktur. hiçbir inançla alıp veremediğim yoktur. detaylı bilgi için bknz :


gercek inananlar oldugunu iddia edip oyle fitnecileri, oyle kalp kiranlari, oyle kul hakkina girenleri var ki, iyi inananlar onlar ise allah'a beni onlarla ayni cennette yasamayi nasip etmemesi icin dua ediyorum.


sadece yahudi ve türk müşteriler ile çalışıyoruz, amerika ya toptan mal ihraç ediyoruz. yahudiler borçlarını günü gününe öder. ne kadar türk müşterimiz varsa hepsinin ödemesinde sorun var.


hor görme isteğinden ziyade muhatabının kendi inancını makul ve mantıklı gerekçelerle açıklayamamasından kaynaklanan durumdur. açıklayamadığı ögelerin altında eziliyor esasında ama tartıştığı kişiye karşı ezik hissediyor kendisini.


osmanlı zamanında bizim esnaf ahalisi pırlanta işleriyle ugraşmayı uygun görmemelerinden dolayı bu işleri gayri müslimler üstleniştir. çünkü bu tür pırlanta işlerinin yalanı dolanı çok oldugundan dinen sakıncalı görmüşlerdir. bu boşluğu da yahudiler ve ermeniler doldurmuştur. piyasada tekel oldukları için ve birbirlerini desteklemelerinden ötürü zenginleşmişlerdir.


dünyada aşağı yukarı 20 milyon civarı inananı vardır.


faize aracılık etmenin hristiyanlık ve islam'da yasak olması ve bundan dolayı bankacılık ve tefecilik işlerini haçlılar zamanından beri yahudilerin yapması nedeniyledir. geri kalan şehirli olma, endogami vs zenginliklerini artıran yan sebeplerdir. edit: tarihsel olarak faiz ve faize aracılık uygulamalarının çeşitli toplumlardaki durumu için wikipedia linki eklendi.


inanmamanında dışında kendinden zorla nefret ettiren din. çoğu insan inanmasada inanıyormuş gibi yapıyor eğer ateistim dersen en yakın arkadaşınız 2 tonluk balina yarrağı görmüşe dönüyor


özellikle kandillerde ve ramazanda daha bi coşan dilbaz insan çeşidi. kandillerde, ramazan ayında ve dini bayramlarda sol frame'i boş bırakmamak için nöbetleşe çalıştıkları gözlemlenmekte..


islam'da akraba evliliği serbest. akraba evliliği ile zeka geriliği arasında bilimsel korelasyon var.


ate sahibi kisi (ate=japonca hedef, amac, -e dogru)


birbirlerini kolluyorlar, bu kadar basit. parayı dışarıya çıkarmamak için her şeyi yapıyorlar.


dürüstlük şeytan ile anlaşma filan ne kadar aptal var ya sözlükte. tek sebep lobiciliktir. nasıl herhangi bir fetöcü evleri arsaları götürdüyse bu adamların özellikle amerika da çok güçlü lobileri olduğundan ve cemaat kavramına önem verdiğinden zengindirler. başarılı mıdır bilemem.


anlasilamaz sebeplerdir. ki aramizda sadece akp donemini bilenler bu nefretin sebebini anlamaya calisirken olayi son 10 yilda yasanan kutuplasmaya baglamis. valla ben de anlamaya calisiyorum fakat son 10 yil diyip gecemeyecegim. oncesini de biliyorum. bizim donemde bunlara ayrilan kontenjanla gelip universite okuyan turki cumhuriyeti vatandaslari vardi. bu pratikte soyle yasandi: onlara ayrilan kontenjan sebebi ile osym sinavi sonucu universitelere yerlestirileceklere ayrilan kontenjan mecburen dustu. yani senin ulkenin normalde sectigi bolumlerden en son tercihlerinden uc bes tanesini kazanabilecek genc vatandasi o yil acikta kaldi, cunku universitelerimiz kapasitelerinin onemli bir kismini turki ogrencilere ayirmislardi. biz o azeri, kirgiz, kazak vs. ogrencilerle okuduk. ha sirf okumadik, ordan akin eden hocalardan bazilarina maruz kaldigimiz da oldu. size nedenlerini soyleyemem ama sunu soyleyebilirim, bizi hic sevmediler ki. sirf yabanci ve dil konusunda dezavantajli diye (?! oha azeri ve de dersler zaten ingilizce??) hocalar tarafindan kayirilan, kendisini hazir hissetmedigi her sinavi tek basina erteleten, sinifin geri kalaninin erteleme istedigi sinavlarda "yapalim hocam" diye yirtik dondan cikan tek kisi olabilip sinavi yaptiran, yurtta "yaa yerinden ailesinden uzak, yazzziiiik" diye nazi cekilen, en iyi odanin en iyi yatagi verilen, oda arkadasini secme luksune sahip olan, kutuphanede, yemekhanede, spor salonunda, kampusun her yerinde ve her konuda torpil gecilen azeri bir kiz tanidim. yurtta rusyanin yaristigi buz pateni gosterileri oldugu zaman televizyonda ille de onu izlerdik, icinde rusya gecen bir film varsa ille de onu izlerdik, ha evet bu arkadas yurtta kogus agasi gibiydi, o ne isterse onu seyrederdik, yabanciydi, yanlis anlamasindi. rusya'yi gordugunde aglardi bu kiz, yanindaki azerilerle rusca konusurdu. ha herkes cocuklugunu ozler buna bisey diyemem de telefon sirasinda birgun sirasini ona vermeyen comez kizla tartisip, yonetime sikayet etmisti falan. (cunku sirayi ona vermek gelenek falandi, bskmayin oyle cep telefonu yoktu o zaman.) sonra da turkler soyle boyle demisti. o zaman da anlayamamistim, turkler ona ne yapmisti? ne yapmistik, yapmaktaydik? daha ekstrem ornek, azeri hoca. kiz ogrencileri taciz ettigi gerekcesi ile kontrati uzatilmadi. olaylar dedikodu degildi, adam taciz ediyordu, sinifta sozle, kistirdigi yerde elle. bu adam utanmadan gelip sinifta "turk hocalar beni cekemedi, yabanciyim onum parlak diye cekemediler, turkiyyaaada daha da galmam" dedi. bizim unide 3. sinifta okudugumuz ders kitaplari rusyada lise 1de okutuluyormus da, rus egitimi soyle gelismis boyle bizi ezer gecermis. hangi birini anlatayim... kompleks diyip gecin, anlamaya calismayin.


öyle sayfalarca makaleye gerek yok. cevabı tek kelimedir. (bkz: lobicilik)


kendimi bildim bileli olduğum şey. hem de tamı tamına şu


sözümona müslümanlar yüzünden yerden yere vurulan din. yazık ediyoruz çok yazık.


senin benim gibi bir insan. ciddiyim bak. ateist olması mesela -en yakın örnek- bir beşar esad'dan daha kötü olduğu manasına gelmez, ki beşar esad lafta da müslümandır hani. kendince haklı sebepleri vardır, araştırmıştır, öğrenmiştir, tanrı'nın olmadığını düşünmektedir. öyle ateiste can kurban da, durduk yere diğer dinleri -semavi veya değil- çürütme çabalarına girişmeleri bana ters gelmekte. tamam, sen inanmıyorsun buna hemfikiriz ama inananların dinine bok atma çabası absürd olmuyor mu arkadaşım? ps: işbu entry sadece yukarıda anlatan eylemi yapan arkadaşlara ithaf edilmiştir.


benim ateist olarak kendini tanımlayan bir arkadaşım var ondan yakınen bildiğim bu düşüncenin temeli, müslümanlığı ve müslümanları aşağılamaktır fakat bunu önceden gören islam kuran ve hadisleri ile onların nasıl davranacağını yüzyıllar önce görüp inananlarına öğütler vererek islama sayesinde daha yobazca bağlanan insanların ortaya çıkmasına sebep olmuş realistlerden oluşan akımın mensuplarıdır, allah tez zamanda akıl fikir versin de allah bir diyen ve onlarla oturup iki muhabbet eden müslümanları kendilerinden soğutmadan, pencerelerden halkına bakan küçük prens ve prensesler gibi davranmayı bırakıp normalleşsinler diyor herkesi ve tün inançları saygı sevgi ve en içten devrimci duygularımla selamlıyorum.


espri anlayışları dillere destan, iştahlı tosunlar. (bkz: )


koca evrende gerçekten özgür olan tek bilinçli varlıktır.


allahın onlara lütfettiği zekâ da var unutmayalım.dünyada iq testlerine baktığın zaman en zekiler aşkenaz yahudisi çıkıyor.


dedikleri önemsenmediği için çok mutsuzmuş. bana sordular: "bana mucize olmayan bir şey göster" ben de dedim ki "ya yürü git alla'sen (evet alla'sen)" diyalog bitti...


ateistin savini kanitlama imkani yoktur. tanrinin olmadigini kanitlama imkani bu dunyada olmadigi gibi, oldukten sonra da hakliysa da haksizsa da yoktur. biraz mantik cercevesi icerisinde dusunebilen ateistler zaten hak yol agnostisizm'e gececektirler. tamam insanlari kategorize etmemek lazim lakin bu dusunce akimlarinin da bir adi var amk. (bkz: çare agnostisizm)


çalışmak ve azimdir. 40 yıldır bir sürü arap'ın dumanını attırdı adamlar.


nesiller boyunca sürgün hayatı yaşadılar hayatta kalmak için beyinlerini kullanmak zorundalardı.


zamaninda avrupa ve amerikada toprak edinmeleri yasak oldugu icin sehirli mesleklerde uzmanlasmak. is yaptiklari insani batirmaya calismamak. musteriyi dolandirmamak. karsidakinin cebindeki tum parayi almaya calismamak. baba meslegini surdurmek.


yapay zekanın üretildiği 2019 yılında medeni topluluklar için herhangi bir anlam ifade etmeyen şey. kabileler tartışabilir.


teorik ve/veya fiilen varlığı kanıtlanmamış bir yaratıcıya inanmayan, inşallah maşallah sığlığından uzak olan insan modeli. yıkılması en güç tabunun karşısında durdukları için gerçek veya sanal dunyada fikirlerini beyan etmede problem yasarlar-!-. herhangi bir misyonerlik durumları yoktur. inananların ibadet ve misyonerlik için harcadıkları kaynaklara bakıp ağlamaktadırlar. maddi ya da manevi hiçbişiye tapmamaktadırlar. karşılarına geçip eheh..ehe ama sen de inanmamaya inanıyosun diyerek topu aristoya atmak pek akıllıca değildir. avrupanın en az 1/3ünün ateist olduğu tahmin edilmektedir. bizde ise ailesi aksini istese bile yeni doğan her çocuğun nüfus cüzdanının din hanesine otomatik olarak islam yazılmaktadır. e haliyle elhamdürillah %99.9 müslümanız. bu arada teknik olarak hiçbir ilahi dinin ibadetini yapmayan tüm insanlar ateist olarak sınıflandırılabilirler. ateist düşünce laikliğe inanır. zaten inanmadığı dinin ve tüm müesseselerin günlük ve idari hayatımızdan çıkmasını talep eder. amerika'dakiler için: avrupa'dakiler için


iyimserlikleri. zengin olmak bir anlamda başarılı olmaksa eğer, bunu sağlayan nedenlerden biri de iyimserlikleridir albert caraco'ya göre. kendisi de bir yahudi olan caraco bir kitabında `(kaos'un kutsal kitabıveyapostmortem`) yahudilerin iyimserliğini, idam anında erekte olan penise benzetir.


bulunduğu coğrafyanın popüler dinlerini okumuş ve o dinlere inanların o kitaplarda yazılanlarla büyük çeliştiğini fark etmiş. dinlerin fakirleri uyutmak için yapıldığını idrak etmiş kimse.


tam tersine agnostiklik tam bir korkaklık ve ortayolculuk göstergesiyken deist insan neye inandığını açıkça ifade edebilmektedir. agnostiklik sadece bizim ülkemizde bi 5-10 yıldır falan kendini alternatif sanan üniversite gençliğinin rağbet ettiği, gereksiz bir düşünce şeklidir.


muhammedin cinsel hayati, ticari hayati, eslerine cariyelerine sevmedigi kisilere catmalarini vs cikardigimizda aslinda guzel bir din oluyor diyecektim de zaten oyle olani var..


hepsi zengin diye birşey yok. ama tarihlerine bakarsan sürekli nakit veya hızlıca nakde döndürebilecek emtiyalar üzerinden ticaret yapmışlar. malum her yerde canlarına ve mallarına saldırı var. terketmeleri gerekebilir yaşadıkları bölgeyi. ve bugünlere gelindiğinde ticareti çok iyi bilen bir topluluk haline geldiler. ama genelleme doğru değil. zanaat konusunda çoğunlukla iyiler. buda onlara olan talebi artırır


ateistin de cahili en az dindarın cahili kadar kötü. asıl konu cahillik.


sadece türkçe mealinde görebileceğiniz parantezlere "bir zamanlar" ibaresi yerleştirilmiş olarak sunulan bakara 47'de allahu teala hazretleri yüce efendimiz tarafından söylenmiştir. orijinalinde parantez falan yok.


bu dinin baglami icerisinde hala daha nisa 89'da ve baska birtakim ayetlerde "alin elinize kilici kafirleri yakalayın ve bulduğunuz yerde öldürün" gibi bir sey soyledigini zannedenler var. daha da vahimi, "kafirlerle savasma" kosullarinin "kisiden ve zamandan" bagimsiz olarak ancak belirli sartlar olustugunda gerceklestirilebilecegini ortaya koydugunuzda ise kit akilli ve ogrenme yetisine sahip olmayan toptanci cahillerin hani tum muslumanlara boyle bir emir verilmisti veya nerede kuranin evrenselligi hezeyanlari ile karsilasiyorsunuz. simdi sen kalip bu yobazin onde gidenlerine yuzeyselligin tillahini yaptiklarini nasil gosterebilirsin? yani bunlara bakin, lesley hazleton isimli, kendisini yahudi kokenli bir agnostik olarak tanimlayan bir kadin 3 ayini ayirarak oturmus cesitli ceviriler ve arapca orijinali uzerinden bir kur'an okumasi yapmis (bkz: ); buna gore cikip musluman olmayanlarla savasa tutusmanin cok ozel kosullarda yani, eger karsi tarafa verilmis bir muhlet varsa ve bu dolmussa, ortada yeni bir anlasma yoksa, muslumanlar kabeye girmesi engellenmisse -ilelebet kabe muslumanlarin elinde olacak diye bir sey yok- ve ancak ilk olarak onlar muslumanlara saldirmissa savasin meydana gelmesine izin oldugunu ve hatta bu durumda bile muslumanlar icin en hayirlisinin hickimsenin oldurulmemesi oldugunu ortaya koymus desen ne anlam ifade eder? hicbir sey. bunlar, iste lesley hazleton'un videoda da en guzel sekliyle tanimladigi gibi kalpleri sapikliktan katilasmis olanlar bu muglak noktalari fazlaca kurcalayarak bir uyumsuzluk bulmaya calisirlar. sonra da cikar akildan, insaf olmadan bir ise yaramayan vicdandan ve hadleri olmadigi halde matematikten bahsederler. ironi yaparak kafaya aldiklarini zannederken bu dinin kutsal metnini, kendilerini maymun ettiklerini goremeyecek kadar kordurler.


bu başlığa yazılamayacak kadardır, ancak tabii bunu diyip bir yere gitmeyeceğim. öncelikle yahudi esnaf vs türk esnaf yanlış bir ayrımdır. yahudilik dini bir nitelikken türklük milletsel bir niteliktir. hem türk hem müslüman olunabildiği gibi hem türk hem yahudi de olunabilir. bir de musevi denmesini tercih ederler diyen bir entry gözüme çarptı. çok yanlış. mesela almanca'da mohammedaner de deniliyor müslümanlara. gidin sorun bakalım müslüman almanlar'a ne kadar hoşlarına gidiyormuş. tanıdığım yahudiler hakkında yapabileceğim en doğru genelleme hiçkimseye ihtiyaçları olmayışı hakkında olabilir. antakya bölgesinde türkiye'nin geri kalanına kıyasla çok sayıda olmalarından yola çıkarak bunu söylüyorum. bir de eski zamanlarda matematiksel çalışmalara dönemin geri kalanına kıyasla çok erken başladıklarını duymuştum. yani birileri okuma-yazmayı bilmezken bu insanlar matematikle ilgileniyormuş ve en önemlisi ilgilenmeye devam etmiş.


hikayesi, değerleri, geçmişi olan bir halk. etraflarındaki herkes hala zeus a poseidona bilmem hangi güneş tanrısına taparken hepsinin ortasında diğer tüm tanrıları reddeden ve tek tanrı'ya inanan bir millet. yunan'ın düşüne düşüne zor da olsa bulduğu ezeli tanrı'yı diğer tanrılarla uzlaştırmaya çalışmasına kati bir şekilde karşı çıkmış ve diğer tüm tanrıları bir hiç olarak görmüş, tek tanrıyı mutlak bir şekilde savunmuş bir millet . bu başına buyrukluk tabi ki tarihin hangi döneminde olursa olsun iktidarlar tarafından hoş karşılanmayacak( paganlarla sırnaşan pavlos'un tek tanrılı hristiyanları tarafından bile) ve bu yahudi sürekli tehcire, sürgüne maruz kalmanın neticesinde dünyanın dört bir tarafına zorunlu olarak dağılacaktır. dağılacak ve dünyaya bambaşka bir gözle bakacak , ufku açılacak. sürekli birbirini kollayacak, örgütlenecek ve hayatta kalmak için zengin olmaya çalışacaktır. *kabaca


"gerçek islam bu değil !" denilen her şeyin ta kendisi olan.


komünizm gibidir. nasıl ki komünistler "komünizm aslında güzel bir sistem ama insanlar uygulayamıyor." diyorlarsa müslümanlar da "islam aslında güzel bir din ama insanlar uygulayamıyor." diyorlar.


herkes bir şeylere inananları hor görüyor zaten. siz, ineğe tapanları hor görüyorsunuz; biz de sizi. yapacak bir şey yok.


ateist ve vegan bu kadar gerisi olsun ya da olmasın keyfim bilir


doğrusu, ateist-deist olunca özünde vicdansız ve ahlaksız olan insanın kötüleşmesidir. çünkü eğer bir insan dinden çıktığında kötü birine dönüşüyorsa inançlıyken öte taraf korkusundan rol yapmış ve benliğini bastırmış demektir. özünde iyi insan dinsizken de iyidir, özünde kötü insan dindarken de kötüdür. asıl iyi insan, üzerinde kontrol, baskı ve korku olmadığı halde iyilik yapan insandır.


hadi bunu açıkla mottosuyla yaklaşıldığında her daim sıçan topluluktur. nitekim hiçbir sorunun cevabı kendilerinde yoktur. hiçbir şeye inanmadıktan satanist yapılara bürünürler ve insan öldürmenin günah olmadığını savunurlar. bu bakış açısıyla uygulamaları pek yadırganmasa da zaman içersinde cinayet işlemeye başlarlar, özellikle neon ateistlerinde bu durum had safhada görülmektedir.


israil'de yahudilere sorduğum husustur, keza eski lahitlerde de bu konu geçmektedir. kudüs’teki tarikatlar harbiden buna inanmakta, tel aviv’deki üniversitesi öğrencileri ise keyfiyetten habersizlerdir.


şfksjflk (bkz: öyle bir sınavdayız ki kitabı açıp bakmak serbest)


yıllar önce okuduğum bir dostoyevsky romanında bu konuya değinilmişti. sanki ezilenler romanıydı ama emin olamadım. yeşillendirmeye açığım. dostoyevsky yahudi öğretisinde biriktirmenin önemini öyle güzel anlatıyordu ki insanın kumbara alıp liraları tık tık atası geliyordu. harcama, çalış, kazan, biriktir, çalışmaya ve harcamamaya devam et şeklinde bir döngüydü.


çok çalışkandırlar, elleri sıkıdır , birikmiş olan parayı yastık altı yapmayıp yatırım yaparlar.


bence bu tür başlıklar halen ötekilere ne kadar tahammül gösterdiğimizin kanıtıdır.arkadaş normal bir insandan bahsediyoruz.ateist denince çok anormal bir insanmış gibi değerlendirenler var.


çalışkanlık , bilimin yolundan yürümek , gelişime ve değişime açık olmak , bir işe aklını tamamen vermek


iyi insan olmanın dinle alakası yok. artık türkiye’de yaşamadığım için çok fazla deist, ateist arkadaşlarım var. hayatımda gördüğüm en iyi insanlardan. paylaşmayı bilen ve seven, yardımsever vs vs. insanlar. din , birey ve varsa inandığı yaratıcı arasında olan bişey. kişinin ateist/ deist olmasıyla iyi kötü olmasının alakası olmadığını düşünüyorum. eğer kötü insan olmanızı engelleyen şey inandığınız yaratıcı, cehennem , günah gibi şeylerse bence kendinize dönün ve sorgulayın kendinizi. korktuğunuz için değil ,insan olduğunuz için iyi olmalısınız.


patronlarım yahudi. şahsi ihtiyaçları vs. dahil alacakları her mal için pazarlık ederler. gönüllerinden geçen rakam olmaz ise ticaret yapmazlar. anlayacağınız ne emekleri ne paraları çöpe gitmez ve gerçekten çalışkan insanlar.


islam, mü islim, selam bu üç kelime de "slm" kökünden gelir. ortadaoğu orijinli (bütün tek tanrılı dinlerin çıkış noktası ortadoğudur) bütün dinler gibi islamın da yayılışı savaşlar ve fetihler ile olmuştur. islam'ın peygamberden sonraki en önemli 4 kişisi (halifeler) suikast sonucu hayatlarını kaybetmişlerdir. bu suikastleri yapanlar/yaptıranlar da müşrikler değil yine islam adına hareket edenlerdir. bütün bunlara akla yatkın bir açıklama getiren bir dünü bütün kişi bulamadım. tabii bu durum islamdan çok onu savunanları yetersiz kılıyor. o da ayrı mesele.


son derece haklılardır. çünkü bizler onların arkasında hiç durmadık. onları hep yarı yolda koyduk. kardeş kardeşi yarı yolda bırakır mı? (bkz: boraltan köprüsü) katliamına zamanın ödlek cumhurbaşkanı (bkz: ismet inönü) sebep olmuştur. kızıl ordudan kaçan azeriler sınır karakolumuza sığındılar ama biz ne yaptık? ruslardan korku bokuna kardeşlerimizi onlara teslim ettik. daha sınırı geçer geçmez 146 azeriyi kurşuna dizdiler. not: atatürkçüyüm! merak eden arkadaşlar şu iki entryi okusunlar.


inananları tarafından sürekli kendisinde değil de inananlarında bir sorun varmış gibi gösterilen din. inanan ve kıçından anlayıp yanlış uygulayan araplar, türkler filan salak ve cahil ama bu din özünde süper diyorlar. rica ediyorum, açıp kutsal kitabını okuyun da içindeki insan hakları, eşitlik, insana saygı gibi en temel konularda nasıl alabildiğine arızalı argümanlar ileri sürüp deli saçması bir ideoloji ortaya koymuştur, görün bir zahmet. bu kitapta kölelik var mı? var. kadına hakaret, aşağılama ve değersiz kılma var mı? var. başka inançlara hakaret ve küfür var mı? var. temel matematik hataları var mı? var. kendisiyle çelişme var mı? var. ırkçılık var mı? var. şunlardan birini ufaktan içeren veya ima eden herhangi bir kitap yazsan, hakkında bir dizi dava açılır, para veya hapis cezası yiyebilirsin. ama gel gör ki, 1400 yıl önce bir arap tüccarın yazdığı kitap 21. yüzyıl türkiye'sinin çoğu evin baş köşesinde. akıl tutulması inanılır gibi değil. artık lütfen inanan insanlarda da suç bulmayın. onlar aile ve toplum baskısıyla inançları şekillenmiş, bir nevi inanmak zorunda kalmış insanlar. bu dinin baskın olduğu ülkelerde inancı sorgulamanın yasak ve hatta öldürülme nedeni olduğunu da ekleyip, insanların içlerine sinmedikleri halde sırf hayatlarını güvene almak adına "inanıyormuş" gibi yapmalarının ne denli yaygın olduğunu da denkleme dahil edin.


bu dine samimi inandığını iddia eden kişilerin kutsal tanımayanların, kutsal tanımama hakkına saygı göstermemesi yüzünden inanaların çoğunlukta olduğu ülkelerin bok içinde yüzdüğü din.


isterseniz bir de eric cartman'a sorun diyeceğim tezimsidir.


çalışkan milliyetçi yardım sever bencil ve idealist toplum


varsa yoksa ''bir enerji vardı patladı her şey oluştu'' dedikleri sanılıp bok atılan güruh. tanrı ile olan hukukunu yanlış algılara bağlamışmış. evet evet, hepimiz gerizekalıyız. atomların, yıldızların, gezegenlerin, karadeliklerin, galaksilerin, kuasarların, nebulaların, antimaddenin, karanlık enerjinin ve yaşamın nasıl oluştuğunu teoride veya pratikte açıklayabildiğimizi, bazılarının haklarında çok detaylı sayılabilecek bilgileri binlerce yıldır birikegelmiş bilimimizle gösteriyoruz. bunları tanrı gibi bir yaratıcının yaratmadığını da biliyoruz. e ne bok yedi tanrı? big bang'i mi yaptı? hay amk ne çok şey yapmış lan o öyle? evet biz gerizekalıyız; çünkü varoluşla, fizikle, felsefeyle, bilimle, bilimsel yöntemle, bilimsel düşünüşle ilgili bir sürü kitap okuyup sıradan birer kitapları olan toplama dinlerden bağımsız olarak evrenin bir yaratıcısı olabileceğini düşünemiyoruz, akıl edemiyoruz. ben iki gerizekalı müslüman görüp ''bunların hepsi gerizekalı, hepsi beyinsiz. bir din olmadan da tanrı olabileceğini ya da hiç tanrı olması gerekmediğini, evrenin tanrı olmadan da varolabileceğini teorik olarak iddia eden biliminsanları olmasına rağmen akılları almıyor.'' diye düşünmüyorum. ama sen iki tane az okumuş, sürekli bir şeyleri tekrarlayan ateisti görüp ''bütün ateistler böyle dar düşünüyor işte amk. dinler olmadan da bir yaratıcı olabileceği ihtimalini düşünmüyorlar, varsa yoksa onlar için büyük patlama amk'' diye düşünebiliyorsun. işte seninle benim aramdaki fark bu.


bence başarılı olmalarının en büyük sebebi birbirlerini çok destekliyorlar her konuda bizde komşumuz başarılı olunca çekemiyoruz batsın istiyoruz ben böyle değilim ama mesela dededen biraz mal kaldı bize adam açık açık çekemiyor beni bu zihniyette olduğumuz müddetçe zaten bizden hiçbir şey olmaz.


bunun bi tesadüf oldugunu iddia etmek iyimserlik ve körlük, müsebbibinin islam dininin kendisi oldugunu söylemek ise mübalaga ve dar görüslülük olur (bi de günah olabilir tabi, yakmayalim kendimizi). her iki dinin yasandigi ülkelerde bulunmus biri olarak en azindan tersini, yani hristiyanligin ileri götürdügünü iddia etmenin yanlis oldugunu söyleyebilirim rahatlikla. iki kültür arasindaki en kalin fark birinin dini nerdeyse tamamen soyutlamis, digerinin ise tabulastirmis olmasi. dini hayatindan cikarmis olanin (avrupa'da büyük bir ateistlik temayülü görülüyor son donemde özellikle mürekkep yalamis kesimde, inananlarin da pazardan pazara zaten sofulugu) zaten ne basarisini ne de hüsranini dinle aciklamak mantikli olmaz. dini hayatinda önemli bi yere koymus olan kesimde ise bunun etkisinin ne oldugu incelenmeye degerdir. islam kültürlerindeki en büyük sorun dinin politika araci haline gelmis olmasi. taa zamaninda hezarfen uctugu vakit padisahin kulagina "sürelim bunu hünkarim. sonra halk 'kul uctu hünkar yürüdü' demez mi" diye fisildayanlardan bugün koca devletleri binlerce yil önce insanlara dogru yolu göstermek üzre yollanmis kitaplarla yönetmeye calisanlara cok bi sey degismemis. din hala insanlara istedigini yaptirmak icin bi alet olarak kullaniliyor, hala kul her "tehlikeli"ye el attiginda elinde bu sopayla vurulup ürkütülmeye calisiliyor. yani gücü elinde bulunduranlar cikar avaresi olduklari müddetce emellerine ulasmada su veya bu etkeni kullanmaktan cekinmiyceklerdir. bu orta dogu'da din olur, uzak dogu'da felsefe olur, bati'da medya, teknoloji, para olur. suc ise zeytinyaginin altinda kalanlarin olur


cehalettir ve tembelliktir.diğer bütün sebepler bunların arkasından gelir zaten.


kimse darılmasın gücenmesin ama dünyaya objektif gözle bakınca, dünyanın en geri kalmış kültürünü yarattığı ortada olan din.


adamlarda sistem var. onlara göre yurtdışındaki bir yahudi yükselmeli, çok iyi yerlere gelmeli ve kendisini çok iyi yerlere getirenler gibi o da başka yahudileri çok iyi yerlere getirmeli. böylece dünyanın her yerinde söz sahibiler.


theizm felsefesine ve inançlarına karşı gelişmiş bir felsefe olan a-theizm i benimseyen bireydir. başka da hiçbirşey değildir.


olm sen küçük yaşta kız çocuklarını sikmek için organize olmuş 1000 yıllık ateist yapı gördün mü? cehennem inancı yok diye kötü oluyormuş ateist deistler. kötü olmayı, kötü olanı onaylamayı kaldıramayıp ateizm yoluna giriyor insanlar.


dünya'nın en güzel dinidir. istediğiniz gibi kendinize göre ayarlayabilirsiniz. kutsal kitap'ta işin ehline verilmesi yönünde bir emir olmasına rağmen, eğer kendinizin diğer insanlardan daha iyi olduğunu düşünüyorsanız, iş sizindir! tek yapmanız gereken kendinizi inandırmak... utanmanıza gerek yok! zira edep, ahlak ve onur sadece birkaç harften oluşan kelimeler. insanları dini değerlere yönlendirmek için devlet size maaş veriyor, insanları bu dünya nimetleri geçici diyerek sabretmeye ve öldükten sonraki mükafatlara ikna etmeniz gerekiyor. siz, deniz kenarında kendinize tatil yeri yaptırıyorsunuz. bir de iş kapsamında, en lüks arabaya biniyorsunuz, hem de alın teri ile çalışan insanların vergileriyle! adamlar bir de geçim derdinde olan emeklinin banka promosyonu helal mi diye tartışıyor. lüks arabalarında ve lüks tesislerde... süper bir din. hırsızlık günah! ama siz kendinizin iyi, karşıdakinin kötü bir insan olduğuna inanıyorsanız, hiç bir sorun kalmıyor. hak etmediğiniz bir işe, haksız bir şekilde sahip oluyorsunuz, ama tek yapmanız gereken her şey normalmiş gibi hayatınıza devam etmek. arada da hayırlı cumalar mesajı göndermek. her ay aldığınız maaş sizin için aniden helalleşiyor. cuma namazı çok önemli bu arada. kutsal kitabın bütün emirlerini görmezden gelebilirsiniz, cuma namazına gittiğiniz sürece sorun yok. bu arada kutsal kitabın vakit namazlarını da umursamayın. cuma önemli, insanlar sizi görsün, sizinle mesajlaşsın yeter. islamiyet cidden süper...


üzücü bulduğum başlık. entrylerin çoğunu okudum daha da üzüldüm. dış politika konusunda tam bir otur sıfır konumunda olduğumuzdan daha ne kadar dibe inebiliriz diye düşünürken bu başlığı gördüm. adamlar haklı beyler. eleştirsin de beni azerbaycanlı kardeşim eleştirsin. - (bkz: cinsel açlığın afrikası olarak türkiye) abazalığımız sınırları aşmış buna artık çözüm bulmalıyız. - eski sovyet ülkelerinin hangisine gittiysem biraz samimi bir ortam olduğunda "abi bizim kadınlarımıza orospu demeyin lütfen" minvali muhabbet açığa çıkıyor. bu yaptığımız büyük terbiyesizlik ve bu yerleşik salaklığı nasıl çözeriz bilmiyorum. - kendimizi çok değerli bir millet olarak gördüğümüz de, başımıza bir iş geldiğinde de bütün erkekler beni sikmek istiyor stili kezbanlık yaptığımız da doğru. tahminimce ülkede terör bittiğinde ve malum parti tarihe karıştığında yavaş yavaş bizde normalleşeceğiz. tüm azeri türkü kardeşlerime, ermenilerle olan mücadelelerinde başarılar dilerim. içinizde bizi sevmeyen varsa canı sağolsun, biz sizi seviyoruz.


öğünüp, çalışıp, güvenmişlerdir. bir davaları vardır ve bu dava ilahidir. ayrıca karakteristik olarak parayı severler. sevmekle kalmaz değerini de bilirler harcamasını da. yoksa bizim karadenizli de kayserili de parayı sever ama o kadar.


du$unen adam. (bkz: allah sozluk okur mu)


kendi bakış açılarından dine inanan insanlar, tekrar kendileri tarafından yaratılmış ve kendi yarattıkları bir mite tüm hayatlarını adadıkları için dini olmayan kişiler tarafından bir hor görülme durumu yaşanıyor ama buna benzer bir şey de dine inanan insanlardan dine inanmayanlara karşı da var. sonuç olarak insanoğlu varoldukça farklılıklar hep varolacak ve bu farklılıklar yüzünden insanlar birbirlerini hep sınıflandırıp birbirlerini ayıracaklar.


hepsi değil. asker arkadaşım samim -buradan selam olsun- 400 yıldir istanbul'da yaşayan bir yahudi aileye mensuptu. baba adı israil falan o derece. bu kadar ama. sıradan bir semtte sıradan bir memur çocuğu hepsi bu. tüm yahudileri zengin mi saniyosun diye taşak geçmişti benle. etnik köken veya benzer aidiyete dayalı nitelikler başlangıç vitesinde faydalı olabilir doğru. fakat kafa yoksa nafile bacanak ( konudan sapmaya devam ediyorum; canım şuan öyle istedi ) ülkeyle soy ile çok ilgili olduğunu sanmiyorum. yalın ayak gezenlerin memleketi kamboçya'da da zengin var, sudan'da da zengin var. hatta şuan oturduğun sokakta en az birkaç tane milyoner vardır, ses etmiyorlar ;-) misal milyon ne demek ? 10 tane 100 bin lira. önce işe gözünde büyütmemekle başlamak lazım. << 2023'te milyoner olmayi hedefliyorum >> demekle başlanabilir. n'olacak ki :) hadi hayırlı cumalar.


felsefenin f'sinden anlamayan, düşünmek nedir anlamını bile bilmeyen bazı din taraftarları tarafından "özenti" damgasıyla yaftalanır bu tip insan. müslümanı da var bunların, hristiyanı da, hindusu da. hepsi de ağız birliği yapmış gibi benzer şeyler söyler. "sen tanrı'ya kızgınsın, ondan ateistsin." sanırsın ergenlik döneminde anasına babasına kızan çocuk karşısındaki. "senin abin ateistti, ona özendin, ondan ateistsin." ulan allah'ın dangalağı, hangi abin ateist olup da göğsünü gere gere daha düşünmeyi bilmeyen müslümanlar arasında yürüyebilir? şimdi s.ktir git.


isminin paradan daha değerli olduğunun bilincinde olup,dürüst iş yapmasıdır.ithalat-ihracat ile uğraşan birisi olarak söyleyebilirim ki hemen hemen her milletten/toplumdan insanla çalıştım.musterilerimden ödemesini günü gününe yapanlar sadece "yahudiler."


alayı kardeşimdir. gözünüzü seviyim sizin. yeminle übermenş.


"bütün hoşgörüsüzler toplandık toplandık toplandık" diye anlamsız bir tını akla getiren, birilerinin hatırlaması değil özümsemesi gereken gerçek. yoksa tüm dünyayı müslüman sayabilirdik. nasıl olsa realitesi 0.


sünnoç ateyizleri hadisler var hadisler diye anırtan.


domuzdan başka tavşan ve deve etinin de haram olduğunu, ayrıca yüzgeçli ve pullu olanlar haricindeki tüm deniz canlılarının da haram olduğunu öğrendiğim dindir. ıstakoz, istiridye, karides, midye vs yemiyorlarmış.


inananları kendilerine kanıtlamaktan aciz oldukları kavramlara dair tartışmalara girişmeye pek meyillidirer ve kendileri ile tartışmanın anlamsızlığını savunursanız "eehhee, kaçtı işte, bak, boş argüman, pırt.." gibi şebelekliklerle sizi çekmeye çalışırlar. siktir edin, kendi inanç sistemlerini beslemek için enerji aramaktan başka bir zavallılık değil. - aha bak, göt ettim kafiri, ispatladım. demek ki doğru yoldayız. göt olmama şansınız yok. çünkü aptallarla tartışma daima yenik çıkarsın. edit/örnek: bir cümleye baktığında gündelik dağarcıktan öte sözcükler ve bolca felsefi kavramlar gördüğün halde "şu sözcükleri ilköğretim öğrencisi derleseydi daha içerikli ve anlamlı olurdu."ya benzer düşünceler geçiyorsa aklından: işte sana 40. yıldönümü halil ibrahim softası; sinisi, kepçesi, tenceresi, kapağı. kaç abi.


bugün birçok ateistin bir sorunu var. ateistlerin zeki olduğunu/olması gerektiğini düşünmeleri. ortalıkta "ateistler şöyle zeki, ateistler dindarlardan böyle üstün" diye gezen , dindarları aşağılayan binlerce, belki milyonlarca ateist var. aklıma gelen iki örnek facebook'taki karikateist sayfası, reddit'te r/atheism subredditindeki gerzek ateistler. (orada düzgün ateistler tarafından bolca azarlanıyorlar gerçi) ateizm bugün 200-300 yıl önce olduğu gibi bilim adamı ve filozofların tekelinde değil. bugün yüz milyonlarca ateist var. yani artık ateizm elitlere özgü değil, her tabakaya yayıldı. bunun sonucu olarak da zeki ateistlerin yanı sıra zeki ateistlerden çok, aptal ateistler ve dinsizler ortaya çıkmaya başladı. ateist olmak zeki olmak anlamına gelmiyor. süper bilim bilmek anlamına da. ateizm artık sıradan bir şey. ateizmin kimseye +7 zeka +3 entelektüelite verdiği yok. bu aşılması gereken bir şey. tabii yine dinlerle savaşılmalı ama kibirli bir biçimde değil. bu "hangi grup daha zeki" çatışması olmamalı. bu, fikirlerin çatışması olmalı. alayla, kibirle bir yere varılmaz. bir de şu militan ateizm mevzusu var. yanlış biliyor olabilirim ama rusya'da sscb zamanında hristiyanlara saldıran, öldüren militan ateistlerin olduğunu okumuştum. yani "militan ateistler sadece kitap yazıyor, hiç ateizm adına insan öldürülmedi" laflarını da bırakmak gerek. ama tam emin değilim, bilenler mesaj atsın. edit: lan kimse demedi, o grubu kendim araştırmak zorunda kaldım. league of militant atheists'miş örgütün adı. 85 binin üzerinde rahip ve hristiyan öldürmüşler. not: atayizim


rantla, yolsuzlukla olmadıktan sonra beni gram ilgilendirmiyor. ticaretleri de gayet temizdir helali hoş olsun.


bir akrabanın gücenip, ilginç yorumlar yaptığını hissettiren başlıktır. biz de benzer nedenlerle kendi ülkemizin insanlarını eleştiriyoruz çoğu zaman. eleştiriye açık olmak lazım, haklı oldukları konular var malum. türkiye türklerini sevenler de hiç az değil. aslında azerilerin bazıları kendilerini zaten türk olarak görmüyor. ancak türk olmakla ilgili sorunları olmayanlar, gerekli özen ve yakınlık gösterilmese de türklere ırkçı bir nefret beslemiyor. burda yazanların sebepleri arasında oraya bizden önce giden cemaatlerin etkileri var, gerçek hayattan da öyle biliyorum. biz(ailecek:) azerbaycan'da yaşayan türkleri seviyoruz. farklılarımızın kültürümüzün zenginliği olduğunu düşünüyoruz.


hiristiyanligin (ki ben hristiyanlik yazilmasindan yanayim aslen; kafamiza gore bu ı'lari koyuyoruz cikariyoruz bilmem ne. spa'yi da sipa yapalim olsun bitsin. neyse.), evet hristiyanligin elestrilecek, kurcalanacak, karsilastirilacak vs coook yani var suphesiz. ve lakin nedir, degismis de degismis, yorumdan yoruma kosmus bir din olagelmis kendisi; haliyle aki boku ayirt etmek pek de mumkun gorunmemekte. bunlara girmeyecegim. (bunlari tutarli, kisa ve oz sekilde okumak etmek isteyenlere denis diderot'un pensées philosophiques'i (turkce'ye 'filozofca dusunceler' olarak cevrili) salik verilir.) ufak bir mevzu benim ironi gordugum: beni cezbeden tarafi -daha dogrusu ekstrasi bende- bu dinin, tanrinin maddeles(tiril)mis olmasi; biri geliyor "ben hem tanri'yim hem de onun ogluyum"u savuruyor. ne herzeyse... buradan hareketle okuyor, okuyor ve goruyoruz ki isa'nin bu tanri suretinden oturu ikonalar peyda olup, insanlar bunlari arac/araci mahiyetinde kullanagelmekte. bu yapilan simdi putperestlige girmiyor mu? tanri ister komagene'ler gibi, ister aztec kafalari gibi, istenirse de boyle ahsaptan oyaraktan tasvir edilsin. ayni kapiya cikmiyor mu bunlar? cikiyor madem, nicin zamaninda bu insanevlatlari putperest olaraktan yaftalanip da hor gorulmus; akabinde yikilmis, harabedilmis heykelleri ve saire?.. (bu dedigime protestanlik pek dahil degil elbette, ikonalar konusunda kati olmadiklarini, nispeten genis mezhepli olduklarini biliyoruz zira.) (ote yandan putperestlik daha mantikli gelmiyor degil tasvirsiz dinlerdense. neden: her daim seni gozetledigini gordugun, bildigin bir tanrinin onunde gunah islemek her babayigidin harci mi canim? soyut, metafizik olunca -insanevladi bu- unutur, es gecer kolayca, sallamaz yer yer ne denli dindar olsa dahi.) soru cok. cevap az. diyoruz ya ama, degismis/degisir din. dil gibi. konjonkture uyar: donemin politikasi, teknolojisi, savaslari, egitim seviyeleri + zibilyonca neden hep etkili olur bunda ve her daim bir degisim olagelir. suphesiz. gonul yalnizca ister ki gorebilsin azcik gozler, malak gibi surunun pesine takilinip da gidilmesin. neyin altina girildigi idrak edilmeli boylesi mesellerde. devami denebilecek bir paragraf icin (bkz: din/@morkahve)


istediğiniz kadar eksileyin doğru olanı söyleyeceğim; türkiye'deki ortalama profili berbat olan kişidir. ne fiziği adam gibi bilir, ne biyolojiyi, ne sosyolojiyi, ne felsefeyi, ne de inançları. hiçbir konuya hakim olmadığı gibi, bütün bu bilim dallarını yalayıp yutmuşcasına konuşur. ukalalık yapar, inanmama tercihiyle gurur duyar, kasım kasım kasılır. inananlara " siz safsınız, kandırıyorlar sizi, beyinleriniz zincirlenmiş " gibi yakıştırmalarda bulunur. avrupa'da veya abd'de de böyle midir bilmiyorum ama türk ateistinin inançsızlığı bir inanç olarak yaygınlaşmaktadır. inanmamaya inanmıştır bizimkiler. neden inanmıyorsunuz sorusuna " mantıklı gelmiyor.." gibisinden yanıtlar verirler. " mantıklı gelmiyor" mantığını ise hangi dayanaklarla oluşturduğunu bilmemektedir. bilgisi yarım yamalak ve tıkanmaya müsaittir. inanmamaya inanmak bir tercihtir. fakat bu kişilerin tanrı inancına mensup kişilere çeşitli hakaretler etmesi, kendilerini üstün görmesi, kabul edilecek bir durum da hakkaniyetli bir olgu da değildir. kısaca türkiye'deki inananlar ile inanmayan arasında felsefi açıdan bir gram dahi fark yoktur. inananlar neden inandığını, inanmayanlar da neden inanmadığını bilmez.


youtube videolarinin altina girilen azeri - turk kardestir temali commentler.


"eğer seni kötülük yapmaktan alıkoyan tek şey allah korkusuysa, sen zaten kötü bir insansın" derler. iyi veya kötü vardır. sevap veya günah değil. ya iyisindir ya kötüsündür.


"sevgililer günü'ne bile karşı çıkacak kadar hoşgörülü bir dindir" dense daha iyi olurmuş;


vaktiyle toprak para ederken ve doğru düzgün toprak sahibi olamadıkları için mecburen ticaret yaptıkları için, ticaret para etmeye başladığında ortamın amına koymalarından ileri gelir.


yakından tanıdığım amerikalı yahudiler var. gördüğüm en çalışan insan grubu bunlar. ben kafasında saç kalmamış, iki büklüm yürüyen ama sabah 8 akşam 11 arası sürekli kütüphanede rastladığım bu insanlara sadece saygı duyarım. bizim kırklı yaşlardaki insanlar bile teknoloji kullanımında, internet okur yazarlığında çok kötüyken, adam o yaşında hala araştırma yapıyor, sınıflardaki en akıllı çalışkan tipler onlar olur genelde çok yakın bir yunanlı arkadaşım bir musevi adamın şirketinde avukatlık yapıyordu. o bile " ben hayatımda böyle çalışkan insanlar görmedim, cumartesi günleri rakip firma bilmem ne düşünmeden musevi diğer iş adamları ile bir araya gelip, işimizi nasıl daha iyi yaparız, nasıl daha çok ilerleriz ve kazanırız diye kritik yaparlardı. bizde olsa bir yunan benden daha başarılı olacak diye korkar, bacağından tutup aşağı çekeriz " derdi.yüzyıllar dışlanmanın verdiği bir çalışkanlık ve hayatta kalma mücadeleleri vardır. tek çıkış yolları da eğitimli ve donanımlı olmaktır. onlar da aynen onu yapıyorlar.


bu dinin hoşgörüsüz ve çoğu zaman agresif olduğunu iddia edenler, yine çoğu zaman sosyal yahut fiziksel lince uğruyorlar. ironik, değil mi? değil. "islam bu değil" mi bilmiyorum ama "müslümanlar bu."


başı sonu belli olmayan evrende bu kadar sıkıntı konu varken cimayla , yenilebilecek hayvanlarla , kumla abdest almayla ilgili hükümler içeren evrensel din.


akıllı olmaları, akıllarını kullanmaları, beraber hareket etmeleri.


en büyük sebepleri kar paylarıdır. inanılmaz düşük kar payları ile iş yaparlar. dini bütün bir adamdan (müslüman tabi) ürettiğine yüzde 110 kar koyup satmaya çalışır. bu ne böyle diye sorduğunda, cevabı "serbest piyasa" oluyor. ama yahudiler yüzde 10-15 gibi ufak kar payları ile çalışır. bunu yaparken maliyetlendirme işlemini son derece başarılı yaptıkları için zarar etmezler. o kar payları sayesinde daha çok ürün satarlar. bizimkiler bir kere yakalayıp soymaya çalışır, yahudiler ise önce ceketini, sonra pantolonunu alır. yavaş yavaş, kaçırmadan.. fark burada yatar. ticaret böyle yapılır...


islam dininin kaynağını kuran olarak değil fethullah gülen ve tayfası olarak görenlerin, arada bir iki sayfa kuran okumaktan gocunanların kabul etmediği cümle. ''allah'a ibadet edin ve o'na hiçbir şeyi ortak koşmayın. sonra anaya, babaya, akrabaya, yetimlere, yoksullara, akraba olan komşulara, yakın komşulara, yanında bulunan arkadaşa, yolda kalanlara, sahip olduğunuz kölelere iyilik edin. şüphesiz allah, kibirlenen ve övünen kimseyi sevmez.'' 4:36


bu durumun ırkla teolojiyle ilgisi yok. tarihsel bir sürecin sonucu. efendim şimdi malumunuz yahudilerin yaklaşık 2000 yıldır devletleri yok. roma imparatorluğundan bu yana her toplumda bunlar asil görevler olarak kabul edilen askerlik ve siyasi görevlerde bulunamamışlar. avam denilen bugün esnaf, zanaatkar dediğimiz meslekleri icra etmişler. bu işleri yapanlar kendi çocuklarının da kendilerinin kaderini yaşayacaklarını bildikleri için kendi mesleklerini çocuklarına da öğretmişler. gelen her kuşak mesleğine bir artı koymuş. son iki yüz yıldır dünya kapitalizme geçmiştir. yani bankacılığa ticarete esnaflığa geçmiştir. bu durumda 2000 yıldır bu işleri bilen topluluk 200 yıldır bu isleri yapmaya çalışanlardan daha yetenekli olurlar. hitler'in argümanlarından birisi de yahudiler almanların elinden işlerini alacaklardır. almanya'nın bugün sanayide gelişmiş olmalarının önemli sebeplerinden birisi de yahudilerin bıraktığı mirastır.


kirkegaard'a göre inanç sıçraması yapması gereken kişidir.


özür dileyerek söylüyorum; en iyi anlaştığım insan grubudur bu kişiler. kendini ateist olarak tanımlayıp da anlaşamadığım bir insana rastlamadım henüz.


ticaret konusunda kimse bu adamların hızına yetişemeyiyeceği gerçeği ortada.


teist olmaktan bir nebze daha kolaydır. "evde ben yokken uslu durursan akşama sana bir ödül vereceğim" diyen annelerden birini seçip "gerçek anne bu, evet" demek zorunda değildir. "ne annesi la?" der kafası rahattır. bence dikkatli olun, sonra evi dağıtmadığınız için ödül beklerken yanlış kişiye anne dediğiniz için dayağı yer oturursunuz, maazallah.


islam dinine inananlara verilen ust kategorik tanim. kutsal kitaplari kuran-i kerim, peygamberleri hz. muhammedtir. son dindir ve tamamlayici olarak gecer. simdi basima gelecekleri biliyorum, kasiniyorum. ama art niyet sahibi bir kimse degilim, once bu sabitleri bir koyalim. gelelim konumuza. aklim bu islere ermeye basladigindan beri, kendimce, gerek semavi dinlerin, gerekse diger dinsel inanislarin kutsal kitap ve metinlerini okumaya calistim. yeri geldi, yetmedi, yan kaynaklarini da okumaya calistim. din alimi falan degilim, oyle bir iddiam yok. ve fakat, ben, bu muslumanlik meselesini cozemedim arkadas. neden mi, buyrun; simdi, kitap ve sunnet itibari ile, islamiyet muhtesem bir din. mensubu olsun, olmasin, kucak acan, hos gorulu, hukuku olan ve daha pek cok ozelligi olan, butunleyici ve tamamlayici bir doktrin. ve fakat, bunun yurdumdaki uygulamasina baktigimda, bu isler hicte kitapta yazdigi gibi olmuyor. soyle ki; ornegin islama gore israf ve gosteris, tahrimen mekruhtur. peygamberin bu anlamda hadisleri bulunmaktadir. tanim olarak gerek israf gerekse gosteris, ihtiyacin olmadigi haldeye tekabul etmektedir. ikisi ayni seydir demiyorum, sadece prensipte cok kabaca bu manaya geliyorlar. e bu durumda, hele hele yurdumda, luks araclara binen muslumanlar adim basi. kaldi ki, islam, adaletli ve sosyal bir dindir, gene hadislerden komsun acken sen tok yatamazsini herkes bilir, ama bu luks araclara binen muslumanlar nasil iclerine sindirip binebiliyorlar. ha denilebilir ki, fitrelerini zekatlarini veriyorlardir, iyi de, fitre ve zekatta belirlenen taban alt tabandir, ben senede bir kere fitre ve zekatimi vericem, insanlar acliktan kirilirken luks arabalara binecegim, ihtiyacimdan fazla luks evlerde oturacagim ve muslumanim diye gecinecegim. bunu anlayamiyorum. kilik, kiyafet, giyim kusam gibi seylere hic deginmiyorum. n defa hacca gidenler, n-1 defa umreye gidenler. simdi denilebilir ki e laikler de tatile gidiyo, bu da bizim tatilimiz, laikler, israfin ve musrifligin mekruh oldugu bir dine bu anlamda katilmiyor olabilirler, kaldi ki, hac ve umre, borc olmamasi kaydi ile farz ve sunnettir. e bizim ulkemizin borcu var? sonucta bu borclar da bize ait. o zaman kisisel olarak senin benim borcumuz olmasa da, ulkemiz yuzunden borc sahibi degil miyiz? ha ote yandan, suudi arabistanin da, hac uzerinden resmen bir ekonomi yaratmasina hic mi hic girmek istemiyorum. o zaten, bence, iki yuzlulugun dik alasi. ha bu arada, hak yemek, haksiz kazanc saglamak, bunlara hic girmiyorum. arada ufak bir detay, musluman kisi, yasadigi hayatla, topluma iyi ornek kisi olmalidir der peygamberin sunneti. varligiyla, temizligiyle, imaniyla, gucsuzu korumasiyla, haksizlik etmemesiyle, kufur'e karismamasiyla, bir insani insan yapan her anlamla. hatta yine peygamberin sunnetinde, sana tokat atana diger yanagini doneceksin de vardir. simdi en basidinden, sozluge baktigimda, en galiz kufurleri, gene islam tarafindan kutsal sayilan annelere edilen kufurleri kullananlar ve edenler, bu anlamda sozde ne yazik ki cok buyuk olcude, musluman gecinenler. diyelim ki ben bir halt ettim. bana kufur edeceksin, e tanimadigin annemi babami neden karistirirsin? kaldi ki bu sekilde mi ornek olacaksin topluma? insanlara kufur ederek, yeri geldiginde fiziksel olarak siddet gostererek? e bi sadece teblig etmek vardi, benim hesabimi allaha verecek olmam vardi? sen kimsin ki benden hesap kesmeye kalkiyorsun? harp halinde bile, ki bildigim kadari ile ilan edilmis bir harp yok henuz, yenilene, zayifa merhamet gostermek sunnet degilmidir? simdi, boyle mi ornek olunuyor? bu mudur? gelelim inanc ozgurlugune; peygamber efendi zamaninda, gayri muslumlerin can ve mal guvenligi, vergilerini vermeleri kaydi ile, guvence altindaydi. hic bir musluman, dinleri yuzunden bu azinliklara kotu davranamadi, kotu laf etmedi, canlarina kast etmedi, en azindan bize hep boyle anlatildi, islamin hosgorusune dair. simdi ben ciksam desem ki inanmiyorum kardesim, ama sadece bu kadar, ne kitaba, ne dine, ne peygambere ne allaha baska bir laf etmesem bile, acaba benim halim nice olur? anneme kufur edenler, beni fiziksel olarak linc etmeye kalkanlar olmaz diyebilir misiniz? diyebilirseniz, demek ki benim yasadigim ulke ile sizinki ayni degil. kaldi ki, din, kul ile allah arasinda degil midir, yaptigim seylerin hesabini ben vermeyecek miyim, sefasini da cezasini da ben cekmeyecek miyim? bu dunyada, kim neden karisiyor? ha bana anlatirsin, ben anlarim anlamam, senin uzerine dusen gorev, teblig etmek, bu kadar degil mi? gelelim tamamlayici ve butunleyicilige; bi suru mezhebi var. hadi diyelim ki oldu bi sekilde bu mezhepler, cografya farkinda, dil farkindan, vesaire farkindan. eyvallah olabilir, e bunlarin birbirlerine ettiklerini ve hali hazirda etmekte olduklarini, gayri muslumler, muslumanlara etmedi yahu? e simdi bunlarin hepsi ayni allaha, kitaba ve peygambere inanmiyor mu? e simdi bu ne perhiz bu ne lahana tursusu? cunku sordugunda butun mezheplerin kendilerince hakli, diger mezhepler tarafindan kabul edilmeyen hakli gerekceleri var? her sey bir kenara, inandiklari kitap yuzunden bu mezheplerin kendi aralarinda bu kadar kanli bicakli olmamasi gerekmez miydi? ote yandan, hepsinin, kendi din yorumunun en dogrusu oldugu gibi bir iddiaya da hic girmiyorum. simdi, benim okudugum butun kaynaklarda, ki, en basta kuran-i kerim, butun bu soylediklerime dair bilgiler var. e simdi, o zaman bu saydigim seyleri yapanlar nasil musluman? ayni kuran-i kerim'i okuduysak, ben mi bi seyleri yanlis anladim? ya da, biz salaklara verilen ogretilen kuran ile, gercek inananlara verilen arasinda fark mi var? allah lillah askina birisi de mantikli bi sekilde izah etsin, bu kadar fark nasil doguyor, nereden doguyor? cunku cok basit bir pragmatizm ile o zaman ben diyebilirim ki, butun teori, din ve doktrinler gibi, islamiyet'de icine, haris, kiskanc, cikarci insan denilen zehirli yaratik girdiginde cokuyor gibi gorunuyor bana. cunku baktiginda, teori olarak, kapitalizm de cok guzel, komunizm de, islamiyet de cok guzel, yahudilikte, ama dunya uzerindeki uygulamalarina baktigimizda, hepsi yerlerde. lutfen, bir allahin kulu, laiklere, vesaireye giydirmeden, kufur etmeden, biliyorsa, dogru duzgun bir sekilde anlatsin, cidden ogreneyim, ogrenelim. cunku acik acik soyluyorum, yukarida yazdigim musluman tanimlarina girmeyenleri tenzih ediyorum, eger bunlar muslumansa, ben onlara da, inandiklari allaha da, kitaba da inanmiyorum, inanmayacagim. bu, populer tabirle, bir duello cagrisi falan da degildir. cidden birileri ciksin, bana teblig etsin bunlari. yoksa benim meselem, allaha, dine, kitaba ve peygambere inanmamak meselesi degildir.


kitaplarından çok haz etmesem de (bkz: akilah azra kohen) (bkz: pi) kitabında dinle ilgili ilgimi çeken ve beğendiğim bir bölüm oldu. şöyle bir diyalog geçiyor; "din... yol demek. tamam. peki neyin yolu? araba kullanırken yakalanan kadının kafasına kadar toprağa gömülüp çocuğunun önünde taşlanarak öldürülmesinin yolu mu? on dört yaşındaki kız çocuğunun okula gitti diye kurşunlanmasının ve sağ kaldı diye hakkında ölüm fermanının yayınlanmasının yolu mu?" "ya da cihat adı altında önüne geleni öldüren manyakların yolu mu? ya da cennette göğüsleri erginleşmemiş huri kızlarının dünya erkeklerini beklediği yol mu?!" eti, "izin verecek misin açıklamama?" diye lafa girdiğinde bilge konuşmaya devam edebilirdi ama yüzlerce örnek içinden seçip art arda acı dolu cümleler sıralamanın ne anlamı vardı? susup cevap vermesini bekledi. "can dostlarının yoludur din. bir toplumun yanlış yorumlayarak uyguladığı kurallardan islam değil, sadece o toplumun cehaletle şekillenmiş insanlarını sorumlu tutabilirsin. bilgiyi suçlamak, kaynağı inkar etmek... bu yağmalanmaya yol vermek olur" dedi eti . "bugün tüm bu dehşet verici uygulamaların nedeni arap dünyasının en başından kuran-ı kerim’i yanlış yorumlamasıdır. asıl suçlularsa, mantığa uymayacak, akla sığmayacak bir sürü şeyin kuran-ı kerim’de olabileceğine inanıp, onu okuyup anlamak yerine, etraflarından dinler duruma geçenlerdir! göğüsleri erginleşmemiş huri kızları! sence evrenlerin mimarı olan bir kudret insanlığı cennete motive etmek için buna ihtiyaç duyar mı?! ya da böyle bir kudret sence sübyana şehvet duyacak kadar cinselliğini ehlileştirememiş bir varlığı cennetine alır mı?! kendi küçücük, kirli, işlemez akıllarında ürettikleri düşünceleri kuran -ı kerim’de varmış gibi savunan pisliklerle dolu bu dünya! çünkü korkuyorlar! o kadar gerideler ki gelişimi engellemezlerse iyice geride kalmaktan, başka hiçbir şekilde önemli olamamaktan, ciddiye alınmamaktan korkuyorlar. işte bu yüzden her yerde, her karanlıkta insanlığı bir adım daha geriye götürebilmek için, ışığı bir derece daha örtebilmek için pusuya yatmış durumdalar!" eti devam etti. "insanlık tarihindeki en büyük savaşlar din yağmacıları tara-fından çıkarılmıştır. dini yağmalamak o kadar tekrarlanmış bir davranıştır ki adeta bir insan hastalığı olmuştur, inanca yapılan bu saldırı toplumlara musallat olan bir düşünce paraziti gibidir. hayatın kutsallığı için gerekli olan inancın, yaşamı lanetleyen bir duyguya dönüştürülmesi engellenmelidir. göğüsleri erginleşmemiş huri kızları diye bir şey asla yoktur kitapta kuran-ı kerim arapça yazılmamıştır ki niye arapça okunsun! hz. muhammed arapça dahi yazı yazmayı bilmezken kitabın her kelimesi allahça inmiştir ona. ve hz. muhammed de kuran-ı kerim’i bu eşi benzeri olma-yan dilde yazmıştır. peki sor bana kaç kişi bilir bu eşsiz dili, kaç kişi çözmüştür bu sadece tek bir kitapta bulunan allahça yazıyı?" "kuran-ı kerim’in dilini okuyabilmek için çok yoğun bir konsantrasyon ve detaylı zekâ gerekir. araplar bu eşsiz dili hiçe sayıp kitapta arapçaya olan benzerlikleri yuvarlayıp boşlukları kafalarına göre, benzer buldukları kelimelerle doldurarak yorum-lamışlardır. dikkat edersen çevirisini yapmışlardır diyemiyorum, çünkü anlamanı istiyorum, çevirisi yapılamayacak detayda ancak yorumu yapılarak anlaşılabilecek derinlikte bir kitap bu. öyle bir derinlik ki tek bir kelimesi üzerine kitap yazılabilir. arapça olamayan kitabı arapçaymışcasına çevirmeye çalışmışlar ve bu çevirilere aslında kuran-ı kerim’de hiç bulunmayan anlamlar eklemişlerdir. nebe suresi 33 ayette arapça kevaıbe etraben bazı meallerde göğüsleri yeni tomurcuklanmış yaşıt kızlar ya da dilberler olarak çevrilmiştir. arapçada kevaıbe ve etraben kelimelerinin iki-si de dişi ya da eril anlamda olmadığı halde, yani bu kelimelerle bahsedilen ve cennette yaşadığı belirtilen bu varlığın cinsiyeti belirtilmediği ve hatta cinsiyeti olmadığı halde cehaletle, kendi küçücük akıllarıyla sanki arkalarına şeytanı almışçasına kuran’ı yorumlamaya çalışan birileri, bu, anlamında kadın ya da erkek cinsiyeti içermeyen kelimelerin tamamen üzerinde oynamış ve sonunda meallere bu varlıkları huri kızları olarak yazmışlardır. cennette cinsiyetlerin ve cinselliğin olduğunu söyleyen, be-lirten hiçbir ima yoktur kitapta! aksini söyleyenler resmen manipüle etmek için dinleyenlerin bilgisizliğini kullanırlar! ne gibi biliyor musun, karşısındaki sapığı başka bir sapıklıkla ikna edip günah işlemesini engellemeye çalışmak gibi bu! bir düşün, kime dersin cennette seni göğüsleri erginleşmemiş huri kızları bekliyor diye! ne demek bu, bir düşün! buradaki küçük kızları ellemez-sen cennette sana yüzlerce sübyan verilecek demek! motivasyo-na bak! bu ancak bir cahilin anlamadığı anlamı başka bir cahile anlatma çabasıdır. o cahili ikna edip yanına çekme çabasıdır. bu çaba asla islam’a ait değildir, anlamları anlayamadığı için kendi zavallı anlamlarını yaratmak zorunda hisseden cahil insana aittir.


türkiye de dahil olmak üzere islam ülkelerinde "satanist"le karıştırılan kişi. hoş, onun da anlamının yanlış biliyorlar ya,neyse. nedense allah inancı olmayanlara hemen tecavüzcü,katil,ayyaş,küfürbaz vs. yakıştırmalar yapılır. işin komik tarafı ateistlerin birçok inanandan daha derin dini bilgiye sahip olmasıdır. atıyorum, kuran'ı pek çok müslümandan daha iyi bilir.çünkü okumuştur,sorgulamıştır.hatta oradaki tutarsızlıkları alıntı yaparak kanıtlama yoluna gider. bi de işin "trajikomik" tarafına bakarsak: islam hoşgörü dinidir.


çok değişik bir dindir. araplar kendi dilinde okuyup recm, dinden çıkanı öldürme, şeriat gibi olayları savunurken, buradan çıkanlar ise ''ama o öyle değil'' diye ağlıyorlar. olum adam kendi dilinde kuran'ı okuyabiliyor. yarak kürek ne konuşuyon daha. keşke tanrı gerçekten olsa da islam'ı sempatik göstermeye çalışanlara karşı bir sure indirse. '' biz ki kuran'ı evrensel bir şekilde yazdık. bunu kendi keyiflerine göre yorumlayıp değiştirmeye çalışanlar cehennemde cayır cayır yanacaklardır. bazı insanlar kuran'ı indiği zamana göre yorumlayın demektedir. işte onlar bizden değildir.'' adam kuran'ın allah'ın sözü olduğuna deli gibi inanıyor ama milleti ikna etmek için de onları değiştirmeye çalışıyor. akıl fikir.


ramazanın yaklaşmasıyla müminlerini zor günler beklemektedir. tabi çoğu ilk gün tutup ilaç içiyorum , hastayım , doktor yasakladı falan diyerek geri kalanı tutmayacak. inananların büyük bir kısmı farz olan ibadetlerini yerine getirmez sadece psikolojik destek amaçlı inanır bu dine. korktuğu zaman allah korusun , haksızlığa uğradığın da allahın sopası yok elbet çıkar bir yerden , bir şeyden anlamadığında allah bilir diyecek bir şey dilediğinde istek duası edecek. tüm dinler gibi insanın ihtiyaçları için yarattığı bir dindir. diğer dinler gibi toplumlar üstündeki etkisini yitirdikçe ve insanların ihtiyacını karşılayamadığı zaman tarihin tozlu sayfalarında yerini alacaktır. edit :imla


müslüman ülkede et yahudi kasaptan alınır gibi bir söz vardı yanlış hatırlamıyorsam. bu ne demektir müslüman haram satar ama yahudi asla. bunun adı da iş ahlakıdır. ota boka bağlamaya gerek yok. doğru bir iş kurmuşsan hizmette sürekliliğin ödemende de sağlamsan yani hile hurda yoksa kazanmamak için hiç bir neden yoktur.


uzerine allah dan baska egemen kabul etmeyen kisi.


tüm ilkokul hayatım. ve çok sevdiğim azeri arkadaşlarım.


üstün ırk diye bir şey yok, onu demiyelim iyi organize olmuş topluluk diyelim. saygı duyarız kendilerine, başarılılar. adam çölde topraksız sebze yetiştirip ihraç ediyor sonuçta.


kendini dine inanmaya güdülemiş, maneviyatını doyurmak için dogmatiğe şartlanmış bir insan seri katil günlüğü bile okusa iyiye yorabileceğinin, ders çıkartabileceğinin ve hatta ne kadar zorlasa da olumlu bir taraf bulamayacağı yerleri de 'imgesel o', 'temsili o', 'o zaman öyleydi' vs diyerekten kendini kandırıp aklayabileceğinin farkında değildir. gerçekten samimi, objektif olarak islam tarihiyle (peygamber dönemi de dahil) beraber okumasını yapan bir insansın sadece kendi mümin kardeşlerine karşı hoşgörülü sayılabileceğini, onun dışında hoşgörüden söz etmenin pek mümkün olmadığını rahatlıkla görür. ki kendi amaçları doğrultusunda milyonlarca insanın kanıyla yıkanmış ve yıkanmaya devam eden islam tarihini de düşünürsek doğru önerme. teoride kapitalizm bile toz pembedir kaldı ki bahsettiğimiz şeyler teoride bile aklanabilecek şeyler değil pratikte nasıl iyi olmasını bekleyebiliriz ki. anca şöyle olur; 600 sayfalık kitaba 3600 sayfalık tesfir yazıp olabildiğince iyi yönlerini öne çıkartıp kötü yönlerini de bunların arasına yedirirsen mis gibi olur. gerçekten tanrısal kaynaklı birşey olmadığı için mevzuyu 600 sayfa kadar uzatınca çelişki ve falsoları aklaması da zor ve uzun oluyor tabi. mesela bahailiğe bakın adamlar gayet net, sıralamışlar kısaca en ideal öğretileri çok temiz olmuş. hiç de buyurmuyor şunu öldür bunu kes buna böyle yap yok şu yasak diye, ya da savaşmanı buyurmuyor, veyahut mezopotamyadaki fantastik dinlerden habersiz aborjinleri cehenneme göndermiyor. ya da üç kelimesinden ikisi cehennemde cayır cayır yanacaksın ya da tanrı şüper bişey lan minvalinde değil. veyahut alttan alta kadını ikinci plana itelemiyor, direk kadın erkek eşit diyor. mesela bahailik arap yarım adasında cahiliye döneminde çıksaydı herkes eşittir dediği için çat diye köleliği bitirirdi; kölelik sistemini fazla acımasız görüp yontup süsleyip tekrar servis etmek yerine direk bitirmiş olurdu. daha söylenecek çok şey var da neyse. yani bahailikte hiç lafı uzatıp 3600 sayfa kılavuz hazırlayıp kıvırmaya gerek yok. ha o kadar kılavız hazırlayıp uzatılırsa da müthiş güzel düşünceler üretilir herkese hitap eden asıl ideal din olgusuna ulaşılırdı zira temel öğretileri sağlam, hem kıvırmaklada zaman kaybetmiyosun. ama gel gelelim yakın zamanda doğmuş bir din olduğu için fazla inandırıcılığı yok. bundan en az 1500-2000 sene önce önüne gelenin kendine peygamberlik atfettiği dönemde çıkacaktı anca o zaman tutunurdu, ne de olsa 124bin peygamber yaşadığı rivayet ediliyor. edit: bazı sazanlar bahailik de islamdan çıkmadı mı zaten tepkisi verecektir şimdiden hissettim. yok öyle bir dünya, dinler zaten birbirinden türer. yani x dininden çıkmaz, x dininden etkilenir. bu devinimsel bir süreçtir, ilk insanların doğaya tapmasına kadar uzanır, ihtiyaca göre şekillenir, kendini geliştirir, iyileştirir ve birbirinden etkilenir; kimisinden az kimisinden çok bulunduğu coğrafyaya göre.


sanki çok farklı bir yaratıkmış gibi algılanan aslında normal bildiğimiz insan.


hepimizin bildigi uzere, tarihi gerceklerin, ayakta kalabilmeleri icin kendilerini ticarete daha cok yonlendirmesi gibi gorunse de, ticaret zekalarini ve strateji gelistirmedeki basarilarini goz ardi etmemek gerekir. dunyayi yoneten baslica yahudi ailelere bakildiginda (bkz : rothschild) , napolyon savaslari itibariyle ne kadar akilci girisimlerde bulunup, cocuklarini ve parayi nasil yonlendirip yonettiklerini, burokratik iliskilerde yaratabildikleri spekulasyonlarla kendilerini nasil ihtiyac haline getirebildiklerini okumak gerek. sonra da vay efendim bilmem ne. adamlarin akilli oldugunu kabul etmek lazim.


dinde sıkıntı olmayabilir , genel kuralları gereği gerçekten hoşgörü barındıran bi din olabilir ama müslüman olmak bu hoşgörüyü kırabilir. şöyle ki : müslüman olan kişi bi insandır. zaten iş de burdan sonra kopuyor. işin içinde bi insan varsa illa ki '' herkes benim düşündüğüm gibi düşünsün '' noktasında kilitlenip kalır. hoşgörüyü kıran da insanlardır.


gercekten oylemi dersiniz ? 1 mıllet 2 devlet der azerbaycanlilar. hatda olimiyat olsun ve baska yarislarda azerbaycan bayragi ile birlikde turk bayraginida kaldrir.nitekim bunu eurovision dada gormusdunuz.


simdiye kadar yahudi, hiristiyan ve islam olmak uzere uc farkli dine mensup cesitli yerlerde yasayan biri olarak soyleyebilirim ki katildigim onerme. islam haric hic bir dinin takipcileri bogazina yapismaz eger o dine uygun hareket etmiyorsan. hatta o dine inananlarla dalga gecilmesi bile normal karsilanir. ancak ornek, bu dine inanan birisine, ornegin turkiye'de herhangi birisine gidin ve dusuncelerine ters bir sey soyleyin. sonuclar ace ferahligi gibi olacak, inanin buna.


ticareti bilmeleri ve prensip sahibi olmalarıdır. bu insanlar 10-20 senedir değil nesillerdir ticaret ile uğraşıyorlar. yani nesilden nesile deneyim aktarımı mevcut. buna ek olarak ticareti kimseyi kandırarak yapmıyorlar. ben hiçbir yahudi , ermeni , süryani vs tacirin müşterisini dolandırdığına şahit olmadım. bu noktada insanlarda genelde kendilerini tercih ediyor.


birbirlerini destekleyerek yaşadıkları bölgede ekonomiyi domine ediyorlar. mesela 4 yahudi sadece bir mahallede birbiri ile destekli ticaret yapsın. üstüne o mahalledeki gelen giden de bunlardan bir şey aldın. yavaş yavaş zenginleşen bu adamlar diğer kişilerin yaptığı dükkanların karşısına daha ucuza dükkan açar. sonra o kişi kapatmak zorunda kalır. böyle böyle tüm mahalledeki dükkanlar yahudilerden oluşur. adolf hitlerin özellikle yahudi düşmanlığının sebebi budur. sadece ticarette değil, diğer alanlarda da aynı tekniği kullanırlar. tek yumruk olup diğerlerini domine et!


mütevazi, gösterişe kaçmayan ve tutumlu yaşam biçiminin bunda büyük pay sahibi olduğunu düşünüyorum. (bkz: işten artmaz dişten artar) sözünün hakkını veriyorlar.


malak gibi yatmamalaridir cocuklar. bu kadar basit.


kendilerini bir yaraticiya inanmamakla kimliklendiren bir dusunsel ve inancsal akim uyesi.


şu sıralar sağda solda türkiye müslümanı ve yaratıcı ilişkisine dair bazı tanımlamalar yapıldığını görüyorum. bundan hareketle ben de bu ilişkiyi kendi kelimelerimle tanımlamak isterim. yalnız bunu yaparken niyetim tahkir etmek olmadığı için bazı kelimeleri değiştireceğim. bunun kimsenin gereksiz rencide olmamasına yetmesini dilerim. bu müslümanların çoğu için allah aslında ismi tunç olan bir kankadır. yazı boyunca da kendisini hep böyle analım. tunç çok kafa dengi bir insan. belirli koşullar altında yani. bu koşullardan ilki ve en önemlisi ama aslında tek önemlisi tunç'un varlığını kabul etmek. tunç'un varlığını kabul ettikten ve tunç'un varoluşsal bir takım hislerini tatmin etmek için çeşitli eylemler gerçekleştirdikten sonra affetmeyeceği hiçbir şey yok. "tövbe" demeyelim de "susam" diyelim mesela. tunç için "tunç abi vardır olm salak mısınız?" deyip üstüne en çirkin tutum ve davranışlarda bulunsan, mesela mahalleden bir başka çocuğun hakkını yesen bile "tunç abi vardır ve susam diyorum" diyerek bağışlanıyor ve utançtan da azad edilmiş oluyorsun. hayır. yerleri ve gökleri yaratan ilahi ve adilane ve ilahi adilane bir varlık değil. bizim tunç abi b'olm. hani mahalleden kankimiz? tunç abi bize ne yapar ki mesela alt tarafı milyonlarca hayatın sönmesine vesile olduk, çaldık, çırptık, bizden olmayan herkesin *ötünde her anlamda torpil patlattık, ama yani, ne olabilir ki? biz tunç abi'yle ölümüne kankayız. hem bunu ya tunç abi'yi korumak için yaptıysak? ya sümüğünü silmekten aciz 40 iq yeğenimizi belediyede işe sokmamız sonunda sadece tunç abi'nin varlığına yokluğuna dair bir meseleyse? ya tunç abi'nin varlığı bile buna bağlıysa? o zaman, yani tunç abi ve bize çağrıştırdığı her şey bütün yaşamın anlamıysa, buna değmez miydi mesela alenen yalan da söylemem? ve utanmamam da? hayır bu olamaz çünkü evet tunç abi her şeyi yaratacak kadar ilim sahibi ilim sahibi olmasına da o kadar da adil değil. tunç abi o. abim. akrabam. amasya'nın suluova ilçesinden köylüm. asker arkadaşım, beraber bot bağladığım. kayınçom. ahbabım. öyle bir ilişki. tunç tunç'la olan ilişkilerini tamamına erdirsin.


akıllı çalışma. çok çalışmanın kimseyi zengin etmeyeceği aşikar. verimli az öz çalışmanın neticesidir


bob marley e inaniyorum. bu durum ateistimi bozar mi hocam?


ülkemiz dönemsel müslümanlarının arasıra inandığı din.


- şeytan icatları - tööbe tööbe din elden gidiyo kuruntuları - devletlerin başındaki insanların kontrol manyaklıkları - kadınların okutulmaması. (bu da zaten ülkeyi geliştiricek insan sayısını yarı yarıya düşürür)


birbirlerine köstek olmak yerine birbirlerine destek vermeleridir. yahudiler bilgilerini tanıdıkları ve ihanet görmeyecekleri insanlara verir. bu sayede birlikte güçlenirler. ikinci dünya savaşından sonra öğrendikleri en önemli şeyin farklı alanlarda en güçlü düzeye gelip istihbarat ve kendi kendilerine yetebilecek düzeye gelmektir. bilginin en temel güç olduğunun farkındalardır. mühendislik harikası demir kubbe savunma sistemi bile ne kadar isabetli bir zeka ürünü olduğunu gösterir.


allah'a inanmayan ama sinirlenince "allah belanı versin" diyen enteresan insan modeli


türkiye'nin 1980'lerini yaşamakta olan ülke. (bkz: şark kurnazı)


yahudilerin diğer toplumlardan 20 000 yıl önce evrildiğini okumuştum. kaynağı hatırlamıyorum. eğer üstün zekalı iseler, bu zekayı insanlık için mi, kendi milletleri için mi kullandılar/kullanıyorlar? her toplum önce kendi gelişimine öncelik verir. ama son yıllarda tarihte olmayan yeni bir trend başladı. insanlar ve toplumlar kendilerinden olmayan halklar için de mücadele etmeye başladılar. bu yeni trendden yahudiler ne ölçüde etkilendi, bilemiyorum ama abd'nin 7 müslüman ülke vatandaşlarını abd'ye almama kararını protesto eylemine soğuk havada hristiyan ve ateistlerle beraber yahudiler de katılmıştı.


kabul edilebilir hedeftirler. kimse bir şey demediği için kendilerine küfür ve hakaret etmek serbesttir: ödüllendirilebilirsiniz bile. kendilerine çamur muamelesi yapmak da toplumda kabul edilen bir yaklaşımdır. buna rağmen sayıları, gün geçtikçe ve eğitim seviyesi yükseldikçe artmaktadır. neden acaba?


yahudiler geçmişte roma zülmüne uğradı ve sürüldüler. tüm dünyaya yayıldılar. hitler zulmüyle yeniden sürüldüler ve yeni dünyaya da yayıldılar.gittikleri her ülkede ötekileştiler ve gettolaştılar.dünya küreselleşince hali hazırda her ülkede şubesi bulunan bir millet oldukları için ciddi bir avantaj yakaladılar. daha önemlisi bu avantajı ciddi şekilde kullandılar. şöyle ki israilde adamlar akıllı bir şekilde yapılanırken araplar kuran okumakla meşguldü.çok kaliteli üniversiteleri var.bilime ciddi önem veriyorlar.o kadar sistemli hareket ediyorlar ki ortadoğunun hakimi olmaları gayet doğal. akıllı bir varlık daima akılsız kalabalığa hakim gelecektir. hiç bilenle bilmeyen bir olur mu ?


paganizmin resmen sonunu getiren olaydır, çok large bir din gibi görünür ama aslında öyle değildir, sofu hristiyanlar bizim hacı hocalardan daha da beterdirler, aman allah korusun


toplumsal baskıya boyun eğmeyip, septik bi yaşam biçimi edinmiş, sormaktan sorgulamaktan hiç korkmamış ve korkmayacak kişidir. neredeyse her algıda olan ak sakallı beyazlar içinde bir dede yerine tanrıyı hep yaramaz bi çocuk gibi düşündüm. dünyadaki değerimi hiç önemsemedim, büyük görmedim kendimi. bu yüzden onun herhangi bi oyuncağı olduğum hissine kapıldim.. hem zaten kim bilebilir ki oyun oynamaya dalıp bizi unutmadığını..


bu başlıktaki klasik tartışma şekli genelde şöyle oluyor. 10 saf bir mümin bu başlığa gelip saçmalar 20 ardından bir takım arkadaşlar gerekli cevapları verir tartışma genişler 30 müminler "biraz saygı" ağlaklığına girişir 40 ardından işi daha da abartıp "türk ateistler de bizle uğraşıyorlar bizi aşağılıyorler" derler 50 gerekli cevabı alıp giderler 60 go to 10 kısaca müminlerden muzdarip insandır ateist.


bir millet kendine kardeş dediği milletin ağzından kendilerinden nefret etme sebeplerini okuyor ve üstelik bu sebeplere hak verebiliyorsa... kabul etmeliyiz biz türkler kendimize çeki düzen vermedikçe bizden bir sik olmaz.


diğerlerinden manevi bazda hiçbir farkı olmayan, başına ilahi sıfatını alarak kitlesel gücünü en yükseğe çıkarabilmiş 3 dinden biri. (bkz: hıristiyanlık) (bkz: musevilik) kesinlikle saçmalık değildir. aslında bir meditasyon şeklidir ve sayesinde çok mutlu hayat geçirenler de mevcuttur. kolektif bazda ele alındığında kesinlikle bir saçmalıktır. toplumların içinde yüzyıllardır zaman zaman büyüyüp zaman zaman küçülen bir çıbandır. din insan ile ilişkilendiğinde faydalıdır. toplumların, devletlerin dini olamaz. olsa da bir boka benzemez.


dunyanin en buyuk yalanlarindan biridir. dogrusu icin (bkz: islam felakettir)


güzel dinimiz.kardeşliği,barışı,sevgiyi,birlik olmayı simgeler.bir gün herkesi katılması dileğiyle


garanti olan dünya icin yasiyordur, "süpheli" olan icin degil.


pew'in araştırmasına göre 2070 yılı dolaylarında hıristiyanlığı geçerek dünyanın en büyük (kalabalık) dini olacaktır.


dincilerin, kendi dinleri dururken teist argümanı kullanması tamamen bir saçmalıktır. yerçekimi diyor mesela zırtolar, ulan senin dininde yerçekimi mi var? balçığa bulanan güneşler, zulkarneynler, gökten inen koyunlar, altına dönüşen buzağılar, zeynepler, dile gelen ağaçlar, kelle kesmeler, kol bacak doğramalar, bakire anneler senin dininin argümanı. şimdi ordan zıpzıp hoplar, benim teist olmadığımı nerden bölöyorsun. yani bu kadar akıl fukarası başka türlü olunmuyor maalesef.


kolonyalizmi ve emperyalizmi batıdan önce uygulamamış olmak.


tasavvufta cehennem korkusuyla yapılan iyiliğin veya kaçınılmış kötülüğün. allah katında yeri yoktur. ödül cezayla iyi insan olunmaz.


din icin yapilan savaslarda olu sayilarina bakinca bile curuyen onerme.


bir deist olarak hor görmüyorum sadece acıyorum çünkü gözleri karartılmış sorgulamaktan aciz ve korkak insanlara tahammül etmekte zorlanıyorum.ülkede herkes allahı kandırdığını sanıyor kaçınız içinden gelerek iman ediyor ? hadi abi ya..


allahtan yahudi tanıdıklarımız var da yalanlara inanmıyorum. yahudiler ne içlerinde ne dışarıya yardım eden insanlardır. onlar dini birlik olarak görmezler. verecekleri en geniş yardım ailelerinedir. (bkz: rothschild ailesi) türkler ve diğer milletler yüzyıllarca savaşırken kendileri kudüs civarında ve dünyanın (genellikle avrupanın) değişik yerlerinde ticarette gelişmişlerdir. şahsen saygı duyarım ama imrenmem.


eğer ulu orta çıkıp inançlılara dinlere saydırmıyorsa başımın tacıdır kimse kimsenin inancına saldıramaz saldırmamalı aynı şekilde bende ateist deist ateşe şeytana vb şeylere tapan insanlara saygım sonsuz etkiye tepki misali


"islamdan dönüp de ateist olanlar, 1 saat sonra öleceklerini öğrenseler %98,97'si kelime-i şehadet getirir. çok tırsaklar ve her an ölüm korkusuyla yaşamaktalar." islamdan donup ateist oldum. ne tirstim ne de olum korkusuyla yasadim. insan kendi nasilsa herkesi de oyle saniyor tabi. ayrica bu dusuncen yeni bir sey degil. ayni seyi hristyanlar da hristyanlikan donen ateistler icin soyluyor. din insanlarin beynini yikamak icin mukemmel.


çok şey denmiş en doğru yaklaşım bence 'e ekleyeceklerim var... yüzyıllarca ticaret ve nakit parayla uğraşıldığı için günümüz dünyanın aslında kuralları olarak bilinen bütün finans ve muhasebe teori ve pratiğini ortaya koyan bir zümredir. kısacası siz ilimünati,kabala diye atıp dururken bu insanların yeteneklileri matematik üzerine kafa yoruyordu. yukarıdaki entrylerde birde sıçış vardır yahudi toplumu sadece kendinden alışveriş yapmak gibi bir hıyarlığı yoktur kendinden başkasını bitir mantığı bizim dinci cemaatçilere özeldir. demin bahsettiğimiz matematik sayesinde yahudiler pazar piyasası ve rekabete inanır içinde bulundukları toplum zenginleştikçe herkesin zenginleşeceğinin farkındadır. o yüzden dünyada yahudileri benimseyen milletler hızlı bir kalkınma içine girerler çünkü zenginleşmeyi içinde var oldukları toplumlara gösterirler. (bkz: osmanlı) orta sınıf ve fakirleri yok mudur elbet vardır. toplum bilinçlerinde meritokrasi uzunca bir süre önemli yer tuttu yani becerebilenin bir yere getirilmesi. buda ulus bilinci ve ticaret ile 1800 lerden sonra dünyada önemli bir güç olmalarını sağladı. her millet gibi sınavları bitmedi tabiki. binlerce yıl sonra bir devlet sahibi oldular ki bu toplumun evrimi içerisinde yer almıyor şu andaki para bilim ve askeri güç örtüyor olsada bürokrasi ve algı yönetiminde kötüler. medya bağlantılarının hepsinin afişe olması ve batı ve hristiyan toplumunun ortadoğudaki bütün günahlarının bu toplum üzerine havale edilmesi ile günah keçisi duruma düştüler. önümüzdeki 15-20 yıl çok sıkıntılı olacak yeni dünya sistemi kapımızda para artık zenginlik için yeterli değil. eminimki bir yerlerde yeni dünya düzeni nasıl olacak diye çalışan yahudiler vardır peki soruyorum kaç müslüman var buna kafa yoran ?


yüzyıllar boyunca tarım toprakla uğraşmalarının yasaklanması ve bu nedenle ticaret, simya, bilim gibi alanlara yönelmeleri


genelde göremediğimiz ama yaşanmışlıkları, içinde barındırdığı özellikleri hikaye gibi bolca dinlediğimiz bir din çeşididir. (bkz: merhamet) (bkz: adalet)


1. disiplin 2. çalışmak 3. toplumdaşlık 4. dayanışma 5. yardımlaşma 6. birliktelik duygusu bütün arastirmalarin sonunda varilacak yol şu olur diye dusunuyorum. bu insanlar yuzlerce yildir geleneklerine ve birbirlerine ölesiye bağlıdır. toplumun iyiliğine hizmet edecekse kişisel hak ve özgürlüklerden bile feragat edebiliyorlar. bunlarin uzerine caliskanlik da eklendiginde zaten bugunku durumlari aciklanabiliyor.


yıllar yılı içselleştirdikleri üstünlük duygusu. ve bunun için gereken herşeyi yapabilmeleri. ayrıca kendi içlerinde yıllar boyu oluşan tutuculuk. kendilerini diğer insanların efendisi olarak görmelerinden dolayı, birbirlerini kalkındırmaları. burası araplarla yahudileri derin uçurumlarla ayıran özelliktir de. şu anki halin de özetidir günümüzdeki lobiciliğin atası bunlar. bu özellikleri her dönemde antipati oluşturmuş çeşitli zulümlere maruz kalmalarına neden olmuştur da.


-ömer bana karı bul lan allahsız -ateist abi ya! ateist diyeceksin, allahsız diil! -sus lan allahsız, karı bul bana


hikayelerden oluşan bir kitabı rehber alan inanıştır. okudum hepsini. hepsi hikaye. kafirleri şöyle yaptık, inananlara şunu vereceğiz, şu kavmin başına şunlar geldi. tamamıyla mitolojik. tamamıyla safsata. günümüz çağına asla uymuyor. araplar bile terk ediyor artık bu hikayeleri.


olduğum durum. yalnız ben kendime ateist demiyorum, başkaları tarafından etiketleniyorum. her sabah aynaya bakıp "ne güzel bir gün, neyseki tanrı diye bir şey yok" dediğim sanılıyor (niye ateist olduğumu merak edip soranlar açısından en azından). neyse, asıl irdelemek istediğim konu ateist'in bir alt kolu olan amoral-ateist idi. teolojik olarak kendini hiyerarşinin en üstüne taşıyınca (ya da bütün hiyerarşiyi kendi seviyene eşitleyince) beraberinde genelgeçer ahlak ilkelerinden bağımsızlık geliyor. ama çoğu ateist, sıfırdan kendi ahlak anlayışını geliştirmeyi zor ve gereksiz bulduğu için amoral-ateizm'de karar kılıyorlar. bu tip bir ateist'in toplum için tehdit oluşturduğunu görmedim çünkü ufak tefek eylemleri, devlet veya aile mekanizmalarında eriyor hemen. o zaman daha da kapanık bir tür olan içe dönük-amoral-ateist oluyorlar. ama bu tiplerin can yaktığı nokta kendilerine savunmasız bir av buldukları zamanlar. bir çok farklı zaman-mekanda tanık olduğum üzere bir amoral-ateist'in en sevdiği şey yozlaştırmaktır. zavallı bir durumdur çünkü avını diyalektik değil id-ego düzeyinde harcar. önce en basit ve gereksiz sorular gelir: "tanrı kaldıramayacağı bir taşı yaratabilir mi?". sonra insanların hayvan olduğundan, hepimizin içgüdülerimizle yaşadığımızdan falan bahseden materyalistik faza geçilir. av, kendini fikirsel bazda savunacak bilgi ve donanıma sahip değilse, dağılmaya başlar. kafasında kuşkular, soru işaretleri döner durur. bunları izlerken, bu tarz ateistlerin suratlarında oluşan şehvet ifadesini fotoğraflamak isterdim.


sırasıyla mısır'a, babil'e, assur'a, perslere, hellenlere, romalılara, müslümanlara, haçlılara yenilmiş üstün ırk. bir de üstün olmasa 5'er 10'ar kişilik göçebelere de yenilecek. o kadar üstün ki en kıymetlimiz dediği akdi sakladıkları yere roma imparator heykeli dikilmesini bile engelleyememiş.


simdiki araplarin bile artik bizim kadar sikine takmadiklari din.


cehaletin tek sebebi değildir (richard dawkins'in root of all evil belgeselinin ismine "hiç bi şey tek başına bi şeyin sebebi olamaz" diyerek karşı çıkmasını hatırlatıyor). açalım, cehaletin yegane sebebi islam (ya da başka herhangi bi din) değildir, ama islam (ya da başka herhangi bi din) cehaletle sonuçlanan sebeplerdendir. yani cehalet başlığında "sebebi dindir" yazarsanız o zaman yanlış bi iş yapmış olursunuz, ama islam ya da müslüman başlığında cehaletten dem vurursanız ortada bi yanlış yoktur. ha tamam karşı çıkılabilir "din cehalete sebep olmaz" diye, o ayrı konudur. kastım dinsizin kendi fikriyatında bi yanlış yapmadığıdır.


başlık sahibinin başlık seçiminde pek de hatası yoktur. gerçekten de azerbaycanlıların çoğu özlerini azeri olarak tanımlar veyahut fext edirem men azerbaycanlıyam derler. biz türkiye türklerine "siz türkler" diye hitap ederler. burada yazılan "atalarımız ortaktır kısmı doğru olmakla birlikte bir cahillik örneği gösterip bazı sözde milliyetçi geçinen arkadaşlardan "azerilerde osmanlı torunudur" yazanları çıkıyor. kusura bakma arkadaşım bu düpedüz cahilliktir. biraz geçmişi karıştırsaydın işin ucunun hiç de öyle olmadığını görecektin. bizim mirascısı olduğumuz osmanlının tarihte kefere diye hitap ettiği avrupadan belki de daha çok savaştığı tarih kitaplarında iran diye geçen yer safevi devletidir ve şu an ki azerbaycanlıların (güney dahil) kurduğu, oluşturduğu devlettir. pek tabii türk devletlerinin birbirini yeme olayı şaşılacak bir durum değildir. her dönem güçlenen, palazlanan türk devletleri maalesef birbirleriyle savaşmıştır. azerbaycan bölgesi (kuzey dahil) osmanlı egemenliğinde sınırlı yıllar kalmıştır. bu konuda çaldıran savaşı konusunda bir şeyler yazmıştık zamanında tekrar aynı konulara girmenin lüzumu yok. mesela bu olayları bizim halkımız pek bilmezken azerbaycanlılar ise hala unutamamıştır. ama bu durumların günümüzde düşmanlık yaratacak boyutta olmadıgı da belirtmek gerekir. hani sosyal ortamlarda birbirine giren iki devletin vatandaslarının atışması da giydirme ötesine geçmez yani "aa siz safevilerdiniz bizim düşmanımızsınız" veyahut o taraftan "osmanlılar bunlar düşmanımızdır" gibi saçma sapan muhabetler olamaz. zaten günümüz şartları yani "türk ulusu" kavramı böyle bir şeye artık müsaade etmez. gelelim bu azerbaycanlıların tepkileri olayına.. aslında bunu en az iki asır rus esaretinde kalmış bir halkın kendini dış ortamda gösterme çabası olarak da görebiliriz. biraz da coğrafi yakınlık gereği olarak rol model ülke olarak türkiyeyi görüyorlar ve sürekli takip ediyorlar. ufak çaplı olayları bile milli mesele haline getirebiliyorlar. küçük bir örnekle yarışmacıları elnur huseynov o ses türkiyeye katılınca bunu bile milli mesele haline getirip türlü sosyal platformları ele geçiriyorlar kötü yorum yapanları zaten siz türkler diye başlayıp ayrıştırıcı şekilde hakaret ediyorlar. yanlış hatırlamıyorsam bir dizi vardı cazibe diye onun finalinde kendi karakterlerini kötü gösteriyorlar diye haberlerde azerilerin tepkileri diye günlerce olay olmuştu. aslında en çok anlam veremediğim husus da budur. nasıl ki onların tarafından yazan birkaç olumsuz yazıyı tüm azerbaycan halkına mal edemeyeceğimiz gibi basit bir dizi sonrası siz türkler diye başlayıp bütün türkiyeye varan küfürlere başvurmalarını bir türlü anlayamamıştım. ilaveten bir vahim durum daha var ki yakın zamanda olan #köylütürkler olayı.. hatırlayanlar bilir yapılan düşmanca yorumları ve iki kardes ülke insanına yakışmayacak şekilde yapılan atışmaları hatırlayanlarınız olacaktır. tüm bu olumsuz deneyimler millet olarak karşılıklı güven duyacağımız zamanlarda insanlarımızın hassasiyetini büyük ölçüde kırmaktadır. hani klişe olarak bizim bizden başka dostumuz yoktur geyiği bir yerde doğrudur. ha bu değil ki türki bir devlet olan azerbaycana düşman olalım ama güvenirlilik konusu ve rusya etkisini düşündüğümüzde oturup düşünmek gerekiyor. gerçi bu durum diğer türki devletlerde de geçerlidir. rusya maalesef ki ayrılmalarına rağmen hala hepsine nüfus etmektedir. hatta bir videolarında sizin dostunuz kimdir sorusuna rusya diye cevap verenlerini izlemiştik. yakın tarihlerinde şu an büyük düşmanları olarak hitap ettikleri ermenilere destek verip katliamlar yapan rusları unutup bu tarz olay içine girmeleri de vahim bir hadise olarak görüyorum. aslında tarihine hakim dediğimiz bir halk için bu büyük bir çelişkidir. kısaca nedenleri sıralarsak ; -osmanlı-safevi mücadeleleri ve bizdeki osmanlı düşmanı güruh aksine azerbaycanlıların tarihlerine sıkı sıkıya sahip çıkmaları -türkmençay antlaşmasından sonra başlayan rus esareti -türkiyenin 20-30 sene önceki hali gibi kendini tanıtma her alanda gösterme çabaları -bizim buradan giden iş adamı, öğrenci grubu vs.. takındığı olumsuz tavirlar (bu karşı taraf içinde geçerlidir) -devlet olarak dış politikadaki yanlış tutumlar (mart 1995 azerbaycan'a darbe girişimi) (son yazdığımızı biraz açarsak türkiyenin sovyetler sonrası müstakilliğini kazanmıs türki devletlere tutumu ilk başlarda çok yanlıştı mesela şu an bile özbekistanla aramız buz gibidir ki özbekler bize dil olarak diğerlerine göre çok yakındır.) diye uzar gider ha bunlar günümüzde aşılamayacak sorunlar değildir. tüm bunları yazarken de ırkçlıktan hiç haz etmediğimi belirtmek isterim. yani o türkmüş bu kürtmüş diye birbirini kırma olayları tasvip edilecek şeyler değildir. güvendiğiniz bir türkten çok fena kazık yerken bir kürt arkadaşın en delikanlı, sözü bir biri çıkabilir. hani bunu dememizin sebebi "bunlar türk devletidir en azından kürtlerden bize yakındır" geyiğini yapmaya lüzum yok (kürt derken pkkyı baz alıp bütün kürtleri bir tutma olayını kastediyorum) hdpli demirtaşta bu kobane olayları sırasında tvye demeç verip acaba "bu işid azerbaycana saldırsaydı türkiye yine böyle davranır mıydı" demişti. kabul etmek gerekir ki bunlar son derece yanlış ve ayrıştırıcı demeçlerdir. konumuz olan azerbaycanlılara tekrar gelirsek herkesin bildiği üzere türkiyeye en yakın türki cumhuriyet olduğunu ve türkiye türklerinin kendilerini çok sevdiğini de belirtmek isterim. tabii her yerde olduğu gibi bazı istisna kepaze sürüleri de var onları da bir zahmet kendileri ayıklasınlar ve onları seven, türkiyeden ayrı görmeyen, kendi vatanı gibi seven insanların düşüncelerini değiştirmesinler. hele bu zamanda mecburi devlet ayrılığının yanında bir de gönül ayrılığı türk ulusunu daha vahim hale getirecektir. velhasılı kelam yazı da bazı yerlerde kendilerinden biraz ağır değindik lakin 1918'de kendilerine yardıma gelen osmanlı ordularına hitaben yazdıkları şöyle bir şey de var; (bkz: çırpınırdın karadeniz)


inanmamazlığını kendisine gizlemek zorunda olmayan adamdır. isterse çıkar bağırır, taraftar toplamaya da hakkı vardır. asıl "tamam ateistsen ateistsin anladık, kendine sakla" demeye kimsenin hakkı yoktur. nedir yani istesem günde ikiyüz tane ateizm üstüne entry girerim. sana ne kardeşim.. taraftarlığını yapma hakkımı senden mi alacağım ben. allah allaaaahhh - bak allah dedi aslında o da inanıyor...


onların inandığını mantık çerçevesine oturtamadığım ve red ettiğim için bana verilen sıfat. bence gerçekçi sıfatı daha iyi bir tanım.


teizm: tanrıcılık ateizm: şunu sanırım artık insanlar anlayana kadar yazacağım bu tür başlıklara. yıl olacak 2021, hala "tanrıyı reddeder." yazıyorlar ya utanmadan. abi bilmediğiniz konu hakkında konuşmayacaksınız işte. konuşmayın abi. bu kadar basit ya, bırak senin yorumun eksik kalsın. ateizm hiçbir şeyi reddetmez. ateizmi yeni doğmuş bir bebek gibi düşünün. ateizm inanç sistemini reddeder, tanrıyı zaten görmez, bilmez. direkt olarak semavi dinlerle de alakası yoktur.


daha kopyalayıp yapıştırmayı bilmeyen adamların ateistlik nedir, bilmeden gelip ateistlere "siz aslında inanıyorsunuz" diyebilecek kadar arsız olmasına çanak tutmuş, şüpheci insanlara ateist deniyor. sonra diyorlar ki bize "neden bu kadar sinirlisiniz?" arkadaşlar, ben size kalkıp "sen aslında inanmıyorsun allah'a, kendini kandırma" desem, mantıksızlığıma sinirlenmez misiniz? dipnot: carl sagan bir ateistti. tek bir kitabını eline almamış adam gelip burada anısının ve mirasının üzerine işemeye kalkmasın. bir medyumun hava cıva laflarından derlenmiş pdf yerine gitsin, karanlık bir dünyada bilimin mum ışığı kitabını okusun. ufku açılır.


"kâfirle dostluk etmek ya da herhangi bir şekilde iletişim kurmak... islâmiyette hiçbir şekil ve koşulda yeri olmayan vaziyet." ulan hıyar, ateistlerin okuyacağı yerde yazma o zaman. ne iletişim kuruyorsun?


hayrettin karaman'ın "tahammül mü hoş görmek mi" yazısında söylediği; "islam'a aykırı fiiller gerçekleştirenler için özel mekanlar ihdas etme" fikri üzerine islam konusunda yetkin kişilere soruluyor; müslümanlar inançlarına aykırı yaşayan kişilere hoşgörü ile yaklaşmalı mıdır? alınan net bir şekilde görüyoruz ki; "hoşgöremez, ama tahammül etmelidir". süleyman ateş: "ancak elbette eşcinsel ilişki içinde olan, nikâhsız yaşayan ya da içki içen kişiye karşı müslümanlar hoşgörü göstermezler; daha doğrusu tasvip etmezler. ancak bu müdahale edilmesi anlamına gelmez ve herkesin günahı kendisine aittir." saim yeprem: "müslüman o insanları toplumdan ihraç edemez ancak tahammül ederek beraber yaşamayı kabullenir. islam’ın açıkça yasakladıkları hoş görülemez. ancak bir müslüman müdahale edemez. toplumun yapısına göre değişiklik göstermek şartıyla her toplumda birey değil devlet ıslah görevini üstlenir." beyza bilgin: "tahammül etmek de hoş görmek anlamına gelir. islami görüş, eşcinsele, dışarıda içki içene, nikâhsız yaşayana hoşgörüyle bakar fakat memnuniyetle değil, onlara katlanarak hoş görmeye çalışır." abdurrahman dilipak: "evet, içki içen, eşcinsel ilişki kuran ya da nikâhsız yaşayan insanlara müslümanlar hoşgörü gösteremez ancak tahammül eder." benim buradan anladığım, islam bir hoşgörü dini değil, "tahammül gösterme" dini haline dönüşmüş durumda. geçmişte nasıl davranılıyordu bilmiyorum, belki de hep böyleydi.


asıl saçmalık ona buna saçmalık demek. ben bir yaratıcının olduğuna inanıyorum. ama karşıt görüş paylaşan bir kişiye saçma insan muamelesi yapmam.


evet hor görüyoruz çünkü inandığı dini okumamış neye inandığını bilmeyen bir cahil horgörülür. din kitaplarını okuyup anlayan birisi de çok büyük ihtimalle ateist olur. olmazsa ya arapca okumuştur ya beyni fena halde yıkanmıştır veya din sayesinde çıkar elde ediyordur. bunlardan hiçbiri değilse okuduğunu anlamıyordur.


bir tanrının var olduğuna inanıp herhangi bir haberci (peygamber) olamayacağına inanan kimse.


camilerinde prezervatifli avize olan bir din boyle igrenclik gormedim ben ya iyiki musluman degilim bu utancla yasayamaz intihar ederdim.


yalnızca müslümanların kendi tembelliklerinin sonucu ortaya çıkan kıskançlıklarının, dış yansımasıdır. tüm dünya bu kardeşleri iki kuruş için kavgaya giren paragözler diye tanımlarken bizim durağan ve tembel cehanımız bunları dünyayı yönetiyor sanıyor ya işte en büyük trajikomiklik de bu. yaw he he diyip geçiniz.


inananları değil, inanç adına yapılanları hor görmek.


öldüklerinde hiçbir hayal kırıklığı yaşamaması muhtemel kişilerdir. çünkü bir tanrı varsa -insanların aksine- bütün insanlara kucak açar. bunlara müslüman, yahudi, budist, ateist kişilerde dahildir. çünkü mükemmellik bunu gerektirir. eğer bir tanrı yoksa ölünce pek birşey hissedileceğini düşünmüyorum. ayrıca bir tanrı varsa ve mükemmel değilse öyle tanrıya bacağım girsin.


millî şuurlarını yitirmemeleri, ne olursa olsun birbirlerini tutmaları, et ve süt ürünlerini birlikte tüketmemeleri.


çünkü monoteizme ilk geçen insanlardı ve zanaatkar oldukları için o dönemin en zeki insanlarıydı. kendilerini korumak için kapandılar ve grup dışı evlilik yasaklandı. nitekim hala yasaktır, istisnası nadirdir. hal böyle olunca zeka konusunda çok sağlam bir genetik mirası nesilden nesile taşıdılar. yahudilerin şu anda bile dünyada en fazla 20 milyonluk bir nüfusa sahip olduklarını unutmamak gerekir. bazıları sosyal yapıya bağlayarak, eğitime önem verdiklerini vesaire ifade ederek bu durumu açıklamaya çalışır fakat bence sosyal yapının bu denli büyük bir etkisi olamaz. tamamen çok sağlam bir genetik mirasları var.


evet turk ateisti yanlistir cunku islam dunyaya baris getirmis, ilerici bir dindir. biz turk ateistleri avrupaya ozendigimiz icin islama karsiyiz cunku dedigim gibi islam mukemmeldir. bu arada avrupa birligi batiyormus, gecen gun tayyip televizyonda soyledi, avrupalilar vizesiz ulkemize gelmek istiyorlarmis cunku onlarda teror var. bu arada ıslamcıların internetten link arastirabildiklerini soylemis miydim? bir ateist escinselin icadini basarili bir sekilde kullaniyorlar aferin onlara, bunu burada da kopyalayabiliyorlar. ısvec'te tecavuz cok acaba neden? belki de onlarda kadin haklari cok gelismis oldugu icin kadinlar istemedikleri her seyi tecavuz diye sikayet edebiliyorlardir degil mi? bizim islam o kadar gelismis bir yasam tarzi ki, kadinlar evlendiklerinde "gelinlikle gittin buraya ancak kefenle gelebilirsin" denildigi icin belki de aile ici tecavuzu soz konusu bile edemiyorlardir olabilir mi? hmm ama burada elma ile armutu karsilastiriyoruz? olsun bizim islamci isvecte tecavuz cok diye bir sey buldu ya bunu kabul etmemiz lazim bunun nedenlerini ya da arastirmanin detaylarini incelememize gerek yok, sonucta sorgulamayi yasaklayan bir dine mensup biri ile konusuyoruz. bu arada uzulerek soyluyorum ki tum ortadogudaki pislikten kacanlar nedense bu barisin oldugu islam cografyalarina degil de bu bati ulkelerine gitmek istiyorlar hem de canlarini tehlikeye atarak, acaba neden? neyse konudan sapmayalim evet turk ateisti islami elestiriyor bu cok yanlis, oysa hepimiz biliyoruz ki turkiye de yasayan ateist aborjin dinini elestirmelidir. gulmeyeyim dedim ama yine de gercekten komik, burada isvec tecavuz oranini veren arkadas herhalde isvecde kadinlar aksam eve gelirken parklarda sikistirilip gang bang yapiliyor falan zannediyor galiba, ya da bizde taksimde olanlar gibi boyle taciz olaylari falan diye dusunuyor, aciklayayim isvecte bunun yuksek olmasinin nedeni pek cok seyin tecavuz tanimina girmesidir. ornegin siz evli iseniz ve aksam esiniz ile seks yapmak istemediniz ama esiniz size icki icirdi ve gece birlikte oldunuz. bir gun sonra esinizi polise sikayet edebilirsiniz ve bu kayitlarda tecavuz olarak gecer. ortadogu'da ise bu ornegi gecelim gercekten tecavuze ugrasaniz dahi ya oldurulursunuz ya da evlendirilirsiniz kayitlarda da tecavuz olarak gecmez bu. linki veren arkadas zahmet edip okusaydi bunu gorebilirdi ya da biraz daha dikkatli bakip bir baska ateist ulke olan fakat kulturel olarak bizimkisi gibi kapali olan japonya'da da bu tecavuz olaylarinin dusuk olarak gosterildigini gorebilirdi. ama ne yaparsin 1400 yil onceki bir arap liderinin uydurdugu seylere inanan insandan fazlasini da beklememek lazim .


--- spoiler --- hal-hazırda (bax: ekşi sözlük)'d? müzakir? olunan başlıq. ayrıca ekşi yazarlarını da 3 yer? bölmüşdür. "adamlar haklı" dey?nl?r, "olsun, biz sizi seviyoruz" dey?nl?r v? "çok da sikimizdeydi" dey?nl?r. size laflar hazırladım. burdan sonrası ekşi'd?n g?l?nl?r?.. ortada el? böyük bir nifr?t yoxdur, yuxarıda yazarların qeyd etdikl?ri xırda detalların nifr?t s?b?bi olduğunu düşünmür?m. sad?c?, türkiy?d? olmuş yazarların gördüyü "aa şuna bak ne tatlı konuşuyor", her sözün axırına "ay balam" qoymaq tavırlarına gör? burada qeyd edibl?r. onun da hazırki ekşid? yazar olan kesimin böyük qisminin el?m?diyini bilirik. ?n azından, m?n bilir?m. m?s?l?n, az?rbaycanda türkiy? söhb?ti açılanda "dilvurandılar da ala" dey?n qaqaşları axtarsaq minl?rl? taparıq. bu türkiy?lil?r? m?n? nifr?t etm? s?b?bi verir mi? inanmıram. az?rbaycanın m?d?niyy?t beşiyi olduğunu dey?mm?r?m. indi siz? bir şey dey?c?m, sözaltı'da yazanlar da az?rbaycanda nisb?t?n özünü doğrulda bilmiş insanlardı, dig?r h?myerlil?rind?n f?rql?n?n, "dilvurandılar da ala" dey? söhb?t? tullanmayanlar. onlar da türkiy?d?ki cahill?ri eleştiriller. nec? ki, hal-hazırda ekşide bir neç? n?f?r "azerilerle aynı yurtta kaldım, itici adamlar" ve saire kimi şeyl?r yazıblar. h?m az?rbaycan h?m türkiy? xalqı dünya m?d?niyy?tind?n gerid? qaldığı üçün, h?m türkiy?d? bu m?d?niyy?tin t?sirin? düşm?mişl?rin az?rbaycanlıları eleştirdiyi kimi, az?rbaycanda da o t?sir? düşm?mişl?rin türkiy?d?ki cahil kesimi eleştirm?si olağandır. çok alınmayın yani. bir d?, ekşide "çok da sikimizdeydi" dey? takılan ve özünü entel sayanlara gör? ekşi sözlüyü sevm?zdim. başlıqdaki yazılanlardan sonra fikirl?rim d?yişir dey?s?n. duygulandırdınız, piçler. --- spoiler ---


ticareti iyi yapıyor olmalarındır. kendimden biliyorum anlaşma öncesi seninke çatır çatır pazarlık eder ama anlaşma sağlandıktan ve malı teslim aldıktan sonra bahanesiz paranını tamı tamına alacağını bilirsin. ucuza bile iş yapsak seve seve iş yapardık.


tarihinde ebulfez elçibey olan bir ülkeyi, atatürk'ün türkiye'sine düşman yapmaya çalışmak da ayıptır. atatürk'e saygısı olmayan itler elçibey'e mi saygı duyacak? "çok işkence gördüm, çok çektirdiler. hiçbirisine yanmam da, bir atatürk rozetim vardı yakamda, onu aldılar ya elimden hâlâ içim yanar." (bkz: ben atatürk'ün askeriyim)


2008 senesinde teknolojinin tüm olanaklarını ezan ille teblig konusunda kullanan din. kendinden önce gelen din çan sesine hoparlör sistemi bağlamamıştır ama islam dini, inananları sağolsun, her mahallede bir cami olmasına rağmen teknolojiyi sonuna kadar kullanmıştır. ayrıca şu fani el diyarlarında çan sesini duyacağız diye müziğin sesini kapatan bir cafe sahibide görmemiştir daha henüz.


gündelik koşuşturmacalardan ve şehir hayatından bıkmış bir batılı tarafından keşfedilirse mistik ve havalı; bir hintli ya da güney asyalı tarafından inanılırsa avamlık ve cehalet olarak görülen din. bu iki yüzlülük politikasının da not edilmesi gerektiğini düşünüyorum.


azınlık olarak yaşadıkları her ülkede her imparatorlukta toprak sahibi olmalarının devletçe engellenmesi. al sat işlerini bence bu yüzden çok iyi biliyorlar. dikkatimi çeken bir konu da bu adamlar yarı mamül ya da mamüle odaklı çalışmıyorlar. daha çok hammaddeye yönelik işlerde öncüler. mesela tekstilde iplik, sanayi boyalarında ya da pigment boyalarda ve bir çok sektörde dikkatimi çeken şey bu oldu.


sorgulamanin temelinde yattigi bir inanc sistemi bunlardan birisidir islam ya da hristiyanlik gibi merkezi otoritenin tanimladigi cevaplar yerine farkli kaynaklardan olusturulan, tartismaya acik cevaplar vardir. yahut din otoritesi buyruguna gore dusunuleni belirlemek yerine isteneni din otoritelerinin ne kadar destekledigini sorgulamak bu yaklasim da cuppeli bir takim heriflerin agzinin icine bakmadan kendi kendine dusunmeyi ogrenerek yetisme, bunun sonucunda toplum sisteminde esnekce, kisisel secimler dogrultusunda hareket edebilme gibi getiriler saglar


inananların sefalet, kutsal kitabı yakanların ise refah içinde yaşadığı bir dünya'da, tam aksini iddia ve müjde eden bir dini inanış.


bunlardan bir tanesi de musevilerin öldükten sonra bir cennet gibi hayallerinin olmamasıdır. din hakkında okuduğum eserlere göre musevilikte öteki dünya fikri belirsizdir. öldükten sonra hayat ve cennet muğlaktır. bu sebepten dolayı onlar ellerinde olan tek gerçek hayatı değerlendirir, ona göre yaşarlar.


kutlu dogum haftasina denk gelen kandil dolayisiyla eve lokma getiren son derece inançli ve muhafazakar kom$ulara, günün anlam ve önemine uygun materyalist espiriler yapip, kom$uya kapi önünde euzu besmele çektirten, allahsiz kitapsiz, cetvelsiz gönyesiz adamdir.


"...eskimez ve pörsümez din işte budur. ama insanların çokları bilmiyorlar." yusuf 40 (bkz: kuran'daki emirler ve yasaklar)


eskiden gerçekten araştırmacı,zeki ve saygılı insanlar olduğunu zannederdim ben ateistlerin.en nihayetinde toplumun değer yargılarına karşı çıkmak belli düzeyde bilgi-birikim ve cesaret gerektirir diye düşünürdüm.ancak gerek sözlükte gerek netteki forumlardan sadece isyankar ergen profili çiziyorlar. bir de türk ateisti vardır ki sormayın gitsin.ateizm adı altında islam düşmanlığı ve islamofobi gırla... tabi farklı alanlarda uzmanlıkları vardır bu ateizm çeşidinin;kendilerini huri eleştirisine vermiş olanlar,mucizeler üzerine çalışanlar(tercihen uyduruk ay yarılması hadisesi), peygamber eşleri üzerinde çalışanlar(bunda da popüler olan hz aişe meselesi tabi...),kur'andaki bilimsel hatalar üzerine canla başla tezler oluşturanlar ve güncelde terör meseleleri ve islam dünyası hakkında çalışanlar vs... öyle ki bu arkadaşlar kendilerine kolay düşman seçiyorlar.sağlam din anlayışı olan insanları görmezden gelip rivayetlerle uğraşıyorlar-ki gerçekten de bunların içinde pek çok yanlış vardır-,yanlış kur'an meallerinden bilimsel hata çıkarıyorlar.pek çoğu din kavramına elle tutulur felsefi eleştiriler getirmekten uzaklar.dediğim gibi çoğunlukla yalnızca kendilerini tatmin ediyorlar. demem o ki entellektüel ya da zeki değiller çoğu...popülerlikten kaynaklanan bir değersizleşme de söz konusu olabilir.kişisel fikrim bu adamlara çok takılmamak gerektiği.gerçekten entellektüel bir arayış içinde olanları bu saydıklarımın dışında bırakıyorum tabii ki.


biz insanoğlu olarak 2 ay önce rüyamızda gördüğümüz şeyin 2 ay sonra, teker teker tüm gün akışı dahilinde yaşadığımız, un ufak eksenimizde, anca adnan oktar'ı tartışırız. ağaçların birbiri ile iletişime geçtiği, yalnız kalmak isteyenin yalnız, kalabalık bir orman olmak isteyenin öyle olduğu bir dünyada, sıfat tartışırız.


islam gittiği her yere ölümü ve felaketi getirdi. bu çürümüşlük insanların bu dünyadan umutlarını kesip sadece diğer dünyaya odaklanmasına ve çaresizce dualar etmesine neden oldu. düşünemeyen bu nesil mehdilerden, inlerden, cinlerden, hacılardan hocalardan medet umdu ve onlarda kurtuluş aradı. hazırcılığa alışmış bu nesil, kendi düşmanlarının bulduğu ve ürettiği icatlarla kendini duyuracak ve savunacak kadar aciz duruma düştü. bu dinden olan zenginlerin çoğu kendilerini yoğun tatmine ve gösterişe adadı. diğer devletler büyük araştırma projeleri yaparken islam devletleri onların bulduğu tekniklerle dev camiler yaptı. yüce allah eminim müslümanları takdir ediyordur. kusursuz olan allah indirdiği din ile insanlara, hatta ufacık çocuklara ölüm getirdi..


öyle ilginç bir dindir ki, pek çok penis giren vajinanın genişlediğini bile okutturmuştur şu platformda. yavrum sabununu mu değiştireceksin yoksa favori elini mi değiştireceksin ya da osbirimi azaltacaksın bilemem ama şu allah'ı bi rahat bıraksan keşke, zaten kendisi anlatmış doyasıya da sen kimsin lan? bi siktir git kimden akıllısın lan sen? nerden geliyor lan bu özgüven? amına koyayım ortalama bi insanken bu ahkamı kesme cüreti de ne lan? hiç konuştun mu lan sen allah'la? hiç duydun mu sesini? senin o duymayan eşşek kulaklarını sikeyim ben çaprazlama. sen allah korkusunu götünden öğrenmişsin. aslında seninki hakikaten göt korkusu. eğer allah seni bizzat korkutsaydı şu an dağlarda götüne göre dayayacak taş peşinde koşardın klavyesini avdetine soktuğumun evladı seni! lan siktir git allah'la arama girme göt oğlanı!


birbirlerini çok kollarlar, yardımlaşırlar, genç yahudi bireyleri ticari konuda eğitmeye önem verirler. başarıları zenginliği de beraberinde getirir.