dünyanın dört bi yanına dağılarak ticaret ile uğraşmalarıdır. mesela londra'ya bal mı lazım? en uygun bal nerede atıyorum kastamonu'da. hemen kastamonu'daki yakob'a söyle bal göndersin. rivayete göre peygamberimiz hz. muhammed, (sallallahu aleyhi vesellem) kendisine "geçimimizi helal yoldan temin için ne gibi işler yapalım?" diye soranlara "ticaret yapın çünkü rızkın onda dokuzu ticarettedir" diye yol göstermiştir. boşu boşuna "dolar şöyle olmuş, amerika böyle olmuş" diye zırlayacağınıza ticarete kafa yorun.


sadece inançlarına bağlılar ve ideolojileri için doğru şeylerle uğraşıyorlar.(örneğin zengin olmak gibi) hiç bir dünya topluluğundan üstün olamaz.


para biriktirmeyi biliyoruz. neyin önemli neyin önemsiz olduğunu, neyin gerekli neyin gerekli olmadığını mantık ile tartıyoruz. aklın önderliğinde hareket eden her insan bizim gibi olur. ha ama zenginlik tanımı da çok değişkendir. ben eşime dışarıdan yemek yemek istediğinde ikiletmeden sipariş verebildiğim için kendimce zenginim. başkası yatını istinyeye bağladığı için.


kendisinden "mantıklı deliller" istenen kişi. dünyadaki binlerce tanrıdan bir tanesine "inanan" birisi demiş ki; "neyse efenim bir yaratıcıya elbette inanmayabilirsin ben bundan dolayı seni suçlamam fakat mantıklı deliller getirmelisin." komedyen misin kardeşim sen. sen açıklayamadığın ve asla açıklanamayacak bir şeye tapıyorsun lan. bir iki dakika düşünün arkadaşım söylediklerinizi söylemeden önce; kendi savunduğun şeyin mantığını bir düşün, dünyanın öteki tarafında senin hristiyan versiyonun var seninle tıpatıp aynı saçmalıkları geveleyen onu bir düşün. mantık nedir öğren, ben sana sonra öğretirim ''big bang, şempaze babun ara geçişler, sürüngenler yürüngenler felan bilmem ne" neymiş ne değilmiş.


bir site mi yapılıyor bir şehirde merkeze camii koyarlar ezanı en yüksek perdeden okurlar. sorun hoşgörülülükten geçinip saygısızlık yapmaktır. bakın ben kimsenin ezan dinlemesine engel olmak istemem ama sen benim yaşayacağım şehirde iki ev diktikten sonra dibine camii yaparsan benim özgürlüğüme tasallut etmişsindir. yapmayın demiyorum yine yapın ama ezansız yaşanabilecek bir alan yapın ki orada bundan fazlasıyla rahatsız olanlar yaşasın. bakın şehir dışı vs. demiyorum merkezi yerlerle her iki adıma bir cami yapıp (cuma namazı dışında boş kalan) sabahın köründe ve 4 vakit yüksek sesle ezan okumak hangi mantık yani biraz kısıp biraz sistemli olsa hem dinlemek isteyenler dinler hem isteneyenler dinlemez. sadece biraz ego.


zeki, çalışkan ve dürüst olmaları. atatürk 'ün türklerde olmasını istediği şeyler yani.


sabahlara kadar tartıştığım, kalan son sigarama kadar gözlerimi kırpmadan konuştuğum birçok ateist arkadaşım oldu, hiçbiri de ne beni ne de inandığım şeyleri küçük görmedi, bana salak muamelesi yapmadı. çünkü ben de yapmadım, "senin deden maymun olabilir benimki insandı ekiekieki" demedim, kuran'a inanmayan bir insana kuran'dan ayetler okuyarak bir anda kafasında ampul yanıp "evet, bizi allah yarattı!" demesini beklemedim. inançlı insanlar bir ateist ile konuşurken, tartışırken kendisini ne kadar üstün görüyorsa, bir ateist de kendisini o kadar üstün görür. gene de bahsetmek istediğim noktalar, eleştirmek istediğim huyları yok değil bu arkadaşların.. mesela yerli yersiz dinden bahsederler, umursamaz gözükürler ama bir o kadar da meraklıdırlar. dinlerle ilgili her şeyi ince ayrıntısına kadar bilip öğrenmeye çalışırlar. ben bunu bir noktada kendi iç hesaplaşmalarının bir sonucu olarak görüyorum.


bir kişiye dini inancı yüzünden güvenmek en büyük aptallık olsa gerek.


yeni teori ortaya atıyorum. yahudiliğin bir ırk olmaktan çıkalı çok olduğu açık. belki yahudiler ırk olarak zeki başlamadı ama zeki insanlar bir sebepten bunlara yanaştı, savaşmak hakaret etmek yerine dur şunun kızıyla evleneyim yada kendime şurdan koca bulayım dedi. bir sebepten bu şekilde zeki genleri nereye gitseler topladılar. belki de hatunları günümüz hatunlarının çoğunun iddiaettikleri gibi değil harbi harbi sapyoseksüeldir. nerde zeki adam var veriverip hemen çocuğu koymuştur çağlar boyunca? not: yahudiyim


sovyet zamanında yetişen değerli müzisyenler, ceylan gözlü kızlar, haydar aliyev kültür merkezi ve halkının emeğini çalan yağmacı yöneticiler.


dünyada insan eliyle yaratılmış evrimsel seçilimler vardır. mesela afrikadan köle gemisine metrobüs düzeninde tıklım tıklım 500 siyahiyi koyar okyanusun karşısında 50 köle hayatta kalırsa bunun neticesi abd de ki siyahilerin sporda üstün başarılı süper insan olmasıdır. şayet sovyet rusyada komünizmin aileyi yok etmesiyle herkesin herkesi düdüklediği bir sosyal düzen yaratırsan sadece en güzel kadınlar bir erkeği kendine bağlayıp anne olabildikleri için rus kadın ırkı bir süre sonra ortalamanın üstünde güzelleşir. geldik yahudilere tarih boyunca bir toplumu düzenli olarak sürgün ve katliama tabi tutarsan en zekilerin hayatta kaldığı bir evrimsel seçilim yaratırsın. tüm araştırmalar özellikle eşkenaz yahudilerinin dünyanın en yüksek iq ortalamasına sahip halkı olduğunu gösteriyor.


hakkında en az 4 farklı entry yazdığım ama bir türlü, içimdeki kini, nefreti dökemediğim şey. (bkz: baş belası)


"takdir-i hüda kuvve-i bazu ile dönmez! bir şem'a ki mevla yaka, üflemekle sönmez!"


kuran'in yaninda hic de sig kalmayan bir kitaba sahiptir. sig olan kurani yazan muhammedin bilgisidir. isa'nin tanri olmadigini 5. surede "madem tanri oglusun neden tanri sana azap etti gunahlarindan dolayi" gibi bir sozle aciklamaya calisirken hem hristiyanligi bilmedigini gostermis hem de kendisiyle celismistir. soyle ki, bir. isa kendi gunahlari yuzunden azap cekmedi. gelmis gecmis tum insanlarin gunahlarini sirtladi ve onlarin kefareti olarak aci cekti ve carmihta olduruldu. iki. islama gore tum peygamberler gunahsizdir. ancak bu surede isaya gunah yuklenmistir.


maalesef var böyle bir şey. akıl ve mantık dışı şeyleri nerede ve ne zaman yapsanız hor görülürsünüz. bu toplu bir şekilde yapıldığında mantıklı hale gelmiyor. akıl ve mantık dışı tanımından ilerleyelim. 21.yy'dayız ve hala en ilkel geleneklerden biri olan "tanrılar kurban istiyor" geleneği kör kütük devam ediyor. bunu allah istiyor deyip(akıl dışı) -felsefesi güzel, fakirler de et yiyebilsin- bütün eti dolabına yerleştirmek (mantık dışı) biraz hor görülmeye sebebiyet verebilir. ya ben ne anlatıyorum. adam dünya düz diyor dünya! bu adamı hor görmeyeceksin de ne yapacaksın? tüm biyoloji bilimi ve sağlık endüstrisi evrim üzerine kurulmuşken adam evrimi reddediyor. bunu aklını kullanıp, argümanlar sunarak yapsa başım üstüne. ama hiçbir fikri olmadan yapıyor. hor görüldü. örnekler sonsuz sayıda çoğaltışabilir. ancak gerek olduğunu düşünmüyorum. orta çağ dünyasında islam coğrafyası pozitif bilimlere aşırı önem vermiştir. biz bu çağlara bakıp da o zamanki hristiyan coğrafları hor görüyoruz. bunu da belirtelim. sonra islam düşmanı ilan edilmeyelim. kendini geliştirmeyen ülkeler yok olmaya mahkumdur ve bu kendini geliştirme işinin din ile olmayacağını bence herkes biliyor. yani aslında bu hor görenler vatansever, ülkesinin gelişmesini isteyenler. bunu da not edelim. osmanlı'nın yıkılmasında bir ton sebep var. ancak ilk 3 maddeye kesinlikle yazılan şey, matbaanın bize geç gelmesi. gelişmelere ayak uyduramadık ve bir sürü şeyi etkiledi bu. askeri alanda, sosyal alanda, siyasi alanda. ve yıkıldık. sanayi devrimi ile gelen akımı da yakalayamadın. ve şimdinin matbaası uzay bilimleri. adamlar uzayda kaynak arıyor. biz ne yapıyoruz, sorarım size. dibe doğru gidiyoruz. bırakın bu türkiye şahlanıyor geyiklerini. kafayı değiştirin artık.


"en iyi müslüman namaz kılmayan müslümandır." evet bu lafımda ciddiyim açıklamak gerekirse şöyle ki ibadetin ön koşulu inançtır. yani inanç olmadan yapılan ibadet anlamsızdır. ateist bir robotun namaz kılması mantıken anlamsızdır. peki inanç varken yapılan ibadet anlamlı mıdır? hayır. neden peki? çünkü inanç oluştuktan sonra ibadetin anlamı inancı test etmeye yönelir, test edilen bir inanç ise asla saf, tam bir inanç olamamış demektir. eğer gerçekten saf bir inanç ile karşı karşıya kalınsa idi; bu test edilmeye ihtiyaç duymayan ve kendi başına, oluşu ile yetinebilen bir inanç olurdu. bu nedenle ibadet eden insan aslında teste tabi tutulmayı seçen insandır. örnek vermek gerekirse eğer siz bir konuyu, diyelim matematikteki üslü sayılar konusunu, gerçekten bildiğinize inanıyorsanız kimsenin sizi bu konuda teste tabi tutmasına da ihtiyaç duymazsınız, çünkü zaten onu biliyorsunuzdur ve bildiğinizi bilmeniz size yeter. fakat başkasına bunu ispatlamak isterseniz diyelim ki matematik hocasına o zaman yazılı bir teste girebilirsiniz. yani testler veya bir test olarak ibadetler, kendinde eksik olan inancını başkasına varmış gibi göstermeye çalışmaktır. kendine güvenen ve gerçekten inanan bir insan, o inanıştaki bütün ibadetleri reddedilme özgüvenini kendinde bulabilmelidir. bu nedenle namaz kılmayan ve şekilcilik ile ilgili, fiziksel her türlü aktiviteyi reddeden müslüman gerçekten en iyi müslümandır.hatta bu varsayıma göre diyebiliriz ki ateistler gibi topluluklar ibadet eden müslüman topluluklarından daha fazla müslümanlardır. son olarak bu ibadetlerin kuralları kutsal kitaplarda yazıyor filan denilirse, dediğim gibi fiziksel bir şekil olarak bu kurallar öze ulaşıldıktan sonra toptan reddedilebilmelidir. yani çiçeğin fikrini kafasına oturtan bir insan, daha sonra dünyada çiçek diye bir şey olduğunu ispatlamak için çiçek toplamaya çıkmaya ihtiyaç duymaz, çünkü kendisi zaten bunu bilir. fakat arkadaşına bunu ispat etmek için çiçek toplaması gerekebilir, dediğimiz gibi başkasına ispat etmek için. bu da inanç-ibadet ilişkisine müslümanlık üzerinden benim yaklaşımımdır.


iyi organize olmak, birbilerini sevmediklerinde bile disariya karsi tek yumruk olmak, caliskan olmak, hedeflerine yogunlasmak ve hizla ilerlemek, kulturlerini her yerde yasatabilmek, duzenli ve prensipli olmalari, egitime onem vermek, olusturduklari alt kulturu iyi empoze ederek devam eden nesli de ayni hasletlerle yetistirip basarilarinin surekliligini saglamak, firsatlari iyi degerlendirmek ve imkansizliklardan imkan yaratmak, acimasiz olmak, hareketlerinde duygusalliktan uzak, akilci davnmak ve saydigim butun bu ozelliklerini tum dunyaya benimsetmek diyebilirim. butun bunlar kisisel gozlemim ve dusuncemdir. oturdugum semtin -ki gorece luks bir semt oldugu soylenilebilir- 5-6 km kuzeyinde yahudilerin bulundugu bir semt var. tesadufen yolum bir kac kez ordan gecmisti. duzenleri, evlerin mimarileri ve cevrenin bariz farkedilebilir bir sekilde temiz olmasi, yollarin daha duzgun olmasi takdire sayandi. tarla-tapan gezerken, parka bahceye piknik yapmaya gittigimde ya da festivallerde karsilastigim yahudiler, (kiyafetlerinden ve kipa takanlarindan da anlasildigi uzere) disaridaki ortamlarda bile kendinden olanlarla beraberler. cok keskin kurallari olan ve bunlara bagli kalan bir toplulugun zengin olmamasi isten bile degildir. hep soylerim, begenmeyip, nefret edip, beddua edecegimize, bu yahudilerden biraz is ogrenip hayata gecirsek bizden iyisi olmaz valla. got kadar memleketlerinde tarim yapip ihrac eden, ilac sanayiinde, savunma sanayaiinde, silah sanayiinde, tip sektorunde ve genetik uzerine bu kadar uzman olmanin ve bir de yillarca otelenip ancak 1948’de kurulan ve topraklarini zorbalikla da olsa bir sekilde genisleten bir ulkenin derinlikle yasadigi dinin mensubu insanlardan bahsediyorum. biz mi zengin olalim bu eyyamcilikla ve umursamazlikla.


araplara genetik yakınlıkları sebebiyle saçma bir düşünce. olsa olsa üstün bir kültüre, üstün bir eğitime, üstün yetiştirilme ve düşünüş tarzına vs. sahip bir millet olabilirler ki, ben böyle de düşünmüyorum. tarihteki konumları onları bazı alanlarda gelişmeye itmiş, fazlası yok.


benim her zaman bi tanrım vardı...öfkelendiğim, yok saymaya çalıştığım zamanlarda da hep vardı. canım kadar sevdiklerimi bir bir aldığı anlarda da.. ama, benim inandığım bu yaratıcı asla teistlerin tanrısı olmadı.. olamadı. muhtemelen olamayacak da.. aslında yaratıcı aynı gibi!? ama onların her dönemde "anlayamadığım" bir dolu aracıları vardı.. kutsal kitaplar, hadisler, binlerce peygamber gibi.. onlar bu aracılara öylesine kaptırmışlardı ki kendilerini, asıl sevmeleri gereken yaratıcı gölgede kalmıştı sanki..ve hatta çoğu kez unutulmuştu bile.. aracıların söylediklerine, saçına, kılına, tüyüne, hırkasına, taşına-toprağına, mezarına bakmaktan adeta önlerini göremez olmuşlardı.. bu aracılar sebebiyle yaratıcının en güzel nimetlerine sırt çevirip yüz yıllardır hayal aleminde tutsak yaşamışlardı. (her ne kadar huzur içinde olduklarını iddia etseler de) temeli korku üzerine inşaa edilen bir inanışın huzuru ne kadar olabilecekse artık.. demem o ki, deist olarak, "inanç bağlamında" tüm enerjimi sadece yaratıcıya verdim. ama, korkmadan, ürpermeden! zaman zaman kızarak, çoğu zaman severek.. ve evet, her defasında iç sesimi dinleyerek.


butun yahudiler zengin saniyorsaniz aldaniyorsunuz. butun zenginler yahudidir dite dusunuyorsanizda aldaniyorsunuz. tarihsel surecte ise ozellikle avrupada yasayanlarin hepsi oyle bir zenginlige sahip degiller bunu nereden biliyoruz italyan yahudi geleneksel yemekleri bildigin fakir yemekleri. yemek belgeselinde yahudi yasli teyzemiz anlatmisti.


müslümanların birbirlerine ve diğerlerine yaptıkları hoşgörüsüzlükleri hoşgörmelerini içerdiğini düşünüyorum bu görüşün. hatta tüm düşünebileceğim budur, labut gibiyim.


hemen tum dinler sevgi ve hosgoru cagrisi yapar. islam da bu cagriyi yapan dinlerden biri. ama din oyle bir olgudur ki, dilediginiz yonlere yorumlayabilirsiniz. hatta birakin dini, herhangi bir ideolojiyi bile istediginiz yone cekme sansiniz vardir. ve hitap gucunuze bagli olarak bu iste yeterince ikna edici olabilirseniz, cevrenize "yorumunuz" gibi dusunen binlerce insan toplayabilirsiniz... dunyanin en barisci dini olarak bilinen budizm bile daha birkac yil oncesine kadar birbirini tapinak camlarindan atip, tufeklerle kovalayan turunculu budist rahiplerin catismasina sahne olmadi mi? peki burada sorun budizm ogretisinde mi, yoksa insan faktorunde mi? insan faktorunu ne guzel goz ardi ediyoruz. bu insanlar degil midir ki, buyuk bir devrim ve umutlarla kurulan sscb'de sosyalizm ideolojisini bir baski rejimine donusturdu? sorun ideolojide mi, yoksa insanda mi? lutfen bir ogretiyi yorumlarken ogretinin kendisini degil, yorumlanisi ve uygulamalari elestirelim...


--- spoiler --- küfürbaz, cahil, ikiyüzlü, beyin yoksunu kararmış kalpli cehennem yakıtları. --- spoiler --- ben sadece inanmıyorum diye; küfürbaz cahil ikiyüzlü beyin yoksunu kararmış kalpli (cehennem yakıtını tartışmayalım, çünkü bence cehennem yok, dolayısıyla orada bir yakıtta olamaz) oluyorum, durup dururken bana bunları diyen arkadaş, sevgi dolu, merhametli ve bilge bir kişi mi oluyor? peki, öyle olsun...


bir kısım zümre tarafından yeni yeni öğrendildiğini düşündüğüm, ve öğrenilenin unutulmaması için kelime üzerinde bol bol pratik yaparak dillerinden düşürmedikleri kelimedir. misal ben de küçükken dayımın öğrettiği bir kaç küfrü hiç durmadan, sabah akşam tekrarlıyor, unutmamak adına önüme gelen herkese savuruyordum. tabii bu dediğim olay yıllar önceydi, internetmiş sözlükmüş henüz yoktu. olsaydı ben de tanıdık tanımadık herkese küfür edip sopa yiyeceğime sözlük bünyesinde, içerisinde öğrendiğim küfürlerin bulunduğu başlıklar açarak kendimi tatmin eder, mutlu olurdum. geç kaldık artık, zamane gençliği çok şanslı. hey gidi.


aslında abartılmış bir algı. bu algı da niye var biliyor musunuz? çünkü türkler kadar birbirinden nefret eden bir topluluk yok. yahudiler kadar da birbirini koruyup kollayan bir topluluk yok. biz ticarette komşumuza nasıl kazık atarız diye sığ düşünürken, onlar nasıl beraberce kar edip win win durumu oluştururuz sorusunun cevabını yüzyıllar önce bulmuş ve uyguluyorlar. olay bu.


gizli bir ormanda, atesit köyünde minik mantarların altlarında yaşarlar. uslu durursanız, notlarınız hep pekiyi falan olursa size de görünebilirler.


fırsatçı, goygoycu, iki yüzlü, saldırgan, yalancı, katil, acımasız, hırsız ve haydut biri "müslümanım" deyince susacak ve boyun mu eğeceğiz?


içlerinden bazıları "mucize görsem kesin inanırım" deyip harry potter'daki türlü türlü büyülere "bunlar safsatadır" diyecek kadar muggle'dırlar. la olm senin gibiler ibret alsın diye var işte onlar kitaplarda. "ancak, hikâyenin bütün çeşitlemeleri aynı noktadan başlıyordu: elli yıl önce, riddle evi'nin hâlâ bakımlı ve etkileyici olduğu günlerde, güzel bir yaz sabahı şafak sökerken bir hizmetçi oturma odasına girmiş ve üç riddle'ın cesetleriyle karşılaşmıştı." (2:1:5) "büyü-dışı insanlar (ki genellikle "muggle" diye bilinirler) ortaçağ'da büyüden özellikle korkarlardı, ama onu tanımakta pek de başarılı değildiler." (3:1:6) harry potter'dan büyü beklemek de ayrı bi kafa zaten. yok polyjuice potion içse inanacakmış da bilmem ne. lan her yerde görünmezlik pelerinleriyle gezenler var, görünmez elfler var, yetmez mi? yukarıdaki yazıya harry potter ve terimcesini çıkartıp hayal ürünü olan herhangi bir şeyi koyup başarıyla gülebilirsiniz.


savunanlarından bazılarında ağır cehaletten başka bir şey yoktur. misal intranet denen sistemi bir "teknolojik ağ örme" işi olarak görür, ki aşağı yukarı her büyük firmanın yaptığı bir şeydir bu. ülke çapında bunu yapmak "gelişmişlik" veya "bilim" meselesi değil sadece gerekli altyapı için parayı basıp yaptırma meselesidir. temel olarak kapalı devre televizyon sistemi yapmaktan farksız. (bkz: intranet) bu siber savaş için güzel bir çözümdür tabi, böylece savaşmak zorunda kalmazsınız çünkü kaçıp gitmişsinizdir muharebe alanında. çok gelişmiş(!) bir sistem yani... interneti de porno olarak görmek tipik yaklaşımıdır bu cahil sürüsünün misal; internete erişimi kapatmanın aynı zamanda bilimsel çalışmalara, farklı inanç ve fikirlere, farklı kültürlere ulaşımı kapatmak olduğunu da fark edemezler. iran ve teknoloji kısmına gelince, wikipedia kaynak da göstermek lazım tabi: özet geçelim yukarıdan: kişi başına düşen araştırma-geliştirme bütçesinde: 69 ülkeden 58. araştırma-geliştirme bütçesinin tümü bakımından ise: 69 ülkeden 43. öte yandan yine yukarıdaki kaynakta verildiği üzere iran; küresel yenilik indeksinde: 125 ülkeden 95. kişi başına düşen patent indeksinde: 60 ülkeden 56. şimdi bu ikisi önemli: çünkü gerçek bilimsel ve teknolojik yeniliği ölçen şey bu, patent alımının fazlalığı. yeni bir şeyler ürettiğinizin ve teknolojiye sadece parasını basıp sahip olmadığınızın, teknolojiyi ürettiğinizin göstergesidir. yani: adamların yıllar öncesinde yaptığı insan formlu robotu yapmak, her büyük şirkette bulunan intranet sistemini ülke çapında oluşturmaya çalışmak vb. şeyler teknolojik gelişmişliği göstermez. sadece buna ayıracak paranız olduğunu gösterir. bu bakımdan araplara özenen, cahil çokça inananı vardır. tam arap kafası: para = güç = gelişmişlik. parayı ver intranet kur, "geliştik biz, teknolojimiz süper". edit büdüt: okuduğunu anlama dersi de lazımmış... para basınca teknolojik ilerleme kaydettiğini sanan kişi arap kafasına sahiptir diyor yazar burada.


din medeniyetin önündeki en büyük engeldir, toplumlar bu prangadan kurtulduğu ölçüde gelişir. çölün ortasında konya'nın yarısı kadar bir alanda kurulu bir devlet, 80 milyonluk bir ülkeyi besliyorsa, stoacılığı zenon'u bir kenara koyup olaya farklı perspektiften bakmak gerekir.


uretken olanlari vardir mutlaka, ama hayat bos eglen cos mantigiyla kendini hedonizme verenleri de az degildir.


yakında dünyada söz sahibi olması ihtimali bin ladin'in dirilip a.b.d başkanı olma ihtimali kadar olandır. not: ateist değilim.


günümüzde kinle, yozlaşmayla, sapıklıkla, sapkınlıkla, kıskançlıkla,"modernlik" adı altında "dinimizi aşağılamakla", "her iman edeni yobaz, her milliyetçiyi de faşist" olarak yaftalamakla körelmiş zihinlere!... o kadar dolmuşsunuz ki kinle, nefretle; insanın inandığı şeyle, her şeyden önce "saygı" duymayı bile bilmeden alay ediyorsunuz, edebiliyorsunuz maskeler geçirdiğiniz yüzlerinizle. dinini yaşamaya çalışan her kişiye, kör kalplerde bilenmiş hançerlerle saldırabiliyorsunuz. elin hristiyanı, ailecek pazar ayinlerine kiliselere gidiyor, boyunlarında haçla geziyor. bir arkadaş ortamında dini hakkında konuşunca bir şey yok. niye? onlar "modern". ama sen" islam"a inanıyorsun, gönlünü ona vermişsin ama ne acıdır ki ülkende öyle dikenli teller çekilmiş ki kalplerin arasına, millet neredeyse "islam" kelimesini duyunca kaçacak ardına bakmamacasına... hakikaten inanılmaz, bu ülke nasıl bu kadar paranoyak ve korkak hale geldi? niye bir dinden bu kadar korkuluyor? eskiden böyle miydi? teknoloji aslında insanları ilkelleştirmedi mi? sevgi, saygıyı teknolojiyle birlikte uzaya mı gömdük? o kadar ruhsuzlaşmış ki bedenler, "hoşgörü"yü hafızadan sileli çok uzun zaman olmuş beyinler...umarım bir gün herkes tanışır islam'ın hoşgörüsüyle...asıl biz "büyüyünce" kirlenmez dünya...


yazilanlara bir baktim, çoğu boş ve klişe. olay şöyle cereyan ediyor… tarih boyunca avrupanin çeşitli ülke ve bölgelerinde dağınık olarak yaşayan yahudiler, hemen hemen her ulkede bir sure sonra istenmeyen kesim ilan ediliyorlar. bu olay bir sure sonra yahudilerin mallarina mulklerine cokme furyasina donmeye basliyor. hatta ispanya ve portekiz gibi ulkelerde mallarina ve altinlarina el konuldugu yetmezmis gibi bir de yasadiklari topraklardan suruluyorlar. iste tarih burada degisiyor. yahudiler yasadiklari bu badirelerden ders cikartip yuzyillar boyunca yasadiklari bolgelerde ozellikle gayrimenkul ve toprak sahibi olmayi tercih etmiyorlar. mal ve emtiayi ise elden cikartacak sekilde kullanip ticaret yoluyla nakit tutmaya basliyorlar. bu vesileyle bir cok malin tuccari konumuna gelen yahudiler daha sonra venedik marsilya istanbul ve selanik gibi avrupanin o donem en onemli liman sehirlerinde ticaretin kontrolunu ele geciriyorlar. sonrasinda ise basta almanya ve ingiltere olmak uzere bir cok ulkede bankaciligin kurulmasinda ve gelismesinde buyuk katkilar sagliyorlar. yeni dunyanin kesfi ile abd topraklarinda da en iyi bildikleri isi yani ticaret ve bankaciligi kuruyorlar. yuzyillar boyunca elde edilen deneyim ve tecrube uluslararasi networkleri sayesinde korkunc bir guce ulasiyor. basta bahsettigim mulk ve toprak satin almama politikalarindan vazgectikleri donemde ise bu kez iki buyuk dunya savasi yasaniyor ve ozellikle 2. dunya savasinda baslarina gelenler malumunuz. bu probleme cozum olarak 1948 yilinda yuzyillar boyunca hayalini kurduklari bugun israil dedigimiz ulkenin kurulmasi icin tum dunyadaki yahudiler o donemde maddi ve manevi destek sagliyor. yillarca ulkemizde ve avrupada kotu adam olarak lanse edilen bu insanlar bence cok buyuk saygiyi hak ediyor. evet çalişkanlar, evet tutumlular ve en onemlisi birlik olmayi cok iyi basariyorlar.


tum evrenin kendi cevresinde dondugu yanilgisiyla yasayanlar olarak tanimlanmis ateist. halbuki islam inancina gore, butun bitkiler, hayvanlar, doga hatta evren insan icin yaratilmistir. butun muslumanlar da buna inanir. ama tum evrenin kendi cevresinde dondugu yanilgisinda yasayan ateistmis yine de. oldukten sonra yok olacagina inanan ateist. ironik. hicbir sey bilmemesine ragmen biliyormuscasina yasayanmis ateist. ben diyorum ki bir tanri var mi yok mu bilmiyorum. birileri, yaptiklari iddialar icin kanit bulana kadar da o iddiaya inanmam. sadece tanri degil, bu her sey icin gecerli. biri bana 1000 tl borcun var dese, kanit sorarim. biri allah var derse de kanit sorarim. kanit yoksa bilmedigim iddialara inanmam. yani ben bir ateist olarak bilmiyorum diyorum. sen diyorsun ki bir allah var biliyorum ama kanit gosteremiyorsun. sen de bilmiyorsun sadece inaniyorsun. ama biiliyormuscasina yasayan benim oyle mi? ironik. kendi bedenini put edinip tapinanmis ateist. ben diyorim ki bir ateist olarak, olunce yok olucam. muhtemelen torunlarimdan sonra da kimse beni hatirlamiyacak. ama muslumanlarin inancina gore, insanlar sonsuza kadar yasamaya devam edecekler. ama bedenini put edinip tapinan ateist. ironik.


islamiyet ile yakin ili$kili olan ki$idir. islam dinine tabi olan, kurallarina uyup $artlarini yerine getiren insandir. bittabi allah'in islam oncesi gonderdigi peygamber ve kitaplara da iman eder; ve lakin islam dini taniminda bire bir rol alan: "tâbi" olan kimsedir.


neredeyse binlerce yıldır sen sadece ticaret ile uğraş veya sanat ile uğraş denilen bir ırkın zengin olmasından daha doğal bir şey olmayacağı için şaşırılmaması gereken gerçektir


hani gören de zanneder ki, hıristiyanların yoğun yaşadığı ülkelerin her yönden daha gelişmiş olmalarının sebebi; hz isa'nın bilimsel ilerlemenin önemine ait sözleridir. yok öyle bir şey. hz muhammed'in "ilim çin'de de olsa alınız" yahut "iki günü bir olan bizden değildir" demesinin bilimsel ve sosyo kültürel ilerleme için hiç ama hiçbir olumlu katkısı yoktur, olamaz da zaten... bilim (ve sosyal ilerlemeler) ancak "özgür akıl" ile mümkündür. batının ileri olmasının altında yatan en önemli etken de, özgür akılların dilediğince fikir üretmelerine olanak sağlayacak imkana kavuşmuş olmalarıdır. siz, kilisenin ve hıristiyanlığın bilimsel ilerlemeleri desteklediğini, kadının toplum yaşamına daha fazla katkıda bulunması için çaba sarfettiğini veya özgürlüklerin artması için fetva üzerine fetva yayınladığını mı sanıyorsunuz? yahut, hıristiyan bilim adamları yeni keşifler yaparken incildeki bilimi ve araştırmayı teşvik eden ayetlerden ilham aldıklarını mı düşünüyorsunuz? şurada, islam dünyasında bilimsel ve sosyal anlamda gelişmeye müsait tek devlet var, o da türkiye. böyle olmasının tek nedeni de, dini baskının diğer islam ülkelerinden daha az hissediliyor olması. bizim "tesettürlü" kadınlarımız bile, diğer islam ülkelerinde "asla ve kat'a" giyilemeyecek kıyafetler içinde geziniyorlar. hani, götünü açan türbanlı, mini etek giyen türbanlı vs başlıklarında dalga geçiyorsunuz ya, işte o. o kadınlardan milyonlarca var türkiye'de... düşünün diğer islam ülkeleriyle aradaki inanç farkının ne derece olduğunu... neyse, konumuza dönelim. müslümanların geri kalma nedeni, tutucu baskının son 1.000 (bin) yıldır devletler yoluyla toplumun üzerine çökmesi ve halkın fikri özgürlüğe kavuşmasının olabildiğince engellenmesidir. evet, bunun için islam dinini kullanmışlardır, kullanacaklardır da... islamın kabullenici inancının bunda etkisi var mıdır bilinmez ama, dağa taşa, ota böceğe tapan pagan afrika halklarının da şimdiye kadar müslümanlarla aynı kaderi paylaşıyor oluşu, işin dinle imanla ilişkisi olmadığını açıkca göz önüne sermesi açısından yeterli...


en yakin arkadaslarimdan 3'u israil asilli yahudi, biri amerika dogumlu yahudi. dolayisiyla bu mevzuyu bol bol konustuk ve anladigim kadariyla birkac ana maddede toplaniyor: 1. gunah ya da etik degil diye vaktiyle kimsenin istemedigi isleri yapip isin kurdu olmalarindan dolayidir. ornek vermek gerekirse avrupa'da 18. yuzyil oncesinde faiz haram oldugu icin hicbir hristiyan bu isi yapmak istememistir. fakat savaslarin bir sekilde finanse edilmesi elzemdir. iste bu noktada yahudiler kurtarici olarak bu isi ustlenmislerdir. bu gizli sakli bir bilgi de degil "merchant of venice" okurken bile farkedebilirsiniz. haliyle bazen ulkelerde borc diz boyu olunca olayi dini bir mevzuya getirip yahudilere karsi halki galeyana getirerek borcunu odememe durumu da sik sik yer bulmustur: (bkz: ispanya yahudi tehciri). baska bir ornek ise amerika'daki hukuk pozisyonlari. batan bir sirketin ustune akbaba gibi coraklanilan bir litigation durumunu 1960 oncesi hicbir hristiyan avukat yapmak istemiyormus mesela, hep yahudi avukat dolmus o noktada. 2. cocuklarini kucuk yastan itibaren ekonomi konusunda egitmeleridir. arkadaslarimdan birinin abisinin 11 yasinda cocugu var. velet bond nedir, treasury nedir, quantitative easing nedir, risk/reward nasil calisir hepsini takir takir biliyor. ne zaman ucuza kredi alinip ne zaman nakit ile odenmesi gerektigini falan hep ogretti babasi . 3. pazarlik yetenekleri. bizim sirkete yatirim yapan 85 yasinda yahudi bir dede var 300 milyon dolar falan ederinde, adamin ipad'i bozuldu 1.5 saat apple store'da bekledi bedavaya tamir edilsin diye. lan benim birak 300'u 1 milyon dolarim olsa cikarir yenisini alirim. 4. lukse pek kacmamalari. (yeni nesil farkli olabilir tabi o ayri) tanim: sosyo ekonomik sartlar ve kucuk yastan gelen egitimdir.


coca-cola zero'nun gerçek kola tadı diyerek satılmasından sonraki en büyük pazarlama başarısı.


tanri yok diyen ama maddeye tapan inkarci insan. ateistlerin durumu; farkindalik halinin sifir dolaylarinda dolastigi, girdigi sinavin konusunu bile bilmeyen, ogrendiginde de zaten sinifta kalmis olan, basarisiz, tembel ogrenci modeli sergileyen insanlarin durumu gibidir.


bazılarının özünü unuttuğu din. çok önemli kişi kişi iseniz eğer siktirin gidin başka yerde namaz kılın. allah'ın ayırmadığı cemaate departmansal ayrımcılık yapanlardan ala münafık mı olur?


katedralde namaz kılmak için yanıp tutuşur.


yahudilerin bu kadar başarılı olmalarının nedenini bilmiyorum fakat bu kadar sevilmemelerinin nedeni işte bu kadar başarılı olmaları olabilir; 1930’ların başlarında almanya’da nufusun %0.7’si yahudiyken avukat ve hakimlerin %16.6’sı, doktorların %15’i yahudiymiş. günümüz birleşik devletlerinde yahudi nüfusu toplam nüfusun %2’si kadarken doktorların %14’ü yine yahudi. nobel ödülü kazanan 200 amerikalının 62’si yine toplam nüfusun bu %2’lik bölümünden çıkmış. matematikçiler, fizikçiler, akademisyenler, yazarlar arasında velhasıl emek, azim, kararlılık, zeka, yaratıcılık gibi üst düzey davranışsal ve genetik özellikler gerektiren hemen her alanda azıcık nüfuslarına rağmen içinde bulundukları toplumu ve küresel bilim yolculuğunu sırtlamış yahudiler. bize tüm insanlığa faydalı olabilsin diye patenti alınmamış çocuk felci aşısı, yavaşlayıp hızlanabilen bir zaman algısı ve daha nicelerini bırakmışlar. işin ilginç yanı bu güzelliklerin çoğu etnik kökenlerine rağmen yahudi inancında olmayan yahudilerden gelmiş. ne dersiniz? azınlıkta yaşıyor olmanın vereceği asimile olma korkusuyla kendine has özelliklerini ısrarla koruyan bir topluluk, hangi insan topluluğunda diğerlerinin ortaklaşa hissedip de büyütecekleri kümülatif nefrete hedef olmaz? çoğu zaman çoğu yerde insanoğlu hep cahil ve bencil olmuş. yahudilere karşı duyulan genel nefrette bunun çok önemli bir rolü olduğunu düşünüyorum ben.


'' .....din insanlık onuruna bir hakarettir. din olsa da olmasa da iyi insanlar iyi şeyler, kötü insanlar kötü şeyler yapacaktır; ama iyi insanların kötü şeyler yapması için din gerekir.'' -- (bkz: steven weinberg)


bizde olan yandaşlık sistemi gibi düşünün..


inanlarının, kendisinden nefret etmeyi hakaret olarak kabul ettikleri din.


son 1500 yılın en komik espirisidir.


"tıp okursan karşına insan dnasının şempanze ile %98 aynı olduğu çıkar... biyoloji okursan karşına evrim çıkar... fizik okursan karşına big bang çıkar... kimya okursan karşına elementlerin kaynaşmasıyla ilk canlıların nasıl oluştuğu çıkar... tarih okursan karşına dinlerin nasıl ortaya çıktığı çıkar... jeoloji okursan karşına dünyanın 4,5 milyar yıl yaşında olduğu çıkar... arkeoloji okursan karşına tüm ortadoğu dinlerinin temelini oluşturan sümer kültürü çıkar... paleontoloji okursan karşına dinozorlar çıkar. din kitapları yazmaz bunu... embriyoloji okursan karşına insanın balık atasından kalma solungaçları ve kuyruk çıkar... ama hiçbir şey okumazsan sana ne söylenirse ona inanırsın. hep başkasının sana sunduğu hayatı yaşarsın, başkalarının doğrularıyla yaşamak zorunda kalırsın, seni herkes kandırır." prof. dr. yusuf halaçoğlu eski türk tarih kurumu başkanı


alkol kullanır ama domuz eti asla yemez! çünkü yasak.


sakarya üniversitesi mezunu arkadaşın onayladıysa tartışmaya gerek kalmamış zaten


kısa günün kârını değil sürdürülebilir ticari başarıyı hedeflemeleridir. bu tutum; ödeme ahlakı, disiplin, üretkenlik gibi birçok başlığa etki eder.


üstün ve başarılı olduklarına kesin inanmaları, iman etmeleri. (bkz: iman gücü) (bkz: çekim yasası) (bkz: pozitif düşünce)


salak önermelerden birisi de bu insanların devlet kurmalarını beklemektir. ulan devlet kurmak ile ateistlik arasında nasıl bir ilişki var ?


müslümanlık münaferet atmosferinde anlatılmaz. zira nefret ortamında en mâkul hakikatler bile tepki görür; o muarefe ve muvazene ortamında anlatılmalıdır.


yeryüzüyle asla anlaşamayacak olan huysuz din


gene çekim ticari zekaları ve birbirlerini desteklemeleri.


köpüğü görüp "denizde de ne koli basili varmış" diyen kişidir.


bizcilik oyununa verilen ad. şimdilerde yanlış oynanmakta. oyunun kuralları konusunda da şiddetli şüphelerim var mamafih henüz daha fazla açıklamaya yetkin hissetmemekteyim.


sadece tanrıya inanmayandır. yani ateizm tanrıya dair bir inancının olmaması durumudur. herhangi birşeyin olmadığına "inanmak" değildir. tanrıtanımaz olmak inanmaktan farklıdır. mesela, sadece x'e inanıyorsanız onun tersi olan y'ye inanmıyorsunuz demektir. örneğin bir müslüman odin diye bir tanrının olmadığına inanmak zorundadır. bu onun inancının doğasındandır. ama bir ateist, ne odin'e ne de allah'a inanır. bunu "bu tanrıların olmadığına inanmak" şeklinde yorumlamak yine sizin kendi inancınıza yüklediğiniz anlamdan kaynaklanır. ateistin inancı olmadığı için baştan sizin inandığınız hiç bir tanrının hükmü yoktur. o yüzden onun olmadığına inanmak gibi bir derdi de yoktur ateistin. dünyanın yörüngesinde bizim varolmamızı sağlayan bir demliğin olduğuna inanmadığı gibi, kainatı "puf" diye bi anda yaratıveren ataerkil söylemli görünmez bir varlığa da inanmaz... her ikisine de aynı motivasyonla, aynı sebepten inanmaz. burada "e sen de kutsal demliğin varolmadığına inanıyorsun" demekle, öbürünü demeniz ateizm açısından hiç bir fark teşkil etmez. konu dışıdır. zaten o şekilde ifade etmeniz, durumu anlamadığınızdandır. öte yandan aslında pozitivist bakışa sahip her ateist bir ölçüde de agnostiktir. (bkz: bilinemezcilik/@simply human) ama tabii içine kendisinin de dahil olduğu bütün düzeni, zeusunuz, ulu cuvcuvunuz, allahınız, budanız, veya neyinizse ona göre dizayn edip bu uğurda kendiniz de dahil tüm insanları mutsuz ediyor, huzurlarını kaçırıyor iseniz; şiddet üretiyor, kendinizden olmayana zulmediyor iseniz bu bağlamda tanrının yokluğu üzerinden ürettiği ideolojik söylem aslında, kendi yaşam alanı ile ilgili, içinde yaşadığı çarpık düzen ile ilgili eleştrilerinin söylemi olur. ve herkesin, içinde yaşadığı düzen hakkında değerlendirme yapma hakkı ve ödevi vardır. bu söylem karşısında da "sen de olmadığına inanıyorsun işte bik bik" diyerek sadece sevimsizliğinizi devam ettirmiş oluyorsunuz.


yilin 11 ayi yemedigi halt kalmiyan sonra ramazan gelince dindar kesilip allah nede olsa tovbe edince affediyo dusunup yasayan insanlar bu hale getirdi belkide islami.onlar utansin ayrica yuzyillar boyu degismiyen islam dini degildir kurandir bunuda bazi cevrelerin bilmesi lazım..sonra islami savunurken islam hic degismedi demesinler ayrica ilkokul cagindaki cocuklari yaz tatillerinde kuran kurslarina gondermeyi kesmedikce ve onlar egerki kuranin arapcasini okuyup bitirince onlara altin takmak hediyeler vermek gibi sacma gelenekleri kesmedikce turkiyedeki insalar islami gordukleri gibi uyguluyolar bunun degismesi lazim diyip dururuz. ole hediye falan verince cok yararli bisi yaptim sanip hayatlari boyunca bir daha kuranin turkcesini ıokumaya bile calismiyolar sonra bu cocuklar. arapca oku nasi olsa allah sevap yaziyo.


din eşittir cehalet olsa rönesans endülüsten yayılmazdı avrupa'ya. ya da beytül hikmeler olmasa tanınmazdı bugün aristo, platon, socrates ve daha niceleri. kısaca ilim doğudayken doğu aydındı. (çağ bazlı düşünülür tarih) ilim batıya geçti cehalet buraya göçtü. islam eşittir cehalet diyen insan kendi islama mensup olmadan nasıl bu kadar cahil olduğunu açıklamalı önce.


eski yunanca da a harfi önüne geldiği kelimeye olumsuzluk katmaktadır. teist : dinlere ve kutsal kitaplara inanan insan ve insan topluluğu . ateist : dinlere ve kutsal kitaplara inanmayan insan ve insan topluluğu. bilgilendirme sonrası tanıma gelirsek. dinleri ve kutsal kitapları okuyan, sorgulayan ve bunun sonucunda teist olmayı ret eden insanlardır. teistlerin cennet hayalî ile cehenneme çevirdiği dünyayı daha yaşanabilir hale getirmek ve tüm canlıların yaşam hakkına saygı duymak gibi çok güzel fikirleri vardır. ayrıca dinci ve yobazların yaptığı her kötülüğe ilk tepkiyi verenlerde genelde ateistler olur. ( çocuk istismarı, dincilerin yurtlarında meydana gelen üzücü olaylar gibi.) ayrıca teistler ile dinler konusunda tartışabilecek kadar bilgi ve donanıma sahiptirler. bir ateisti aydınlatayım derken 100 watt ampül gücünde aydınlatma yaşayabilirsiniz. aman dikkat diyeyim. bir ateistin hayat hikayesinin özeti kısaca şudur. - ateistlere haddini bildirmek için kur'an-ı okudum ve bende dinden çıktım.


yukarıdaki yazarın yazdıklarının bazılarına katılmıyorum. hristiyanlıkta radikal mezhepler yok demiş, mormonlar ne o zaman? islam bilim üretmedi demiş ama el harezmi gibi bilim üreten müslüman bilim insanları vardı. bence islam ile hristiyanlığın en büyük farkı rönesans. orta çağ avrupasına bakın, cadı avları afganların farkhunde'ye yaptığına benziyor. sonrasında akıllı insanlar dinde sorun olduğunu görüp aydınlanma çağını başlatıyorlar ve hristiyanlik bugünkü şekline geliyor.


düşünerek(azınlık) dinden çıkanlar, düşünmeyerek(çoğunluk) dine girenleri izafi olarak altta görüyor. inanan biri olarak bu karmaşaya net bir cevabım yok.


bana cok ilginc gelen baslik. siteye girdim okudum, farkli gorusler olsa da yazanlarin cogunlugu turklerden nefret ettiklerini ve sebeplerini yazmis. ataturk'ten nefret edenler vs. cidden sasirdim bu kadar nefretle dolu olmalarina. eksisozlukte, "azerbaycanlilardan nefret etme sebepleri" diye bir baslik acilmis olsa- ki oyle bir baslik yok-, en fazla 3-5 kisi disinda kimse olumsuz bir sey yazmazdi. "turkun turkten baska dostu yoktur" derler , ama goruyorum ki maalesef o da yalanmis, uzuldum dogrusu.


''ateistler cehenneme gidecek'' deyince - yoo dostum yo ben ananın olduğu tarafa gidecem. diyenleri seviyorum.


buram buram kibir kokan bir ifade.


kitapta yazdığı kadar değil, uygulandığı kadardır.


bir belgeselde seyretmiştim ismini unuttum.şöyle birşey diyorlardı "başka bir ülkeye göç ettiğimizde ordaki yahudi arkadaşım bana her konuda yardımcı olacağını söyledi fakat benim de başka bir yahudiye zamanı geldiğinde yardım etmem şartıyla." sanırım herşeyi açıklıyor.


bilimsel yöndende islamiyetin en mükemmel ve doğru din olduğu kanıtlanmış. biliim adamları moleküler olarakda islamiyetin en doğru din olduğunu ispat etmiş. şöyle ki; kuran okurken veya ezan okunurken sudaki moleküller mükemmel bir dizilime ulaşıyormuş. ee o zaman insan vücudunun da %70'i sudan oluştuğuna göre islam dünyada ki en doğru din oluyormuş. yaa ne gerek var şöyle çakma habere hangi ajanstan nereden aldılar bilemeyeceğim ama düzmece olduğu çok belli oluyor. hayır bana göre olur sana göre olur da japon bilim adamları oturmuş bunu mu araştırmış hadi oradan bee... de ki bana şöyle doğru, böle düzgün, böle olmuş inanayım ama böyle gelme bana mynet. aha bu da linki:


hristiyanlık ile uzaktan yakından alakası olmayan dindir. bu din ile hristiyanlığı mukayese edenlerin, ne saçmaladığını kendileri bile bilmiyor. hayatında incil ve hristiyanlık tarihi okumamış insanlar, iki alakasız dini mukayese etme hatasına düşüyorlar sık sık. ne itikat açısından, ne ahlak açısından, ne ganimet mantığı açısından, ne taşıdığı pagan unsurlar açısından, ne de cariye ve şiddet faktörü açısından iki dinin zerre kadar benzerliği var.. doğuştan itibaren şu ülkedeki saçma sapan propagandaya maruz kalıp, ona göre abuk sabuk çıkarımlarda bulunmayın.


islam'a inananlar (islam'in gerektirdigi bir sekilde veya hurafelere aldanip) affolmak icin cok enteresan bir yola basvurmuslardir, tam sayi bilemeyecegim ama 10000 kere tovbe etmek, veyahut oluyu nasil bilirdiniz sorusuna uc kere cevap vermek gibi, allahi biktirmak suretiyle affedilmeyi uman bir yol izler. mantik genel olarak: -10000 kere soylersem "eahh tamam lan affettim yeter ki sus" der herhalde ye dayanmaktadir. ayni mantikla yanlis bilmiyorsam seytan taslarken cevresinde yedi kere donulur ki bu da seytani seytanligindan bezdirmek icin yapilir.


gerçekte çok zengin değillerdir. ama iyi yaşam standartları vardır ve olası bir kötü durum için para tutarlar; savurganlık yapmazlar. bir musevi çocuk okuma çağına gelince mutlaka okula gider. sinagog'un bir adı da okul'dur; her çocuk musevilik tarihi boyunca okula gitmiş ve okumayı, yazmayı, saymayı, dini, ticareti öğrenmiştir. kız çocuklar dahil. yüzde yüz okullaşmadan bahsediyoruz. bu kültür kodlarına sahip insanların ticarette, sanatta, bilimde öne çıkmalarına şaşmamak gerek.


tüm dinler gibi uzatma dakikalarını oynamaktadır. müslüman sayısının artmasının sebebi, islam ülkelerinin genelde geri kalmış ülkeler oldukları için buralarda doğurganlık hızının çok yüksek olmasıdır. avrupa'nın islamlaşması diye bir şey de söz konusu olamaz. çünkü avrupa'ya göç eden müslüman mülteciler, sanki avrupa islamlaşıyormuş gibi algıda yanılsamaya neden oluyorlar. matbaanın hristiyanlığa yaptığını, internet ve teknoloji islam dinine yapacak. maalesef kaçış yok.


1. toprak sahibi olmalarına izin verilmemesi sebebiyle ticaret zanaat ve sanatta liderlik ardından bilim 2. soykırım.zira soykırımın ardından birlik olmanın zorunlu olduğunu farkedip muazzam güçlü bir diaspora kurdular 3. akraba evliliği bu konuda hata yaptılar aslında zira engelli doğum oranı en yüksek ırk aynı zamanda en fazla kalıtsal hastalık sahibi ırk 4. adamlar harbiden çok zeki (kendi gözlemlerim) 5. tasarruf


incilin havarilerin ezberinde olduğu şeklinde bir anlatı ((bkz: )) doğru değil. incil (bkz: yeni ahit) hz. isa; hatta havarileri döneminde yoktu, o yüzden ezberlenemezdi. (bkz: eski ahit) ise isadan 1500 ila 450 yıl öncesinde değişik tarihlerde yazılmış bildiğimiz tevrat'tır denebilir. incil, havarilerin erken dönem kilise önderlerinin belirli topluluklara yazdığı mektuplar, isa'nın başından geçen olaylar vs. şeklinde çok sayıda yazara atfedilen bir dini metinler topluluğu. yani kur'an gibi direkt peygambere gelmiş tanrı sözü, vahiy, vahiy katipleri ve hafızlarca ezberlenmiş bir kutsal metin değil, islam tarihinin kavramları ve kuranla ilgili konseptlerle anlatılmamalı. hristiyanlar incilin peygamberlerine tanrıdan indirilmiş vahiy olduğunu söylemiyorlar, zaten okuyunca da öyle bir metin yok.


yillarca bize islam hosgoru dinidir denildi,sonra sonra ogrendik ki isin asli islama hosgoruymus.


"hoşgörü x'i" diye bir şey yoktur. "hoşgörü y'si" diye bir şey de yoktur. binaenaleyh "hoşgörü z'si" diye bir şey yoktur. hoşgörü, ideolojilere yahut dinlere iliştirilebilecek bir nitelik değil. doktrinleşmek isteyen bir kanun topluluğu, bu isteğinde başarıya ulaşabilmek adına evvela hoşgörü ile arasındaki bağları koparmak zorunda kalır. teknik birer yapı olarak kanun toplulukları, kanunlarına karşı gelen insanlara hoşgörü göstermez, cezalandırır onları. ideolojiler ve organize dinler de, birer kanun toplulukları olarak, tıpkısını dökerler eyleme: bir kanunun ihlali hoşgörüyle değil, cezayla karşılanır. sınırlarla çevrelenmiş her sistem, sınırlarını müdafaaya çalışır daima. bu müdafaayı da gelecek ihlalleri engellemek yahut asgari düzeye çekmek için bir emsal olsun düşüncesiyle uygular. islam da bu anlamda herhangi bir kanun topluluğundan farklı değil. islam da diğer tüm doktrinler gibi «hepimiz» yerine «onlar ve biz » der. evet, «biz» demeden evvel «onlar» der çünkü "biz"in varlığı bir öncül olarak "diğerleri"nin varlığını gerektirir. "biz" ile "onlar" arasındaki fark ise metinlerde gösterir kendisini. islami literatürde insanlık kafirler ile müminler arasında bölünmüş bir haldedir. evet, «müminler ile kafirler» değil, «kafirler ile müminler arasında» çünkü "kafir", inancını en güncel teolojik doktrine, yani "yeni" olana adapte edememiş ya da etmemiş olan "eski"nin yolcusudur. ve islami literatürde "eski" ile "yeni" arasında teknik anlamda hoşgörüye yer bırakmayan bir katilik mevcut. islam'ın kullanım kılavuzu olan kuran, yeni'yi eski'nin olumsuz etkisinden koruma gayesi güden ayetlerle dolu. bunlardan en sık dillendirileni olan maide suresi 51. ayet, bir "hoşgörü" ortamını değil bir "düşmanlık" coğrafyasını tesis eder. evet, ne yazık ki islam bir hoşgörü dini değil ve organize bir din olarak böyle bir iddiada da bulunmuyor. bu da ona hemen her dinde ve doktrinde rastladığımız gayrıinsaniliğin soğukluğunu kazandırıyor. bu mevcut soğukluğu dondurucu raddelere taşımak ya da bir nebze olsun ılıtmak ise müslümanların elinde. islam hoşgörülü değildir ama müslümanlar pekala hoşgörülü olabilir. ve insanın insan karşısındaki olumlu tutumlarından teşekkül olup adına "insanlık" dediğimiz yazılı olmayan kurallar silsilesi, müslümanları inandıkları kitabın ve peygamberin kanunlarından uzaklaşmak ve zıtlaşmak pahasına hoşgörülü olmaya iter. kimisi bu uzaklaşmanın ve zıtlaşmanın ayırdına varıp inanç ilkelerinde direterek yüreklerini katılaştırır ve islam'ın soğukluk derecesini tam sayılar cetvelinin sol yakasının derinliklerine doğru bir yolculuğa çıkarırlar. diğerleri ise islam'a, allah'a, kuran'a ve muhammed'e onlarda mevcut olmayan ve esasında bizzat atfedicisine ait olan insani değerler atfedip islam'ın soğukluğunu tahammül edilebilir seviyelere çekerler. hoşgörülü müslümanların yanında üşümezsin, hatta ömrün boyunca duymadığın bir sıcaklık dahi duyabilirsin onların arasında. annendir onlar, babandır, kardeşindir, arkadaşındır. ama bu sıcaklık onların dini olan islam'dan değil, her biri kendi içinde bir nitelikler kütlesi olan müslümanlardan gelir. ki onlarla arandaki sıcaklık da titrek bir mumla arandaki münasebete benzer. inanç ilkelerine dair edeceğin herhangi bir olumsuz laf, bir nefes olup bu mumun kolayca sönmesine sebebiyet verir. hali hazırda yanmakta olan bu titrek mumun sürekliliği aşkına inanç ilkelerinden bahis açmaktan imtina edersin ve bu eylemi hoşgörüsüz dinlerin değil, hoşgörülü inananların hatrına eylersin. bu sayede sen sağ, onlar selamet, hayatına devam edersin.


bir dindir ve insanlar inanıp inanmamakta serbest tutulmuştur. "benim derdim inanmayanlarla değil, onlar zaten inanmıyorlar. benim derdim inananlarla." demişti bir dost. inananları konuşalım, asgari ücretle çalıştırdıkları işçileri konuşalım, kırdıkları kalpleri, hoşgörüden uzak, kuran'dan ve sünnetten nasip alamamışları konuşalım. cennetin kapısında eli sopalı bekleyenleri konuşalım. tebliğ etmek üzerine de konuşalım ama böyle olmaz. islam ve teslim. önce teslim olduğunu söyleyenleri ama insanları kandıranları konuşalım. "imanın henüz kalplerine inmediği insanları (hucurat/14)" konuşalım. gönül meselelerini konuşalım. yoksa sıralarımızı sınıfın ortasına getirip, 3 er kişi seçerek yaptığımız münazaralarda kaybolmayalım. ya da ne bileyim. belki o da gerekli midir? ne haliniz var ise görün.


bir grup bedevinin 40.000 kadar türk’ü öldürüp sağ kalanları kent girişindeki ağaçlara astigindan beri kimligimizi ve benligimizi esir almis zehir. (bkz: talkan katliami)


soru: tanrının iyi olmaması tanrının hiç olmadığını ispat eder mi? cevab: eğer sen tanrıyı sonsuz iyilik kaynağı olarak tanımladıysan tanım itibariyle eder. bu ispat türüne mantıkta ve matematikte olmayana ergi metodu denir. formal bir ispat yoludur. yani sen tanrıyı iyi olarak tanımladıysan ve ortada kötülük yapan bir tanrı varsa bu senin iddia ettiğin tanrının olmadığı anlamına gelir. bu durumda arada kötülük de yapabilen yeni bir tanrı tipi uydurabilirsin kafandan. ancak bu uydurduğun tanrı da başka çelişkiler barındıracaktır. binlerce inananç sisteminin hep birbiriyle çelişmesi, ortak bir tanrı tanımı üzerinde uzlaşamaması bundandır. müslümanlar budistlerin tanrısını, hristiyanlar müslümanların tanrısını çürütmekte ustadır. ateistlerin bunları ayrıca çürütmesine gerek yok zaten. inananlar da binlerce rakip tanrıyı reddediyor. atesitler tek farkı o tanrıların hepsini reddediyor olmaları. çok acayip bir durum değil yani. bütün inançlılar kendi aralarında anlaşıp, "tamam biz anlaştık. tanrının tanımı şu şu şudur" diyebilirlese bir gün, ateistler de çıkıp zevkle o tanrı fikrini çürütebilirler. ancak ortada öyle uzlaşılan bir tanrı fikri bile yok. binlerce yıldır çıkmamış. ayrıca kimse çıkıp agnostikleri övmesin. agnostiklik denen şey dinlerin safsatalarından uyanan adamın bir anlık akıl karışıklığıdır sadece. ateist olduklarını kendilerine itiraf edemeden önce içinde bulundukları ne şiş yansın ne kebap halidir. zamanla geçer.


2 üstteki yazara ithafen.. başarılı yahudi yoktur.. başarılı aşkenazi vardır..yani kafalardaki başarılı yahudi düşüncesi yahudiligin almanya-dogu avrupa koluyla ilgili..peki ya mizrahi ve sefaradlar talmud okumuyor mu?? onlar daha da dindarlar üstelik..bence burada genetik bir farklılaşım var..belki aşkenazlar daha çok izole oldular tarih sürecinde..


birbirleri gerçekten desteklemeleri olabilir. tam bir kazan kazan durumu. işleri, çalışmaları, ticaretleri hep birbirini desteklemek ve kalkındırmak üzerine kurulu gibi.


dinden çıkmış değil direk üst kademeye geçip tanrının olmadığını savunan ve düşünen kişidir.ateistler tanrının insanlar tarafından yaratıldığını ve bir düşünceden öte olmadığını savunur.tanrı varlığını reddetmezler çünkü varlığı kabul edilen şey reddedilir.her ne kadar arkadaşların yazdığı gibi alkolik ,ahlaksız olarak adlandırılsalar da ahlaken inançlı insanlardan daha iyi durumda olanlar olduğunu düşünüyorum.kendimden pay biçerek bir ödül vaadiyle insanlara iyi davranmak yerine ,kişisel vicdan ile hareket etmeyi daha samimi ve yararlı buluyorum. ateist olup da içki içen veya toplumun kötü olarak nitelendirdiği özelliklere sahip insanlar olabilir ama bunun sebebi onların ateist olması değildir.çünkü inançlı olup toplum tarafından kabul görmeyen davranışlarda bulunan insanlar da vardır.bunun sebebi onların kişilik yapılarıdır.bana göre ateist kişiye ahlaksız diyerek işin içinden sıyrılmak çok aşağılık bir davranıştır.bir insanın bilgisi olmadığı konular da fikir yürütmesi onun ne kadar boş ve cahil bir insan olduğunun kanıtıdır.ateistlerin tanrıyı reddettğini söyleyen insanlar bu tarz insanlardır.çünkü ateizmi zerre anlamamış hatta hakkında bir makale bir yazı dahi okumamış, okumuş olsa da okuduğunu anlayamayacak kadar anlama yetersizliğine sahip insandır.


ateizmin dinler statüsüne mensup olması garibime geliyor,tüm ilahi ve doğal dinlere antisin ama sempatik bir şekilde facebook'ta din hanesine ateist yazılması absürt kalıyor. başka bir çatı altında buluşmalı veya farklı bir kulvar olmalı bu konuda veya nüfus cüzdanında dini inancı müslüman yazılmadan önce o hanenin üstünde ruhani inancı yazılıp yanına var ve yoktan oluşan iki tane checkbox yapılsa daha bi makbul geçer tanrıya inanmayanlar için. en azından doğar doğmaz ailenin inancına mensup kaldığın yüzünden direk kontağı islamdan yana çeviriyorsun böyle olunca da sen müslüman olmuyorsun müslüman bir ailenin müslüman veya hristiyan evladı olmuş sayılırsın aslında.nihayetinde hayat değişimdir bir gün seninde inancın değişebilir materyalist argümanlara inanabilirsin ve bu doğuştan cüzdanında müslüman damgalı olan biri için sadece değişmeyecek yerdir o nüfus cüzdanının o hanesi en azından bu ülke sınırları içinde böyledir ve böylece ateistlere saygısızlık oluyor ayıp oluyor.


on yili askin suredir, iyi kotu tartismiyorum, bu ortamda hakkinda bircok sey yazilip cizildigi halde, tarihler 2013'un 24 eylulunu gosterdiginde insanlar cikip "elestirel noktada" hala daha "adama iyi de savaş esirlerini öldürmeyeceksin, ırzlarına geçmeyeceksin, kölelik diye bir şey yok tüm insanlar eşittir, belli bir yaşın altında çocuklarla cinsellik yaşayamazsın, kadın, erkeğe göre ikinci sınıf, korunmaya muhtaç, zavallı bir varlık değildir vs. bak bu söylediklerimin hiçbiri hiçbir dinde yok. insanlar, kutsal kitaplarda tam aksi söylendiği halde kendi zekalarıyla bu noktaya ulaştılar desen bu sefer de bırak baş ağrısını mide bulantısı yaratan tatlı su müslümanlığı yapıp yok aslında o öyle değil şöyle ya da tamam öyle de bir sor niye öyle minvalinde savunmalar gelecek, 1.300 yıldır yanlış anlanan islam'ın doğrusunu gösteren tipler çıkacak!" ifadelerini ortaya koyarak, o hergun kendisini tanimlayanlar tarafindan igfal edilip duran "evrensel ahlak değerler"den dem vurabiliyorsa, cikip kimse, biz su su su sebeplerden geri kaldik, ileri gidemedik filan demesin. herkes, her seyden once kendisine bir baksin. ayiptir yahu. gunahtir. bu kadar insanin emegine, bilgisine, alip buraya tasidiklari adina yaziktir. yapmayin.


senkronize olmak günümüz için daha isabetli bir tanım olabilir. bir sanat eseri karşısında hissedilen vecd bu kategoride sayılabilir, bir deneyim aracılığıyla öğrenilen öznel bilgidir.


hakkında görüşlerimi bildirmek istediğim önerme. biraz ütopik ve abartılı bir örnek vereyim. (abim bir konuda kararını kolaylaştırmak için örneklerini uçlara çek derdi.) evet konumuza döndük. şimdi ben sürekli yeni cinsler peşinde koşan cevvak & araştırmacı bir bilim adamıyım (örnek ya.), sürekli ayak basmamış topraklarda keşfedilmemiş cinsler arıyorum. derken günlerden bir gün şirinler kıvamında karınca boylarında bir cinsle karşılaşıyorum, bu cinsin karıncadan farkı, acaip zekiler, iletişim halindeler ve alet kullanabiliyorlar. ama bunlarında akılları aynı bizler gibi bir yere kadar erebiliyor. gel zaman git zaman çaktırmadan bu minik arkadaşları inceliyorum. derken günlerden bir gün içlerinden birisi ile iletişime geçmeye başlıyorum. bu arkadaşın adı "fred" olsun. ama deney icabı, fred dışında hiçbirine görünmüyorum. fred’e kendimi yaratıcıları olarak tanıtıyorum ve kesin bilgi yayalım diyorum. yediğiniz içtiğiniz herşeyin tedariğini benim sağladığımı beni inkar ederlerse kuraklık olacağını bana tapındıklarında ise bolluk olacağını söylüyorum. bunların yanı sıra öldükten sonra yaşam konusunda da bir takım taahütlerde bulunuyorum. toplu şekilde tapındıklarını görünce kesme şeker ve besin malzemeleri bırakıyorum, çok çok gaza gelip zikir falan yaparlarsa guylian, eti browni intense falan götürüyorum. bu yenilikler bütün kabilenin acaip hoşuna gidiyor, hepsi sorgusuz sualsiz guylian ı eti browni intense i falan hüpletiyor. derken içlerinden biri "görmediğim şeye neden inanıyorum arkadaş, fred statüsünü arttırmak için sallıyor, ne fred e ne de you and whose army’ye inanmıyorum" diyor. ben bu itaatsizlik karşısında şok girip, bana nasıl inanmazsın, inanmayanları; ateşte kıvrandırarak yakıcam. (zariyat 13) zehirli zakkum yediricem. (vakıa 52) kuru dikenler ve çalı yediricem. (ğaşiye 6) irinli su içiricem. (ibrahim 16) boynuna zincirli demir halka bağlayarak yerlerde sürüklicem. (mümin 71 – rad 5) kamçıyla kırbaçlayarak dövücem. ( hacc 21) kafasına kaynar su dökücem. (hacc 16) kaynar su içirerek bağırsaklarını parçalicam. (muhammed 15 – vakıa 54) kızgın demirle alınlarını, böğürlerini ve sırtlarını dağlicam. (tevbe 35) ve son olarak, derilerini tazeleyip tazeleyip tekrar yakıcam. (nisa 56) diyemem. değil bunları yapmak, bana inanmayan yada küfür edenlerden bi tanesini avcuma alıp, ayaklarından birinide burkamam. kompleksli miyim, bana inanmayan birinin ayağını burkacak kadar, yada cebimden çakmağı çıkartıp derisini tazeleyip tazeleyip yakacak kadar.


metafizik gerçekliğini maalesef yitirmiş salt sosyolojik kimlik.


islam dunyasinin bilimsel gelismeler konusundaki vazgecilmez katkisi, bilim tarihi acisindan tartisilabilir bir sey degil. bu katki, aklibasinda herkesin kabul ettigi bir sey, yani bunu gormek icin en basit bir bilim tarihi kitabinin sayfalarini cevirmek yeterli olacaktir. hadi bunu yapmak zorsa, algoritma kelimesini bir aratabilir insanlar ya da islam dünyasının insanlığa faydalı icadı olmayışı basligina bir bakabilir. bunun disinda, bir inanc sistemi varsa kitabi ve ornek uygulayicisi ile teraziye girer. bunlara mugayir yapilan her sey, kim tarafindan yapilirsa yapilsin o inanc sistemince yasaklanip yerilmis oldugundan, inanci baglayici olarak alinamaz. bilakis, inancin adina onun on gorduklerinin aksine hareket edenler yine inanca gore en ciddi sekilde cezalandirilacak olanlardir. bu bakimdan, inanc sistemini kim olursak olalim iyi bilip, onun adina hareket ederken hata edenleri uyarmak sorunlarin en azindan bir kismini cozecektir. eskiden, yahudisi de hristiyani da mahalle mekteplerinde islam hakkindaki temel bilgileri ogrenirlermis. bu bakimdan dine, neredeyse muslumanlar kadar hakim olduklarindan neyin ne oldugunu bilirlermis. ne yazik ki simdi kimin ne bildigi belli degil...


çalışkanlık, birbirlerine sahip çıkmak, korumak vs


evrim teorisine karşı çıkan değil, evrim teorisi üstüne hiç bi bilgisi olmadan karşı çıkanı cahildir.. diyecektim ama sonra "lan artık bugün evrim teorisi üstüne biraz bilgilenince zaten karşı çıkmak mümkün değil ki" diye düşünüp karşı çıkanı da dahil ediyordummm... ki.. şimdi bu cümleyi yazarken dini inancın hiç bi mantıki veriyle altedilemediğini hatırlayıp, evrim hakkında bilgilense bile karşı çıkma zorunluluğu hissedeceği için cahil demenin yine yanlış olacağı sonucuna vardım. o zaman toparlayalım, bir, evrim teorisi hakkında hiç bilgisi olmadığı halde karşı çıkanı cahildir.. pastanın en büyük dilimini bunlar oluştururlar zaten. son siyaset meydanı da göstermiştir ki bunun için köyünde oturan ali emmi değil, bildiğin üniversiteli genç bile artık aralarındadır. iki, evrim hakkında bilgilendiği halde karşı çıkanlar da ikiye ayrılırlar. birincisi, bilgilendiği halde hala saçma bulup karşı çıkıyorsa zaten anlamamıştır ve bilgilendim lafı da kerameti kendinden menkul bi laftır. bu insanların çoğuyla evrim hakkında konuşsanız aslında bilgilenmemiş olduklarını rahatlıkla gözlemleyebilirsiniz. o yüzden bunlar da cahildir. ikincisi, bilgilendiği halde ve saçma da bulmadığı halde karşı çıkıyorsa -örnekleri var- o zaman cahil değildir. kendi tavrını "hiç bi mantıki argüman beni imanımdan alıkoyamaz, dinde biz anlamasak da ne hikmetler vardır" lafına bağlar (bkz: dindarların inanç mantıkla kavranmaz savunması). cahil değildir, hatta potansiyel dinsizdir ama dinsiz yayın o kadar yaygın olmadığı için çoğu ömürlerinin sonuna kadar bu garip inançlarını muhafaza edebilirler. bütün bu tanımların dışında bi dindar var. o en evlere şenlik olanı. evrimi savunuyor ama evrimin dinle çelişmediğini iddia edip aynı anda hem dindar hem evrimci olunabileceğini iddia ediyor. bu son kesim sadece evrim konusunda değil, din konusunda bile cahil.


anaaaaaaa... amcamın oğlu sanıyordum lan ben bunu, değilmiş... valla...


masum olanlar en mübarek olanlar oluyor sanırım... çocuk gibi masum, saf, temiz...


onlar çabalayarak, etik kurallar çerçevesinde birbirlerine sarılarak, araplar daha zengin? hangisinde allah korkusu, çalışmak, ahlak ve insanlık var? buna bakmak lazım..


delikanlının hasosudur. allaha da kitaba da eyvallahı yoktur. cehennemden bile korkmaz o derece yani. yalakaliktan hic hoslanmaz krali degil allahi gelse dedigim dediktir. mantıklı düşünür, formel bilimler temel düşünce noktasıdır. ortada dna, gen vb. bir sürü biyolojik kanıt varken maymun sikinde bile olmaz. (dna ile babalık testine inanıyorsun da atalık testine neden inanmıyorsun çok bilmiş dindar.)


1948 yılına kadar bir devletlerinin olmamasıdır. yahudiler tarih boyunca yaşadıkları her devletten dışlanmışlardır. bu da yahudilerin sürekli mobilize olmalarını gerektiren ticaret ve tefecilik gibi mesleklere yönelmelerine neden olmuştur. bu sayede sermaye birikimi sağlayan yahudiler bir yandan çocuklarını sanat ve tıp gibi mesleklere yönlendirirken bir yandan da elindeki sermaye ile devletleri kendilerine bağımlı duruma getirmişlerdir. devletlere faizle borç para vererek hem sermayelerini artırmışlar hem de bu devletler de söz sahibi olmuşlardır. sonuç olarak dışlanmışlık ve sürekli tetikte olma durumu yahudilerin hem kendilerini eğitmeye hem de sermaye biriktirmelerine yok açmıştır. bu da başarıyı getirmiştir.


öncelikle (bkz: açılın ben azeriyim) yukarıda sayılan olumsuz vasıflara katılmamak elde değil. 27 yıllık bir azeri (evet, azerbaycan türkü) olarak önce bir konuya değinmek istiyorum. azerbaycanlı olan her kes azerbaycan türkü değil, çünki azerbaycanda her kes türk değil. talış, lezgi, kürt, tat, avar, ermeni, rus, saxur gibi türk olmayan topluluklar da var ve sayıları hiç de öyle az değil. gelelim şu yazılan vasıflara. güney azerbaycanlıları bilmem, gitmişliğim yoktur, pek bir tanıdığım da ama bizim azerbaycan respublikasında yaşayan 10 milyonluk insan topluluğundan ortalama bir insan çıkarsanız büyük bir ihtimal üçkağıtçı, abazan, güce ve paraya tapan, rüşvetçi, sahtekar, sahte milliyetçi, sahte müslüman, oturmasını-kalkmasını bilmeyen, zırpo biri gözümde canlanır. (bi yerden tanıdık geliyor ama değilmi?) evet, çoğunluk böyle. yeni nesilde ümitliyim, inşallah sovyetlede yaşayan her kes öldüğünde ve maziye karıştığında daha güzel ve sağlıklı bir toplum olacağından şüphem yok. azerilerin bu durumda olmalarının da sosyolojik sebepleri vardır. azerileri tanımak ve bu duruma nasıl düşdüklerini anlamak için en az 3 tarihi olayı bilmek gerek. ilki, 1828 rusya ve iran arasında imzalanan türkmençay antlaşması, sovyet işgali ve 1936-1938 stalinin uyguladığı kırmızı terör devri (bu psikopat orospu çocuğunu savunanların da anasını ayrıca hardcore sikmek lazım) ve 1988le başlayan karabağ savaşı ve aliyevler saltanatı. efendim, bu coğrafyada ne zaman insanlar uyansa, gelişmeye ve aydınlanmaya başlasa bir şekilde önü kesildi. en son karabağ savaşında cesur insanlarını, ardından gelen eski komünist aliyev iktidarında da aydın kesimini kaybetti. 25 yıldır ülkede rüşvetçilik, sahtekarlık, şerefsizlik, ahlaksızlık iş görür oldu. bu yüzden de ahlaklı, namuslu olmak artık fakirliğe ve alay konusu olmaya yol açtı. (bkz: doğal seçilim) sen namusunla üç kuruş kazanıyorsan alay konusu oluyorsun, namussuz otuz kazanıyor çünki, sen kerizsin. sana ne elalemden, sana ne mazlumdan, devletin vatandaş politikası düşene vurmaksa sen de vurmalısın. vurmazsan, çalmazsan, hile karıştırmazsan seni çalıştırmazlar, çalıştırmıyorlarsa da senin salaklığın. başın eğ, altdan paranı al. 25 yıl+ 70 yıllık yozlaşmış, rüşvetçi, salak sovyet rejimi. ettimi sana bir asır? işte ortalama bir azeri böyle ortaya çıktı. bir tek azeriler böyle değil, 3 baltik ülkesini çık, geride kalan hepsinde durum aynı. rusyasından tut da taa tacikistanına kadar. her yere despotizm, her yerde rüşvet, her yerde sahtekarlık, her yerde üçkağıtçılık, yoksulluk, cahillik, yolsuzluk. sovyet romantizmi ile yaşayan salakları da eski sovyet ülkelerine götürüp bir gezdirmek lazım, haftasonları zorla tarlada çalıştırsınlar da görsünler ebelerinin amını.


suriyeli arap psikiyatrist wafa sultan'ın islam hakkındaki ağır eleştirileri enteresandır. değerli islam âlimlerimizin tez zamanda bu kadının iddialarına reddiye yazması icap eder. eleştirileri şöyle : "islamla mücadele etmeye karar verdim. lütfen söyleyeceklerimi dikkatle dinleyin. islamla mücadele! siyasal islamla değil, militan islam ile değil, radikal islam ile değil, vahabi islamı ile değil, islamın kendisiyle! şuna yürekten inanıyorum ki, batılı ülkeler kendi siyasi ilişkileri hatırına bir takım terimler icat etti: güya islam yanlış anlaşılıyor. suriye'de doğmuş büyümüş biri olarak, ben islamdan başka bir şey duymadım. islam hiçbir zaman yanlış anlaşılmadı. islamın kendisi sorun. fakat kimse bu gerçeklikle yüzleşmek istemiyor. hiç kimse terorizmin kokenine inip iyice bakmıyor. oysa görülecektir ki, bu beyin yıkama makinesinin adı islamdır. islam bana göre ayrı, diğer müslüman kadın ve erkekler için ayrı değil. islam muhammed ne dediyse, ne yaptıysa aynen odur. islamı anlamak mı istiyorsunuz? muhammed'in biyografisini okumalısınız! hayal kırıklığı yaratan, şok edici belgeler göreceksiniz. ikinci karısı ile evlendiğinde kız 6 yaşındaydı. kendisi 50' nin üzerinde. geçen gün fransa'dan geldim. orada pakistanlı müslüman bir kadınla tartışmaya katıldım. kendisi pakistan kadın bakanı*. seyircilerime bu konuyu açtığımda bu kadın hiddetlenerek "bu büyük bir yalan! 6 yaşında değil, 9 yaşındaydı!" dedi. düşünün hız limitini aştığınız için trafik polisi sizi durdurup sorguluyor ve "saatte 100 mil yaptınız" diyor. ve siz "yalan, ben saatte 90 mil ile gidiyordum, 100 değil" diyorsunuz. 9 yaşındaymış, 6 değil. evlendiği diğer kadınlardan biri de, kendi gelini. evlatlık olan oğlunun karısı. o zamanlar islam öncesi arap kültüründe bu olay hoş karşılanmadı. muhammed takipçilerine seslenerek; allah bana öyle söyledi, evlatlık (evlatlığı öz evlat gibi görmek) yasak" dedi. ve ister inanın ister inanmayın, o zamandan beri evlatlık alma olayı islami kültürde yasak oldu. sırf evlatlığının karısı ile evlenme olayını yasallaştırmak için. 3. karısı safiyye* idi. yahudi bir kadın. bu konu hakkında pek çok belge vardır. bizim okul kitaplarında bile yer alır. muhammed onun kabilesine saldırdı. saldırıda babası, erkek kardeşi ve kocası öldürüldü. ve aynı gün muhammed onunla yattı. ben islam diye buna derim. bilmeniz lazım, anlamanız lazım. islamın kendisi problem. bıktım usandım batıdaki insanların mesajımı biraz yumuşatmamı istemesinden. bıktım usandım bana gelipte "sen 1.3 milyar insanı mı değiştirmeyi deniyorsun" demesinden. evet deniyorum! evet. değiştirmeyi deniyorum ne demek! değiştireceğim! şunu bilmenizi istiyorum ki, bu harika ülkeye geldiğimde ilk öğrendiğim değerlerden biri; "kendine gerçekten güvenirsen, imkansızı başarırsın!" ben sadece kendime değil, milyonlarca müslüman kadınlara da güveniyorum nouni dervish ve ayan ali gibi. el ele beraberce çalışarak değiştireceğiz bu 1.3 milyar müslümanı. kadınlar sadece iki seçeneklerinin olduğunun farkına varmalıdır artık. ya değiştirecekler, ya ezilecekler. lütfen, lütfen toplumsal düşünme şeklinizden ödün vermeyin! ülkenizin değerlerini korumak için bu korkuyla yüzleşin. lütfen milli değerlerinizi savunun, özgürlüğünüzü savunun. yaşadığınız bu cenneti koruyun. layık olmadığınız bir şeyi almayın. ben almıyorum. ben hayatımın her anından mutluyum amerikan vatandaşı olduğumdan beri. sokakta tek başıma yürüyebiliyorum, orospu, şeytan damgası yemeden. yan komşuma gidip sohbet edebiliyorum, zina ediyor diye suçlanmadan. tek başıma ne yaparsam, nereye gidersem şeytan işi! lütfen, lütfen layık olmadığınız şeyi kabul etmeyin. lütfen bu güzel ülkeyi koruyun. benim rüyam, ülkem suriye'yi amerika gibi özgür görmek. şimdiki gibi tersi değil. ben suriyedeyken çok ağladım. şimdi özgürüm. şimdi de ağlıyorum. hem de daha çok. geride bıraktığım nice kadınlar için. benim rüyam bir gün hepsinin özgürlüğüne kavuşması. bu bütün insanlığın rüyası olmalı." kaynak : (bkz: vefa sultan/1)


inanmış insana kıyasla daha mutsuz olduğunu düşündüğüm inançsız.


kendisi dini etkiler veya etkilemez, ama din onun hayatini etkiler, cogu zaman negatif bir sekilde. ateistler ayak takiminda azinliktadir, bu yuzden de ben ateist rejimle yonetilen bir ulke duymadim, olsada gitsek.


''din ve peygamber yoktur, sadece yaratıcı vardır.'' seklinde ifade edilen inanış ya da felsefi düşüncedir.


böyle, nası desem, yanlış anlaşılmış bi önerme sanki. "müslümanlar çok hoşgörülü insanlardır" diye bi iddia yok başlıkta. bi sakin olun. yok o onu katletti öbürü bilmem kime ne yaptı. la bi sakin olun önce bi başlığı okuyun ya. sonra da kuran'da ve hadiste hoşgörüyle ilgili ne diyor ona bakın, çok merak ediyorsanız ve illa yorum yapacaksanız. ondan sonra bile hala hoşgörü dini olmadığını düşünürseniz eyvallah, ona da saygım var yani. ve hatta, yeter artık birbirinize hakaret etmekten vazgeçin yeminle yakarım burayı bak!


acinin sevginin ve mutlulugunda fiziksel bir olay sebebiyle oldugunu anladigin gun ateistlik denilen olgununda ne oldugunu anlamaya baslarsin. nasil bir sig dusunce yil 2020 memleketimiz hala menkibeler uzerinden burseyler anlamaya ve anlatmaya calisiyor. keske dogruluk payi olsa anlatilanlarin yok efendim, bir fun sahabenin biri peygambere gitmis yok bir adam mevlanaya sormus yok biri fatih e sormus hikayenin daniskasi gercek tabirle sacmalardan sicmalar


iyi bir insan olmak için, inanca ve/veya din'e ihtiyaç duyuyorsanız, iyi bir insan olmayın daha iyi. çıkın dışarı, tuttuğunuza tecavüz edin, çalın, çırpın, öldürün. nasıl olsa günah yok. yakalanmayın yeter.


birilerinin üstüne basarak yükselmeyi gereksiz kilar. yoksa hirsla arasi iyidir. osmanli'daki en ünlü 3 seyhulislam'dan biri zamaninda divanda en üstte alimlerin oturdugunu görünce ben de bu hürmete layik olacagim diyerek bu sorumluluga girismistir.


bu insanlarla kavga etmekten kaçının çünkü 'allah yarattı demez' sıçar ağzınıza.


ateist deist olunca insan haram, günah işleyebilir ama suç işlemeyebilir. bu konunun ateist veya deist olmakla ilgisi olduğunu düşünmüyorum. zira müslüman bir kişi tövbe edip cennete gitmek düşüncesiyle de kötülük yapabilir, ateist deist de aynı şekilde. insanın vicdanıyla, kişiliğiyle, kararıyla ilgili bir durum.


dört büyük dinden biri olan islamiyete inanan insanlara hitap şekli. dinlerin toplum mühendisliğine ihtiyaçtan yaratıldığını anlamayacak kadar kör bir dine inananlar. bundan 1000 yıl önce nerdeyse her saat biri mucize yaratıyormuş. kuşlarla saldırı düzenleyenler, suyu şaraba çevirenler, gökten koç indirenler, şeytanla sohbet edenler, öldükten sonra mağarada yok olanlar, denizleri ikiye bölenler daha bir sürü şey. sonrasında sanırım bu dört büyük dinin tanrısı küstü insanlıkla muhabbeti kesti. mucizeler falan bitti derin bi sessizlik başladı. her neyse herkes istediğine inanabilir bende sivas mis kebap da döner yemenin tanrısal bişey olduğunu düşünüyorum. ben yağlı ekmek dönere inanıyorum. benim cennetimde öldükten sonra her gün sıcak ve yağlı pide ve döner yemek. yada vazgeçtim sizi biraz kaşıyım. üçlü sekse inanıyorum oda cennetsel bir kavram. ağzına giren memeler, ince bel, inlemeler, tokat sesleri, ağzına gelen vajina tadı sabah uyandığında aynı yatakta çıplak ve mutlu insanlar. aynanın karşına geçip im the goddddd diye bağırası geliyor insanın oda bak cennet olur. sanane hıyar benim cennetimden!!! ben senin cennetinle bir taşşak geçmeye başlarsam utanırsın ben salak mıyım? diye oturur ağlayarak cenin pozisyonuna geçersin. neyse konumuza dönelim müslümanlar! dünyanın şunda sorunu bu topluluk gibi görünüyor belki ötekileştirmeye maruz kaldıklarından cahillik, salaklık, ahlak yoksunluğu aklınıza ne gelirse bu toplulukta var bu kesim diğer dinlere göre oransal olarak islamiyette çok fazla her dinde var böyle hıyarlar ama bu dinde daha oransal olarak çok yüksek %95 dir sanırım. manevi olarak bir taraf olma güdünüz olduğunun farkındayım. kimse ölmek yok olmak istemez. bir şekilde hayatı devam etsin ister. ölüm korkunuzla da bu sebepten yaşabiliyorsunuz ölünde son değil daha sonsuz bir hayat başlangıcına inanıyorsunuz. yoksa bunlara inanmasanız, bu korkularınız olmasa, dünyaya anarşi hakim olur güçlü istediğini alır güçsüz yok olur gider ama üzgünüm hepimize ihtiyaç var. iş gücü, askeri güç falan filan o yüzden uslu çocuklar olup hepimiz görevimizi yerine getirmeliyiz. neyse neydi konumuz müslümanlar... kısacası bunlar dünyanın sorunu dünya denkleminden müslümanları çıkarınca muazzam güzel olacağını düşünüyorum. umarım inandığınız kıyamet bir önce kopmaya başlar ve önce siz o esen rüzgarda hepiniz el ele gidersiniz. yazardan insanlığa not : biri size allah, müslümanlık falan derse cevap bile vermeden sohbeti kesin masadan kalkın olduğunuz yeri terkedin. inanın mutlu olacaksınız. zeka testi gibi kullanın dini biraz yaraya tuz basın baktınız kaşınıyor bırakın gidin. sonuçta gökten koç indiğine inanan ve cihat mantığıyla hepimizi silah zoruyla kendi dinine inandırmak zorunda olduğunu düşünen biriyle hayatta ortak bir noktanız olamaz varsa o ortak noktanızı da bırakın. son söz olarak temennimi tekrarlıyorum. .. umarım yakında kıyametiniz kopar ve siz olmadan dünya biz inanmayanlara kalır böyle bişey olursa ve ben sonsuza kadar cehennemde cezalandırılacaksam bile sizsiz geçen dünyada ki seneleri düşünür düşünür keyif alırım. sonuçta sizinle ortak nokta istemiyorum cennetinizde uzak dursun...


insanlık tarihinde söylenmiş en büyük yalandır.


bir agnostik olarak tam olarak belirli tartışmalarını anlayamadığım, felsefi bir akımı savunan arkadaşlar. 3 popüler dine inanan insanlarla, nasıl inanırsınız çok saçma vs. diye tartışmaya giren bir kaç ateist arkadaşım oldu. inananlar gibi kendileri de son derece fanatik bir şekilde tanrının olmadığını savunuyorlar. sonuca baktığımızda ise insan aklının kesinlikle çözemeyeceği bir konuda kesin karara varan iki zıt görünüşlü grup görüyoruz.


akıllılar. bakın, bu dünya 3-5 şey üzerine döner. ticaret, sağlık, bilim, sanat, entertainment. ticaret: insanlar yemek zorundadır, giyinmek zorundadır, alım-satım yapıp üretmek zorundadır. ticaret yaparsan kazanırsın. sağlık: insan vücudu, biyolojik bir yapı. eskiyor, hasar alıyor. tamire, bakıma ihtiyacı var. bunu sağlarsan kazanırsın. bilim: medeniyet ileri gitmek ister. kilit alanlarda, kilit konularda uzmanlaşırsan, yenilikler bulursan, kazanırsın. sanat: insanlık kültür ister. ruhumuz var. duygusal varlıklarız. duygumuza hitap eden, iyi hissettirecek eserler ister. bunu üretirsen kazanırsın. entertainment: genel olarak tüm eğlence sektörü. bu grubun içine çok fazla alt alan giriyor. temel noktası, insanlar çalışır, sonra kafa dağıtmak isterler. stres seviyemizi düşürme isteği, beynimize kodlanmıştır. onlara eğlence sunarsan kazanırsın. bu cep telefonu oyun app'i de olabilir, tatil de olabilir, tv şovu da olabilir, gibi.


islamın başına gelmiş en büyük musibet emeviler ve türklerdir. ikisi de islamı dünya saltanatı ve hırsı için sonuna kadar kullanmış ve geriye din yerine nefret edilen bir siyaset ideolojisi bırakmışlardır.


bugün yine bolca andığım söz. siktirin yalancılar.


arapların milli siyasi yayılmacılık ideolojisine verilen isim. arap devletlerinin başka ülkeleri işgal etmesinde bir silah görevi görmüş bir ideolojidir. islam'da yayılmacılık için yapılan savaşa da cihad denmiştir. daha sonra bu silahı türkler keşfetmiş selçuklu ve osmanlı gibi büyük devletler kurarak bu silahı arapların elinden almıştır yaklaşık 1000 yıl boyunca arapları kendi silahıyla haşat etmiştir. yine en iyi özeti atatürk yapmış. doğru bir tespit. "türkler arapların dinini kabul etmeden evvel de büyük bir millet idi. arap dinini kabul ettikten sonra bu din, ne arapların, ne aynı dinde bulunan acemlerin ve ne de mısırlıların ve sâirenin türklerle birleşip bir millet teşkil etmelerine hiçbir tesir etmedi. bilakis, türk milletinin milli rabıtalarını gevşetti; milli hislerini, milli heyecanlarını uyuşturdu. bu pek tabii idi. çünkü, muhammed'in kurduğu dinin gayesi, bütün milliyetlerin fevkinde şamil bir arap milliyeti siyasetine müncer oluyordu." (mustafa kemal atatürk ) (kaynak: medeni bilgiler ve atatürkün el yazmaları, afet inan, türk tarih kurumu basımevi, ankara 1969, s 364-365)


uzun yıllar başka milletler içerisinde azınlık hatta istenmeyen bir azınlık olarak yaşadıkları için. yüksek mir devlet memuru veyahut asil olamazlar e tek seçenek kalır o da ticaret. yıllarca yek ulaşabildikleri iş yani uğraşmalarının yasak olmadığı iş ticarettir. e yıllardır aynı işi yapmakta devamında o işte uzmanlaşmayı getirir.


hadi ben inanmıyorum fakat; inanıyorum deyip de burda islam dini için savunma yazan canlıların savunma tarzlarına ve savunduğu düşüncelere temel oluşturduğu ayetler ve hadisler incelendikçe işte o zaman masum inananlar seyreyliyorlar curcunayı. arkadaş; insan inanır, inanmaz değil. zaten inanmayanlar bu işe inanarak başlar. okudukca, araştırdıkça, islamı savunanların ne kadar sığ ve tutarsız olduklarını gördükçe sorgulamaya başlar. sorguladıkça, sorular sordukça ve karşılığında tutarsız, resmen birbirini yanlışlayan cevaplarla muhattap oldukça soğur, inancını kaybeder. burda da, bu başlık altında islam dinini savunan canlıları okudukça aynı döngü devam ediyor. insan demekten imtina ediyorum dikkat ettiyseniz. benim bildiğim insan; tutarlı bilgileri savunur, sorgular, soru sorar ve mantıklı cevaplar arar. inananların bir an önce aydınlanmasını ummaktan başka bir dileğimin olmadığı din.


hem musluman hem hristiyan devletlerinin, toprak sahibi olmalarini yasaklamis olmasi. mecburen bankacilik ve ticarete yonelirler ve kimsenin topraginin olmadigi, herkesin en azindan bir "nitelik sat maas al" seviyesinde ticarette oldugu gunumuz ekonomisinde avantajli olurlar


bilim konusunda biraz bir bilgisi olan kişi üstün ırkın olmadığını bilir. cahiller hala soylu ve üstün ırk safsatasına inanır.


herkes goy foy yapmış ben cevabını yazayım. avrupada ciddi baskı vardı yahudiler üzerine. memuriyet dahil devletle bağı olan birçok iş verilmiyordu. burdaki kişilerde mecburen özel sektörde ticarete yöneldiler daha sonra sanayileşmeyle birlikte ciddi anlamda capitale yanş paraya hükmeder oldular. hatta öyle oldu ki osmanlıdaki bankerler hep yahudi idi, osmanlı onlardan borç alırdı. zengin olmalarındaki diğer faktör ise aşırı tutucu ve hesaplı yaşamaları.


hiç ateist ya da deist olup 6 yaşında ki çocuğa nikah kıyan duymadım.


yahudiler göte göt der, kime nasıl hak ediyorsa öyle davranırlar. bu yüzden de tarih boyunca pek sevilmemişlerdir. birbirlerini kollar, işleri kendilerinden olanlara verir, parayı kontrol etmeyi bilir, ellerindeki gücü iyi kullanır, çıkarları için hareket eder ve gereksiz insanlarla muhatap olmazlar.


"bir insan, içinde bulunduğu durumun vehametini ancak kendi varoluşunun derinlerine dikey, doğrudan bir bakışla kavrayabilir; ve ancak bunu kavramış olan biri buddha’nın öğretisini dinlemeye hazırdır. " demiş nanavira. budizm'in temel öğretisi olan paticcasamuppada (koşullu ortaya çıkış) konusunda hazırladığım .


en basit tanımıyla tanrının var olmadığına inananlardır. tanrıya hakaret etmek veya düşman görmek gibi gereksiz eylemlere girmezler zira ateist insanın inanmadığı bir olgu olan tanrıyla bir işi, alıp veremediği yoktur. zordur ateist olmak. bir nevi yalnızları oynamak, kendini yalnız hissetmektir. başı sıkışınca allahından yardım isteyen, her gece uyumadan ona dua eden insanları görüp kendisinin böyle bir sığınağının olmadığının farkına varmak, lakin bunu bir dezavantaj olarak algılamayıp, kendi gücünü farketmek ve kendi kendini idare etmektir. türkiye gibi sosyo-kültürel gelişimini henüz tamamlayamamış ve uzun bir süre daha da tamamlayamayacak olan toplumlarda fazlaca eleştirilir ateist insan. yine de günümüz gençliğinin ateizme bakış açısı geçmişe oranla daha olumludur zira eskisi kadar ön yargıyla yaklaşılmamaktadır tanrıtanımayanlara. velhasıl farklıdır ateist olmak. laf olarak değil, özünde de anlatılamayacak, sadece yaşanabilecek bir şeydir tercih edenler için. arkadaşlarla her din muhabbeti açıldığında eninde sonunda "peki kim yarattı olm bu dünyayı amına koyim?" sorusuyla karşılaşmak, kimi zaman kendince verilen uzunca cevaplara rağmen başka bir içki sofrasında veya sohbette yine aynı soruyu karşında bulmaktır. bir de "karizma yapmak için ateist olunur" gibi saçma sapan, gelişmemiş beyinlerin ortaya attığı bir iddia vardır ki, üzerinde pek fazla konuşmaya gerek yok. karizma yapmak için müslüman, hıristiyan veya musevi olunabiliyor ise pek tabi ateist de olunur! lafın özü, hayatı ona buna caka satmak olanların ortaya atabileceği, eleştirmekten uzak, bok atmaya yönelik basit bir sözdür. gerçekten de karizma uğruna ateistim diye orada burada takılan var ise ki ben gördüğümü hatırlamıyorum, o işbu kişinin kendi salaklığıdır. kendisine ateist olduğundan dolayı saygı duyulmaması gibi bir durum söz konusu olsa bile, asla başkalarını dini inanışlarından dolayı eleştirmeyen, yargılamayan insandır. yeri gelir seviyeli bir şekilde oturup konuşur kendisine zıt görüşe sahip insanlarla bu tür mevzuları lakin inananları yargılamak gibi bir isteği olmaz ateist kişinin. mümkün mertebe inandığı görüşlerden ötürü birilerini kırmaktan kaçınır zira kimi zaman etrafındakiler tarafından ciddiye alınmaz veya kırılır ve bunun nasıl bir duygu olduğunu iyi bilir.


allah'ı inkar edebilirsiniz ama başta sünnilik olmak üzere mezheplerin varlığını inkar edemezsiniz. allah bizden gruplara ayrılmamızı mı istiyor yoksa aksine "senin onlarla hiçbir ilgin yok" mu diyor? çok üzgünüm 1400 yıldır kuran'a resulün, nebinin sünneti diye bir cümle ekleyememişler. şimdi kendinizi kandırmaya devam edebilirsiniz. mekkeli müşrikler de allah'a iman ediyordu ancak allah'ın onları gördüğünü, işittiğini düşünmüyorlardı. bu yüzden sünnilerin put dediği ama aslında "şefaatçi" olan zımbırtıları kullanıyordı. adamlar allah'a biraz daha yaklaşabilmek için bunu yapıyorlar. sorunda burada biraz daha falan yaklaşamazsın. kafanızdaki tanrı kavramında sorun varsa şirk kaçınılmaz ve allah şirki affetmeyeceğini söylüyor.


yasakların kurucu etkisinden söz edilmiş, belli alanlara itilmeleri sonucu mecburi bir bilgi birikimi nesiller boyu cemaat toplumsal örgütlenmesiyle devamlılık kazanmış ve parasal ve sosyal sermaye muazzam raddelere erişmiştir. bir tür perspektifi böyle özetleyebiliriz. bunlar makul spekülasyonlar ama nihayetinde spekülasyon yine de. atladığı şey yahudilerin kendilerini buldukları zamansallık örneğin. ulus devlet fikrinden çok önce ebediyeti düşlediler, tekrar bir vatanda buluşma ülküsü, ve bunun için hazırlandılar, böylece tüm gündelik emek ve ilgi ortak bir ufuka odaklandı, ve modern uluslardan çok önce. tabi ki asimilasyon ya da bu ülküyü sallamayanlar da olmuştur ama normun varlığına ve yapısına dikkat çekiyoruz. dolayısıyla geleceğe dair dini bir mitleri var bu ekonomik pratiğe amaç veriyor, sadece tepkisel bi olay değil yani. seçilmiş grup olma çerçevesi bütün bu ekonomik yapının dar, bakın değersiz demiyorum, dar gündelik ilgilerden ötede uzun çok uzun bir zamansal plana yaslanmasına ordan güç şekil kural bulmasına neden olmuştur. yoksa o tür bir ekonomik disiplin için motivasyon bulmak çok zordur. kendi hayatını ebediyette eritmenin böyle meyveleri vardır ve zordur. bunun değerini ise herkes kendi bilir.


belçika antwerpen'de bir yahudi sokagına girdik. yabancı oldugumuzu anlamaları çok zor değildi. ilk göze batan kıyafetleri gayet mütevazi eski yırtık pırtık değil ama eski.. bi bakkala daldık sigara alalım diye.. nerde yasak alkol sigara hatta coca cola bile yoktu... gerisini siz tamamlayın.


bilen yazsin beyler. bizim sinto'ya soylicem, garibim birseyi yanlis yapiyor olmali. baska aciklamasi olamaz.


bir tanrının, tengrinin, allahın -veya god ve sair artık hangi dilde nasıl ifade ediliyorsa- varlığına inanan; bununla birlikte, herhangi bir dinin -birçok dinin iddia ettiği gibi- dünya çapında uygulanmasının pratikte mümkün olmadığını kavramış; bu yüzden de din denilen olguyu en fazla "kültür ögesi" olarak anlamlandırabilen kişidir. yani bir nevi islam dininin mezheplerine yaptığı muameleyi dinlerin bizzat kendisine yapan kişidir. buna göre, bir takım insanlar kendi kültürleri ve coğrafyaları itibariyle toplu olarak ibadet etmenin bir yolunu bulmuş, bir çeşit orta yolda buluşmuş; bunun adını da din koymuş ancak daha sonra "benimki seninkini döver" kafasıyla kavga etmeye başlamıştır. bu yüzden herhangi bir din diğerinden daha saygın veya "doğru" değildir. işte herhangi bir dine inanmamalarının sebebi tam da budur. herhangi bir dine inanmamaları bu şekilde açıklanabilirse de; neden bir "yaratıcı"ya inanmaya ihtiyaç duyduklarının sorusunu yukarıda anlatılanlar cevaplamamaktadır. bana göre; "yaratıcı neden yoktur?" sorusuna mantıklı cevaplar bulabilmelerine rağmen -ki bu yüzden teist denilmemektedir kendilerine- ; -ateistlerden farklı olarak- "yaratıcı diye bir şey neden olmasın?" sorusunun cevaplarına ikna olamamış kişilerdir. bir çeşit araf halidir yani. hep üçüncü kişi olarak yazdım ama aslında benim düşüncelerim bunlar. yanlışım varsa düzelt sözlük, deist mi oluyorum ben?


bankacılık sistemini bulmuşlardır;kafaları çalışır. çalma çırpma yapmazlar; faizcilik de yapsalar sözlerinde dururlar. güvenilir esnaf olduklarından iş kaparlar. birbirlerini daima desteklerler.


inananlar ne kadar iyiyse, onlar da o kadar iyidir. bence önemli olan vicdana sahip olmak, vicdanın sesini dinleyebilmektir. ben allah'ı vicdanda buluyorum. kim ki allah'a inanmıyorum dese dahi, vicdanının sesini dinliyorsa, ondan zarar gelmeyeceğine inanıyorum. asıl tehlike, vicdansızlardan gelir. üstelik allah'a inandığını söyleyip allah'la hiçbir yakınlığı yoktur bu insanların. canlının gözünün yaşına bakmaz bunlar. kendinden olmayanı hor görürler. sen fakirlik çekiyorken onlar gözünün içine baka baka lüks yaşantısına devam eder. vicdanını dinleyen ateist, bu tür insanlara göre çok daha iyidir.


tanrısız. bugüne kadar şahsen tanıyıp gözlemleme şansına sahip olduğum hiçbir ateistte zeka pırıltısı görmedim. buradan nereye varcan bize hakaret mi ediyon lan diyen ateistler için söyleyim tabiki böyle bir niyetim yok fakat benim genel gözlemim ateizm tercihinin gelişimi işlevsel zeka kullanımından çok ruhsal-sosyal boşlukları doldurma çabası oluyor. genelde tanıdığım zeki insanlar ise inançlarını sorgulamaya korkan bir nevi kendilerini korkuları ile sınırlayan-inanmaya zorlayan kişiler oluyor. bu sadece bir tespit tabi. ateistlerle ilgili cioran'ın çok güzel pasajları vardır. bu pasajları özellikle ateistlerin okumasını tavsiye ederim.


ne zaman duysam götümle gülmeme sebep olan önerme. ben de ayrı bir yeri vardır. zöge: the rise of the butthurt muslims


hemen hemen her sektörde çeşmenin başını tutmaları ve tekel oluşturmaları.birçok sektörde,ithal edilen çoğu ürünün mümessilliği bunlardadır,direk gidip fabrika veya üreticiden alamayacağınız ürünleri bunlara komisyon domalıp almak zorunda olmanız.üretmekten ziyade al-satçı olmaları,satacak mal yoksa para satmaları.kendi içlerinde ticaret yaptıkları biri mantara bağlarsa kesinlikle o batanı maddi manevi destekleyerek toparlamaları.


tahmini ülkemin %15'i kadar bir güruhun kendini tanımladığı oluşum. siz hala dinsizliğin ardına sığınıldığı kelime olarak görün emi. cübbeli, fetö, adı sanı batasıca şıhlarınız, hocalarınız yada tarikatlarınız nasıl müslümanlık yolunda değilse, deist kişi bunların yanlarında melek kalır.


dünyaya, evrene bakan ama göremeyen insan.


islam hoşgörü dini olsa dahi, bugün birçok islam ülkesinde terör, kan, mezhep savaşları, şeriat, kadının yok sayılması, özgürlüklerin olmaması, idam vs. vardır. ama hoşgörünün temeli; barış, ögürlük, demokrasi yoktur. yani, din ile "korkutularak" himaye edilmiş bir toplumun içinde asla hoşgörü yoktur. dini kötüye kullananlar gırladır. hoşgörü resmen cehalet ve beyin yıkama ile yok edilmiştir, bir diktaya ve rant mücadelesine döndürülmüştür. şimdi bunu yapanlar emperyalist ülkeler, amerika'nın oyunları bunlar falan diyenler olucaktır da, bu islam ülkelerinde yaşayan insanların aklı yok mu? aklını kullanan, medeniyetle beraber yükseldi zaten. bizler hala din, mezhep, başörtüsü, terör tartışıyoruz. eğer verilen akıllar kullanılmış olsaydı, bunlar yerine atomu bizler tartışırdık. ki ilim, irfan ve edebiyat konusunda zamanında çok ileri olduğumuz biliniyor. şam'da, iskenderiye'de, bağdat'ta kurulan kütüphaneler, tıp ilminde dünyaya örnek olmalar vs.


çalışkanlıkları ve dürüstlükleri. adamlar öylesine dürüst ki, siz daha hakkınız olduğunu söylemeden size hakkınız olanı kuruşuna kadar veriyorlar. ahlak olarak bizden 3 gömlek üstünler. ee böyle adam zengin olmasında, kim olsun ?


kardeş yaklaşık 60 ay (ay diyorum çünkü parça parça toplam 60 ay yapar) yahudi patronum oldu. çocuktum. yanlarında büyüdüm. edindiğim tüm iş disiplinim onlarınkinin aynısı. bak adam müthiş bir şekilde 100 metreden tek bakışla düzensizliği , kötüyü, yanlışı görürdü. küçücük detayları asla atlamazdı. müşterisine harika davranırdı. verdiği hizmeti kaça sattıysa satsın asla kaliteden ödün vermezdi. adamlar müthiş yufka yürekli olmakla beraber konu işse aslan kesilirlerdi. personellerine hiçbir masraftan kaçınmazlardı. benim patron dediğim orta ölçekli kobi olan adam benim evlilik teklifi hazırlıklarımda benden daha çok yoruldu ıvır zıvırla uğraşmaktan. ter içinde kalıp herşeyin düzgün olması için uğraştı. 5 kuruşunu bırakmazdı kimsede. ama kimlere nasıl yardımlarda bulunduğunu da sadece ben bilirim. konu iyilikse kesesinin ağzını sonuna kadar açardı. işini öyle iyi yapardı ki , o iş yaptığı adamlar mutlaka başkalarına da tavsiye ederlerdi. aynı şekilde yahudi tedarikçimde var şuan. ve en güvendiğim, siparişi geçip bir daha arkasında koşmadığım tüm işler bu yahudi abimize ait. seviyorum kendilerini. konu ticaretse kendilerinden öğrenecek çok şeyimiz var. adamlar istesin bok satarlar. sende almak için sıra oluşturursun.


bir filmde izlemiştim sanırım. hristiyanlıkta ve müslümanlıkta faiz haramken, yahudilikte faiz haram değil diyordu. tamamen o filmin yalancısıyım.


soykırımdan sonra istenilen zalimliğe ulaştıkları ve nüfus olarak istenilen sayıya geldikleri için.


inananları sıvı emen nitelikte heykel yaparlar, üzerine süt dökerler, heykel tanrı sütü emince "ganesha sütü içti!" diye çıldırırlar ve litre litre heykele süt dökerler nihayetinde heykel parçalanır. tanrının soyut olması daha güvenli.


genel olarak daha cok okuyan, daha cok egitim gormus, daha acik fikirli kesim bu sifatla nitelendirildigi icin, bu insanlar, kendilerine hakaret edilmesini falan siklerine takmamaktadir. bizim memlekette hastalikli gibi goruluyor ibrahimi dinlere inanan insanlar tarafindan bunlar, escinsellik gibi. bundan kurtulus, escinsellerin yaptigi gibi ses cikarip, boyle bir kesim oldugunu insanlara anlatmaktan geciyor. ama richard dawkins'in dedigi gibi, ateist'leri organize etmek, kedi surusunu gutmek gibi birsey oldugundan bu insanlar genelde cozumu ateist olduklarini belli etmemekte buluyorlar.


peşin para ile çalışmaları ve kendi aralarında tahmin edilmeyecek kadar sıkı bir bağa sahip olmaları.


edit: video linki yenilendi edit: ekşi beta yakmış beni


bu insanlar tanrının olmasını içten içe isterler ama olmadığının farkındadırlar. tanrı olsun da sonsuza kadar yanalım diye düşünürler. nasıl olsa alışırız kafasındadırlar. boşluğa gitmekten iyidir.


hayatında kaç tane yahudi tanıdın? söyle bana. nereden böyle bir çıkarımda bulunuyorsun be mal herif? şu hamas'ın deli saçması saldırıları olup bir anda gündem değişmeseydi, israil'de gündem gene ekonomik sorunlar ve netanyahu'nun ta kendisiydi. işsizlik ve enflasyon israil'de de, türkiye'deki kadar olmasa bile ciddi sorun. amerikan yardımları olmasa, kimse bir dakika durmaz o ülkede. ama tabii dünyada sadece zengin olan yahudilere fokuslanırsan, doğal olarak tüm yahudileri zengin zannedersin. koç, sabancı, demirören filan gibiler dışında hiç türk tanımayan birinin, bütün türkleri karun kadar zengin sanması gibi. medyada tanınan isimlere değil halkın geneline odaklan. en basitinden şu korona aşısını bulan iki türk bilim insanı bile milyarlarca dolarlık servetin sahibi oldular. vergi rekoru kırdılar. şimdi tüm türkler hakkında nasıl bi genelleme yapılabilir buradan yola çıkarak?


islam dinadamlarının islam çelişki dinidir diye açıklama yapacak halleri olmadığından meseleyi kısadan yuvarlayıp attıkları iddia. bir tespitten ziyade bir slogan olarak düşünülmeli. çelişki derken, dinden çıkanı ölümle cezalandıran bir hoşgörü anlayışı vardır ya hani islamda, öyle bir çelişki işte. oha lan.


yazılanların bütün ülke halkına mâl edilmemesi gereken maddeler silsilesidir. azeri türklerinin dilini dahi espri konusu yapıp saçma salak yorumlar yazan müsveddeler olduğundan nefret etmeleri bir noktadan anlaşılabilir. bunda bizim de suçumuz vardır. bir arap kadar, amerikalı, avrupalı kadar itibar görmüyor adamlar aramızda malum. ayrıca türkiye'den giden "erkeklerin" ülkelerinde yaptıklarını duyduğumda da hak vermedim değil. bizimkiler alışkın, sapık düşüncelerinizi bari orada dökmeyin ortaya. hoş ben zaten başından beri bizi çok sevdiklerini düşünmezdim, hak da verirdim ama üzdü yazılanlar. ayrıca şöyle bir başlık da açılmış. yani önünüze gelene sayıp söverseniz hangi dalı tutacaksınız bilmiyorum ki. edit: başlık sayesinde sözlükten haberdar olanlar hemen söz6'ya kayıt olmuşlar, kardeşiz diye nameler diziyorlar. adamlar sizi istemiyor beyler orada, yazmışlar bol bol sözlüğün havası kaçtı diye. ne demeye yamamaya çalışıyorsunuz kendinizi? o duruma daha çok üzüldüm.


isa'nın öğretisiyle zerre kadar alakası olmayan, hatta isa'nın ismi dışında hiçbir vasfının bulunmadığı inanç sistemi kurucusu (bkz: aziz pavlus)


yahudiler mi başarılı yoksa başarılı olanlar mı yahudi?


yine bi dünya yazı yazılmış ama neredeyse kimse ciddi veri paylaşmamış. yahudilerin "bu" kadar zengin olduğunu kim söylüyor ? bu iddianın temeli nedir? verilere bakarsak israil kişi başı ppp sıralamasında 29. sırada. güney kore, avustralya , kanada tüm avrupa birliği ortalamasından daha düşük. yahudilerin, fakir olduğunu söylemiyorum ama bizim ülke insanları illa bi dış mihraka inanacak ya, seküleri de dindarı da aynı derecede salaklar bu konuda. yahudiler, tarihleri ve kültürleri gereği tembel olmamayı öğrendiler ve dünyada sosyoekonomik sıralamalarını arttırmak için sürekli bi inovasyon ve girişimcilik üretme peşindeler. buna rağmen aşırı zengin değiller, başkalarını gözünüzde büyütmeyin, kendinizi değersizleştirmeyin.


genelde hoslarina gitmeyen ozellikleri soylemisler. nefrete vardiranin sayisi okudugum kadariyla az. haksiz elestirenler de var. onlarin cogu azerbaycan toplum yapisinin degerlerine gore bize deger bicmelerinden kaynaklaniyor. al iste, kardesim dedikleriniz sizleri elestiriyor. herkes baksin da biraz ders cikarsin. onemli bir kismi turkiye sagina oy veren halka giydirmis. iyi olmus, icimin yagi eridi. boburlenmelerimize, baskalarini hakir gormemize, guclu oldugumuzda hemen karsimizdakini ezmeye calismamiza, bos konusmamiza, herkese milliyetcilik ve muhafazakarlik satmamiza iyi gecirmisler. ne yazik ki buradakilerin kulaklari bunlara kapali. azerbaycanlisi, kibrislisi, kazagi vs hepsini bezdirmisiz. turan islak ruyasindan uyanin da insanlara esit muamele gostermeyi ogrenin.


- niz veyda değil bu toprakların kağıt üzerinde resmi inancı.


daaaattt!!!! yanlış bilgi. "bu tehdit, yahudilerin meslek seçimlerine kadar etkili olmuştur. çiftçilik gibi sabit bir yerde yaşamaya bağlı meslekler yerine misal kuyumculuk gibi kolayca yer değiştirebilecekleri işleri tercih etmişlerdir." yahudilerin yakın zamana kadar, pek çok ülkede toprak edinmeleri yasak olduğundan çiftçilik yapamamışlardır. tarih bilmeyebilirsiniz ama venedik taciri diye bir şahaser var, şekspir yazmış, çok güzel. yahudinin yüzüne tükürülüyor, anasına bacısına küfrediliyor ve evinden başka toprağı yok gani gani altını olmasına rağmen. hmmm. ilginç. haliyle kas gücü ile kolay para kazanılacak meslekleri yasaklarsan yahudiye, o da gider yeteneğini, zekasını kullanmak zorunda kalır, ticaret yapar, zamanla duruma uyum sağlarken daha zeki olanlar daha başarılı olur ve gerisi sosyal darvinizm filan... bankerlik zorlu iştir, risklidir, kafa ister, çevre ister, sermaye ister vs vs... sıkıldım lan.


son derece yoz insanları görmemizi sağlayan din... yoz ve bir o kadar da cahil. ilkokuldan beri kitap okuyormuş birader, aferin. önce saygı' yı öğren bence. önce saygı'yı ve insanlara saygılı davranmayı. illüminati konusuna gelirsek. ben onlara inanan daha doğrusu var olduklarına inanan bir bireyim. epeyi de araştırdım hatta. nikola tesla' dan tut, holivud bebeklerine kadar, merak eyleme. sende ki akıl tipik bir baphomet aklı bu arada. bak bunu unutma. neden dersen; dinlemiyorsun. uyutulmuş bir şekilde, aynı sözleri sıralıyorsun sadece. bir nevi hipnozda gibisin.


devletin malını hiç edenler başörtülü, çoluk çocuğa tecavüz edenler imam, hafız tarak kürek, kötü olan ateist deist öyle mi ? :)


20 yil once bu inananlarin magdur edebiyatini bir yemistik hala kabiz geziyoruz


yahudiler sumer tabletlerinde yazanlari kopyalayip kendilerini ustun irk ilan ettikleri icin ustun irk saniliyor. ayrica hep derler ya "yahudiler zekidir ticaretten ve paradan anlarlar". tesaduf mu bilmiyorum ama bir suru yahudi taniyorum hepsi zengin ailede dogmasina ragmen hicbiri egitim ve kariyer anlaminda basarili degil. (belki benim jenerasyonumdaki yahudiler boyledir bilemiyorum.)


ateist yahut deist olmak tek başına kötü yapmaz da islamofobik olmak kötü bir insan yapar mesela.


bildiğimden ya da üzerinde kafa yorduğumdan değil, sadece bir ihtimal olduğu için yazıyorum: adamların vatanları olmadığından yatırımlarını toprağa değil; hep akıl, altın, meslek, elmas gibi taşınabilen (menkul) değerlere yapmaları.


genelde müslümanların küçük görüp, ellerinde olsa hepsinin kafasını kesebileceği , ünlü bir söz olarakta "cehennemde yanacaksınız bende hurilerle cennette size gülecem" dedikleri insan modeli


bir yahudi kazanırsa bu on yahudi kazandığı anlamına gelir. gruplar halindeler farkındaysan…


ibrani takvimi 5779 yılını gösterirken, senin takvimin 2018'i gösteriyor. adamlar (yazar burada hesap makinasını açar ve 5779 dan 2018'i çıkarır.) evet adamlar bizden tam 3761 yıl ilerdeler.


üstün ırk mı bilmiyorum ama süper temizleme özelliği olan bir sabun oldukları kesin


tanrıtanımazlık olarakda bilinen düşünce akımı. hah bende tam birinin çıkıp josef stalin'i örnek göstermesini bekliyordum. eskiden stalin'in yanında hitler'de derlerdi fakat neyse ki onlara hitler'in koyu katolik dindar bir insan olduğunu anlattıktan sonra bu argümandan vaz geçtiler. stalin'i savunacak değilim ama şunu biliyorum ki stalin'in yaptıklarının arkadasındaki motivasyon hiç bir zaman inanç veya inançsızlık olmadı. kendisi muhaliflerini ortadan kaldırmak konusunda çok başarılı bir adamdı. bunu diyen arkadaş biraz araştırsın bakalım türk'ler mesela müslümanlığa nasıl geçmişler. nasıl katliamlara uğramışlar, zorla müslüman yapılmışlar. tarih din adına yapılan savaşlarla, katliamlarla doluyken gelip burada ama stalin'de bıdı bıdı demek hiç birşey ifade etmiyor. birde maneviyat olayının sadece din ile ilişkilendirilmesi, din'in tekelinde olduğunu belirtmek çok yüzeysel bir düşünce. maneviyat için minimum sistem gereksinimi insan olmak, daha fazla birşeye ihtiyaç yok.


bu sözlükte bu dine bir laf uzat, hemen altındaki entryler şu şekilde oluyor: -bazı orospu çocuklarının... -orospu çocuklarının anlayamadığı şey.. -anası orospuların hakkında atıp tuttuğu din olm... yani en ufak bir hareketlenmede hemen orospu çocuğu küfrünü yiyorsunuz. adam allahuekber diyor, bomba patlatıyor, "islamla ne alakası var ?" diyorlar. ben allahuekber diye bağıran yahudi görmedim hiç. belki dalgasına, benim gibi bağırıyordur. wow oynarken gaza getiriyor biraz. diğer dinler de aynı bokun laciverti.


bir dinde hoşgörüden bahsedebilmek için, o dinin terketme, vazgeçme özgürlüğünü tanıması lazım. hoşgörü bununla bitmez elbette, ama kesinlikle bununla başlar. temel şartı budur. vazgeçme hakkın yoksa, başka hiç bir haktan bahsedemezsin. islam açıkça mürtede (irtidat edene, dinden çıkana) ölüm emretmektedir. "dinini değiştiren kimseyi öldürünüz" (buhârî, cihâd 149, itisâm, 28, istitâbe, 2; ebû dâvud, hudûd 1; tirmizî, hudûd, 25; nesaî, tahrîm,14); "müslüman bir kimsenin kanı ancak üç şeyden birisi ile helal olur. zina eden dul, cana karşılık can ve cemaatten ayrılıp dinini terkeden kimse" (buhârî, diyât, 6; müslim, kasâme, 25, 26; ebu davud hudûd 1). "islâm, mürtede hayat hakkı tanımamıştır." fethullah gülen senin dinin "ben artık islam'a inanmıyorum" diyene eyvallah demiyorsa, can ve mal güvenliğini sağlamıyorsa, hoşgörü kelimesini ağzına alman dahi saçmalamak olur. şahsen ben "islam hoşgörü dinidir" cümlesini duyduğum en arsızca, en utanmazca iddialardan biri olarak değerlendiriyorum.


ahiret inancı konusunda yahudilik hakkında tamamen yanlış bilgiler verilmiş. yahudilikte oldukça kuvvetli bir ahiret inancı vardır. israil'de yapılan sokak röportajında bunu bizzat halk düzeyinde en iyi şekilde edit: ahiret inancı israiloğullarında her zaman vardı. sümerolog adı altında piyasada dolaşan ateistlerin zırvalıklarını gerçek zannederseniz ciddi şekilde yanılırsınız. ahiret inancı, mısır'dan çıkış'tan çok önce yaşamış olan ibrahim, yakup ve yusuf peygamberlerin söylemlerinde açıkça görülmektedir.


başta abd ve ingiliz kapitalistlerin alt sınıf ülkeleri kontrol etmek için kullandığı bir numaralı silahla kapitalist düzenden çıkacakmışız puhahahah


potansiyeli olup batmış türk şirketlerini satın alarak, tekrar çalışır hale getirebilecek hem zeka hem paraya sahip olmaları.