islâm yeryüzüne vurulmuş mühür gibidir. bir lahza olsun ne zayıflar nede söner. ancak kalplerde ona olan iman zayıflar. iman zayıflarsa bunun zaman ve mekâna olan yansımaları da manalarını kaybeder. mekanın zahiri ne kadar süslü ve gelişmiş, vakitler ne kadar geniş olursa olsun, iman güneşinden mahrum olan şehirler ve içindeki unsurlarda boş birer dekor hükmüne dönüşürler. varlığın üstündeki mana simleri çekirdeğine gizlenir. varlıktaki manayı ancak kalb kandilini tutuşturmuş olanlar açığa çıkarır. onlar cismen hangi karanlık noktaya yönelseler orası nur ile aydınlanır. nar nur'u görünce ateş hadlenerek çekirdeğe çekilir, nur o çekirdeğin sırlarının deşifre olmasına sebebiyet vererek maddedeki manaların işlenerek ortaya çıkmasına vesile olur. kainatta insanda birbirinden ayrılmaz mahiyette tek bir zattan açığa çıkmaktadır. bütün kainat ve unsurları.. bazı şeylerin ölü gibi olduğu, bir taklit hükmüne düştüğünü görüyor anlıyoruz. ölen islam ve onun nuru değil, nurların kabı olan insan şuurudur. işlenmeyen, hadlenmeyen ateş mana olarak da madde olarak da azaba dönüşür helak eder. allah'ın saf saf nurları sönmez, gevşekleşmez. yeter ki parazitli görüntü veren noktadan vechimizi doğru olarak işaret edilmiş açıya çevirip seyir etmesini bilelim. er ya da geç hakikat görüntüsü kalbimize ulaşacaktır. allah kendisine güvenip dayananlara uzakları yakın edip selamete çıkarandır.


adamlar çalışıyor, senin gibi piyangodan beleş para çıkıp zengin olmayı beklemiyor. dünya markalarına bak bakim, alırsın cevabını.


onlar neden zengin bilmiyorum ama biz neden fakiriz biliyorum. belki göçebe toplum olduğumuz içindir, hiç bir zaman bir liderimiz olmadan yaşadığımız görülmemiş. sürekli kendi içimizden bir lider çıkarma peşindeyiz. bu lider eğer gerçekten kalifiyeli olursa cihana kafa tutar, kalifiyesiz yalancının teki olursa rezil rüsva oluruz. bu nedenledir ki türk toplumları çocuklarını yetiştirirken hep bir cemiyet, cemaat, ocak arayışı içindedir veya buna yatkındır. birlikte yaşamak ve birlik olmak en temel tabulardan birisidir. bireysel olan veya olmak isteyenler her daim asidir. birlik olmak her ne kadar faydalı ise de bireysel olmakta faydalıdır. kendini gerçekleyemeyen nesiller, bir başkalarını takip etmekten başka bir şey bilmezler. özellikle genç nüfusuyla övünen toplumumuz, çocuklarını bir birey olarak yetiştiremediği için bugün diğer toplumların (doğu/batı) "fenomen" kültürlerinin peşinde koşan çocuklarını anlamamaktadır.


bu gala daşlı gala türküsü. gerçi ahmet kaya eseri ama olsun. o geliyor aklıma.


dini konular hakkındaki genelde muhabbetlerde saldırı yolunu seçmelerinin bir sebebi vardır. (bkz: kendimden biliyorum) ateistlerin çoğu ateist olarak yetiştirilmemiştir. ilkokul ve ortaokulda kendini müslüman olarak tanımlamıştır, belki üniversiteye kadar. çoğu için de, ateistliğe giden yolun başlangıcının, ateizmin her şeyi açıklaması olmadığını düşünüyorum. islamdan kopup ateizme geçen insanların çoğu, ateizmin mükemmelliğinden değil, islamın hatalarından etkilendiğini düşünüyorum. yani dinsiz olmaya karar veren çok az müslüman "oha, ateizm çok mantıklı" diye düşünmüştür. ondan ziyade, "islam çok mantıksız" diye düşünüp alternatiflere yönelmiştir. kutsal kitapta yazan çelişkiler , insanı islamın bir yalan olduğu sonucuna vardırır ve sonuç olarak da, daha mantıklı bulduğu ateizmi savunmaya başlar. işte bu yüzden ateistlerin çoğu, fikirlerini savunurken, çok sefer karşısındakine sorularla saldırır ve karşısındakini köşeye sıkıştırır. çünkü vakt-i zamanında o soruların birçoğunu bizzat kendine sormuş ve cevap alamamıştır. bu sorular da kendi imanını değiştirmiştir. böyle olunca, bu soruların karşıdaki insanın imanını değiştireceğini düşünmek saçma değildir. yani ateistlerin saldırı yönünü seçmesi gayet doğaldır. yoksa ateistlerin çoğu, ateizmi fanatik bir şekilde savunmuyor zaten. ateistler açık görüşlü insanlardır ve gün gelir de daha mantıklı bir seçenek karşılarına çıkarsa, yeterince sorguladıktan sonra ona yönelmekte de diretmezler. nitekim, benim gözümde her mantıklı insan (teist olsun, ateist olsun), ilahi konularda, en azından bu yüzyılda mutlak bir gerçeğe ulaşamadığımız için, kesin karar vermeyip agnostik olmalıdır esasen. yine de "yanılıyor olabilirim" diyen bir kişi olarak (yani, esasen bir agnostik olarak) kendimi ateist olarak tanımlamaktan da çekinmiyorum.


aynı anda yahudilerin açtığı başlık : türklerin bizim hakkımızda neden bu kadar çok zırvalaması


tarihte yahudilerin bir geleneği vardır; iflas etmek üzere olan işleri kötü giden biri olduğunda taallukat bir araya gelir, neler yapılabileceği konuşulur ve herkes elinden geldiğince maddi yardımda bulunur böylece iflasın eşiğindeki tüccar kurtarılmış olup yoluna devam etmesi sağlanır. sanırım bu geleneklerini hâlâ devam ettiriyor olacaklar ki biz bu entry altında toplanıp onların başarılı olmalarının sebepleri üzerinde düşüncelere gark oluyoruz. tüm bunların yanı sıra çalışanlarına hakkını sonuna kadar ve zamanında veren, çalışma saatlerini ''esnek çalışma saatleri'' zırvalığına sığınarak çalışanlarını sömürmeyen insanlardır. ''işçiye hakkını alnının teri kurumadan verin'' diye buyuran bir peygamberin ümmetiyiz güya ama her şey laf, icraata gelince 0 bile değiliz. ''birlikten kuvvet doğar'' sözünü söyleyip de uygulayamayan bir millet olarak başarısız olmamız tuhaf karşılanmamalı.


kroyçer sonatta şu şekilde ifade ediyordu: ellerinden her şeyi aldılar yalnızca ticaret onlara kalmıştı onlar da ticarette öyle iyi oldular ki hepsi onlara muhtaç oldu aslında bunu kadınları anlatmak için kullanıyor tıpkı bu durum gibi kadınların ellerinden her türlü hakkı aldık onlara sadece güzellik ve şehvet kaldı onlar da bu konuda o kadar iyi oldular ki herkes onlara muhtaç oldu gibi gibi bahsediyor


yok be fakir olanlarıda var. dikkatinizi zenginler çekiyor.


bunların arasında bazı türk olanları kendi dillerini düzgün konuşamadan, cennete gideceğini hayal ederek arapça kasar ve ne yaptığının farkına varamadan göçer gider buralardan.


yanlış bir önermedir. jainismden falan tam emin değilim de dinler genel itibariyle hoşgörülü değildir. kural koyan, yasak koyan bir şey hoşgörülü olmaz. bakalım hoşgörüye ne demiş tdk: her şeyi anlayışla karşılayarak olabildiği kadar hoş görme durumu, müsamaha, tolerans "pek az kimseye göstermiş olduğu bir hoşgörüden yararlandım." - a. ş. hisar önümüzde iki seçenek var. eğer islam her şeye hoşgörü ile yaklaşıyorsa kural koyuculuğu mevzubahis olamaz. ( ayrıca merhamet / adalet çelişkisi ) eğer islam bazı şeylere hoşgörü ile yaklaşıyorsa e zaten her şey bazı şeylere hoşgörü ile yaklaşır bundan bahsetmenin çok da bir anlamı yok. ritüel bir sözdür, pek kimse üstünde düşünmez.


sözlük ateleri işi gücü bıraktı artık manipülasyonu yüce yaratıcıları üzerinden iftira atarak yapmaya başladı. ate biz müslümanlara din öğretmeye kalkmış, bir de, "dediğimi kabul etmezseniz cehennem'e girersiniz ha" diyerek aklı sıra milletin aklını ayet cımbızlayarak bulandırmaya çalışmış, senin ben kafirliğine çomak sokarım, yaratıcılarına iftira atan, yaratıcılarına düşman olan ve başkalarının da düşman olmasını isteyen siz yobazlardan başkası cehennem'e girmeyecek. yahudiler üstün ırk değillerdir, "bir zamanlar üstün" olduklarına dikkat çekilmiştir çünkü o zamanlar takva sahibiydiler, kim o dönemde takva sahibiyse en üstün olan onlardır bu kadar basit, daha türkçe dil bilgisi bilmiyorsunuz, bu bildirinin geçmiş zaman kipinde getirildiğinden bir habersiniz kur'an'ı nasıl anlayacaksınız? rahman ve rahim olan allah'ın yüce adıyla! maide 21: "ey kavmim! allah'ın size yazdığı mukaddes toprağa giriniz ve arkanıza dönmeyiniz, yoksa kaybederek dönmüş olursunuz." takva sahiplerine "şartlı" toprak vaad edilmiştir fakat onlar bu toprağı elde etmeye hak kazanamamışlar ve yoldan çıkmışlardır. bakalım yeryüzüne kim varis kılınmış? enbiya 105: andolsun zikir'den/tevrat'tan sonra zebûr'da da, "yeryüzüne iyi kullarım vâris olacaktır" diye yazmıştık. peki en üstün olan kimdir? hucurat 13: ey insanlar! doğrusu biz sizi bir erkek ve bir kadından yarattık ve birbirinizi tanıyıp kaynaşasınız diye sizi milletlere ve kabilelere ayırdık. şüphesiz allah katında en üstün olanınız, allah'a en çok saygı duyanınızdır. allah her şeyi bilendir; her şeyden haberdar olandır. islam'da ırkçılık olmasını bırakın, peygamberlere dahi özel bir sınıf yoktur, peygamberler, peygamber olduklarından dolayı değil, takva olduklarından dolayı üstünlerdir. bilakis, islam'da dillerin ve renklerin farklı olması allah'ın ayetlerindendir. rum 22: gökleri ve yeri yaratması, lisanlarınızın ve renklerinizin değişik olması yine o'nun varlığının delillerindendir. şüphesiz bunda bilenler için dersler vardır.


kendisini açıklama anlatma ve özellikle ne kadar zeki olduğunu kanıtlama gibi ihtiyaçları hissetmemesi gereken kişidir. (bkz: jedi)


çok eski zaamanlarda yahudilerin asker, memur, yada devlet kademelerinde çalışmaları yasaktı.sadece antikacılık,ticaret, ve eğitim alanlarında ilerleyebiliyorlardı. yaşadıkları ülkelerde baskı gördüklerinden ötürü genelde metropol şehirlerde yaşayıp kalabalık arasında saklanmak daha kolay olduğu içi dünyadaki metropol şehirlere yerleştiler. en son olarakta; dünyanın birbirine en uzak metropollerinde olsalarda kendi aralatındaki irtibatı ve desteği sürdürdüler. tüm bu sebeplerden sonra anlaşılıyor ki yahudilerin zeki ve zengin olması tamamen tarihi şartların zorlamasının bir neticesidir.


yobazlıkla o kadar içli dışlı olmuş ki, bu dinin gereğinin tam tersini yapmak modernlik gibi olmuş. örnek: alkol almak: dinde haramdır yani yasak ama modernlik göstergesidir. açık giyinmek: dinde haramdır yani yasak ama modernlik göstergesidir. modern insanların suçu yok. suç dindarlarda. öylesi yobazlar ve bilgisiz cahiller ki, o gruba mensup olmaktansa intihar edesi geliyor insanın.


tanıdığım sözlük yazarlarını baz alarak, ekşi sözlük yazarlarının çoğunluğunu içine alan bir tanımlama olduğunu zannetmiyorum. tanrıya inanmak ile dinlere inanmak arasındaki farkı gözetmeksizin yapılan anketlerin sonuçlarına kanıp gereğinden fazla önemsemek lazım.


evvela (bkz: islam) ya da (bkz: yeni başlayanlar için islam)


dünyanın 3/4'ünün inandığı ve yürekten bağlı olduğu kaliteli din. kızlara cool görünmek için islamı eleştiren ağır enteller rakamları görüp utanırlar umarım.


ellen meiksins wood'un ifadesiyle arap ticaret ağının hem koşulu hem de sonucu olan dindir. yine yazara göre ispanya'ya kadar yayılmayı başaran islam imparatorluğu da özünde ticaret merkezleri ağına dayanan ticari bir oluşumdu: ticaret merkezleri doğu asya'nın dışında dünyanın kahire ve bağdat gibi en büyük kentleriydi ve bunlar tüccarlar, zanaatkarlar ve dini şahsiyetler aracılığıyla birbirlerine bağlanmışlardı. bu gelişme modeli kültürel canlanmaya, bilimsel ve matematiksel bilginin gelişimine yol açtı. imparatorluğun kökleri toprakta, tarımsal üretimdeydi ve arap yöneticileri eski vergi sistemlerini koruyarak kırsal üreticilerin (köylüler ve göçebeler) yarattıkları artı değere el koyarak büyüdüler. kaynak: sermaye imparatorluğu, epos yayınları, 2006


azeri diye bir millet yoktur. azerbaycan türkü vardır. yok kazak yok azeri yok şu bu diye türkü parçalamışlar bizim kekolarda aynı kafadan devam ediyor.


16.asırda dünya nüfusu 600 milyon varsayılıyor ve türk ( diğer halklarla 100 den fazla)milleti belki 30 milyon.dünyaya hükmedebilen bu millet kılıç ve adalet ile başarıyordu o dönemde. şimdi ise para hakim , para ile kazanacağınız güç diğerinden 10 kat fazladır. adamlardaki gücün sebebi para. peki bu adamlar paraya nasıl hakim oldu ? tüccarlık ile başlayan cepteki 100 lirayı milyarlar lira yapma yolu şöyle açılıyor : bir kere seçilmiş bir millet bunu hiç bir din reddedemez.bu bilinçle hareket ediyorlar.okumaya eğitime ve özellikle kendi tarihlerine inanılmaz bağlılar.gürcü milletinin yapamadığı insanlığa inat güçlü kalmayı bu sayede başarıyorlar. eğitim , gizli teşkilatlanma ve bence en önemlisi şu ki ; sürekli coğrafya değişimi , sürekli tarihi eleklerden geçmeleri ( zulüm, katliam,sürülme...) onlara dünyayı ve insanlarını tanıma şansı verdi.insanlar hastalıklarla uğraşırken onlar ayrıca beyin ve psikolojiye geçerek parayı gücünü de kullanarak psikolojiye egemen olmayı başarabilecek hale geldiler.tepelerle uğraştılar , tepeyi alan her yere hakim olur misali devletleri elde etmeye çalıştılar. unutmayın ki ibraniler olarak da tarihte anılan bu millet çok eski kadim bir millet , o kadar sürede bu niyetlerle yola çıkan kim olursa olsun illa başarır.hatalarından ders alır , tarihi iyi okur , kimin ne olduğunu da iyi bilir.tarih tekerrürden ibarettir. misal bir 99 depremi daha olsa inan’ın herkes 4000 tl ye ev kovalayacak avcılar’da, kimse ooo ülke bitmiş ne evi ya canımıza düştük demeyecek.çünkü bu yaşandı ve görüldü.tıpkı bu misal bu adamlar insanlık tarihini hatmetmiş. özet : tarihi ve insanlığı çok iyi bilmeleri ve istedikleri şey için asırlardır çabalamaları


kendi tarihini yok etmeyi başarmış efsanevi inanç.


madem tartışılmaz ne boka başlık açıyorsunuz.


ortadoğu yöresinden çıkmış ve orasıyla özdeşleşmiş yaygın dini inanç. inananları, bilimin dini olduğunu; dünyanın geri kalanı ise bırakın bilimi, medeniyet ile bile aynı cümle içerisinde kullanılmaması gerektiğini düşünür. ikisi de hatalıdır. islamın, kendi zamanı olan ortaçağ döneminde ortadoğunun dünyanın bilim merkezi olmasında çok büyük önemi, bilimin gerekliliğini de kendi içinde vurgulayacak kadar güzel bir felsefesi vardır. lakin artık 2017 yılındayız ve dünya için dinler dönemi bitmek üzere. melekler ve astrofiziği aynı gerçeklikte düşünemeyecek kadar ilerledik. ortadoğu haricinde dinini bu derece ciddiye alan, muhafaza etmek ve yaymak isteyen ülke sayısı son derece azdır ve bu ülkelerde dinsizliğin yaygınlık derecesi her zaman refah ve bilimsel gelişmişlik seviyesiyle doğru orantılı olmuştur. artık her dinin olduğu gibi islamın da -teoride- devri sona ermiştir, üstünden de yüzlerce yıl geçmiştir. günümüze bakınca islamın radikalleştiği topraklarda ne demokrasi, ne huzur, ne de bilimsel gelişme görmek mümkündür. müslüman bir ülkeden çıkan başarılı bir bilim insanı islam sayesinde değil, islam'a rağmen bulunduğu konuma yükselebilmiştir. kendi ülkemizde islam'a olan inancın azalması, ya da en azından islam'ın siyaset ve eğitim sahnelerinden silinmesi türkiye'yi hem kısa, hem orta, hem de uzun vadede gidebileceğinin en ilerisine götürecek; medeniyet ve refah konularında da günümüzdekiyle kıyaslanamayacak seviyeye çıkaracaktır. aynısı tüm ortadoğu ülkeleri için de geçerlidir.


sizler burada yahudilerin bu kadar zengin olmasını konuşurken amerika'da yaşayan yahudiler trump'un 7 müslüman ülkesi vatandaşlarının abd'ye girişini yasaklamasına karşı "geçmişimizi unutmadık" diyerek protesto gösterileri düzenliyor. geçmişte yahudilere yapılan zulmün bugün müslümanlara karşı yapılmaya çalışıldığını söylüyorlar. şimdi ise burada geçmişte sürekli dışlanmış, kovulmuş, horlanmış bir millettin hayatta kalmak için cebindeki tek kuruşa muhtaç olduğunu unutmuş gibi konuşuluyor. 2. dünya savaşında binlerce yahudi'nin polonya sınırında ülkeye alınmadıklarından donarak öldüğünü hatırlatırım. şimdi dinleri nedeniyle müslümanlara yapılmaya çalışılan da bu kıyımdan farklı değil zamanında sırf dinleri, inançları yüzünden milyonlarca yahudi yine aynı batılı devletler tarafından yok edilmişti. not: ne akp'liyim ne yahudi ne de dinci biriyim hiçbiriyle de ilişkim yok sadece inançları yüzünden insanlara saldırılması ya da daha doğrusu "damga"lanmasını doğru bulmuyorum. insanları damgalamayı bırakın! yahudilerin bu kadar zengin olmasının nedeni diye başlık açılıyorsa burada insanlar damgalanıyor demektir.


asıl neden ırk dinine ve "özel yaratılmış" ırk inancına sahip olmaları. dinsel kaynaklı ırksal inançlar, o milletin bireylerinin birbirlerine özel önem vermelerine, yabancı ülkelerde birbirlerini tutmalarına neden olur. japonlarda da kutsallık inancı var. japon olmayanlara farklı davranılması, ülkeleri için fazla çalışmaları, ülkenin neredeyse tamamının japon olması... gibi sonuçların kaynağı kutsallık içeren bir ırk dinine sahip olmaları. eski türki halklara da ırk dini olsaydı bugün çok farklı dünya ile karşılaşırsın. türk halklarının bir özelliği kolayca asimile olmaları. tarih boyunca 100 den fazla ülke kuran, 3 kıtada bir çok bölgede bin yıldan fazla hakimiyet kuran türk halkları yerel halklara karışmış. çinde, hindistanda, afrika ve avrupada milyonlarca türk yerel halklara karışmış. çok eskiye gitmeye gerek yok. bir kaç asır da kuzey afrikadaki türküler asimile oldular. wikipedia da kuzey afrika ülkelerinin %10-25 arasının türk olduğu yazıyor. anadoluda bin yıldır türklerin hakimiyetindeki kürt, arap, gürcü, ermeniler vb. asimile olmamışken, türklerin bir kaç asırda asimile olmaları ilginç bir durum. eğer eski türklerde ırk inancı olsaydı muhtemelen günümüzde dünyada bir milyardan fazla türk yaşıyor olurdu.


tarihsel şartlar gereği yaşadıkları devletlerde ordu ve bürokraside etkin pozisyonlarda görev alamamaları sonucu, yahudilerin hayatta kalıp kültürel varlıklarını devam ettirebilmek için ticarette ve pozitif bilimlerde uzmanlaşma yolunu seçmeleri nedeniyle bu kadar başarılı olmuş olabilir ve muhtemelen, evde başlayan çift dilli eğitim anlayışı da onları yabancı dil öğrenmeye ve dünyadaki gelişmeleri takip etmeye teşvik konusunda etkiliydi.


bir aile olmalarıdır. sonradan yahudi olunamıyor. yahudi doğuştan olabiliyorsun. dolayısı ile bir yahudi, bir yahudi ile dünyanın neresinde karşılaşırsa karşılaşsın, onu tanımasa dahi ona kardeşi gibi sahip çıkar. şalom!


aklı başında her insan belirli bir yaşan sonra kendini ve hayatını, inandıklarını sorgulamaya başlar. ben de bu süreçten geçtim. tek tek okudum kitapları baktım hiç biri beni kendine inandırmıyor aklımdaki bir çok konuya cevap olamıyor. ve fakat bir yaratıcının olduğu da aşikar, işte o vakit deist oldum.


bununla "şereflenen" hiç bir toplumun gün yüzü gördüğü görülmemiştir.


çalışkan olmaları tarihlerini iyi bilmeleri tarihlerinden ders çıkarmaları sabırlı olmaları milletçe birbirlerine sahip çıkmaları


eski dinine derken? ulan bu ülkede çocuklara dinini seçme hakkı mı veriyorsun yarrağım? çocuğun kundaktayken çıkan kimliğinde dini "islam" yazıyor...


diğer dinlerden alıntılarla oluşturulan bir arap dinidir. muhtemelen araplar kendi kültürlerini korumak adına yeni bir din ortaya atma yolunu seçtiler. kuran'ın türkçe tercümesini okuyarak hatim indiremiyorsunuz, türkçe dua edemiyorsunuz, türkçe namaz kılamıyorsunuz, türkçe ezan okunmuyor. tamamen arap dili ve kültürüyle bu dinin pratiklerini gerçekleştirebiliyorsunuz. hatta cübbe, sakal, baş örtüsü vb giyim tarzı olmadan tam anlamıyla bir müslüman olarak algılanmıyorsunuz. tanrı gerçekten bunları isteyebilir mi? sadece arap kültürel öğeleri ile tüm insanların yaşamasını isteyebilir mi? düşün ve cevabı kendin bul.


yaptığı iyiliği çıkarına olmayacaksa vicdani sebeplerle yaptığından emin olacağınız kişidir. sonsuz bir ödül beklemeyendir.


1.3 milyar müslüman 5 nobel almış 15 milyon yahudi nobellerin dörtte birini götürmüş boş adam değiller


isveç'te merakından camiye giden ve secde edip, ertesi gün müslüman olduğunu ilan eden polis. hadis: insanı allah,a yükselten yegane ibadet namazdır.


kuran'da geçen müşrik ve münafık kavramlarını hiç kullanmazlar ama kuran'da olmayan mürted kavramına bayılırlar.


müslümanların günahkâr olabileceği/olduğu hesaba katılmadan, müslümanlar üzerinden eleştirilen dindir. düşünmeye yeltenen birtakım insanlar "yok şuna bulaşırlar yok şunu fişlerler, yok bunu bık bık bık... neymiş hoşgörü diniymiş" diyerek zeka kırıntısından dahi yoksun olduklarını ispatlayan sözler sarf edebilirler. aynı güruhtan birtakım insanlar "islâmı müslümanlar üzerinden eleştirmeyin" diyenleri alay konusu etmekten çekinmeyen yırtlaz kalabalıkları da oluşturabilir. cebren ve hile ile aziz vatanın bütün kaleleri zapt edilmiş dahi olabilir. sözümona, zamanın dışından dışından gele gele söylüyorum: müslümanlığın, edinilen değil etiketlenen; tahkik edilen değil taklit edilen; ve bilhassa ülkemizde birtakım çalışmalar yürütmekte olan meşhur cemaat ile bir görüldüğü şu zamanda, kendilerini müslüman olarak addeden insanlar, günahkâr/münafık olanlardan olabilir. bu yüzden müslümanlar üzerinden islama getirilen bir eleştiri; sosyalistler üzerinden marxa, pkk üzerinden kürtlere, barcelona üzerinden katalanlara, anası üzerinden kızına, kenarı üzerinden bezine yapılan eleştirilerden farksız olur.


bir inançlı ile arasında bir tanrı farkı olandır. adını hatırlayamadığım bir ingiliz ateiste göre, dünya üzerinde şu anda inanılan 2193 adet tanrı var. buna göre "tek tanrılı bir dine inanıyorum" diyen inançlı birisi ile ateist arasında sadece bir tanrı fark var. inançlı kişi de kendisinin dışındaki 2192 tanrıya inanmıyor çünkü.


ne zannediyorsunuz bu dini? tokat atana bir tokat dini islam. zina edene kırbaç, kısasa kıssas. dedikodu yapana iftira edene hele hele münafıklarla neler yapmaz. tatlı su balıkları sizi. yok öyle affetmeyene buğz bağlamak filan... hayy, hakk...


ateistler inanan insanlara saygi duysa da hala onlarin saygisini kazanmayi basaramamis, sonunda da felsefesinin karsindaki tarafindan anlasilabilme ihtimalinden vazgecmis kisi, kisiler.


kıldan ince, kılıçtan keskin bir dindir. öyle herkes anlayamaz. ciddiyim. karısıktır, ama bir o kadar da basittir. insanların icleri ne kadar safsa/fesatsa, acık görüslü/bagnazsa, hatta buna benzer ne kadar manevi huy/yada herneyse o varsa, ona göre yasanan aslında kisisel bir dindir. bu yüzden islamda allahla kul arasına hickimse giremez. islamın tüm gereklerini yapıpta cok önemsiz sandıgı birinin kalbini kıran kişi allah katında affedilmeyecekken (bkz: kul hakkı), orospuluk yapıpta bi açın karnını doyurup "allah razı olsun"u duyan kişi mükafatlandırılıcaktır. (siz elestirip basıma cullanmadan söliyim, tabi ki allah bilir.) etrafın yorumuna acık olan bir din degildir bu yüzden. yorum yapılan seriattır. hırsızlık yapanın elini kesin derler, en büyük örnek. kimi gider cidden adamın el organını keser, kimi de gider, hırsızı ehlilestirir, açsa doyurur, hırsızlıktan elini keser, hani su deyim olan cinsinden. yoruma baglıdır iste. o yüzden islam-müslümanlık-iman-inanc-vs.. her ne varsa maneviyata hizmet eden, bırakın kisiler gönüllerindeki gibi yasasın, yaptırıma gelmez inanc, azıcık inanclıyım diyorsanız, allahın kuranına yazdıgı bu kelamıda biliyorsunuz demektir.


bir kabul töreni ya da vaftiz benzeri uygulama olmaksızın olunabilen kimlik. bir keresinde japon bir zen keşişe nasıl budist olduğunu sormuş, ve ‘budist olmadım, budist olduğumun farkına vardım’ cevabını almıştım.


1) kendilerini tutar denmiş, tamamen yalan, kur'an'da da yazar , onları bir ve güçlü zannedersiniz hâlbuki onlar çekişir durur diye ayet vardır, gerçekten de öyledir, yıllardır hep azınlık olarak kalmışlardır, çünkü bir devlet olacak düzeni tutturamayacak bir yaşam tarzları vardır. 2) iktisatta kraldırlar.ahlaklı bir ticaret anlayışları vardır. mesela yahudiden 23,48 tl lik alışveriş yaptınız, ne 23 alır ne de 23,50. gider o delikli kuruşu bulur verir.ekonomi de kraldır dedikya, para nasıl daha çok kazanılır bilirler, şöyleki işçiyi ihya ederler, ama sevdikleri için değil , işçinin aidiyet duygusunu para ile sağlarlar, yani size 1000 tl maaş verse onun motivasyonunun düşeceğini düşünür, size ilave 1000 tl vererek kendisi 5000 kazanır. ülkede patronu yahudi olan firmalara bakın , ne ise odur , ne çamura yatar , ne de kendi işini savsaklandirir, herşey nizami ve kanunidir. bizde ki gibi , sabah veririm abi, haftaya görüşürüz, çek yazsam , deftere kaydetsek laflarını hiç kullanmayan bir toplumdur. 3) yine kur'an'da geçer , biz sizi üstün kıldık diye bir ayet var ama eski zamandan bahsediyor tabi. onun tılsımı veya başka birşey bilmiyorum ama adamlar hem zeki hem yetenekli, yahudi kökenli kemancidan tutun heykeltıraşa, fizik profesöründen tutun icat yapan tarihi bilim şahsiyetlerine kadar baya bir bu ırktan insan vardır. 4) herşeyde kral değiller tabi. askerlik, devlet yönetimi, birlik olma gibi hususlarda baya bir eksikleri vardır, paraları ve güçleri çok olduğu için bunlar çok dillendirilmez. askerleri çok yeteneksizdir veya korkaktir diyelim. o teknoloji en barzo teröristin elinde olsa dünyada ciddi söz sahibi olur. 5) dedim ya bir değiller diye, masonlar, siyonistler olduğu kadar bunlardan nefret eden , ellerine geçirse öldürmek isteyen bir dünya yahudi de vardır, filistin'de ne yapıyorlar demeyin, orda herkes susuyor çünkü dini merkezi olarak kudüs'ü, vadedilmis toprak olarakta bizim bu coğrafyanın önemli bir bölümünü görüyorlar, dolayısıyla tahrif edilmiş tevratta buzullar mübarek yerleri olarak sayılsa idi , inanın orası için uğraşırlar, buralarda lafa söze karışmaz sadece para kazanma amacı ile dururlardı. haklarında dini, siyasi , edebi, hukuki bir sürü kaynak yazılmıştır, tarihi haberlerin yer aldığı eserler bolca bulunmaktadır. bunlar da böyledir kabataslak işte. hani biz adamlar zengin, akıllı diye hayiflaniyoruz ya, adamlarda biz de asker yok , başımız dara düşse yine keser bir psikopat bizi, en kötü dediğiniz komutan kadar bir komutan çıkartacak olsak yeter de artar bile diyerek bize hayiflanirlar mesela. veya altın ve maden borsası neden ingiltere'de, londra borsası neden egemen olduğumuz borsalardan daha fazla işlem yapıyor diyerekte ingiliz sinsiligi ve planciliğina hayiflanirlar. sonuç olarak, kimse bir polat alemdar değil yani, üstünlüğü kadar zayıflığı da var.


söyle ilginç bir durumu vardır: kıssasını anlattığı her peygamber "ben peygamberim bana inanın" demiştir, ama kendisi "kimseye değil sadece daha önce gelen peygambere kulak ver" diyor. şimdi biri "peygamber geldi de biz mi kabul etmedik" dese ne cevap verecektir.


islam dinini iyi anlamak için prof. dr. gazi özdemir'in konuk olduğu izlemenizi tavsiye ederim.


ölümden sonra cezalandırılma korkusu olmaksızın evrensel bazda "iyi insan" vasfı taşımak için ahlaka sahip olmak gerekir. cehennem korkusu yaşayan ve bu nedenle yalnızca kendi menfaati için iyi görünen inançlı birinin aksine; toplum, insanlık hatta gezegen için iyi olanı yapma olgunluğuna erişmiş bireydir iyi insan. inanç çok kişiseldir. iyi ya da kötü insan olmak herkesi ve her şeyi ilgilendirir, çünkü iyiliğin ya da kötülüğün etki alanı çok geniştir. (bkz: 3 ocak 2023 sgk'nın halka sahte ilaç satması)


calisiyor calisiyor, kara kasina kara gozune kara sakalina degil yani


sene 2009 falan en büyük abimi evlendirecez. benim bi büyüğümle ben de hediye olsun diye büyük biradere yatak odasını biz (bi büyüğüm) alalım dedik. abimi bi şekilde ikna ettikten sonra iş mobilyayı beğenmeye kaldı. gittik karabağlar gaziemir arasında bi mobilyacılar sitesine. 3 5 dükkan gezdikten sonra girdik bi yahudi abinin mobilya mağazasına dedik abi bütçemiz bu bizim birader evlenecek, beğendikleri uygun bi mobilyayı alacağız falan. adam üşenmedi tüm mağazayı gezdirdi, fiyatlarını kalitesini falan anlattı yarım saat boyunca. en sonunda yatak, baza dolap, ıvır-zıvır be varsa seçtik pazarlık aşamasına geçtik. milletin kredi kartına bile % 10 vade koyduğu yerde adam bize sıfır faiz ve senetle 6 taksit yaptı. hem de bizim müslüman esnafların aynı kalitede verdikleri fiyatın yarısına yakın fiyata. bu olaydan 1 ay sonra kendim için gardrop ayakkabılık almak için tekrar gittim aynı mağazaya hatta mobilya alacak olan tüm arkadaşlarımı oraya yönlendirdim. işte böyle zengin oluyorlar.


kadınların okutulmaması, çalıştırılmaması, evlere kapatılması, neredeyse tamamen sosyal hayatın dışında tutulması sonucu toplumdaki beyin ve iş gücünü tüm potansiyeliyle kullanamamanın ve topluma bu cahil bırakılan kadınların yetiştirdiği erkeklerin egemen olmasının, başta geldiğini düşündüğüm sebepler. (bkz: şeriatla yönetilen ülkelerde kadın olmak)


başörtü takıyorsunuz mağdur oluyorsunuz, zorla başını örttüğünüz kadınlar başlarını açıyorlar, siz yine mağdur oluyorsunuz. yarattığınız sistem gençleri deist yaptı, ateist yaptı siz yine mağdur oldunuz. bir de akıllarını başına toplayan insanlar size itibar etmemeye başladılar (doğal olarak) ay yine mağdur oldunuz. bıkmadınız mı lan? eziklikten beslenmekten tiksinmediniz mi artık? sizin yüzünüz güneşte kalmış çiğ kıyma gibi ortaya çıktı artık. ne olduğunuzu neyle beslendiğinizi insanlar anladı artık. istediğiniz kadar zırlayın, istediğiniz kadar mağduriyet ekmeğini yine yemeye çalışın, o iş bitti şekerim. bütün çirkinliğinizle iyot gibi açıktasınız.


ticarette dürüst olmaları. ticarette yahudiden zarar gelmez.


kazançlarının 10 da 9 unu reklama harcamalarındandır.


milliyetçi düşünceleri ve mağdur politikası ile bir çok kesimden desteklendikleri için kendilerini üstün ırk gördükleri durum.


1. azerbaycan: azeri, azerbaycan'ın resmi dilini konuşan ve azerbaycan topraklarında yaşayan bir etnik gruba atıfta bulunur. bu nedenle, azeri denilince akla ilk olarak azerbaycan ülkesi gelir. azerbaycan, güney kafkasya'da bulunan bir türk devletidir ve tarihi, kültürü, mutfağı ve doğal güzellikleriyle ünlüdür. 2. türk dil ve kültürü: azeri, türk dilleri ailesine ait bir dildir. bu nedenle, azeri denildiğinde türk dilini ve türk kültürünü akla getirebilir. azeri kültürü, türk müziği, edebiyatı, el sanatları ve gelenekleriyle zengindir. 3. mugham müziği: azeri müziğinde önemli bir yer tutan mugham, duygu dolu ve derin bir geleneksel müzik türüdür. azeri müziğinin önde gelen bir ifadesi olarak kabul edilir ve azeri denildiğinde mugham müziği akla gelebilir. 4. şehirlere ilişkin imajlar: azeri denildiğinde bakü, azerbaycan'ın başkenti, modern yapıları, yanar dağ gibi doğal güzellikleri ve tarihi mirasıyla akla gelebilir. ayrıca, diğer önemli şehirler arasında gence, şeki, nahçıvan gibi yerler de akla gelebilir. 5. lezzetli mutfağı: azerbaycan mutfağı, çeşitli lezzetleriyle ünlüdür. plov (pilav), dolma, kebaplar, baklava, şirin (tatlılar) gibi yiyecekler azeri mutfağının örnekleridir ve azeri denildiğinde bu lezzetler akla gelebilir.


dinin etkisi, baskısı arttıkça yozlaşma geri kalmışlık de beraberinde gelmiştir yaklaşık 1000-11000 yıllarına denk gelir


agnostik.org'dan bir alıntı, ------------ agnostik korkak ateist midir? hayır; ama belki de ateist ilgi çekmek isteyen agnostiktir. 2001 yılında a.b.d.’de yapılan ve 50.000 kişinin katıldığı bir araştırmada toplum içinde agnostiklerin ateistlerden sayıca çok daha fazla olduğu ortaya çıkmıştır. dolayısıyla araştırmalar çerçevesinde illa bir taraf altküme tanımlanacaksa, o durumda ateistlerin "marjinal agnostik" olarak sayılması gerekir. kaldı ki, eğer ateistlerin toplum içinde çekingen ve korkak kalmasına sebep olan bir durum var ise bunu yaratan agnostikler değil, toplumun cahil dindar kesimidir. bu nedenle; ateizm misyonerliği yapanlar enerjilerini bu doğrultuda harcasalar daha iyi ederler. -------------- altına da hiç duraksamadan imzamı atarım.


- islam hosgoru dinidir kemalcim. - abi hosgoru diyosun ama iran'da kadinlari sacini acti diye sokak ortasinda tasliyorlarmis.. nasil hosgoru abi bu? - islam hosgoru dinidir dedimm ulann deyyus!! dinimize laf mi atiyon kafir.. kirarim bacaklarini.. - yok abi.. abi yanlis anladin.. abi.. .. ....


ortada tanri olmayinca, ona atfedilen sorumluluklari, vasiflari ve yapilmasi gerekenleri omuzlarinda duyan, bilen kisidir ateist; bu sebeple ayaklari yere basan kisidir ayni zamanda.


müslümanların geri kalma sebeplerini bilemem ama geri kalan ülke müslüman değilse bunun sebebi emperyalist devletlerin sömürüsü ve kapitalizmin vahşeti olurken, müslüman bir ülkeyse neden hep dine bağlanıyor onu iyi biliyorum. biraz tutarlılık lütfen..


belki de çok dindar olduklarından, allah'a sıkı sıkıya bağlı olduklarından kaynaklanıyor olabilir mi diye düşünüyorum bazen.


yahudiler, tarih boyunca hep dışlanan, hor görülen, ötekileştirilen topluluklardır. orta çağ avrupa'sına bakıldığında birçok ülkeyi etkisi altına alan veba salgınları da dahil olmak üzere bir çok olay yahudilerin su kuyularını zehirlemesi şeklinde ithamlarla yahudilerin üstüne atılmıştır. bunun gibi nedenlerle yahudiler çoğu topluluk içinde tutunamamış ve çingeneler gibi göçebe şekilde yaşamışlardır. bu ötekeleştirmeyle birlikte gelen mobilizasyon ve hareketlilik hali yahudilerin ticaret alanında büyük bir bilgi birikimine sahip olmasına neden olmuştur. bu birikimle birlikte yahudiler ticaret alanında başarılı olmuştur. dışarıya kapalı orta çağ avrupası'nda ki bu bilgi birikimi sanayi devrimi ile birlikte büyük değer kazanmıştır. yahudilerin uzmanlaştığı bir diğer alan da değerli taş işidir. kalıcı mekansallık gerektirmeyen bu işlerin nedeni yine yaşadıkları toplumlar tarafından dışlanmaları ve her an yaşadıkları topluluğu terk edebilecek durumda olmalarıdır. günümüz kapital dünyasında gücün öznesi toprak değil paradır. tüm bu bilgi birikimi ve ekonomik anlamdaki uzmanlıkla bugün yahudilerin dünyaya hükmetmesi bir rastlantı değildir.


ticari zekaya ve daha önemlisi sermaye birikimime sahipler.


başarı kavramının içi boşaltılmış olsa da doğuştan kazanılmadığı ve ırkla ilgili olmadığı da aşikar. yani başarı sonradan kazanılan bir şey. tek tek birçok yahudi örnek verilebilirse de marx ve freud isimleri en başta geliyor. çünkü 20. yüzyılı değiştiren ve halen tartışılan isimler bunlar. 6 ila 7 dili konuşabilen ve bu dilleri kendi kendilerine öğrenen adamlardan bahsediyoruz. ölünceye dek yazmışlar. araştırma-öğrenme azimleri hiç tükenmemiş. tabulara saldırıp mücadele etmişler, sermayeyi karşılarına almışlar. varolan kültürü reddetmişler. başarılı olmasınlar da ne yapsınlar?! gerçi başarıdan ne anladığımız da önemli. marx çoğunlukla yoksulluk içinde yaşadı. felsefede, ekonomide, sosyolojide başarılı oldu ama özel hayatında çok sıkıntı çekti. freud'un da ekonomik zorluklarla boğuştuğunu biliyoruz. yani başarı, parayı ve rahat yaşamayı her zaman mümkün kılmıyor. daha türkçeyi bilmeyen bazı yaratıklar da gelip bu adamları eleştirirler. ulan göt, marx latinceyi, rusçayı, arapçayı sırf araştırdığı yazar ve şairleri aslından okuyabilmek için kendi kendine öğrenmiş. ya sen ne yaptın? "de, da" bağlacını ayrı yazmayı bile bilmiyorsun, çapsız yavşak!


yatırımı diğer tarafa yapıyor olmaları başlıca sebeplerindendir.


cehaletle birleştiğinde atom bombasından daha tehlikelidir.


tarihinde "ateizm uğruna" yapılmış bir katliam yoktur. var diyene inanmayınız.


tanrısı istedi diye çocuk yaştaki öz evladın kafasının uçurulmasını büyük erdem kabul eden sistemli saçmalıklar yığını.


batman müslüman olsaydı bi alex değil derdim, yani öyle bir şey.


burada yazanlar kadar bilgi ve tecrübem olmasa da, 1.5 yıl kadar yahudi bir iş adamı ile patron-çalışan ilişkisi içerisinde bire bir çalıştım. yazacaklarımın tamamı tespittir, kural değil. - cemaat içi dayanışma dediğiniz şeyin aynısı hatta daha fazlası ismail ağa camii cemaatinde de var. yahudilerde cemaat dayanışması, ticari dayanışmadır. her şey yazılı imzalı çek-senetli borç-alacak kayıtlıdır. belki biraz daha vadesi uzundur, belki kar marjı çok az daha düşüktür. - işlerinde prensipleri vardır. çok anormal bir durum olmadıkça bunun aşılmasına izin vermezler. gerekirse daha az satar daha az kar ederler ama prensiplerini korurlar. - çoğunlukla tek sektörde ya da iş kolunda uzmanlaşırlar. oradan oraya daldan dala zıplamazlar. sektörlerini çok iyi tanırlar, oyuncularını ve oyun kuranlarını iyi tanırlar. - risk yönetimini çok iyi bilirler. mümkün olduğunca riskten kaçınırlar. kendi sektörlerini ilgilendiren her değişime karşı duyarlıdırlar. bir vergi istisnası varsa ona ulaşırlar, bir yasal düzenleme ile sınırlama varsa sınırı zorlayacak noktaya kadar bilgi sahibidirler. - hesap kitap, muhasebe ve finans işlerine hakimdirler. parasının hesabını çok iyi bilir, hesabını da çok iyi sorarlar. milyon dolarlık bir ticarette 1 doların dahi hesabını yaparlar. bu onların cimriliğinden değildir. muhataplarına, kendi menfaatlerini sonuna kadar savunacakları mesajı vermektir. - hukuksal bilgileri iyidir. yeteri kadar iyi olmadığını düşünenlerin çok iyi avukatları vardır. devlet ile hukuki bir konuda ters düşmek istemezler hatta korkarlar bundan. ama mutlaka hukukun izin verdiği sınırları sonuna kadar kullanırlar. - paralarını veya nakit benzeri değerlerini tek bir bankada tutmazlar. hatta tek bir ülkede bile tutmazlar. mutlaka yabancı bir kaç bankada şahsi ve aile hesapları vardır. orada tuttukları paraları genelde ticarete tekrar sokmazlar. - ayıplı mal satmak, dolandırıcı olarak anılmak, ticarette güvenilmez olmak gibi ithamlar ile anılmaktan oldukça çekinirler. haklı oldukları her konuda herkese dava açmaktan çekinmezler. ticari itibarlarını korumak, ailelerini korumak kadar önemlidir. - yetkisiz sorumluluk vermezler. sorumsuzlara da yetki vermezler. çalışanları arasında mutlaka "güvenilir" olarak gördükleri bir yada bir kaç elemanı vardır. şirketleri içerisinde olan bitenlerden mutlaka bu kişiler sayesinde kanaat edinirler. - genetik kodlarında olan ve dini öğretilerinden gelen "seçilmişler-kutsanmışlar-üstünler" anlayışına istinaden, "yahudi olmayanlar, yahudilere hizmet ederler" zihniyetine sonuna kadar inanırlar. hizmet edenlerin mutlaka bir ederi vardır. ne fazla ne eksik öderler. en az bu kadar daha yazabilirim tespitlerimi. belki sözlükte bir yahudi yazar, bir şeyler yazmak isterse, ona da yazacak bir şeyler kalsın diye burada kesiyorum. not: noktalama, imla, cümle düşüklüğü vs detaylar için kusuruma bakabilirsiniz.


islam'da, kadinin bosanma hakkini uzerine almasina tefviz-i talak denir. evlilik akdinin yapilma surecinde ya da daha once eger kadin bosanma hakkini uzerine almak isterse alir. eger erkek bu hakki kadina vermek istemiyorsa kadin evlilik akdinden tabii ki vazgecebilir: "kelime tefviz, bir işin tasarruf ve idaresini başkasına vermek ve havale etmektir. tefviz-i talak ise, islam hukukunda, ‘’erkeğin sahip olduğu boşama hak ve yetkisini hanımına vererek, boşanmayı onun irade ve isteğine bırakması.’’ şeklinde tarif edilmektedir. bu vekaletten faklı bir tasarruf olup, bundan kocanın vazgeçme hakkı yoktur." bugun, modern hukuk sistemlerinde olmayan, kocasini dogrudan, mahkemeye dahi gitmeden bosayabilme hakkini vermistir islam kadina. isin ilginc tarafi, bu hak, ayetle de sabittir ve cok daha ilginci, hz. muhammed'in kendi esleri ile olan iliskisi uzerinden tanimlanmis bir haktir. malum, kendisinin cok sayida esi vardi ve es sayisini 4 ile kisitlayan hukum geldiginde, kendisi bu emre uymak adina esleri ile gorusmustu: (bkz: ). "tefviz-i talakın meşru oluşu: tefvizin meşru olduğu ayet ve hadisle sabittir. kur’an’da: ‘’ey peygamber! eşlerine şöyle söyle: eğer dünya dirliğini ve süsünü (refahını) istiyorsanız, gelin size boşanma bedellerinizi vereyim de, sizi güzellikle salıvereyim. eğer allah’ın peygamberini ve ahiret yurdunu diliyorsanız, bilin ki, allah, içinizde güzel davrananlar için büyük bir mükafat hazırlamıştır.’’ (ahzab/33) buyrulmaktadır. alimlerin çoğunluğuna göre, kadınların dünyayı tercih etmelerinden kasıt, boşanmayı talep etmeleridir. dolayısıyla boşanma yetkisi onlara verilmiştir. hz. aişe (ra) de: ‘’hz. peygamber (asm) bizi serbest bıraktı. biz ise allah ve rasulünü tercih ettik…’’ (buhari, talak, 5, c.vi, s.165; müslim, talak, 4, c.ii,s.1104; ebu davud, talak, 12, ii / 653-654.) buyurmuştur. bu ifadeden anlaşıldığı üzere, oların boşanmayı tercih ederek boşanabilme hakları vardı." tabi verilen kaynakta bu hakkin pek kullanilmadigindan filan dem vurulmus. buna takilanlar da olacaktir muhakkak. fakat, bu, namazin dahi nasil kilinacaginin tarif edilmedigi bir kitapta, kadina boyle bir hak verilmis oldugu gercegini degistirmez. yine, "neden kadina bu hak dogrudan verilmemis de eger kadin isterse uzerine alabilecegi bir hak olarak taninmis?" sorusu ayri bir tartisma konusudur ve hakkin ortaya cikis sureci ile de alakalidir. not: ayrica, yine, islam'a gore bir erkegin karisina tecavuz edebilecegi yargisi ortaya konulmus. bu konuya daha once mumkun oldugunca detayli bir sekilde deginilmeye calisildi. fakat, ne hikmetse insanlar tartismanin ve diyalogun bir parcasi olmak yerine, ayni seyleri temcit pilavi gibi tekrar etmeyi tercih ediyorlar. kimsenin kimseye zorla bir sey yaptirmasi diye bir sey soz konusu olamaz. esin olsun, cariye olsun. bu noktada onerim, bu gibi konulari yorumlamaya kalkmadan once, hem biraz ozellikle kadin erkek iliskilerini ele alan fikih eserlerinin karistirilarak (sadelestirilmis calismalar var bildigim kadariyla) verilmis olan fetvalarin verilmelerine sebebiyet veren olaylar esliginde incelenmesi, hem de en azindan osmanli islam toplumunun yasayisinin ve dokusunun samiha ayverdi gibi insanlarin bize aktardiklarindan okunarak ogrenilmesi olacak. ancak bu yapildiginda, yapilan yorumlarin ve cikarimlarin ne kadar basit ve yuzeysel kaldigi anlasilabilecektir. bunun otesinde, burada, bu mantigin sekillendirdigi beyne bir sey anlatabilmenin mumkun oldugunu zannetmiyorum.


genellemedir. olay, kişinin mensup olduğu din değil, içinde bulunduğu toplumdur. dinler size hırsızlık yapmanızı, ticarette karşınızdakini kandırmanızı söylemez, eğer söylüyorsa böyle bir genelleme yapılması anlaşılabilir. dürüst bir ailede yetişen, düzgün bir arkadaş ortamında büyüyen insan büyük ihtimalle iş hayatında da ahlaklı olacaktır. bunun müslümanlığı, hristiyanlığı yok.


yahudiler aslında topraklarından sürülmüş bir azınlık. yahudiler güvenilmedikleri için askeri ve memuriyet alınmamışlar. haliyle geriye sanat, bilim ve ticaret kalmış. bu adamlar da ticaretle mal varlıklarını biraz da tefecilik yaparak zenginleştirmişler. yalnızca osmanlıya değil hemen hemen tüm avrupa krallıklarına fahiş faiz rakamlarıyla borç vermişler. bugün amerikan 10 yıllıkları %5 olduğunda en çok para yatıranlar yahudilerdir. borç verdikleri için pek sevilmezler lakin müslümanlardan daha dürüstler ticaret konularında. bunu bir müslüman olarak söylüyorum. modern bankacılık, kredi, borsa ve finansal sistemleri yahudiler kurmuştur. velhasıl kelam yahudilerin kurduğu sistemde yahudilerin başarılı olması kaçınılmaz bir gerçektir. çünkü kuralları onlar koyuyor. amerikan dolarının rezerv olmasını da avrupa ülkelerinin birinci dünya savaşında kendi parasını basmaya çalışmasıyla başlar. basılan paralar yahudi bankerlerin fakir olmasını sağlamış ve yerini dolar ile altına bırakmış. amerikan doları altına endekslenmişken,avrupa kozmik enflasyon rakamları ile uğraşırken yahudiler sermayeleriyle amerika'ya kaçmıştır. 1970 lere kadar dolar altın rezervine endeksliyken bu durum kaldırılmıştır. amerika'yı yahudi sermayesi yönetiyor. amerika'daki sivil toplum örgütlerine yapılan yardımın neredeyse %80'ni yahudilerden geliyor. böylece amerikan siyasetine ve kamuoyuna hakimler. amerikada anti-semitic konuşan adamın kredi muslukları kesilir, çalıştığı kurumlar baskı altına alınıp işsiz bırakılır. ekonomik linçler twitter'da olduğu gibi değildir. haliyle kimse yahudilere dil uzatamaz. diğer demokrat ülkelerde de durum böyle. ekonomik güç demokratik ülkelerde büyük baskı kapasitesine sahiptir. şehirli bir millet oldukları ve her ülkede azınlık oldukları için bir birlerine tutunan bir millet haline gelmişler. mesela amerika'da google'ı kuranlar, stanfor'da birbirlerini bulan iki yahudidir. ukrayna başkanı zelensky yahudidir. öte yandan rus paralı asker grubu wagner in öldürülen lideri prigozhin de yahudidir. zuckerberg de yahudidir. demek istediğim yalnızca amerika'da değil hemen hemen tüm ülkelerde hakim konumdalar. çünkü kapitalist sistemde finansal musluklar kimin elindeyse güç onun elindedir.


şu sıralar yine azerbaycanlılara azeri denir mi denmez mi muhabbeti dönüyor. ilber ortaylı azerbaycanlılara azeri denmez kızarlar diye televizyonda söylediği vakit. azeri olan 2 arkadaşıma sordum birisi ne alaka azeriyiz işte dedi, diğeri sorumu bile anlamadı. yani bu azeri muhabbeti onların derdi olmamışken, bizim derdimiz oldu yine.


new york'ta b&h e giderseniz anlayabilirsiniz: mühendisliği kurulmuş bir satın alma süreci. dinsel değil de kültürel yahudi olanlar bilim ve sanat a çok yakındır. sergey brin ve larry page yahudilerin dinsel değil de kültürel olanlarının varolui sebebi araştırılırsa bulunabilir. zira adamların götler 5 atmış ve çözümü kültürel bağlarda bulmuşlar dinlerini güzelcene değiştirip zamana ayak uydurmuşlar. yahudilikte dinsizlik diye yayahudilikten çıkma diye biiey yok zira... islamda var.


düşünmemeleri, sorgusuz sualsiz kabullenmeleri ve olayları kendilerine göre yorumlamalarıdır. virüs çin'de veya müslüman olmayan başka yerlerde olunca ' allah belalarını verdi', aynı virüs bize gelince allah bizi imtihan ediyor. senin başına gelecekler zaten belli değil mi? üstüne bir de niye sınava giriyorsun?


bir yaratıcının varlığını ve üstünlüğünü kabul eden ve ona inanan fakat her hangi bir dini benimsemeyen kişinin durumunu özetleyen kelimedir.


yahudiler çok eskiden beri zenginler. o yüzden asıl sebepler hakkında emin olduğum bir bilgi yok, israil'e bakacak olursak, high tech, fazla başarılı startup, ucuz işçi gibi konumlarda çalışmamaya odaklanma, kaliteli tarım, abd'den gelen yardımlar, vs. tabii israil'deki tüm yahudiler zengin veya zeki değildir. özellikle aşırı sağcı olanların bu konuda pek iyi oldukları söylenemez, istisnalar var tabii ki, mesela netanyahu.


huri hesabı yapan kimseler. (bkz: huri)


onca kanıta rağmen hala paladine'ın varlığını inkar edebilen kimse de olabilir.


aşık olmanın yasak olduğu din. en fazla önce evlenirsin, sonra da aşık olduğunu yakın çevrene dolaylı olarak söyleyebilirsin ki bu da mekruhtur.


sırf ateist olduğu için bir kadının seninle yatmasını beklemek, 9 canlı olduğunu düşünerek kediyi öldürüp dirilmesini beklemekten daha saçma. "nasıl olsa içinde allah korkusu yok herşeyi yapar bu bi kere de bana versin nolur yani?" diye düşündüğün kadın, davranışlarını allah korkusu olanlar gibi korkusu yüzünden ya da bunu yaparsam cennete giderim düşüncesiyle değil içinde olan iyilik ve ahlakı yüzünden dizginliyor. ahlakla imanı bir tutan tatlı su müslùmanı, söylesene şimdi hangimiz daha ahlaklıyız? _alıntı_


dinden kopmaya başlamış insanların genelde ilk uğradığı terimdir


araplar'in haddinden fazla teyze ve amca kizlarina sulanmasi ve üstüne de onlarca cocuk yapmasi.


dünya ekonomik sisteminin kurucusu onlar. sanayi devriminin kurucusu onlar. kasa onlar.


suna inanan milletlerin pislik icinde bogulmasi bir tesaduf mudur? bu muhtesem duzen bir tesaduf eseri olmus olabilir mi?


müslüman olmayanlara, farklı cinsel eğilimleri olan insanlara ve küçük erkek çocuklarına bayağı hoşgörülüdür bu hoşgörü dinine mensup bazı insanlar.


bir insanın nefsiyle olan tek meselesi, "kendimi tutayım, az zıkkımlanayım da kaportam güzel görünsün" minvalinde, aslında yine nefsin meylettiği başka hazlara erişmek için hazlar arasında tercihte bulunmak meselesinden ibaretse ve hayatının hiçbir anında, nefsinin onu sürüklemek konusundaki kudretinin farkına varamadıysa, işte o insan, ruhu madde evreninde hapsedilmiş bir zombi gibidir. işte bu tür zombilerin hiç hazzetmedikleri bir yolculuktur islam. demek iyi bir insansın. başkalarına iyilikler yapıyorsun, kimseye de zararın yok, öyle mi? işte bunları da sen söylemiyorsun, nefsin söyletiyor. sana yarım yamalak öğretilen islam'ı; içinde ilkel fikirler barındıran, şiddete meyilli, insanın öz varlığını dar kalıplara hapsetmek için uydurulmuş bir hurafe olarak algılıyor, bundan ötesini anlamaya yanaşmıyorsun. yaşadığın dünyada iyi bir insan olmak, allah'ın hiçbir kelamını bilemeyeceğin izole bir çevrede bulunsaydın da senin varman gereken nokta olacaktı. nefsin insanı uyutan yalanları yüzünden allah'a iman etmeyi ıskalamak ne kadar hazin. madde evreninin argümanlarıyla, allah'ın varlığına dair kanıtlar asla ortaya konulamayacak. zira, allah'ın yarattığı madde evreninin hikmeti burada. sen, nefsinin seni kondurduğu zirvelerden aşağıya, en aşağıya inip, asla maddi kanıtı sana sunulmayacak olan allah'a kulluk etmeye, o'nun rızasını kazanmak için sana buyurulanları yapmaya ve seni affetmesi için o'na yalvarmaya var mısın, yok musun? nefsin burun kıvıracak ama asıl mesele bu.


musluman kardeslerimizi nasil "sizi makarna canavari olunce buz dolu bir kaba atip uzerinize bol salca koyarak soganlayacak ve o kaptan cikmaya calisip cikamayacaksiniz" diyerek ikna edemiyorsak, bilincli ateistlerimizi de "ince bir kopruden gecmeye calisicaksin, sonra da gunahin coksa dusersin zaten, orda da seytanlar var sizi cehennemde bekliyor cok sicak firinlara atacaklar" diyerek ikna edemeyiz. baslik altinda fazla ugrasmayin istedim.


tanrının yanında gezenlerce cehennemlik oldukları söylenir. (bkz: cehennemlik) 'sen allah'ın varlığını birliğini kabul etmedikten sonra istersen dünyanın en iyi insanı ol, dünyaya ebedi barış ve huzur getir, allah'ın gözünde pul kadar değerin yok' diyebilecek kadar haddini bilmezlerce hemde (bkz: cahillik) tanrı'ya beni de sor bir ara.


ulan ateistsiniz anladık da allahınız da mı yok be !.. ehehhehehhehe var da bana kadar var başgan


göt korkusuyla inanlar "ulan ya varsa" deyip de sırf inanıyor görünmek için iki oruç tutup üç dua edenler mi acaba yoksa allah'ın olmadığını düşünen ve buna inana ateistler mi merak ediyorum. içten içe allah'tan şüphe duyan ama bunu kendine bile itiraf etmekten korkan, bu yüzden kendini inançlı adleden insanlarca kıskanılırlar.


bazi ateistlerin "hala tanri korkusu tasidiklari icin tanri inancina sahipler" seklinde tanimina maruz kalan kisi. o ateiste "cehennem diye bir yerin olmadigi bir inancta hangi korkudan bahsediyorsun?" diye sormasi gereken kisi


başlığın popüler hale getirilmesi ve ermenistan çatışması... zamanlama manidar. ülkede olduğu gibi sözlükte de birileri yemiyor içmiyor insanları ayırmaya çalışıyor. hayır biliyoruz ki azeriler bizim nefret ettiğimiz bir düşmanımız olmadı hiçbir zaman. burada "vay terbiyesizler demek bizi sevmiyorlar o zaman ermenilere destek verelim hadi" denmesini mi bekliyorlar? nedir yani olay? aynı dili konuşmamız mı zorunuza gitti yoksa halkının ermeni yalanlarını yutmaması mı? umarım azerbaycan halkı da böyle pis oyunlara alet olmaz.


artık bir dalı, din olmaktan çıkmış öğreti. dünyada budizmin sorunlara, insana, problemlere ve en önemlisi kaygı/endişelere bakışını kabul edip doğaüstü yönünü reddeden seküler budizm diye bir akım var.


biliyorsunuz sık kullanılan bir bakınızı olan dindir: (bkz: gerçek islam bu değil) gerçek islam nedir, ne değildir tartışılır ama türkiye'de ve daha birçok orta doğu ülkesinde uygulanan islam ile ilgili benim gözümde net bir imaj var ki o da maalesef islam'ın bir din olarak değil; salt öfkeden beslenen bir ideoloji olarak uygulandığıdır. edit: imla


ortaçağ kafasına göre elleri ve ayakları kilise tarafından bağlanıp, kurtulması imkansız kılınmış, büyük azap çektirmek için önce suya atılan, boğulmazsa yakılan kişilerdir.


nufusunun %99'u musluman olan bir ulkede yasayan, turkce konusan ateistler, temel olarak islam ile ugrasir. cin'de yasayan ateistler sik sik budizmin sacmaligindan dem vurur. cogunlugun hristiyan oldugu avrupa ulkelerinde, ya da amerika'da yasayan ateistler young earth creationism'in kanitlarla nasil celistigi hakkinda konusur. hintli ateistlerin kalpleri ise "krişna" denince bir baska burkulur. bunun mantigini anlamak icin de dahi olmaya gerek yok. (bkz: )


islam dini hakkinda hosgorulu bir yargidir bu cumle. hosgoru ornegi; x- haci baba ben bugun oruc tutmuyorum haci baba- olsun yavrum (kafasini oksar) ne onemi var.gel hadi namaza gidelim saati geldi. x-ben bugun namaz kilmayacagim haci baba haci baba-tamam yavrum sen hepimiz icin dua et bugun evde x- ben dua etmeyecegim bugun haci baba bilgisayarda kari soymali oyundan oynayacagim haci baba- tamam yavrum kur-an kursuna gec kalma x-ben bugun kur-an kursu na gitmyecegim haci baba haci baba-olur evladin nasil istersen.


"herhangi bir dine mensup değilim ama dinler var olabilir, diğerleri inanabilir" diyen ateistlerden misiniz? yoksa "din zorbalıktır, din tahakkümdür, insanı köleleştirir ve karşı durulması, yıkılması gereken bir kurumdur" diyenlerden mi? bu iki farklı zihniyet ortak paydada buluşamaz zannedenlerden misiniz? konuyla ilgili net bir yazı okumak isterseniz: yazıdan bir alıntı: "ateistler öfkeli ve öfkeli olmak için geçerli nedenlerimiz var. üstelik sadece, ya da genellikle, dinin ateistleri nasıl rencide ettiği konusunda da öfkeli değiliz. öfkeliyiz çünkü dinin inananlara nasıl zarar verdiğini de görüyoruz."


bu inanca sahip kişilere 'tanrı kavramını nereden öğrendin?' dediğimde alacağım cevabı çok merak ediyorum..fazla uzağa gitmeden kendime sordum bu soruyu..verdiğim cevap 'kuran-ı kerim'den' oldu..başka birisi de 'incil'den' diyecek..ya da 'tevrat'tan'..evet hepsi de 'tanrı'yı anlatıyor..en büyük ortak özellikleri bu..aslında 'kutsal kitaptan' cevabı çok doğru değil..çünkü kafamızda tanrı kavramı oluşmaya başladığı zaman elimize kuran alıp okumuş değildik..anne, baba, çevre, din dersi.. derken herkes için ortak olan 'tanrı' fikrini benimsemiş olduk..kimimiz ileride 'tanrı' inancını kaybetti kimisi de 'din' inancını..tanrı inancını kaybeden otomatik olarak din inancını da kaybetmiş oldu muhtemelen..ama din inancını kaybeden kişi bunu nasıl becerdi?..din sayesinde kabul ettiği bir 'tanrı'ya nasıl inanmaya devam edebilir ki bir insan? düşününce çok mantıklı gelmiyor değil mi? eğer az da olsa din hakkında bilgisi olmayan, bir dinin getirdiklerini ve dinin nasıl geldiğini bilmeyen birisinin 'sadece tanrı vardır' demesi ne kadar mantıklı? eğer din olmasaydı 'tanrı nedir?' dediğimiz zaman hangi yanıtı alacaktık? kimisi 'güneş' diyecekti..kimisi de 'ay'..ya da başka bir şey.. insan ister istemez din sayesinde tanrı kavramına inanır..ve sonra dine inanmaktan vazgeçip 'sadece tanrı' vardır der..kimse neyin doğru olduğunu bilemez..ben belki bu tanıma uyan birisiyimdir..belki bir deistimdir..ama 'ya?' diye başlayan cümleler kurmadan da duramam..işte bu desitlik değildir ne yazık ki..


hakkında bu kadar entry girilince dine imana gelip süleymaniye camiinde iki rekat namaz kıldığını sandığım..


bunlara o kadar para kazandirmak istememek ki bulundugun ulkede muslumanlarin islettigi kebapcilara bile gitmemek.


bu konuya zamanında çok kafa yormuş biri olarak en iyi izahatı kadir mısıroğlu'ndan dinlemiştim. üstadın anlattıklarından aklımda kalanları kısaca yazayım. yahudiler allah'ın laneti ile vatansız bir şekilde oradan oraya sürülüp eziyetler çeke çeke yaşamlarını sürdürmüşler uzun süre. günümüz avrupasında halen daha yahudiyi küçümseyen deyimler mevcuttur. yahudilerin dışlanması onları büyük kıta avrupasına dağılıp büyük şehirlerde yahudiliğini gizleyip kalabalıklarda kaybolmaya itmiş. yaptıkları iş çoğunlukla eskicilik olmuş. eskicilikten antikacılığa geçiş yapıp ufaktan zenginleşmişler. zenginleştikçe de finans sektörü ve medya sektörü gibi kritik sektörlerde değerlendirmişler yatırımlarını. toplumdan dışlanmışlıkları her attıkları adımı akıllıca, sinsice ve gizlice atmaları noktasında onlara muhteşem bir azim kazandırmış. bazı yahudi aileler dünyanın açık ara en zenginleri oldular. banknot, borsa gibi dünyayı sömürdükleri kavramları onlar ortaya çıkardılar. özellikle borç verip faiz ile sömürmeleri, ayrıca ellerindeki basın gücü ile firmaları itibarsızlaştırıp markaları ele geçirmeleri bilinen gerçeklerdir. dünyanın en zenginleri listesinde bill gates'i gördük uzun süre. dudak uçuklatan servetlerine ve dünyayı yönettikleri güçlerine rağmen halen daha ne dünyanın en zenginleri listesinde görebilirsiniz ne de servetleri hakkında kesin bilgi edinebilirsiniz. çünkü bu güce rağmen atalarından genlerine korkaklık işlemiştir. bu kadar zengin olmaları, bu kadar güçlü olmaları da aslında bir nevi genlerindeki korkaklığı bastırmak içindir. özetle hristiyan orta çağ avrupasının yahudilere biçtiği rol onları kader icabı zenginleştirmiştir.


savunan (ki herhangi bir dini kimsenin savunması gerekmez, değil mi ki tanrının bizzat emridir) ve hak dini olduğunu iddia eden kesim tarafından hakkında yazılan entry'lerde maalesef göt parmaklamak, bok atmak gibi sıklıkla kullanılan nahoş kelimelerin yer aldığı görülmekte. "ayıp değil mi kardeşim hem dini savunuyorsun, hem de pislik pislik kelimeler kullanıyorsun islam başlığının altına" diye düşünmeye sevk eden din.


adem'den isa'ya kadar kuran'da anlatılmaya layık görülen tüm peygamberleri yahudi soy hattından gönder, sonra yahudilerin üstünlüğü takva üstünlüğü de. yemezler dostum yemezler. tüm peygamberleri yahudilere gönderme, yani torpil yapma bakalım nerde kalıyor takvaları. musa iki gün ortadan kaybolunca altın buzağı yapıp da ona secde eden yahudiler mi takvada üstün? musa'dan sonra da bir ton yahudi peygamber gelmeye devam ediyor. neymiş bu yahudilerin ayrıcalığı? allahın oğlu mu bu yahudiler? nereden geliyor bu torpilleri?


sovyet rusya tarafından zorla kiril alfabesi dayatılarak,dili ve kültürü asimile olmuş bir türk milleti geliyor .


haklılık payları var ancak tüm azeriler böyle düşünmüyor. azeriler kardeşimizdir.


ruhlar arası göçten kurtulabilmek için insan nirvanaya ulaşmalıdır. yani bazı "komedyenler" yahut kahvelerdeki cahiller yani genel olarak halkın çoğu reenkarnasyon veya ruh göçüne inananların bir kez daha bedenlenmek olduğunu sanar bir hayat daha yaşamak istediğini sanar. çünkü onlar için yaşam ve sonsuz yaşam bir ödüldür. işte bu yüzden öldükten sonra sonsuz yaşama ulaşacakları yanılgısındadırlar. halbuki budizmde ruh göçü bir ıstıraptır. cahilliği, fani hırsları onu bir daha bedenler ama bu asla bir ödül değil bir nevi cezadır. umarım en kötü ihtimal bir iki kere daha gelip kurtulacağım. umarım bilemiyorum. dipnot: madem amaç fani dünyadan el ayak çekmekse neden intihar etmiyoruz diyenler olacaktır. intihar her şeyi başa döndürebilir. insanın kendini öldürmesi kendine yapacağı en büyük hakarettir. dipnot 2 budizmde amaç daha zengin daha bilinçli doğmak daha iyi bir aileye sahip olmak falan değildir amaç bir daha bedenlenmemektir.


gerek sözlükte gerekse internet aleminde hakkında bir hayli yanlış bilgi yazılmış öğretidir. özellikle tanrıtanımaz olarak nitelendirilmesi bunların başında gelmektedir. budizm'i anlayabilmek için evvelâ hinduizm'den başlamamız gerekir. dileyenler için bu hususta yaptığım birkaç araştırmadan yola çıkarak konuyu özetlemek isterim: hinduizm'i anlayabilmek için vedaların ilk bölümü olan rigveda'ya bir göz atmak gerekir. on kitaptan oluşan ve çeşitli ilahiler içeren bu eserde nasıl bir anlayış mevcuttur? öncelikle bilmemiz gerekir ki hinduizm'i geliştiren halk, varnalar yani sınıf katmanları olarak yapılanmıştır. bu yapılanma oldukça katı bir anlayışa dayanmaktadır. yöneticiler, brahmanlardan yani din adamlarından ve kşatriya adı verilen savaşçılardan oluşmaktadır. halkın dini anlayışı tanrılara kurban vermek ve bu yolla hayatı düzene sokmak inancını barındırıyordu. bu kurban törenlerinin yönetimi tamamen brahmanların gözetiminde gerçekleşiyordu. onların bilgisi ve izni olmadan bu tür etkinlikler halk tarafından gerçekleştirilemiyordu. halk; hastalıklardan, kıtlıktan, acıdan kurtulabilmek amacıyla savaş tanrısı indra'ya düzen tanrısı varuna'ya ve ateş tanrısı agni'ye çeşitli kurbanlar adıyordu. bu panteon ise genelde halktan değil seçkin savaşçılardan yanaydı. daha sonra ise bu inançta değişiklikler meydana gelmeye başladı. vedalara eklenen bölümler bu değişikliklerin bir yansıması olarak görüldü: upanişadlar ve aranyakalar. bu bölümler tüm tanrıların aslında bir gücün dışavurumu olduğunu anlatıyordu. brahman adı verilen bu güç, kurbanların adandığı, temennilerin dile getirildiği temel öz olarak sunulmaktaydı. upanişadlara göre brahman; bilinemezdir, onunla bir araya gelinemez ve iletişime geçilemezdir. o, tıpkı temel fizik kanunları gibi evrensel bir güç olarak görülmektedir: insanların eylemleri onu kızdıramaz, sevindiremezdi. kaynağı brahman olan karma adlı doğa yasası, iyi ya da kötü eylemlerimizin mutlaka iyi ve kötü sonuçlarının olacağını tanımlamaktaydı. bu iyi ya da kötü sonuçlar ise farklı bir yaşamamızda karşımıza çıkmaktaydı. o yüzden insanlara kötülük eden yüzlerce kişi, bu hayatından refah içinde yaşıyormuş gibi görünebilirdi. bir sonraki hayatında ise bir böcek, taş, bitki olarak yeniden doğabilirdi. aynı şekilde çok iyi bir insan da bu hayatında karşılığını alamasa da diğer hayatında muazzam şekilde ödüllendirilebilirdi. eski vedalar kurban sistemini öne çıkarırken upanişadlar ruhanî bir pratik olan yogayı geliştirmiştir. çeşitli derin düşünme disiplinlerine dayanan yoga, insanın kendini dış dünyadan ayırıp akla ve onun ardındaki gerçeğe yönelerek ruhunu, zihnini disiplin altına alma ilkesine dayanmaktaydı. upanişadlar, kişileri kendi içi yolculuklarına çıkararak evrenin özünde yer alan atman olarak isimlendirilen brahman'ın varlığını keşfetmeye yönlendiriyordu. not: budizm'i pek seven büyük filozof arthur schopenhauer'un köpeğinin adı atman da buradan gelmektedir. upanişadların pek bir övdüğü bu yoga pratiğinin uygulayıcılarına da yogi adı verilmekteydi. işte bizim önemli kahramanımız siddharta gautama-namıdiğer budha- bu yogilerden biri olma yolunda sevgili eşi yaşodara'yı terk edip ruhanî yolculuğa çıkacak olan nepal prensidir. kendisinin bu ruhanî yolculuğa çıkmasına sebep olan etkenleri burada anlatmak istemiyorum zirâ yazı bir hayli uzayacaktır. dileyenler kolay bir biçimde bu bilgilere ulaşabilirler. bu yolculuk budizm'in, hinduizm'e rakip bir güç olarak meydana gelmesini sağlayacaktır. gautama bu sert katmanlardan oluşan topluma adeta bireysel dindarlık yolunu göstererek bir devrim yapmıştı. onun için her insan, kendi kurtuluşundan birinci derecede sorumluydu. hatta tanrılar bile. evet, tanrılar. budizm, tanrıların varlığı asla ve kat'a reddetmez. yalnızca tanrıların insanlarla pek işleri olmadığını belirtir. zirâ tanrılar da tıpkı biz insanlar gibi samsara adı verilen sürekli bir ruh göçüne ve acı çekme döngüsüne tabidirler. yani kendi dertlerine yanmaktadırlar. budizm, hem tanrılara hem de insanlara bu döngüden kurtulmanın formülünü pek açık bir biçimde dört yüce gerçek ile birlikte verir: 1- varoluşumuz acıdan ibarettir. 2- bu acılarımızın kaynağı şiddetli arzularımızdır. 3- bu arzuları engelleyerek acıdan kurtulabiliriz. 4- şiddetli arzularımızı durdurmanın çaresi ise sekiz aşamalı aziz yolu izlemektir. kısacası eğer istemeyi durdurabilirsek acıyı da pekalâ engelleyebiliriz. sekiz aşamalı aziz yol, pek sistemli bir yoga pratiğini içeren oldukça geniş bir programdır. bu programın önemli noktası ise yüce din adamlarının öğretilerinden çok, bireysel eylemi vurgulamasıdır. hatta budha'nın kendisi de öğretisini kutsal kabul etmek isteyenlere sert bir şekilde karşı gelmiştir. öğretilerinin adeta bir sal gibi görünmesini ve insanları gidecekleri yerlere getirdikten sonra unutulması gerektiğini öğütlüyordu. sizin de şahit olduğunuz üzere bu öğüt pek geçerli olmadı. budizm adına çeşitli manastırlar, cemiyetler kurularak tamamen bireysel olan bu öğreti bir din hâlini almaya başladı.


yaptıklarından sadece kendinin sorumlu olduğunu bilen, acizliği bir kenara bırakmış ve hayatın merkezine ideallerini koymayı başarmış kişi.


yahudilerin başarılı olması gibi bir genelleme yanlış aşkenazi yahudilerinin başarılı olması desek daha doğru olur. bunun sebebi gelişen cermen uluslarının yanında onlarla akrabalık ilişkileri sayesinde cermenleşmişlerdir. imparatorlukta askeri alandan muaf oldukları için savaşmamış ve diğer ticaret dallarında uzmanlaşmalarını sağlamıştır. yoksa habeş , ırak , iran , dağ vb diğer yahudiler bildiğin düz bağnaz katkıları olmayan topluluklardır.


"emin olarak inanmak" gibi ifadelerdeki ucubeligi farkedebilen bir insan olmasi kuvvetle muhtemeldir.


bir iki tane samimi yahudi dostu olan biri olarak sebeplerini kendimce sayayım: - tarihsel bağlamda, binlerce yıldır sürgün hayatı yaşadıkları için genelde dağa taşa yatırım yapmak, çiftçilik yapmak yerine tüccarlıkla ilgilenmişler. bunun getirdiği ticaret kültürü, nesilden nesile aktarılan network ve para ile içli dışlı olma durumu zenginliğin en temel kaynaklarından biri. modern bankacılık sisteminin kuruluşunda bile yahudilerin payı çok büyük. - yahudiler birbirlerini inanılmaz kolluyor. bizde nasıl herkes kendi milletinden insanları aşağı çekmeye, baltalamaya uğraşıyorsa onlarda da tam tersi bir kültür var. bir yahudi, eğer işinde çalıştırabilecek nitelikte bir yahudi varsa kesinlikle onu çalıştırır. başka bir yahudi bir iş yapıyorsa da gelişsin, ticareti artsın diye elinden geleni yapar. - yine sürüldükleri her yerde kripto şekilde ve azınlık olarak yaşamak zorunda kalma durumu yahudilere bir siyaset yeteneği kazandırmış. bir yerlere nüfuz edebilmek, nabza göre şerbet verebilmek, uzun vadeli hedefler koyup bunlara adım adım yürümek gibi konularda iyiler. - kim ne derse desin kafası farklı çalışan bir milletler. muhtemelen diğer milletlerden akrabalık bağı anlamında ciddi manada izole bir toplum olmanın sonucu bu. bunun ne getirisi var derseniz eğer, millet olarak bu şekilde karakteristik özelliklerini korumuşlar. ayrıca, kan bağı konusu bir millet için bence kesinlikle fark yaratan bir değer. faşistlik anlamında almayın bunu fakat bence mesela bizim ülkenin en temel problemlerinden biri aslında ortada bir millet olmaması. yani evet millet var fakat kandaşlık yok. mesela yahudilerin bu şekilde birbirini tutabilmesinin sebebi de bence bu büyük ölçüde korunan kan bağı durumu. - ayrıca hayatla ilgili hemen her konuya gayet rasyonel yaklaşan insanlar oluyorlar genelde. olayları çok somut bir şekilde ele alıp yapılması gerekeni yapıyorlar. bizde ise tam tersi her halta duygusal yaklaşılıyor. sözlük gibi sözde eğitimli, belirli bir sosyo-ekonomik çevreden insanların çoğunlukta olduğu bir yerde bile her türlü olayın ne kadar rasyonellikten uzak şekilde ve duygusal değerlendirildiğini, tepki verildiğini görürsünüz mesela.


her yerden kovulduklarından ötürü, varlık transferini en kolay yapabilecekleri ürünlere yöneldiler, pahada ağır yükte hafif değerli madenlere. altın elmas alıp sattılar mücevherat topladılar ve bu ürünler stabil bir şekilde her zaman kazandırır.


sözlükte sansürlendiği tescillenmiş olan kelime. yapacağınız işi sikim.


- alıntı - twitter dünya günd?mind? birinci yerd? biz? d?st?k ver?n mill?t? nifr?t ed?n tipl?ri ortaya çıxaran alçaq başlıq. ?srl?r boyu qanımızı tök?n ş?r?fsiz ruslara qarşı niy? nifr?t başlığı yoxdur?! sik?ni sevm?k ad?t olub. moderatorlar hara baxır bel?, konkret mill?t? qarşı irqçi başlıq açılıb bi söz dey?n yoxdur?! 7baslialovsacanejdeha - alıntı - bahsi geçen konudaki tüm entryleri okudum , ama bu entrye adam haklı beyler diyesim geldi


deistler, dinlerin bugüne kadar ki çeşitli kabile mücadelelerin ürünü olduğunun farkında olan kişilerdir. fakat var oluşlarını tesadüflerle açıklayamayan bir gizemi de içlerinde taşırlar. ki bu gizem aynı zamanda yaradılışlarını anlamlandıran manevi bir enerjidir.


kendisiyle hiçbir sorunum olmayan seçimini yaşayan insan türüdür. ha bir de ateist veya değil diye insan sınıflandırmalar vardır ki hiç haz etmem ben ateist değilim ama ateist olan da öyle olmak istemiştir olmuştur bir insanın unvanı ateist x veya ateist olmayan y olmamalı onlar ateistlikleriyle birey değiller. isimleriyle varlar. bilmem kimden bahsedilirken o ateist di mi? ııyy. oluşu beni inanılmaz derecede rahatsız eder bu ateist arkadaşların cüzzamlı muamelesi görmesi resmen saçmalık.


küçükken hep cennete gitmek istemiştim . bi rollar coasterım olsun ada ada gezeyim filan diyodum . büyüyünce anladım aslında hayallerimde hep var o roller coaster . cok derin düşünmemek lazım , oluruna bırakılmalı. dogmatik olmamak gerekiyor. allah var veya yok din doğru veya değil . kalben inan veya inanma . olmak yada ... vs vs


olum saati gelip gozunu kapadiginda, karsisinda baba ogul ve kutsal ruh'u gorunce ne yapacagini cok merak ettigim insan. art niyetim yok, cok samimiyim. faraza "ya ben yanlis peygamberin pesinden gittimse" sorusu hic mi gelmez aklina, gelse ne diyecek? diyemezse o mahser ortaminda kalakalmayacak mi? geri donussuz olmayacak mi? cehennemde cayir cayir yanmayacak mi? ee sure dolmus olacak, daha biz kandirildik, geri gideyim de bir istavroz cikarayim deme sansi da olmayacak. iste o zaman n'olacak?


epilepsi buhranlarının etkisi altında yazılmış, inanmadığı bir kitaba bilimsellik atfetmesi beklenen insan. mitolojide kronos, ouranos'un penisini kesip denize atar, penisin köpüğünden aphrodite doğar. burada köpüğün sperm yüklü meniyi simgelediği söylenir. ya siz sanıyor musunuz ki elektron mikroskobu icat edildi, sperm ve yumurtanın birleşmesini gözledik ve o an bir aydınlanmayla penisten akan meninin gebelik sürecinde işlevi olduğu anlaşıldı? yunan mitolojisini meydana getiren bu söylenceler islamiyet'ten çok daha eskidir. o zaman hep beraber yunan mitolojisine geçiyoruz . elbette ki doğayı gözleyen insan, sadece içine boşalınan rahimlerden çocuk çıktığına çok eski çağlarda aymıştı. cımbızla ayet seçip (bir tek biz yapmıyormuşuz, değil mi?), bir de onu işinize geldiği gibi anlamlandırıyor (özün tane anlamına gelmesi gerektiğini nereden çıkarıyorsunuz? çünkü işinize öylesi geliyor.), biz bu tavrı mimleyip müslüman ahlakı olarak etiketleyince de bize bozuluyorsunuz. işte benim hiç çekemediğim islam pratiği ve bence gerçek islami yobazlık bu ılımlı islamcı tayfanınki. aczmendinin daşşağını yiyeyim. hım, tabi ki aczmendi daşşağının ouranos'un penisi kadar verimli olmasını beklemiyoruz.


bunun bir benzeri deyiş de huzur islamda'dır ama huzurlu olan islam ülkesi var mıdır, orası muamma.


sorgulama için ortam müsait olsa 1.5 milyardan 100 milyon takipçiye ışık hızıyla inecek olan din. çoğunluk olduğu ülkelere baktığımız zaman bu dine inanmadığını söylemek yasak, ölüm korkusu var. bir tek türkiye'de bu konuyu böyle sosyal mecrada açık açık tartışabiliyoruz, akp rejimine rağmen hem de. ha bir de hindistan'da sorgulanabiliyor. onlar da hinduların varlığı ve yönetimde olmaları sayesinde. gerisi faşizm. suriye'den bize gelenlerin bile azımsanmayacak bir kısmı ateist, agnostik lan. din kardeşiyiz diye kucak açıyor bir de mallar. islam nedir? en nihayetinde eski arap mitolojisindeki ay tanrısının gerçek, panteondaki diğer tanrıların hayal ürünü olduğuna inanan bir tüccarın tasarladığı bir inanıştır. niye mesela ay tanrısı "allah" gerçek de mekke'nin koruyucu ticaret tanrısı "hübel" gerçek değil. niye şems yani güneş tanrıçası gerçek değil. azrail, israfil, mikail, gabriel gibi doğaüstü varlıklar gerçek de yukarıdakiler değil, mantıklı açıklaması var mı? yok. bir mitolojinin yerine biraz farklı biraz apartma kurguyla bezenmiş ve sunulmuş yeni bir mitolojik öykü. nedir yani?


büyük çoğunluğu tahammülüz kitle. charlie hebdo'cularla, ışidcilerle tr'de yaşayanlar arasında çok bi fark yok, çoğunda o potansiyel var maalesef.


tanrı katında tek dindir. islam'ın kelime anlamı teslimiyet ve barış demektir. islam kelimesi emir fiili kullanılmıştır. yani barış yap ve teslim ol demiştir. islam'da saldırı savaşı yoktur. islam'da ancak savunma savaşı vardır. kur'an savaş kriterlerini şu ayette açıklamıştır: 60:8-allah, din uğrunda sizinle savaşmayan ve sizi yurdunuzdan çıkarmayan kimselere iyilik yapmanızı ve onlara adaletli davranmanızı yasaklamaz. allah adaletli davrananları sever.* 60:9-ancak allah, sadece, sizinle din uğrunda savaşan, sizi yurdunuzdan çıkaran ve sizin çıkarılmanıza yardım eden kimselerle dost olmanızı yasaklar. onları dost edinenler zalimlerdir. din uğrunda savaşmak, x ülkeyi fethedip islam devleti yapmak değildir. (2:256) veya x kişisi allah'a ve ayetlerini hakaret ettiği zaman ona savaş açmak değildir. (4:140) islam her türlü inanç ve düşünce özgürlüğünü vermiştir. (2:256-4:140-25:63...) kur'an'da 1000'den fazla ayette barıştan bahsediyor. islam, allah dışındakilere köle olmayı yasaklamıştır. (1:5) islam ile ilgili şu makalemi okuyun: ayrıca türkiye'deki mealler hakkında yazdığım yazı:


yahudi sözcüğü, en büyük israil kabilesi olan yahuda kabilesine ilişkinliği dile getirir, yahuda kabilesinden olan demektir, daha sonra musa dininden olan'ı adlandırmıştır. yahudiliğe musa'nın adına bağlanarak musevilikte denir. yahudilerin kutsal kitabı bu dinin kurucusu olarak ibrahim'i gösterir. ilk tanrının buyruklarını kabilesine ileten oymuş sonra oğlu ishak ve ishakın oğlu yakub da bu dini sürdürmüşlerdir. yahudilik, çağımızda geçerli olan üç büyük dinin en eskisi ve en önemlisidir. çünkü müslümanlık ve hıristiyanlık onun attığı temeller üstünde kurulmuş ve onun bir uzantısı olmuştur. bundan ötürüdür ki bir sonraki din bir öncekini tanımış ve kabul etmiş, ama aynı tanrının buyruğuyla kendisine uyulması gerektiği ve artık bozulmuş olan eski dine bağlı kalınmamasını istemiştir. beliren din düşmanlıklarının nedeni budur. yahudilik, 10 buyrukla kurulmuştur. bu onu buyruk şunlardır: "ben, seni kölelikten kurtaran yahova'yım. benden başka bir tanrıya tapmayacaksın. put yapmayacaksın. kendini büyümseyip yahova adını almayacaksın. altı gün çalışıp cumartesi günü dinleneceksin. ananı, babanı sayacaksın. öldürmeyeceksin. çalmayacaksın. yalan söylemeyeceksin.zina etmeyeceksin. komşunun varlığına göz dikmeyeceksin." yahudi dininin iki ayırıcı niteliği vardır. bunlardan biri ulusçu bir din oluşu ve sadece israiloğullarına seslenişidir, zaman zaman başka uluslardan da yahudiliğe kabul edilenler olduğu halde musa dini israiloğullarına özgü kalmış, nasıralı isa'nın onu evrenselleştirdiği güne kadar yayılmamıştır. yahudiliğin ikinci ayırt edici özelliği ise niteliği, tek peygamber tarafından getirilmeyip birçok peygamberlerin ürünü olmasıdır. tanrının bildirdiği on buyruk dışında, yahudi tanrıbilmcilerince saptanan dinsel kurallar da vardır. yahudi tanrıbilimcisi musa bin meymun tarafından on üç maddede özetlenmiştir.1) tanrı tektir. 2) tanrı ruhtur ve asla temsil edilemez 3) tanrı ölümsüzdür 4) dua sadece tanrı'ya edilir 5) israil peygamberlerinin bütün sözleri doğrudur 6) tanrı, dünyanın yaratıcısı ve koruyucusudur 7) musa, peygamberlerin en büyüğüdür 8) yasa ve töre tanrıca musa'ya verilenlerdir, bunun dışında hiçbir yasa ve töre yoktur. 9) bu yasa ve töre asla değiştirilemez 10) tanrı, insanların bütün düşüncelerini ve eylemlerini bilir. 11) tanrı, buyruklarını yerine getirenler armağan verir getirmeyenleri ise cezalandırır. 12) tanrı, peygamberlerin bildiği mesihi gönderecektir. 13) tanrı, ölüleri diriltecektir.


içlerindeki korkunç boşluğu abur cuburla doldurmak yerine eleştirel aklın ürünlerini menülerine koyan insalardır. insan dediğin ikisiyle de yaşar ama ikincisi daha sağlıklıldır. ateist dediğin bu seçimi yapan kişidir.


türk askerinin arkasında, türkiye cumhuriyeti nüfus cüzdanı taşıyan bazı mezopotamya eşeklerinden daha çok .


başarili olan sadece yahudiler değil başarisiz olan biziz. alman, ingiliz, çinli, amerikali, fransiz, japon hepsi başarili zaten.


yok böyle bir genelleme. israil'e giden bilir zaten. zengini de var fakiri de. çok iyi iş yapanı da var aylak gezenide.


dünya haritasında dağılmıştır. şii ve sünnî nüfusun ne kadar da saçma dağıldığını görebiliriz bunun sayesinde.


geçmiş zaman için doğrudur ve bu üstünlüğü isyan, inkar ederek kaybetmişlerdir. kur-anda sadece yahudilere değil geçmiş kavimlerden bazılarına çağdaşlarına göre üstünlükler, nimetler verildiği ancak allah'a şirk koşan ve emirlerini dinlemeyen kavimlerden bu ayrıcalıkları aldığını ve hatta azgınlaşan kavimleri de yok ettiğini defalarca anlatmıştır. bu yok ediş ya doğal afetlerle helak edilmek veya daha güçlü başka bir kavim eliyle yok edilmek şeklindedir.


iyi insan olmak için tanrı'ya inanmanın şart olmadığını bilen ve yaşam tarzına bu zorunluluğu sokmayan kişiden bahsediyorsak eğer, artık adına ne diyorsanız deyin bilemem, hiçbir zaman öyle olduğunu anlayamaycağınız kişidir.


hic okuyanla, okumayan bir olur mu? hic bilenle bilmeyen bir olur mu? soguk iklimde yasayan bir toplum o cografyaya uygun bina insa eder. colde sicak iklimde yasayan toplum da o yoreye iklime uygun bina gelistirir insa eder. ........, v.b sicak iklimde tassaklarini yaya yaya yasayan toplum, soguk iklimde doga felaketlerine karsi teknoloji gelistirmis topluma karsi her bakimdan asagi olacaktir. teknolojide bilim sanatda ileriye gitmis toplum cevrenin olumsuz sonuclarini kendine pozitif cikarimlar cikarmistir. sozun kisasi; cografya kaderdir.


kelime anlamı" teslimiyet" olduğu için övünülebilen dindir. bir diğer anlamı da "barış"tır. "teslim olduktan sonra barışmakta ne var?" diye soracağım ama, mensuplarının çoğu için var işte. (bkz: kafa kesmek) zaten kastedilen de direnmeden, düşünmeden, irdelemeden teslim olmak. irdelemekte birazcık direnseniz, (her din ile alakalı araştırmalarda olacağı gibi) vahşetin tarihine dalıyorsunuz. "tamam direnmeyeyim, etkilenmeye açık olup takip edeyim; açık görüşlü, vicdanlı bir müslümanı feyzalayım" derseniz, o müslümanı nereden bulacaksınız? hadi diyelim buldunuz, ısınabildiniz bir nebze islamiyet'e (ya da herhangi bir dine), karşınıza öyle müslümanlar çıkıyor ki (gerçek müslümanlar onlar değil biliyoruz, zaten "o değil, bu değil" derken kaç tane gerçek müslüman kalıyorsa!), insanlığınızdan soğuyor, onu bile reddediyorsunuz.. ben alternatif olarak "akıl"ı öneririm. ama öyle kutsal kitaplarda ("akıllı olun ha!" diye) geçen , teslimiyet için kullanmanız istenen, "üflenmiş", "lütfedilmiş" akıl değil. (bkz: gerçek akıl bu değil) yürütmenin özgür iradenizle, hiç bir norma, ahlaki yönlendirmeye, korkuya bağlı olmadığı bir akıl.. (bkz: saf aklın eleştirisi) (bkz: transandantal) göreceksiniz, dinlerin sürekli söyleyip de bir türlü ortaya çıkaramadığı o "iyilik"ler, "doğruluk"lar "akla gelecek"..


wright kardeşler uçağı icat etmeden önce nerede olmadıklarını ve olduklarını çok merak ettiğim topluluk. sanıyorum 18 yy civarlarında da "düşen balonda ateist olmaz" falan diyorlardı.


başta kıymetli madenler ve diğer menkul değerler olmak üzere; yükte hafif, pahada ağır olan şeylerin ticaretini yapmaktır. servetini sırtında taşır. başkası patetes üretir, yahudi cips yapar ve satar. üretici patatesin kilosunu beş liraya satar. yahudi beş liralık patatesten 50 gramlık yirmi paket cips üretir ve paketini on liraya satarak, hammaddeyi endüstriyel hâle getirmek sûretiyle 200 lira yapar. kendi aralarındaki dayanışma ise apayrı bir meziyettir. (bkz: yahudi zihniyeti)


karşıt fikir olarak gösterilen wikipedia linki de aslında ilk verileri destekliyor, çünkü salt ateistlerin sayısı değil bir milyar olan, buna agnostikler ve dinsizler de (non-religous dinsiz ya da dini önemsemeyen kitle olarak tanımlanabilir ama deist olanlar bu tanıma dahil değillermiş) eklenince elde edilen sayı 1.1 milyar. wikipedia'daki istatistiğe göre non-religuous ve ateist toplamı (eğer dünya nüfusu 7 milyar alınırsa) tam bir milyar çıkıyor. agnostikler ve deistler hariç. bizim memlekette dinsiz olmak da ateist olmakla özdeştir, ama yine de şaşmayalım ve dine inanmayan (ya da dini umursamayan) bir milyar (ve küsür) insan var dünyada diyelim. nıhohahahaa (hain gülüş)..


falanca kişiye inanmıyor diye bir insanın sonsuza kadar yakılmasını isteyenler hangi mantıkla inanmayanlar bizleri hor görüyorlar diye sızlanıyorlar acaba?


ben "inşallah" yerine "umarım" kullanıyorum. öyle içinde allah geçen kelime kullanımım yok. yani arap dinlileri mutlu edecek deistlerden biriyim.


rusya ve iran. bu nefretin devam etmesini sağlamak da hem türkiye türklerinin hem de azerbeycan türklerinin eşşekliği. istanbuldan baküye uzanan hazar denizini karadenize-akdenize bağlayabilen topraklara sahipken kukla bir devlet olan ermenistanın aramıza girmesine seyirci kalmamız. hem rusya hem iran bu bölgedeki iki türk devletinin komşu olması halinde neler olacağını çok iyi bildiği için hatta iranda yaşayan milyonlarca azeri türkü bu güçlü iki devletten etkilenip iranın iç işlerini bile etkileyeceği için persler ve rusların karaktersizce oyunları ile birbirine düşmüş kardeşlerin nefreti. ben bir birey olarak biliyorum ki bütün dünya bize sırtını dönse doğudan güneş gibi doğacak bir kardeşimiz var. eminim devlet planları da senı şekildedir. gel gör ki iki taraf da türk olduğu için işte mallık kanda var. abi birbirimizden nefret edeceğimize yapsana lobi ermenistan gibi. gerekli ülkelere gerekli rüşvetleri verip gözyummalarını sağlayıp alsana geri topraklarını. alsana hocalının intikamını. türkiye ve azerbeycanın askeri gücü ile baş edebilir mi ermenistan? ukraynaya rusyanın girdiği gibi alttan üstten girip ortada buluşsak fena mı? zaten her yer karışık aradan çıkmış olur. döşesene yolunu trenini iki ülke arasında. sadece geçmesine izin verilen konteynerlerden alınan ücretle bile iki ülke para kazanır. ama yok işte nefret edelim birbirimizden. kardeşiz ya dışarıyı boşverelim en çok birbirimizi ile uğraşalım. neden çünkü ruslar ermeniler persler çok daha iyiler. her yerde egosu yüksek insanlar, seviyesiz insanlar olabilir. bu genelleme yapıp bir milletten tamamen nefret etmek için geçerli bir sebep değildir. bu arada ikisinden devletin ilişkilerini geliştirmeye çalışan son liderimizin mezarı açıldı geçenlerde vücudunun bir bölümü zehir sebebi ile hala olduğu gibi duruyor diye haberler çıktı sonra kendi kendisine kayboldu bu haberler nedense. (bkz: iki devlet bir millet)


1 yıl yaşadım.. geri kalmışlar. azeriler tam anlamıyla kinci bir toplum. hiç bulaşmayın..


bir iki noktaya isaret etmek istiyorum. ingilizce metinden alinti yapildigi icin bununla ilgili olarak soylemek gerekirse, isolation (tecrit) ile quarantine (karantina) tam olarak ayni iki seyi ifade etmez. quarantine yani karantina daha genis bir anlama sahip, daha genis bir eylem kumesini kapsiyor. karantina'nin tdk'daki tanimi su sekilde: "bulaşıcı bir hastalığın yayılmasını önlemek için belli bir bölgenin veya yerin kontrol altında tutulup giriş çıkışların engellenmesi biçiminde uygulanan sağlık önlemi" simdi burada incilden alintilanmis ifadede bir kisinin belli bir tecritte bulunmasi ile hz. muhammed'in belirli bir yerin hem icine girilmesi hem de icindekilerin disari cikmasi acisindan karantinaya alinmasini salik vermesi ayni seyler degil. ikincisi, bu kadar bilgili(!) arkadaslarimizin evrim ile evrim teorisi arasindaki ayrimi bildiklerini ve tartisilan seyin, evrim degil, evrim teorisi oldugunu gormesini beklemek cok mu olacaktir? kaldi ki yine dikkat edilirse, evrim teorisinin reddi ya da kabulu degil, teorinin din ve tanri'nin varligi ile iliskilendirilmesinin sakincalarindan dem vurulmaya calisilmisti ama ne fayda. kur'an'daki birtakim ifadelere ve sunlara (bkz: ) (bkz: ) ragmen islam'in evrime zitlik icerdigini iddia etmek ise.. kolelik daha dogrusu savas esirleri konusu burada daha once cok kere tartisildi, sonucta esir de olsa yediginden yedirmek giydiginde giydirmek zorundasin. onceden belirlenmis fidyeyi topladiginda salmak zorundasin vs. buna dayanilarak kasttan bahsetmek kasti bilmemektir. bir de yine uslup meselesi var tabii. rahat olun, sizin engin(!) bilginizle, muhesem(!) cikarim yeteneginizle, keskin(!) zekanizla, onulmaz(!) aklinizla asik atmak kimin haddine canim.


yahudilerin üstün özelliği birbirlerine bağlı olmaları


kimi yazarların katılmadığı görüş. ama cici budizm deyince dibleri düşer, arakanda yapılanlar dini değil siyasi rererörö derler. (bkz: arakan katliamı)


akp'li çomarlar ile birlikte, bu ülkede laf anlatmanın imkansız olduğu iki güruhtan birine ait kişilere verilen ad. evet aynı kefeye koydum. linç başlasın.


kendine ateist diyenler ve ateist olanlar arasındaki fakın bilinmesiyle tam olarak anlamını bulacak kavram. kişinin kendisine ne dediği değil de ne olduğu asıldır. çünkü insan yalan söyleyen bir hayvandır ve en çok yalanı da kendisine söyler, ve işin ilginç tarafı da bu yalanlara bir süre sonra inanmakta hiç zorluk çekmez. (bir de kişi en zor kendini kandırır diye bir söz var duruma göre ikisinden birini kullanıyorum) herneyse demem o ki ateist olmak zordur. tanrı tanımaz demek tanrının olmadığına inanmak değildir. tanının varlığıyla ilgli bir bilgisi ya da çok sevdiğiniz tabirle de hissiyatı yoktur, ihtiyacı yoktur belki de tanrıya. ama kendisine ateist diyen ve fakat olmamış insanların dedikleri asla ve kat'a ateistleri bağlamaz ve bunlar üzerinden yapılan eleştiriler hiç bir şekilde ateistlere ulaşamaz. bir ateistin hiç bir şekilde görevi değildir ki diğer insanları inandıklarından vazgeçirmek böyle bir misyonu asla olmadı tarih boyunca bundan sonra da olamaz. bu hareketleri yapanlar ancak kendisine ateist diyen kişilerdir ve bunlar ateist değillerdir. ateizmde yanlış bilinegelen şekilde bir inanç yoktur ve kendisi debir inanç değildir. o bir düşüncedir, düşünce yapısıdır. ha bu arada öyle kolay da değildir ateist olmak. ateistim demekle olunabilir bir şey değildir. içinde bulunduğun (özellikle türkiye için) kültürel-dini yapıdan edindiklerinden sıyrılmak ve gerçekten ilahsız/güçsüz/ışıksız vs. (türlü isimlerle var oldurulmaya çalışılan tanrı kavramları) düşünebilmek belki de bir kısım insanın yapabileceği en zor şeydir. çünkü aksi durum cidden çok kolaydır ve cevapları hazırdır. sorularla ilerlerken mutlaka hazır kalıplardan birisi ile bitirilir düşünme eylemi. oysa önemli olan cevaplar değildir ki. sorularla ilerlersin sen, nasılsa cevapları zaman içinde alacaksındır kendi başına. bunun için birilerinin sana önderlik-rehberlik etmesi elzem değildir. kendi başına bulamadıysan bir şeyleri eninde sonunda tanrı fikrine gideceksin zaten. uğraşma da başından kabul et durumu ya da düşünmeye başla.


müslümanlar olarak hatayı, islamla işi olmayanlara kulak kabartarak yapıyoruz. onlardan öğrenecek bir şeyimiz varmış gibi her konudaki fikirlerine değer veriyoruz. hayır. müslümanın yolu bellidir. kur'an, sünnet ve onla hükmedenlerin yolu. akademik kariyer, kazanılmış onlarca ödül, atıflar... bunlar müslümanın değerleme ölçekleri değildir. default bir müslüman ordinaryus bir kafirden çok daha üstündür. durum böyleyken müslümanlar olarak sadece spesifik konularda (bilim dalları, otomotiv, sanayi vb.) müslüman olmayan kişilerin yolundan gidebiliriz ki bu da dünya hayatımızı kolaylaştırmak, geçici olarak faydalanmak için allah'ın izin verdiği ölçülerde olmalıdır. ünlü oyuncular, profesörler, siyasetçiler, komutanlar, sanatçılar, bilim adamları.. müslümanların bu kişilerin hayatı anlamdıran yorumlarına kulaklarını tıkaması, hatta takmaması gerekir. bu insanları dinlemek başta allah'a saygısızlıktır zira allah kuluna hayatın anlamını ve izlemesi gereken yolu açık bir şekilde göstermiştir. einstein'ın, freud'un, rihanna'nın, eminem'in, celal şengör'ün, elon musk'un hayatı nasıl anlamlandırdığı benim neden umrumda olsun? ha celal şengör'ü bir jeolog olarak dinlerim, elon musk metaverse ve uzay araştırmalarıyla ilgili konuşma yapsa dinlerim ama iş inanç noktasına varırsa, celal şengör'ün kuran hakkındaki yorumunu dinlemektense eşeğin anırmasını dinlemek bana daha cazip gelir. gelmelidir..


"biz kur'an'ı sana her şeyin apaçık bir beyanı olarak indirdik." (nahl, 16/89) şeklinde ayet var ancak iranda ezan üç kez okunuyor türkiyede 5 kez okunuyor iki ülkeden birinde yanlış apaçık indirilen bir dinde koca ülke kitabı nasıl yanlış anlıyor anlayamıyorum. herkes her ayeti farklı şekilde tefsir ediyor, on binlerce tarikat kuruluyor apaçık indirilmişse nasıl bu kadae ihtilaf olabiliyor aklım karışıyor doğrusu.


yavaş yavaş modası türkiye’de biten din.


dünyanın hemen her yerinde ötekileştirilmiş ve damgalanmış ırk+din karması. askerlik ve memurluk görevlerine alınmamışlardır. bu yüzden sadece yaşamak için yoğun şekilde ticaretle uğraşmışlar ve parayı kontrol etmişlerdir. sonuçta dünyayı yönetme gücünü kazanmışlardır. para herşeyi ve herkesi yönetir. yahudilere yönelik nefret söyleminin kaynağı da aslında özgüvensizlik ve eziklikten kaynaklanmaktadır. çalış senin de olsun...


din çok fazla ilgimi çeken bi konu değil. bu yüzden, doğal olarak inanan yahut inanmayanların nazarımda hiçbir önemleri yok. lakin son zamanlarda, inanmayan kesimin, inanan kesimden daha fazla kendini göstermesi dikkatimi çekiyor. sağlıklı bir mantık olmayabilir, şimdi aklıma geldi zaten ama; içlerindeki kuşkuya bağlıyorum ben bu durumu biraz. ne bileyim; sanki "abicim bak inanmıyorum ben, sebepleri de şunlar; sence de öyle değil mi? haklıyım di mi inanmamakta, tanrı yok ehe" olayı gibi biraz... din mefhumu üzerinde bu kadar kafa patlatılması, sürekli bi şeylerin araştırılması, karşılıklı savaşlar, ayar verme yarışları falan... hani "yemişim ulan, bana ne tanrı'dan?" hissiyatı ile, o rahatlıkla karşılaşamadım bir türlü...


matürbasyon yapmamaları. yahudilerin dininde mastürbasyon yasaklanmıştır. "menisini boşa akıtana ceza ölümdür." boşa meni akıtmak tevrat'ta kesin olarak yasaklanmıştır. yahudilerde bu cinsel enerjiyi başka alanlara kanalize etmiştir. ekonomi, iktisat v.b. gibi.


genç nüfus ta yapılan araştırmalara göre %28.5 oranında ateist bulunuyor. deist,agnostik ve inancını açıklamaktan korkanları hesaba katarsak bu oran %50 ye varması muhtemeldir. dindar gençlik yetiştirmek istediniz fakat dinsiz gençlik yarattınız. eserinizle gurur duyun. ya da çok teşekkür ederiz. siz olmasaydınız merak edip okumazdık şov olarak kullandığınız kitabı; öğrenemezdik ne kadar anlamsız,acınası ve yalnız varlıklar olduğumuzu. 80 yıl insan yaşamı boyunca kandırırdık kendimizi. sizin bu dünyadaki şatafatınızı izlemekle kalıp sadece öbür dünyadaki hurilerimizi düşünürdük. türkiye'de can ve mal güvenliği olmayan, varolduğu dünyada kendi için hazırlanmış hazır, mutluluk veren sistemi elinin tersiyle itip gerçeklerle yüzleşmiş. 1400 yıl önce yazılmış arap mitolojisine inanmayan kişiye denir.


izmirde turbo tamiri yapan yahudi bir abimiz vardı. hangi tamirciye soracak olursam, o yaparsa orjinalinden daha sağlam olur derdi. tanıdığım tek yahudi bu adam. adamla kimse pazarlık yapmıyor işini mükemmel yapıyor. zenginlik için yeterli parametreler.


türkiye için konuşacak olursak, "kara deryalarda bir fener"dir.


geçenlerde uyurken bir anda halkın 'al basması' dediği olayı yaşadım. müslümanken bu durumu yaşadığım zaman korkardım ve tekrar yaşayabileceğim zaman da tedirgin olurdum. ateist olduğum ilk zamanlar bşr kere daha bu durumu yaşadım fakat yaşarken bunun al basması değil de uyku felci olduğunun bilincinde olarak yaşadım. korku, tedirginlik ile bir günümün mahvolmaması ateizmin bana verdiği ufak hediyelerden birisidir. yani teist arkadaşlar sanıyor ki ateistler en ufak korkuda tekrar müslüman oluyorlar.


ticaretin en büyük hilesi dürüstlüktür. adamlar bunu uyguluyor ve uzun vadeli bakıyorlar.


insanlara iyiyi, doğruluğu, adaleti, güzelliği, dürüstlüğü, vicdanı öğütleyen, böylesi tahayyül edebileceğimden üstün bir din, nasıl bu kadar aynı: bu kadar çok zulmedenin, sapkının, vicdansızın, kötünün ortak paydası olur anlayamıyorum, hiçbir zaman da anlayamayacağım galiba..


bizim ülkemizde adam karun gibi para kazanırken "müslüman kardeşim de nasiplensin" deyip ona işinde kolaylık sağlayıp önünü açmaz aksine kendisinin onda biri bile kazanmayan adama hasetliğinde onun kuyusunu kazar. yahudiler ise asla bunu yapmazlar. paraları az da olsa çok da olsa her zaman ve her yerde birbirlerini tutarlar. bu özellikleri sayesinde birkaç milyon yahudi milyarlık islam coğrafyasını öttürüyor her bakımdan. iyi de yapıyorlar!


insanoglunun sinirsiz ahmakligi sonucunda 5000 parcaya bolunmus olan dindir. 1 kitap 1 ilah mantigi ile din kavramina oldukca minimalist yaklasan bu din, araya yuzbinlerce hadis, onlarca mezhep, binlerce tarikat, kum gibi seyh, şıh, aziz, veli, sultan, halife ve siyaseti sokarak tanriya giden yolu mumkun oldugunca karmasiklastirarak ozunden uzaklara gitmistir.


nedenleri sıralamanın bir yararı olacak mı. sonuçta mevcut olan şark kurnazlığına devam edilmeyecek mi. nasrettin hoca, yüzlerce yıl önce bindiği dalı keserek, bugünkü durumumuzu özetlemiş iken, biz hala ders almamakta direniyoruz.


yahudilik (judaism) yahudilerin dini, felsefesi ve yasam tarzi olarak tanimlanmis encyclopedia judaica tarafindan. (bu bilgiyi wiki'den arakladim, yoksa bos zamanlarinda encyclopedia judaica okuyan birisi degilim, herneyse) bu baglamda olay yahudilik dininin zamana ayak uydurmasindan daha cok yahudiligin tanimin genis olmasinda yatiyor bence. mesela o bar mitzvah'daki cocuk muhtemelen reform yahudisi ve o yuzden bu kadar rahat bir sekilde agnostik takilabiliyor. onu gectim mesela ortodox yahudisi olsa muhtemelen tevrat'i okumak zorunda kalacak ve (bizim kuran kursundaki cocuk gibi) tanri'nin varligindan duydugu supheyi falan dile getiremeyecek.


allah'tan başka ilah olmadığını kabul etmeyen, kuran-ı kerim'in allah'tan geldiğini kabul etmeyen, hazreti muhammet aleyhisselam'ın allah'ı kulu ve peygamberi olduğunu kabul etmeyen biri müslüman değildir.


bu tip insanlara yapılan bir hatalı denklik safsatası örneği de "rüzgarı da göremiyon ama var. o zaman allah da var" ya da buna benzer zırvalıklardır. zırvalık diyorum çünkü "alemin" ya da rüzgarın var olduğunu fark edebilmek için duyu organlarıma ihtiyacım yok. ben planck uzunluğunu ölçebiliyorken bırak alemin orada olup olmadığını; o alemde kaç atom var, onu bile ölçebiliyorum. boş yapma mevlana.


nijeryadaki versiyonunun islam ile uzaktan yakından alaka göremediğimiz dindir. islam hiç bir şekilde masum insanları öldürtme emri vermediğini bildiğimizden, nijeryadaki ve hatta bu gibi ülkelerdeki katliamların sebebi birilerinin güç elde etmesi, birilerinin kendi çıkarlarını düşünmesi sebebi ile islamı araç olarak kullanmasıdır. genel olarak tecavüz, rüşvet, cinayet gibi tüm günahları yasaklayan, ve özellikle kul hakkına büyük önem verip başkasının haklarının çiğnenmemesini garanti altına alan dindir. (bkz: dostum kötü demişssin ama bunun neresi kötü)


1- birbirlerini cok fazla kayirirlar. yurt disinda maalesef biz turkler birbirimizin kuyusunu kazar, kaziklamaya calisiriz. ozellikle yillardir yurtdisinda yasayan belli koseleri tutmus insanlar ve ulkeye yeni gelenleri guzel bi kaziklar ve herkesi kendi gibi dusunup turk ile is yapmak istemezler. yahudiler ole degil. birbirlerini muazzam kollarlar, is yaparlar. 2- diger yazar arkadaslarin da dedigi gibi kalite isterler, beton'a degil cogunlukla ticarete para yatirirlar, o yuzden 1 kere degil surekli kazanirlar.


"hoşgörüsüz olmayan müslümanlar" şeklinde islam'da yer alan hoşgörüyü hayatına yansıtamamış, yansıtmamış kişileri eleştirebilirsin. şimdi ülke hukukunda yargılanan birinin lehine bir madde var ve yargı bu maddeyi işletmiyor diye sen o kanunu suçlayamazsın. muhatabın kimdir? o hükmü uygulamayan mahkeme veya o hükmü uygulamayan yargıya yasa maddelerini uygulaması için gerekli müeyyideleri ve tedbirleri almayan yasamadır elbette.


alemlere üstün kılınmış diye yazmıyor mu? sadece bu sebeple ortadoğululara dünyanın sempatik bakmaması normal.


çalıştığım sektörde abi kardeş yahudi toptancilar vardı. ( epeyce önce her şeyi satıp yurt dışına yerleştiler) sektördeki bütün perakendicilerin, istisnasız hepsinin, en güvendiği toptancilar bu kardeslerdi. tabii ki sektorde çokça muhafazakar toptancilar da vardı ve onlar da bu kardeşleri en güvenilir bulurdu. uzun yillar calistiklari perakendicilere senetsiz, sepetsiz mal gönderdikleri olurdu. muhtemelen bataklari da olmuştur ama uzun yıllar boyunca sektörün tartışmasız en büyük firması onlarındı. ve sonra firmalarını sektörün dünya devine satıp piyasadan çekildiler. sonuç olarak, ticareti çok iyi yaparlar.


birbirlerini tutuyorlar. destek oluyorlar. bizim gibi birbirlerine kazık atmak için yarışmıyorlar. zamanında çok çekmişler (hitler vb.) bu yüzden hırsları da var hayata dair. araştırmaya, geliştirmeye, bilime olan inançları had safhada. ticaretten, pazarlamadan çok iyi anlıyorlar. evet paracılar ama dürüstler. ve inançlı bir müslümansan şu var; allah'ın kanunu var, "çalışana veririm' diyor. yani yahudi, hristiyan, müslüman fark etmez, kim çalışırsa ona veririm diyor. adamlar global ölçekte deli gibi çalışıyor.


ateizm standartlarını belirleyen dindarlar, sol standartlarını belirleyen sağcılar, derken artık kafayı çizmesi yakın adamdır, delirttiniz adamı be.. sadrazamın sol taşşağı mısınız her şeyi siz belirliyorsunuz.. size mi soracağız bi fikri savunurken nasıl olmamız gerektiğini.. siktirin gidin yeter amına koyim.. ateistim ve din düşmanıyım, ölene kadar da dine saldırmaktan vazgeçmeyeceğim, solcuyum ama vatan haini solcusuyum, iyi aile solcusu olmayı reddediyorum, bütün o muhafazakar ve milli değerlerine saldırmaktan vazgeçmeyeceğim. ateizm diniymiş.. senin kafan bi fikri ancak sorgulamadan inanılacak bi şey olarak görüyor, kafan sadece bu şekilde çalışıyor olmasın sakın (elli bin tane cevap yazıldı bu ateizm dini herzesi üstüne, artık düzgün bi cevap yazmayı reddediyorum. adam okumuyor, biz paso aynı cevapları yazmak zorunda kalıyoruz).


kendin sorgulamadığın, tartışılmasına dayanamadığın, dokunulmaz olsun istediğin ne varsa her biri senin bir kutsalındır, putundur. böyle bir şey gördüğümüz her yerde "din" vardır diyemeyiz tabi ki. ama bunun sosyolojik bir din tanımı içindeki birincil öğelerden birisi olduğunu kabul etmek zorundayız. ve kendince bazı mitler ve putlarla beraber yaşayan bir sözde ateist insanın ateistliğinin de eksik ve samimiyetinin şüpheli olduğunu da kabul etmek zorundayız. ne alakası var diyene cevap olsun diye yazdım.


tarihsel sebebi yerleşmesinler diye toprak verilmediğinden, tarımla uğraşmaları istenmediğinden mecbur ticarete yöneldiler. haliyle toprak bi yerden sonra para etmemeye başladı. en kısa açıklaması bu. boşuna her yahudi aileden en az bir sarraf çıkmıyor