alıntıdır. "müslümanlara bu çeşmeden su içmek haram!!!!!! vaktiyle bursa’ da bir müslüman, bugünkü adı arap şükrü olan muhitte çeşme yaptırmış ve başına bir kitabe eklemiş:"her kula helâl, müslüman’a haram!" bursa başkent, tabii osmanlı karışmış, bu nasıl fitnedir diye… *gitmişler kadıya şikâyete, adam yakalanıp yaka-paça huzura getirilmiş. "bu nasıl fitnedir, dini islâm, ahalisi müslüman olan koca devlette sen kalk, hayrattır, sebildir diye çeşme yap, ama suyunu müslüman’a yasakla! olacak iş midir, nedir sebebi, aklını mı yitirdin?" diye çıkışmışlar adama. adam: - "müsaade buyurun, sebebi vardır, lâkin ispat ister, delil şarttır…" dedikçe kadı kızmış: - "ne delili, ne ispatı? sen fitne çıkardın, müslüman ahalinin huzurunu kaçırdın, katlin vaciptir!" demiş. demiş ama bir yandan da merak edermiş: - "nedir gerekçen?" diye sormuş. adam: - "bir tek sultan’a derim…" diye cevap verince, ortalık yine karışmış. söz sultan’a gitmiş, adam yaka paça saraya götürülmüş. padişah da sinirlenmiş ama diğer yandan o da meraklanırmış: - "de bakalım ne diyeceksen. bu nasıl iştir ki, hem çeşmeyi yaparsın, hem de her kula helâl, müslüman’a haram yazarsın?" adam, başı önünde konuşur: - "delilim vardır, lâkin ispat ister." - "ya dediğin gibi sağlam değilse delilin?" - "o zaman boynum, hükme kıldan incedir sultanım…" - "eeee!" - "sultanım, herhangi bir havradan (sinagog) rasgele bir hahamı izahsız yaka-paça tutuklayın, bir hafta tutun. bakın neler olacak…" dediği yapılmış adamın. bütün azınlıklar bir olmuş, başlarında museviler, "ne oluyor, bu ne zulüm? bizim din adamımıza biz kefiliz, ne gerekirse söyleyin yapalım, o masumdur, gerekirse kefalet ödeyelim…" çevre ülkelerden bile elçiler gelmiş, elçiler mektup üstüne mektup getirmiş. bir hafta dolunca, adam: - "sultanım, artık bırakmak zamanıdır" demiş. haham bırakılmış, azınlıklar mutlu, bu sefer sultan’a teşekkürler, hediyeler. - "aynı işi herhangi bir kiliseden herhangi bir papaz için yaptırınız sultanım" demiş. aynı şekilde bir papaz derdest edilip yaka-paça alınmış pazar ayininden ve aynı tepkiler artarak devam etmiş. haftası dolunca da serbest bırakılmış. mutluluk ve sevinç gösterileri daha bir fazlalaşmış, teşekkürler, şükranlar… din adamlarına kavuşmanın mutluluğuyla daha bir sarılmışlar birbirlerine… sultan: - "bitti mi?" demiş adama. - "sultanım son bir iş kaldı, sonra hüküm zamanıdır izninizle" demiş. - "şimdi nedir isteğin?" - "efendim, payitahtımız bursa’nın en sevilen, âlimini alınız minberinden…" adamın dediğini yapmışlar, ulucami imamını cuma hutbesinin ortasında almışlar, yaka-paça götürmüşler. bir allah’ın kulu çıkıp da, "ne oluyor, siz ne yapıyorsunuz? hiç olmazsa vaazı bitene kadar bekleseydiniz", gibi tek bir kelâm etmemiş, imamın peşinden giden, arayan-soran olmamış… geçmiş bir hafta, "nerde imam" diye gelen-giden yok! halk hâlinden memnun, başlamış bir dedikodu, o geçen hafta tutuklanan koca âlim için: - "biz de onu adam bilmiş, hoca bellemiştik…" - "kim bilir ne suç etti de tevkif edildi!" - "vah vah! acırım arkasında kıldığım namazlara…" - "sorma, sorma…" padişah, kadı ve adam izliyorlarmış olup-bitenleri. sonunda padişah çeşmeyi yaptırana sormuş: - "eee, ne olacak şimdi? adam: - "bırakma zamanıdır. bir de özür dileyip helâllik almak lâzımdır hocadan." "haklısın" demiş padişah, denilenin yapılması için emir buyurmuş ve adama dönmüş. adam başı önünde konuşmuş: - "ey büyük sultanım, siz irade buyurunuz lütfen, böyle müslümanlara su helâl edilir mi?" sultan acı acı tebessüm etmiş: - "hava bile haram, hava bile!" demiş. ¥çağımızda durum farklı mı? müslüman milletlerin birbirleri eliyle katliamı sürerken haçlı, siyonizm siyasi ittifakı askeri, politik, kültürel baskılar ve oyunlarla dünya düzenine keyfince yön veriyor. islam ülkelerinin sosyal, siyasî, ekonomik ve dinî yapısı incelenerek stratejiler geliştiriliyor. müslümanlar ise dünyaya barış huzur ve adalet sağlayacağına; birlik ve beraberlik içinde, dimdik, güçlü ve kendi halkına refahı yaşatan taraf olacağına ezilen, zulme uğrayan, işkence gören, öldürülen taraf. mısır’da kavga, ırak’ta çatışma, suriye’de katliam, cezayir’de iç mücadele, filistin’de gruplaşma, çeçenistan’da ihanet, somali’de açlıkla ölüm, patani'de umursamazlık… ölen, gözyaşı döken, aç kalan, yağmalanan hep müslümanlar. hıristiyan-yahudi ortaklığı islam’ı ve müslümanı düşman sayıp, yok etmek için her fırsatı değerlendirirken müslümanlar birbirleriyle didişiyor. tüm dünyada müslümanlar öldürülüp şehit edilirken, yüz binlercesi açlık sınırında yaşarken, hemen her gün bir islam toprağına saldırılar sürerken, müslüman milletlerin milli değerleri, zenginlikleri, namusları yağmalanırken, müslümanlar kendi vatanlarında adeta esir konumunda yaşamaya mahkûmken, ya da yurtlarını terk etmeye mecburken müslümanlara çeşmeden su içmek haram değil mi?"


adam kuş kadar beyni olan uzak durur demiş. onlara "diğer insanlar gibi siz de iman edin" denildiğinde, "akılsızların inandıkları gibi biz de inanalım mı?" derler. biline ki, asıl akılsızlar onlardır, fakat bilmezler. bakara-13 1500 yıl senede geçse kafa hala aynı. bedevîler, "iman ettik" dediler. şunu söyle: "henüz iman gönüllerinize yerleşmediğine göre, sadece boyun eğdiniz. bununla beraber allah’a ve resulüne itaat ederseniz yaptığınız hiçbir şeyi boşa çıkarmaz; allah çok bağışlayıcı, çok esirgeyicidir." hucurat-14 kibir kötüdür, kibirli olmayın, iman etmeyin ona da tamam ama herşeyi biliyorum havalarında gezip millete kendinizi güldürmeyin. edit: ayetleri tarihi belge kabul ederek yazdım (zaten buna itiraz eden çıkmayacaktır.), yoksa inanmadıkları ayetler üzerinden "sen inanmıyorsun ama bak allah böyle diyor" demek için değil.


gene mi mağdur oldunuz bi sefer de mağrur olun be


allah'a veya tek tanrı kavramına inanan, ama organize dine ve tacirlerine inanmayan kişi.


peygamber efendimiz bile işlerini daha iyi ve özverili yaptıkları için bir çok konuda yahudilere iş vermiştir çünkü liyakat dediğimiz şey bunu gerektirir.


ateistliğin ne olduğunu bilmeyen ama ateistim diyen we birçok kere sakata geldiklerinde allaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhh diye baardıklarına şahit olmuşluğum olan insanlar topluluğudur.


1 tane bile mantıklı bir şey yok bu dinde. diyelim müslüman değilsin. ıslama bi baktın. dersin ki tamam tanrı yaratmış ve elçi göndermiş. elçi uyarmış. uyarıya kulak verenlere ödül kulak vermeyenlere ceza. ve tanrı bunu en başından beri yapmış. ılk insandan muhammede kadar. kabaca inanılan şey bu. hristiyanlığa bakalım. tanrı yaratıyor ve seyrediyor. sonra meryem diye bir kadının içinde bebek olası geliyor. niyeyse. sonra dünyaya gelip birde işkencede ölüyor. sonra diyor ki ben günahlar bağışlansın diye öldüm. buna inan yeter. başka bir şeye gerek yok. geleceği göremeyen ve canı sıkılınca anlık karar veren bir tanrı profiline benziyor bu tanrı profili.


"babil'in kervan taciri" isimli kitapta, (muhtemelen sürgün bir yahudi olan) arkad isimli süper zenginin dilinden anlatılan zengin olmanın kurallarını içselleştirdikleri için olabilir. (kitabın pdf haline erişebilirsiniz) --- spoiler --- "bir zamanlar babil'de dünyanın en zengin adamı yaşardı; adı arkad. zenginliğinin ünü bütün dünyaya yayılmıştı. aynı zamanda eli açıklığıyla da ünlüydü. yardımlarında cömertti. ailesine karşı cömertti. kendi harcamalarında cömertti. gene de serveti her geçen yıl harcadığından daha hızlı bir biçimde artardı. günün birinde gençlik günlerinden arkadaşları çıkıp geldiler ve "sen arkad," dediler, "hepimizden daha şanslı oldun. biz ayakta kalabilmek için didinip dururken sen ba- bil'in en zengin adamı haline geldin. en güzel giysileri giyip en ender yiyecekleri yiyebiliyorsun, oysa biz, ailelerimizi eli yüzü düzgün giysilerle giydirebilir, karınlarını doyurabilirsek ne mutlu bize. "ama bir zamanlar eşittik. aynı hocadan ders aldık. aynı oyunlarda oynadık. ne derslerde ne oyunlarda bizden üstün değildin. ne de geçen yıllarda yurttaş olarak saygınlığın bizden fazlaydı." "gördüğümüz kadarıyla ne bizden daha sadakada ne de daha çok çalıştın. öyleyse neden kahpe kader dünyadaki tüm iyi şeylerin tadını çıkartmak için seni seçerken senin kadar hak eden bizleri görmezden geldi?" bunun üzerine arkad onlara uzun bir söylev çekti. "gençlik günlerimizden bu yana çıplak bir varoluşun ötesinde bir şey elde edemediyseniz bu ya zengin olma yasalarım öğrenemediğiniz ya da onlara uymadığınız içindir." --- spoiler ---


ayrıca şu yaşıma geldim; neden olduğu onca şey gördüm. şu da iyidir diye bir şey gösteremiyorum.


israil hariç yaşadıkları her ülkede azınlık olarak bulunmaları ve bürokraside yükselemeyerek kendilerini ticarete vermek zorunda kalmalarıdır. sonrası da "sermaye birikimi" kavramıyla açıklanabilir. zeka ve kalıtımla alakası yoktur.


isra suresi 22 ve 39. ayetler arasında nasıl olması gerektiği özet geçilmiştir. basit ve net aslında. ana babanı sev,say. akrabaya eşe dosta yardım et. israf etme ama cimride olma. zina yapma , yetim hakkı yeme, yalana dolana hileye bulaşma. kibirlenme , böbürlenme ve allaha ortak koşma.


masonizm entrikasını bir şekilde başarıyla işletip milletin anasını sikmeyi iyi bilmelerindendir.


hristiyanlık, medeniyet treninin maneviyat vagonu. biz bu vagona binmek varken 1000 yıldır kağnıyla gideriz, mesele ilerlemekse vasıtanın en yavaşı neden seçilir?


müslüman olmak teslim olmak demektir zaten açıklanmış bu defalarca. müslümanlıkta birey-toplum, ruh-beden ayrımı yoktur: totaliterdir. bir kişi müslüman ise bütün toplum müslüman olmalıdır. bu yüzden özgürlük ve müslümanlık çelişir. müslümanlık özgürce yaşanabilecek bir şey değildir. teslim olan biri özgürlük, irade ve hak talebinde bulunamaz. müslüman olunarak özgürleşilmez. özgür olan müslüman olamaz.


istatistikler ortada adamlar zeki beyler dağılalım


siyasal islamcı kadar allahsız olmayan kişi.


"kaçın bu müslümanlardan, sığının islam’a." (muhammed ikbal)


rusyadan gelen sahte göçmenler olmasa heralde tip olarak dünyanın en kötü görünen ırkı olabilirler öte yandan ticaret konusunda gerçekten aşmış durumdalar (tarih boyunca içinde yaşadıkları toplumlarda askerlikten çok ticarette istihdam edildikleri için bu konuda nesillerden beri süren bir birikimleri var) son 50-60 senedir ise ellerindeki mali gücü ileri dönük çok iyi stratejilerle kullanıp özellikle amerika birleşik devletlerinin yazılı olmayan yöneticisi durumundalar , üstün bir ırk asla değiller zira ırk değiller bakmayın yahudi olunmaz doğulur demelerine rusya ve eski rus cumhuriyetlerinden aldıkları göçmenlerin çoğunluğunun yahudi olmadığını kendileride gayet iyi biliyorlar(en az 20-25 kişi tanıdım israilde adamlar kendileri söylüyor kağıtları para verip aldık diye) ama nüfusu çoğaltıp çeşitlendirmek gerektiği için sesleri çıkmıyor sonuç olarak tarih boyunca başlarına gelen kötü olaylardan iyi ders almış organize ve eğitimli bir topluluktur ama ırk falan değildir üstün hiç değildir. tarih boyunca çeşitli kültürler,ülkeler yada toplumlar güçlü ve ferah dönemler yaşamıştır yahudilerde öyle bir dönem yaşıyorlar abartmaya gerek yok.


kur'an cok acik bir bicimde hemde defalarca azaba ugrayacak kisi tanimini mal,mulk bitiktiren insanlari hor goren,asagilayan,somuren,paylasmayan,ihtiyaci olana sirtini donen insanlar uzerinden yapiyorken hala insanlari cehenneme atma sevdalisi muslumanlar ya kur'ani okumayi anlamayi hic dusunmemis ya da dini din mafyasi ruhbanlardan ogrenmistir. kur'anin elestirdigi insan tipi ateist degil bizzat,somurgeci,asiret agalaridir.bu elestirilen zihniyet ise bizzat kendisini dindar olarak tanimlar.


allah'a inanıyom amma gerisini takmıyom takmıyom modunda insanları kendisinden uzaklaştırmak adına söylenen sıfat bence, erkek gibi inançsızım diyemeyenlerin sığıntısı, tatlı su ateistleri dedikleri bunlar işte.


bir kısmı, ben "ateistler tanrı'nın yokluğunu bilemezler ancak varsayabilirler" dediğim zaman beni ve deyişimi zamanın ötesine gönderecek kadar inançlıdırlar. merak etmeyin arkadaşlar, ateizm, deizm, islam, budizm, hinduizm, ajdar anık dini.. herkes her istediğine inanabilir. benim buna lafım yok. benim lafım tanrı'nın yokluğunu ispatsız olarak "bildiğini" söyleyenlere. yoksa herhangi birisinin ateist olması beni neden ilgilendirsin ki?


ferahlık, temizlik, barış, bilim ve sanat, özgürlük ve eşitlik dinidir.


ülkemizdeki çeşidi davar tacizine maruz kalmada dünya birincisidir.


9 yaşındaki kızlara hallenmeyen insan gruplarına verilen isim.


temelinde cemaatçilik yatar. kendi insanları ile birlikte iş yaparlar ve birbirlerini kalkındırırlar.


'yahya michot", akademik olarak, islam'ın "popüler" veya "laik logocracy" olarak adlandırıldığını söylemiştir. bu, kuran'ın kelimeyle yönetilen bir sistem oldugunu ima eder. yahya michot, kuran'ın yüksek bir statüye sahip olduğunu ve bu nedenle islam toplumlarının yönetimini belirleyen temel bir kaynak olduğunu vurgulamıştır. bu anlamda, islam toplumlarında dil ve yazı, toplumun yönetiminde önemli bir role sahip olmuştur ve dil kullanımının kontrolü, toplumun düşüncelerini ve davranışlarını yönlendirmeyi amaçlayan bir araç olarak kullanılmıştır. bu nedenle, yahya michot tarafından "laik logocracy" olarak adlandırılan sunni islam, dilin kullanımı ile toplumu yonetmekte ve yonlendirmektedir.


"budist öğreti bir din değil; akıl bilimidir." dalai lama budizm'de aynen diğer dinlerde gibi ibadet, toplu ayinler, ve kutsal öyküler vardır. dolayısı ile o anlamda budizm bir çok kişi için bir dindir. ancak, yine de bütün bu pratikler budizm'in özü değildir. gerçekte buddha, sadece bir insandır. ne bir tanrı olduğunu, ne de tanrısal bir görevi olduğunu iddia etmiştir. buddha, kendi deneyimlerinden yola çıkarak insanları acı çekmekten kurtarıp mutlluluğa ulaştıracak bazı öğretiler ortaya koymuştur. günümüzde dünyanın her tarafında, farklı dinlerden bir çok insanın ilgisini çeken bu öğretiler budizm'in özünü oluşturur. (bkz: dört soylu gerçek) (bkz: sekiz basamaklı yüce yol)


kafamdaki butum islam tanimlamalari silinsin ve herkes sussun istiyorum. ben sormuyorum artik. sormayacagim. kendi ruhum bana islamı tanimlayacak. çocukken camiilere gitmeyi cok severdim ben. o ilginc camii kokularina bayilirdim. sonra cem evinde de aldim o kokuyu. cocuk cocuk ruyalar gorurdum. ruyayi gorurken bile icime huzur islerdi. trt sanatcilarinin klip cektikleri o kafam kadar rengarenk gullerin doldurdugu yesilikli havuzlu yali bahcelerinden birinde, bir gun batiminda dolasirken bulurdum kendimi. gunes denizin ardina gomulurken aksamustu sessizligiyle bir islami muzik duyardim. sonra o camiilerin tavanini seyre dalardim. vitrayli camlari islemeli duvarlari ve gorkemli isiltili avizeleri. kime bir iyilik etsem, kime yardimda bulunsam musluman olduguma sevinirdim. kuran kursunda o yuksekteki mimbere geceleri allahin uyumaya geldigine inanirdim. hani camiiler allahin eviydi ya. ne guzeldi lan islamiyet. insani mutlu eden, iyi insan olmaya ozendiren biseydi. basta da soyledigim gibi. herkes sussun. siz hala sabit bir tanima ihtiyac duyuyorsaniz da bu sizin sorununuz. beni karistirmayin.


böyle hassas dönemde debede ne işi var acaba bu başlığın?


hiç bir ırkın bir diğerine üstünlüğü yoktur. (bkz: veda hutbesi) yahudiler de üstün ırk falan değil en örgütlü ırk diyebiliriz. köklü olduklarından dolayı da dünya da sayıca az olamalarına rağmen etkili olmalarını sağlamakta. yani şu an ortadoğu başta olmak üzere dünyanın dört bir yanında istedikleri kararları uygulamaya koymayı başarıyorlar. adamların sistemi oturmuş engel olmaya ya da rakip olamaya çalışan bir şekilde yok ediliyor.


kendisine inanmayanların cehenneme gittiği söylenen din.. birileri kapanın dedi diye kapanacak veya açılın dedi diye açılacak değilim. her iyiliği allah'a yaranmak ve cennete kapağı atabilmek için yapan, kendinden ayrılanı öldüren; köleleri, cariyeleri olan, savaş esirlerini, kendisine teslim olmuşları katlettiren bir dinden ahlak öğrenecek değiliz. kadının poposunu ve göğsünü görünce, ona tecavüz etmeyi kendinde hak olarak görebilecek kadar içgüdüleriyle hareket eden bir hayvan olduğunu kanıksamış savunucuları da, gelip burada kimseye ahlak dersi veremez. bizler; ahlakı, namusu, dürüstlüğü, doğruyu ve güzeli, bugüne kadar binlerce yıldır özgürlük ve emek mücadelesi veren insanlığın ortak evrensel değerlerinden alırız. gökten indiğine inanılan eski mitolojik masallardan değil.


allah'ım deliriyorum ciddi ciddi sebepleri yazmışlar ya birde heyyy alooo başlık altındakiler sizi tutan ne ozaman ne? adam yazmış ki dürüst ticaret yapıyorlar eeeee sende yap ozaman yada herkes yapsın da çok zengin olsun biride demiş çalışmaları waooooww demek çalışmaları haa bizde sanıyorduk ki yediklerini para olarak çıkartıyorlar demek adamlar çalışıyorlarmış. yaaa bı gidin girdi mirdi girmeyin siz ya z kuşağı+nekadar cahil cuhela takımı varsa top sektiriyorlar anlaşılan o ki artık sapık ve faşistlerden başka düşük aykülü bulduğum herkesi de engellicem. "yahudiler seçilmiş oldukları için hep zengindiler." vakıf oldukları birtane sırrı duysanız k*çınızla gülecek olan sizler onların bebelerinin çizgi filmlerindeki parazitler olarak hayatınızı sürdürürsünüz ve buna da yine kıçınızla gülersiniz. oyuzden onlar patron sizde semersiniz. buradaki size çok takılmayın sizzz kimsiniz biz kimiz neticede


-mış,-muş lu cümleler ne ara delil oldu ? "o bunu yapmış, o şunu yapmış, aa bak ne olmuş." yazdıkların özetle bu. osman'ın kur'an'ı kitaplaştırdığının tek bir delili var mı ? yok. sen ve senin gibi düşünenler, tıpkı ay'ın bir işaretle ikiye ayrıldığına hiçbir delil olmadan inanan bu toplumun insanları gibisiniz. onlardan tek farkınız renginiz. siz de onlar da hikayelere iman edip, hakkı bulduğunuzu haykırıyorsunuz. sizin adınıza çok üzülüyorum, nasıl bu değerli nimete-yaşama böylesine zulüm edersiniz ?


soner yalçın tarafından yazılan son kitap olan beyaz müslümanların büyük sırrı efendi - 2 yi okurken ahiret inancı olmadığını öğrendiğim din. " ben size bir sır vereyim : yahudilik' te hiristiyanlık ve islamiyet'in aksine ahiret inancı yoktur. şöyle ki; müslümanların cennet ve cehennemi dünya dışında bir mekandır, yahudilik'te ise mesih'in kuracağı yeni dünyanın mekanı yine dünyadır! bu nedenle bazı yahudiler dünyayı "yeryüzü cenneti" yapmak için kabala'ya dört elle sarılırlar. hiristiyan ve müslümanlar, " nasıl olsa, öteki dünya var " diye " yol,su ekektirk gibi " dünyevi şeylerle ilgilenmezler! ( doğan kitap, 1. baskı, sayfa 18 )


günahların sorumluluğunu aldığın ender dinlerdendir. diğer dinlerde isa günahları almıştır, buda affeder, yahudiler seçilmiş ırktır zaten ama islamiyette islamı seçtiğiniz andan itibaren iyi biri olmak ve belirli kurallara uymak zorundasınız aksi takdirde ebedi olmasa da cehennemin tadına bakma ihtimaliniz kuvvetlidir.


yukarılarda yazılmış, ben de bir şeyler eklemek istedim. yahudiler bulundukları topraklardan hep göç etmek zorunda bırakılmışlar, diğer milletlerce hor görülmüşlerdir. bu yüzden yatırımlarını asla toprak ve eve yapmamışlardır. eski yahudilerin genelde hep bir tane evi olur, o da çok lüks olmazdı. tüm paralarını altına yatırırlar ve çok çalışırlardı. bu yüzden zengin oldular. ticari ahlak vb. şeyler her milletten çıkıyor, asıl zenginliklerinin temelinde bunlar yatar.


boyutların oturulan yer olduğunu sananlar tarafından savunulan akım. sonsuzluk kavramını da anlamamış olabilir bilemedim. 3 boyuta sıkışıp kalmayanları da varmış ama sevindim.


korku olarak görülmesi doğru olmayan inanç. korkaklık olarak görülmesinin sebebi insanların deistlerin allah'a inandığının ancak kurana inanmadığının sanmasından geliyor. halbuki deist dediğiniz insan allah'a inanmaz, zira allah kavramı dünyaya müdahalede bulunan, peygamber gönderen, din gönderen bir figürdür. bir deiste göre tanrı dünyaya müdahalede bulunmamış ve din göndermemiştir. haliyle inanmakta olduğu tanrının islam'da inanılan tanrı ile alakası yoktur. aynı şekilde inanmakta olduğu tanrı islamda geçen tanrının sahip olduğu özelliklere de sahip olmak zorunda değildir. yani iyi olmak, mutlak güçlü olmak, tek olmak zorunda da değildir, birden çok tanrıya inanan polideizm şeklinde dahi olabilir. kaldı ki islam'daki tanrıya inansa dahi kurana ve peygambere inanmaması sebebiyle müslüman değildir haliyle bu durumda da cennete gitmeyecektir. korkaklık iddiasında bulunanlar bu gerçeği de atlıyor çoğu zaman. bu yanlış anlaşılmalar sebebiyle türkiye'de insanlar deistim demek yerine ateistim demeyi tercih edebiliyor.


6 sene kadardır ateistim ve aksine çok daha uzaklaştım dinlerin günah olarak adlandırdıkları eylemlerden. bir şey yasaksa caziptir yasasıyla bu açıklanabilir


ikinci dünya savaşının hemen ardından, savaş sırasında ekonomisi zarar görmemiş birtakım devletler tarafından (bkz: amerika) kalifiye olanları, 'kurtarma' adı altında transfer edilmis, göç ettikleri ülkeler veya şehirlerde (bkz: manhattan) ekonomik ve sosyal, bilim ve sanat adına büyük farklar yaratmışlardır. posası alman’lar tarafından dünya tarihinden kaldırılırken bile günümüz yahudilerinin halen kullandığı, mazlum ve eziyet gören insan imajı na sahip, bu nedenle her konudan hakli cıkmaları da, hukuk anlamında onları dokunulamaz hale getirmiştir.


yok olup gitmemenin, sonsuza kadar ya$amanin tek yolunun uretmek oldugunu bilir. sen yokken bile orada sen olacak bir seyler uretmek. hepsi olmasa da cogu uretken veya uretmeye calisan insanlardir diye genellersem sanirim pek yanlis olmaz.


biri başlığı açan arkadaşa o dönem hem arap olup hemde yahudi olan zilyon tane insan olduğunu söylesin. zira adam arapların hepsini müslüman zannediyor.


zamanında kadıköyde bir kızla tanıştım. beraber yemek yedik, hiç sormadım bile ben ödedim kibarlık olsun diye, sonrasında aa şu ne güzelmiş bu ne şeymiş diye güller pamuk şekerler kahveler falan kitlendi, en son da benden minibüs parasını istedi param yok diye. her şey güzel de bundan 10 sene küsür önceydi, kıza 5tl yi verdim, bende tamı tamına 3.40 tl kaldı, kız 5 lirayı cüzdanına koyarken yemin ediyorum 2 tane 100 lük kağıt para gördüm. ben parası yok herhalde diye düşündüğüm kızı tatmin etmeye çalışırken tüm paramı bitirdim, kız yedi içti minibüs parasına kadar aldı ve ertesi gün naber nasılsın diye yazdığımda beni rahatsız etme daha fazla tarzı bir mesaj attı. evet, hepsi öyle değildir belki ama benim tanıştığım tek yahudi insan buydu. işte yahudiler bu yüzden zenginler, kendi paralarını harcamıyorlar.


defalarca yazildi, defalaca. teknolojik olarak ileri gitmis olmak, acaba hakikaten gelismislik gostergesi midir? yani nedir gelismislik? eger gelismislik kriterimiz, kendi vatandasimiza verdigimiz kiymet ise bir ulke olarak, misal, bizim vatanslarimizin refahi degil bak, sirf keyfi icin suna sessiz kalmak midir mesela gelismislik ya da medeniyet? ya da ne bileyim, paranoyak bir guvenlik anlayisina, binlerce, binlerce kilometre otedeki gariban ve fakirleri kurban etmek midir? binlerce bak binlerce. coluk, cocuk, kadin . siz, gidin, bu medeniyet dersinizi, gelismislik dersinizi, cikin yemen'li adnan latif'in ailesine anlatin bakalim yureginiz yetiyorsa, sunu izledikten sonra. gelismislikmis. burada islam hakkinda sabah aksam atip tutmaktan, medeniyet dersi, insanlik dersi vermekten imtina etmeyen adamlardan bir teki, bir tanesi bugune kadar batinin yaptigi vahsice katliamlar hakkinda ne yazmis? ne soylemis? daha gecen gun 15 kisiyi goz gore gore katlettiler afganistan'da. hanginizin ruhu duydu? ama iste siz ancak burada, muslumanlara gelismislik dersi vermeyi bilirsiniz. tiynetiniz bu iste sizin, o yerdiginiz, hakir gorduguz arabin, malezyalinin, ozbegin, nijeryalinin, sudanlinin ne kendisinin tek bir kilini, ne ulkesinin tek bir tozunu gelismislerin(!) hepsine degismem.


--- spoiler --- değersiz olan insan topluluğu --- spoiler --- ben de pek müslüman sayılmam ancak bir insan topluluğuna değersiz demek çok kötü bir durum. islam dininden olan kimse demektir işte.


hakkında "dünya ateistleri iyi de türk ateistleri çok sikik hacı" muhabbetti çeviren dindoşların dikkatine: siz bunu dediğinizde -farkında olmadan- ateizmi değil türk insanını aşağılıyorsunuz.


iş konusunda maalesef haklarında pek iyi şeyler düşünemiyorum. azeri kardeşlerimiz alınmasınlar dürüst olanları tenzih ederim elbette ama hangisi ile iş yaptıysak muhakkak bir vukuat patlak verdi. çok para takanlar oldu. sözlerinde pek durdukları söylenemez.


güzel gözler. tıpkı iranlılarda olduğu gibi azerilerin de gözleri inanılmaz güzeldir. sırf bu sebepten aşık olunur bunların erkeklerine.


yukarıdaki linkte son bir cümle var; ''ford, ortağı farben ile kurduğu "buna" tesislerinde yahudilerin yok edilmesi için kullanılan "zyklon b" gazını da üretmiştir.'' henry ford.. adam sadece yürüyen üretim bandının mucidi ve ford markasının kurucusu değil. zeki bir ekonomist ve beynelmilel yahudi kitabının yazarı yahudi iş adamıdır.. öyle ''illuminati ya keh keh amariga oyunları keh keh'' diye espri yapmakla cehaletinizi örtemiyorsunuz arkadaşlar. neyse. henry ford kime ve neye hizmet ettiğini çok sonra öğrenmiş. araştırıp okumanız daha faydalı. ''o gazetelere inanma yalan o gazeteler yok sen inanma onlar yalan söyler'' diyen dayı ile aynı beyne sahipseniz okumayın aman uzak durun. adolf hitler ne 'enteresan'dır ki yahudilerden çok dağlam destekler almış. almanya'nın başına geçmeden önce de sonra da. mesela almanya ikinci dünya savaşından ne halde çıktı bilmeyen yoktur. çuvaldan daha değersiz bir para birimi ve akla sığmayacak dış borç. peki almanya nasıl toparlandı ve ödedi bu borçları? adnan menderes döneminde bizim de 'bulaştığımız' marshall yardımı ve londra'da imzalanan anlaşmalar. marshall yardımı adını o dönemin abd dış işleri bakanından alıyor olsa da işin görünmeyen kısmında meşhur yahudiler vardı. çok fazla uzar gider. çok vakit alır. bu adamların başarılı olmasının sebebi 1800'lerde iki yahudi ailenin müthiş ticari zekası ve girdikleri petrol işleridir. mesela rockefeller standart oil company ile gelecek yüzyılı rüyasında görmüş gibi kurarak bu işe balıklama dalmıştır. bir düşünün sayısız uçak ve arabanın ihtiyacı olduğu hammadde. winston churchill'in meşhur lafı vardır; ''a drop of oil is more valuable than a drop of blood''. he başarılarının sebebi kesinlikle yahudiler arasındaki sahipleniciliktir. bu adamlar 2000 sene devletsiz yaşadılar ama birbirlerini asla kaybetmediler. sonunda da nihai zafere ulaştılar; ikinci dünya savaşının kanlarından doğan israil..


hitlere yahudi katlettirmiştir. ingiltere fransa belçika portekiz ispanya gibi ülkelere afrikayı sömürtmüştür. birinci ve ikinci dünya savaşına neden olmuştur. soğuk savaşa neden olmuştur. abd nin atom bombası atmasını sağlamıştır. çinin insanlara işkence etmesini sağlamıştır. atatürkün dersim katliamına neden olmuştur. şuanda da islam yüzünden ukrayna işgal edilmekte. keşke islam olmasa da dünya güzel, huzurlu bir yer olsa. hep bu dinler yüzünden oluyor herşey. para, güç, dünya aşkı gibi nedenler değil. dinler olmasa dünyada herkes huzur içinde yaşar. rusya çin abd avrupa kore falan güç uğruna birilerini öldürmez. tek sorun islam. yersen.


bunu tekbirler eşliğinde madımak otelini yakanlara ya da iki askerimizi yakan orospu evlatları için de söyler misin acaba? ya da tarikat odalarında erkek çocuklarına tecavüz eden tiplere ve kız çocuklarının ırzına geçen dini bütün kimselere... iran'da başörtüsü takmadı diye kadın öldüren mollalar için mesela...


böyle bir başlığa böyle bir şey yazıldığına göre dünyadaki milyarlarca hristiyanın her birisine tek tek kefilsiniz anlaşılan sayın amına koduğum' diyesi geliyor insanın fakat denmiyor işte. ulan daha geçen aylarda trump rüzgarı sayesinde charlottesville'de ku klux klan yeniden doğuyordu bu mu güvenilir hristiyanlık; 'nedir la sizin derdiniz'.


ateistler en büyük uyuşturucunun din olduğunu da bilirler ve uyuşturucu yüzünden işlenen cinayetler için en fazla sesi çıkanlardır. çünkü din uyuşturucusunu alan müptezelllerin tarih boyunca en büyük hedefi olmuşlardır. çünkü din adlı en geniş kullanımlı uyuşturucu kadar tarihte hiç bir şey insan hayatına son vermemiştir. aztekler bir günde din uğruna 30 bin kişi öldürmüşlerdir. hristiyanların ve müslümanların din uğruna öldürdükleri insan sayısını belirlemek bile zordur. yavşak dincilerin ise tek argümanı ama stalin x kadar kişi öldürdü pol pot şu kadar kişi öldürdü geyiğidir. zannedersin ki bu adamlar siyasi görüşleri için değil sırf atesit oldukları için inançlıları öldürmüşlerdir. dinci dediğin adam bu kadar iki yüzlü ve ahlaksız bir adamdır. bir dine inanmanın temel şartı (dinin hangisi olduğu, ne olduğundan bağımsız) ahlaksız olmaktır. ahlak kuralları olan bir insanın bir dine inanması olası değildir. kendi belirlediği iyiliği ve kötülüğü sırf ceza ve ödül için yapan kişi ahlaksızdır.


birinci neden; genlerinde olan ticari zekadır. her insanda olduğu gibi genlerimizde farklı özellikler mevcuttur. bu insanlar da parayı kazanma ve kullanma sanatında ustadır. yaşanmış hikaye 1;amerika da bir evde tadilat işlerine enişteme yardım ediyordum. evin 4-5 yaşlarında ki küçük çocuğu bahçede bize ait olan çekici alıp oynamak istemişti. bunu gören baba çocuğuna "bırak o elindeki, onu eline sadece satmak için al" demişti. bende yuh amk demiştim. ikinci neden; belki başka hiçbir millette olmayan milli dayanışmadır. birbirlerini inanılmaz derece de korur ve birbirlerine müthiş destek olurlar. yaşanmış hikaye 2, bir yakınımız büyük iş merkezlerine toptan satış yapıyordu manhattan da. elindeki ürünler oldukça uygundu. bir kaç firma ile görüşmek istedi. firma yetkileri ile yapılan görüşme de yetkiler resmi olmayan şekilde "sattığınız ürünlerin kalitesinin ya da fiyatının bir önemi yok. bizim alacağımız kişi şudur demişti. onun içinde vay amk demiştim. bu sebeple dayanışma ve ticaret olarak örnek almamız gereken millettir. örnek almamız gereken diyorum çünkü biz gevşek milletiz. israil filistin boykot vs masallarını s.edin de şu milli firmalara azıcık destek olun amk. atıyorum kahve kola demi ürün bizim insanımız yeaa abi niskafeee çık farklı yanı anladın mıııı der... ya da yıııa kıka kılandan başkasını içemorum babalık ya der gevşek gevşek amk mandası. ulan sığır sen almazsan ben almazsam o adam nasıl para kazanıp kaliteli ürün yapacak. bizim yerimiz de yahudi olsa zift içer yine de kendi milletinin ürününü içer pezevenk. milliyetçiliğin en basit en kolay olayıdır kendi milletinin ürününü almak. götünüzün keyfini düşünüp ben ülkemi seviyorum demeyin.


yahudi milletinin aslında ne kadar zeki ve din denilen olguyu dogru anladıgını gosteren gelenek. m.o 2000ler diyelim. heryer dinden manyamıs kavimlerle dolu.baal'e , malek'e insan kurban ediyorlar. ibrahim diye biri var(ya da yok anonim bir hikayesi var) bu hasta milletlere deseki bu ne sacmalık, kimse sallamayacak, o da diyorki, ya ben de sizin gibi oglumu kesecektim, tanrı kurban hayvanı gonderdi, dunyayı bu manyaklıktan kurtarıyorlar. ama olay ibrahime patlıyor, vay gitmis tanrıya oglumu kurban edecem diye sapıtmıs... kurban kesen kenan'lilar, ibrahim onları vazgeciren kisi. sonra bugun tevratta ne sapkın seyler var denen,"hayvanlarla cinsellik" ve benzeri dudak ucuklatan seyler. tevrat bunu yasaklıyor, cunku ozamanlar cinselligin herturlusu yaygın, ama olay gene tevrata patlıyor, vay bu ne bicim kitapmıs. yahudiler mısırda dinlerin kabusa donmesinin 2sebebini goruyorlar. 1)durmadan tanrının adının kullanılması. bakınız turkiye. herkes herseyi tanrı adını kullanarak mesru hale getiriyor. 2)ahiret. yahudi dininde basta ahiret yok. cunku goruyorlarki, mısır dininde 300tanrıya ek ahiret tanrısı olunca, 300 tanrının onemi kalmiyor, ve ahiret bir histeriye donusuyor. hatta hz isa donemine kadar olan sadukiler ahiret inancını kesinlikle reddiyor.(ahiret babil surgunu doneminde yahudilige giren bir inanc. yehova yahudilere ahiret mahiret demiyor, bana inanır,beni secer(diger bircok tanrıyı bırakır) iseniz ben sizi onlara dunyada ustun kılacam diyor.) yani aslinda bugun yahudilik vay soyle ilkel, vay bu ne manyaklik denilen ne varsa aslinda inanilmaz devrimci. ve bu dunyada insanlar illa din diye birseylere inanmak istiyorsa aslinda bu dinlerde ahiret olmamali ve tanrinin adi agza bosuna alinmamali. ozetle yahudiler dinin ne olmasi gerektigini anlamislar fakat malesef basaramamıslar. yahudilik aslında basta tek tanrılı bir din bile degil. yahudi tanrısının digerlerinden ustun oldugu bir din.(neydi bu kavramına adı ya,tanrıların icinde bir ustun ama cok tanrılı degil,tek de degil) ozetin ozeti, yahudiler olayı cozmus anlamıs, dunyada guzel duzenlemeler yapmıs, keske mısırdan cıktıgı haliyle ahiretsiz mahiretsiz ve diger tanrılara bu kadar dusman olmadan kalaydı, cok iyi olurmus.


ülkede güzel birşey olunca laiklik, kapitalizm, demokrasi, hukuk devleti, cumhuriyet sağlamış oluyor o güzel şeyi yada başarıyı. kötü birşey olunca da suç islamda oluyor. dünyada hiç bir ülke islam ile yönetilmiyor dolayısıyla hiç bir başarısızlıkta islamın suçu yok.


adamların en önemli özellikleri, birbirlerini tutmaları ve asla kazık atmamaları. kazık atarlarsa kendilerini günlük kurtaracagını bilirler ve onlar genelde uzun vadeli plan yapmayı severler. kısacası bizdeki özelliklerin tam tersi olduğunu söyleyebiliriz.


size kötülük yapanlara iyilikle karşılık vermeyi bırakın; size kötülük yapmayan, size bir zararı olmayan insanları bile cezalandırmayı emreden dindir. (bkz: mürtedin öldülmesi) (bkz: zina yapana 100 sopa)


kendi içkisini, zinasını vs. kabul eden bir din ve inanış olsaydı muhtemelen bilimle de uğraşmayacaklardı. öyle bir şey olmayınca, - ateist dediğin adam bilimsel olarak en doğru adam, bütün iyi ahlaklara sahip!- oldukları için kendilerini bilimle ispatlama yoluna giriştiler. kuranda bilimle alakalı ifadeler üstü kapalı söylenmiştir. bunun belagat vs. gibi bir çok nedeni var onlara girmeyeceğim. ama bir dinin emrettiği şey senin nefsinin isteklerine boyun eğip köle olmamandır. kendi beynince bencilce eleştirdiğin bu öğretiyi temelde kendisi insan olduğu için kendi özgür seçimleri vs. hayatını özgür bir biçimde hiç bir sınırlama olmadan yaşamak için din reddedilir. ama ne yazık ki sizin bu sınır tanımaz özgürlükleriniz başkalarını mahvediyor. toplum yapısına ve enerjisine dinamit yerleştiriyor. sadece kendinizi düşünerek istedikleriniz herkese zarar veriyor bunu bence anlayın...


artık şunu anlamak zorundayız, müslüman olmak, daha doğrusu müslüman sıfatını barındırmak için tüm ibadetleri hakkıyla yerine getirmek elbette faydalı bir şey olsa da, müslüman sıfatı bundan ibaret olmadığı gibi, müslümanlığın yeni bakış açılarıyla pejoratif bir anlam kazanmasını doğru bulamayız. bize göre kendini müslüman hisseden herkes, şehadet ettikten sonra müslüman olur. bir kimseye müslüman denmesi için ibadet, iman ve ahlak üçlüsünün tamamında üstün başarı göstermesi beklenmesi, din için efdal olsa da, o kimliğe bürünmesi için şehadet yeterlidir. ancak, müslüman bir kimse islam'ın temel akaidine, insanlık prensiplerine aykırı hareket ettiği zaman, bunu islam ile, müslüman ile bağdaştıramayız. "kendine müslümanım diyenleri de görüyoruz..." gibi bakış açısı, klişe sözü tekrarlamamıza sebep olacaktır. evet, gerçek islam bu değildir. nasıl ki türk vatandaşlığını alırken vatana, millete, milli değerlere bağlılıklar ölçülmüyorsa, hatta bir türk vatandaşı öbürüne karşı haksız fiil uygulandığında vatandaşlığına değil kendisine bakılıyorsa, müslüman sıfatını barındıran bir kimsenin haksız fiilinde de dine ve diğer doğru müslümanlara hakaret etmemek gerekecektir. çünkü burada fiile girişen islam değil, dinin sıradan bir mensubudur. tek bir çürük domates yüzünden bir tarlayı yakamayız. müslüman sıfatını barındıran, fakat onunla özdeşleşmemiş kişi islam'ın, saygın inanç sahiplerinin temsilcisi olamaz. esasında bu tarz kimliklerden bağımsız olarak tasnifat yapıldığı zaman, onu türk, bunu kürt, şunu müslüman, öbürünü yahudi... diye sınıflara koymadan, zihinlerdeki önyargıları kırıp, vicdanlardaki adaleti böyle talep ettiğimiz zaman, kendine müslüman diyip her türlü kötülük yapan kişi yüzünden, belli bir grubu, inanç sahiplerini aşağılamadığımız zaman, belli mezhep, tarikat yahut cemaatlerin islam ile çelişik uygulamalarını tüm islamlara bağlamadığımız zaman o vakit müslüman'ın kim ve ne olduğu rahatlıkla anlaşılacaktır. türkiye'de ırkçılığın olmadığı doğru olsa da, kimliklerle özdeşleştirme toplumun her kesimini etkisi altına almıştır. kendine müslüman diyen seküleri, sekülerim diyeni müslümanı aşağıladığı , grupların aşırılarının o grubun imgesi sayıldığı ortadadır. dini, dili; rengi, zevki ne olursa olsun, değer yargılarını bireysel olarak kurmak, ferden sorumlu olmak ve tutmak, herkes için en iyisi olacaktır. edit: imla ve noktalama


dine bakış açısı dindar için çok gizemli değildir, dindar her ne dine inanıyorsa diğer dinlere nasıl baktığını görsün, aha işte ateist de onun dinine öyle bakıyordur. kör saatçi'yi okuyorum şu an ve çok güzel bi örnek var içinde. diyor ki, çakıl taşlarından oluşan bi plaja daha dikkatli bakın. neredeyse taşların dizilişinde bi düzen göreceksiniz. küçük taşlar plajın belli bi tarafına kümelenmiş, daha büyükleri başka bi tarafına kümelenmiş dururlar. peki neden.. tabii ki rüzgar ve dalgalar yüzünden. rüzgarın ya da dalgaların taşları dizmek gibi bi amacı yok orası kesin ama rüzgar estiğinde, dalga taşlara çarptığında hep nispeten küçük olan taşları yerlerinden sökebilir ve taşırlar. bu yüzden hep daha küçük taşları yerlerinden eder ve onları bi tarafa istiflerler. şimdi o plajda yaşayan ilkel bi kabile olduğunu farzedin. bu taşların farklı dizilişlerini görsünler ve bunun düzenlilik delisi bi tanrının işi olduğuna inansınlar. o yerlilere göre inandıkları süper güç taşları o şekilde diziyor olsun. işte bu yerlinin inancına nasıl bakıyorsanız, ateist de dünyadaki bütün din inançlarına böyle bakıyordur. tarih boyunca bilinemeyen bütün soruların cevabını tanrıya atfeden (taşları kim dizdi.. tabii ki tanrı.. canlılar nasıl oluştu.. tabii ki tanrı..) ve bu teamülü hala bugün de devam ettiren inanırlarla örnekteki yerli arasında nitelik farkı yok gözümüzde bizim. ha doğa olaylarını meleklerin eseri sanmış bi adam, ha taşları tanrının dizdiğini sanmış.. aynı şey. o yüzden ateiste hani arada sitem ediliyor ya, kendinizi çok üstte görüp dindarları aşağılıyorsunuz diye.. yok öyle bi niyetimiz. hatta sırf politik doğruculuk niyetine elimizden geldiğince dindarları anlamaya çalışıyoruz. ama işte gözümüzde o yerliyle aynı. siz o yerliyle karşılaştığınızda içinizden de olsa biraz olsun adamın inancını gülünç bulmaz mıydınız.. elimizde değil yani. bütün doğal olayları, kendiliğinden olmuş şeyleri bi tanrıya atfedip sonra da bizden bu inançların gülünç olmadığını kabul etmemizi bekliyorsunuz.. elimizden gelse dükkan sizin.. ama değil işte.


agnostiğim. sizin herhangi bir şeye inanma hakkınıza saygı duyuyorum. inandığınız şeye saygı duymuyorum. örneğin bir üstteki arkadaş yüreksizlere(!) seslenmek için "ibneler" demiş. bunlar genellikle homofobik, kadın düşmanı oluyorlar. güçlerini de dinden alıyorlar. bu yüzden ayrıca saygı duymuyorum. edit: 3 üstteki olmuş yazana kadar.


1600'lü yıllara kadar kürtçe ve zazaca'ya benzer irani bir dil konuşan, babek hürremdin'in abbasiler tarafından yenilmesi ardından zorla islamlaştırma süreci ardından zerdüşt kimliğini kaybeden ve sefevi hanedanlığı döneminde bölgeye gelen türkmenlerden etkilenip türkçe konuşmaya başlayan başlayan, kafkasya'dan tebriz'e ve tahran'a kadar bir coğrafyaya yayılmış, çoğunluğu şii olan bir halk. 1917'de, ekim devrimin'de, baskıcı çarlık rusyası'ndan gürcüler ve ermeniler ile birlikte ayrılan, 1918'de ermenistan, gürcistan ve azerbaycan'ın yer aldığı transkafkasya demokratik federal cumhuriyeti'nde yer alan günümüz azerbaycan toprakları, yine aynı yıl federasyondan ayrılmış ve 1920'de kadar azerbaycan halk cumhuriyeti olarak varlığını göstermiş, 1920'den sonra sscb'ye bağlı bir cumhuriyet olarak 1991'e kadar (71 sene boyunca) azerbaycan sovyet sosyalist cumhuriyeti olarak yarı bağımsız bir ülke olarak kalmış, sovyetlerin dağılması ile de az?rbaycan respublikası olarak kalan devletleri vardır. --- edit: ayrıca nasıl bir millet oldukları tartışılır ama müzik konusunda oldukça başarılıdırlar:


öncelikle nfk'dan bir söz paylaşayım sonrasında facebook'tan bir alıntı ile devam edeyim... "yahudiler mi dediniz? onlar yumurtalarını pişirmek için dünyayı ateşe vermekten çekinmeyen lanetlilerdir" muhterem müslümanlar! kur’ân-ı kerîm’de allah (cc), yahudilerin (israiloğullarının): * kendilerini diğer insanlardan üstün gördüklerini (cum’a s.a. 6), * peygamberlerini öldürdüklerini (âl-i imran: 183), * islâm’a kin ve hırs beslediklerini (nisa: 46), * müslümanlara karşı düzen kurduklarını (âl-i imran: 54), * müslümanlar için en şiddetli düşman olduklarını (maide: 82), * yeryüzünde bozgunculuk yaptıklarını (maide: 64), * kendi soydaşlarını da öldürdüklerini ve yurtlarından sürdüklerini (bakara: 84-85), * zalim olduklarını (bakara: 59), * sıkça ihanet ettiklerini (maide: 13) beyan ediyor. max frumkin adında yahudi asıllı bir yazar yahudilere çok kızdığı için yahudilikten çıkıp hıristiyan olmuş ve "yahudilikten niçin çıktım" adlı bir kitap yazmış. bu kitapta niye din değiştirdiğini açıklıyor. diyor ki: israil’de bulunduğum sırada beersheba şehrinde idim. hava çok sıcaktı. yaz mevsimi idi. çok susamıştım. bahçesini sulayan birisinden rica ettim: "şu hortumu uzat da birkaç yudum su içeyim" dedim. herif bana dik dik baktı ve "biz suyu parayla alıyoruz, paran yoksa su da yok" dedi. bu olay yahudi zihniyetinin tipik bir örneğidir. yahudi, kimseye menfaatsiz günahını bile vermez. not: bir facebook sayfasından alıntıdır...


yanlis onerme. cocuk siken ya da hacli ordusunu kuran biz miyiz aq?


sevan nişanyan'a açılan davanın habervaktim'deki yansıması;


bir seye surekli kafam takiliyor, lutfen bunu aciklayabilecek bir arkadas varsa bana aciklasin. simdi saniyorum bu yaziyi okuyup musluman olan kardeslerim muhammed suresi 4. ayet gibi ayetleri "hayir hocam orada kafa kesmekten bahsetmemis baska bir sey demis" seklinde kabul ediyorlar. sadece bu degil bunun gibi bir suru sey var bildiginiz gibi ama konu dagilmasin diye bu ornek uzerinden gidecegim. gercekten de allah bu arkadaslarin anladigini soylemek istemis olabilir, buraya kadar sikinti yok. peki allah bu ayetin yanlis anlasilacagini bilmiyor muydu? bilmemesi gibi bir durum tabiki soz konusu degil. peki isid'in insanlari oldururken dayandigi ayet bu ise, allah oyle demek istememis olsa bile isid'in olusmasina yol aciyor demektir. buraya kadar hatam varsa lutfen ayrica uyarin. peki allah "inkar edenler olsa da oldurmeyin" gibi bir ayet yerine boyle diyip isid'in motivasyonunun ortaya cikmasina sebep oluyor, isid'de gidip binlerce masumu katlediyorsa, allah o masumlari hayata getirip onlara zulum mu cektirmis oluyor? e hani allah iyi ve guzel isleri yapanlari severdi, hani adil olanlari severdi, hani iyi davrananlari severdi (bunlarin hepsi ayet). adam otuz yasina kadar belki de allah'in istedigi her seyi yapmis ama isid gelip adami olduruyor sonra. belki de adam son anda bu talihsizlikten dolayi inanmaktan vazgececek. diyebilirsiniz ki "allah'in sinama sekli bu". peki o zaman da ileride o adamla istanbul'daki tuzu kuru adam nasil karsilastirilacak. suriye'li adam isid nefretinden dolayi dinden vazgectigi icin cehenneme giderken diger adam cennete giderse bu adil olur mu? ayni pozisyon icin farkli sorularla sinava girmek gibi bir sey bu. peki allah "oyle demek" istemediyse ve isid'liler cehenneme gidecekse, ben de isidi gorup dinden sogudugum icin cehenneme gideceksem allah bu durumda ne kazandi? "kafa kesmeyin" ayeti olsa isid olmasa ben dinden sogumasam hepimiz her gun mutlu mutlu evimizde dua edip sonra cennette gitsek allah ne kaybederdi? anlamiyorum sozluk.


masum suçu olmayan iyi insanların ve onları canice katleden katillerin ölünce aynı hakka sahip olup , hiçbir ceza mükafaat farketmeden aynı yere gideceğini savunan ideoleji. bu arada ateistlerin ortalama yüzde 90 nı kitabı baştan sonra okumamıştır sadece işine gelen ayeti cımbızlayıp bak işte din bunu diyor deyip reddeder. siz zannediyormusunuz ki çoğu tüm din kitaplarını okumuş aylardır bu duruma kafayı yormuş kararını vermiş. sırf akpye kızıp dinden çıkan binlerce insan var sorarlarsa araştırdım dersin.


isid gibi bir orgutun sorumlulugunu tasimamak demektir. 9 yasinda zevce, dort kadin, cariye, kafirleri oldurme filan gibi bir takim kutsal kitabinda bulunan kultur duzenlemeleri ne aciklamak zorunda kalmak ne de aslinda bunlar gercek islam deil diyip kivirmaya calismak zorunda olmak demektir. ateist ahlaki cehennemden korkmak ya da kucuk bakirelerle sonsuza kadar sevismek icin var olan ahlak degildir. dogruluk icindir odul ve ceza icin degildir.


bazı araştırmacılar tarafından başlangıçta bir hristiyan mezhebi olarak doğduğu bağımsız bir din haline gelmesinin zamanla gerçekleştiği iddia edilen inanış. türkiye özelinde değerlendirildiğinde günün iktidarına göre yakın veya uzak durmanın çeşitli yerlerde sıkıntı yaratabileceği bir inanış. dünya genelinde değerlendirildiğinde ise, batı'nın göçmen düşmanlığı ve emperyalizm politikalarını meşru bir zemine oturtma noktasında dayanağı olan inanış. bir nevi, kurucu öteki. kısacası her din gibi, kişilerin inancından ziyade, politik anlamıyla var olan inanış.


bu fıkra normalde komünizm için anlatılır ben orijinal haliyle yazayım ama siz türkiye' deki müslümanlara uyarlayın. hani mülk allah' ındır deyip de kiranın bir gün gecikmesine müsaade etmeyen gayrimenkul kralı hacı dayılara, avakado kabuklarını çöpe atmayıp tasarruf yapan tayyib' in hanımına filan uyarlayın. rus aydını komünizmi anlatmak için köy köy dolaşıp köylüyle birebir diyalog kurmaya başlamış. o sırada tavuklarına yem veren bir köylü amcanın yanına gitmişler, başlamışlar soru cevap şeklinde anlatmaya. demişler; ''senin 3 tane evin olsa bu evlerden 1 tanesini, hiç evi olmayan bir köylüye vermez misin?'' ''tabii veririm'' demiş köylü. ''mesela'' demişler, ''senin 3 tane tarlan olsa bu tarlalardan birini hiç tarlası olmayan bir köylüye verir misin?'' elbette veririm demiş yaşlı köylü. ''peki amca'' demişler. ''senin 3 tane tavuğun olsa....'' amca lafa girmiş; ''orada dur işte'' demiş, ''tavuğu vermem.'' türkiye' deki müslümanın ahlakı da, yardımı da tam bu fıkradaki gibi işte genelde.


bütün dinler içinde onlar kadar birlik ve beraberlik içinde olmayı başka bilen bir mezhep yok. ki baktığınız zaman 1950 zamanına kadar her zaman dışlanmışlar ve köle, soykırım vb. felaketlere sürüklenmişlerdir. haliyle de bu onlara ders olmuş, ona göre adım atmasını bilmiş ve kendilerine doğru yollar çiziyorlar mesela bir yahudi arkadaşım gerçekten hiçbir sosyal aktivitesi ve başarısı olmamasına rağmen, amerika'da güzel bir yerde eğitim gördüve güzel bir yerde (kendi kapasitesine göre) çalışıyor. buradanda anlaşılacağı üzere "hiçbir yahudi arkada kalmaz" mottosuna sahip olduklarını görebiliyorsunuz


hoşgörü dinidir, ama işgüzarlık dini değildir. hoşgörü bir kurallar kaideler bütünü içinde istediğimi uygularım, istediğimi uygulamam demek değildir. ya da istediğim kuralı esnetebilirim demek değildir. nasıl bir ülkenin vatandaşı olarak o ülkenin yasalarına uymak zorundaysak, islam'ın da kurallarına yasalarına emir ve yasaklarına uymak durumundayız. kim? kendini müslüman olarak tanımlayanlar. her kurumun kendi işleyişi, düzeni ya da savunduğu, ortaya koyduğu değerler için belirli düzenlemeleri, kaideleri vardır. lan hadi ülkeyi, devleti, dini boşverelim; şu ekşisözlük'e girmekle bile belli kuralları kabul ediyoruz; bu kurallar buradaki mevcudiyetimiz için uymamız gereken kurallar. onlara uymak durumundayız yani. şimdi iki itiraz yükselecektir. 1. e ama işte her kurum hoşgörü sahibiyim demiyor: bu ebleh arkadaşlar entrinin başına dönüp bir daha okusunlar. 2. dilersek devlet gibi, ekşisözlük gibi kurumlardaki kuralları değiştirebiliriz. zaten zaman içinde de bu kurallar sürekli değişmiştir, değişmektedir: e arkadaş tabi değişir değişecektir. insan eliyle, insan aklıyla oluşturulmuş kurumlar bunlar. zaman, mekan ihtiyaçlarına göre şekillenecektir, değişecektir, dönüşecektir. bu değişimde neticede düşünerek, konuşarak, pazarlık yaparak, tartışarak olur. ha çok değişmesini istiyorsan islami bir kuralın; oturup pekala allah'la pazarlık yapabilirsin. anlatırsın dilersen bak hacı böyle böyle, o yüzden kesmeyim ben kurbanı, kılmayım ben namazı diye. başarılı olursan bize de haber verirsin.


hakkındaki tezimi 4 dakikada ispatlayan insanların içinde bulunduğu topluluktur. tişikkürler


"evlat edinme" konusunda bence çuvallayan, kan bağına gereğinden fazla önem veren, çocuğu kan bağına, süt emme gibi durumlara göre mahrem namahrem diye ayıran, gitgide eskiyen din. "evlat edindiğiniz çocuğa kendi öz evladınızmış gibi bakacaksınız", diyememiştir bu dinin peygamberi, tanrısı. bu yüzden de 1400 yıl sonra bu dinin bazı takipçileri kendilerinde evlat edinmenin günah olduğunu söyleme hakkını bulmuşlardır. isterseniz 1400 paragraf yazın, evlatlığı öz evlattan ayrı tutmanın mantıklı bir açıklamasını yapamazsın zihni dinle bulanmamış birine. çünkü tek yapabildiğiniz, "allah böyle demiş, o dediyse doğrusu budur" ekseninde kıvırmak olur. "allah diye bir şeyin var olmadığı, kitapta yazanların uydurma olduğu" ihtimalini görmezden gelenlere, "allah vardır, birdir" varsayımını bir saniyeliğine olsun bırakmaktan korkanlara sözüm. bir çocuğu evlat edinmek ve ona kendi evladınızmış gibi bakmak, bazılarının düşündüğünün aksine, o çocuğun özel hayatına saygı göstermenize, onu kendi geçmişinden ve soyundan haberdar yetiştirmenize engel değil. ayrıca evlatlığı bırakın, her ebeveyn belirli bir özel alanı kendi öz evladına da tanımalı, bu saygıyı kendi öz evladına da göstermelidir. evlatlığı, ailenin bir ferdi, yuvanızı ısıtan bir varlık, kendi öz çocuğunuz gibi görmek ve ona da bunu hissettirerek, onun da sizi öz annesi babası gibi görmesini sağlamak varken, bunun yerine çocuğu namahrem diye etiketleyip, onunla aynı odada yalnız kalmaktan kaçınıp, yanında başörtüsüyle dolaşıp, (soyadı kanunu olmadığı zamanlarda) babasının adını anma suretiyle sürekli artık yanında olmayan ebeveynlerini hatırlatarak, "öteki" olduğunu hissettirmek midir sizce yapılması gereken? neyse ki, evlatlıklarına sadece miras değil, canlarını bile verebilecek, onları canlarından bir can sayan, onları hayatlarının merkezine koyabilmiş müslüman insanların da olduğu bir ülkede yaşıyoruz. önceleri etrafımdaki müslümanlara "nasıl müslümansın, kutsal kitabını bile okumamışsın" diyordum. şimdi "iyi ki" diyorum.


zekiler, ticareti iyi biliyorlar ve ayrıca çalışkanlar.


tarihten din öğrenirsen şirki, allah adına uydurulan yalanları tespit edemezsin. arkeolojiyi takip edersen karşına çıkar... kuran'dan öğrenirsen öğrenirsin...


evet ateizm her gün cökertiliyor, ateistler cok mutsuz, vicdani bosluktalar fakat ateistler tazminat odememek icin ateizmden vazgecemiyor galiba. keske sozlesmeyi okuyup imzalasaydiniz ya.


musevilerle iş yapmak kolaydır. en iyi anladıkları konu paradan para kazanmaktır. musevi bir müşterim var. bir mal satacağız atıyorum 100 lira. 90 olur mu derler, %70 peşin öde gerisi teslimde tamam de, gözleri parlar hemen kabul ederler. yani museviler ne iş yaparsa yapsın bu işin yarısı finans-paradan para kazanmaktır.


bir yazılım şirketini nasıl ele geçirdiklerini ilk ağızdan dinledim - amazon web service içindeki en sık kullanılan servislerden biri olup nasdaq'da işlem gören uluslararası bir firma: - board member yani yönetim kurulu üyelerinden biri yahudi - bizim arkadaşı architect yapalım diyor - yeni gelen architect israil'de tel aviv'de yaşıyor ve ben kendi takımımla çalışmak istiyorum diyor, ayıp olmasın bunlar soykırıma uğradı sonuçta diye ok diyorlar tel aviv merkezli takıma bir süre sonra gizemli bir şekilde şirketin eleman alımı sorumluluğu veriliyor. taa kanada'daki takıma alıncak bir çalışanın recruiter ile görüştükten hemen sonra tel aviv'den onay alması gerekiyor. tel aviv'den onay çıkmazsa technical assignment bile verilmeden red veriliyor. onay görüşmesi de şu şekilde: aday yahudi ise çok kolay temel sorular soruluyor. basit for loop gibi. müslüman veya hıristiyan ise efsane kazık sorular soruluyor. şirket çok geçmeden yahudi ile dolup taşıyor ve çalışanların büyük kısmı artık tel aviv merkezli oluyor. edit: firmanın ismini soranlar oluyor, internal bilgi verip isim vermek doğru olmaz ama zaten amazon web service'in önemli servislerinden olup nasdaq'da işlem yapan birkaç firma var sadece. hangisinde daha çok israil içinden çalışan var linkedin'de görebilirsiniz. bulması hiç zor değil bu bakimdan.


dünya üzerinde arasında cahil bulunmayan tek insan türüdür.


insanlığın doğuşunun nasıl olduğuna dair getirdikleri açıklama şöyledir; evrensel bir ruh/dünya ruhu diye adlandırılan brahman 3 varlıkla temsil edilir: yaratıcı(brahma)-koruyucu(vişnu)- yıkıcı(şiva) brahma ilk insanı/erkeği/yani manu'yu yaratmış önce, daha sonra da ilk kadını/yani şatarupa'yı yaratmış. ademle havva misali yani, sonra da insanlık bu ikisinden türemiş.


dünyada artık -o çok dindar birilerinin sayelerinde- barbar ile eş anlamlı olan kelime.


inananlarının ve inanmayanlarının kim neyi üretmiş, neyi araştırmış diye tartışıp birbirleri arasında laf yarıştırmak yerine kendilerinin neler yaptığını sorgulaması, yaptıkları birşeyler yoksa artık yapmaya başlamaları dilenen dindir.


"sadece allah’a kulluk edin !" denildiği halde allah hariç herkese kulluk eden bir garip insanlar. ayrıca şeriata uymak değil şeriatla yönetmek isterler yani allah ın yasaklarından sakınmak değil ,allah adına hüküm vermek isterler . kuran’ın terk edip hadislerle hüküm verirler. kısacası kuran ne diyorsa tam tersini yaparlar.


islam...ve insan. bir insan,hem laik hem müslüman olamaz. hem ataürkçü hem müslüman olamaz. hem müslüman hem bilim insani-doktor-hakim-savcı olamaz... çünkü, aynı anda,hem islam hem insan o l u n a m a z... müslüman kul'dur.insan değildir. evrende yanlız olduğu için canı sıkılan bir yaratıcı tarafından kendisine tapmak için dizayn edilmiştir. insan olmanin temel ölçütleri özgür irade,akıl yürütmek ve sorgulamaktır. islamda bu üç temel ölçüte yer yoktur, yasaktır, günahtır.


zeitgeist movienin temellerini (bkz: hz isa), (bkz: on emir) daha önceki çok tanrılı dinlerden, özellikle mısır mitolojisinden aldığını (ciddi benzerlikleri göstererek) iddia ettiği din.


turkiye'de kimsenin tam olarak bilmedigi, tam olarak bilenleri de "tam olarak bilmemekle" sucladigi din. bu insanlar ahiret korkusundan ne tam olarak reddeder ne de tam olarak inanabilir. her sey kitapta acik acik acik acik yazmasina ragmen bu acik acik yazanin uygulandigi her yere ve uygulayan her kisiye "gercek islam bu degil" derler. zaten gercek islami bir tek turkler biliyor, baska kimse bilmiyor. ailemle de cok tartistim, kardesim en basitinden muslumansan seriat isteyeceksin, cihat edeceksin. bu ikisine karsiysan sen allaha karsi cikiyorsun. ıkisine de karsi, hatta seriattan korkar ama muslumanim der. kurana gore ben inancsiz oldugum icin ailem beni oldurmeli, eger muslumanlarsa. cunku ben onlari inancsizliga sevk edebilirim. simdi yarin iran'da ayni sebepten dolayi birisi cocugunu oldurse, gercek islam bu degil diye yollara dokulursunuz.


keşke herkes ateistler kadar dürüst ve ahlaklı olabilse.


chainard'ın inandığı über üstün, mükemmel, harika din. (bkz: cizye)


asıl kötülük cennetle ödüllendirileceğine inanıp yeryüzünü cehenneme çeviren kafa kesen inananlardadır. hatta kötü olduklarına inandıramıyacağınız seviyededirler; öyle bir kötülük seviyesini başka yerde bulamazsınız, öyle ki bu seviye ancak tahsille olabilir özetle; inançsızlardan kötü insan çıkma olasılığı mantıken ve istatistiksel olarak daha düşük olmalıdır. (bkz: inanan spor)


sözlükte kendisini savunanların da, kendisine saldıranların da ekseriyetle saçmaladığı bir dindir. arada mantıklı yorumlar çıkıyor ama başlığı çekilmez olmaktan kurtaramıyor maalesef.


diğer kutsal kitaplara henüz bakmadım. tevratta da 188. sayfadayim. özetlemek gerekirse su ana kadar verilen hükümler ve ogretilenler hep ticaret esaslı. tarım, hayvancılık vs de olsa sadece ekonomi konuşulmuş. bir insan köyü yahudi olursa kazanmanın yolunu bulur ve bu onun için ibadet gibi bir şey. tabi kitap 1600 sayfa. okuduktan sonra unutmazsam editlerim.


kitabı ortasından okumuş gelmiş burada şov yapıyor. canııım pamuk prenses ve yedi cücelerde de "kraliçe pamuğa elma veriyor. ne kadar iyi yürekli bir kraliçe" demesi gibi. evet israiloğulları gerçekten de alemlere üstün tutulmuştu. ben bile acayip kıskandım. mucizeler önlerine sel olup akmış bir kavim. bir bakıyorsun üstlerine dağı kaldırıp söz verdiriliyorlar. bir bakıyorsun denizlerin ortasından geçiriliyorlar. göklerden yemekler indiriliyor. ahid sandığı vs. peygamberler zaten bu soydan geliyor. sadece hz. süleyman'ın bile etrafında dolaşmak insana neler neler gördürür. kafayı yersin. ama allah'ın bu kadar mucize vs. vermesi pek iyi bir şey değildir. size dünyanın tüm altınlarını verir. siz sevinirsiniz falan ama bedeli çok ağır olur. ödeyemeyip üzülürsünüz. mucizelerin bedeli budur. sana hata yapma şansını tanımıyorlar. adamlara cumartesi günü çalışma yasağı koyuyorlar. ve bilerek hafta içi çok az balık gönderiyorlar. cumartesi günü yağdırıyorlar balıkları. sırf cumartesi günü balık tuttukları için maymunda döndürülüyorlar. tabi mesele balık değil. mesele allah'ı kandırabileceklerini düşünmeleri. ve son olarak da. kuranda "bir tek yahudilerin allah'ın dostu olduğunu iddia ediyorsunuz. o halde ölümü dilesenize" diyerekten üstün ırk iddialarının sonunu getiriyor. madem üstün ırksın. ne diye dünyanın kahrını çekiyorsun. git öl cennette nimetlerle yaşa. ama yok dikkat ederseniz. yahudiler hep uzun yaşamanın sırlarını ararlar.


yaw!.. arkadaş herkes mi yahudi.. sanırsın yahudinin biri bu başlığı açmış.. diğer yahudiler de sözleşmiş gibi altına entry girmiş.. yok şöyle çalışkan.. yok böyle dürüst-ahlaklı.. yok efendim aslında zengin bile değillermişler felan.. sanırsın yahudilik pr faaliyeti... hani "gerçek sebebi yazan entry ilk 10'a, bilemedin ilk 20'ye girmiştir" diye şükela sıralamasına baktım.. ne ilk 10'u, 20'si... yüzlerce entry'nin tamamına bakmak zorunda kaldım.. kimse yazmamış... safi geyik... yahudilere hakaret amaçlı bir kaç entry dahil gerçeği gizleyelim, kimse öğrenmesin kollektif çalışması olmuş sanki.. hani "bu entry yazıldıktan sonra gizli güçler tarafından silinecek mi" paranoyası bile yaptım... neyse... gerçek gayet basit... hatta "kör göze parmak" kabak gibi ortada... -"yabancı ile evlenmiyorlar" zenginlik sermaye birikimi değil mi...? işte.. yahudiler de.. "on emir"de buyurulduğu gibi, yahudiyi yahudiyle evlendirerek miras yoluyla sermayenin dağılmasını önlüyorlar... servet hep içerde kalıyor.. para daha önemli.. dinlerini yaymak gibi bir dertleri yok. o yüzden binlerce yıl geçmesine rağmen hala 14 milyon kişiler... 7 milyon israil'de... 7 milyon israil dışı dünyada.. son yıllarda gevşemesine rağmen bu emre bağlılık.. binlerce yıldır katı kural olarak uyulmuş... dünyanın neresinde olurlarsa olsunlar evlenmek için birbirlerini bulmuşlar... bu kuralı çok zengin ve çok güçlü ailelerle evlilik için özel izinlerle esnettikleri olmuş... bu istisnalar bile sermaye temerküzünü hızlandırmak için kullanılmış.. bu kadar basit.. basit ama, 3 bin yıl uygulanınca işe yarıyor.. cengiz han'ın bile torunlarının nüfusunu israil'den kalabalık hesaplayanlar var.. önüne gelenden çocuk yaptıkları için hepsi fakir... israiloğulları da cengiz han'ın torunları gibi yapsaydı nufüsları yüz milyonlarcaydı şimdi... yüzmilyonlarca ama, fakir... (...sadece bir entry "evlilik stratejisinin yanısıra...." deyip başka bir şeyi öne çıkarmış... strateji ve muhtevasını yazmamış... not düşelim, hak geçmesin... belki de bu yüzden gözden kaçtı.. başımıza bişey gelmez inşallah;))) ( yabancıyla evlenmeyen bir tek yahudiler değil ki, amish'ler mesela niye fakir.. denilebilir.. yaw.. adamlar zengin olmaya karşı.. sistem n'apsın... marjinal bir tarikat ve o kadar yobazlar ki, herifçioğulları elektrik kullanmıyorlar...lise eğitimine karşılar.. her çekilişte piyango onlara çıkacak olsa nafile, adamlar bilet almıyor... (bkz: ))


teslimiyet manasına gelen arapça kelam... barış ve hoşgörü dinidir.. islam adına yapılan sapkınlıklar eylemi yapan denyoları bağlar.. zamanın ötesine gidicem ama napalım kısfmet


hiçliğin huzurunu bozan tanrıya kızan adamdır. hani derler ya birden fazla tanrı olsa dünya çok karmaşıklaşır diye; sanırım onlarca tanrı var.


izmir alsancak orta okulunda okudum sınıfımda yahudi ikizler vardı çift yumurta ikizleri kız bizim kızlardan farklı olarak temiz tertibi düzenliydi ama süse bir kuruş harcamazdi dış görünüşten çok insanların davranışlarıyla ilgilenirdi erkek olan arkadaş ta zenginliğine rağmen hiç bir marka kıyafet giymez insanları tanımaya çalışırdı babasının kırtasiye toptancısi vardı çocuk babasının kırtasiyeye sattığı fiyatin az fazlasına getirip bize rotring kalem satardı bakın 12/13 yaşındaki çocuğuna trilyonluk bir adam harçlığı az verirdi ki çocuk öbür sınıf arkadaşlarına mal satıp çıkış yolu bulsun kesinlikle etrafındaki herkese mesafe ve saygıyla yaklasiyorlardi aile terbiyesi ne olursa olsun belli ediyor kendini babaları okula geldi veli toplantısına trilyonluk adam öğretmenlerin karşısında mahcubiyetten saygıdan neredeyse ikiye katlanacak hale geliyordu önünü ilikliyordu


ateist olmak kolay değildir. düşünmelisin. aç çocukları düşünmelisin. dünyanın bir yerinde insanlar "bir oturuşta kaç hamburger yiyebilirsin" diye yarışma bile yaparken, dünyanın öbür ucundaki çocukların neden içecek su dahi bulamadıklarını anlamaya çalışmalısın. sormalısın. "adaletin bu mu?" diye. bakmalısın. çevreni şöyle bir gözden geçirmelisin. en iyi niyetli, günahsız insanların süründüğünü fakat kurnazların, gözü açıkların, hak yiyenlerin nasıl el üstünde tutulduğunu, paraya nasıl para demediklerini ve hayatlarından nasıl da son derece mutlu olduklarını görmelisin. yine sormalısın. "adaletin bu mu?" diye.


içinde allah korkusu olmayan ve yaptığı her şey de 'iyi insan olma' kriterini bulundurduğu bir güruhtur. çoğu insan katil değil çünkü içlerinde allah korkusu var. eğer dinler olmasaydı bu insanları katil olmamak için sınırlayan tek şey içlerindeki iyi insan olma dürtüsü olucaktı. korkarak sölemeliyim ki bizler müslüman toplumda yaşamamıza rağmen bu kadar canice cinayetler işleyen bir toplumuz. (bkz: özgecan aslan) (bkz: münevver karabulut) dinler ortadan kalktığında daha fazla cinayet işleneceğini düşünüyorum. bu yüzden bu toplumda müslümanlık olması en iyisi çünkü bazı yobaz insanları mini etekli diye tabir ettikleri kızlardan uzak tutmanın tek yolu dindir, allah korkusudur. sadece iyi insan olma kriteriyle yola çıkan ateist insanlarıda cehennemle korkutmanın hiçbir manası yoktur.


1500 sene sonraki evrimi ola ola şu şekilde olmuştur günümüz türkiyesinde: ancak müslüman sadece müslümana hoşgörülüdür. diğer her türlü zevata acımayın, tanımayın. hor görün, kafir deyip dövün. sizin her şeye ve her hakka sahip olabilme lüksünüz mecvut. her şeyi kendiniz için isteyebilirsiniz. bunu demokratik hak olarak empoze edin. diğerleri bir şey istediği veya yapmaya çalıştığı zaman en kral ahlakçı olun. güzel islam ahlakını çaaaat diye alınlarının ortasına yerleştirin. ne bileyim mesela ramazan ayında oruç tutmayanlara saldırın. otobüste elele oturan çiftleri atın dışarı gitsin. ya hu ne bileyim, yapın gitsin işte. güç sizde, hak sizde; ister asın ister eksin. biliniz ki en haklı olan, en doğru sizlersiniz. sizler ki allah'ın sevdiği kullarsınız, diğerleri bir böcek kadar değersiz.


en kötü onlar mı bilmiyorum ama çok kötüler.


allah'la alışverişi kesmiş kimse değildir, allah'ın büyüklüğünü bütün inananlardan da fazla teslim edendir. der ki: "allah büyüktür tabii; olmayan şeyleri önce var eder, sonra da gözünde büyütür herkes." üstelik yakın zamanda, "eskiden oruç diye bir şey vardı lan" geyiğinden sonra, konuya şöyle müdahil olmuştur ateistin torunları: "allah bile vardı eskiden, sen tanımazsın!"


buddha dört soylu gerçeği anlatırken "bu, ıstıraptır" diyerek başlar. sonra "bu" dediğinin ne olduğunu kelimelere döker. ancak bu kelimeler "bu"nun mükemmel bir açıklaması değildir. çünkü bu, içinde bulunduğunuz deneyimdir ve ne kadar kelimeye dökerseniz dökün mükemmel bir tanımını yapamazsınız. iyi haber şu ki böyle bir tanımı yapmanıza gerek de yok. yapmanız gereken kendinizi içine gömdüğünüz soyutlamaları ve tasarımları bir kenara bırakıp mevcut deneyimle yüz yüze gelmeniz. bunu yaparsanız, yani bu temel düzeydeki kaçışı, görmezden gelmeyi bırakırsanız o zaman bu kaçtığınız şeyin ağırlığını, ciddiyetini, vehametini, dukkha’yı, dolayısıyla ilk soylu gerçeği görmüş oluyorsunuz. buradaki görmezden gelme eğiliminin sebebini ise dukkha'nın anlaşılmaması olarak teşhis ediyor buddha. o yüzden ilk soylu gerçeğe düşen görev "ıstırap anlaşılmalıdır", oluyor.


bu sorunun cevabını bir televizyon söyleşisinde şöyle vermiştir. - müslümanlar bu dünyadan çok ahirete yatırım yaptıkları için maalesef geri kalmışlardır.


yahudiler, hayatın her alanında kendilerini geliştirmişler, fakat çoğunlukla siyonizmi asamamislardir.


kendisinin ateist olmadan önce dinlerin kitaplarını okuması gerektiği düşünülen kişi. bunu söyleyen kişi atıyorum müslümansa, en azından tutarlı olması için diğer tüm inançları gözden geçirmiş olması, tüm ilahi kitapları okumuş olması gerekir. eğer bunları yaptıysa diğer inançları reddedip islamı seçmesinin bir sebebi vardır. bu sebep nedir ben de bilmiyorum. mantık kullanılarak karar verildiyse bu mantığı da merak ediyorum. tanrı genelde; kalp gözüyle görülebilen, mantikla anlaşılamayacak bir şey olarak tanımlanır(özellikle tanrının varlığıyla ilgili tartışmaların sonunda cikmaza girince). gerçekten boyle olduğunu varsaysak zeusun mu yoksa allahın mi asıl tanrı olduğuna nasıl karar vereceğiz? ayrıca sadece tanrıyı reddeden insan değildir. tüm doğaüstü şeyleri reddeden kişidir. doğadaki tüm olayların doğal sebeplerle açıklanabileceğini düşünür. (bkz: metodolojik naturalizm) yine de bunu düşünen insan ateist olmak zorunda değil. nasıl? örneğin her şeyin bu şekilde doğal yollarla gerçekleştiğini kabul edip, herhangi bir gereklilik olmadan tanrıya inanabilirsiniz. bunu yaparken mantıklı argümanlara ihtiyacınız yok (bana göre). tanrısal bir güç olduğuna inanmak psikolojinize iyi geliyorsa bunda bir sakınca görmüyorum. kısacası, tanrının var olması için hiçbir sebep olmadigini dusunup size iyi geldiği için onu varsayabilirsiniz. bilim insanlarının ateist olmak zorunda olmamasının en iyi açıklaması da bu.


türk olanların da, uluslararası karmanın da çoğunluğu evrimin tamamlanan bir şey olmadığını bilir. ek: bu arada, sizin art niyetli pseudo-biliminizi muhatap alacaksak bile otizmin zeka geriliği demek olmadığı, bildiğimiz bir diğer konudur.


çünkü önce ailen sonra milletin düşüncesiyle ilerledikleri için.


köpüğü var edenin deniz, denizi var edenin yağmurlar, gök taşları, gök taşlarını var edenin.. evreni var edenin diye düşünürken eee eyterulan kimse hiçbişey yaratmadı şeklinde sinirlenerek düşünmeyi bırakan kişi..


tartışmasız gelmektedir. sonra istemsiz olarak gülüyorum


sufilere göre öyle mesela. sırf bok atmak için atmayın. temellendirin fikrinizi. o zaman çok şey gerçekten bulursunuz.


olimpiyatlarda başlarına gelecek olanlara inanmamışlardı, soykırıma da inanmamışlardı ama sonra hepsini yaşayınca 10. adam teorisini geliştirmişler. bu teoriye göre aldıkları saçma bir istihbaratı değerlendirirken 9 kişi "yok yav daha neler, böyle de olmaz!!!" derken 10. kişi tam tersini düşünerek, yani kesin bunlar olacak diye düşünerek önlem alır. bu sayede dünyadaki zombi salgınına karşı duvarlarını yapmışlar. bunları bir mossad ajanından öğrenmiştim.


takva, saygı, doğruluk ve dürüstlük üzerine bir hayat sürendir. yaratıcıdan başka birine kulluk etmeyeceği için özgürdür. başka insanlar aracılığıyla edindiklerinin asıl sahibini bilir ve bu yüzden asla birilerine yaranmaya çalışmaz. birgün yaratıcısına döndürüleceğini göz önünde bulundurarak atar her adımını bu yüzden sorumsuz, vurdumduymaz olamaz. böylesi mükemmel bir ahlak anlayışına sahip birinin yaşamı elbette saflık, takva, sevgi ve fedakarlıktan ibaret olacaktır. zihni kötülükle ve sapkın isteklerle kirlenmemiştir zira hakk'ı bulma yolunda kötülük yapmaktan, kötüye bakmaktan ve kötüyü duymaktan sakınır. aynı şekilde dilini de korur ve asla yalan yahut kötü bir söz söylemez. geçimini ancak helal yollardan sağlar, haksızlıkla elde edeceği rızıktansa açlığı tercih eder. insan onuruna hakaret olacak hiçbir eylemin içinde yer almaz zira var oluş sebebi insanlığı yüceltmektir. makamı ne olursa olsun, kaybı ne kadar büyük olursa olsun kötüye boyun eğmez. hayatı pahasına dahi olsa doğruluk ipine sımsıkı sarılır. en onurlu ve en saygın olmak için başkalarının onu övmesine ihtiyaç duymaz. insanlardan gelen aşağılamalar da ona dokunmaz. her şeyin asıl sahibi olanın rızası dışında hiçbir şeyi umursamayan birini, rahman'ın kulları nasıl aşağılayabilir veya yüceltebilir ki? güçlü ve cesurdur çünkü allah'tan başka korkması gereken bir şey olmadığını bilir. bu durumda hangi güç onu doğru yoldan ayırabilir? hangi servet imanını satın alabilir? işte bu yüzden müslüman dünyanın en zengin ve bağımsız insanıdır. allah herkese gerçek müslüman karakterine sahip olmayı ve bu karaktere sahip kimselerle karşılaşmayı nasip etsin.


kişisel deneyimime göre ticaretlerini dürüst yapmalarıdır. hacı hoca takımından yediğim kazıkların haddi hesabı yokken yahudi müşterilerim borcunu kapatmadan yeni sipariş bile vermezdi. adamlarda ticari bir gelenek var, sırrı belki de bu.


mubarek ramazan ayının yüzü suyu hürmetine kendilerini islam'a davet ettiğim allahsız güruh. bonus olarak kendilerine enam suresi 21. ayet'i armağan ediyorum. huzur islamda.


sen hiç camide seks yapan ateist gördün mü? ben görmedim.


aşırı iyiyim ve ayakta sikiliyorum inanan ailem tarafından. bende çalışmadı bu tespitiniz.bu başlığı açana iade.


sebebinin yüzyıllardır aydınlatılmaya çalışıldığı süreçtir. başlık daha genel ifadeyle (bkz: doğu toplumunun batı toplumundan geri kalması) olarak ifade edilebilir. öncelikle doğu toplumu tarih cetvelinin en başından itibaren mi batıdan gerideydi? bunu sorgulamakla başlanılır. hayır, doğu toplumu uzunca bir süre batı toplumundan önce ilerlemiştir. batının tekrar üstünlüğü ele geçirmesi kimilerine göre coğrafi keşiflerle zenginliklerin batıya taşınması; kimilerine göre sanayi devrimiyle birlikte teknolojinin ilerlemesi; kimilerine göre fransız ihtilaliyle özgürlük eşitlik gibi batıca modern toplumun itici gücü olarak nitelenen fikirlerin ortaya çıkmasıyla eş zamanlıdır. olaya doğu toplumu ise son dönemin baskın gücü olan osmanlı'nın duraksamasına bağlar. genel itibariyle bakılınca bir öne geçmişlik ve bir geri kalmışlığı doğurmaktadır. genel itibariyle temellendirmeleri bu şekilde ifade edilebilirken, basit ifadeyle müslümanların geri kalma sebepleri bu çıkış noktalarıyla bağlantılı açıklanırsa mantık çerçevesinde yol bulur diye tahmin ediyoruz. (bkz: sabri ülgener) hoca kendi muhafazakar yaşantısına ters düşse de doğu toplumunun geri kalmışlığını (bkz: islam) 'a bağlamaktadır.


bir azeri olarak duruma yorumum şudur.türkiye içinde bile ne bileyim bir yozgatlıyla bir izmirli arasında bazı uyuşamamazlık olabiliyor ve birbirleri hakkında kötü konuşabiliyorlar.aynı durum azerbaycan için de geçerli her yerde olduğu gibi.bir bakü eliti de kafkasın dağında bayırında yaşayan uyuşamadığı bir ahaliyi sevmeyebiliyor.bunlar normal olağan şöyler önemli olan bu durum ciddi nefrete kine düşmanlığa dönüşmesin.nihayetinde iki halk aynı kökenden geliyor aynı dili konuşup aynı tanrıya inanıyor ahlaki değerleri kültürleri yaşam tarzı gün içersinde yaptıkları birebir aynı.özetle çok da şaapmamak lazım.


hala bunu düşünen zat-ı muhteremler için: (bkz: türklerin işkenceyle müslümanlaştırılması) (bkz: curcan katliamı) (bkz: taklan katliamı) yetmedi mi? yakın tarihten yüreğimize düşmüş bir kor (bkz: sivas katliamı)


ergenlerin farklı olma çabası amacıyla kullandıgı bir araç. özünde ateist olanlarda vardır bi yerde inanç meselesi saygı göstermek gerekir.


"islam'a düşman olanlar recm, cihat, cariye, kölelik gibi iyi ve güzel olan her şeye düşmanlar. kötülüğün tarafindalarsa da iyilikten korkmakta haklılar."


hep bir entrye mecelleden bir kaideyle baslamak isterim de beceremem, hem oz turkce hem anlam zenginligi olsun diyerekten..eskiler "ezmanin tagayyuru ile ahkâm tagayyur eder" derler ki cok veciz ve dogrudur! simdi bakiyoruz etrafa, ortada bir karsilikli "ver gaz" seklinde zuhur eden "islam hosgoru dini midir" tartismasina sahitlik ediyoruz yakin tarihimizde. birileri mevlanayi yunus emreyi kalkan yaparken, digerleri "cihat" ayetleriyle arguman olusturma seklinde iste. olay tribün ustunlugu derdine donusurse azizim, felaket bir netice! normatif degerlerimizi cebe koyup bir fotografini cekelim olayin da, taraftarin macin skoru hakkinda bir bilgisi olsun istiyorum. "vahy" dedigimiz mevzu, olaylara binaen, tedricen, zamanin, mekanin, kulturun, o zamanki yasayan insanlarin ihtiyacina gore indiginden, gelecek nesillere bir isik bir acilim biraktigindan, vahyi kendi konjukturunde degerlendirmezsek cikamayiz bu isin icinden. bir siyasi devrim, bir kulturel yenilenme, reform, revizyon bu gibi mevzular taraflarin arasinda sikinti cikarmis, bir ayrimsama, bir karsilik verme, amiyane bir tabirle bir "kavga" olaylari yasanmis, ve bu insan merkezli dinamikler de vahyin sebebini olusturmus. simdi kuranda, musriklere karsi dusmanlik, escinselleri ayiplamak gibi konulari iceren ayetler suzme gercektir birer birer. musriklerle olan bir nevi savunma savaslarini gectim, kendi tebasina yonelik zekat toplama adi altinda yapilan "ridde savaslari" yasanmistir. kanlar akmistir, hatta "cemel" "siffin" diye tarihte adi gecen kendi arasinda yapilan buyuk savaslar gibi, halifelerin "sehit edilmesi" gibi, kerbela gibi aci ve hosgoruyle bagdasmayacak durumlar vuku bulmustur kabul etmek gerek butun bunlari. milletin yanlisini tekrarlayin, sizden oncekilere uyun diye emri hazir sigali bir ayet gormedim ben kuranı kerimde. savas zamanini yasamadigim icin, savasi emreden ayetleri de oyle oturdugum yerden yorumlama gibi bi cehalete dusmekte istemem acikcasi. adam intihar komandosu oluyor da bizim sozum ona dini liderlerimiz "islamda boyle bir sey yoktur" deyiveriyorlar da delirtiyorlar adami. simdi annemizi oldurseler, babamizi, bacimiza da gozumuzun onunde tecavuz etseler, sen, ben, o, hangimiz olumune saldirmayiz lan o zaman? namus deriz, din deriz, bi kilif buluruz da duramayiz ole yerimizde, kimse de duramamis tarihte. allah yolunda olursunuz ya da oldurulursunuz diye bir toplumsal histeri olusturmamis mi dedelerimiz canakkalede? bu isler boyleykene boyle. sadece islamin degil, hic bir dinin temel dinamikleri, savasi, insanlari hos gormemeyi ogutlememis tarihte, alin size incilden bi cumlede "bizim sevgilerimiz ve butun insanligin sevgileri" gecerken, cogunlugu "hristiyan" olan amerikanin bakin mezalimine. yine on emirde "katletmeyeceksin" diye gecerken kameralari cevirin de bakin israilin yaptigi oldurmelere. insana bulasan ne bozulmamis ki bu alemde. ezmanin tegayyuru ile iliskilendirirsek ez cumle, vahyi sekillendiren insansa, onu bulandirip cekistiren, ortaligi karistiran da insandir. kutsal ogretilerin icinde o zaman zarfindaki problemlere yonelik cozumler sunulmussa bu dinin asil gayesini karsilamaz hic bisekilde. zaman degistikce, hayat degistikce ogretilerde kendi karakterini belirler, simdi dunyanin herangi bir yerinde masum cocuklar olduruluyor da, hosgoru kalıbinda ben yasarim da icim bile ciz etmez diyorsa birileri o onlarin esekligidir, masum birine "emperyal" bir havada, kendi dinini dikte ediyorsa yine birileri, kendinden olmayani eziyorsa, o da onun esekligidir. dunya fani ama eseklik baki arkadas! hersey insan merkezli bu dunyada, kotu ve iyi hep oldukca "hosgorusuzlukte" mutlaka olacaktir. bu bir dinin emri degil, insanin urunudur hatti zatinda. bende diyorum, insan hosgoru dinidir ya da degildir.


bir kitaptan tonlarca yasak icat edenlerin, yasakcilarin dini. bunlarin kitapla imanla alakalari benim snookiyle alakam kadar fakat sabah aksam emir kuluyuz diyor ve yasakliyorlar arkadas. neden? cunku oyle iste. allah olsa noruyonuz lan camuslar derdi. (bkz: bügün islam adına ne yasakladın)


din ile ahlakın, din ile iyi/kötü insan olmanın bir alakası yoktur. bu kavramlar insanın içindedir.


602-628 yılları arasında süren bizans-sasani savaşı, diğer roma/bizans-iran savaşlarına benzemekle beraber en yıkıcılarından biri oldu. sasaniler "levant" denilen (günümüz lübnan,antakya ve filistin kıyılarının genel adı) bölgeyi ele geçirmeyi bile başardılar. sonrasında bizans, onları geri itmeyi basarsa da yine doğal sınırlar olan dicle ve fırat nehirlerine çekilmek suretiyle aralarındaki savaşı bitirdiler. 628 yılında biten savaş bizans'ı adeta bitirmişti. garnizonlar yarı mevcudiyetinde bile değildi, ana kolordular yorgun ve eksikti ve en önemlisi ekonominin canına okunmuştu. sasani de farksız bir durumda değildi. üstelik iç krize savruldu ve müslümanlar geldiğinde adeta başsız bir ülkeydi. hz muhammed'in ölümünden sonra başlayan dört halife dönemine girildiğinde ortadoğu, çökmüş ve harap bir halden kurulup toparlanmaya çalışıyordu. lakin toparlanamadan fetihler başladı. filistin ve suriye düşmüş, mısır ile kara bağlantısı kesilen bizans, kafası kesilmiş tavuk gibi çırpınırken sonraki süreçte; mısır, libya, tunus gibi topraklarını da kaybetmişti. fetihler durulduğunda bizans'ın elinde rumeli, anadolu ve ege adaları kalmıştı. sasaniler ise islam fetihleri neticesinde tamamen yok oldular. antikçağdan beri süregelen inançları olan zerdüştlüğü terk etmekle beraber, bu inancın ve bu inanç ile harmanlanmış iran kültürünün islam içerisine yer etmesini gelecek yüzyıllar içerisinde başardılar (bizlerin üzerinde de etki bıraktılar. selçukluların bürokrasi dili farsçaydı. ayrıca; namaz, oruç vb. tabirler de farsçadan dilimize geçmiştir.). özetle islam, ortaya çıktığı dönemde şanslı bir ortam içerisindeydi. onlar yeni ortaya çıkan inanç sistemiyle organize olmayı başarmış ve arap yarımadasında tutunmayı başarmış haldeyken, düşmanları olacak olan bizans ve sasani tamamiyle idari-mali-iktisadi bir kriz içerisinde boğuşuyor ve bu durumdan kurulmaya çabalıyordu. bu tesadüf, yeni bir inanç sisteminin hızla kuzey afrika, önasya, iran, güneydoğu ve doğu anadolu, güney kafkasya, iran, horasan bölgelerine (632-661 arasında) yayılmasını sağladı.


dinler kendinden olmayanı insan yerine bile koymaz. öldürülmesini hak görür. sadece kendi toplumuna ayrıcalık tanır. ama ateist ve deistleri böyle bir şeye sevk eden bir yargı yoktur. islam'da zekat ve sadaka bile sadece müslüman olana verilir. çok az sayıdaki bazı islam tüccarları müslüman olma ihtimali olanlara da verilebilir diyor. dinler insanı kötü olmaya emreder.


ticari kartel olmaları. örneğin bugün her filo sahibi armatör, sertifikalar, sigorta ücretleri, p&i derken yahudi kontrolündeki kurumlara yıllık para öder. bunun gibi çok kazançlı sektörlerde var olabilmek yahudi kimseler ya da kurumlarla temas etme mecburiyetini oluşturur. ayrıca bir yahudi girişimde bulunmak isterse kredi kolaylığından faydalanır, iyi startupları her zaman daha kolay yatırım alır. totemist bir güney amerikalı iyi bir startup'a başlarsa, rekabet gücü yoksa hemen onun bir kopyasını yapıp, adamı batırmayı denerler. bunu bir yahudi yaparsa, zuckerberg gibi yatırım ve ortak alır. bunlar kitaplarda yazmayan gerçekler. yine de yahudi olmayan bir girişimci de oyunu doğru oynarsa zengin olabilir ancak yahudi olmak oyunu kolaylaştırır. kolay bölümleri de daha fazla oyuncu geçer.


kendi doğrularıyla ve yanlışlarıyla yaşayan insandır. bir ateist için hayattaki en önemli şey iyi bir insan olabilmek ve vicdanını rahat ettirebilmektir. menfaate dayalı bir hamlesi yoktur. herhangi bir olay karşısında tepki verirken 'acaba şunu söylersem, bunu yaparsam hayali arkadaşım beni kaç derece ateşte pişirir, cennete alınır mıyım' diye düşünmez dindar yobazlar gibi. o ahlakını 1500 yıllık insan yazımı bir kitaptan değil, vicdanından almıştır. tanrının insanı değil, insanın tanrıyı yarattığını ve din cin gibi şeyler yerine şizofreninin varolduğunu bilir. dindarım diye geçinen bir insanın tanrıyı sırf cennet menfaati ve cehennem korkusu için tanıdığını, babasının hayrına inanmadığını ve göt korkusundan inanıyormuş gibi yaptığını, halbuki bir tanrı yerine cennet ismi verilen hayali bir mekana inanıp taptıklarını da bilir. din konularında tipik bir dindardan kat kat bilgilidir. biyolojik kız kardeşine/ablasına, hayvanlara ya da damacanaya falan tecavüz etmez.


doğru bir önermedir. evlatlıkla evlenebilmeyi, evlatlığın boşadığı karısı ile evlenmeyi hoş görür. köleliği, kadınların 2. sınıf olmasını, erken yaşta rızaları aranmaksızın onlarla evlenebilmeyi de çok hoş görür. günümüzde insanlık dışı diye kabul gören cezaları da hoş görür. bugünün ahlak kurallarıyla bağdaşmayan ve duyduğunuzda yüreğinizin kaldıramayacağı bir çok olayı hoş görür.


atalardan gelen zenginlik, kafanın iyi çalışması, dışarıya çok açılmayıp kendi içlerinde olmaları diye düşünüyorum. bana kalırsa iş ahlakı konusunda da düzgün insanlar gibi bir izlenim var. gerçi tecrübe edenler daha iyi bilir de. bunlar benim şahsi kanaatlerim efendim.


tanrının seçilmiş halkı oldukları için. aklıma gelen tek mantıklı açıklama bu.


kur'an israil oğullarının tüm insanlığa üstün kılındığı söyler. demek ki doğru. adamlar o veya bu sebep yüzünden bir şekilde üstünler.


"bir insanın neden inanmadığı şeye bunca kafa yorduğu sorusuna bir türlü cevap verilemeyen din" değildir. cevaplar defalarca kez, pek çok kişi tarafından verilmiş ama dincinin tek argüman tarzı bi şeyi unutturup sonra sanki o hiç söylenmemiş gibi aynı lafları tekrar etmek olduğu için tekrar dillendirilmiştir (evrim teorisi başlığı bu tarzla dolup taşan dinci entrylerle doludur). hatta bkz bile vermiyorum bu cevaplara dair artık.. tekrar tekrar bkz vermekten bile yoruldum çünkü.. sadece şimdi yazacağıma bakın, gerisini siz akıl edin.. ben faşist de değilim ama faşizmi eleştirirsem biri çıkıp "benimsemediğin ideolojiye neden bu kadar kafa yoruyorsun, cevab veremiyorsun di mi bu soruya" derse, o adam gözünüze ne kadar salak, ne kadar aptal, ne kadar kafasız görünürse..... cümlenin sonunu siz getirin.


kendi tanıdıklarım hakkında şunu söyleyebilirim para konularında titiz olmaları güven veriyor. bunun dışında herkesin bildiği, birbirlerini iyi tutmaları sahip oldukları şeyleri de kendi dışındakilerin gözünde daha değerli konuma getirme konusunda başarılı olmalarını sağlıyor. yüksek değer algısı yüksek kar olarak dönüyor. globalde müzik, sanat kültür dünyasında değer algısının yaratılmasında birlikte hareket etmelerinin büyük rolü var. bir de herkesin bildiği büyük teknoloji şirketlerinin yönetiminde, uluslararası hukuk sistemi içinde, siyaset lobilerinde, uluslararası lojistik ağlarında çok etkin olmaları. yer yer monopoliler yaratarak büyük karlar elde edebiliyor ve sistemin içinde başlarına pek bir şey gelmiyor. zaten bunları eleştirirsen, oyunun adil olmadığını söylersen hemen anti semitist damgası yersin.


yer berlin. anneler günü kampanyası varmış. 50 euro kâr edebilir mişim. söylemiyor kasiyer ya da satış elemanları. dönünce poşetten çıkan fişi okuyunca hayıflanıyorum. yer paris. outlet samsonite mağazası. 3 al 2 öde varmış. iki şemsiye almışım. satış elemanı bir tane daha ekliyor. hamiş: ahlakın dinle imanla zerre alakası yok. insanına bağlı.


dürüst olmaları da eklenebilir. bir iç anadolu şehrinde orta düzeyde giyim işiyle uğraşan esnaf bir abimizin anlattığına göre, iş yaparken en çok yahudilere karşı rahat oluyormuş. adamlar çok dürüst ve ilkeli çalışırlarmış. müslüman türk tüccarlara genellikle işin dolan kısmındaymış. uygulamadan biri anlatıyor sonuçta.


azeri değil öğrenin kardeşim şunu artık, azerb?ycan türkü


bazi seyler defalarca yazilsa da oradan buradan edindigi uc bes derleme bilgi ile "aa bak su ayette muslumanlar ona buna saldirsin deniyor"cular ile yasanan birtakim olaylarin alinip genellestirilip butune maledilmesi kolayciligina girenlerin (ki bu her olaya "munferit canim" demenin tersten denk durumudur) iclerini doktukleri bir yer haline geldi iyice. bugun burada islam hakkinda atip tutanlarin pek cogu ne yazik ki ekonomik gelismislikle medeniyeti ayni kefeye koyuyor. islam dini insanlara samimiyet ve fedakarlik gibi durumlari ve duygulari asilayan bir imani ongoruyor, arzuluyor ve kisinin uzerinde bu hallerin olusmasina yol aciyor. bunun disinda, bu inanc sisteminin disinda hemen hicbir seyin insan uzerinde boyle bir etkisinin oldugunu gormedim, gozlemlemedim. tabii bu tum muslumanlar cok ama cok samimidir ve cok fedakardir demek degil. ne yazik ki. eger zaten olsalardi islam dunyasi daha iyi durumda olurdu (olacagina da inaniyorum ama o baska). batida ve hemen baska bircok yerde insanlarin birakin hosgorusunu, size karsi tavri, sizin ne kadar kendi sinirlariniz icerisinde kaldiginizla, sizin ne kadar onlarin sinirlarina mudahil oldugunuzla ve tamemen salt kisisel (aile, coluk cocuk degil bak), tamamen kisisel cikar ile ilgili, iliskilidir. sabah size guleryuzun en guzelini gosteren bir insanin daha oglen vakti isler ters gittiginde ya da istedigi gibi olmadiginda hayatinizda gorebileceginiz en sinirli ve berbat yuzle karsiniza ciktigini gorebilirsiniz. burada, bu ortamda, dominos pizzadan iki dakika gec gelen pizzanin hesabini gunlerce yapan adamlar icin tum bunlar "belki" normal iken, kalkip islam hoşgörü dinidir basligi altinda kendilerinin gostermedigi "inceligin" bin katini bekleyenlere ne denilebilir ki. igneyi kendisine batirmaktan acizken cuvaldizi baskalarina batiranlara kim, neyi, ne kadar anlatabilir? samimiyetsizlik, iletisimsizlik, anlayissizlik ve en onemlisi saygisizlik (ya da hurmetsizce davranislar) muslumanin ozellikleri olamaz. olursa o zaten iyi bir musluman olmaz. islam gibi bir inanc sisteminin sayesinde, ne olursa olsun, bak ne olursa olsun hala "insanca" bir hayat yasaniyor bizim memlekette. bugun amerika'da gida yardim kuponlarini (food stamp) iki ay kesersen ortalik diz boyu kan golune doner. hic abartmiyorum bak. burada o engin goruslerine bizlerini mazhar edenlerin de yurtdisinda ozellikle batida hayatin icinde biraz surtup bunu anlayip gorebilmesini isterdim. devami ise surada var: --- spoiler --- peki tum bunlarin tam olarak ortaya konulan yaklasimla ne alakasi var? yani evet, islam hosgoru dini degildir tabii (bkz: ), en azindan artik kliselesmis anlamiyla. zaten hosgoru dini de olmasin, zira yok ya'nin cok guzel bir sekilde degindigi gibi (bkz: ) makbul olan saygi duymak, en azindan saygi gostermek, gosterebilmek. hosgorunun cagristirdigi seyleri yapmamak, etiketlememek, alta, uste ya da ayni seviyeye oturtma ihtiyaci hissetmemek. onun, farkli olanin haklarini da savunabilmek gucsuz kaldiginda. ama iddia edildigi gibi kitabinin bir yerinde hosgorusuzluk bir yerinde hosgoru olan, ulemanin, kitabin, sunnetin ayri seyler soyledigi bir din de degil islam (bkz: ) (bkz: ). kitap, sunnet, icma, kiyas, ictihad ve fetva gibi kavramlar uzerinden gelisegelen cok detayli bir hukuk anlayisi var (bkz: ) ortada. --- spoiler --- (bkz: ) neden muslumanlar onune gelene saldiramaz iddia edildigi gibi de yine ve tekrar konuyu inceleyen bir hanimefendiden gelsin: (bkz: )


başlarda ahiret inancı olmayan din. hatta ne zaman cıktıgı bile belki tam belli degil. şuan var mı okuduklarımdan tam emin olamadım. ahmet arslan diyorki, ilk ahiret inanci babil surgununde ortaya cıkıyor. cunku babil surgununde anlıyorlarki secilmis halklar, ama bu bir ise yaramıyor. tanrının kendilerine vaadi yerine gelmedigini goruyorlar. o zaman da inanclarından vazgecmek yerine inancı revize ediyorlar ve ahiret inancını buluyorlar. m.o 2-3 yuzyıla kadar hicbir kitaplarında ahiret inancı yok.


malesef genetik üstünlükleridir. sadece yahudi yahudi ile evlenerek bu genetik üstünlüğün korunması sağlanır.


yüzyıllardır azınlık olarak yaşadıkları için zengin olmaktan başka çarelerinin olmamaları.


hinduizmde aslında tek tanrı vardir. yarattığı zaman brahma, koruduğu zaman vişnu, yok ettiği zaman şiva diye adlandırılır. hepsi de farklı şekillerde resmedilir. hindular o minik heykellere değil, onlar aracılığıyla tanrıya taparlar.


para. adamlar herhangi birseyden para kazanma konusunda uzman. ozellikle de paradan para kazanma konusunda. e boyle olunca her gittikleri yeri adeta bir super guc haline getirmisler tabi. ama diger milletler de bakmis bunlarin onunu alamiyoruz, kalaylamislar. ispanya krali bunlara borcu takmis kovmus. bunlara koyar mi koymaz, ordan portekiz'e gitmisler. portekiz'de bunlari kesip dogramislar baya. sonra ordan hollanda'ya, amsterdam'a gecmisler ki bu herifler dunyanin en toleransli insanlarindandir. ama adamlar da dayanamamis ya hristiyan olun ya cekin gidin demisler. heralde en son bu para cambazi simsarlar ingiltere'ye gecmis ordan. oyle. nasil oldu ordan kovuldular da abd'ye gectiler bilmiyorum ama sonuc olarak gunumuzde super guc de abd biliyorsunuz ki. ha bir de (bkz: unlu ekonomistlerin yahudi olmasi) (bkz: abd'deki unlu ekonomi profesorlerinin yahudi olmasi) (bkz: kic kadar israilin feci bir duzeni ve ekonomik sisteminin olmasi)


çoğu teisten daha fazla din bilgisi olan, araştıran ve daima bilimin ışığında olacak kişidir.


el çekmir yahamdan heç zaman bu hicran yandırır beni güle güle ümitler bu gün de yaşar hele garibe dünyadı bir ucu sevdadı arzular yandırır de kule ayrıla bilmir güle güle neyleyek alınmadı nakaratlı şarkıdır (bkz: cem yılmaz zafer algöz)


dinler, yazılı toplumsal kuralların olmadığı zamanlarda (yazılı tarihin başlangıçlarında) zayıf bireyleri güçlünün kuralsızlığından korumak için üzerinde uzlaşılmış kurallar topluluğudur. bu nedenle hepsinin ana hatları birbirine benzer. mesela bilinen en eski temel suç olan "sebepsiz veya kutsal bir sebebi olmaksızın basit kazanımlar için hemcinsini öldürmek" hepsinde yasaktır. öldürmeyi savunan ve ödüllendiren bir din bulamazsın çünkü o toplum kollektif iş görmeyi beceremez zaten. yani dinler toplumsal düzeni korumak için konmuştur. özü şudur; yaptığın eylemlerin (çalmak, zina, öldürmek vb vb) bu dünyada cezası yok. çünkü kanun yok, hapishane yok, hakim yok falan falan. ama derlerki yaptığın karşılıksız kalmayacak, bi allah var yukarda, ne biçim yakacak seni öbür dünyada. cici çocuk olursan cennete gitcen, huriler gani, şaraplar ırmak orda. gidip de dönen olmadığından bu teori tutmuştur ve bir sürü değişik varyasyonu ortaya çıkmıştır (müslümanlık, yahudilik vb). işe böyle bakarsan ateistleri anlamak daha kolaylaşır. zamanımızda anayasa var, ceza kanunları var, polis var hakim var. ceza da burada, ödülde. bu nedenle gelişmiş kuzey ülkelerinde ateist sayısı gırla gider. bir toplumda bireyi kanun ne kadar sıkı bir şekilde koruyorsa ateist sayısı da o kadar artar.


çünkü müslüman değillerde ondan böyle başarılılar birde onların da müslüman olduğunu düşünsenize 2.filistin olurlar


vatansız olmaları sebebiyle gayri menkule değil menkule ve insana yatırım yapmalarıdır.


"siz benim şefaatimi allah'a kulluk görevini tam yapan müminlere yapacağımı mı sanıyorsunuz. hayır öyle sanmayınız. ve lakin o şefaatim günahkâr, hatalı ve pis işlere karışan müslümanlar içindir." (ibn mace, hd: 4311) hadis bu. demek ki ben her türlü pis işi yapan bir müslümansam, peygamber bana kefil olup cennete girmemi sağlayacak. ama ben işinde gücünde, aç gördüğüm zaman doyuran, çıplak gördüğüm zaman giydiren, muhtaç gördüğüm zaman ihtiyaç olan bir ateistsem yerim cehennem. ne güzel dünya lan öyle o.


uzun süredir ateist olarak hayatımı sürdürmekteyim. hiçbir zaman inanan birini hor görmedim, saygısızlık etmedim. inananların birbirine yaptığı saygısızlıktan ne haber? deist birisinin inanan birisini hor görmesi aptallıktır, çünkü deist inanan birisidir... agnostik olmayanlar bazı şeyleri tam anlayamamıştır. inananlar, inanmayanlar kadar doğrudur. tanım: inananlar ile dinciler arasındaki farkı anlayamamış yazar başlığı.


bir insanın başarlı olması bağlı olduğu din yada geldiği ırk belirlemiyor. eğitim ve yetiştirme belirler. yahudiler çocuklarını iyi eğitip yetiştiriyorlar.


her ne kadar semavi din gibi gözükse de, orijinalinde bir çeşit paganist, putperest dindir.


deistlerin tanrı’yı nasıl tanımladıklarını merak etmiş bir arkadaş, kendi adıma konuşmam gerekirse araştırmalarım sonucunda dinlerin safsata olduğunu kabul ettim ama evrenin ve bütün bu sistemin kendi kendine oluşmuş olmasını bir türlü kabullenemiyorum. yani her şeyin başlangıcında bir güç ve bir akılın yani yaratıcının olması gerekiyormuş gibi hissediyorum. onun adı her neyse artık tanrı, allah, yehova v.s.


islamın ilk yayıldığı dönemlerde, daha da açık olmak gerekirse farklı bir cok din ve medeniyetle karşılaşıldığı emeviler zamanında, bazı müslüman liderler islamiyetin yayılmasından yana degiller imis. bunun sebebi de müslüman olmayanlardan alınan "kafa vergisi" imis. islamın yayılışı adlı başlıktan bir paragraf: "far from practicing "conversion by the sword" as was often the case in christian missionary activity, muslim leaders at times even discouraged the spread of islam among the non-arabs they had conquered. the reason was simple. christians and jews had to pay the head tax imposed upon them. if they converted, they no longer paid the tax." kaynak: civilization in the west 5th edition sf:217


bir müslüman için nasıl "dinsiz" ve "kitapsız" gibi tabirler hakaret anlamı taşıyorsa, bu da aynı şekilde ateistler için hakaret dolu bir kelimedir sanırsam. yok öyle şey olur mu demeyin, tam tersi şekilde pek çok yerde, sıklıkla kullanılıyor çünkü. edit: imla


bunlar yani israil oğulları çakaldır. hindir tilkidir acımasızdır.


çıkarcılardır. kendi menfaatleri her şeyden önce gelir. parayı severler.


dil ile ikrar kalp ile tasdik beden ile yaşamak.


wikipedia'dan çok bilimsel tezleri kaynak veren kimse. ayrıca bu tip kişiler, yanıltıcı ve sahte söylemlerle tek kaynakları götleri olan kimseler tarafından sıkça başarısız bir şekilde tefe konmaya çalışılır.


emlakçının birine para vermiştim yıllar önce. sonra emlakçının vaatlerinin gerçeği yansıtmadığını görüp evi almaktan vazgeçtim. emlakçı çirkefe yattı paramı vermedim. girdim istanbul ticaret odası kayıtlarına ve mülk sahibinin adını ve iletişim bilgilerini buldum. telefon açtım. müthiş beyefendi, eğitimli, nezaketli bir adam. dedim böyle böyle. adam "anan efendim nasıl böyle birşey olur, ben derhal paranızı gönderiyorum" dedi ve para kısa süre sonra hesabıma geçti. emlakçıya ne oldu bilmiyorum. galiba o işadamı o emlakçıyla çalışmaktan vazgeçti. işte yahudilerin başarısı budur. düzgün iş yapmaları. bugün o civarda ev alacak olsam yine gider o binaya bakarım. bu tarz çalışan bir müteahhitin yaptığı bina da sağlam olur çünkü. dürüstlük, ahlak önemli ve yahudi millet. eğitimli de olduğu için bunu evlatlarına verebiliyor.


çoğu türkiye'deki milliyetçilikten şikayet ediyor ama azerilerin de bizden geri kalır yanları yok. neredeyse hepsi ermeni düşmanı.


hiç araştırma yapmadan ateist olanlar yani aptal ateistler ve araştırmalar sonucu ateist olanlar yani bilgili ateistler olarak 2ye ayrılıyor ... aptal olanlardan bahsetmeye gerek bile yok . ama araştırıp ateist olanların ortak bir noktası var , kuran ı okurken sanki bir açık arar gibi okuyorlar , ve kendilerince(!) bir kusur bulurlar ise daha önce okudukları çok iyi âyetlerin hepsini bir anda unutuyorlar... benimde kıyısından döndüğüm ateistlik , psikolojik bir sıkıntı içindeyken ortaya çıkıyor ... ayrıca hayatları çok boştur , bir amaçları yoktur ve intihar oranları en çok çoğunluğu ateist olan ülkelerde gerçekleşir . anneleri , sevdikleri insanlar vefat ettiğinde onları birdaha görmeyeceklerini düşündükleri için teist insanlara nazaran çok daha fazla darbe alırlar ... aynı zamanda iş , ailevi hayatlarında sıkıntıya girdiklerinde çok daha fazla ümitsizliğe kapılırlar ve psikolojik çöküntüye doğru sürüklenirler. bence bir kez daha araştırın bu dini , kuran'ı ... ama önyargılarınızı tamamen silin , ve tanrının insanlar için test amaçlı koyduğu ayetlerin de olabileceğini asla unutmayın ...


senin benim gibi biridir. tamam hadi senin olmasın benim gibi biridir. inançsızlığın/ma tahammül ediverin bir zahmet.


tanrinin var olduguna dair en ufak delil bulunamadigi icin, her hangi bir tanrinin var olduguna inanmayan insandir. "yaratıcının herhangi bir canlının hoşuna gitmek istediği sonucuna nereden ulaşıldı, tanrının insanla aynı adalet ve duygu sistemine sahip olması gerektiği, merhametli olması gerektiği sonucuna nereden ulaşıldı bilinmez." ben bir ateist olarak boyle bir sonuca varmadim. tanidigim ateistlerden de bu sekilde cikarim yapanini gormedim. bir ateist olarak benim tanriyla ilgili tek sikintim varligini ispatlayacak en ufak delilin olmamasi. venusun etrafinda dolanan gorunmez bir ejderha olma ihtimalinden bir tik bile daha fazla degil her hangi bir tanrinin var olma ihtimali. ayrica, bir cok anlatilan tanri figururun adaletsiz ve merhametsiz oldugu asikar zaten. yani bu tanri gercekse merhametsiz. kendi yarattigi canlilarin cogunu, kendi yarattigi iskence hanesinde, sonsuza kadar iskence eden bir tanridan soz ediyoruz, ne merhameti.


ne dünyada, ne de türkiye'de artık geçerliliği olmayan söylem.


primatların- insanın ilk sürümü- alet kullanmaya başlamasıyla beynin gelişmesi ve insanın 'kendi ölümünün farkına varması" durumlarının sonucunda, "bizim bu hayatları yaşamamızın bir nedeni olmalı ve bu kesin ay, güneş ve yıldızlarla ilgilidir" diyerek, onbinlerce yıl boyunca hikayeler yazıp kendilerine dinler uydurduğunu bilen kişidir.


"we who are atheists are also afairyists and also ateapotists"


bulunduklari cografyada etraflarinin dünyanin en basarisiz ve basiretsiz kabileleri ile çevrili olmasi.


gayet de eğlenceli bir dindir. siz eğlenmesini bilmiyosanız adamlar napsın olm?


çok değişiktir. halkına gavat deyip görevine devam edebilen valilerin olduğu yerlerde görülür.


sözlükteki bir takım vizyonsuzların, dünya görüşü kendilerine uymayan tüm kesimlere yönelttikleri kelime. akp'ye oy vermediyseniz, kıyı kesimlerinde oturuyorsanız, hükümete eleştiriler yapıyorsanız, bu cahil ve görüşleri sadece akp siyasal parti programından ibaret olan, hayatını siyasi bir lidere taparak devam ettirebilen, eleştirilere adam gibi cevap bile veremeyen aciz güruh tarafından ateist olarak adlandırılıyorsunuz. sevgili arkadaşım, ateist olmak kişinin kendi tercihidir. bir insan, aşırı dindar da olabilir. hiçbir dine de inanmayabilir. kendi düşüncelerine ters düşen kişileri ateist olarak adlandırmak nasıl bir olgudur, nasıl bir düşünce biçimidir, bilmiyorum. açıkçası bilmek istemiyorum. önüne gelene ateist diyen arkadaşlar, biliyorum, sizin için zor, ama artık habervaktim okuyucu yorumları ve samanyolu linklerinin biraz ötesine geçmeniz lazım. cevap vereyim, altta kalmayayım derken çok komik duruma düşüyorsunuz.


eksi sözlük de sürekli zeki ve aydın olmaktan bahsedilir. düşünmek, okumak, ögrenmek, bilim denir. ön yargı yanlış denir. aynı insanlar islama gelince hiç düşünmeden çamur atmaya başlarlar. acaba kaç kişi islamla ilgili derin bir araştırma yapmış? bu dini araştıran birçok yabancı insan müslüman olmuş. bunun içinde doktoru da var bilim adamı da var amerikan askeri de var. dünyada en çok üye kazanan din bu din üstelik bütün bunlar kötü imajına rağmen oluyor. bu din bu kadar akıl dışı bir din ise neden avrupa'da sürekli gündem oluyor? adamlar neden bu dinle uğraşıyor? bunun uğruna neden bu kadar para, enerji ve vakit harcanıyor? ıslam sizin sandığınızdan çok daha önemli, çok daha güçlü ve çok daha mantıklı bir hayat nizamı. eğer sizin sandığınız gibi olsaydı bugüne kadar kaç kere yok olup gitmişti. müslüman olan o zeki ve başarılı yabancılar gibi ayrıntılı, iyi niyetli ve ön yargısız araştırırsınız inşallah birgün. ve asla unutmayın, islami temsil eden bir insan yok. o yüzden onların hatalarını islama mal etmeyin.