tüm insanları eşittir gibi bir söylemi olsa da kadını biraz daha aşağıda gören bir anlayışa sahiptir. şeytanla konuşup, ademi yasaklı meyvayı yemeye ikna eden havvanın kadın oluşu, kadınların papaz ya da yetkili din görevlisi olamayışı, incilde geçen bazı ayetlerde kadınların, erkeklerin sözünden çıkmaması gerektiğinin ima edilmesi benzeri bir çok nokta bu duruma örnek gösterilebilir. yine de dünya genelinde ve özellikle avrupa ile amerikada düzenli olarak kiliseye giden kadınların sayısı erkeklerinkinden oldukça fazladır. bu durum başlangıçta bir çelişkiymiş gibi görünse de aslında gayet mantıklı bir açıklaması vardır. ne var ki çok üşengeç bir insan olduğumdan bu konuyu açmayacağım. (bkz: 14 subat 2008 asiri entelektuel entry girme gunu)


fakir yahudilerin hepsini hitler kesti de ondan. evet ciddi konu şaka yapmamak lazım ama işin gerçeği bu. yahudiler o kadar az ve sırtlarını birbirlerinden başkasına dayayamayacak kadar ayrıştırıldılar ki birbirlerinin fikirlerine saygı duymayanlar bile ticaret için bir diğerini seçti. hiçbir işten anlamayan adam bile ticarette tutundu, kendisine destek çıkıldı. sonuç bu. ateistler de bu konuda iyidir. pragmatist olanla çalışmak hoşlarına gider. ve ticarette pragmatizm her geçen gün bir galibiyet daha alıyor. yakında bu başlıktaki genelleme de tarih olur, dinlere inananlar "neden ateistler zengin?", "gizli bir tarikatleri mi var acaba?" diye düşünmeye başlar. işte bunlar hep tarih cahilliği ve nesnellikten.


bir fatiha okumayı bilmeyen kişi. ateistler bize dinini öğretiyormuş. (bkz: ateistlerin kibirli olması) kendinizi birşey zannediyorsunuz ama hava gazısınız. "yeryüzünde kibir ve azametle yürüme! çünkü sen asla yeri yaramazsın ve boyca da dağlara erişemezsin." (isra 37)


ateist olmadan önceki inancım, düşüncem. tanrıya inananlar için teist olmaktan daha mantıklıdır.


"yahudi"yi aşağılamak veyahut küfür niyetine kullanan bir millet mensubunun, çalışma konusunda prensip sahibi ve disiplinli bir yahudinin çalışmasının karşılığını almasına şaşırması, neticesini görememesi ve neden neden diye hala sorması sebebiyle açılmış başlık. biraz önceki başlık sayesinde imana geldiğim için bu başlığı açana allah akıl fikir ihsan eylesin diye dua edeceğim yatmadan.


din nedir ya. nasıl bir temeli vardır. insanların sanrılarından başka bir temeli var mıdır. insanlar ölümden korkmuş ölümden sonrasına inanmak istemiş sonrası insanların hayal gücü. din bir psikoz ürünüdür. böyle söyleyince dindarlar kızacaktır. kaldı ki bunu dindarlar da farketmiştir. bazı dindar insanlar gerçek dindarları görseniz siz onları deli sanırdınız onlar da sizi gavur sanırdı gibi şeyler söylemiştir. normal bir gözle bakan insan aşırı dinciliğin bir hastalık, bir delilik hali olduğunu anlar. yok olmaktan korkuyorsunuz diye tanrılar, haksızlığa uğradınız diye de cennet, cehennem, ilahi adalet uydurmayın. unutmayın ki bunlar kanıtı olmayan sanrılardan başka bir şey değil


biz tanrının her şeye müdahale ettiğini sanmıyoruz. siz sürekli her şeye onun müdahale ettiğini söylüyorsunuz. onun sonsuz merhametli, sonsuz affedici, sonsuz adil, sonsuz güçlü olduğunu söylüyorsunuz. akla mantığa uymayan tek bir hamlesinin olmadığını söylüyorsunuz. olmadığını söyleyince de karşınızdakini ahmaklıkla suçluyorsunuz. hakkaten kolaylık diniymiş.


4 bin 299 dini reddetmek yerine 4 bin 300 dini reddeden insandır.


yahudilik bir ırk meselesi mi? yoksa dini bir inanç meselesi mi? dinlerinin özelliği ve bu özelliklere sıkı sıkıya bağlı olmalarından dolayı mı daha farklılar? yoksa ırklarının genetik özelliklerinden mi? ben hep bu soruları sorarım kendime, sonra gene kendi kendime cevaplar veririm bir yahudi olarak. sonuçta kendi çapımda varmış olduğum sonuç; öncelikle yahudi ırkı diye bir şey yoktur. dünya'nın her tarafında yaşamışlar, her tarafına yayılmışlar, karmakarışık olmuşlardır. hatta bana göre ırk diye bir şey yoktur. bir ırkı diğer ırktan farklı kılan şey kalıtımsal özellikleri değil, sosyal çevre ve kültürel özellikleridir. yani demek istediğim; evet bazı insanlar, diğer insanlardan farklı bir takım yeteneklerle doğar ama bunu komple bir ırka uyarlamak ne kadar doğru olur bilemiyorum. kişilik ve karakter doğuştan gelmez, sonradan kazanılır. yahudilere özgü olduğu düşünülen ticari zeka, başarı, daha çok çalışmak, dürüstlük, adil olmak bunlar dünyaya gelirken edinilmiş değişmez güçler değildir. gördüğünü taklit etmek suretiyle sonradan kazanılır. sonra da çarka uyum sağladıkları için ırkın genetiğine kodlanır. kısacası 'milli karakterdir' bunun adı. milli karakter de geçmişten günümüze gelen yaşam biçimi, koşullar , coğrafyaya göre şekillenir. gitmeden bununla ilgili çok güzel bir makale bırakayım: edit: sonradan aklıma geldi ırk diye bir şey yok diye saçmalamış diyenler için gene söylüyorum; o zaman neden siyahiler var, çinlilerden niye farklıyız sorusunun cevabı da gene yaşam koşulları, coğrafi ve çevresel koşullardır. yıllar yılı süren mutasyon ve modifikasyonlardır bir ırkı diğer ırktan farklı kılan. işin fiziksel kısmınında da durum budur yani... tıpkı karakter gibi fiziksel özellikler de bu faktörlere göre değişir.


tartıda (gramajda)hile yapmazlar. sahtekarlık yapmazlar. hileli mal satmazlar. çakallık çukallık yapmazlar. üç kuruş fazla kazanacağım diye yalan söylemezler. başkasının ticaretini bozmazlar. falan filan. bir yahudiyi öveceğimi hiç düşünmezdim ama olan bu.


ateş anlamına gelen azer sözcüğüne eklenen i yapım eki ile ateşe tapan anlamı yüklenen azeri sözcüğünün, özellikle sovyetler birliği'nin stalin döneminde ve azerbaycanlılardan pek hoşlanılmayan iranda azerbaycan türklerini aşağılamak ve türk olmadıklarını vurgulamak için kullanıldığını bildikleri için azerbaycan türkleri tarafından kabul edilmeyen hatta zaman zaman hakaret olarak algılanan niteleme, ad. bu nedenle, ne azerbaycanlı devlet adamları ne de azerbaycan halkı kendilerini asla azeri diye nitelemezler, kendilerine, ya azerbaycan türkü ya da azerbaycanlı derler. kimliklerinde de azerbaycanlı diye yazar. ama bizim sivri zekalı ağzı açık basınımız spor spikerlerimiz ve aklı havada yöneticilerimiz azerbaycanlılarla görüşürken bile gözlerinin içine baka baka yüz kere bin kere azeri azeri derler, azerbaycanlılar da, bir kere bile seslerini yükseltip de bizimkilerin cahilliğini yüzlerine vurmazlar.


amerikalı zenci-gay (götveren) bir arkadaşım vardı - johanson, bizi doğum gününe davet etmişti. ekipteki tek amerikalı olmayan benim bu arada. evlerine gitmemizle yohan'ın klasik müstakil amerikan evinin bile 2-3 katı, büyük havuzlu ve basketbol kortlu (garaj potası değil) bir malikanede yaşadığını görmemiz bir oldu. akabinde bizim grup arasında geçen konuşma aşağı yukarı şu şekilde cereyan etti: - oha johanson'un evinin bahçesinde basketbol kortu var nasıl oluyo aq + that's cuz he's gay (assgiver) herkeste bir sırıtış :) duyar kasacak pembe götlüler için bir ön açıklama, ırkçılıktan ziyade malumun ilamı şeklinde bir konuşma bu. zira herkesin sevdiği bir arkadaştı mevzubahis ev sahibi kişi.


yurtdışında çok kez yahudi firmaları ile iş yaptık, adamlar dürüst, ner, disiplinli. insanlar yahudilerle çalışmak istiyor çünkü yamuk yok. ilave olarak reklamları iyi.


hoşgörü dinidir. et yiyemeyen fakirleri de gözetir. allah'a ne onların etleri, ne de kanları ulaşır; o'na ancak sizin erdemli davranışınız ulaşır. onları böylece sizin hizmetinize vermiştir, sizi doğruya ulaştırdığında allah'ın büyüklüğünü anmanız için. hacc-37


ne anlama geldiği noktasında olduğu konu.


müslümanlar ve anlamak isteyenler için : öncelikle anlamak ve kabul etmek gereken birkaç şey var... müslümanlar için, insanlar yüce allah'a ibadet etmek ve onun rızasını kazanmak için çabalamak üzre yaratılmışlardır. yani bu dünya tamamen bir sınav yeridir ve ölünce asıl uyanacak ve kendilerini bekleyen sonsuz hayata başlayacaklardır. sonsuzluk yanında birkaç on sene ne kadar azdır...yani asl olan yeme, içme ve hayatı idame şartları dışında var gücünü yüce allah'ın rızasını kazanabilmek için harcamalı, emirlerine uymalı, yasaklarından sakınmalıdır. eksik ve hataları için de bağışlaması sınırsız olan allah'tan bağışlanma ümidini asla yitirmemelidirler. sonuç olarak tamamen yüce allah yolunda harcanmış birkaç on senenin sonundaki vaad olunan sonsuz bir cennet yaşamı mükafatıdır amaçlanan. herşey bu bilinmeyenleri (gaybı) kabul etmekle başlar. yoksa elbetteki yüce allah'ı, cenneti ve cehennemi ... gördükten sonra bunlara inanmak herkes için ne kadar kolay olurdu. bunu kabul etmiş olan insanlara artık bu dünya yaşamından tad almak, kolaylaştırmak adına sorulan sorular ne kadar gereksizdir. hele dinin amacının sanki şu fani dünya hayatını kolaylaştırmak, insanın isteklerini yerine getirmek zannıyla yapılan yorumlar ne kadar da gereksizdir. istemeyenler ise: (bkz: lekum dinikum veliye din) diyerek çekileceğim en son din.


dinsizler tarafindan ozellikle islam'a dusman ediliyor diye dusunuyorum; yoksa allah'a inanan boylesine buyuk bir kitlenin tovbe edip musluman olmamasinin baska nasil bir aciklamasi olabilir?


öldüğünde sadece toprak olacağına inanan insan. dışarıdan bakınca son derece kendinden emin görünürler. aldırmayın siz onlara. hayatları boyunca ''acaba allah harbiden var mı?'' diye sorgular bu insanlar. onları din muhabbetinde öfkelendiren şey ise; inanan insanların iyi talihini kıskanmalarıdır. ''ulan biz ölüp toprak olacağız. bu insanlar ise cennete gideceklerini söylüyor'' derler içinden. gideceğiz tabii oğlum. hatta orada güzel huriler var. onlarla yatıp kalkacağız. derenin kenarında melekler bizi meyvelerle besleyecek. ama korkmayın. sürekli aklımızda olacaksınız. cennette balkon sefası yaparken sizlerden bahsedeceğiz. üzülmeyin lan. bu anlattıklarım size o kadar da uzak değil ki. bir kelime-i şehadet'e bakar yani. oğlum harbidende nasıl insanlarsınız ya? kurana ve peygamberlere inanmıyor olabilirsiniz. allaha da inanmıyor olabilirsiniz. ulan banada mı inanmıyorsunuz?


basarili olup olmadiklari tartismalidir. zira surekli zulme ugramis ,kovulmus vatansiz yurtsuz birakilmislardir. tarihlerinin en guclu donemlerinden birini yasadiklari gunumuzde bile etrafi kendilerini sevmeyen istemeyenn insanlarla dolu, sorunlu ufacik bir ulkede hayatlarini surdurmektedirler. ortalama ustu zengin olmalari ve onemli mevki makamlarda soz sahibi olmalarini basari kabul edersek bunun birbiriyle iliskili 2 n3deni vardir. oncelikle faiz ve riba yemelerini gosterebiliriz. sonra da basilan ve kredi olarak verilen paranin onemli kismini kontrol ediyor olmalarini gosterebililiriz. onemli bankalar, buna cogu ulkedeki merkez bankalari da dahil yonetimleri yahudilerdedir. basilan paralarin kontrolu dagitimi verilecek alinacak faizin belirlenmesi hep yahudilerin elindedir. yahudiler gayrimenkul veya tasinmaza yatirim yapmayip genelde likit kalirlar. bu da ucuz fiyata kriz donemlerinde mal mevki imtiyaz edinmelerini saglar. zor durumdaki insanlara yuksek faizle veya farkli mefaatler karsiligi borc verirler. genelde politikacilara, ust duzey yoneticilere bu borclar veya hibeler veya rusvetler verilerek dunyanin her yerinde kendilerine imtiyaz saglarlar. servetlerini cogaltirlar. son 40 senedir tum fed baskanlarinin yahudi olmasi tesaduf degildir herhalde. greenspan, bernanke yellen . fed demek dolari kontrol eden, altinin euronun hatta petrolun degerini belirleyen kurum demek. parayi kontrol edince, zenginlesip cocuklarina iyi egitim vermeleri , teknolojiyi calmalari transfer etmeleri gelistirmeleri de kolay olmaktadir. bir de irk olarak zeki ve caliskandirlar parayi ve dunya malini sevmekle bu yetenekler birlesince de zengin olup onemli yerlere gelmeleri.kacinilmaz oluyor.


dünya üzerindeki özellikle müslümanları gördüğü için dinden soğumuş kişi tanımı. yanlış anlaşılmasın ama benim gözlemlediğim bu. tabi birileri bilim üzerinde çalışıp inancı gereksiz bir şey olarak görebilir ve o'da ateist olarak adlandırılır.


kilisede millet "isa gibisi hiç gelmemiştir. o eşsizdir" diyince aklıma direk bu din geliyor. aslında shiva dediğimiz tanrı, tıpa tıp isa. ne farkı var olm? hem insan, hem tanrı, hem dünyaya birkaç defa gelmiş, hem ölmüş hem de hala daha yaşıyor. ee fark ne? hatta bu dinin sistemi bile aynı. üç büyük tanrı ama aslında üçü de tek tanrı. demek ki isa eşsiz falan değil. ha bunu kalkıp da diyemiyorsun adamlara çünkü hinduizmden bihaberler. anlatsan da "aynı bok değil lan ayı" diyip bi saat boş konuşup susturacaklar. ama ben bu dini, sahip olduğu çeşitlilikten dolayı seviyorum. zararsız, pıtırcık, patates bi din.


kıbrıs türkleri'nin sevmeme sebepleriyle aynıdır... hatta tanıyan bütün diğer insanların sevmeme nedeniyle aynıdır...


güvenilir olmanın dinle değil karakterle ilgili olması olayını anlayamamış yazar başlığı olabilir. ateist biri de güvenilir ve dürüst olabilir.


yahudiler yüzyıllardır tehdit altında yaşamış bir etnik topluluk. bu nedenle nispeten likit kalmışlar. her yerde geçerli olabilecek değerleri yani zanaati ve altını edinmaye öncelik tanımışlar. bankerlikte uzmanlaşmışlar; zanaatkar olmuşlar. para işi konusundaki uzmanlıkları onları imparatorluklarda devletin bankeri haline getirmiş. bu işlevleri yönetiminden sorumlu oldukları ancak sonunda görüleceği gibi asla gerçek sahibi olamayacakları zenginliklerini arttırmış. toplumdaki bıçak sırtı konumları devlet dini olan hristiyanlık aracılığı ile sürekli kışkırtılan düşmanlıkla daha da keskinleştirilmiş. imparatorun himayesine muhtaç, gerektiği anda tasfiye de edilebilir halde kalmışlar. imparatorlukta merkezle yakın olmaları işlerin onların üzerinden halledilebilir olması asıl güç sahibinin onlar olmadığını gizlemiş ve kendilerine ayrıca haset edilmesine yol açmış. nitekim imparatorluklar dağılıp ulus devletler kurulup para politikaları da kurumsal olarak belirlenir hale getirilirken kendilerine karşı hep harlı tutulmuş olan düşmanca duygular da kullanılarak tasfiye edilmişler; kıyımdan geçirilmişler; zenginliklerine el konulmuş. böyle bir topluluğun hayatta kalmak için yapması gerektiği gibi akıllı olmaya çabalamışlar, eğitime önem vermişler ve elbette birbirleri ile diğer topluluklarda olduğundan daha fazla dayanışmışlar. dünyayı yönettikleri falan yok. popülasyonları onbeş , yirmi milyon kadar. birilerinin işine geliyor dünyayı yönettiklerini mütemadiyen tekrarlayıp günah keçisi yapabilmek için. kaç bin yıldır akıllı olmak zorunda kaldıklarından entelektüel işlerde biraz öne çıkıyorlar dünyada. olan bu.


biraz tarih; roma imparatorluğu zamanında köle olarak roma'ya götürüldüler, lzgürlükleri zamanla verildi ama bu sefer de sadece esnaflik ticaret yapmalarina izin verildi. arazi satin alamadilar, bu onların zaman icerisinde kültürüne isledi ve zenginlestirdi. başka bir sebebi yok.


bu aralar bir kötüyüm sormayın. öksürük, ateş, burun akıntısı... salgın var diyorlar.


başarıya inanarak yola çıkıyorlar. işlerini iyi yapıyorlar. müşterilerini iyi tanıyorlar. birbirlerinin kuyusunu kazmıyorlar.


isviçreli bilim adamları zeka seviyesini araştırmış sanırım. keza zekası hakkında yapılan yorumlara başka türlü anlam veremedim ben.


ufak kizlara sarkintilik etmemek icin cehennem tasvirine ihtiyac duyan musluman sanrisidir bu, bu topraklarda.


insanlığın sonuna bizzat neden olmadığı sürece insanlık tarihinin sonuna kadar var olacağına olasılık vermediğim din. mısırlılar isis'e, sümerliler iştar'a binlerce yıl taptılar, ancak bugün ne tanrı(ça)sı olduklarını bilen, hatta adlarını bilen bile çok az. sosyal ve politik yapıların gerisinde kaldığı anda ve bunlara bağlı gereksinimleri karşılayamadığı anda islam da, bireysel gereksinimleri ne kadar karşılarsa karşılasın, tarihin sayfalarında kaybolmaya mahkumdur. ekleme: insanlığın önümüzdeki birkaç yüzyıl içinde salak bir nedenden yok olmadığını varsayınız.


tevrat (tahrif edilmiş haliyle) kıssalarda hedefe giden yolda her şeyin mübah olduğu tarzı yaklaşımları öğütler. machiavelli felsefesini oluştururken tevrat'tan oldukça etkilenmiş olmalı diye sanıyorum. şu anki dünya da hala bu felsefeyle dönüyor. peygamberhanımları; kendilerinin ve çocuklarının, peygamber çocukları da kardeşleri arasında kendilerinin ve çocuklarının yürümelerini(güçlenmelerini) istemişler. diğer halklara göre zaten üstünler çünkü rab, sadece onların rab'bıdır. kitapta anlatılana göre; ilk oğulluk hakkı, kutsanma hakkı, soyun kimden devam edeceği vs. bunlar için mücadele etmişler ve gayet birileri dalavereyle bu hakları elde etmişlerdir. örneğin yakup(ya da israil) peygamber, annesinin nasihatleri ve yol göstermeleri sayesinde dalavereyle abisinden ilk oğulluk ve kutsanma hakkını almış. soy da ondan yürüyor. şimdi bu kitabı kutsal kabul eden, yaşam biçimi olarak kabul eden bir toplumda kardeş kardeşe bunu yapıyorsa sana bana ne yapmaz? kendileri için her şeyi mübah gören hatta bazı insanlık ayıbı diyebileceğimiz şeyleri farz olarak sunan yani yapmak zorunda olarak gösteren bir inanç-iman! var ortada. kendilerinden olmayanlara yaptıkları o şeyler, bizlerin kötü diyebileceği her şey onlara göre farz yani bir yerde de sevap kazanıyorlar güya. çünkü onlar, rab'bin halkı! onlardan olmayanlar da -sen, ben- onların köleleri. testosteronları yüksek kişiler kuran okumadan tevrat okumasın sakın adolf hitler olursunuz ya da denersiniz diyim. çünkü kitapta apaçık meydan okumayı görebiliyorsunuz "her şey bizim ve siz kölemiz olabilirsiniz ancak, siz bir hiçsiniz" diyor. insanı tahrik eden bir kitap. gel beni soykır, diye haykırdı resmen bana ama allah'a şükür öncesinde kuran okumuşluğum olduğundan bu yollara girişmedim. yorumlara baktım da dürüstlük, iş ahlaklı vs inanılmaz şeyler yazmışlar. allah gözünüzü açsın. bu kadar akılsız olmayın. bunun nedenini gerçekten anlamak istiyorsanız en azından bir tevrat okumayı deneyin. ben sadece çok küçük bir parçasından azıcık bahsettim. size zincirlerinizi, tasmalarınızı öyle süslü gösteriyor ki bu adamlar bir de kendilerine hayranlık duyar hale gelmişsiniz. bu adamlar, sizin için iyi olan her şeyi kötü de göstermek çabasındadırlar. böyle de zengin olurlar. sizi manipüle ederler. siz aslında iyiyi kötü, kötüyü iyi sanırsınız. onlar da alır başını yürür. çok iyi yöntemleri vardır bunlar için. her şeyi kullanmaktan çekinmek gibi bir dertleri yoktu zaten. onların ekmeğine kan doğrayacak kim, ne varsa her şeyi alaşağı etmek zorundalar. (bkz: recep tayyip erdoğan) mizahla, sanatla, medyayla, satın alınmış şerefsizlerle, hazları için hayvan gibi yaşayan insanlarla saldırırlar. insanların zihinlerini istedikleri gibi şekillendirirler. güldürerek, ağlatarak, öfkelendirerek, zeki hissettererek, vs. duygularınızı da kontrol ederler. böylelikle zengin olurlar ve dürüst sanılılrlar. esav kutsanma hakkını yitiriyor yar.27: 33 ishak'ı bir titreme sardı. tir tir titreyerek, "öyleysedaha önce avlanıp bana yemek getiren kimdi?" diye sordu, "sen gelmeden önce yemeğimi yiyip onu kutsadım. artık o kutsanmış oldu." yar.27: 34 esav babasının anlattıklarını duyunca, acı acı haykırdı."beni de kutsa, baba, beni de!" dedi. yar.27: 35 ishak: "kardeşin gelip beni kandırdı" diye karşılık verdi,"senin yerine o kutsandı." yar.27: 36 esav: "ona boşuna mı yakup diyorlar?" dedi, "iki kezdir beni aldatıyor. önce ilk oğulluk hakkımı aldı. şimdi de benim yerime o kutsandı." sonra, "kutsamak için bana bir hak ayırmadın mı?" diye sordu. edit:imla


ilk incil hebrew dilinde yazılmış. ancak bugün hangi ülkeye gidersen git hristiyanaların okuduğu incil kendi dillerine çevrilmiş olanıdır. avrupa'ya ve abd'ye yaptığım ziyaretlerde gördüm ki hakir gördüğünüz hristiyanlar siz %99 müslümanları gibi şekilci değiller. adam dinini öğrenmek için kendi dilinde basılmış incil okuyor, klisede kendi dilinden pasajlar okuyor. ancak bizim toplumumuz anlamını bilmediği halde arapça okumakta ısrar ediyor, tükçe versiyonunu okumak istemiyor. bir tanıdığımın ölmeden önceki en büyük hobisi mahallede düzenlenen toplantılara gidip kuran okumaktı. 86 yaşında vefat eden kadın ömrünün belki de 70 senesini kuran okuyarak geçirmişti, arapçasını yüzlerce kez hatim etmişti. ama gel gelelim türkçesini toplasan 3-5 kez okumuş, dini icazet kaynağını gittiği toplantılardaki bilgili saydıkları kişiyle eş tutmuştu. hadis dini diyoruz ya işte böyle. sana oku emrini veren, en yüce makamda tuttuğun kitabı kendi dilinde okuma, ne demek yahu bu? arapçayı anlamadığı, sadece harflerin okunuşunu öğrendiği halde ısrarla arapça okumaya çalışmak, anlamını bilmediği için sadece okuduğuyla kalmak. din kişinin hayat görüşünü biçimlendiren, ona neyin doğru, neyin yanlış olduğunu açıklayan ve dünyayı ele almasını sağlayan bir köprüdür. ancak sen inandığın dinin kitabını kendi anladığın dilde okumuyorsan, kendi dilinde okunması için çaba göstereni topa tutuyorsan burada yanlışlığın dibini görüyorsun.


inananlarin tanrisinin yerine bilimi, felsefeyi... vs tanri olarak koyan, bu baglamda yapmis oldugu sadece baska tanrilar edinmek olan insan


insanligin kurtulusa ermesine vesile olacak din.


tanrı ya varsa sorusunu çoktan aşan ve kendi mantığını kullanarak milyarlarca sıfırın toplamının sıfır yaptığını bilen insandır. atesit tanrinin varligini yoklugunu tartismaz ki. akilli bir ateist zaten tanrinin varligini kabul etmistir. 'koyun olmayan' ateistler bir dusunur, kim kimi yaratti deyu. tanri mi insani, insan mi tanriyi...


şayet gerçek inanan ise zulme sessiz kalmamalıdır. (bkz: 15 haziran 2013 taksim'e polis müdahalesi)


hislerini değil allah’ın vermiş olduğu beyinlerini kullanıyorlar .


yanlıştır, tüm yahudiler zengin değildir. hatta israil devletinde kişi başına düşen milli gelir türkiye gibi yoksul bir ülkenin sadece 3 buçuk katı kadarken (ki gelirlerinin ciddi bir bölümü orduya gitmektedir), katarlılar ortalama olarak türklerden 10 kat zengindir. edit: kaldı ki yahudiler de o kadar homojen bir toplum değil. misal, videoda israilli arse'lar anlatılmalı. arse'ın veya arsowet'in anlamı kibarca göttür, altın kolye takan kıro seferad yahudilere diyorlar. frecha'lar arse'larla takılan kızlara, tsfonit de burnu havada aşkenazi kızlara diyorlarmış. konu ile ilgili güzel bir kısa belgesel çekmişler:


mükemmel varlık olan allah'ın hz muhammed aracılığı ile insanlara ulaştırdığı dünya ve evrenin son kullanma kılavuzu. şimdi bana cevap verilmesini istediğim soru şu; şeriatla yönetiliyor olsa bile bir ülke, ülkenin yöneticileri, ileri gelenleri ve öğretmenleri din konusunda konuştuğu zaman, kuran bize; "allah aklını kullanmayanlar üzerine pislik indirir, ilimden nasibi olmayanların allah kalplerini mühürler, kuranın ilk emri 'oku' dur, ve allah riyakarların namazlarını, yetim hakkını yiyip de görmezden gelenlerin namazlarını lanetler, kuran bize 'mezheplere ayrılmayın ve sadece kuranın yolunu izleyin, gece kalkıp düşüne düşüne, ağır ağır kuran okuyun' diye emreder" gibi, insanların ilk bilmesi gereken ayetleri sık sık tekrarlarsa ve insanlar bu sözler ile büyürse; lütfen dürüst olarak söyleyin bana, sizce bu ülkeler geri kalır mı? yobaz olur mu? inanmayan insan bile dine küfreder mi? yoksa; zina mı yapıyor? "öldürün bunu" kafir mi? "öldürün bunu", "sağ elle yemeye başla", "gece tuvalete girme", "arapça dışında ve abdestsiz kuran okuma" gibi, islam ile uzaktan yakından alakası olmayan uydurmaları, gelenekleri, din diye sürdürürse; ülke ve halk, az önce örnek verdiğim islam dini ile aynı yaşamı mı paylaşır? sizce her ikisi de yobazlığa mı götürür???


"ahahah ineğe tapıyorlar" diyerek el alemim dinini aşağılayan inançların ateist tayfadan saygı beklemesi sonucu gelişen hayal kırıklığı. siz inançlılar önce başka inançlara saygı gösterin, sonra inançsızlardan saygı beklersiniz.


aç bak, yolsuzluk endeksinde kimler listenin üstünde. hepsi de koyu müslüman veya katolik ülkeler. en az yolsuzluk görünen ülkeler neresi? ateist-deist sayısının en fazla olduğu kuzey ülkeleri. lan olm dinciler, 6 yaşındaki çocuğu, annesinin sütünün kokusu hala ağzındaki bebeyi eşek kadar adamla evlendirdiniz. daha ne ahlaktan iyilikten bahsediyorsunuz. bak hemen sağında ok işaretin altında "bi siktir git" tabelasını görüyor musun? hah, şimdi onu takip et.


''büyük iddialar büyük kanıtlar gerektirir , büyük kanıtlara sahip olmanız gerekir '' büyük veya küçük bir sürü kanıt var , her yerde , dünyanın yaşı 4 milyar mıdır daha fazla mıdır , ateist arkadaşlar daha iyi bilirler , kocaman bir sistem var , dünya güneş etrafında dönüyor , dünya kendi etrafında dönüyor , mevsimler ve gece gündüz oluşuyor , dünya kendi etrafında dönerken hızı , yer çekiminin kuvveti mükemmel , yer çekimi biraz fazla veya az olsa nasıl olurdu ? bence şu an tam olması gerektiği gibi , bunlardan bazıları belki biraz daha fazla veya az olsa dünyada canlılık olmayabilir. yıldızlar , diğer galaksiler , uçsuz bucaksız evrende , 4 milyar yıldır devam eden bir sistem . dünyanın da kendi içerisinde bir ekosistemi var tabi ki buharlaşma , yağmur , yeraltı kaynakları , vs. saymakla bitmez , uzay ve ötesine makro sistemler diyelim. aslında bize çok daha yakın olan mikro sistemler var mesela en yakını insan vicudu , insanın bir bardak suyu içmesinde bile kaç tane organın neler yaptığını düşünün , elimizle bardağı tutmamız , içmemiz yutmamız , bunu yaparken nefes almamız ciğerlerimizi oksijenle dolması , içtiğimiz suyun mideye gitmesi , nefes vermemiz , vücuttan atılması. yani bir su içerken bile bir çok sistem kusursuz bir şekilde düzenli olarak çalışıyor , kalp atıyor , kan pompalanıyor , hücreler vs anlatmakla bitmez. sisteme bak , erkekle kadın tamamen birbiri için var , cinselliğe girmiyim fazla ama üremede de biyolojik olarak baktığında mükemmel bir sistem var. yani her insanın yanı başında sürekli bir çok büyük veya küçük sistem görevini yerine getirmeye devam ediyor. şimdi kalkıp tüm bunlara tesadüf demek doğru olmaz , çünkü hayatta hiç birşey tesadüf değildir , her şeyin bir amacı ve hizmet ettiği bir şey vardır. ateist arkadaşlarım oldu , bazıları hayatta başına gelen bazı olumsuzluklardan dolayı , bazıları yaratıcı ile ilgili bazı sorulara cevap alamadığı , bazıları da gerçekten araştırarak bunun doğru olduğunu düşündükleri için ateistler. yukarıda yazdığıma son olarak şunu ekliyim , sokaktaki otomobilin tesadüfen oluşması ne kadar saçma onun bir fabrikası var , cebimdeki iphone un kendi kendine meydana gelmesi komik , oturduğum apartmanın kendiliğinden oluşması ne kadar saçma , en küçücük bir şey in bile kendiliğinden oluşması ne kadar saçma ise , bu saydıklarımdan kat be kat fazla özelliği olan ve daha kusursuz milyarlarca sistemin tesadüf eseri oluşması mümkün değil arkadaşlar. tanrı dediğiniz göreyim de inanayım değildir. inanman için görmen veya birinin seni ikna etmesi veya ispatlaması gerekmez. tanrı dediğin sen ben gibi düşünme , o yaratıcı , ilk yapman inanman , varlığına inanırsan , ona nasıl ulaşacağını düşünmek daha kolay.herkes istediğine inanabilir ama söylemekte fayda vardı.


bir zamanlar yahudi bir terzi varmış. yahudi karşıtı bir çetenin olduğu kasabada ana cadde üzerinde kendi işini kurmuş. çete üyeleri her gün dükkânı ziyaret edip onu kızdırmak adına; "yahudi! yahudi!" diye bağırırlarmış. terzi bu durumdan rahatsız olmasına rağmen sesini pek çıkartmazmış. günlerden birgün artık canına tak etmiş ve bir plan yapmış. çete üyeleri yine tehdit için geldiklerinde terzi onlara yahudi diyen herkesin 10 kuruş alacağını söylemiş. bu durumdan gayet memnun olan çete üyeleri ertesi gün yine gelmişler ve, "yahudi! yahudi! diye bağırmışlar. terzi de her birine bugün için sadece 5 kuruş verebileceğini söylemiş. çete üyeleri yine memnun kalmış zira beş kuruşta hiç yoktan iyidir. ertesi gün, terzi çete üyelerine sadece 1 kuruş vermiş ve bundan sonra hep 1 kuruş vereceğini açıklamış. 1 kuruşu pek teşvik edici bulmayan çete üyeleri terziyi protesto etmeye başlamışlar. terzi de parayı alabileceklerini ya da bırakabileceklerini söylemiş. çete üyeleri sadece 1 kuruş için yahudi demeyi reddedip dükkanı terk etmişler. böylelikle sorun çözülmüş. çete üyeleri terziyi neden bedavaya ya da 1 kuruş için taciz etsin değil mi? soruyorum sayın suserlar, böyle bir zekanın zengin olamama ihtimali var mı?


bir yahudi atasözü der ki „ bir kisiden 100 kazanacagina , 100 kisiden 1 kazanmak daha iyidir" .


luther kiliselere nasıl savaş açtıysa, bu dinin insanları da bu müftü, hacı, hoca tayfasına bu savaşı açmak zorundadır. aslolan takvadır. bu maymunlar siyasetin köpeği olmayı emevi yalaması hocalarından genetik olarak edinmişlerdir. siz onları islamın sırtından kopartıp atmadıkça, tutundukları yerden islam ve insan kanıyla beslenmekten asla vazgeçmeyeceklerdir.


tesadüflerin oluşturduğu bu dünyada kısa ömürlerini dünyadan ne kadar yararlanacağına ve hazlarını ne kadar tatmin edeceğine göre belirleyen insanlardır.. sanırım hem ateist olup hem de sıkıntılı bir hayat yaşamak insanın başına gelebilecek en kötü şey. ahiret tesellisi de olmadığı için ölsen bir dert ölmesen bir dert.


çünkü tanrı onların tanrısı. o tanrı seni fakir onu zengin yarattı. sorgulama, saygı duy ve itaat et!


peygamberi ile birlikte gömüldüğünü söyleyen bir kişinin, o peygamberden 1500 yıl sonra hakkında entry girdiği hakikat. gömülmediği için çıldırıyorlar.


isevilik, isa mesih inanlisi olma hedesi


müslamanların geri kalmasının en büyük sebebi islamın korku ve baskı dini olmasıdır. örneğin; müslüman olmayanların bulduğunuz yerde boğazını kesin ayeti, spermin göğüs kemikleriyle bel kemiği arasından çıkması, köleliği meşrulaştırması, itaat etmeyen kadını dövün ayeti. araştırmaya sonuna kadar karşı çıkar. cünkü insanlar araştırırlarsa islamın kendiside zarar görecektir. tabi islam zarar görmesin diye ayetleri sonuna kadar kıvıran din adamlarıda mevcuttur.


bu cümleyi kuranı yaftalayan insanlar, örneğin; "hristiyanlık hoşgörü dini değildir" gibi bir yargıya da aynı derecede tepki gösterirlerse samimiyetlerine inanırım ama böyle olmayacağı için hiç girişmiyorum bile. dinler kendi aralarında hoşgörülü olmadıktan sonra tartışılacak ne kalır ki geriye...


din denilen olgunun insanın varoluşu düşünüldüğünde şurda kaç yıldır varolduğunu anlayamamalarından kaynaklanmaktadır. önce insan sonra müslüman olduklarını anladıkları gün böyle bir dertleri kalmayacaktır.


bir islam ara sürümü; musevilik sürüm 2.o beta developer's preview. maalesef bu betadaki yeni ve güzel fikirleri kaldırıp piyasaya sürmüşler son sürümü (musevilik 2.o rtm kod adı: "habib'in yolu").


populer kulturde en sahane orneklerinden biri gregory house karakteri olandir.


21. yuzyilda hala dogaustu seylere inananlari elbette hor gorecegiz, ben simdi zeus'a ya da ne bileyim sarap tanrisina filan inaniyorum desem inancima saygi gosterirmiydiniz?


allah'ın insanlara lütfudur, merhametidir, şefkatidir. ebedi saadetimiz o ölçülere tutunmaya bağlıdır. ne yazık ki pek çok insan, binbir türlü gerekçe ile islamdan kendini uzak ve azâde tutmaya çalışmaktadır. bunların genelde yaptığı, "papaza kızıp oruç bozmak" neviindendir. evet islam mana itibariyle büyük ölçüde yeryüzünden çekilmiştir. çoğu noktada içi boşlatılmış ve kupkuru klişelere indirgenmiştir. tarih boyunca sayısız siyasi yapı tarafından istismar ve tahrip edilmiştir. yerel yorumlara tâbî tutularak özü yitirilmiştir. evet, tüm bunlar hatta fazlası da doğrudur. ancak hiçbiri islam'dan uzak durmamız için gerekçe olamaz; tam tersine ondan geriye kalan son pırıltılara, son nur kırıntılarına daha çok ve hırsla sahip çıkmamızı gerektirir. "falanca, filanca çok acaip müslüman, beni dinden soğuttu" "cennete bunlar girecekse, kalsın ben girmeyeyim" ve benzeri ifadeler külliyen sapkınlıktır. başkasının sakat iş yapması seni bağlamaz. sen doğrusunu yap; hatta elinden geliyorsa ona da anlat. mecbursun islam'a... dünya hayatı 70 yıl, ahiret hayatı ebedi...ve sen, ebedi saadete kavuşmak için islam'a gücün nispetinde nüfuz etmelisin.


askenazi yahudilerinin diğer topluluklara kıyasla ortalama iq larının daha yüksek bulunması nedeniyle çeşitli iddialar mevcuttur


merterde çalışırken hemen yan tarafımızda sahibi yahudi plan bir işyeri vardı. bizimle aynı işi yapıyorlardı ama bizim işçilerin 2 katı maaş alıyorlardı maaş olarak. bizim şef orda çalışan şefe sormuştu neden bizimle aynı işi yaptığınız halde bizim 2 katı maaş alıyorsunuz diye. aldığı cevap şuydu " yahudi patronlar çalışanlarına iyi para verirki çalışanları rahat ve huzurlu yaşasınki daha sonra o işçiler patron olmaya heveslenmesin işyeri açıp, karşılarına rakip olarak çıkmasınlar. bence gayet mantıklı bir yaklaşım. her hakkı olan, iyi para kazanan bir ücretli çalışan isen işyeri açmaya, patron olmaya vs heves etmezsin, en azından bir çoğu etmez..


kararı verirken soğuk almıştır. vitamin, tylolhot falan alsın düzelir. (bkz: kötüleşmek)


çalışkan ve çalışma etiğine sahip olan kişilerdir. benim istanbul'da tanıdığım çoğu insan egosuz, işi ve parasıyla övünmeyen tatlış insanlardı. ahlaki olarak da müslümanlardan kat kat üstünlerdir gözümde.


din olduğu gibi ırktır da. bu nedenle kökenini ifade etmek için birçok yahudi buna benzer şekilde kendini tanımlayabiliyor. kendisini yahudi olarak tanımlayan fakat ateist olduğunu söyleyen insanlar var.


''hadi bunu da açıklayın'' terimiyle daha da çok tanınmışlardır


farklı olmaya çalışmakla suçlanır. zaten bu adamın ne demek istediğini, fikirlerini falan anlasan sen de ateist olursun, keza komünist'i anlasan ona da hak vereceksin ama anlamadığın için sallıyorsun işkembeden. fatih çevresinde oturan arkadaşlarım var, allah yok ki diyorum, çok saçma bir önerme diyorum, peri masallarına niye inanayım diyorum. karşı argümanları bu; sen farklı olmaya, marjinal olmaya çalışıyorsun. e iyi de sen niye bu kadar düz olmaya çalışıyorsun?


çöl, kılıç, şarap ve kadın'ın şekillendirdiğini din. çöl: her şeyi dümdüz eden güneş (hakikat) ve onun tesiri altında yok olmuş bir varlık âlemi (tevhid, vahdet) kılıç: sürekli bir savaş ve devinim ve ölüm hâli (cihad) şarap: yokluğun çölünde insana kendinden geçme kapısını açan manevi bir yardımcı (sekr) kadın: yine yokluğun çölünde fiziğe metafizik bir bütünlük katan unsur (tecelli ve teselli) not: burada şaraptan kasıt üzümden yapılan içecek değildir.


evet var benimde tanıdığım koştuğum oynadığım hatta dertleştiğim musevi arkadaşlarım..ama başka bişey dicem guneydoguanadoluyu komple 100yıllığına kiralayın israile..turkiye 50yıl içinde hollanda olmazsa hiçbişey bilmiyorum


zeki ve çalışkan olmaları olsa gerek


bilgidir... altının değerini sarraf bilir ibranice ile birlikte yaşattıkları kültürlerinden bahsetmek lazım. dini inanışlar kimseyi ilgilendirmez. başarılarının sebebi: binlerce yıldır her döneminde paraya değil bilgi, tecrübelerine ve mesleğine yatırım yapmalarıdır. dünyaya bıraktıkları en değerli miraslarını çocukları olarak görürler. bu kültürü anlamak zor değildir. gittiğiniz her yere paranızı götüremezsiniz ama bilginizi, tecrübenizi ve mesleğinizi götürebilirsiniz. mühendis arkadaşar için bir parantez açmak istiyorum: çalıştığım şirket adına çok farklı şirketlerden ürün ve hizmet aldık. ancak özellikle yüksek teknoloji elektronik ürünler yapan bir firma iseniz mutlaka yahudilerle çalışırsınız. çünkü kimsenin vakit ve para ayırıpta yapamayacağı en kritik teknik ekipmanlar hep onlardadır. alternetifleriyse hem pahalı, hem sorunlu hem de teknik destekleri o kadar iyi değildir. bunu tek bir ürün için söylemiyorum yüksek teknoloji üreteceğim diyorsanız ya 50 yıl en iyi mühendilerle büyük bütçelerle çalışıp o alt yapıyı kuracaksınız ya da bu insanların alternatifsiz ürünlerini alacaksınız. şirketler için ise nesiller boyu ticaret yapmak kolay iş değildir. güven vermeniz gerekir. benim tanıdığım insanlar gerçekten işine ömrünü vermiş ahlaklı insanlardı. tarih meraklıları için: tarihin her döneminde yahudi nüfusunun yüksek oranda yaptığı iki meslekten bahsedeceğim: +binlerce yıldır babadan oğula geçen meslek sarraflık sarraf neden önemlidir biliyor musunuz? bundan bin yıl öncesini düşünün elinize tutuşturulan madeni paranın gerçek olduğunu nasıl anlarsınız? sarraflık paranın icadından beri en önemli meslektir. ısaac newton bile kraliyet adına sarraflık yapmıştır. tabi ki bal tutan parmağını yalar. para akışı ister istemez yahudilerin elinde olur ve onlarsız transfer yapamazsınız. üstelik birikiminiz varsa faizle para da verebilirsiniz. modern bankacılığın temellerini de o yüzden yahudiler atmıştır. çünkü binlerce yıllık tecrübeleri vardır. +binlerce yıldır babadan oğula geçen diğer hekimlik geçmişte hekimliğin meslek sırrı olduğunu herkes duymuştur zaten. çünkü otları kaynatıp ilaç yapmak bilgi ve tecrübe ister. bilgisiz insanlaın eline geçerse yanlış hastalığa yanlış tedavi uygulanırsa ölüme sebep olur. osmanlı saraylarında bile yahudi baş hekimler vardır. yahudi bir ailede büyümüş ve yahudi inancına sahip olmadığını açıkça belirtmiş. ortalama bir memur hayatı yaşamış. üç insanı örnek olarak vermek istiyorum. - baruch spinoza 1600 lü yıllarda yaşamış 24 yaşında haham olmaktan vazgeçmiş fakirlik içinde yaşamış bir filozoftur. büyük bir kırılmaya sebep olmuştur. - karl marks 1800 lü yıllarda yaşamış bütün dünyayı etkileyen komünizmin fikir babasıdır. - albert einstein 1900 lü yıllarda yaşamış modern fizik için büyük bir kırılma yol açmıştır. binlerce yıl bir devletleri olmayıp dinlerini, kültürlerini ve dillerini korumuş insanlardır. her gittikleri yerden kendilerine renkler katmışlardır. biz de turancılık ne ise onlarda siyonizim odur. biz de herkes turancı olmadığına göre...


4-5 yaşımdayken ilk insanlara inanlar diye düşündüğüm inanç


inanmak ya da inanmamak eylemini bir tercih, hatta kültürel olay olarak tanımlayıp kendini ubermensch olarak görmediği takdirde gözüme daha sempatik görünebilecek akım. pragmatik olarak bakınca apateizm' in bize daha huzurlu bir ortam sağlayacağı kanaatindeyim.


kainatın ve dünyanın tesadüfen yaratılmadığına inananların dini. ama gözardı edilen birşey var ki bu dünya tamamen bir tesadüf sonucu yokolabilir. aptal bir göktaşı başka bir aptal göktaşı ile çarpışır, yörüngesi değişir, gelir dünyaya çarpar, dinozorlar gibi silinir gideriz. ha sen buna şimdi kıyamet de dersin ama bir bakarsın ki elin ateisti mars'a mekikle kacip veya sığınak yapıp hayatta kalmanın yollarini bulmus, "kıyametten" yırtmış ama senin 1 milyar müslüman ümmetin buhar olup gitmiş ve hayat allaha rağmen devam ediyor.


ırk değil bir felsefi düşünce akımını savunan insandır.


kendilerinden olmayan hiçbir şeye saygılarının olmaması en önemli sebebi. müslüman olmayan herkesi ötekileştirdikleri, düşüncelerine saygı duymadıkları için yeni hiçbir bilgiye açık değiller ne yazık ki. karşıdaki insan ne söylerse söylesin dinlemiyorlar, başka hiçbir bakış açısını kabullenmiyorlar. kısacası bin yıl da geçse gelişemiyorlar.


bence hepsi zengin değildir, sana öyle geliyor :)


bu kelimeyi aklınca karşısındakine hakaret olarak kullananlarda gram beyin yoktur.


620'den 700'lü yıllara kadar yazılıp günümüze ulaşan tüm kaynaklarda ne islam adını görebilirsiniz ne de müslümanlar adını. çünkü bunlar özel isimler değildi. her iki sözcük de selam kelimesinden oluşur. iyilik, barış ve esenlikten yana olanlar anlamına gelir türkçeleştirirsek. ahirette müminlere(iman edenler) allah size ne indirdi diye sorulur. onlar şöyle derler, o "hayrı" indirdi. başka bir ayette ise islam ve mümin olmanın farklı olduğunu anlıyoruz. "araplar dediler ki iman ettik. de ki iman etmediniz! fakat deyin ki islam olduk. henüz kalbinize iman girmedi." burada anlıyoruz ki islam sözcüğü selam demektir. barıştan yana oluyorlar araplar. ancak iman etmiş değillerdir. iman ve islam yani selam ayrı şeylerdir. o yüzden de ilk yüzyılda müslüman gibi bir kavram hiçbir kaynakta geçmez.


bakara suresi 47 ve 122'de ne diyor: ey israiloğulları! size verdiğim nimeti hatırlayın. yine hatırlayın ki; ben sizi (diğer) insanlardan üstün kılmıştım. üstünlükten kastın "o dönemin inançsızlarına" yönelik olduğu anlaşılmaktadır... tevbe suresi 97 ne diyor: bedeviler, -kafirlik ve münafıklıkta- (şehirlilerden) daha beterdir. allah'ın resulüne indirmiş olduğu dini hükümlerin hududunu bilmezler. şüphe yok ki allah, herşeyi hakkıyle bilendir, hüküm ve hikmet sahibidir. bedevî (a’rabî) çölde yaşayan göçebe araplardır. genelde bedevîler, yaşadıkları çöl hayatının gereği olarak kaba ve sert huyludurlar. böyle olunca küfür ve nifakları da daha beterdir. by the way; yahudiler üstün ırk falan değildir, okuğundan çıkartılan anlam farkıdır...


2014 yılına kadar hanifi bir müslüman dım , 2014 senesinde okuduğum kitaplar ve mantık yürütmem ile deizme adım attım ve 2023 şubat ayı itibariyle de net bir şekilde ateist oldum.


öğrencilik yıllarımda bir ödev için çok tanınmış bir çikolata şeker firmasının fabrikasına gitmiştik. çok ısrar etmemize rağmen üretim alanına bizi almamışlardı sadece yukarıdan camın arkasından gösterdiler. biz çıkarken üretim alanına hahamlar giriyordu. nedenini sorduk,adamlar üretim yerini görmediği ürünü almıyorlarmış. biz veteriner kontorlü bile olmayan hangi hastalığı taşıdığı belli olmayan sığırları alıyoruz. bence vizyon önemli.(bkz: vizyon)


bulutları yarıp kendini gösterdiğinde ; lan o kadar da büyük değilmiş? diye düşünebilecek insanlar. (bkz: senden büyük allah var) (bkz: airbus a380)


yahudilik en geçerli dindir. allah tarafından torpillidirler. müslümanlığı onlar uydurmuştur ki müslümanlar da bu torpilden yararlanmasın :)


toprak sahibi olamamak. başka bir deyişle vatansız olmak. yüz yıllardır oradan oraya sürülen yahudiler hep devletsiz yaşamış, toprak sahibi olamamış ve toprak işletmeyi pek öğrenememişleridir. bu da onları zanaat ve alt kolu olan sanata yönlendirmiş, dolayısyla ticari işlerde gelişmelerine neden olmuştur. günümüzde bu açığı kapatmaya çalışan israil, tarım alanında daha büyük yatırımlar yapmış, tohumculuk ve sulama teknikleri bakımından dünyanın en iyi ülkelerinden biri haline gelmiştir.


kendi milletiyle kenetleşen bir millet..biz birbirimizi yiyelim onlar gelişedursun


'tanrı', 'ruhun ölümsüzlüğü', 'günahlardan arınma', 'ötesi': hepsi de istisnasız hiç ilgilenmediğim ve zaman ayırmadığım kavramlar- çocukken bile. belki de bunlarla uğraşacak kadar çocuksu olmamışımdır hiç? ben ateizme bir sonuç olarak varmış değilim, ne de onu bir olay olarak yaşadım: benim için doğal bir şey bu, içgüdüsel bir şey. toptan bir cevabı sineye çekemeyecek kadar sorgulayıcı, araştırıcı, coşkun biriyim. tanrı toptan bir cevap, biz düşünürlere karşı işlenmiş bir nezaketsizliktir- özünde bizim için için toptan bir yasaktır: düşünmeyeceksin! friedrich nietzsche,ecce homo


hala zulmedip başardılar diyenler var. şöyle deneyeyim, sen 2000 sene sonra kendine düşmanların arasında göt kadar bir bölgede devlet kurabilmeyi başarmışsın, bu düşman devletler hep beraber toplanıp sana 2 3 defa saldırmışlar, bizzat ülkenin içinde halkını öldürmeye çalışan bir terör örgütü var, ayrıca etrafındaki devletler ellerine geçen ilk fırsatta 2. holokostu yapmaktan çekinmeyecek kadar yahudi düşmanılar. böyle koşullar altında ülkeyi koruyabilmek için agresif olacaklar. ayrıca öldürülen birçok filistinli hamas üyesidir. hepsi değil belki ama birçoğu. arap ve türk medyası bu konuyu utanmadan propoganda malzemesi yapıp hamas militanlarını masum siviller olarak gösterip halkı inandırmada iyi sayılırlar. o yüzden hemen siviller falan diye dalmadan önce iki, hatta üç defa düşünüp gelin. edit: çaylak olduğum için linkler ne kadar işe yarar emin değilim ama yine de dursun şurada. wikipedia sayfaları youtube videoları (hepsi ingilizce (arapça olanlar da ingilizce altyazılı), türkçe, tarafsız olma ihtimali olabilen ve kaliteli video bulmak çok zor sanırsam, ben karşılaşmadım) (bu buraz daha sohbet havasında anlatıyor) (yine sohbet havasında, çatışmadan çok yahudi tarihine yönelik) (filistin kısmında bahsettiğim yahudi yerleşkeleri ve bunlara imkan sunan israil devleti) -birazdan vereceklerim hamas tv'nin propoganda videoları, hamas'ın seçimlerde aldığı yüksek oyla birlikte düşünülünce başlı başına israil'i desteklemek için sebep. müslümanım fakat bunları görünce tiksiniyorum, utanıyorum. yazılı kaynaklar. birçoğu ingilizce olacak büyük ihtimalle.


dinci taifesi sagolsun, sayelerinde dinden tiksinip ateist olanlarin sayisi baya artti son yillarda.


''hıristiyanlık 'halk'ın platonculuğudur'' diyor nietzsche. tabi bu sözü anlamak için önce platonculuğu anlamak gerekir.


her erin bahtına bir güzel düşer, sende pekçe menim adıma düştün nazende sevgilim yadıma düştün.


ööf yine mi mağdur bunlar ya, ulan benim yaşadığım ülkede birine "selamın aleyküm" değil de "merhaba" dediğin zaman yahudi zannediliyorsun. sizin yaşadığınız türkiye hangisi?


islamı bilemem ancak günümüz müslümanlarının hoşgörü dinini yaşamadıkları kesindir.. öyle olsaydı, kadınlar özgür olur, kimse kimsenin yaşamına karışmaz, isteyen başkasına zarar vermeden istediğini yapabilirdi.. zaten bunun için dine de gerek yok.. insan olmak da yeter ya neyse başka başlık konusu..


hz. muhammed'in "oku"duğu sistemi anlamaya, benim gibi sözde müslümanlardan daha yakın insandır. sorgulama mekanizması da iyi çalışır. din kavramının kendi içinde akıl yoluyla çözülmesi mümkün olmayan ve bazı noktalarda mutlak iman gerektiren çıkmazlarını sorgular. o ana kadar edindiği öğreti ve deneyimlerinin oluşturduğu filtreden geçirmeye çalışır. sonrasında mantıklı bi sisteme oturtmak ister ve eğer oturamamışsa sistemi kökten reddeder. yani benim gibi herşeye eyvallah etmez. bahtı açık olsun.


hoşgörü yumağıdır adeta: islam'ın bu dünyanın üzerine çökmüş bir illet olduğuna ciddi ciddi inanmaya başladım. ah pardon ama bu gerçek islam değildi değil mi? kusura bakmayın unutmuşum.


islam’ı; "büyük harfle başlayan islam" ve "küçük harfle başlayan islam" olmak üzere ikiye ayıralım. büyük harfle başlayan islam; müesses ve kurumsal, kendisinde profesyonelleşilebilen, bir inanç sistematiğine sahip, diğer inançlarla rekabet hâlinde, uğruna türlü zulümlerin işlenebildiği, önce itikadının belirlenip sonra bu itikadın ilahi buyruklara dayandırıldığı, mensubiyyeti gerektiren, belli şartlarla dâhil olunan, belli söz ve fiillerle haric olunan, çıkar amaçlı kurulmuş bir kurumdur. sınırları belirlenmiş özel bir kurum olduğu için de ilk harfi büyük yazılır. küçük harfle başlayan islamsa; anlatılmaz yaşanır cinsten, kitaplara, sözcüklere sığmaz bir şeydir. bir teori bir fikir değil, bir duygudur, fiildir. başlıca gündemini "mazlum, adalet, sorumluluk" oluşturur. bu islam; okumadığı kitap, gitmediği memleket kalmamış ama ayak ayak üstünde "aslında kur’an’da namaz/zekât..." şeklinde başlayan cümleler kuran prof. dr. şebelek'in anlayacağı bir şeyden çok, sabahın ayazında namazını cemaatle eda etmek için camiye koşan, ihtiyar hâliyle kazanabildiği üç kuruşun zekâtını hesaplayıp, verecek bir muhtaç arayan ali dayının anlayacağı bir şeydir. suriye’de yaşananların mezhepsel nedenlerini analiz edip yapılması gerekenleri anlatan bir feysbuk allâmesinden çok, tek serveti olan üç ineğinden birisini ensar edasıyla savaşın mağdurları için hibe eden hatce teyzenin anlayacağı bir şeydir. vicdanı, ahlâkı olan bir inançtır küçük harfli islam. kimin imanının sağlam, kimin imanının fasid olduğunu sadece yaratıcısının bildiği ve hükmettiği inançtır. neye inandığından çok ne yaptığının sorgulandığı bir inançtır. gündemimizi işgal eden islam, büyük harfle başlayan islam olduğu için olsa gerek, asırlardır konuşuyor, tartışıyoruz ama mazlum yine mazlum, muhtaç yine muhtaç, sorumluluklar yine eksik, adalet yine kayıp… yusuf yılmaz


"bir şeye karşı olmak için önce neye karşı olduğunuzu bilmeniz gerekir" son derece doğru bi önerme. bunu diyen yazarın sapla samanı ayırmasını temenni ederim. çünkü bi çok gerçek; altınız çiziyorum gerçek atesitin ya da deistin islamla ilgili bilgisi, bi çok müslüman geçinen insandan daha çoktur daha kapsamlıdır. konuya çok daha hakimdirler. zaten o nedenle inanç tercihleri değişmiştir. ergen kafasıyla dikkat çekmek için " ataizim ben yeaa, inanmıyom ben yeaa" diyen kişiler baz alınarak beylik laflar edilemicek kadar da hassas bi mevzudur. bir de; "insanların birbirlerini yol ortasında kestiği, kadınların işkenceye maruz kaldığı, insanların sarhoş gezdiği, pisliğin hüküm sürdüğü bir çağda, islam gibi o devrin tüm geleneklerine ters bir dini kurup onu yaymak kolay mesele değildir. " denmiş. çok tanıdık geldi bana bu çağ nedense.. yani islam pek bi işe yaramamış.


cunku nesillerdir muslumanlara boyle ogretiliyor. yahudilerin oyle insanustu ozellikleri yok. ha, her topluluk gibi birbirini kollayanlar olabilir, kollamayanlari da vardir. mesele bu degil. mesele niye boyle dusunuyoruz? nesillerdir musluman ulkelerde yasayan nufuslar istisnasiz hepsi tek adam rejimleriyle soyulmus, gelecekleri karartilmis, nufuslari egitilemez derecede bozulmus. yok enver sedat, husnu mubarek, saddam, esad, pehlevi hanedani, sukarno, turkmenbasi vs. bir tek turkiye birseye benzemeye yoluna girip sonunda o da dayanamayip aslina rucu etmis. ha aliyevleri de unutmayalim. bu kadar zavalli bir millet olmayi kardes azerbaycan da hak etmiyor. belki de ediyor aman ne bilim. ezik, pic edilmis zihinlerden bir bok olamayacaginin resmidir bu baslik.


"ilimleri ve fenleri geniş anlamıyla din ve biraz daha dar anlamıyla felsefe doğurdu. bugün felsefeyi de dini de kontrol etme mevkiinde gördüğümüz ilim, din ve felsefenin ufuklarında vücut bulmuştur. ilmin daha sonraki zamanda ilimle din ve felsefenin boğuşur hale gelmesinin sebebi esasta din değil, dini istismar eden dinci dinsizlerdir." yaşar nuri öztürk - tanrıdan başka insanüstü aramayan inanç deizm


çalışkan olduklarından olabilir. benim insanımın yavrusu cuma akşamı eve gelinde kitabı defteri bir yerlere atarken bunların çocukları harala gürele ders çalışmakta. türkçeyi türkten iyi bilirler okul birinciliğine oynarlar. ayrıyetten okuyan öğrenciye burs verilir hahamlardan. güney kore de misal okullarda dersler 08:00 de başlayıp 21:00 de bitiyor. onlar zengin olmasında barbar çomarmı zengin olsun amk. öyle dindar nesille imam hatiple olmuyor o işler.


içinde hoşgörü barındıran insanlar için doğru olan önermedir.


kan emmelerinden ötürüdür. edit: tüm yahudiler değil kastım. bakınca din düşmanı bir entry gibi gözüktü gözüme. ama malum dünyayı sömüren, rus yahudilerini bile insandan saymayanlar kastım.


adına cinayetler işlenen inanç sistemi. acı olan şu ki mensupları onaylar nitelikte... ilgili olarak yazılmış bir metin: bir inanç sistemi olarak yok oluşa sürüklenmek ılımlı islam, siyasal islam veya radikal islam adı ne olursa olsun islam adına işlenen cinayetler ve toplu katliamlar tüm dünyada tepkiyle karşılanıyor. muhafazakar denilen kesim, paris'te veya sivas'ta yapılan katliamlar sonrasında "ama"yla başlayan "ancak"la devam eden cümleler ile daima katliamı yapanların arkasında durdu. hassasiyet ve kutsal kavramları arasında sıkışan, kendi hakkını aramaktan dahi aciz bu kişiler, söz konusu "okumadıkları" kutsal kitaba veya "bilmedikleri" dine geldiği vakit en acımasız katil olabiliyor. paris'te mizah dergisi charlie hebdo'ya, allahuekber diyerek saldırıp 12 insanı öldüren bu caniler, inanışları gereği cennete gidecek. öldürdükleri ise cehenneme gidecek. bu işte bir tuhaflık yok mu? peygamber olduğu iddia edilen kişinin, karikatürlerinin yayınlanmasına tepki gösterip katliamı meşrulaştıran bu zihniyet, çok uzağımızda değil. sırf alevi oldukları için anne karnında ki bebeği öldüren, inanışları ve düşüncelerinden dolayı insan yakmakta beis görmeyen bu cehalet batağına saplanmış mahlukatlar, insanlığın en büyük düşmanıdır. "entelektüellerin bir kısmı ve bazı müslümanlar, bir etniğe ait olmakla müslümanlığı karıştırıyor... islam'ı eleştirmek mümkün; bir filozofiyi eleştirmek gibi... ama o dine inanan arapları aşağılarsam o zaman ırkçı olmuş olurum... dini eleştirmek ırkçılık demek değildir..." (1) bilime ve insanlığa hiç bir katkısı olmayan, tek derdi uçkurunda olan, kız çocuklarıyla, hayvanlarla, ölülerle ilişkiye girmek gibi sapık fetvalar verip cemaatinden hiç bir tepki almayan bu erkek inanış sisteminin bir an evvel sorgulanıp insani düşüncelerle tanıştırılması gerekmektedir. bu kadar "hassas" olup yazılı veya görsel basında alevilere, ateistlere, kendi gibi düşünmeyenlere ölüm fetvaları veren, inandıkları kitaptan öldürülmeleri caizdir gibi açıklamalar yapıp küfredenler, bu katliamlardan sorumludur. "gerçek islam bu değil" palavralarından bıktık artık. gerçek islamınızda, kutsalınızda sizin olsun. inandığınız şey her ne ise onun için binlerce insan öldürülüyor. ve siz bu katliamlara ses çıkarmayarak ortak oluyorsunuz. inandığınız şey her ne ise sapık cinsel fantezilerle kız çocuklarına saldırıyor. ve siz bu sapkınlığa ses çıkarmayarak ortak oluyorsunuz. inandığınız şey her ne ise insanlığı ve bilimi yok etmeye çalışıyor. ve siz bu yok oluşa ses çıkarmayarak tükeniyorsunuz. insanların ne düşüneceğine, neye inanacağına, neyi söyleyeceğine hiç bir düşünce ve inanç sistemi engel olamaz. ateistler, nihilistler ve sorgulayıp düşünen herkes, inanç sistemi ve devlet tarafından tehdit altında. ben böyle düşünüyorum, senin inandığın dine inanmıyorum. ödediğimiz vergilerle yaptığın ibadethanelerde, kin ve nefret tohumları ekip, küfrederek öldürülmek istemiyorum. 1)paris'te katledilen stéphane charbonnier'in sözü


o kadar uyduruk bir kitap ki, isa köy köy gezerken insanlarla girdigi diyaloglar ve öğütleri kelime kelime kayit altina alinmis. kimse de hangi aracla kaydettiniz diye sormuyor. kagidin, kalemin olmadigi yillarda isa, yaninda tükenmez kalemli yazicilarla mi dolasiyordu? bakin vikipedia'da ne yaziyor. --- spoiler --- "isa'dan sonraki ilk iki yüzyılda çok sayıda incil ortaya çıkmıştır. başlangıçta bunların hangilerinin "kutsal" ve "kanonik" kabul edilmesi gerektiği konusunda bir görüş birliği yoktu. dört incilin olması gerektiğini savunan ilk belge ms 180 yılında piskopos ırenaeus tarafından yazılmıştır. dört incil konusunda hristiyanların bir görüş birliğine varması bu tarihten de daha ileride gerçekleşmiştir. ms 397'deki üçüncü kartaca konsili, günümüzdeki hâliyle yeni ahit'in onaylandığı ilk büyük hristiyan kuruludur" --- spoiler --- adamlarin elinde bir suru incil varken, bazilarini secip kutsal kabul etmisler. kutsal kitap böyle mi seciliyor? devam ediyoruz.. --- spoiler --- yeni antlaşma 27 kitapçıktan oluşmaktadır. inciller ise isa'nın yaşamını anlatan ilk dört kitapçıktır. sonraki kitapçıkların büyük bir bölümü ise isa'nın öğrencilerinin (elçilerinin) kiliselere yazdığı mektupları içerir. --- spoiler --- birilerinin yazdigi mektuplar oldu mu sana kutsal kitap. o zaman dostoyevski'de yeni ahiti yazmış olsun, kafamiza göre.


tarihsel köken olarak yahudilere hemen hemen tarih boyunca yerleştikleri yerlerde toprak vermemis, arazi islemelerine izin verilmedigi için onlar da ticarette gelismis ve toprak para etmemeye başladığında deniz kenarindan arazi miras kalmis kadar zengin konumuna yukselmislerdir.


gereksiz polemiklere girmeyen , hurafelere inanmayandır.


bağımlılık ve bağlılık ayrımına vakıf, hatta bu ayrımın künhüne de vakıf..


"öte ki" dünya için değil de, bu dünya için çalışmaya başlamış ilk büyük toplumdur çünkü.


aynı zamanda egzistansiyalist olması gerekir, aksi takdirde kendini kandırıyordur


israil kurulana kadar devletlerinin olmaması nedeni ile farklı ülkelere dağılan yahudilerin bir araya gelerek kenetlenmeleri ve yaşadıkları toplumlarla hızlı adaptasyona girmeleri olarak sıralanabilecek sebepler. bu koşullarda kazanılan tecrübelerin üzerine ticarete olan yetenekleri ve zekaları da işin içine girince başarı kaçınılmaz oluyor.


islam'ın kesinlikle ahlak ile bir alakası yoktur. islam korkudan ibarettir. ahlak, kişinin vicdanının dışa yansıtılmasıdır bir nevi efenim.


çarpışma testlerinden tampon akıyla çıkmış deyiştir.


hiçbir dini ahlak kodu olmadığı için, sapıp ışid'e katılması muhtemel mahluk. değil mi, ne yani


diğer insanlara göre daha çok kötülük işleme eğiliminde olan kişi.


bakara suresi: 13 ve onlara: "sizde insanların iman ettiği gibi iman edin" denilince derler ki: "biz o beyinsizlerin iman ettiği gibi iman eder miyiz?" muhakkak biliniz ki beyinsiz olan ancak kendileridir. fakat bilmezler. gerçek şu ki, her zaman, her yerde böyle bir takım yanlış düşünceli şahıslar bulunmaktadır. bunlar kendilerini bilgili, aydın, ilerici zannederler. başkalarına bir hakaret gözüyle bakarlar, kendileri gibi düşünmeyenleri fikirden, zekâdan mahrum sayarlar, onların medeniyete ilerlemeye karşı olduklarını sanırlar. tanım: bu ayet ve tefsirinin muhatabı olan kimseler. allah doğru yola iletsin.


zaman içinde değişen, gelişen, bir takım davranış kalıpları ile açıklanması mümkün olmayan sebeplerdir. yahudi tarihini incelemeye başladığınızda; söz konusu topluluğun başka hiçbir toplulukla kıyaslanamayacağı açıkça görülüyor. kudüs' e gelişleri, süleyman mabedini inşa edişleri, babil'lerin istilası ve mabedi yıkmaları, mabedi tekrar inşa etmeleri. pompey' in bölgeyi roma hakimiyetine sokması, herod tarafından genişletilen mabedin birinci isyan sonrasında titus tarafından yıkılması. ama 60 sene sonra yeniden isyan etmeleri ve bu sefer romalılarca kudüsten sürülmeleri ki roma'lılar bunu başka hiçbir yerde uygulamadılar. tüm bunların sonunda 1800 yıl sonra çıkarıldıkları topraklara geri dönmeleri. bu 1800 yılın neredeyse tamamında hor görülmelerine rağmen. son 500 yılın en büyük yazarı shakespeare' in venedik tacirinde yahudileri nasıl anlattığını düşündüğümüzde hor görülme ve aşağılanmanın bu büyük yazar için bile nasıl normalleştiğini anlıyorsunuz. kuran-ı kerim'de uzun uzun anlatılan israiloğulları ile ilgili kıssalar ve çok sayıdaki ayetler yahudilerin başarı sebepleri için bir şeylere işaret ediyor. çok daha az zorlu koşullarla yüzleşen çok daha geniş hacimli topluluklar yok olup gitmişken yahudilerin çoğu zaman baskı görmeleri ve birçok haktan mahrum olmalarına rağmen her daim etkili kalabilmeleri ve söz konusu sürenin en az 3000- 3500 yıl olması diğer topluluklar için geçerli olmayan başka kuralların devrede olduğunu düşündürüyor. evet yahudiler ticarette ahlaklıdır, evet size dürüstçe yaklaşırlar, evet 1967'de ürdün'le savaşarak elde ettikleri mescidi aksa arazisine sadece müslümanların girmesine izin verilmesini kabul etmişlerdir , evet çalışkandırlar, evet rasyonel kararlar alırlar evet evet ama sanki başarılı olma nedenleri bu görünenin altında başka bir yerlerde gizli.


din dahil pek çok şeyi sorgulayan birey. din adı altında, dünya üzerinde, milyonlarca insanın yok edilmesi katledilmesi de akıllarına aykırı gelebilir bu kişilerin. insanlar, iyi bir eğitim gördükleri, iyi bir hükümetle yönetildikleri, hükümet bireylerinin vatandaşlarına yaptıkları kötülükten dolayı cezalandırıldıkları zaman, iyi olacaklardır çünkü. tüm semavi dinler, rahipler, hocalar, hahamlar allah ile şeytan arasındaki bozukluktan son tahlilde hoşnutturlar. ve ateistler sorar; eğer tanrı sonsuz iyiyse, bütün yaratıklarını mutlu etmelidir. sınırsız bir iyilik fikrini yok etmek için tek bir mutsuz yeterlidir. sonsuz iyi ve güçlü olan bir tanrı' nın ülkesinde tek bir insanın sıkıntı içinde olmasını havsala alır mı?


doksan dokuz yahudi iş adamının 100'er birim parası olsa, gelecek vadeden bir yahudi gencinin de hiç parası olmasa, parası olan her yahudi bu genç girişimciye 1'er birim parasını hibe eder. sonuçta ortaya 100'er birim parası olan doksan dokuz yahudi iş adamı yerine 99'ar birim parası olan yüz yahudi iş adamı çıkar ve yatırımına devam eder. bu da kendilerini her daim piyasaya daha çok hakim olmalarını sağlar. ayrıca hemen hiç bir yahudi parasını gereksiz yere harcamayı tercih etmez. ihtiyacı olanı alır. ihtiyacı kadar tüketir. müsriflik yapmaz. sahip olduklarını yatırım aracı olarak görür ve öyle hareket eder. çünkü diğer pek çok dinde olduğu gibi onların dininde de israf haramdır ve pek çoğunun aksine bunu gerçek manada yaşarlar. herhangi bir dini inanca mensup olmayan ancak, "dört büyük kutsal kitabı" da okumuş biri olarak diyeceğim o ki; keşke kendisini müslüman addeden ülkem insanı da dinlerini bu doğrultuda yaşasa... kutsal kitaplarında yazılanları başkalarından öğrenmek yerine sindire sindire okusalar ve anlamaya çalışsalar. bak ne diyor kuran-ı kerim: şura 19 / alak 96: ıkra' bismi rabbikelleziy halak (yaratan rabbinin adıyla oku!) halekal'insane min 'alak (insanı bir kan pıhtısından yarattı!) ıkre' ve rabbükel'ekrem (oku! rabbin sonsuz kerem sahibidir.) elleziy 'alleme bilkalem (o rab ki kalemle yazmayı öğretti.) allemel'insane ma lem ya'lem (insana bilmediği şeyleri öğretti.) demem o ki bir şeylere inanın ya da inanmayın - tercih sizin - ancak, inandığınız değerler için mücadele etmeyi göze alamıyorsanız şikayet etme lüksünüz de yok. bu arada mücadele etmek; rakibinizin ayağını kaydırmaya çalışmak değildir. mücadele etmek; her şeyden önce kendi kapasitenizi her seferinde bir basamak daha yukarıya taşımaya çalışmaktır. kendi limitlerinizi keşfetmek ve daha fazlasını yapabilmek için çaba göstermektir.. "siz ne yapabiliyorsunuz ve gerçekte yaptığınızdan daha fazla ne yapabilirsiniz" dir.


teolojisi karmakarışık, ibadet şekilleri ise kolay olan din.


yahudilerin içinden çıkan ve bir süre sonra kabile reisine dönüşen musa'ya göre durum böyle. halkın kendisini takip etmesi için ne diyecekti? "mısırlılar aslında üstün ama biz de az değiliz" mi? hıristiyanlık ve islam da aynı geleneğin karbon kopyası olduğu için, kitaplarda bu şekilde yazıyor olması gayet doğal. meal ve tefsirlerde kullanılan zorlama düzeltmelere bakmayın, meal dediğin şey allah'ın tam olarak anlatamadığı, anlatmayı beceremediği ifadelerin kulları tarafından düzeltilmesi islam bilginlerine göre. çünkü alemleri yaratan kişi derdini tam anlatamıyor, kulları anlatıyor. bir de yahudilerin önceleri üstün bir ırk addedildiği ama zamanla bozulduğu ve bu üstünlük payesinin ellerinden alındığı geyiği var. zamanların ötesinde bir yaratıcı için önce üstün kılıp, sonra bozulmalarını beklemek de ayrı bir hadise ya, neyse. ilkçağ masallarıyla bu kadar haşır neşir olunca karşınıza bunlar çıkıyor işte. insan olun, aklınızı kullanın, diğer tüm hayvanlardan üstün olan özelliğinizin hakkını verin. başka bir şeye gerek yok..


taşlanmaya hazırım: kökeni sanskritçe olan kelimedir. asılmaya hazır olduğumda anlamını da söyleyeceğim..


acayip seviyorum ben bu milleti. azerilerle dolu bir gemiye nakil oldum. gelirken de az biraz cekiniyordum, dillerini anlayamiyorum, kulturler de ne kadar yakin olursa olsun bir o kadar ayriymis gibiydi. gemiye gelisle fikirlerimin degismesi arasindaki sure o kadar kisa ki... son derece iyi insanlar bir kere. sirf siz anlayabilesiniz diye azeri kelimeleri yerine turkcelerini arastirip bulacak ve yavas konusacak kadar hosgorululer. misal bunu bir avustralyaliya soyleseniz sizi salak yerine koyar ustune de hizini ikiye cikarir pislik olsun diye. turklere inanilmaz bir sempati var sonra. kral/kralice gibi hissettiriyorlar kendinizi. kulturler hem cok ayni hem cok ayri. ama ayniligi da ayriligi da guzel anlamda. herkes turkiye'ye gitmek istiyor burada, keske orada okusa cocugum diyorlar hep. ofiste bir azeri var mesela. her gittigimde evlerine davet ediyorlar, inanilmaz guzel bir aile, evimden cok uzak olan ofiste resmen ev sicakligi sunuyorlar. turk yemeklerinden tutun da cem yilmaz'a kadar son derece bizden bir aksam gecirmemi sagliyorlar. hep birlikte guluyoruz, hep birlikte soyleniyoruz. turkce ve azeri dilleri arasindaki kelime farklarini konusuyoruz mesela, her gittigimde yeni bir sey ogreniyorum. bu ucuncu seferim azeri gemisinde. bir gemide olmayacak ne varsa sizin icin yaratiyorlar. misal lahana dolmasi vardi gecen gun, ben evde yapmaya useniyorum yahu lahana dolmasini. bu sefer cok fena grip oldum, atesim cikiyor, iki buklum oksuruyorum, bogazimda kedi besliyormusum da hayvancagiz tirmalamaktan yorulmuyormus gibi, sesim resmen yankilanarak cikiyor... tabii gemi hayatinda ben cok hastayim, uc gun izin alayim denmiyor. pasa pasa calisiyoruz. hak yemeyeyim kac kere git dinlen dendi de sizin yerinize biri kalmak zorunda, insanin ici elvermiyor. benim hastaligimin bedelini baskasi neden odesin, her neyse... bu durumu goren azeri aşçı kendi evinden ozel olarak getirdigi bir ev yapimi recel kavanozu verdi elime, "al can, bunu hasta olursam diye evden getirmistim, cayina kat ic, iki gunde toparlar seni" dedi... zaten azicik getirmis adam, olur mu oyle demeler ise yaramadi ben pasa pasa aldim kavanozu. gecesine diger aşçı al bak sana balkabagi pisirdim, sen ye bundan bak nasil yumusayacak oksuruk dedi. pesinden kopru gorevlisi calistigimiz odaya geldi, elinde bir bardak:"al ic bak bunu gunde 3 kere, balli limon, hemen yumusatir oksurugunu"... baskasi gelip limon ye diyor, geminin stogundan portakal getiriyor. simdi gel de sevme bu milleti. saka yapmiyorum, annemden gordugum ilgiyi goruyorum. hem de bunu sirf insan olduklari icin yapiyorlar. cok milletle calistim ama bu kadar yardimsever ya da insancili yoktu simdiye dek, ki bu milletlerin bazilarindan harika arkadaslarim da var. ama gercekten azerilerin gonlumdeki yeri her zaman ayri olacak. bu gemiye gelirken mutlu oluyorum yav.


umarım "yahve" dedirtecek bi olay yaşamam. ne çok tanrı var lan.


evim. nereden dönersem döneyim cebimde anahtarı bulunan yuvam. beni temiz çarşaflarla bekleyen yatağım. yorgun bir günün dönüşünde ocakta demlenen çayım. ne yaparsam yapayım ya da yapmayayım, inandığım doğrum.


ticareti usulünce ve dürüstçe yapması ve karşısındaki eğer yamuk yaparsa anlaşma çerçevesince donuna kadar alması olabilir :)


öyle bir insandır ki, saygı kelimesinden tiksinir. dini inanç sahibi kimselerin inançlarına ilişkin soruları kendi zekalarına edilmiş hakaretler olarak algılamaları çok normaldir. çünkü günlük yaşamda insanların hayatta kalmalarını sağlayan ve bütün insanların sahip olduğu mantık ve sağduyu, bu kişilere inançlarının saçma sapan ve çocukça olduğunu devamlı hatırlatır. tek istedikleri aptallıklarının yüzlerine vurulmamasıdır. bu nedenle inanç karşıtlarını, saygısız gibi son derece dejenere ve boşaltılmış bir kavramla etiketleyerek sorulan soruları yanıtlamaktan kaçmaya çalışırlar. görmezden geldikleri şey, saygının zannettikleri gibi "dokunulmaz bir yerde olmak" anlamına gelmediğidir. "saygı" kavramının herkes tarafından kabul görebilecek tek tanımı, sizin gibi düşünmeyenlerin istediği gibi yaşama, düşünme ve konuşma hakkını elinden almamaktır, almaya teşebbüs etmemektir. bu tanımı göz önünde bulundurursak, ateistlerin saygısız olduğuna hükmettiren tek bir olay var mıdır bildiğiniz? yoksa bu gülünç yargının sebebi yukarıda anlattığım şeyler midir? aynı tanımı dikkate alarak, din kurallarına göre şekillenmiş bir toplumu getirin aklınıza. sizce hangi toplulukta daha çok saygısız vardır?


işin ironik tarafı insanların kavgada yada vicdan sorgulaması yaparken karşı tarafa " senin allahın yok mu , allah korkusu yok bunlarda " diye sitem ettiklerinde karşısındaki insanların genelde hatta %99,99 inanç sahibi insanlar olmasıdır. yani atistler bu tür olaylarda pek yer almazlar. bugüne kadar ateizmi savunan bir hırsız , dolandırıcı , tecavüzcü ne duydum ne de gördüm çıkıp kameralara bağırsın " kardeşim allah da yok cehennem de yok nasıl olsa , istediğimi yaparım " diye.


atamızın tabiriyle *rap yavesi. kurt türk'ün boynundaki tasma. ne yazıkki dünya bizi *raplar daha çölde kum yiyen üç beş kabileden ibaretken çin'den roma'ya uzattığımız imparatorluklarımızla değilde bu *raplaşmış halimizle tanımakta. biz deve değil at bineriz ama bize hala deveye mi bindiğimiz soruluyorsa bu din yüzündendir.


üstünlükleri falan palavradır. mal bir grup hristiyan buna hala inanıyor ve abd de güçlü bir oy potansiyeli üretiyor hepsi bu (zenginlikleri de var tabi) hatta bazı müslümanlar bile (kutsal kitabı refere ederek) inanıyor daha ne diyeyim gerizekalılığın ilacı olsa keşke.


bazı mal değnekleri bilmelidir ki ateist ve benzeri insanlar asla sanal sebepler için gırtlak kesmezler, 9 yaşında kızları koyunlarına almazlar, birkaç ulus birleşip daha zayıf uluslara akın akın seferler düzenlemezler, komşularını sömürmezler, fitne çıkarmazlar. aslında sizin en çok sevmeniz gereken (belki tek) sizden olmayanlarınızdır.


hoşgörünün anlamını bilenlerin ağzından çıkan cümledir. o kadar hoşgörülüdür ki, kendisini yok etmek için yıllarca savaş verenleri, kumpas kuranları, fitne çıkarıp yığınların heder olmasına neden olanları bir çatı altında yüzyıllarca barış içinde, katletmeden barındırmış bir medeniyete zemin hazırlamıştır. (bkz: endülüs medeniyeti) (bkz: osmanlı medeniyeti) yine kendisini (islamı) yok etmek için bütün gücünü toplayıp karşısına asker dikenleri ve o askerleri çıktıkları yere kadar kovalamıştır. sonra da vay efendim savaşla yayılmıştır da vay efendim virvir de virvir. edit: ilgili entry silinmiş.


kültürlerinin hatta dinlerinin bile sadece bu dünyaya yönelik olması. yani adamlardaki maneviyat anlayışı bile dünyada mutluluk üzerine kurulu ve çoğunlukla sadece bu hayatla ilgili. öyle ki tevratta yani musa'ya verildiği söylenen ilk beş kitapta / torah'ta öbür dünya inanışı hiç yok, iması bile yok. varsa yoksa bu dünya. tanak'ın geri kalanına baktığımızda ise, babil sürgününden sonra yazılmış metinlerde sadece bir ya da iki yerde ima edilmiş ölülerin dirilmesi meselesi, o da sembolik mi literal mi belli değil ki o fikirleri de başka uluslardan almışlar zaten sürgün sırasında. yahudilerin kutsal kitabında şöyle ifadeler vardır hatta: vaiz 9: 4 yaşayanlar arasındaki herkes için umut vardır. evet, sağ köpek ölü aslandan iyidir! 5 çünkü yaşayanlar öleceğini biliyor, ama ölüler hiçbir şey bilmiyor. onlar için artık ödül yoktur, anıları bile unutulmuştur." vaiz 9: 9 "güneşin altında tanrı’nın sana verdiği boş ömrün bütün günlerini, bütün anlamsız günlerini sevdiğin karınla güzel güzel yaşayarak geçir. çünkü hayattan ve güneşin altında harcadığın emekten payına düşecek olan budur. 10 çalışmak için eline ne geçerse, var gücünle çalış. çünkü gitmekte olduğun ölüler diyarında iş, tasarı, bilgi ve bilgelik yoktur" o kadar ki ilk yüzyıldaki en büyük iki yahudi mezhebinden biri olan sadukilerde öteki dünya inancı hiç yoktu. ama çok sonraları, hristiyanlık gibi rakip bir din ortaya çıkınca ve tüm dünyaya yayılmaya başlayınca ölümden sonra hayat inancı sözel geleneklerle yani talmudlarla yahudiliğin içine monte edildi ki sırıtmasın. e böyle bir kültürden gelen insanlar da zengin olup rahat yaşamak için her şeyi yapmışlar, akıllarını sadece bu yönde çalıştırmışlar belki de.


herhangi bir grubun geri kalma sebebiyle aynidir. icinde bulunduklari donemin gereklerini iyi copy paste edememektir. muslumanlarin kiyaslandigi ulke avrupa olduguna gore, avrupa'nin parlamaya basladigi donemlere bakalim. okyanus otesine acilmalariyla baslar; bilgi cagina kadar devam eder. kesif-yagmala-ticaret-uretim-sanayi- bilgi cagi seklinde ozetlenebilir. cagin geregini iyi gozlemleyip kendine uyduranlar basarili olmustur.


ruslar bunlarin tepesine biner, ermenilere silah satar, acik acik destekler fakat azerbaycan turku(!) arkadaslar gene turklere giydirir, gene turklere giydirir....


tanım: tanrı tanımaz kimse. ek bilgi: teist demek, zorunlu olarak bir dine inanmak zorunda olmayan biri de olabilir. teizm, deizmi içinde kapsar mesela. burada kaosa göre bir döngü oluşur. şöyle düşünün, ben tanrıya inanmıyorum demek aslında dolaylı yoldan tanrının var olabileceğine atfı gerçekleştirebilir. kendimden örnek vereyim; tanrı tanımıyorum. bir boşluğa değil bir enerjiye inanıyorum. bu enerjinin bir döngü olduğunu kanıtlayadabilirim matematiksel ve fiziksel olarak. mesela evren genişliyor. ama sonsuz evren teoremine göre de başka evrenlerde de küçülme oluyor. yani yine sonsuz limitte bir eşitliğe gidiliyor vs. ben bir ateist değilim, agnostik de değilim, deist vs hiç değilim. var olan bütün dini, dinsiz veya tanrısal terimleri reddediyorum ama beni simgeleyen bir tanım da yok. zaten o tanım da olsa kaotik olarak reddedilmeye mahkum olurdu. zaten ateizm veya başka kavramlar dini kavramları red edebilenlerle yapılır. mesela düşünün, adam radikal bir müslüman. ne derseniz deyin, kaynağı sizin inanmadığınız bir kaynak olacak. sizinkiler de onun. bu zaten bir çözüm yaratmaz. o yüzden teistler teistlerle, ateistler ise teistler hariç herkesle tartışmalı. ben de bokumla bilye oynarım köşede artık.


en işe yaramazlarını, en içi boş olanları bile holywood sektöründe değerlendiriyorlar. gerisini siz düşünün. adamlarda muazzam bir tarikat kültürü var. başarısız yahudi göremezsin ortalarda, zorla başartırlar.


bunların bir kısmı din meselesini kafasında bitirip kimsenin inancına karışmadan hayatını devam ettirirken bir kısmı dindarlardan fazla din konuşup ömrünü enerjisini ateizmi tebliğ etmeye harcıyor sanki. boş vakitlerinde kutsal metinlerde hata ve mantıksızlık aramaya doymayan bu grubun inanmayışında bir korku, bir 'ya varsa şüphesi' seziyorum. inanmıyorken, yani bir tanrının varlığını kabul etmiyorken, bir sonraki aşamaya geçip de dinlere bu kadar kafa yormanın başka açıklamasını yapamıyorum ben.


mehzeplerinden ortodoksların ve angilikanların, katolik kiliselerine kabulleri hızlanmıştır. katolik kiliseler bu kisilere guclendirme vererek komunyon dağıtmaya başlamıştır.


bunlardan birine ermeni düşmanlıklarının ölçütünü sormuştum. yanıt ''bizim gahpemiz(yani fahişemiz) bile ermeniynen yatmaz'' oldu. öte yandan türkiye hakkında epey gereksiz bilgiye sahipler. aslında gerekli olup olmadı tartışılır ama nahçivan üzerinden azerbaycan ile 11 km sınırımız olduğunu coğrafyayı çok seven birisi olarak ben bir azeriden öğrendim. türkiye'nin coğrafyası hakkında epey bilgiye sahipler bunu rahatlıkla söyleyebilirim. oysa ülkemizde azerbaycan'ı dünya haritasında arasa bulamayacak insanları bulmam çok zor değil.


birbirlerini sürekli desteklemeleri ve parayı iyi idare etmeleri. yurt içinde, yurt dışında pek çok yahudiyle tanıştım ve en önemlisi çalıştım servetleri kesinlikle tesadüf değil. türklerin sistematik olarak fakat kimseye zarar vermeden hinlik yapan versiyonu oldukları söylenebilir. bir de belki alakasız olacak ama özellikle abd'de kültürel ve sosyal yapıları açısından türklere en yakın azınlık grup olduklarını söyleyebilirim. örneğin 30 yaşına gelmiş oğlunun hala kredi kartlarını ödeyip tatil parasını cebine koyan bir arkadaşım yahudiydi. ben bir tek türklerde olur sanıyordum.


kötü olmak için inançsız olmaya gerek yok, kaldı ki nice kendini inançlı dini imanı tam olarak tanımlayan sayısız vicdansızla dolu her memleket. sorun şu "inançsız" tanımı hatalı. insan inaciyla var olur iyiliğe veya kötülüğe dair bir tarafı vardır.


bence pipilerini kesmek lazim din hocami saygiyla andim


önemli olan allhımızın hoşnutluğu olduğundan, bir kısım kulların hoşnutluğu için diğer bir kısım kulların ondan taviz vermeyeceklerini söyledikleri dinimiz. ama ben salak olduğum için bu soyut lafları anlamıyorum. bana örnek verilmesi lazım. somut anlatılırsa anlıyorum. kulların hoşnutluğu deyince burada kast edilen nedir? taviz vermeyoruz diyince ne yapıyoruz? nasıl taviz vermemeyi başarıyoruz?


hristiyanlık inancına göre incilin havarilerin ezberinde olduğu şeklinde bir anlatı oldukça komikte kaçar. çünkü zaten allahtan gelen bir incil söz konusu değildir isa mesih yaşarken. çünkü yuhanna 1'de söylediği gibi önce kelam vardır ve kelam isadır. bu anlamda isa mesih incil'in kendisidir. daha sonra bugün ki incil denilen kitap peygamberlerin (içlerinde bir tane bile havariler tarafından yazılan kitap yoktur, peygamberlerin işleri dahil) kutsal ruh tarafından esinlenmesi ile yazılmıştır.


"in practice what is an atheist? an atheist is just somebody who feels about jahweh, the way any decent christian feels about thor or baal or the golden calf as it's been sad before, we are all atheists about most of the gods humanity has ever believed in. some of us just go one god further." "gündelik hayatta bir ateist nedir? bir ateist sadece yehova (ç.n: allah) hakkında, herhangi bir inanmış hristiyanın (ç.n: müslümanın) thor ya da baal ya da altın buzağı hakkında hissettiğinin aynısını hisseden bir kişidir. daha önce de söylendiği gibi, hepimiz aslen insanlığın inandığı tanrıların çoğu hakkında ateistiz. bazılarımız sadece bir tanrı daha ileri gidiyorlar."


bir din olarak görülmektedir. fakat aydınlanmış olan siddharta gautama'nın yolunu izleyenler denebilir genel olarak. dinden çok felsefi bir anlayış ve yoldur budizm. aslında birçok açıdan bakıldığında semavi dinlerle birçok ortak noktası bulunmaktadır. özellikle islam'daki tasavvuf geleneğine derinden bakılırsa yoga ve meditasyonun çok yararlı ve aydınlanmaya giden yolda çok önemli olduğu söylenebilir. tasavvuftaki tefekkür de meditasyonun başka bir şekli denebilir. sonuçta bu tür manevi çalışmalarda niyet de çok önemlidir. insanlar neden manevi çalışmalar yapıyor? neden yoga, meditasyon yapar veya neden namaz kılıp tefekkür eder? neden elinize tespih alıp mantra çalışması yapar ya da dua edersiniz? çok derin konular ve mevzular var ve benim açımdan tüm dinler iç içe ve benzer görünmektedir. tabi hepsini burada anlatmak veya her insana bunları aktarabilmek mümkün değildir. ama din diye bir kalıp oluşturup bu kalıpları birbirinden ayırmamak gerekir diye düşünüyorum.


agnostik, deist, teist ve anti-teist ile karıştırılmaması gereken kişilere verilen genel ad.


albert einstein bir yahudiydi. sigmund freud bir yahudiydi. karl marks yahudiydi. insanlik için büyük faydalar üretmiş yahudilere bakalım: benjamin rubin insanlığa aşı iğnesini armağan etti. jonas salk ilk çocuk felci aşısını geliştirdi. gertrude elion lösemiye karşı ilaç buldu. baruch blumberg hepatit-b aşısını geliştirdi. paul ehrlich frengiye karşı tedaviyi buldu. elie metchnikoff bulaşıcı hastalıklarla ilgili buluşuyla nobel ödülü kazandı. gregory pincus ilk doğum kontrol hapını geliştirdi. bernard katz nöromasküler iletişim (kaslarla sinir sistemi arası iletişim) alanında nobel ödülü kazandı. andrew schally endokrinoloji (metabolik sistem rahatsızlıkları, diyabet, hipertiroid) tedavilerinde kullanılan yöntemi geliştirdi. aaaron beck cognitive terapi’yi (akli bozuklukları, depresyon ve fobi tedavilerinde kullanılan psikoterapi yöntemini) geliştirdi. gerald wald insan gözü hakkındaki bilgilerimizi geliştirerek nobel ödülü kazandı. stanley cohen embriyoloji (embriyon ve gelişimi çalışmaları) dalında nobel aldı. willem kolff böbrek diyaliz makinesini yaptı. peter schultz optik lif kabloyu, charles adler trafik ışıklarını, benno strauss paslanmaz çeliği, ısador kisse sesli filmleri, emile berliner telefon mikrofonunu, charles ginsburg ilk bantlı video kayıt makinesini geliştirdi. stanley mezor ilk mikro-işlem çipini icat etti. leo szilard ilk nükleer zincirleme reaktörünü geliştirdi. 100 yıl içinde yahudiler sadece bilimsel alanda 104 nobel ödülü kazanırken, 1.4 milyar müslüman yalnızca 3 nobel kazandı. büyük markalar yaratmış yahudilere bakalim: ralph lauren (polo), levi strauss (levi’s jeans), howard schultz (starbuck’s), sergei brin (google), michael dell (dell bilgisayarları), larry ellison (oracle), donna karan (dkny), ırv robbins (baskins & robbins), bill rosenberg (dunkin dougnuts), richard levin (yale üniversitesi’nin kurucu başkanı). sanatçılara bakalım: michael douglas, dustin hoffman, harrison ford, woody allen, tony curtis, charles bronson, sandra bullock, billy crystal, paul newman, peter sellers, george burns, goldie hawn, cary grant, william shatner, jerry lewis, peter falk… yönetmenler ve yapımcılar arasındaki yahudiler: steven spielberg, mel brooks, oliver stone, aaaron spelling (beverly hills 90210), neil simon (the odd couple), andrew vaina (rambo 1 /2 / 3), michael mann (starzky and hutch), milos forman (one flew over the cuckoo’s nest, amadeus), douglas fairbanks (thethief of baghdat), ıvan reitman (ghostbusters) , kohen kardeşler, william wyler. william james sidis, bu insanlar yaşadıkları ülkelerde herkesle aynı rekabet ortamında çalıştı,aynı eğitim süzgecinden geçtiler. bizim soracağımız asıl soru,bu insanlar neden bu kadar başarılı ve üretkenler.


dürüst, güvenilir sözleşmede ne yazıyorsa ona göre hareket etmeleri .


dinsiz kişidir. hiçbir şeyin yoktan var olmadığını bildiği gibi vardan da yok olmayacağını bilir ve onun tanrı ya da yaratıcı olarak adlandırdığı güç ile bildiğiniz tanrının/allahın alakası yoktur. henüz insanlığın kendi vucüdunu bile çözemediği bir çağda mükemmel bir dengede işleyen evrenin (ve içindeki tüm nesnelerin (insan dahil)) tesadüf olamayacak kadar mükemmel olması onu düşündürmektedir. soru işaretlerinin tamamına bilim cevap veremediğinden ateist olmamıştır. ancak dine kesinlikle inanmamaktadır. "tanrı"nın insanla konuştuğuna inanmamaktadır. biri birileriyle konuştuysa bunun uzaylı olması daha yüksek bir olasılıktır diye düşünebilir mesela. ya da kendi zamanlarının dehaları olan bu insanların toplumun iyiliği için yola çıktıklarını ancak zaman içerisinde sömürüldüklerine inanabilir. tüm peygamberler buddha kadar değerli olabilir. ne olursa olsun binlerce yıl varlığını sürdürmeyi başaran bir akım bırakmak bile takdiri hak eder. ancak bu onların doğaüstü oldukları anlamına gelmez. ve henüz öldükten sonra "hiç" olduğu gerçeği ile yüzleşmeye hazır olmayabilir. yeniden doğacağını ve aynı hataları yapmamak için bir fırsatının daha olacağını düşünmek onu rahatlatıyor olabilir. her ne kadar aslında gerçek olabilecek şeyi biliyor olsa da, henüz işine gelmiyor olabilir. ve kesinlikle cennet ve cehennemin yaşadığı dünya olduğunun bilincindedir.


erica jong'a göre sallanan uçaklarda taze tükenen kişi.


simdi birinden birini savunmak gibi olmasin da, egri oturup dogru konusalim : ateist insanlarin cok buyuk bir kismi da tipki dindar insanlar gibi bazi evrensel gerceklikleri anladiklari yanilgisi icindeler. sanki butun evrenin, varligin sirri tekrar tekrar one surulen dindar safsatalara sak diye cevabi yapistirmayi saglayan ve tekrar tekrar one surulen kaliplarda gizliymis gibi bir hava hakim kendilerinde. bilemedim, komik geldi.


ne dediğini bilmeyen adamların okuyamayacağı sitelerden örnek verirler.


aşağılık kompleksinin üstünlük kompleksine neden olması


çıktığı günden beri aynı saflığını koruduğuna, yıllar boyunca deforme olmadığına inanan insanlar var hala. bi konuda haklılar gerçi. diğer dinler değişti falan, çağa ayak uydurdu. diğer dinlerin durumlara ve olaylara göre sündürüldüğü yorumlandığı söyleniyor da islam da bu almış başını gitmiş durumda onu napıcaz?


kesinlikle çaydanlık şakası. daha ne olduğunu dün öğrendim. hayatımda bu kadar komik ve boş bir aktivite görmedim. onlarca video izlemekten, anıra anıra gülmekten kendimi alamadım. ben yeni bir videoya geçtikçe, sağ tarafta yenileri belirdi. bitmedi saatlerce. youtube bir video paylaşım sitesi olmaktan çıkıp çaydanlık şakası sebiline dönüştü adeta. o an farkettim ki salonda oturup televizyon izlerken çay içme kültürü olan tüm ülkelerin gelişememesinin sebebi budur. herkes birbirine çaydanlık şakası yapma derdinde oğlum! bilim ve teknoloji nasıl ilerlesin? çaydanlığı babasının taşaklarına doğru devirip "alllaaaaaaaahhh!" diye havaya zıplayan ebeveynine götüyle gülen ergen bu görüntüden sonra fen lisesini mi kazanacak? uzaya mı çıkacak? atom mu parçalayacak? hayır. patlayan sigara ile muammer abi'yi altına sıçırtacak.


iki veya daha fazlası olduğunda müslümen olarak isimlendirilmesi gereken dinsel bir oluşumun bireyi.


din işleri topluluk işleridir, o yüzden topluluğun kadar dinin olur. islam dünyası, birlesmis milletler içinde takvimlerinde bayramı kabul ettirmeyi bili unuturlar. islamın bölgesel kuruluşu islam işbirliği teşkilatı, devlet rejimlerinin poker kulubü gibi, soyalleşip içerdeki zulme devam için enerji toplamış oalrak dönüyorlar. islam, ırak ve türkiye gibi tüm ulus devletleri içerdeki azınlıkları yok sayıp hakim ırkı yaşatma amacında. islamın cemaati devlet aklının yaydığı zehirden felç. islamın ailesi zaten bişi alamadığından proteinsiz büyüyen bünye gibi. velhasılı kelam, islam siyaset olmustur belirgin olarak. siyaset yani topluluğun yoksa dinin olmaz. islamı kafanıza takmayın.


al işte yine aynı, "islamcının kötücüllüğü islam'a maledilemez savunması" burada da, "badem bıyıklıların şerefsizlikleri yüzünden güzelim dine sövmeyin." şeklinde tezahür etmiş. bunun bir türevi de işte bu, "bunu yapanlar müslüman değil." bir de, "bu islam'ın yanlış anlaşılması-yorumlanmasıdır." savları. "iki temmuz"larda karşımıza çıkar. "biz de sizin kadar üzgünüz ama bunu yapanlar müslüman olamaz." gibi. "onlar müslüman değil.", "onlar islam'ı anlamamış." gibi. de kusursuz varlık tarafından tasarlanmış kusursuz inanış olduğu iddiasında bulunduğunuz bir dinin erdemlerinden birinin yanlış anlaşılmaya-yorumlanmaya eğilimli olmamak olmasını beklediğim için suçlanabilir miyim? yani bu, "biz kusursuz işletim sistemini ürettik ama yüklü olduğu bilgisayarların yarısı çöktü." ya da "biz mükemmel grip aşısını geliştirdik ama konakçıların yüzde doksan beşini öldürdü." demek gibi bir şey. sizin kafalarınızdaki verimlilik tasarısı nedir, bilmiyorum. ama bizim memlekette biz o yazılıma beta-testi yapılmamış diyor ve onu donanımlarımıza yüklemiyoruz, o aşıya da bozuk diyor ve onu farelerde bile denemiyoruz. beyler ve hanımlar, bir dinin başarımının kıstası, müminlerinin eylemleri değilse nedir? düzeltim: cinsiyetçi bug onarıldı.


dini, özüyle ve akılla değil sembolleriyle yaşamaları.


müslüman geçinip dini kirleten gerçek kafirlere beddua ettiren fikir tir tir. şimdi bir kere insanlar yüzünden islamı kötülemeye hakkımız yok hiçbir zaman. şimdi biri gelir "e kuranda şöyle yazıyo illa dindarların yapmasına gerek yok" der, hoşgörünün anlamını öğrendikten sonra sen gel ben senle özel ilgilenicem. yok fazla bi şey yapmam yaa üç sopa. (çok ironik oldu bu, ama harbi gel sen, ayetlerle gel, özel gel) yalnız o allah-u ekberciler ne güzel yanacak çatır çatır, ımmh.


kemal tahir (bkz: esir kentin insanları) romanında türk islam anlayışı ile arap islam anlayışını çok güzel özetler; türk islamının içinde dergahların ve dini birlikte yaşayan öğrenen cemaatlerin bu anlayışı eski türk adetleri ile şamanlıktan bu güne güzel bir harman yapıp mevlanalar yunus emreler ile türk tasavvufunu oluşturduğunu belirtir. arap islam anlayışı ile türk islam anlayışını da şu şekilde ayırır. araplarda islam allah korkusundan türklerde ise allah sevgisinden gelir ger. korkarım islam artık türkiyede tamamen arap adetlerine göre yaşanmaya başlandı. bu da aldığımız o kötü tadın kaynağının korku olduğunun kanıtıdır. türkler son 20 yılda neleri kaybettiğine baktığında en çok dinlerinden gittiğini anladıklarında iş işten geçmiş olacak.


şu şekilde muhabbetlerle karşılaşan kişidir. -ateist misin, oğlum? -allah var, deistim.


tanrının olmadığını bildiği için "ya tanrı varsa bikbikbik" şeklinde devam eden argümanları sikine takmayan insandır.


her duyulduğunda ortadoğu'daki sevgi dolu atmosferi hatırlatan martaval.


türkiye’de rum ve ermeni kökenliler neden sanat, zanaat ve ticarette geliştilerse aynı sebepten. bu gruplar yani azınlıklar dünyada hangi ülkede olursa olsun devlet kademesinde iş bulamadıkları için; asker, memur, vs. kendilerini sanata, bilime ve ticarete vermişler ve bu alanlarda hakimiyet kurmuşlardır. temel sebebi budur.


dünyanın bir yerlerinde yaşayan inananlarının yaptığı yanlışların bana mal edilebileceği din. kabulümdür. islam'a etmeyin ama. gerçek islam o değil.


ömrü petrol rezevrlerine endeksli, beş para etmez din... ayrıca tarihe gömülmüş diğer bir çok benzerlerinden belirgin bir üstünlüğü de yok... geleneksel çağdan bu zamana gelememiş pek çok benzeri inanç sistemi vardır. modern çağ bunların çoğunu bitirdi... ayakta kalabilen bazıları budizm hristiyanlık gibi, varlığını geniş kitlesel yandaşlarına borçlu masumiyet abideleridir. bu yandaşların ne diğer dinlerle, ne de inanç özgürlüğüyle ne de ifade özgürlüğüyle bir alıp veremedikleri de yoktur. masumiyetlerini de sonuna kadar buna borçlular... islam dinine ne zaman baksam, diğer inançlara nazaran çok büyük bir lüks içinde bulunduğunu söylerim... iyi ki şu içinde bulunduğumuz eğitim ve bilim çağında bile ayakta, diğer zavallı dinlerin hiç olamadığı kadar... çünkü diğer dinlerden farklı olarak, geniş kitlelerin inisiyatifiyle değil, belli başlı güçlü kesimlerin başında nöbet tutarak zorla yaşattığı dindir... diğer dinler gibi geniş kitlesel yandaşları yoktur, yanlızca çok güçlü kesimleri vardır... bu güçlü kesimler asarda, keserde... diğer hiç bir inanç sisteminde olmadığı gibi... bu da bizi doğrudan masumiyet kavramına götürür... bu yüzden özellikle antipati oluşturan dindir, masum değildir bi kere...


çoğu zaman çok saçma sorularla karşı karşıya kalır. +eğer allah yoksa evreni kim yarattı? -burada geçen kim kelimesi,evreni birinin/bir şeyin yarattığı önkabulü ile bu soruyu sorduğunu gösteriyor. madem beni,evreni birinin yarattığı sonucuna götürmeyi istiyorsun,o zaman cevap veriyorum: zeus. lütfen soruyu daha düzgün soralım. +evren nasıl oluştu? -büyük patlamayla. +büyük patlamadan önce ne vardı? o atom parçacıkları falan nasıl oluştu? -bilmiyorum. çok da araştırmadım. bilim adamları belki cevap vermiş olabilir de olmayabilir de. +aha! bilmiyorum dedin. o zaman allah'ın varlığını kabul ettin. -"bilmiyorum" demek tanrı'nın varlığını kabul ettiğim anlamına gelmez. sadece bilmediğim anlamına gelir. +allah'ın olmadığına nasıl bu kadar emin olabiliyorsun? -sen geri kalan 3000 tanrının olmadığına nasıl bu kadar emin olabiliyorsun? +gerçek olan allah. diğer insan uydurması,batıl tanrılardan bahsetmiyorum. -eğer ironi patlayıcı olsaydı,bu kıyamet olurdu. -ya varsa? cehennemde yanmak hoşuna mı gidecek? (c1) +senin bu çıkarcı düşüncenden tanrının pek hoşnut olacağını zannetmiyorum. allah'ı sevmiyorsun demek? sadece cehenneminden korkuyorsun. -ya varsa? (c2)+ ya diğer 3000 tanrıdan biri varsa? -hiç kuran'ı okudun mu? +keşke ateistlerin kuranı okuyup okumadığıyla ilgilenmek yerine müslümanların okuyup okumadığıyla ilgilensen. -kur'anı oku,her şey onun içinde. +kur'an sadece iddiadır,kanıt değil. harry potter kitapları harry potter'ın kanıtı mı? not: ara ara bu başlığa yazarım artık sıkça sorulan sorular şeklinde. eğlenceli çünkü.


eğitime ve özellikle matematiğe önem vermeleri. dindarı da laik olanı da böyle. en kötüsü bile bizimki gibi sanat galerisi basacak gerizekalılıkta değil.


yahudilerin üstün ırk olduğu bakara 47 de yazmaz. o olsa olsa kendilerinin üstün ırk olduğunu düşünen işgalci köpeklerin yorumudur. müslüman bilir ki arap olanın dahi arap olmayana tek üstünlüğü takvadır. izle


üstün ırk oldukları için hala tek tanrılı orta doğu dinine inanıyorlar. fenikeliler yıkılalı 2000 yıl oldu. geçiniz bu işleri.


ama sadece kendinden olanlara.(bkz: herkes benim gibi dusunse bu ulke super olur)


naçizane görüsüm baskalarinin hayatlarina burunlarini fazla sokmalari. buna paralel olarak baskalarinin kendi haklarinda ne düsündüklerine de haddinden fazla önem vermeleri . tekniksel terimler ile tekrarlayacak olursak heteronomluktan bir türlü otonomluga geçememeleri.


girdiği ülkeyi araplaştıran dindir. ne yazık ki emevilerden sonra hakim olan islam anlayışı girdiği ülkeleri kamplaştırma, insanları kutuplaştırmakta ve araplaştırmaktadır. halbuki temel inanç ritüelinde allah'ın tüm insanları farklı farklı yarattığından ve bu durumun insanlık için faydalı olduğundan bahsedilir. oysa islam'ı kabul eden uluslar araplaşmakta, sorunlar yaşamakta ve kamplaşmaktadır. bir kısmı da terörize olmakta ve emsallerinden daha geri kalmaktadır. bu durumun nedenleri etüt edilmeli bana göre. neden bir tane bile çok gelişmiş, avrupa seviyesinde bir islam ülkesi yok ? bir tane bile yok.


su ara yari tatilde saylilirim vaktim cok o halde biraz toparlayayim su yaziyi eger 'muslumanlarin geri kalma sebepleri konusunda kelam edeceksek, adettendir, soyle baslayalim: soru yanlis soru yanlis yere soruluyor. sorunun yanlis olmasinin sebebi sorunun cok dar goruslu olmasi. goren sadece muslumanlar ve musluman olmayan batililardan mutevellit 0-1 ile tanimlanabilen bir gezegende yasiyoruz sanacak. oysa bu dunyanin guney amerikasi var, uzak dogusu, cin i, hindistan i, avrupasi, amerikasi var, japonyasi var, avustralya adinda dunyanin uzak ucunda bir kitasi var, var oglu var. soyle oturup duzgun bir tasnife girissen dunyayi 20-30 ayri dusunce biciminden insanlara ayirabilirsin kabaca. (simdi elbet diyen olacaktir siniflandiramazsin kaba koyamazsin diye). e iste zaten musluman toplumda olmayan ozelliklerden birisi bu siniflandirabilme yetisi, fiyakali olsun derseniz deney ve gozlemi siniflandirip tumevarim yapabilme yetisi. biz bunya uzerindeki canli cesitliligini siniflandirabilmis bir canli turuyuz. 3-5 dusunce akimini mi siniflandiramayacagiz. iste kafamizda bu ayrimi yaptigimizda goruyoruz ki ilerlemeyi basarmis dusunce akimi (ilerlemenin ne oldugunun tartismasini ileriki satirlara birakmak kayidi ile), bu 20 - 30 tane dusunce akimindan sadece birisi. yoksa muslumanlarda ve veya guney amerikalilarda bir geri kalma durumundan ziyade bir yerinde sayma durumu var. bu dusunce sistematikleri ve toplumlar yerinde sayarken, bundan 300 yil once ortaya cikmis (her ne kadar kokleri sokrates e kadar uzatilabilecek olsa da nihayi calisan uretebilen -kendini gelistirebilen- formunu 300 sene once edinmis diyelim) bir dusunce sistemi oyle bir gelisim yasamistir ki sonucunda dunya uzerindeki tum diger akimlara meydan okumus, aya ayak basmis, koyunu kopyalamis, sentetik hucreyi yaratmis, yuzlerce gigabaytlik bilgiyi parmak ucuna sikistirmis, internet ile dunyayi birbirine baglamis, (makro olcekte) voyagerleri gunes siteminin disina yollamis, (mikro olcekte) nanotupler insa etmis, birim zamanda isleyebildigi bilgi sayisini moore yasasi ile arttirmayi basarmis, ote yandan nukleer silahlari insa etmis ve sonuc itibari ile begenin yada begenmeyin dunyayi kendinden onceki hic bir medeniyetin bicimlendiremedigi olcude bicimlendirmis, yasadigi surecin muazzamliginin farkinda olmayan insan yiginlarini konu disi birakirsak hepimizin agzini acik birakmistir. yarattigi en onemli olumsuz etkilerden birisi olan kuresel isinma bile ne denli muazzam bir gucle karsi karsiya oldugumuzu gostermeye yetmektedir sanirim, dunyanin sicakligini etkilemeye muktedir bir guc. ben bu bahsi gecen dusunce akimini isimlendirmek icin pozitivizm(fizikalizm) + modermizm in uygun kelimeler oldugunu dusunuyorum. elbette ki bunlari soylerken sunu da vurgulamak cok onemli, bu dunya uzerindeki her dusunce sistemi gibi "modermizm + fizikalizm" de tarih sahnesinde soylyeyeceklerini soyledikten sonra, kendisini kendisinden daha geliskin bir sisteme birakacaktir. su anda bir sonraki asamayi anlamaya calismanin anlamsiz bir caba olacagi kanaatindeyim iki sebepten dolayi 1) boyle birseyi tahmin etmeye calismak, bilim evreni anlamaya muktedir oldugunu iddia etmeden once (ki bence ronesansin en onemli tanimidir), sanayi devriminin dusunce sistemimize neler katacagini tartismaya benzer, 2) "modermizm + fizikalizm" in insanlik adina soyleyecegi daha cok fazla sey vardir. bunlardan kendimce mihenk tasi niteliginde olan iki tanesine kisaca degineyim": (asagida belirtecegim iddialar ve vizyon, bilimin gelismesine islam engel degil tezi ile celismekte, alt metin olarak insanin 'mukkemmel' olarak yaratilmadigini, aksine evrimsel sureclerle gelistigini, ve otesinde daha da gelistirilip, degistirilip, kusurlarindan arindirilabilir bir mekanizma oldugunu iddia etmektedir) 1. canlılık, anlaşılıp kontrol edilebilir ve ötesinde cansızlıktan üretilebilir bir şeydir. canlının cansızdan daha karmaşık olması kendi kendisinin benzerlerini yapabilmesi dışında ayrılan bir özelliği yoktur. başka bir deyişle canlı anlayıp kontrol etmek istediğimiz doğanın; diğer bütün parçaları gibi, anlaşılıp kontrol edilebilir bir parçasıdır. 2. düşünmek ve dolayısı ile bilinç tıpkı yaşam gibi, anlaşılıp kontrol edilebilir, dolayısı insan eli ile inşa edilebilir ve ötesinde geliştirilebilir kavramlardır. uzerinde onemle durulmasi gereken bir diger nokta da bu dusunce sistemi ve felsefi akimin avrupa ya da amerikanin tamamina mal edilmesinin imkansizligidir. bahsi gecen fikirler belirtilen cografyalarda da gorece kucuk kitller tarafindan kabul edilirler ancak fark, bu cografyalarda bu kitleler toplumsal karar alma mekanizmalarini kontrol edebilecek tasarlayabiliecek guc ve yetinlige kavusmuslardir. evet amerika 1 milyon akillinin tasarladigi bir sistemde mutlu mesut yasayan 199 milyon geri zekalinin ulkesidir. avrupa da yasamadim oranlar fakili olabilir ama genel resmin cok da farkli oldugunu sanmiyorum. bu baglamda bahsi gecen dusunce yapisinin dogal sonucu olan bilim ve teknoloji; insanlara madde uzerinde kontrol kurabilme olanagi yaratmis, teknolojik gelismelerin sonucunda refah ureten 'bati toplumu' diger butun medeniyetlerin nal toplamasina yol acmistir. dolayisi ile bu geri kalmisligin gecici bir durum oldugunu islam medeniyetinin dunyayi cok daha uzun sure lider olarak bicimlendirdigini soylemeden once, son 300 seneye kadar islam medeniyetinin (veya diger herhangi bir medeniyetin) karsisinda bu gunku anladigimiz anlami ile pozitivist ve modernist bir akimin olmadigini gozden kacirmamak gerekmekte. peki ya gelecek... gelecek her zamanki gibi cok kesin sozcukler kullanmamaiz gereken bir alan. ancak bati medeniyetinin liderlik vasfini yitirmemesi sunlara bagli 1.) kontrolu pozitivit ve modernist sayica kucuk azinligin elinden alinmamasina. politikalarini think tang kuruluslari, senato, sivil toplum orgutleri ve cok uluslu sirketler yerine mormonlarin kontrol ettigi bir amerika, degil dunyanin yarinlarini tasarlamak kendi yarattigi sorunlara bile cozum bulamaz. 2.) bati medeniyetinin elde ettigi guc ile kendi kendisini ya da tum dunyayi yok etmemesine eger bunularin disinda aradaki farki kapatmanin bir yolu var midir derseniz, batililasmak derim. kendi dusunce sistematigimizi onlarinkine revize etmek, veya kontrolu bahsi gecen dusunce akimlarina teslim etmek, musluman toplumlarini da bati toplumlari kadar ileri goturecektir. bu noktada bekli ilk olarak sorulmasi gerekeni sorup konuyu kapatayim. ileride olmak nedir ve nasil anlasilir? sahsi kanaatimce madde uzerinde daha geliskin bir kontrole sahip olmak, yapabileceklerinin sayisi daha fazla olmak ileri olmaktir. bu sebepledir ki dyson sphare ler yapabilen bir uygarlik, insanliktan ileri olarak kabul edilebilir. zira boyle bir uygarligin icinde bireyler kendilerini gerceklemek icin cok daha fazla firsat bulacaklardir. ileri geri meselesini anlamakta aslinda oldukca kolaydir; bakilmasi gereken yer konsolosluklarin onlerindeki kuyruklarinin uzunlugu ve kisaligidir. amerikadaki turkiye konsoloslugunun kapisinin onundeki kuyrigun uzunluguna, turkiyedeki amerikan konsoloslugunun onundeki kuyrugun uzunluguna bakilir. (burada turkiye baska herhangi bir geri kalmis ulke ile degistirilebilir). kuyrugun kisa oldugu ulke gelismemistir. baska bir deyisle insanlarin onune secenek konuldugunda yasamayi tercih edecekleri yer, gelismis olan yerdir. bir amerikaliya turkiye de mi yoksa amerikada mi yasamak istersin diye sorarsaniz alacaginiz cevapla, bir turkiye cumhuriyeti vatandasina turkiye de mi yoksa amerikada mi yasamak istersin diye sordugunuzda alacaginiz cevap aynidir. bu cevabi takip ederseniz gelismis (ya da ileri gitmis) olana ulasirsiniz.


tamamen bireysel bir durum. tüm azerbaycan halkı türkiye türklerinden nefret ediyormuş gibi konuşmayın amk. benim bi' dolu azerbaycan türkü arkadaşım/dostum var, türkiye türklerinden nefret söz konusu değil. ha ama bazılarının hoşlanmadıkları noktalar var. kardeş ülke kavramını küçük kardeş ülke kavramına dönüştüren bazı dallamalar var ya hani, adamlar onlara sinir oluyor.


bu yahudilik ileilgili değil doğrudan. etnik gruplar veya azınlıklara toprak verilmez genel olarak bu nedenle küçük şehir işi yaparlar ve büyüyen bir çevresi olur. ticarete yavaştan girerler bu durum zenginliğin anahtarıdır. çok insan biriktirmek.