bu haftanın uykusuz'unda anıl duman tarafından çok garip ve tatlı bir biçimde kullanılmış ifadedir: afrika'da bir zenci köyüne beyaz misyoner gelip kapıyı çalıyor, zenci kapıyı aralayıp "sizin gerçekten hıristiyanlıktan geldiğinizi nereden bileyim?" diyor. sonra içeri alıyor, tencerelerle dolu ev, kusura bakmayın diyor adama, böyle hıristiyanlıktan geldiğini söyleyerek bize tencere tava satıp giden çok oldu da diyor... komik... "ben misyonerim, hıristiyanlıktan geliyorum."


diğer dinler gibi, tomarlarca bugı olan din. zaten din böyle bir şey hacı. bak hristiyanlığa, bug için update etme gereği duyulmuş ve süper programlamacı martin luther 8.0.1 versiyonu olarak protestanlığı yüklemiş. ama islam'da update olmuyor hacı, donanım yetmiyor update etmek için. ulan batının update olayı bile farklı lan.


zenginliği maddiyata bağlamadıkları içindir. 1492 ispanyol engizisyonunda ispanya ve portekiz'den kovulan, amerika kıtasının keşfinden sonra avrupa'dan yeni dünya kıtalarına sürülen ve tarihi sürgünlerle yazılan bir millet paraya, mala, mülke değil eğitime önem verirler. evlerini, parasını, pulunu elinden alabilirsiniz ama eğitimini alamazsınız. yahudilerde geleneksel bir doktor olma, yabancı dil öğrenme, ticaret bilme, ekonomik davranma eğilimleri vardır. osmanlı'da paranın kirli olduğu düşüncesi müslüman ve hristiyan tebada yaygınken ilk banka kuranlar, şirket-i hayriye gibi vapur hatlarını kuranlar yahudilerdir. avram camondo padişaha borç veren bir kişidir ve öldüğünde devlet töreni ile gömülmüştür. türkiye'den abd'ye göç eden(bkz: moris şinasi) schinasi brothers (bkz: şinasi brothers) tütün firmasını kurup sonradan manisa'ya yapılacak olan çocuk hastanesinin sponsoru olmuştur.


hiristiyanligin her turlu gerisinde kalmis eski ve kendini gelistirmeyen ogreti. katolikler bile escinsel evliligi kokten reddetseler de tartisabiliyorlar.


bir yahudi olarak onur duydum ama keske karsilastirma yapmasaydik. sonucta kimin kimden daha iyi oldugu degil, neden yahudilerin basarili oldugu tartisilan. her koyun kendi bacagindan asilsaydi daha iyiydi. himm cevaba gelince; en buyuk eglencemiz is ve tatil. dolayisiyla tatile ama en iyisine gidebilmek icin cok calisiyoruz. tatil dediginde oyle 1 hafta falan degil. misal 15-30 agustos arasi ısrail'de kimseyi bulamazsin. 15 gun ulke kepenk indirir. 1 eylul'de okullar acilir. 20 gün sonra hagim baslar. 1 ay sürer. evet, o 1 ayda da calisan bulamazsin. bir de "yaptigindan biktigin zaman dinlenmeyi bil" diye bir atasozumuz vardir. bilmem anlatabildim mi? sarj olmadan calisilmaz.


kelime anlamı "teslim olan"dır. yeterince açıklayıcı sanırım.


değişkendir. bir ülkede din işleri yüksek kurulu içkiliyken namaz kılınabilir derken, başka bir ülkede domatesi enine kesince hac oluştuğu için domates haramdır denir.


şeyhülislam kurumu. osmanlı döneminde padişahların danışmalık amacı ile oluşturduğu bu kurumum katılaşmış, yüzyıllara malolmuş varlığı ve kişisel yorumlarıdır. işin içine kişisel yorum girdiği andan itibaren herşey başkalaşmaya başlamış demektir. bakınız selçuklu dönemine. islam alimlerinin geometri, cebir, astronomi vb. alanlarda tartışılmaz üstünlüğü mevcut. ne zaman ki şeyhülislam gelmiş osmanlıya; o haram, bu günah, şu caiz değil, bu sünnettendir diye diye önünü tıkamış toplumsal gelişimin. aynı şey şu an için de geçerli. bakınız tarikatlar ve bu tarikatların liderleri. halbuki dinlerin emirleri ve kitapları yeteri kadar açık. kitapta yazılanları yap-yapma olarak ayrılmış. ötesine ne gerek varki. aynı şey ortaçağ avrupası, engizitörleri için de geçerli. edit : ve şimdi bir bakan çıkmış diyor ki; müslüman bir ülke olduğumuz için bilim adamı çıkaramıyoruz. vizyonsuz. tarihten bir haber. sen önce bir seküler davran. bunu toplumun geneline yayacak kültürü oluştur. din ile devlet işini, bilimi, sporu, kültürü ayrı yerlere koy. hastalara haram ilaç yazmak günah diyen doktorlar türemiş toplumda. sen çıkıp bilim adamı yetiştiremiyoruz diyorsun.


suudiler ılımlı islama kesin bir dönüş yapıyormuş. bunun türkçesi "abi ateistsen de her yerde söyle yhaa" edit: bu düşüncemi yazacak başlık bulamadığımdan burayı yeşillendirdim. edit: imla


tanrıyı mükemmel nitelikte bir mimar ve mühendis olarak algılamanın sonucu olarak ortaya çıkan inanç biçimidir. deistlerin kendilerini açıklamakta kullandıkları yollar değişse de temeldeki mantık hep aynıdır. buna göre, tanrı mükemmel bir tasarımcı ve uygulayıcıdır. evreni sonrasında herhangi bir müdahaleye ihtiyaç kalmayacak bir mükemmellikte tasarlamış ve yaratmıştır. yaratma eylemiyle birlikte işi bitmiş ve köşesine çekilmiştir. bu nedenle deist inanışta, teizmden farklı olarak tanrı insanların ahlaki tercihlerine ve yaşama biçimlerine müdahale etmeyen, onlara yol gösterme ihtiyacı duymayan bir tanrıdır; bu aynı zamanda deizmin din, cennet,cehennem, peygamber gibi kavramları reddetmesini de beraberinde getirir.


budizm'de tanrı tasavvurunun olmaması onların her şeyi hiçliğe kadar götürüp orada bırakmaları nedeniyledir. hiçliğin cazibesi insanı aydınlatabilir ancak hepliği yani tanrı'yı bilmek için bunu da aşmak gerekir. bu yanına hiçbir hiçliğin yanaşamayacağı bir iman ve zevk hâlidir.


sanıldığının aksine inançsızlığın değil aşırı inancın daha doğrusu dinciliğin bir sonucudur. din insana bunları yaptırıyorsa demek ki pek de iyi bir şey değil düşüncesinden ileri gelir çoğu kimsede.


müfessir olmayan kişiler tarafından kur-an'daki ayetleri çarptırılmaya çalışılan dindir.


tanrının kendilerini lanetli kavim ilan etmesiyle alakalı bir süreçtir. şeytanla işbirliği yapmışlardır. o yüzden her alanda bu kadar başarılıdırlar. ama merak etmeyin, onların şeytanı varsa bizim de tanrımız var.


severim azerileri. bizim din sömürücülerinden, azeri kardeşlerin de rüşvetçilerden kurtulmaları lazım.


ateist olmak için her şeyi "belirtilen her şekliyle araştırıp karar vermeye" gerek yoktur. ateizmin bu şekilde bir takım ön koşulları, şartları, yasakları bulunmamaktadır. ateizmin (bir din sayılmak için ön koşul olan) dogmaları yoktur. bu yüzden mezhepleri, vb. saçmalıkları da bulunmamaktadır. eğer zeus'un gerçek olmadığına inanıyorsan sen de bir ateistsin yani. ateist olmayı bu kadar karmaşıklaştırmanın tek nedeni ateizmin ne demek olduğunu anlamamış olmaktır. tdk'yı kullanarak daha net anlayalım bu durumu: ateizm: tanrıtanımazlık islam (müslümanlık): hz. muhammed'in yaydığı islam dini, islam, islamlık, islamiyet, hak dini ateizm tek bir kelimeyle açıklanırken herhangi bir din belirli pek çok kıstası yerine getirilmesi gerektiğini anlatmadan açıklanamamaktadır yani. neyse, gelgelelim açık görüşlü dindar kimselerle tartışırken en çok denk gelinen sorulardan birisine: "o boşluğu siz nasıl kapatıyorsunuz ?" cevabı çok basit. öyle bir boşluk yok bizlerin hayatında. sizin hayatınızda fazlalık var. bu yüzden pek çok dindar insan bu tartışmalar esnasında aşırı yüklenip sinirleniyor ve çıldırıyorlar. insanlık tarih boyunca pek çok yanlış şeye inanmış. dünyanın düz olduğuna, dünyanın evrenin merkezinde olduğuna, gezegenlerin gökte yaşayan gezginler olduğuna, ra'nın gerçek olduğuna... say say bitmez. bu insanların hepsinin hatalı düşündükleri artık gün götürmez gerçek. bu inanışların hepsi yetersiz araştırma ya da bir durumu yanlış açıklama kaynaklı. her ne kadar bu insanların hataları sayesinde bugün olduğumuz yerde olsak da, bu onların hatalarını tekrar tekrar yapacağız anlamına gelmemeli. yoksa yerinde sayar, bir üçüncü dünya ülkesinde bir sonraki savaşı bekleyen bir mürit olur çıkarsın.


japonlar veya almanlar neden bu kadar başarılılar ise yahudiler de aynı sebepten dolayı başarılılardır.


uzun vadeli düşünmeleridir. 2-3 sene öncesine kadar, akdeniz'deki doğal gaz kaynakları kimsenin umurunda bile değildi. israil ise, 10-15 sendir, ayak bağı olacak liderleri ya devirdi, yada güçsüzleştirdi. biz çoğuyla ticaret yapmamıza rağmen, buna yardımcı olduk. bugün gerek sanat gerek bilim gerekse siyaset alanında olsun, bir çok alanda söz sahibiler. peki biz ne yapıyoruz?


artık birinin çıkıp açıklaması gereken neden. yıllarca ticaretle uğraştılar, kafaları çok çalışıyordu bilmem ne diye gelmeyin kafa göz dalarım. kesin işin içinde bi puştluk var. yaklaşık 6 milyon (yazıyla altı milyon)'nunu öldürdükten sonra nasıl bi hırsla tutundularsa hayata, dünyanın amına koyuyorlar. afferin lan! bakın da feyz alın amk.


kardeş millet. azerbaycan türkü denmesi daha doğru. ben çok önemsemiyorum. karşımdaki hangisini tercih ediyorsa onu kullanırım. sadece youtube/twitch gibi sosyal medya ortamlarında denk geldiklerim üzerinden birkaç şey söyleyeceğim. bu kişiler hep sinirli, negatif insanlar. örneklemim çok dar ama arka arkaya deneyimleyince yazmak ve doğrusunu öğrenmek istedim. devamlı yarış halinde ve kavga etmeye yer arayan tiplerdi bu kişiler. ekşiden bile beter öyle diyeyim.


hristiyanlık gibi yahudi mezhebi sayılır. 10 emir kabul edilmiştir. zaten hz isa hahamdır. teolojik kısmını bir kenara bırakırsak. ibrahimî dinlerin yayılış şekli çok farklıdır. islam cihad temelli çoğunlukla istila ile yayılmıştır. tek bir cümle kullanarak siz kabul edebilirsiniz. dini gereklilikler daha sonra öğrenilir. ruhban sınıfı yoktur. tarikat gibi oluşumlarda yapay ruhban sınıfı oluşturulmuştur. misyonerlik vardır. hristiyanlık köleler arasında masalsı bir hikaye üzerinden yayılmış. daha sonra roma imparatorluğu kendine uygun hale getirdikten sonra resmiyet kazanmıştır. bunu da tüm hristiyanlar biliyor . bize lisede değiştirilmiş kitap vs. nasıl inanıyorlar diyen din dersi hocam geliyor aklıma. çünkü bu dinde kitap sadece bir yol gösterici sayılıyor. hristiyan şeriati orada işlenen konunun özünü alıp güncel kanuları değerlendiriyor. teslis inancını siz kabul edebilirsiniz misyonerlik vardır. yahudilik, inananları tarafından ayrıcalıklı bireylerden oluşan bir topluluk olarak kabul edilir. bu nedenle kimi mezheplerinde yahudi anneden doğmadan olamazsınız. kimisinde haham heyetiyle ilahiyat çalışıp sınavı geçmeniz gerekir. isa ya inanıyorum veya tanrının resulünü şu olarak kabul ediyorum şeklinde olunamıyor. en iyi ihtimalle onların sizi kabul etmesi gerekiyor. nüfuslarının az olma sebebi budur. ruhban sınıfı güçlüdür. dışarıda iyi bir insan gördüklerinde yahudi gibi adam lafını çok kullanırlar. misyonerlik yoktur.


azerbaycan da doğmuş kişi birde rahmetli azer bülbül


türkiye'nin içinde bulunduğu bütün sorunların sebebi.


islamcılar tarafından her türlü durumda (gerek bir hata karşısında, gerek islama inanmayanlara karşı) "bak biz böyle böyle hoş görülüyüz" anlamında söylenen söz, önerme. ancak bu dinin birinci kaynağı olan kur'an-ı kerim'in tevbe 5. ayet ve 123. ayet, muhammed 4. ayet, maide 33. ayet, ve furkan 52. ayetleri aynı şeyi söylemiyor ne yazik ki.


cidden merak ediyorum. biraz okumuş, sorgulamış bir insan nasıl bu dine saldırabilir? aklım hayalim almıyor.


herkesin ne olmadığını söylediği dindir. (bkz: islam bu değil) ne olduğunu bilen yok sanırım. ki benim de ne olduğu konusunda öyle çok bir fikrim yok. kendi aklımla bazı şeyleri eliyorum ya da kabul ediyorum. bir başkasının benim yerime yapmasındansa kendim yapmayı tercih ediyorum. elimde kalanı da bir başkasına diretmiyorum. herkes huzurlu. siz de öyle yapın çok güzel oluyor.


lan bu aralar dininizin değerini bilin.


zamanında delicesine mezhep savaşları olmuş bir din... dinlerin eşantiyonudur mezhep savaşları...


ateist, bir akıl hastasıdır. şurada 1 tane bina var dersin, kendiliğinden oluşmuş der. insan muhakemesinin neticesi allah'ı kabuldür. bu bir zorunluluktur, muhakemenin yaratılış özelliklerindendir. bu da ateistlerin zihni bir problem yaşadıklarını gösterir. tedavi edilmesi gereken bir hastalıktır bu, neticede zihnin bozukluğunun giderilmesi ve kişinin aklı selim hale gelmesi sağlanmalıdır.


coğrafyaya islam konulduğunda, islamın anlatılmasına gerek kalmaz.


tevrat’tır. tevrat’ın önemli bir kısmı ticarete ve ticaret ahlakına ayrılmıştır. bir musevinin diğer bir museviye olan borcunun ödenme şekli ve zamanı bile belirtilmiştir. bir musevi hiçbir şekilde borcunu ödeyemiyorsa o borç silinir. tevrat aklımda kutsal bir metinden ziyade bir ticaret kitabı kaldı hep nedense.


ateizmde mesele hurafeleri reddedecek kadar zeki ve akıllı olmak değil, ateistlerin tek farkı ölünce yok olacağını kabullenebilecek kadar cesur olmalarıdır. eğer ölünce yok olacaksanız ne dinlerin ne de tanrının varlığı veya yokluğunun bir önemi kalmaz. o yüzden anlatıların hurafe veya gerçek olması ateizm ile ilgili bir konu değildir. ayrıca en büyük kibir öbür hayat vb vaatlerle ebediyen yaşayacağını zannedip hayatını ona göre şekillendirmektir.


- yıllarca sürgün şeklinde yaşadıklarından tarım, hayvancılık gibi yerleşik mesleklerden çok zanaat, kuyumculuk gibi mobil yaşama daha uygun mesleklere yönelmek zorunda olmaları ve bu işte uzmanlaşmaları. - katoliklikte faizin yasak olmasından dolayı kralların, baronların bu işi yahudiler aracılığı ile yapmaları. -birbirlerini korumları ve evlilik vb.. unsurlarla sermayenin dışarı kaçmasını engellemeleri.


sözlük anlamı "islam olan" olan hz. muhammed (sav)in peygamberliğini kabul etmiş allah'a inanan kişilerdir.


hor görmeden ziyade salak görmek denilebilir. inanmayan birine göre inanan hiç bir kanıtı olmayan şeylere göre hayatını düzenlemeye çalışan bir delidir, bu kişinin aptal olduğunu ve rasyonel karar veremeyeceğini düşünmek tabi ki çok doğaldır. aynı şekilde inanana göre inanmayan bariz olanı günlük hazları için reddeden ebedi azap çekecek bir saftır, bu kişiye acımak ve iman etmesini arzulamak da gayet doğaldır.


kısmen doğru olan önermedir. bazen uzaktan bakarsınız dersiniz ki "ulan ne güzel din" insan insanı sikmiyor kuşlar çiçekler. ama bazende öyle şeyler oluyor ki "ulan ne sikim din" insan insanı bildidiğin sikiyo diyorsunuz. kötü bişi tabi. güzel şeyleri görüp kötü şeylere göz kapayan insan sana da selam olsun.


karşılarına almanları koyarak katılmadığım önerme. ulan almanya, yahudilerden sonra üst level bir almanya oldu. o kadar ortalamayı düşürüyormuş yahudiler.


islam hoşgörü dinidir günümüz müslümanları tarafından çok yanlış anlaşılmış bir olgudur. şöyle ki; birilerine söverek, onları sınıflandırarak, hatta teröristlerle bazı toplulukları kıyaslayarak kendilerini hoşgörülü gören müslümanlar var. bu tip insanlar ışıd terör örgütü kafa kestiğinde eminim ki zevkten dört köşe oluyorlardır da. caps e tıklayın ne demek istediğimi o zaman zaten anlayacaksınız. --- spoiler --- --- spoiler --- not: +18 dedim çünkü yazılanlar gerçekten normal hayatta ağza alınmayacak kelimeler...


bazı asabi türk kardeşlerimdir. şöyle ki, adam kendi dilinde konuşurken es kaza "ben azeriyim, azerbaycan dilini konuşuyorum, " derse vay haline. sözde milliyetçi olduğunu iddia eden hemen azarlar yorumun altına şöyle ki: "azeri değilsin, azeri türküsün." ya da " dilin azerbaycan dili değil azeri türkçesi" bunu durmadan adamların kimliğini asimile etmeye çalışır gibi vurgularsan adam bunalır. sen adamdan daha mı iyi bileceksin ne olduğunu. bırak nasıl hissediyorsa öyle söylesin sana mı derdi düşmüş? onlar ne olursa olsun kardeşimdir ona lafım yok. ama defalarca denk geldiğim yorumlarda böyle küçük düşürür gibi ,ağzının payını verir gibi konuşmak çok hoş değil. kendini zorla sevdirme gibi bir olay olmayacağı için haliyle insanları soğutuyorlar kendinden.


gerçekten çalışkanlar. tarihten bir örnekle anlatmak gerekirse 1880-1924 arası abd'ye göçen doğu avrupa ve rus yahudilerine bakabiliriz. bu gruptan önce gelen ve abd'ye yerleşen aşkenaz yahudileri genelde eğitimli ve hali vakti yerinde bir azınlıktı. doğu avrupa/rus yahudileri ise 25 milyonluk göçmen dalgasında gelenlerin en fakiriydi. en az yüzde yirmi beşi okuma yazma bilmiyordu. abd'de yaşayan aşkenazlar bu yeni gelen dindaşlarından utanmış, onlar kendilerinden değil de barbar, asyatik vs. olarak dışlamıştı. yaşadıkları gettolarda suç oranları tavan yapmıştı. ancak yıllar geçip 2. nesil devreye girdiğinde çok garip bir şey oldu. suç oranı diger gruplardan farklı bir şekilde inanılmaz gerilemişti. onlarla aynı zamanda gelen italyan göçmenlerin çocukları dogru dürüst okula gitmezken, onlar kız erkek demeden çocuklarını okutmuş, çalışmış ve kalkınmaya başlamıştı. o kadar ki, fazla sayıda kalifiye öğrenci çıkardıkları için harvard gibi okullar kota uygulamaya karar verdi. ikinci dünya savaşı sonuna kadar toplumda ciddi bir ayırımcılığa maruz kaldılar. new york'un kurumsal şirketleri, hukuk firmaları iş vermiyor, istedikleri yerden ev bile alamıyorlardı. o yüzden en çok serbest çalışabilecekleri mesleklere yöneldiler. hollywood'u kuranlar bu gruptan gelen ve şansını batıda denemek isteyen girişimcilerdi. şimdi ota boka kullandığımız efsane nesil tanımlamasını hakeden bir grup olarak hukuk, tıp, akademi gibi alanlarda orantısız bir başarı yakaladılar.


ahireti satmış olmaları. kurani tabirle "semenen kalila"


sayesinde neredeyse 1930'dan 1980'e kadar ciddi savaş görmemiş afganistan'ın aynı dönemdeki avrupa ülkelerinden daha gelişmiş olduğunu anladığımız din. sayesinde 1. dünya savaşı'ndan sonra toprakları neredeyse savaş görmemiş suudi arabistan'ın yine dönem avrupası'ndan daha gelişmiş olduğunu anladığımız din.


onlar akıllı değil, kitleler çok salak. yahudi tehlikesinin farkına varmayan bir dünya var; hatta ülkemizde sempatizanlığını yapan salaklar bile var. ortadoğu'yu kan gölüne çeviren, bop projesinin mimarı israil'i ve yahudileri sevmek için salak olmak lazım.


sade bir şekilde inananları değil de saplantılı bir inanca sahip olanları hor görmek bağlamında gayet normal bir olgudur, kimse kusura bakmasın. kendi halinde kendi inancını sade bir şekilde yaşayan beni, bizi ilgilendirmez zaten. gidip de bir adamın karıncalarla konuştuğu, bir başkasının bir balığın karnında yaşadığı, ötekinin konuşan bir yılan tarafından kandırıldığı, berikinin asasının yılana dönüştüğü, dahasının ne olduğu bilinmeyen kanatlı bir hayvanla gökyüzünde uçtuğu, kimisinin de su üstünde yürüyüp insanları dirilttiği gibi "mucize" diye anlatılan hikayeleri "gerçek" kabul edip, buna inanmayanların sonsuza kadar cehennemde yanacaklarına inanan ve bu hayalden psikopatça zevk alanları hor görmeyip ne yapalım? başımızın tacı mı yapalım? kuş sütü ile mi besleyelim? "benim sonsuza kadar yanacak olmam seni ne kadar mutlu ediyor, şapşik şey seni" deyip sevimli pozlar mı verelim? aynı zihniyet fırsat bulsa biz ateistleri, deistleri ve agnostikleri "allah'a hakaret" suçu ile katledebilecek durumda. hiç de gözlerini kırpmazlar. bunu, dinlerinin bir emri olarak, büyük bir vicdan rahatlığıyla yaparlar. ortadoğu'ya bakın, sürekli olan bir şey bu. türkiye'de şu an sadece o koşullara sahip değiller. bu yazıyı okurken çoğu "o gün de gelecek!" diyerek hırslanarak okuyorlar, emin olabilirsiniz... ben şimdi bu insanlar, bu koşullara sahip değil diye kendilerine saygı beslemeli miyim? beni hor görmeyi hayatının anlamı haline getirmiş bir kitleye ve inancına, gerçekten saygı duymalı mıyım? edit: ekleme, düzenleme.


çocukluk zamanlarında yaz tatillerinde kuran kursuna bir kaç kez gittim türkiyede çoğu insan gitmiştir zaten. elimize alırdık cuz öğrenmeye çalışırdık bir kaç aylık süreçte kuran okumaya başlardık. ben bu öğrenme süreci uzatıp ortaokuldan sonra 1 senelik yatılı kursa gittim. yaptığımız şey haftanın belirli günleri sayfalarca anlamadan anlamını bilmediğimiz bir dilde okumak. bir gün ani bir çıkış yapıp durun burada ne yazıyor ne anlatmak istiyor diye sorgulamadım zira sorgularsam yanlış bir şey yapıyorum korkusu vardı. ben hep kuranın arapça okunması gerektiğini ve bizim onu anlamamızın zor olduğunu dini konularda kafamıza bir şey takıldığında hacı hocaya sormamız gerektiğini sanıyordum. aradan zaman geçti yıllar geçti dur bakalım bu kitapta ne yazıyormuş kendi dilimde anlamılıyım dediğim vakit aslında öğretilen dinin hiç gerçek dinle alakası olmadığını anladım. bunu yapma haram bunu sakın yapma yasak gibi kavramların aslında öyle olmadığını dinledikçe okudukça anladım. ilk emri oku(araştır,sorgula,akıl et)diyen bir kitabın temsilsici müslümanların yüzde 90 nın bunu gerçekleştirmediğini anladım. daha ilk emirden uzak bir hayat yaşayan kişiler daha ilk emri umursamayan insanlar diğer emir ve yasakları nasıl uygulayabilirdi ki.? kişiler ve şahıslardan değil kitaptan öğrenmeye bakın öğretilen ve gerçek din arasındaki farkı bulacaksınız.


ölümüne kadar aliyev başkana maruz kalacak olan millet. malesef sonra da oğluna tabii olacaklar.


bilgiyi ve parayı yönetirler. eğitime önem verirler ticaretle iştigal ederler birlik ve beraberliğe önem verirler.


bu entrynin altına bile islam karşıtı karşıtı orospu çocukları diye entry giriyolar ya pes doğrusu (bkz: ) o türbanı ya da baş örtüsünü çok sıkmayın beyne kan gitmiyor valla. ondan sonra bik bik konuşurlar arkadaşlar bu memlekette sadece sünni kesim varmış gibi davranmayım islam karşıtı olurum sanane nerden biliyorsun o adamın islam karşıtı olduğunu? 2013 yılında hala elleriyle yemek yiyen, götünü yıkamayan, dişini fırçalamayan, haftada 1 zorla alan sanki çöl bedevieri değil. ne zaman camiye gitsem leş gibi ter ve ayak kokusu duyduktan yok islam yok musevilik ne diyon hacı derler adama. elinde silahla altının ortasında sik gibi dövmeyle akdeniz üniversitesinde öğrencileri kovalayan adamlarsınız işte kabul edin hangi din adam öldürmeyi ya da şiddeti mazur görür? (bkz: ) olm bırakın bu işleri yüzünüzü bilime irfana çevirin sizin çok sevdiğiniz dini sallayan yok bak elin çöl bedevisi kabe nin etrafını dükkanla (otel) çevirdi naber? edit:imla


üstler altları kandırmadan yekpare bir bütünlükte olmaya zorluyor. birde liyakata önem veriyorlar. bu ikisi yetiyor zaten.


herkes hayallerini ertelerken hayallerinin peşinden gitmeleri ve gerçekten bir iş üzerinde yoğunlaşabilmeleri. iyi bir eğitim, aile ve cemaat içinde birey olmaya önem verilmesi ve bireye alan açılması, özgür ve özgün düşünce. tabii ki, aşırı dindar kesiminden bahsetmiyorum.


bir gün üniversite için sürekli git gel yaptığım firmanın yazıhanesindeyim. çocuk girdi sarışın topalak, diyor oradaki elemanlara "bulamıyorum şemsiyemi nerde şemsiye???" elemanlar diyo ki "senin için bütün firmayı seferber ettik çocuğum, yok" bi şemsiye bulmuşlar da çocuk bu değil diye almıyor. çocuk çıkıyor gidiyor. bizim elemanlar , babası mı anasımı ne yahudi bunun diye konuşuyor. yani: tutucular abi, genlerinde var


yahudiler hakkında rus atasözlerine bakmak yeterli olacaktır. ayrıca, tarih boyunca başlarına gelen felaket ve sürgünlerden bahsederken bunların neler olduğunu tüm dünyaya hollywood vasıtasıyla anlatırlar ama neden bu dertlerin sürekli kendilerini bulduğundan hiç bahsetmezler.


genellikle (bkz: akıllarını kullandıkları için) dir


allah dedigin icindeki vicdandir. vicdan zarar görürse insana müthiş bir aci verir. buna kimisi allah korkusu der, kimisi vicdan azabi. islam vicdanı azabini dindirmek icin yazılmış bir protokoldür -diğer dinler gibi-. bu nedenle adam hirsizlik yapar, vergi kaçırır, gece uyku girmez gözüne dua eder, rahat rahat uyur. usülsüzlük yapar, devleti dolandırır camiye gider, rahatlar. birini taciz eder, öldüdürür, kabeye gider, bir de üstüne saygı görür. birinin hakkını yer, kurban keser. allah korkusu azalır -aslında azalan vicdan azabidır. bu nedenle de dine tutunur. ha kültürel olarak dini vecibelerini de yerine getirenler vardir tabi. ama zaten onların dini kendilerinedir. ateist - ki bu kisi ben değilim- vicdan azabını çekerse bunu dindiremez. o aciyla yaşar. bunu bilen bir ateist hirsızlık yapmamaya, adam öldürmemeye, hak yememeye çalışır. müslümanların ya da genel olarak herhangi bir dine inananların genel olarak suça daha meyilli olmasının nedeni de budur muhtemelen.


dincinin yasakları arzuyu doğurmakla kalmaz, sapıkça haz alacak seviyeye çıkarır. şeytana sorumluluğu attıktan sonra bir yobazın yapacağı kötülüğün sınırı kalmaz. bir yobaz için herşey mübahtır. inançsız bir kişi ise, eğer ırkçılık gibi güdümleneceği başka bir saçmalığa kapılmadıysa kötülük yapmaz, hasta değilse kötülük yapması için gerekçesi kalmaz çünkü kötülükten sapıkça haz almaz.


başı açık bayanlara,başı kapalı olanlarla aynı şekilde davranan şahsımla,hakkında edinilen yanlış fikirleri düzeltmeye çalıştığım ve içinde bulunduğum kitledir.(ilk entry olduğu için hatalar olabilir.üstüme çok gelmeyin.)


müslümanlar açsa azıcık kuran okusalar yanlış allaha inanmanın hiç inanmamaktan daha riskli olduğunu görecekler ama gırtlaklarına kadar cahiller işte. şöyle düşünün; 1. ihtimal: karın senle sevişmiyor ama kimseyle sevişmiyor. 2. ihtimal: karın senle sevişmiyor ama sütçüyle sevişiyor. hangisine daha çok kızarsın? benle sevişmiyor ama en azından birisiyle sevişiyor diye mutlu mu olursun? allahlar da aynı; dinleri azıcık incelediğinizde kendilerine tapmamaktan daha kötü bir şey varsa bunun başka allahlara tapmak olduğunu görürsünüz. (nasıl diyor siz müslimler? hah buldum, şirk) yani insanlık tarihi boyunca binlerce allahtan yanlışına tapman durumunda hiç bir şeye tapmayandan daha beter olacağınızı görüyor olmanız lazımdı. ama nerde sizde o izan? daha neye inandığınızdan haberiniz yok. neymiş ali öyle demiş de yahudi böyle demiş, bu da diğer tüm hikayeleriniz gibi kolpa.


t: "semavi" etiketiyle sunulan, ortadoğu dinlerinin atası olan din. ortada pek bir sema yok ama neyse... bir goyim tabiri var. yerli ve milli dinimiz islamdaki gavur kavramı olduğu iddia ediliyor bu goyimin. bence biraz daha düşünmek lazım. acaba mevali olabilir mi? pavlusu iyi anlamak gerek. şimdi gelelim asıl sıkıntılı tarafa... son rezalet yaşanmaya başladığından bu yana sık duyar olduğum bir mevzu. yahudilik ile siyonizm karıştırılmamalıymış filan... hatta bir debe entry'si gördüm, vay efendim bu dinin mensupları sıkıntıya düşüyormuş... hahah... empatikler sizi ya... biraz merak edin şu dini de bi okuyun. dünyanın en tek taraflı dinidir. bütün mevzu tanrıylarıyla yaptıkları bir pazarlığın üzerine kuruludur. yani sözün özü, siyonist olmayan bir yahudilik namümkün bebeyim. olsa olsa hazarlar vardır. o da tam bir türk saftirikliği... hani bugün olanca mevaliliğiyle, arapları kardeşi sanan türkün saflığı. üç büyüklerin hepsinde oynamış milletim benim... yarın yeni din türesin, hemen onun da bayrağını çekersin.


bunlar niye durduk yere bize salca oldu la (bkz: 2 nisan 2016 azerbaycan ermenistan savasi)


sinirimi bozan cümle. "sen kimsin ki bana hoşgörü gösteriyorsun birader" derler adama. "hoşgörü gösterilip affedilecek bir durumum mu var benim" demezler mi adama! hani ben yanlışların adamıyım da, bu islamcı arkadaş beni idare ediyor, cezamı vermiyor, bana hoşgörü gösteriyor. sahibim sanki benim! biz yanlış yapanlarız, onlar da doğru olanlar, ama bize hoşgörü gösteriyorlar (bkz: yok yea)


"kuranı biz indirdik ve onu yine biz koruyacağız" ayeti ile, günümüze kadar 2. bir kuran ortaya çıkmamasını sağlayan, yani bir mit olmadığını kanıtlayan din. ayrıca islam adı altında yönetilen ülkelerin geri kalmışlığını (ki öyle olmadığını chainard nickli arkadaş çok net bir şekilde açıkladı) islamın kendisi olarak görüp, salak salak saldıranları ifşa eden din. ve bu saldırıları yapan insanlar "allah ilimden nasibi olmayanların kalplerini mühürler" ayetine neden hiç değinmezler.. görmezden gelirler... yahu banane ilim de/bilim de gelişmeyen ülkelerden.. kuran ilim de gelişin diyor mu o zaman o gelişmeyenler dinlerini bilmiyor.. bilmedikleri bir dini yaşıyorlarsa o onların sorunu.. bu islamın kendisi değilki.. gel bu ayeti baz alarak saldır islama götün yiyorsa...


bu şahıslar bazen bu kez de bilimi kullanarak "az bir sudan" "yaratıl"madığımızı anlayıp orta çağ metinlerini yanlış bilgi verdiği için tekrar yorumlayıp parantez içinde bu metinlerde yazan hataların doğrusunu metne iliştirmeyi de bırakmıştır. ayrıca yine bu şahıslar, bu orta çağ metinlerinde parantezle düzeltilen yazının hemen devamında ölüleri dirilteceğini iddia eden karaktere de boş yapmayı bırak, sıkıyorsa dirilt sonra konuşalım da der. çünkü "boş yapma"nın kralının kim olduğunu bilirler.


fikirleri doğrumudur yanlışmıdır tartışma konusu ama bu kadar baskıya rağmen "din" olgusuna karşı çıkabiliyorlarsa net cesurlardır.


yüzün aydınlık ya da karanlık olması ile ilgisi yoktur, mahallenizdeki hocanın götünden uydurduğu şeyleri burada satmaya çalışmayın. alın size örnekler: dini bütün . atayıst . edit: linkler için comptrol'a teşekkürler.


mensubu olduğum din. tabii ki müslümanım ve olaya tamamen objektif bakamam ama az çok sosyal bilimlerle uğraşan biri olarak gördüğüm, şu anda yeryüzü üzerindeki en güçlü dindir. diyeceksiniz ki hıristiyan dünyası daha kalabalık, çoğu daha gelişmiş ülke hıristiyan nüfusa sahip vs. evet bunları biliyorum. doğrudur hıristiyan sayısı (gerçi bu konuda en uzman kurum olan pew research center nüfus projeksiyonlara göre 2050-2060 arasında müslüman sayısı nüfus artışıyla hıristiyanlığı geçecektir) müslüman sayısından fazladır. islam ülkeleri daha hızlı kalkınsa da batının ve uzakdoğunun hala epey gerisindedirler. ama anlatmak istediğim bu değil. dünyada hıristiyanlık artık kültür dinine dönüşmüşmüş günlük hayatta etkisi kalmamış bir dindir. seküler yaşam tarzı hıristiyanlığı (belki latin amerika hariç) kağıt üstünde bir dine dönüştürmüştür. bugün batının herhangi bir ülkesinde hıristiyan inancı ile ilgili duyar kasamazsınız, kassanız da sallamazlar. aslında oldukça sıkı kuralları olmasına rağmen (mesela hıristiyanlıkta incil'e göre kadın saçı gösterilemez yani başörtüsü vardır, zina haramdır, aynı cinsten biriyle her türlü ilişki kesinlikle suçtur, eski ahitten ötürü domuz eti haramdır vb.) ama bunu dindar bir hristiyan'ın savunacak gücü yoktur. noel (yılbaşı ile noel arasındaki farkı biliyorum) veya paskalyada hıristiyan dini ile hiçbir alakası olmayan işler yapılmaktadır. ama buna katolik kilisesi veya diğer kiliselerin tepki koyacak gücü yoktur. yani kilise kendi değerlerinin dejenerasyonuna dahi ses çıkaramamaktadır. çıkardığında ise bastırılmaktadır. evet belki ilginç ama batılı bir ülkede bile sekülarite ile din arasındaki mücadelenin islam üzerinden gerçekleşmesine neden olmaktadır. bugün fransa'da belçika'da hollanda'da almanya'da din-devlet ilişkilerinin konusu ilginç bir şekilde hristiyanlık değil, islam'dır. yani avrupa'da dini konuların ve tartışmaların merkezinde hıristiyanlığın olması gerekirken, islam yer almaktadır. bu durum enteresan bir şekilde, bütün bu tartışmalar hatta sert eleştirilere ve karşıtlarına rağmen batı dünyasında din olgusunda ve siyasal sistemde, ana aktör haline gelen islam'ı güçlendirmektedir.


ülkemizdeki yobaz kesim ve islam ülkelerinin medeniyetsizliği sayesinde nefret ettiğim din.evet evet ciddi anlamda nefret ettirdiler..


bin küsur yıldır hoşgörü diye diye (tamemen tersi şeyleri yaparlar o ayrı) maval okuyan inançsızlar değil, haliyle hoşgörü göstermek zorunda da değiller. illa bunu bekleyen de şunu diyor aslında" ben sana elma verdim sende bana elma vermek zorundasın" hoşgörüleri bile dayatma.


kendisine tabi insanların çoğunluk olduğu ülkelerden 1 tane bile covid-19 aşısı ile alakalı gelişme duyamadığımız din. şeriatçı tayfa ne zaman gelip "bu salgın ve aşı kur’an’da geçiyor aslında" diyecek merak ediyorum.


son derece mantikli goruslere sahip kisilerdir...


biliyorum defalarca yazılmış ama yazmazsam rahat edemeyeceğim. olmasaydı dünya çok güzel bir yer olurdu.


bir hakaret kelimesi değildir. bir insan bu lafla hakir duruma düşmez.


pek öyle değildir ama öyle olsa bile, kavram bilinçli olarak seçilmiş ise bir hayli sorunludur. çünkü hoşgörü, karşıdaki kişinin haklarından ziyade sizin varolan bir şeyi "görmezden gelme", "ya sabır" deme haline girmenizdir. duygular daha öndedir. batılı ülkelerde tam da dinsel nedenlerle öne çıkan tolerans kavramı ise daha yerinde ve olması gerekendir. akıl öndedir. etnosantrik değil kültürel göreceliği daha iyi vurgular. (bkz: tahammül tolerans ve hoşgörü arasındaki farklar)


sovyetleri bile yahudiler kurmus hala abd rusya didismesine inaniyor musunuz siz turkiye de ikisi aradinda mekik dokuyor sanki birbilerine rakipmis gibi


benim müslüman olmayanlara tahammülüm var. evet inancım gereği cehenneme gideceklerine inanıyorum. ama inancım gereği. sevmediğim den değil. inşallah demenizi de yanlış buluyorum. ama rahatsız olduğum dan değil. ölülerin peşinden edilen kavgaları yanlış buluyorum. ve bence bu insanların yanlış kelime seçimlerinden dolayı oluşuyor. adamın biri müslüman olmayan birine "umarım tanrı seni çok güzel bir yere gönderir" falan dese. hiç bir müslüman karışmaz. karışsa geri zekalıdır. ama adamın biri müslüman olmayan bir ölüye "allah rahmet eylesin mekanı cennet olsun inşallah" derse. müslümanlar uyarır. ki bu uyarma da dinin emri. kafalarına göre hareket etmiyorlar bu noktada. böyle dediğine göre müslümansın ama bak yanlışın var bizim dinimizde müslüman olmayana rahmet okunmaz falan der. sonra al sana tartışma. ben bunu anlatmaya çalışıyorum. sosyal medya da gördüğüm tartışmalar istisnasız böyle başlıyor. deistler müslüman gibi dua ediyor. bu sefer müslümanlar olayı düzeltmek için müdahale ediyor. deistler de sanane lan falan diye çıkışıyor.


potansiyellerinin maksimumunu kullanıyorlar ve herzaman uzun vadeli düşünüp ona göre hareket ediyorlar. bir de birbirilerini kıskanmıyorlar aksine her fırsatta destekliyorlar. buna bir de azim ve çalışkanlık eklersen komplo teorisine gerek kalmıyor.


biz göremeyeceğiz ama çok değil 100 yıl içinde şuan ki dinler, mitolojik olacak. aynı eski yunan, iskandinav inanışları gibi. zaten ülkemiz son 10 yılda büyük yol katetti. nesil gençleştikçe daha da hızlanacak.


nazi almanyasında, esir kamplarında müslüman kodunun tanımı: --- spoiler --- sefil, çökmüş, hasta, bitkin görünen ve yoğun fiziksel çaba gerektiren işleri artık yapamayacak olanlar…. --- spoiler --- (bkz: insanın anlam arayışı) (bkz: viktor e. frankl)


cemiyet ruhu, kadim kültür ve geleneklerin tarihte eşine ender rastlanan bir sadakat ve vefa duygusu ile canlılığını sürdürmesi, kaliteli insan yetiştirme ve insan stoğu yaratma konusunda gösterilen beceri, nesilden nesile geçen ve yaşanan zorluklarla perçinlenen dayanışma duygusunun gücü... daha da sayılabilir ve liste uzayabilir ama böylesi bir kümülatif deneyim ve kadim kültür ve geleneğin doğal sonucu elbette maddi refahın bunu takip etmesi olacaktır.


insanların kutsal değerlerine, ailesine sövüp tepki görünce de "hani islam hoşgörü diniydi yeaaa" diye ağlayanların anlayamayacağı söz.


konudan konuya değiştiğini fakat genel anlamda bilim ilim spor sanat ve insanlığa üstün katkıları olduğu aşikardır...


doğru bildiklerinden öte dünyada acı çektirilme tehdidiyle şaşmayacak insanlar oldukları gibi, bir cümleyle ifade edilebilecek basit mesajların boş laflarla sayfalara yayarak yazılmış halleri için, "bak ne muhteşem bir yapıt, bunu bir insanoğlu yazabilir mi?" diye şaşacak kadar da cahil değillerdir, okumuş, akıllı insanlardır.


güzel bir gülümseme ile dudakların arasından beliren, parıl parıl parlayan bir veya birden fazla altın diş.


etik değerlere farklı açıdan bakan insandır.


antisemitizm ve azınlık olmaları olabilir. yahudiler özelinde yapmamışsa da weber'in şu değerlendirmesi dikkate değerdir: "yönetici bir grup karşısında yönetilen durumunda olan ulusal ya da dini azınlıkların ya kendi istekleriyle ya da kendi istekleri dışında etkili siyasal mevkilerden dışlanmaları, ekonomik yaşama atılmalarına neden olur. bunların içinde en yetenekli olanlar, devlet hizmetinde bir işe yarama olanağı bulamadıkları için, ihtiraslarini burada tatmin etme yolunu ararlar." (bkz. max weber, protestan ahlakı ve kapitalizmin ruhu, cev. zeynep gürata, ayraç kitabevi, 2008, s. 33.) tarih boyunca ingiltere, fransa, ispanya ve almanya'dan surulmeleri veya soykırıma maruz kalmaları da bir diğer belirleyici etkendir. bunu da yine aynı kitaptan temellendirelim: "insanın yurdunu değiştirmesi olgusunun, işgücünün yoğunlaşmasında en güçlü araç olduğu artık kabul ediliyor. kendi yurdunda geleneksel tembelliğini para kazanma yolunda üstünden bir türlü atamayan polonyalı genç kız, yabancı bir ulkede göçebe işçi olarak çalışırken gözlü görülür bir biçimde bütün doğasını değiştirir. ... değişik bir ortamda, kişinin alisageldigi ortamdan farklı bir ortamda çalışıyor olması, geleneği yıkar ve eşitlikçi rol oynar. amerika'nın ekonomik gelişiminin bu öğeye ne kadar çok dayandığını söylemeye herhalde gerek yoktur..." (s. 37, dipnot 6)


şimdi tarihte ki en büyük kavgaların savaşların çatışmaların ne uğruna yapıldığını araştır sonra gel bu başlığı sil


bazı tabuları yıkamaları(yıkmamız) gerekiyor. mesela eski manitalarina arada bir (bayramlarda, kandillerde, paskalya, noelde vs) hal hatır sorabilirler. bu çok şeyi degistirecektir. yani arapçam, ibranicem ve latincem, yunancam olmadığı için fetva vermekten ölümüne kaçıyorum ama bazı konularda bir iki kelam etmek zorundayım.


sevgili einstein, ateizm din değildir. kaç defa burda söylendi, sen ateizm dindir dedikçe haklı çıkmıyorsun. bak burda oku anlatıldı neden ateizmin din olmadığı. ateizm sana şu yolu seç bu yoldan git demiyor o yolların hepsinin sonunda bi bok yok diyor. sen bok arıyosan git istediğin foseptik çukuruna düş bana ne. ister ibrahimin tanrısını seç istersen karmaya inan istersen maoya tap istersen öküze tap istersen enel hakk de istersen muza tap istersen maymuna tap istersen ruhlara inan istersen tütsüler yak heykellerin önünde domal hepsi de birbirinden abzürd. ve de evet din dediğin şey insana ancak izin verdiği kadarını sorgulatır ancak izin verdiğine inandırır onu ötesine çıkmak istersen o din senin yolun olmaz artık. yol senin yolun senin yolunu seçmeyen, kendisini şablonlara hapsetmeyenleri kendin gibi bilme. ama istersen git heykellere domal bana ne.


günümüzde inananlarının izzet yerine zillet halinde yaşamayı tercih ettiği güzide din. inananlarına izzeti verecek olan şeyler her dönemde gelecektir, geliyor da. ama müslümanlar ısrarla ve inatla zilleti seçiyor. bunun nedeni ise kur'an ve sünnet'ten tamamen uzaklaşılmış olması, inananlarının dünyaya bağlanıp ölümü kerih görmeleridir. bu din için savaşan hiç kimse kaybetmez. ve bu dine karşı savaşan hiç kimse asla zafer elde edemez. bu din allah'ın dinidir. bu dine yardım eden ve destekleyen de allah'tır. tevhid bayrağı yere düşmez, çünkü onu ayakta tutan insanlar değil


ticaret ahlakları olması ve hedef sahibi insanlar olmaları. dedem küçükken bir yahudi tüccarının yanında çıraklık yapmış. bana ticaret ile ilgili öğüt vereceği zaman sürekli yahudilerden örnek verirdi. yahudi gibi kazan, yahudi gibi düşün, parayı harcama yahudi gibi yönet derdi.


yazacak o kadar çok şeyim var ama bunlara cevap vermek bana zul geliyor. benim en çok fav entrylerimi buraya bırakacağım. alıp tepe tepe oku (bkz: ) (bkz: ) (bkz: ) (bkz: ) (bkz: ) (bkz: ) (bkz: ) (bkz: ) (bkz: ) (bkz: ) (bkz: )


teistlerin, egolarının bir yansıması olarak yarattıkları; kendisine biat edilen, kendisi için inşa edilen kiliselerde, camilerde, sinagoglarda , tapınaklarda günün bir bölümünün yine kendisi için ibadet edilerek geçirilen bir tanrı varken ortada, ateistleri egoizm ile itham etmeleri neresinden bakarsan bak gülünecek bir hadisedir. bundan yüz yıllar önce çürütülmüş olan mitolojilerin kitaplarında yazanlar ile ateistlerin "geleceklerini" tahayyül etme girişimi ise yine teistlerin birbirinden hınzır ve komik üyelere sahip olduğunun somut kanıtıdır. bir de cehennemle korkutmalar falan... eğer cehennem denilen yere gitmekten ötürü bir göt korkusu yaşıyor ve bu eksende yaşamını şekillendiriyorsan önce bir karakterini gözden geçireceksin. not: ateist değilim. islami bir tarikat önderiyim. (pensilvanya'daki değil)


ebu leheb'in kıyafetlerini (cübbe-sarık) giyip; çocuklarına mekkeli müşriklerin isimlerini vermektedirler. (genellemedir)


öncelikle, sözcüğün doğru yazım şeklinin, yazımındaki 2. harf olan "ı" ile "hıristiyanlık" değil, olması gerektiği gibi "hristiyanlık" olması gerektiğini belirterek başlayayım; bu yüzden tdk'ya kırgınım! ve fakat doğru adda bir başlık olmasına ve oraya da yazılmış giriler olmasına karşın, bu başlığa yazmayı tercih ettim; çünkü çoğu bilgi de buraya yazılmış. (bkz: hristiyanlık) efendim, hristiyanlık denen dinde, m.s. iii. yy.'a dek aramice, ibranice, grekçe vb. kullanılıyordu metinlerde ve uygulamada. 20 ocak 250 tarihli bir belgede, ilk kez latince kullanımına rastlandı araştırmalara göre, belki yeni araştırmalarla biraz daha eskiye çekilebilir bulunabilecek yeni belgelerle ama şu an için 250 tarihi, latince kullanımının başlangıcıdır hristiyanlık'ta. latince kullanımı, roma'da latince'nin geçerli olması, hristiyanlık'ın güç kazanması ve daha lokal olan dillere göre devrin lingua franca'sı olan latince'nin tercih edilmesi nedeniyledir. roma'da hristiyan öğretilerini yaymak için latince kullanan ilk kişi olasılıkla novatianus'tur. biraz daha ileri gidince, 300 yılında örneğin, latince kullanımı yerleşmeye başladı. elvira konsili, konsilde alınan sonuç bildirgesi kararlarını yalnızca latince yazdı. grekçe - yunanca ise, kilise tarafından giderek reddedilir oldu zira bu dilde sapkın görülen filozof ve şairlerin çokça yapıtı vardı. tertullianus denen zat "tüm dinsel sapkınlıklar felsefe ile başlar" deyu bir söz çıkarttı bir yerinden! eh, böyle olunca lingua franca olan latince, lingua franca'lığını yitirdiği zaman bile uzun süre, hatta kısmen bugün bile (papalık'ı, vatikan'ı düşünün) kilisenin dili oldu çünkü gelenek de, gelenek olma sürecini tamamlamıştı. latince, doğu kiliselerinde, ortodokslukta da rağbet görse de, kolonizasyon ile önce katoliklik ve sonra da protestan mezhepleri yayıldı dünya denen dipsiz çukura, ortodoksluk ise grek dilini daha bir tutar oldu. bu dilsel ayrılığın, mezhepsel ayrıma da bir nebze katkısı olduğu gayet bellidir...


ortada bir hırsızlık varsa ve bu hırsızlığın öznesi müslümanlarsa, diğer müslümanlar tarafından hırsızların ölümüne savunulması gibi yan etkileri mevcuttur.


sen feto pkk uğraşırken adamlar yeni dünya düzeni peşindeler farkı anla işte


iki hristiyanlık vardır. biri kurumsal, yapısal ve tarihsel hristiyanlık diğeri felsefi ve teolojik hristiyanlık. ikincisi yeni çağdan itibaren kozmolojiye yönelik değişimler(kopernik, newton vs.) ve kötülük problemi dolayısıyla alternatif meşrulaştırmanın yükselmesiyle (deizm ve ateizm) zaman zaman gerilemiş olsa da ilki hiçbir zaman gerilememiştir. etkisini yitirmemiştir. kurumsal açıdan sadece vatikan'ın şu anki faaliyetleri bile başlı başına inceleme konusudur ama esas olay yapıdadır. siyasal teoloji falan takip edenlerinde bileceği gibi modern siyasal kavramlar hristiyanlıktaki kavramların biraz değiştirilmiş halidir. revolutionary faith denilen fransız ihtilalinden beri modern zamanları sürekli şekillendiren seküler/dindışı dediğimiz akımlar da tarihsel hristiyanlıktan bağımsız düşünülemez. neyin dindışı neyin din olduğu öyle bir karışmış ki bu iş hristiyanlığın kökenlerine kadar gider; hristiyanlığın başlangıçtan itibaren aslında bir din olmadığı saf bir mesihçilik(christianity) olup olmadığı ayrı bir tartışma olarak bir kenarda dursun. bilinen bir gerçek olarak kudüs hristiyanlığın kökeni falan değildir. roma imparatorluğunun zorlamasıyla romalılaştırılmış ve esas kökenleri fransa'da(avignon), roma'da ve vatikan'da olan bişeydir hristiyanlık. roma imparatorluğu hristiyanlığı kabul etikten sonra eski dönemiyle arasına bir set çekmek istemiştir. ve hristiyani karakterdeki dönemine modernus adını vermiştir. ortaçağ'da ise modernus'u oluşturan teolojik hristiyani karakter baskın olsa da dediğimiz gibi yeniçağ özellikle büyük dönüşümlerin başlamaya başladığı 17. yy'la modernus bir kez daha gündeme gelmiş olsa da esas rengini aydınlanmacıların ilerleyici tarih anlayışları(bu ilerleyici anlayışta köklerini yahudiliğe kadar giden hristiyani bir süreçten alır) dolayısıyla 'içinde olunan zaman'da üretilen ve aslında oldukça yeni ve hiçbir vakit yeteri kadar sorgulanmamış olan fikirlerin tarafını tutanlar olarak modernleri yaratmıştır. bu yüzden modern gelişmelerin tamamını hristiyanlıktaki kan metaforu üzerinden izah eden blood isimli çalışmada olduğu gibi modernizminde hristiyanlık içinde bir süreç olarak ele alındığı daha bütünsel hristiyanlık çalışmaları da var yakın zamanlarda yazılan. hristiyanlığın kökeni sorusunun tarihsel bir soru olmasıyla ilgili yazılacak birkaç şey daha var ama onları başka sefere bırakalım.


türk olanların çoğu beyin evrimini tamamlayamanıştır.


öncelikle (bkz: ) psikolojik varsayım: bilgi ve kültür eksikliği, tüm inancı unutmuş bir cahilliktir. yahudilerin ''seçilmişler'' içgüdüsü: ses çıkarmadan tüm erdemlerin kendilerinin olduğunu iddia ederler ve dünyanın kalanına rakipleri olarak bakarlar; adi bir ruhun derin işareti; insanın bağnazların erdemlerinden farklı erdemlere ihtiyaç duyduğu gerçek amaçların, gerçek görevlerin tamamen eksikliği-devlet bu işi onların omuzlarından aldı- bu arsız insanlar yine de devlete ihtiyaçları yokmuş gibi davranmaktadır. hristiyan kurucusu, yahudi toplumunun ve zekasının en alt sınıfına yönelmenin bedelini ödemek zorunda kaldı. onu anladıkları şekilde idrak etiler. bir kurtuluş hikayesi, kişisel bir tanrı, kişisel bir kurtarıcı, kişisel bir ölümsüzlüğü uydurmak ve kişi ile tarih sözcüklerinin tüm anlamlarını kişisel ve tarihsel olan her bir doktrine sıkıştırmak zorunda kalmak gerçek bir rezalettir. gerçeklik yerine efsaneye inanmak. hiçbir şey yeni ahitten daha az masum değildir. hangi toprakta yetiştiğini biliyoruz. esnek olmayan bir öz istence sahip olup her tür doğal desteği kaybettikten sonra nasıl hüküm süreceklerini bilen ve varoluş haklarını çok uzun zaman önce ceza olarak kaybeden ve bu bağlamda kendilerini doğal olmayan ve sadece hayali varsayımlarla(seçilmiş insanlar, azizler, vaat edilen kişiler vb..) yukarı kaldırmak zorunda olan bu insanlar ''dindar hile ve kutsal yalan'' olgusunu öylesine büyük bir mükemmeliyetlik, öyle yüksek bir iyi vicdan derecesiyle ele aldılar ki ahlaklılık vaaz ettiklerinde insan yeterince tedbirli olamıyor. yahudiler, masumiyetin kendisi olarak ilerlemeye başlarsa tehlike büyük demektir. bir de semitlerin başlıca işlerinden birisi olan stoacılıka da hafiften değinip bitireceğim. stoacılığa her zaman hayranlık gösterilmiştir. hatta sözlükte bile neferlerini bulabilirsiniz. stoacılık başlığına girip okuyun ve kendi gözlerinizle görün ne kadar övüldüğünü. her neyse. staocılığın, yazdığım bu iki metindeki anlamı şudur: saygınlık için yasa ve kurallara bağlılık gerekir. büyüklük için erdemli olmak gerekir. sorumluluk ve otorite demek, insanın kendi üzerinde üstün bir egemenlik demektir. bunlar aynı zamanda yahudilerin özellikleridir. stoacılığın temsilcilerinin ise yahudi oldukları nedense hiç vurgulanmaz. stoacılar sadece masum bir felsefe öğreticisidirler! dikkat ederseniz, yazdığım ilk entrydeki kurnazlığın aynı çeşidini burada da görüyoruz. fazla uzattık. son olarak, stoacılığın kurucusu olan kıbrıslı zenon'un da bir yahudi olduğunu da belirteyim ve burada yazıyı bitireyim.


biz kac kisiyiz de milleti hor gorecegiz. internetteki bir iki deliye bakip genelleme yapmayin.


alemlere rahmet olarak mı geldiği yoksa bütün alemlerin onun yüzü suyu hürmetine mi yaratıldığı belli olmayan, herkesin farklı birşeyler anladığı apaçık kitaba sahip dinin yayıcısı, uzun arapça ünvanlara (sallallahü bla bla bla...) sahip bişey bişey efendiye saldırdığı düşünülen insan tipi.


bir ateistinde bir türbanlının da dediklerini önemserim lakin peşin hükümlü gerzeklerin ne düşündüklerini hiç sallamam. ateist semavi dinlere inanmayan kişilere verilen addır.


dinlerin iyi olmaya teşvik ettiği önkabulüne dayanan önerme. olm, dini yaymak için savaş çıkarmaya teşvik var dinlerde. lol. sen hiç ateizmi yaymak için savaş çıkaran ateist gördün mü


allah'ın varlığı göremeyecek kadar kör değillerdir ancak ibadet zor gelir. dinin insan hayatını zorlaştırdığını düşündükleri için dini reddeden ama bir yaratıcı gücün olması gerektiğini savunurlar. son zamanlarda bu pek bi popüler olan akımdaki kimseler


yahudiler hem burada hem heryerde hemde hiç biryerdedir. bir ülkede savaş çıktığında ekonomi bozulduğunda bir parazit gibi başka ülkelerin kanını içmeye giderler gayrimenkul yatırımı yapmazlar. nakit çalışırlar. ve bunu binlerce yıldır çok iyi bir şekilde yaparlar dünyanın en zengin %10 luk kesimini oluşturuyorlar... kafaları fena halde hinliğe cinliğe yanı sıra yeni şeyler üretmeye insan sömürmeye odaklı süper quantum işlemci gibi çalışır.. çok tehlikelidirler.


"tanrı" denen varlığı hiçe sayıp güzelce yaşamak, insanca yaşamak için olunması gerekli koşul.


ateist olduğunu sanan bir çok insanın aslında olduğu.


protestan etigi ile hiristiyan ahlakini karistirmadan dusunulmesi gereken iddia. ilki bati avrupa kaynakli, kapitalizmin oncusu bir dusunce sistemi. "protestan" ve "etik" kelimelerini barindirsa da din ve ahlaktan cok, hukukla ilgili bir terim. ikincisi ise her turlu ipe sapa gelmez bir kavram. dunya uzerinde onlarca farkli hiristiyan toplulugu var; hangisinin ahlaki? ayrica, ticari ahlak ne demek? urun/hizmet karsiliginda saglanan getiri gibi karsilikli kazanc yasasina bagli bir sistemde ahlaktan bahsedilebilir mi? kisa yoldan, ahlaki kazancli alisverisin devamini saglamak amaciyla kurallara uymak olarak tanimlarsak olabilir belki.


kur'anda bu yahudilerle ilgili nicin belirli ayetler veriliyor, yahudi hayranligi yapmak icin mi? o verdiginiz ustunluk ayetlerin geri cekilmesi yani devami var. mâide 78 : israiloğullarından kâfir olanlar, davud ve meryem oğlu isa diliyle lânetlenmişlerdir. bunun sebebi, söz dinlememeleri ve sınırı aşmalarıdır. mâide 82 : insanlar içerisinde iman edenlere düşmanlık bakımından en şiddetli olarak yahudiler ile, şirk koşanları bulacaksın. onlar içinde iman edenlere sevgi bakımından en yakın olarak da "biz hıristiyanlarız" diyenleri bulacaksın. çünkü onların içinde keşişler ve râhipler vardır ve onlar büyüklük taslamazlar. al-i imran, 3/112-113: "onlar (yahudiler) nerede bulunurlarsa bulunsunlar, allah'ın ahdine ve insanların himayesine sığınmadıkça, kendilerine zillet vurulmuştur; allah'ın hışmına uğramışlar ve miskinliğe mahkum edilmişlerdir. çünkü onlar, allah'ın âyetlerini inkâr ediyorlar ve haksız yere peygamberleri öldürüyorlardı. bu da, onların isyan etmiş ve haddi aşmış bulunmalarındandır. hepsi bir değildir; ehl-i kitap içinde istikamet sahibi bir topluluk vardır ki, gece saatlerinde secdeye kapanarak allah'ın âyetlerini okurlar."


"istanbul müftülüğü'nün hidiv kasrı'nde düzenlediği iftar programına istanbul valisi hüseyin avni mutlu, diyanet işleri başkanı mehmet görmez, istanbul müftüsü rahmi yaran, süryani ortodoks cemaati patrik vekili yusuf çetin, fener rum patrikhanesi temsilcisi peder benyamin, türkiye ermenileri patrikhanesi'nden başpiskokopos aramya ateşyan, hahambaşı ishak haleva, farklı din ve cemaatlerin temsilcileri ile diyanet mensupları katıldı." iftara farklı dinlerin mensuplarını davet etmek hoşgörü olarak tanımlanabiliyor. bunun birçok örneği var. peki, sen iftarda su, şerbet içerken davet ettiğin hristiyana, yahudiye şarap/alkol vs ikram ediyor musun? kendi dininin tanımladığı sofrayı dayatıyorsun ve buna hoşgörü diyorsun. şöyle ifade edeyim. hristiyanlar'ın bazı ayinlerinde isa'nın kanı şarap ikram ediliyor hani. şimdi o ayine müslümanların davet edildiğini, su, meyve suyu gibi içeceklerin sofraya konmadığını ve sadece isa'nın kanı şarap ikram edildiğini hayal edin. çok hoşgörülü değil mi? dolayısıyla buna benzer yüzlerce örnekle desteklenebileceği gibi yalandır. yapmacıktır. ek: islam hoşgörülüdür de diğer dinler hoşgörülü müdür? sanmıyorum. ek 2: hristiyan, yahudi hep şarap içer, onlara hep şarap içirmek gerekir diye anlaşılmasın. hoşgörülü ve nazik biri ikramda bulunur dileyen içer, dilemeyen içmez. iftar sofrasında bana bira ikram etseler su yerine tercih ederim mesela. ederler mi?


herhangi bir yaratıcı veya tanrıya inanmayan kişidir.. bakın altını çiziyorum inanmayan.. cennet cehennem, günah, sevap, helal, haram, ahiret konseptlerine inanmaz.. yani bu adama sen cehennemde yanacaksın demek, allah'a inanmamak günah demek sadece sizin egonuzu tatmin eder başka da bir işe yaramaz.. egosunu böyle tatmin eden kişiler için de farklı teoriler var..


ev ile sokak ayrımını yapamayan bir insan grubu... 2-3 gün önce bir müslüman alkol günah dediği iki sıradan ve muhafazakar olduğu düşünülen kişi tarafından öldürülmüş. adam öldürmek ceza kanunlarında doğru bir değerlendirmeyle suç olarak değerlendirilen bir eylem ama içimin yağları eridi (başkaları gibi katliam sevici olmadığım için iyi ki öldürmüşler demem çünkü adam öldürmek bir salaklık ama iyi ki öyle bir adam ölmüş diyebilirim) çünkü dinin kurallarının toplum içinde yeri yoktur. evinde inanabilirsin ama sesini çıkaramazsın. topluma karışamazsın toplumun içinde dininin kuralını yaşayamazsın. ezan okuyan müezzin domuzun günah olduğuna inanıyor kendisi yemeyebilir ama bunu sokakta söyler ve marketlerde domuz ürünlerinin satışına karşı çıkarsa veya ayrı raflarda satılsın isterse en basit anlamıyla "fetö"cülerin bugün algılandığı hal gibi değerlendirmelidir.. (en basit domuz eti haramdır kuralı bile toplumsal bir dayatma içeriyor.) dayatma içeren dinsel kurallara veya ibadetlere hakaret de normaldir. sıtma hastalığına karşı çıkmaya sıtmafobi diyor muyuz? sizin bu milletin değerleri dediğiniz şey domuz günah deme hakkı ise öyle bir hak yok. 21. yüzyıldayız. 7. yüzyılın kuralları toplumda geçersizdir. 1993'te televizyonda göğüs görünebiliyorsa ve 2016'da görünmüyorsa bu dinin kurallarının toplum içinde azınlıklara baskı yapması yüzündendir. toplum içinde sevgili peygamberim veya namaz güzeldir diyen adamın bile tamamen kendi isteğiyle hastaneye yatmayı veya yine tamamen kendi isteğiyle köprüden atlamayı düşünmeye başlaması gerektiğine inanıyorum ben. insan kur'an okuyabilir veya inanabilir buna karışamazsın ama din sokağı etkileyemez. sokağı etkileyen tüm kurallar kadük olmuştur.


dogru olan bir tespit ama hangi din aslinda hosgorulu ki? hepsi dayatma, arastirmama ve karsindakini kendin gibi olmasi icin ikna etme ustune kurulu. turkiye disinda bir katolik'e git de yilbasini turkiye'de nasil kutladigini anlat bakalim nasil nefret dolu bakacak sana noel'lerinin dini ogelerini eglenceye alet ettin diye. ya da pazar gunu kiliseye gitmeleri gereken saatte bos bulunup brunch yapmak isterler mi diye sor mesela. ya da en basitinden dinlerini sorgula (saldiri degil tartisma olarak), bir de su acidan bak bakalim de. dayatma her dinde var, cunku din dogasi geresi sorgulamadan kabul etmeye yonelik bir kavram. insanin kendini iyi hissetmesi, huzur bulmasi ve birlikte baris icinde yasamasi icin kesinlikle gerekli kurallar bulundurmasina ragmen, diger acilardan boluculugun onunu acan yonleri de var. yahudiler ise genel olarak dinlerine bagli olmasina ragmen karsisindaki dayatma uygulamiyorlar ve senin onlardan farkli seylere inanman, farkli bir hayat surmen onlari normalde rahatsiz etmiyor. en dinci olanlardan bahsetmiyorum, genel halktan bahsediyorum. bu yuzden islam'in daha siddet dolu, daha hosgorusuz gorunmesinin sebebi bence daha gelismesini tamamlamamis bir din olmasi. yahudilik ve hristiyanlik belli evrelerden gecip (cadi yakma, cennetten parca satma gibi) bugunki hallerini aldi. en eski din olan yahudilik'in, islam'la arasinda 2500 yildan fazla fark var. hristiyanlikla islam arasinda ise yaklasik 600 yil. yani yahudilerin ulastigi bu hosgoru noktasi icin, muslumanlarin bir 2000 yila daha ihtiyaci var gibi gorunuyor. direk turkiye icin konusursak, ben ilerisi icin hic bir umut gormuyorum... herkesin aksine dinde hosgoru konusunda geriye dogru sayiyoruz vesselam. edit: imla


ticaretteki maharetleri bir yana birbirlerini cok tutuyorlar. uretimde kullandiklari hammaddeleri birbirlerinden aliyorlar mesela. bir de parayi eve arabaya degil isi buyutmeye harciyorlar.


çalışkanlık ve bu çalışkanlığın yarattığı becerilerin sonucu olan yüksek zeka. dünyanın en iyi mücevhercilerinin, değerli taş işleyicilerinin yahudi olması rastlantı değil. birçok dahi yahudidir. etnik gruplar arasında zeka ölçümlerinde en zekiler yahudiler çıkmaktadır. sarah bernhardt (oyuncu), louis brandeis (yargıç), martin buber (felsefeci), albert einstein (fizikçi), sigmund freud (nörolog ve psikoanalizin yaratıcısı), george gershwin (besteci), franz kafka (yazar), golda meir (israil'in 4. başbakanı), gertrude stein (yazar), marx brothers (oyuncu) ve aklıma gelmeyen bir çok dahi.


bir kaç takıntım var bu yaftanın yapıştığı insanlarla ilgili. örneğin ateistlik bir inkar biçimi midir yoksa, inançsızlık belirtisi mi? ya da hiçbir kanıta ulaşamadığı halde, kendi görüşünü kesin olarak görmeleri. ne varlığı belli ne yokluğu, neye dayanarak tam bir açıklama getirebiliyorlar? bir yaratıcının var olması ateistler için nasıl bir zarar getiriyor? yaratılmış olmanın (-ki burada şunu net söylemek isterim ki yaratılmışların en üstünüdür insan) neresi kötü? hayır, o kadar yaratılma efsaneleri var. yaratıcı ruhundan yaratılmalar, en üstün olduğunun kabullenilmesi, huzurdan kovulmalar, yaşam alanı olsun diye yaratılan evren varken şu düştüğümüz duruma bak; mangal başında tavla oynayıp, zar derdine düşenler mi dersin, karşı cinsleri etkilemek için yapılanlara mı yanarsın yoksa, sırf para kazanabilmek için düşülen hallere mi? gerçekten insanoğlu çok garip. ki şunu da iddia ediyorum: madem yaratıcının işine karışılmaz, ve o ne derse olursa, cenneti veya cehennemi yok ederse? yok size hiç birşey derse? araftan yukarısının olmayışının ihtimalini hiç düşündünüz mü? diyelim ki bu oldu ve yok edildik. bu yine de inançsızlığın doğruluğunu kanıtlar mı? sen yok diyorsan, sen yok diyorsun. bu yok olduğunu kanıtlamaz. sırf ben var diyorum diye var olmasının kanıtı olmayacağı gibi. beşeriz biz. sınırımız var. fazla yormayın bence aklınızı.


pamuk gibi insanlardır. toplumu düzenleyen bir inanışları olmadığından kim nerde ne yapmisla da ilgilenmezler ne soylesen kabuludur, yanınızda bir tane bulunmalı.


yahudilere dair önyargılardan biri. kadim halklardan biri olarak yüzlerce yıl devletsiz yaşadılar. yaşadıkları yerde hem dini hem de kültürel açıdan farklı oldukları için dışlandılar ve günah keçisi ilan edildiler (bkz: antisemitizm). muhtemelen de kısıtlamasız en serbest iş yapılabilecek alan olarak ticarette uzmanlaştılar. dışlanmak onları daha da kapalı yaşamaya itmiş olabilir, dolayısıyla da birbirlerini kollamışlardır. aynı sebepten güvende hissetmek için birikim de yapmışlardır. tabii bu demek değildir ki hepsi tüccar ve zengin. osmanlıya baktığınızda bile zengin yahudiler olduğu kadar fakirleri de vardır ve çoğunluktadır. hatta fakirler çoğunlukta olduğu için de cemaat içinde dayanışma ağları gelişmiştir. sonuç olarak insandır. iyisi de kötüsü de mevcuttur.


islama karşı hoşgörülü olmayan insanların islamda hoşgörü aramaya kalkamasıda çok ironiktir ayrıca. adam binlerce ayet içinde 4-5 ayeti paylaşıp duruyor ki bunları da dönemine göre iyi anlayıp kavramak lazım (ki bunlarda o çap yok). sonra da islam da hoşgörü yokmuş. tamam islam tu kaka, sende varmı hoşgörü kardeşim sen ondan haber ver.


mükemmel insanlar, hepsini tek tek selamlıyor ve minciriyorum.


yurdumda ateistler en unutulmuş, en sövülmüş/sayılmış, en dışlanmış gruptur. sünni müslüman zaten ana çoğunluk. başbakan alevileri ziyaret eder, cumhurbaşkanı süryanilere gider. fener rum patriği desen zaten el üstünde bu aralar. yahu, bir gün de bu ateistler de bizim canımız ciğerimiz deseniz, bir gün de ne bileyim ateizmi tanıtma ve yayma cemiyetine gitseniz, çaylarını içseniz olmaz mı? ne bu unutulmuşluk, dışlanmışlık? onlar da bizim vatandaşımız demek yok mu?


katıldığım ve bir artırdığım tespit: hiçbir din hoşgörü dini değildir. dinlerin hoşgörüsü onu yaşayan toplumların onu yorumlaması ve o toplumların farklı olanı ne kadar kabul ettiği ile ilgilidir. mesela, ırak'ta islam ve hoşgörü kelimelerini yanyana yazanın kalbi kırılırken, türkiye'de batıya gittikçe hoşgörü havası hakim olur. ne bileyim, en azından gençler dini ritüelleri yapmaya zorlanmaz, kendi çapında eğlenenlere çok laf edilmez, vs... almanya'nın küçük yerleşim birimlerinde kiliselerin çok güçlü olduğu toplumlarda hoşgörünün esamesi okunmazken, frankfurt'ta avrupa'nın her yanından gelmiş milyonlarca insan birlikte yaşar. italya'da katolikler evlenmeden önce cinsel ilişkiye soğuk bakarken, diğer bir katolik ülke olan ispanya'da insanlar bir süre birlikte yaşamadan asla evlilik düşünmezler. din kötüdür.


ilber hoca'nın türkler'in tarihi kitabında belirttiğine göre aslında azerbaycan'da yaşayan küçük bir azınlık için kullanılan ve azerbaycan halkının pek haz etmediği ifade şeklidir. azeri yerine azerbaycanlı, azerice yerine azerbaycan türkçesi kullanılıyormuş aslında.


kültürünün temelinin birbirini kayırmak üzerine kurulmuş olmasındandır.


üçkağıtçılık bilmezler. kısa yoldan zengin olayım dertleri yoktur. iş ahlakları yüksektir. işçinin hakkını tam manasıyla öderler. birbirlerine destek olurlar. her şeyden önemlisi kafayı iyi çalıştırırlar. parayı yönetmeyi bilirler. eski patronumdan biliyorum.


bir sürü matematik profesörü yetiştirip türkiyeye göndermiş halk.


kendine has du$unce dinamigi olmadan anla$ilmasi mumkun olmadigi iddia ediliyor. ayni zamanda ogretilerine "di$aridan yapilan baki$la" yapilan tum yorumlar eksik kalacagindan bu a$amada tam olarak algilanamayacagi sonucu cikarilmi$. bu nasil bi salakliktir ki, bir $eyi anlamamiz icin once onu derinlemesine anlamamiz gerektigi iddia edilebilsin? boylece inananlari hakkinda "anlamadiklari $eye inaniyorlar cunku inanmadan anlamak mumkun degildir" gibi bir celi$ki ortaya konulabilir. bu mantikla, savunmaya kalki$anlarin en buyuk zarari verdigini gordugumuz din.


ogrenci ustasina sormus "hocam dogru yol nedir?" diye. hoca cevap vermis: "yol buddha degil". yani budizm illaki buddha degil. illaki buddha ise budizm degil. (bkz: koan) (bkz: fikra aciklar gibi koan aciklamak)


dürüst ticaret yapmalarıdır. müslümanım diye geçinen bir çok insan islamın arkasına saklanarak her türlü sahtekarlığı yaptığı için yahudi ve hristiyanlar bu konuda daha güvenilir insanlar olmuştur. bugün yurt dışında birinden parası peşin bir kamyon ürün almak zorunda olan hiç kimse müslümanları tercih etmez. tabi ki dürüstlükleriyle kendini ispatlamış insanlar vardır ama genellemeye bakınca yahudiler bu konuda çok daha dürüsttür.


hoşgörüden anladığımız esneklik gibi bir şeyse, islam dininin ilk ortaya çıktığı, daha doğrusu hz muhammed'in peygamberliğini ilan etmesinden islam dininin kurumsallaşmasına kadar olan dönemde, müminler denen topluluğun içinde hıristiyan ve yahudi inançlarına mensup kimselerin de bulunduğu düşünülürse doğru sayılabilecek olan önerme. gelgelelim islam hadd-i zatında ve kendi başına bir inanç sistemi olarak ortaya çıktıktan sonra, en azından gayrı müslimlere bakışı açısından, işler biraz değişmiş olabilir. bahsettiğimiz ilk dönemlerde allah'ın varlığına ve birliğine inanmak mümin olmak için çoğu zaman yeter şart iken, sonradan, kabaca emeviler döneminin sonlarına doğru, bu topluluğa mensup olmak, şimdi islam'ın şartları diye bildiğimiz diğer gereklilikleri de yerine getirmek ve artık mümin değil müslüman olmak anlamına gelmeye başlamıştır.


en sevdigi motto 'uc tip insan vardir. kafir, riyakar ve musluman'dir.


zulüm gören birdaha zulüm görmemek için herşeyi yapar gerekirse zulümde yapar. (bkz: seyfo dayı)


artık birazda bireysel düşünmek lazım. artık dünya küçüldü, gerçekten küçüldü. bilgi her yerde, derviş gibi diyar diyar gezmeye gerek yok. git bişey çiz, tasarla, yaz, bestele, kodla ne istiyorsan, dünyaya bir güzellik bir artı kat. (bkz: hadi müslümanları anladımda sen niye geri kaldın) (bkz: sorumluluktan kaçmak için sofu veya ateist takılmak) <takılmak> yerine <olmak> demek saygısızlık olur


insanın sahip olduğu mal, mülk, soy, ırk hatta meziyetler ile üstünlük kurmaya çalışması onun acziyetinin gösterir. üstünlük doğuştan gelen meziyetlerle de olmaz. üstün insan evrensel ahlak değerlerini kazanabilme başarısını göstermiş, erdem sahibi insandır. bu tip insanların çok lafı edilir, sahtesi çoktur ama kendisi yok gibidir.


kendimi bildim bileli dahil olduğum grup. lakin, bazı arkadaşlarınız vardır size dini sevdirir. etrafta bu kadar kolpa dinci varken, dinini kendi halinde yaşayan, yaptığı yardımları saklayan, insanları hayvanları her türlü canlıyı incitmekten korkan arkadaşlarınız da olabilir. hatta sürekli her cuma "hadi cuma’ya gidelim" diye bi umutla gözlerinize bakabilir. dosttur.


bütün mesele tanrı'nın ne olup ne olmadığını tanımlamada. bizim dışımızda var olan bir tanrı tanımı yapıyoruz. oysa bir de bizim algılarımızda ve düşünce kodlarımızda karşılık bulan bir tanrı var. fiiliyatta çoğu insanın bir çok tanrısı var ama sorsan lafta bir tane. çünkü bu toplumun çoğunluğu tektanrılı bir dine inanıyor. bu yüzden lafa gelince allah'tan başkasına inanmam diyor. ama fiiliyatta çok tanrılı bir hayat sürüyor. önünde eğilmediği kalmıyor, bir çok tanrıcığa toz kondurmamakdan geri durmuyor. meselâ hükümet iç politika aracı olarak kullanmak için bir savaş çıkarıyor... bir de bakıyorsun en ateist geçinen bile savaş naraları atmaya başlamış. saldırdığın kesim gerçekten senin düşmanın mı, seni tehdit ediyor mu diye sorgulamıyor. çünkü kutsal kelimeyi duydu: vatan! ve kutsal makam seni bu savaşa katılmaya davet etti: devlet!


yıllar önce çok az müslümanın düşündüğü "artık büyüdüm, küçük değilim. dinimi ve ibadetim için gereken her şeyi daha iyi öğrenmeliyim" şeklinde düşünüp kitabını okumaya başlayıp, sonrasında uzun bir kafa karışıklığı dönemine girip, ilk önce ateist sonradan agnostik olduğum kitap. kitap hakkında şunu söyleyebilirim, kesinlikle kudretli bir tanrının elinden çıkmış gibi görünmüyor.


bu dinde samileri(yahudi,arap) deli eden sey, moon deity(sin,yahweh) yerine sun deity(jesus,mihtras,horus) sececek sekilde evrimlesmis olmasidir. tablolardaki hz musa'nin boynuzu,camilerdeki hilal ... sami dinleri moon deity sembolleri ile doluyken, hristiyanlik zodiac hacı, sun worship sembollerine sahiptir.


bir ateist olarak inananları hor görmüyorum. ister meteoru öp, ister bir binanın etrafında 7 tur at, istersen bir taşı başka bir taşla taşlamaya devam et. istersen ganj nehrinde yıkan. istersen angkor wat'da ibadet et. yeter ki bunları yaparken, beni öldürmen gerektiğine inanma.


10 birin para ile bir işe girerken 9 birim reklama birim üretime ayırırlar.


küçükken imam islama sarılın dedikçe islam isimli kuzenime sarılmak gerektiğini düşündüğüm bir terimdir.


islam dinine inanan kişiye verilen ad. merhaba, bir müslümanım. bu cümle bile aklında yapıştıracak onlarca sıfat oluşturmaya yetmiştir eminim. "cahil, katil, yobaz, dünyanın kanseri..." artık çok fazla söylenmekten, birçoğu anlamını yitiren sıfatlar. burada marslı göçmen olarak konuşmayacağım. bu mektubun muhattabı, herhangi bir müslüman olarak konuşacağım. beni sevmeyi denediğini fakat başaramadığını söylemişsin. okumuyormuşum, ondanmış kızgınlığın. fakat uymuyor savına, buna gösterdiğin kanıtın. --- alıntı --- türkiye'de 1952’den bugüne çeşitli mahkemeler tarafından haklarında toplatma, yasaklama ve yayın durdurma kararı verilen yayın sayısının 22 bin 601. vaktin varsa araştır isterim, müslüman ülkelerdeki yasaklanan kitap sayılarına bak isterim. --- alıntı --- türkiye'nin halkının çoğunluğu müslüman, fakat türkiye islam ile yönetilen bir ülke değil. kitapları devletin değil, halkın mı yasakladığını düşünüyorsun? ayrıca en çok kitap yasaklama vakası darbe dönemlerinde oldu. "laiklik elden gidiyor" diye yapılan darbelerde. yani bundan yola çıkarak "müslümanlar kitaplardan korkar" tespiti yapamazsın. çarpıtıyorsun verileri. yanlış sonuçlar elde ediyorsun, bilerek ve isteyerek. niçin dürüst değilsin arkadaşım? --- alıntı --- insanları öldürüyorsunuz arkadaşım. evet, herkes, her ırk, her din, her toplum öldürüyor insanları. fakat siz daha vicdansızsınız diye kızıyorum ben size. birini öldürmek için size lazım olan bahaneler çok ufak diye kızıyorum. bu nedenle ön yargılı biriyim sana karşı. --- alıntı --- bizde bir insanı öldüren, bütün insanlığı öldürmüş gibidir. bizde insanları öldürmek yasaktır, arkadaşım. maide 32: "işte bu yüzdendir ki israiloğulları'na şöyle yazmıştık: kim, bir cana veya yeryüzünde bozgunculuk çıkarmaya karşılık olmaksızın (haksız yere) bir cana kıyarsa bütün insanları öldürmüş gibi olur. her kim bir canı kurtarırsa bütün insanları kurtarmış gibi olur. peygamberlerimiz onlara apaçık deliller getirdiler; ama bundan sonra da onlardan çoğu yine yeryüzünde aşırı gitmektedirler." liveleak linkleri atmışsın. radikal örgütlerin katliamlarının kirini, temiz elbisesine bulaştırmaya çalışmışsın dinimin. ne kadar uğraşsan da unutma, mantığın sınırları aşılmaz. şimdi sana küçük bir istatistik vereceğim. ışid'in üye sayısı 30000. dünyadaki müslüman sayısı yaklaşık 1.5 milyar, 1500000000. 30000/1500000000 = 0,00002 ışid, müslümanların yüzde biri değil... binde biri değil... on binde biri değil... sadece elli binde biridir arkadaşım. hadi bütün radikal örgütleri alalım bu istatistiğin içine. bugüne kadar öldüren, yakan, yıkan bütün örgütleri toplayalım. ışid'i 5 ile çarpalım. o zaman dahi en fazla %0,01 ediyor oran. sen, bir küçük yara yüzünden, tüm bedeni öldürmek istiyorsun arkadaşım. yine de radikal örgütler, doğal olarak oluşsaydı hak verirdim sana. fakat islam'ın geldiği 7.yüzyıldan sscb'nin yıkılmasından önceki döneme kadar 1 (yazıyla 1) radikal örgüt yok. belki hasan sabbah dışında. nato'nun niçin kurulduğunu araştır, batı medyası tarafından gözleri kapatılmış, kulağına sufleler fısıldanmış arkadaşım. müslümanın savaş onuru yokmuş. islam'ın savaş hukuku yokmuş! dediğine tarih ağlar, ey okuduğunu ve araştırdığını iddia eden arkadaşım. arap kadınlarının düşmanının cesedinden takılar yaptığı bir ortamda savaş hukuku kavramını ortaya atan islam'dır. bu da hayranlıkla baktığın, medeniyetin sözlük anlamını silip yerine onların ismini yazdığın yüreğine ve aklına bağlı zincirlerin ucunu tutan aşağılık batı'nın savaş hukuku! onuru ile sivil kadınlara tecavüz eden amerika! görüyorsun ya. kaçak davranmıyorum. türedi birkaç örgütün, ya da münferit seri katillerin adını vermiyorum sana. gayet sistematik, genel ve devlet destekli şiddetleri gösteriyorum. teknoloji için, sağlık için, çevre için, enerji için ... müslümanlar her yıl yeni bir gelişme başarıyor, en az müslüman olmayanlar kadar. bir devletimiz yok bizim arkadaşım. bu yüzden kişi olarak duyarsın. ismi atıyorum, abd'li profesör abdulkareem yosouf kan değerlerini düzenleyen bir mikroçip icat eder. fakat abd'de yapabilmiştir bunu, ırak'ta, filistin'de, suriye'de değil. neden arkadaşım biliyor musun? çünkü senin zincirlerini tutan ve hayran kaldığın batılı devletlerin ortadoğu'yu devamlı karıştırmakta. savaş bitmiyor orada, fırsat olmuyor ki halk islam'ın emrettiği güzelliklere yönelebilsin. çocukların bombalarla tanışırken yeni bir fikir düşünebilir misin? biliyor musun, kızıyorum petrol kralı şeyhlere. dünyanın kaynaklarını tüketmekten başka, bu kaynakları kendi zevklerine harcamaktan başka bir şey yapmıyorlar, görgüsüzler. bu yetmezmiş gibi fakir afrika ülkelerinden getirdikleri müslüman işçilerin elinden pasaportlarını alıyor, onları köle gibi kullanıyorlar. ben kızıyorum. ben bu yüzden islama değil, kapitalizme karşı ön yargılı duruyorum arkadaşım. onları da yaratan batı desem, gözünde her şeyi batı'ya bağlayan bir paranoyak olur muyum acaba? değilim, biliyorum. amerika'nın ortadoğu'nun her yerine saldırıp bu şeyhlere dokunmamasını açıklayabilir misin bana? sen bütün bu vahşete kızmıyorsun da, dünyanın tek çözüm yolu olan islam'a kızıyorsun arkadaşım. - radikal örgütleri islam'ın yarattığına dair tek bir delilin yok. fakat benim tersine delillerim var. - kapitalist arap petrol zenginlerini islam'ın yarattığına dair tek bir delilin yok. fakat benim tersine delillerim var. şimdi benden korkmaya, uzak durmaya ve nefret etmeye devam edebilirsin. fakat hislerini mantıksal bir neden ile bağdaştıramazsın. seni anlıyorum, tanrı sevgisi gidince akıl, mantık ya da olayları birbiriyle bağdaştırabilme yetisi de gidiyor belli ki... yürekte geriye sadece nefret kalıyor.


bu nasıl üstün ırk lan? 1948 senesinde sidik zoruyla devlet kurabilmişler.


aynen sabun konusunda kendilerinden iyisi yoktur.


komünistlerce eleştirilmesi dünyanın en büyük ironilerinden bir tanesi olan din. komünizmin hristiyanlıktan etkilenerek, seküler bir mesiyanik vizyonla ortaya atılmış bir tür 'seküler din' olduğu realitesi zaten bazısı ex marksist olmak üzere birçok batılı filozof, sosyolog ve siyaset bilimci tarafından teşhis edildi, yaklaşık 50 sene önce. hâkim bulunduğu kısacık süre içerisinde yok ettiği ve öldürdüğü kültür, insan sayısı on milyonları aşan bu vasat ideolojinin mensupları, hangi ahlâka ve edebe sığınıp bu dine laf söyleyebiliyorlar, anlamak çok güç. mesele canlı bomba olmaksa, siz de kralı var; terörizmse 'anti emperyalizm' yaftası altında beni liboş diye evimde vurabiliyor ve kahraman olabiliyorsunuz bu seküler dinde, yani islâmcıların yaptıklarından pek de beri sayılmazsınız; dünyaya kazandırdığınız en ünlü markanız gulag. orada benim için de ayrılmış bir yer var eminim. yani netice olarak: edebinizi adabınızı takının, ayağımın altına almiyim sizi de, proteleryanızı da.


galiba bu amerika birleşik devletleri'nin irak'a demokrasi götürmesi gibi bişeydir...


bir röportajda noktalivirgul tarafından sarf edilen "ateist olan bir insana ayetler verilerek din anlatılamaz. adam zaten her şeye akıl ve mantıkla bakıyor" cümlesiyle akıllı, mantıklı olduğu belirtilmiştir, mutludur gururludur. röportaj için


bir kinim falan yok ne dinlerine ne kendilerine. yurtdisinda yasiyorum türkiye'de tanidigim müslümanlar arasinda gercek anlamda iyi insanlarda vardi ama bir ateist olarak düsüncelerimi türkiye'de her ortamda burda yaptigim gibi aciklamaya götüm yer mi? yemez. bakin yiyen arkadaslara (bkz: turan dursun) (bkz: aziz nesin)(bkz: konca kuris) bu liste uzar gider. nefret eden bizsek, hircin olan bizsek niye yakilmaya, öldürülmeye calisan yine biz oluyoruz?


çoğunun yüksek tahsilli . grafikte de görülebileceği üzere sürekli yahudilere bok atan ve başlarına gelen her musibeti onlardan bilen müslümanlar ise eğitimde neredeyse hep sonuncu.


nahl 36. ayette olduğu üzere ‘’andolsun ki biz her ümmete, "allah’a kulluk edin, sahte tanrılardan uzak durun" diyen bir elçi gönderdik’’ her ümmete her kavme elçi peygamber gönderildiyse bizde arap kavminden olmadığımıza göre bizim dinimiz islam değil kendi dinimiz bize iletilen tengricilik olmaktadır. islama göre ahirette allah bize ben size o dini göndermedim ben arap kavmine gönderdim siz bu dinden mesul değilsiniz derse ne olacak hiç düşünen var mı? (matematik sınavına kimya çalışıp girmek gibi) bizim islama uymamız bir nevi allahın ayetine karşı gelmek midir? bize gönderilen elçiye uymayıp başka elçilere uymak bizi ahirette zora sokar mı? tengricilikte ahiret inancı da yok. herkes kendi dininden mi yoksa kendi kavminin dininden mi mesul? bana kalırsa türkün dini,kültürü tengriciliktir.


halen ateizmin inanç hatta din olduğunu zanneden kafası güzeller geliyor buraya. tanrının olmadığını ispatlayamadığımız sürece inançlıymışız, tanrıyı ateistler mi uydurdu yokluğunu ispatlasınlar, senin için olmayan bir şeyin yokluğunu neden ve nasıl ispatlarsın bunu bana açıklar mısın? sen bütün gün budizmi hibduizmi çürütmeye mi çalışıyorsun? bilimsel kanıtlara dayanmayan her şeyi kabullenmek inanç diyor, ateistler bilimsel olmayan neyi kabullenmişler? tekrar ediyorum ateistler ortaya herhangi bir iddia atmıyorlar ki ispatlasınlar dünya'da 4000 küsür din var müslümanlar geri kalan 3999 dinin doğru olmadığını ispatlamaya mı çalışıyor? ateistler her türlü fantaziyi yok sayarlar, ölünce yok olacağınızı kabullenirseniz tanrının varlığı ya da yokluğu sizin için zaten bir şey ifade etmez. ateistler doğa üstü her türlü gücü, kutsalı, ruhani şeyleri reddederler. bir satıcı sana bir şey satmaya çalıştığında sende onu reddettiğinde satın almış olmazsın. ateistler tesitlerin söylediklerinin tersini söylemezler, ateistler hiçbir şey söylemezler ve bu yüzden ateizm inançsızlıktır. birde dünya 4.5 milyar yıl yaşında filan yazmış yarım akıllı, yahu kuran da evren 6 günde yaratılmamış mıydı. önce kendi dinini iyi öğren sonra ateizm ile ilgili fikir beyan edersin.


en temelde, her turlu laf-i guzafi ayikladiktan sonra, inanmak isteyen insan olarak karsimiza cikan kisi. yani tanrinin varliginin kanitlanmasini ister ateist, argumani bu yondedir. 'ben gordugume inanirim' veya 'hicbir sey yoktan var edilemez vardan yok edilemez' derken aslinda 'bunun oldugunu bana bilimsel olarak kanitla oyle bir inanirim ki' demektedir. bu yuzden ateist inanmayan degil inanamayan insandir, fakat inanmak istemektedir. boyle bir istegi olmayan insan tanrinin varligi veya yoklugu sorunu hakkinda agzini bile acmaz. varsa da yoksa da bu dunyayi ilgilendirmez der. buna en baba ornek icin (bkz: jean-paul sartre)


hepsi maldır. "tanrı yok" derler. be amına kodumunun salağı madem ki "yok" diyorsun. bana olmayan birşeyin olmadığını neden savunmaya çalışıyorsun. madem ki sence yok. sikinde olmasın. yokmuş gibi davran. neden hala "yok ki bidi bıdı bidi" diye çemkiriyorsun ortalıkta. herkezin tuttuğu kendine. ayrıca; (bkz: kafirun suresi)


kuzey amerika, güney amerika, okyanusya adaları, avustralya, izlanda, avrupa'nın kuzeyi gibi bölgelerce, ortaya çıkışından yaklaşık 1000 (bin) yıl sonra haberdar olunmuştur... her kavme peygamber gönderdik diye iddia eden bir tanrının, "`son peygamber`" budur dedikten sonra dünyanın yarısının bu peygamberder bin yıl boyunca haberdar olmaması ayrı bir tartışma konusudur ki, bu konuya giren içinden çıkamaz...


anladığım kadarıyla yahudiler çalışkan, dürüst mükemmel insanlar onun için zenginler. bu iş o kadar basit değil. bir firma denetiminde, eksiksiksiz bir firma görmüştüm, hatta biz sormadan onlar anlatıyorlardı, sonra düşündüm bu firmanin sahiplerinin yahudi olduğuna kanaat getirdim. esas mesele ise şu; bu titizlik, ve dürüstlüğün arkasında büyük bir korku var. kısacık denetimde bile bunu hissedebiliyorsun. bu korku bir anda her seylerini kaybedebilme korkusu. bu korku onlarda sisteme karşı aşırı titiz davranma şeklinde reaksiyon vermiş.


yahudiler çok dürüst ticaret yaparlar. malın sabah orada olacak dediyse, o mal 08:29'da kapının önünde olur. sebebi budur ve onların halk olarak temel ilkesi güvenli ticarettir. nasıl bizim misafirperverliğimiz meşhur ise onlarda da bu meşhur ve önemli.


insanların yarattığı tanrı'ya değil, insanları yaratan tanrı'ya inanır.


lan hala inanmiyorsan ve elestirirsen/hakkinda konusursan inanmis sayilirsin adamciklari tarafindan bok atiliyor bu insanlara. oglum gerizekali misiniz lan? ilkokula mi gidiyorsunuz? almanlar yenilince biz de yenilmis mi sayildik lan? lsd kafasi mi yasiyorsunuz nedir anlamyorum ki arkadas. itin gotune soktugumuz 'olmayan' bir seyin 'olan veya olmayan' hali degil, 'olmayan' bir seyin 'oldurulmus imgesi'dir. yani ben senin yarattigin kavrama kafami sokuyorum. ayni mantikta zaman makinesi de yok -belki vardir 218391283 yil sonra fjsdlkfjlsdkfj- ama uzerinden atip tutuyoruz degil mi? bugun yedigin, kullandigin, uzerine dusundugun neredeyse her sey sonradan var olma zaten. olmayan seyler hakkinda konusmak onu varedecek diye bir kaide yok. hey allam! yine allah dedik fsdjlkfsdj. bak 2 etti. ucuncude allah carpar. ananskijflsfkdlgksd.


çünkü 100 yıldır ticaret onların sistemiyle yapılıyor.faizin asıl kazanç kaynağı olduğu dini kitaplarında yazıyor ve biz günümüzde neredeyse faiz vermeden ekmek bile alamıyoruz.


yok olmasını isteyenleri yok eden din. öyle uyarı falan da yok


malmıısn abı verdıklerı sozun onunde durması dıor yahudı kelımesı lafına guvenılmez adam demek zaten yahudiler katakulliyle aldatmayla bukadar zengin lanet heriflerin herşeyde parmağı var kullandığınız her alette dinlediğiniz her müzikte bile bunların subliminal mesajları var adof hitler katliyamını bile bunlar kendi halkına yaptırdı bulundukları yerden filistine göç etmelerini sağlamak için ama önünü alamadılar şu an ibrani israil olarak 2 devletmi sanıyosunuz amerikada yahudi butun avrupada amerikanın tek bi bayrağı var onuda yıkar lar ama yakındır bişey ifade etmez bu soysuz köpekler kendilerine bahşedilen toprakları istiyor sözde onlar abi toprak bahşedilmiş ve o toprakta occ kuduruyom ya kıtbnı sıkmtn emı yahudı dolu drink csozunde durdukları ıcın dıor amını yolunu sıktımın utanmasa yahudilere adam diycek onlar bizim milletçe baş düşmanımız çoluk çocuk veledin kafasını karıştırma akılını sıkerim senin yahudi oyuncağı mason oçç


irani bir halk. azerbaycan türkleri ile bolca karıştırılmaktadır. (bkz: ayetullah hamaney)


sanıyorum ki eğer tanrı varsa bile, o tanrı; ateistlere, kendisine "ya varsa diye inananlar"dan daha fazla merhamet gösterecektir. bir dine "ya varsa" diye inanılır mı lan?


en kısa biçimde budizm nedir sorusuna verilecek cevap şudur: budizm gerçeği olduğu gibi görmektir. nasıl bir gerçekten ve nasıl bir görmekten bahsediyoruz? burada varoluşun gerçekte ne olduğunun farkına varmaktan bahsediyoruz. bu farkındalığı bize kazandıracak olan ise ne teori kurmaktır ne de kör inançtır. felsefeyle haşır neşir olan arkadaşlar eninde sonunda farkına varmıştır ki ne kadar yeni bakış açıları kazansalar da buradan bir çıkış yolu yoktur: işte çözdüm, evreka, diyebileceğiniz bir an yoktur. daha doğrusu işte çözdüm dediğiniz pek çok an vardır fakat bunlar beş dakika veya beş yıl sürer, sonrasında o teorinin de temelinin sallandığını fark edersiniz, yine başa dönersiniz. materyalizm de idealizm de varoluşu açıklamada yetersizdir. elimizde bulunan metodlarla bu iki kutbun birleştirilmesi ise mümkün görünmemektedir. varoluş sorusunun cevabını imanda bulmaya çalışanlardan bir kısmı ve ateizmde bir çözüm bulduğunu düşünenlerden bazıları, yeterli zekaya ve farkındalığa sahip olanlar, buradan bir çıkış yolu olmadığını görecektir. bir şeye iman etmenin veya etmemenin, inanmanın veya inanmamanın gerçekte hiçbir şeyi değiştirmediğini fark edeceklerdir. ancak bunların farkına varabilenlere budizm bir şey ifade edecektir. peki buradan çıkış yolu nedir? buddha'nın önerisi, iddiası, yolu nedir? öğrencisi buddha'ya metafizik sorular yönelttiğinde buddha'nın cevabı şu olmuştur: these doubts will never vanish through thinking, nor through theorizing, nor through speculation, nor through discussion. nor will doubts disappear by not doing anything. all defilements will vanish through developing the heart, through right practice only. düşünmeyle, teori kurmayla ve tartışmayla varoluş problemi çözüme ulaştırılamaz. batı felsefesinin 2500 yıldır yapmaya çalışıp da başaramadığı şey budur. farkındalık ancak doğru pratikle kazanılabilir. batı felsefesiyle bir karşılaştırma yapacak olursak buddha'nın varoluşa bakışı heraklitos'a benzer. buddha heraklitos gibi varoluşu bir nehre benzetir: 'o brahmana, it is just like a mountain river, flowing far and swift, taking everything along with it; there is no moment, no instant, no second when it stops flowing, but it goes on flowing and continuing. so brahmana, is human life, like a mountain river. the world is in continuous flux and is impermanent.' varoluş arka arkaya ortaya çıkan ve kesilen anlardan oluşur. bu anlar birbirlerine neden sonuç ilişkisiyle, karma zinciriyle bağlıdır: bir an yok olurken sonraki anın koşullarını belirler. ancak burada kalıcı ve değişmez bir öz bulunamaz. budizmin batı felsefesinden ayrıldığı nokta budur. descartes'ın cogito ergo sum demesinden iki bin yıl önce buddha bu argümanı çürütmüştür: varoluşun tüm öğeleri geçici ve koşullara bağlı olduğundan burada koşullardan bağımsız ve kalıcı bir "ben" bulmak mümkün değildir. 'mere suffering exists, but no sufferer is found; the deeds are, but no doer is found.' eylemin arkasında bir yapan, düşüncenin arkasında bir düşünen yoktur. düşünceyi ortadan kaldırdığınızda düşünen de ortadan kalkar, eylemi ortadan kaldırdığınızda eyleyen de ortadan kalkar. descartes'ın iddia ettiği bedenden, maddeden ,duyulardan ve düşüncelerden bağımsız bir bilinç fikrini buddha reddeder: 'were a man to say: ı shall show the coming, the going, the passing away, the arising, the growth, the increase or the development of consciousness apart from matter, sensation, perception and mental formations, he would be speaking of something that does not exist.' peki bu varoluşun kaynağı nedir ve başlangıcı var mıdır sorusuna şöyle cevap verir: o bhikkhus, this cycle of continuity (samsara) is without a visible end, and the first beginning of beings wandering and running round, enveloped in ignorance (avijjd) and bound down by the fetters of thirst (desire, tanha) is not to be perceived.' and further, referring to ignorance which is the main cause of the continuity of life the buddha states: 'the first beginning of ignorance (avijjd) is not to be perceived in such a way as to postulate that there was no ignorance beyond a certain point. burada budizmle diğer dinlerin neden taban tabana zıt olduğunu da görürsünüz. semavi dinler varoluşun kaynağını bilinçli bir yaratıcıya dayandırırken buddha varoluşun kaynağını bilinçsizliğe, bilgisizliğe, avidya'ya dayandırır, ve avidya'nın olmadığı bir başlangıç veya avidya'nın başlangıcı görülemez, düşünülemez. burada avidya belki de jungian anlamda bilinç dışı olarak anlaşılabilir. avidya ile birlikte susamışlık (arzu, tanha) varoluşun koşullarıdır. bu önerme şunu ima eder: arzu bedenden, cisimden, canlıdan bağımsızdır. bu nasıl olabilir? bu konsepti schopenhauer "isteme ve tasarım olarak dünya" kitabında çok güzel anlatır. kendisi bu fikri budizmden almıştır fakat kitapta budizmi çileci ve pesimist olarak anlatır, bu yanlıştır. o dönemdeki çevirilerin yetersiz ve hatalı olmasından dolayı schopenhauer budizmi doğru anlamamıştır fakat budizmden aldığı konseptleri felsefesinin temeline koymuştur, nietzsche de benzerini farklı şekillerde yapmıştır. gelelim bu arzu konusuna. burada çeşitli düşünce deneyleri yapılabilir. örneğin, insan sindirim sistemine sahip olduğu için mi açlığa sahiptir yoksa açlığı doyurmak için mi sindirim sistemine sahip olmuştur? arzu mu önce gelir cisim mi sorusu çok çeşitli biçimlerde sorulabilir. insan silaha sahip olduğu için mi savaşma isteği duyar yoksa savaşma isteği duyduğundan mı silaha sahiptir? insan cinsel organa sahip olduğu için mi üreme arzusuna sahiptir yoksa üreme arzusunu gerçekleştirmek üzere mi cinsel organa sahip olmuştur? burada iki seçenek için de argüman üretilebilir, materyalist bir kişi cismin önce geldiğine ısrar edebilir, ama bu bakış açısı pek bir şey açıklamaz. bu bakış açısı daha büyük soruları açıklamada ise tamamen faydasızdır: evren neden ortaya çıktı? canlılık neden ortaya çıktı? bilinç neden ortaya çıktı? gibi soruların maddeci bakış açısından bir cevabı veya anlamı yoktur. halbuki var olma arzusunun, tanha'nın, cisimden bağımsız olması bunların neden ortaya çıktığına dair ciddi bir cevap verir. varoluşun özünün cisimler değil de arzu olması cisimlerin ve bedenlerin neden arzu tatmini üzerine şekillendiğine bir açıklama getirir. bu argüman mikro ölçekte gözlemlenebilir: önce arzu ortaya çıkar, sonra bu arzunun etrafında bir "ben" oluşur. ve bu "ben" arzuyu tatmin etmek üzere harekete geçer, dışarı çıkar, deneyim yaşar, deneyimde var olur ve var olma arzusunu tatmin eder. varoluş kozmolojik ölçekte de böyle işler, mikro ölçekte de böyle işler: varoluşta yeni bir şey yoktur. buddha varoluş sürecini an an gözlemlemiş, masaya sermiş ve tüm bu düzenin bir yanılgı üzerine döndüğünü görmüş: var olma arzusu var oluşta bir tatmin bulacağını öngörmektedir. halbuki fenomenin doğasına dair gördüklerimiz ve bildiklerimiz bu öngörüyü yanlışlar: tüm şeyler geçicidir ve ben-değildir, dolayısıyla tatmin etmezdir. (anitya, anatta, dukkha). buddha ne öğretir sorusunun cevabı dhamma'dır. dhamma gerçek demektir. buddha dhamma'yı öğretir, gerçeği olduğu gibi önünüze serer. gelelim çok sorulan sorulara: başıma x,y,z geldi. ben bunları hak edecek ne yaptım? önceki hayatlarımda yaptıklarımın cezasını mı çekiyorum? birincisi karmanın adalet sağlama, ödül ve ceza verme gibi bir fonksiyonu yoktur. ben bunu hak edecek ne yaptım sorusu budizmde anlamsızdır. hak ettiğiniz hiçbir şey yoktur, çünkü hayattan elde edebileceğiniz veya kaybedebileceğiniz somut bir şey yoktur. örneğin neden fakir olarak doğdum da zengin olarak doğmadım sorusuna bakalım. burada zengin olmanın fakir olmaktan daha iyi olduğu varsayımında bulunuyorsunuz. halbuki buddha'nın kendisi sarayı terk edip aç ve avare gezmeyi seçmiştir. buddha'ya göre zenginlik ancak egoyu beslemeye yarar, bu da içine düşmüş olduğunuz yanılgıyı, avidya'yı körüklemeye yarar. buddha ve keşişleri hiçbir şeye sahip değildirler. yarına yiyecek dahi bırakamazlar. çünkü sahiplik denilen şey kurgu olduğundan ve "ben" kurgusunun da temelinde yattığından; bir şeylere sahip olmak, veya sahip olduğunuzu zannetmek, yalnızca gerçeği görmenize engel olacaktır. ikincisi ölümsüz bir ruh yoksa bir bedenden diğerine ne aktarılabilir ve nasıl aktarılabilir sorusu. ölüm ve yeniden doğuş her zaman seviyesinde gerçekleşir: her an gerçekleşir, her gün gerçekleşir, her yıl gerçekleşir... bunun nasıl olduğunu anlarsanız, bu soruya cevap verebilirsiniz. 6 yaşındaki halinizle 60 yaşındaki haliniz arasında nasıl bir benzerlik veya fark var? 6 yaşından 60 yaşına geçen nedir, bir bedenden diğerine ne geçmiştir?bunlar birebir aynı kişi değildir fakat aynı varoluş serisinin devamıdır denilebilir. insanın bedeni her 7 yılda bir tamamen yenilenir: insan her 7 yılda bir beden değiştirir. bir bedenden diğerine geçen nedir? aynı varoluş serisinin devamıdır. aynı şekilde ölüm korkusu da anlamsızdır ve bu "ben görüşüne" (sakkaya ditthi) dayanır. halbuki insan doğumu ve ölümü her an yaşamaktadır: 'when the aggregates arise, decay and die, o bhikkhu, every moment you are born, decay and die.'


bazen yapabiliyoruz öyle şeyler, şaka şaka kimseyi hor gördüğümüz yok hor görseydik önce seni hor görürdük. bu arada evinde buz dolabı var mı?


ölünce sorgusuz sualsiz cehenneme gidecek zümre.


aslında benimki (bkz: apateist) denen şey ama kimse bu tabiri bilmediğinden bana da bunu yapıştırıp geçiyorlar. kim anlatacak şimdi ikisi arasındaki farkı diye ben de uğraşmıyorum. geçenlerde iş yerinden biri benim bu kafada olduğumu yani allah kitap işlerinden uzak olduğumu anlayınca "konuşalım senle bi ara" dedi en ciddi sesiyle. bi baktım şöyle, arkadaşım bi siktir git bakışı ile. lan ne konuşucan, tebliğci misin birader. cehennemde kazık bana girecek, sana bi giren çıkan olmayacak. bu tip başlıklarda da bu tip adamlar kol geziyor. adam inanmıyorsa sana ne, anlayamıyorum bu kafayı. inanmayanlar gerekçelerini burada anlatınca coşuyor bu adamlar, küfür gibi algılıyor. la tamam, hiç anlatmayalım, o zaman susacak mısınız? te allam ya. (bkz: allahin adını verdim yeter ya)


avrupa için nedenlerden bir tanesi hristiyanlara yasak olan tefecilik/faizciliğin yahudilere serbest olması ve bu alanda bir dönem sadece onların faaliyet göstermesidir. hatta bu nedenle ortaya çıkan court jew diye bir kavram da vardır ki rothschildlerin çıkış nedenidir;


klisede erotik film cekenleri bile hosuna gitmedikleri halde affedebilen, sevgi, hosgoru ve tolerans gosterebilen insanlarin mensup oldugu, en azindan tanrisinin ogretileri bunlar olan din...(bkz: incil)


adamlar çok dürüst felan filanda. siz söylemeden hakkınızı veriyorlarda. yoksa yardım severlerde. ulan bende hepsini yapıyorum. kime ne kadar çok yardım ettiysem o kadar çok kazık yedim. (maddi anlamda)


müslümanların bilime katkı yaptıkları dönemi görmezden gelerek tespit edilemezler. edit:imla


tümü araptır. biri bana bu şekilde hitap ederse ya da ima ederse hakaret kabul eder, sinirlenirim.


"ancak bir yaratıcının varlığı için büyük bir gerekçe vardır. bu da evrende bulunan hiçbir madde ve enerjinin kendi kendine olamayacağına dair bilimsel gerçeklik ile, tesadüfun bir şey yaratamamasi gibi akli ilkelerdir." (bkz: bir felsefi düzlem olarak pilot kalem)


eğer cemaatin hem okul hem ibadethane yaptırmaya yetecek kaynağı yoksa sadece okul yaptırılır çünkü ibadet okulda da olur. budapeşte ziyaretimizde duymuştum bunu.


akla ve mantığa uymayan tavır ve davranışlar bütününe verilen genel isim. (bkz: gerçek islam bu değil)


yahudiler neden zengin diye düşüneceğimize fikir yürüteceğimize türkler olarak birlik beraberlik olmayı denesek cik geçmez bize,lan suriler bile türk esnaftan değil suriden başka yerden alış veriş yapmıyor,onlar zengin değil biz kopuğuz hepsini cebimizden çıkarırız yoksa.


olsa olsa islamiyetten uzaklaşmalarıdır. algıda sorunu olanlara: bir müslüman için geri kalmanın en büyük göstergesi dininden uzaklaşmış olmasıdır. sizin anladığınız gibi bir "geri kalmak" mı? ortada bir maraton yok koşulacak, kim kimin gerisinde? bir müslümanın yarışı ancak kendi nefsiyle olur.


elindeki hayatın tek ve çok değerli olduğunu bildiği için "ölüm sonrasına inanmadığı halde intihar etmeyip hala yaşamaya çalış"ırlar. bir şey, hiçbir şeyden daha iyi bir seçenek. müslüman kardeş yaşamaktan ne kadar bezdiyse artık bize soruyor "madem allah yok, neden intihar etmiyorsunuz?" diye. senin hayatın rezilse biz ne yapalım kardeş?


kutsal kitaplardan destek bulabilecek bir düşünce. eski ahit'te başlangıç 18: "18 "kuşkusuz, ibrahim'den büyük ve güçlü bir ulus türeyecek, yeryüzündeki bütün uluslar onun aracılığıyla kutsanacak." kuran'da al-i imran suresinde şöyle geçmektedir: "33. şüphesiz, allah, adem'i, nûh'u, ibrahim ailesini (soyunu) 34. ve imran ailesini (soyunu) birbirinden gelmiş birer nesil olarak seçip âlemlere üstün kıldı. allah her şeyi hakkıyla işitendir, hakkıyla bilendir." (imran ailesi, meryem'in soyudur. ibrahim ailesi ise araplar ve yahudilerin ataları olan ismail ve ishak'ın soyudur. ) eski ahit'te (torah, yani tevrat) tekrar (yasa kitabı ya da deuteronomy) 26. bölümde de şöyle der: 16 "bugün tanrınız rab bu kurallara, ilkelere uymanızı buyuruyor. onlara bütün yüreğinizle, canınızla uymaya dikkat edin. 17 bugün rab'bin tanrınız olduğunu, o'nun yollarında yürüyeceğinizi, kurallarına, buyruklarına, ilkelerine uyacağınızı, o'nun sözünü dinleyeceğinizi açıkladınız. 18 bugün rab, size verdiği söz uyarınca, öz halkı olduğunuzu açıkladı. bütün buyruklarına uyacaksınız. 19 sizi övgüde, ünde, onurda yarattığı bütün uluslardan üstün kılacağını, verdiği söz uyarınca tanrınız rab için kutsal bir halk olacağınızı açıkladı." tüm bu kutsal kitap alıntıların devamını da bilmek gerekir ki o da yahudilerin üstün ırk oldukları iddiasının ne kadar eskiye dayalı olduğunun ispatıdır. rab emirlerine uymazlar ise de olacakları yine tevrat'ta tekrar 28:15 ten itibaren bildirir : 15 "ama tanrınız rab'bin sözünü dinlemez, bugün size ilettiğim buyrukların, kuralların hepsine uymazsanız, şu lanetler üzerinize gelecek ve size ulaşacak: 16 "kentte de, tarlada da lanetli olacaksınız. 17 "sepetiniz ve hamur tekneniz lanetli olacak... (devam ediyor) yine eski ahit'te yhvh'nın israiloğulları'na cevabı bulunur, hakimler 10:11-13 11 rab, "sizi mısırlılar'dan, amorlular'dan, ammonoğulları'ndan, filistliler'den kurtaran ben değil miyim?" diye karşılık verdi, 12 "saydalılar, amalekliler, maonlular size baskı yaptıklarında bana yakardınız, ben de sizi onların elinden kurtardım. 13 sizse beni terk ettiniz, başka ilahlara kulluk ettiniz. bu yüzden sizi bir daha kurtarmayacağım. vs.. bu bir süre böyle devam eder. bir çok kez onlar rabbin yolundan saptıkça rab onları terkeder, başlarına iş geldikçe de rabbe geri dönüp yakarırlar.. ve sonunda amos 5: 21'de: rab şöyle diyor: "iğreniyor, tiksiniyorum bayramlarınızdan, hoşlanmıyorum dinsel toplantılarınızdan," ... (devam ediyor) tüm bunları özeti olarak, kutsal kitaplarda da görüldüğü üzre, yahudi ırkı tanrının amacını gerçekleştirmek için kullandığı ve üstün ve belki de kutsal kıldığı bir ırktı. fakat rabbe verdikleri sözü tutmadılar ve rabbin yolundan saptılar; böylece rab onları gözetmedi ve başlarına birçok felaket gelmesine izin verdi ve dahası onlardan tiksindi, sonunda da tanrının gözünde lanetlendiler. edit: ama tabi tüm bunlar mö ben diyeyim 1500, sen de 800 falan gibi tarihlerde kaldı. (toparlayamamak)


allahın ileri sürdüğü doğru önerme. allaha göre yahudiler üstün ırktır. bakara 47 ve 122 yahudiler üstün ırk değildir diyen de kafir olur. cehennemde cayır cayır yanar. oysa araplar için ne diyor? araplar inkarcılıkta ve ikiyüzlülükte en aşırıdırlar. allah'ın elçisine indirdiğini tanımamaya da en yakındırlar. tevbe 97


kendi hâkimiyetine direnmeyene, kılıç çekmeyene, alenen dinin ahkâmına dil uzatmayanlara, kamusal alanda islâm dinin izzetine halel getirecek hareketler bulunmayanlar kendi dinlerinin veya dinsizliklerinin otonomisini hâiz olarak islâm devletinde yaşayabilirler. bunlara ilişmemek hoşgörü dini olmaksa, evet öyledir. ama ben islâmiyet'i daha çok bir kavga, bir dava olarak tanımlarım. benim için islâm basbayağı bir mücadele ve gayret dini.


bir zamanlar izmir'de yu-pi tavukçuluk isminde bir firma vardı. firmanın temsilcisi arslan bey, babamın dükkanına her geldiğinde, bizim için topladığı, dünyanın çeşitli ülkelerine ait mektup pullarından getirirdi. muhtemelen, şirketin mektuplarından söktüğü pullardı. iri gövdesinden çıkan özgüvenli gür sesi, üç düğmesi açık bembeyaz gömleği, altın kolye ve madalyonu, birkaç altın dişi, kehribar taşlı kocaman altın yüzüğü, yine kehribar rengi çerçeveli, camları kızıla kaçan gözlüğü, biz taşra kasabası sakinleri için, epey ilginç bir görüntü oluşturuyordu. sayesinde pul koleksiyonumuz çok gelişmişti. ... arslan bey, ticari ve duygusal zekayı iyi kullanan biriydi.


tanrı var mı yok mu tartışmalarından geçmiş, bir dine inanıp inanmadığını bilmeyen, dinlerin ancak tarihleri ile ilgilenen bir kişi olarak, ibrahimi dinlerden biri olan islam'a ve ona inananlara sürekli çamur atmaktan vazgeçmeyen bazı batılılara iki çift sözüm var: ulan rafine öküz! üzerinde amerikan bayrağı serili olan o tabutlarla propaganda yaparken, o adamların sırf sen ırak topraklarından çıkan kara boku lıkır lıkır içesin diye öldüğünü hiç düşündün mü? bu çağda, durup dururken bir ülkeyi işgal ediyorsun, karşı taraf direnince ölenlerin tabutlarını gösterip "pis müslümanlar çocuklarımızı öldürüyor." diye ağlıyorsun. evladım, ne içiriyorlar size orada? tamam, gerizekalılığın dünya çapında moda olduğunun farkındayım. ama insaf yahu! "ban islam" imiş. "ban idiocy" diyesim geliyor. hürmetlerimle...


ne hor görmesi arkadaşım?!?! imreniyorum, imreniyorum. kendimi şöyle kollarına bırakabileceğim, kalpten inandığım "iyi niyetli" bir yaratan olmasını istemez miyim ben de??? zor zamanlarımda dua edip rahatlardım en azından. hor görmüyorum, imreniyorum. hor gördüklerim, inanıyorum ayağına insanları manipüle etmeye, onlara kendi hayat tarzlarını dikte etmeye çalışanlar.


para konusunda pragmatik olup kazanilan parayi kendi aile ve cemaatleri icine akitmalaridir.


aslında en önemlisi her zaman birbirlerini koruyup kollamaları birbirlerini kıskanmak çekememek gibi bir durumları yok bizdeki gibi kendilerinden biri iyi yerlere geldiğinde gerçekten mutlu oluyorlar bizde yok bunlar bizde biri yükselişe geçerse herkeste dedikodu ve kıskançlıklar başlıyor o kişinin açığını yakalamaya çalışıyorlar daha çok ayağını kaydırmak istiyorlar