sürekli teyakkuz ve savunma halinden dolayı, nöronların belden aşağı hiç inmeyip kalbin dahi babil sürgününden beri beyine kan pompalaması. tabii 4000 yıllık bu natural sellection zaferine kolay ulaşmadılar. izleyelim: 1. aşama (i.ö 2000 - i.s 70) "biz yehova'nın seçilmiş kavmiyiz, nassısaa bizi affeder deyip musa, tur'da iken harun'un uyarılarına rağmen buzağa taptılar" tanrı'nın en sevmediği iki günaha -kibire ve şirke - saplandılar. yedikleri mısır zılgıtı ve tanrı gazabı sonrası göt baş açık celile topraklarında sürgün dolanırken "neden?" ve "ne yapmalı?" sorusunu çernişevski den 2000 yıl önce kendilerine sordular. çoktan takas'tan para'ya geçmişlerdi. 2.aşama: i.s 70 - 1096 takas-para-altın-finans derken, 'yehova bizi korur zati' gafletlerinin bedelini roma işgali ile ödediler. roma, solomon'un tapınağını yıkıp yahudileri deplasmana mecbur etti. 1096'ya kadar çoğu maçı babil deplasmanında yaptılar. ve dünyanın en ölmez, en kâr getiren, akılları ömür boyu bedelsiz kiralayan yöntemi; dini finans-kapitalle evlendirmeyi öğrendiler ve bu gerdekten nur topu gibi bir "talmud" çıktı. kaybedilmiş cennetlerine (kur'an arz-ı mev'ud diyor) bir de mecusilerden öğrendikleri "mehdi" inancını ekleyip ham ve çiğ olduğuna inandıkları israiloğullarını "kabala" ateşinde pişirdiler. kordoba başta, dünyaya yayılıp finans - kapitali avrupa'ya tanıttılar. 3.aşama: 1096-1789 yahudiliğin bir kabile dini oluşu; bir büyük avantaj ve bir de büyük dezavantaj getirdi. kibirleri, kapalı devre endogamik sosyal yaşamlarıyla asimiasyondan kurtuldular fakat dehşetli düşman topladılar. önce ingiltere, sonra almanya ve nihayet 1492'de ispanya'da şeytan ilan edilip orta ve doğu avrupa ve rusya'ya sürüldüler. dünyada bir uçtan bir uca 4000 yıl sürülen tek kavim oldular. kendilerine kucak açan dünyadaki tek "insan" ırkı türkler oldu. 4.aşama: 1789 -1945 seferad yahudileri sessiz sakin kalırken; xıx. yüzyılın özellikle ikinci yarısından itibaren; viyana - almanya - ingiltere, fransa, rusya yahudileri bilimden sanata, felsefeden finansa artık avrupayı fethetmişlerdi bile. marx, freud, charlie chaplin, rothschild family, albert einstein, spinoza, walter benjamin, eric auerbach... ingiltere'den başbakan bile çıkardılar (disraeli). öyleki ilk siyonist kongre'yi isviçre'de ,bugün bile avrupa finans kapitalinin başkentinde, 1897'de gerçekleştirip abdülhamid the second'a "filistin'i kaça verin?" deme cür'etine ulaştılar. 19. yüzyılın ikinci yarısı, dedik özellikle evet... bu dönem yahudiler için çanların çalışının da habercisi oldu. daha "deryfus davası"ndan yahudilere dehşetli kinin belirdiği avrupa'da esaslı darbeyi hitler'den yediler. rotschild ailesi ve büyük para baronlarına hiçbir şey olmadı. balfour deklarasyonu ile kanırta kanırta, ingiliz himayesinde israil'e yerleştiler. ve tarihlerinin makus talihini de değiştirdiler. 4000 yıl dünyanın düşman olduğu yahudiler; var olmak için düşmanlarını da yarattılar: araplar. çünkü ortadoğuda birleşik bir arap gücü onları hâk ile yeksan edecekti. artık yahudiler, takdik hamleleri terk ediyorlar, stratejik hedeflere yöneliyorlardı. bir kerre: a) filistin'de enerji kaynakları yoktu b) doğal ittifaklara üye olmadıkları gibi stratejik müttefikleri de yoktu abd ve ingiltere'nin bölgedeki çıkarlarının bekçiliğini, bir de abd'de meşhur evanjelik kilisenin desteği ile perçinlediler. . suudi arabistan ve katar gibi, kayıtsız, ilkesiz, edilgen , zırrr cahil ve fakat maalesef para sıçan arapları; baas ve arap milliyetçiliği ile korkutarak saflarına çekip zaten mal olan arap dünyasını birbirine kırdırdılar. neymiş efendim? devamlı teyakkuz, mitosla halkalarını kendilerine sıkıca bağlayıp dehşetli bir din milleti yaratarak kendi megalo idealarını ve düşmanlarını yaratmak, finans dünyasını ve önemini çok iyi kavrayıp lobi faaliyetleri ile kaleleri içten feshetmek. george soros, rockefeller gibi vakıflarla; ulusal yapıda direnen müslüman ve seküler milletlere: 1- mollah 2-media 3-magazin 4-money ile girip, girdikleri her ülkde murat belge, orhan pamuk, nazlı ılıcak, hadi uluengin, gülay göktürklerini yaratarak, allak bullak hale gelen ülkelere , 5. ve son kozlarını (military) kullanarak bombalarla demokrasi getirip, demokrasi getirdikleri ülkeleri; şii- sünni-kürt- ezidi- feminist- piyanist-çellist diye parçalara ayırdılar. böylece çevrelerini her an kaos içinde tutarak varlıklarına tünel açtılar. (bkz: ırak, libya, suriye, ürdün, lübnan)


"hristiyanlığın en büyük başarılarından biri, kralları ve patronları, en yumuşak teolojik savlar dışında hiç bir güç kullanmadan bir marangoz heykelinin önünde diz çökerek kendilerini küçültmeye, köylülerin, temizlik işçilerinin, kamyon şöförlerinin ayaklarını yıkamaya ikna etmesi olmuştur."


ateist olmak için çok zeki olmaya gerek yok aptal olmamak yetiyor. bak her şeyi gözünde büyütüyorsun dostum ama aaa...


sozluk'te dil uzatilmasi gayet normal olan din. insanlarin inanmadiklari bir dine karsi elestiride bulunabilirler, bundan daha dogal bir sey olamaz. islam da dinde zorlama yoktur ayeti ile inanc hurriyetini garantilemistir. oyleyse, inanmayan insanlarin islam elestirilerine saygi gostermek gerekir. ayrica elestiri korkulacak bir sey degildir. murat bardakci'nin anliyacagi dilden soylemek gerekirse "barika i efkardan mukaddeme i hakikat doğar" elestirilere karsi saygi duymak yani ifade ozgurlugunu savunmak, elestiriler karsisinda susulmasini gerektirmez. siz de karsi argumanlarinizi ortaya koyarsiniz. fakat "islam'dan elinizi cekin belki allah da size rahmet eder" demek, hicbir ateistin elini islam'dan cektirmez. bu minvalde, hz. muhammed'in evliliklerinin keyfiyeti konusunda yapilan elestirileri karsi sahsen benim diyecegim sey sudur. hz. muhammed, evlenme yasinin dusuk oldugu bir donemde 25 yasina kadar evlenmemis, kimseye de kem gozle bakmamistir. ayrica mekke'de iken yani islam dinini insanlara ilk sundugu donemde mekke'nin onde gelenleri kendisine, davasindan vazgecmesi sartiyla yuklu miktarda para ve guzel kadinlar teklif etmislerdir. dunyada yegane amaci keyif almak olan bir insanin, bu teklifi geri cevirmesi ve cektigi onca sikintiya, acliga, taslanmaya, surulmeye, psikolojik sindirme politikalarina gogus gerip davasindan donmemesi, bu insanin rahat veya keyif duskunu olmadiginin en buyuk delilidir. ha siz bu insanin sundugu dine inanmayabilirsiniz, hatta bu insanin goruslerinin tamamina karsi da olabilirsiniz, ancak hayatinin onemli bir kismini cile cekerek gecirmis bir insani sahvet duskunu biri olarak gostermek ona karsi haksizlik olur.


disiplinli, özverili ve çalışkan olmaları ile ilgilidir. çoğu başarılı yahudi kökenli iş insanının hayatlarına bakın. ne fedakarlıklarda bulunmuşlardır. kolay yoldan kazanma denilen olgu var olduğu müddetçe hangi dinden, ırktan olursanız olun başarılı olmanız mümkün değildir.


simdi burada yazilanlarin hepsine zamaninda teker teker cesitli kisilerce farkli farkli cevaplar verilmisti daha once. o yuzden tekrar ve tekrar dejavunun alemi yok lakin tek bir sey soyleyecegim: ister evililikten once, ister evlilikten sonra, bosanma hakkini, kadinin sadece kendi uzerine alabilmesini, hem ayetle kitap uzerinden, hem de hadisle olacak sekilde saglamlastirarak kadinin onune koymus bir dindir islam. boyle bir hak, bugun modern hukuk sistemlerinin hicbirisinde yoktur. simdi buyurun baslayin kivirmaya, yok o hak oyle degilde soyle, tarla da capa da bilmem ne.


bir önceki entry'me devam -devam etmem gerekti: eğer tanrı metafizik bir terimse, bir tanrının varlığı olası bile olamaz. çünkü, "tanrı vardır" demek, ne doğru ne de yanlış olan metafizik söyleyim yapmaktır. ... tanrının bulunduğu savlaması anlamsız ise, ateistin tanrının bulunmadığı savlaması da anlamsız demektir. çünkü, çürütülebilen önermeler yalnızca anlamlı önermelerdir. ... yalnızca bir adın varoluşu, bu adın karşılığında gerçek ya da hiç olmazsa olabilir bir varlığın bulunduğu yanılsamasına düşülmesi için yeterlidir. (a. j. ayer, "dil, doğruluk ve mantık")


asansörde yiyisen dayilar diye bir video vardi, azerbaycan’da cekildigini duymustum.


zengin olmak isteyen zengin olur. adamlar çalışkan.


teist olmayan kişidir. sanıldığı gibi tanrısız, dinsiz falan değildir. çünkü din bir dünya görüşüdür. kişinin yaşamla ilgili değerlerini(etik) oluşturmasını sağlayan sistem ya da inançlar bütündür. tanrı da kişinin her şeyden ve herkesten üstün tuttuğu kişi ya da şeydir. herkesin vardır öyle bir şeyi, bir şeyleri...


dünyanın anasını belleyen insanlar topluluğu. tamam, her dinin, ideolojinin ya da görüşün yobaz taraftarları vardır; ama hiçbiri yobazlık konusunda müslümanlarla yarışamaz. mesela ben hiç kendi dinine mensup olmayanların kafasını kesen ya da kadınlara ikincisi sınıf insan muamelesi yapan yobaz bir gregoryan görmedim. aynı şekilde cihad çağrısı yapan bir şintoist de görmedim. anlatabildim mi? bence anlattım.


risk almayan, bütün hükmedicilere kucak açan arkadaşlardır. cennetlerin ilk iki katına razıdırlar. ruletde kırmızı veya siyaha oynarlar.


ilk emrini neredeyse hiçbir müminin yerine getirmediği din. (bkz: oku)


nirvanaya ula$manin asil amac oldugu din.


siyahi bir koleye ezan okuttugu icin ayrimcilik yapmadigi iddia edilen arap inanci. koleligi hicbir zaman kaldirmamistir, zaten kole ile zengin bir olur mu? der. (nahl 75) ama bunun inananlari her zaman carpitma, yalan ve hileye basvurur. "baris dinidir" der kuruldugu gunden beri savassiz gunu gecmemistir. kurulduktan kisa sure sonra dunyanin yarisini isgal etmistir. bolgede yasayan diger dinlere neler yaptigini merak eden, midesi kaldiran taberi'den, ibn ishak'tan okusun. kadina yaptiklarini ise soylemeye gerek yok. kadin luks bir sus esyasidir. ganimet olarak gorulur.


insanlığa faydalı, insanlığa iyilik yapan herkesin tanrı seviyesine çıkabileceğine inanan din.


kusura bakmayın da tanıdığım yahudilerin çoğunluğu bizim müslüman diye geçinen tayfayi cebinden çıkarır,hem zeka olarak,hem iş ahlakı olarak,hem de dindarlık olarak, kısacası hakettikleri için bu kadar zenginler hiç boklamayin adamları boş yere


jacques attali’nin, yahudi halkının ekonomik tarihini anlattığı, "yahudiler, dünya ve para" isimli kitabı, bilmek istediğimiz birçok konuya ışık tutuyor. kitab-ı mukaddes’te geçen birçok konuyu anlamadan, yahudilerin kendilerini (ve hatta, bir bölüm hıristiyanların yahudileri) neden "seçilmiş" saydıklarını ve onların ne yapmak istediklerini anlayamayız. zaman içinde, kapitalist dünya görüşünün oluşumuna da yardım etmiş olan, bazı yahudi prensiplerini aşağıda topladım. bunlara göre, zengin olmak, fakir olmaktan iyidir. çünkü zengin insan çalmaya kalkmaz, rahat eğitim olanağı bulur ve başkalarına kolayca iyilik yapabilir. ancak, zenginlik göze batmamalıdır. zengin olmak, tanrı’ya hizmet etmenin, iyilik yapmanın bir yoludur ama tek başına amaç değildir. birisini kandırmak ise "zihinsel hırsızlık"tır ve cezası, "mal hırsızlığı"ndan ağır olur. borsaların temel prensibi sayılan, "içeriden öğrenenlerin ticaretinin engellenmesi" fikrinin genel kabul görmesinin bir nedeni de budur. kendinizin patronu olun yahudiler, bağlayıcı işlerden kaçınırlar. birisi için çalışmak, putperestlik gibi bir şeydir. bu nedenle, yahudiler yüzyıllar boyunca kendi hesaplarına çalışmayı tercih etmişlerdir. devlet için çalışmanın zorunlu olmadığı, özel sektörün var olabildiği, kapitalist bir dünyada başkası için çalışmak neden!.. öte yandan, rekabet kabul edilmelidir. rekabet zengin olma fırsatı sağlar; ama aynı zamanda, başarısız olma riskini de beraberinde getirir. işte bu risk, dayanışmayı, belli toplumsal örgütlere katılmayı gerektirir. yahudiler, herkese faizle borç verirlerken, ihtiyaç içinde olan, kendi arkadaşlarına faizsiz borç verirlerdi. bu da kapitalist öğretinin başka bir kuralıdır. servet likit tutulmalıdır yahudiler servetlerinin önemli bir bölümünü gayrimenkule yatırmaz; likit tutarlar. böylece, hem servetin kıskançlık yaratmasından kurtulmuş hem gerektiğinde bölgeden taşınabilmeyi sağlamış hem de piyasada oluşabilecek alım fırsatlarını değerlendirmiş olurlar. zaten gerçek zenginlik, sıhhat içinde yaşamaktır. paranın yeri doldurulur; hayatın yeri doldurulamaz. hayat, dönüşü olmayan bir biçimde, akar gider. bu nedenle, iyi yaşamak, çocuklarını iyi eğitmek, ani gereklilikler için likit veya kıymetli madenler gibi, likide kolay çevrilebilen servet bulundurmak gerekir. bu da kapitalist öğretinin prensiplerinden biridir. üniversitelerde, varlığının en az üçte birini likitte tutmayı öğretirler. ticaret nedir? "sahip olduğunuz bir inciyi, bu inciyi isteyen birine satmak, ticaret değildir. ama sahip olmadığınız bir inciyi, bu inciyi istemeyen birine satmak, ticarettir." bu prensip, yahudileri herkesin yapamadığı, yaratıcılık isteyen işlere girmeye yönlendirmiştir. başta karl marx olmak üzere, birçok kapitalizm karşıtı görüşü savunan kişiler, yahudileri, kapitalizmi yaratan ve sürdüren kişiler olarak görmüşlerdir. belki bir ölçüde haklıydılar. ama kapitalizm, savunulacak kadar güzel. çünkü, hem demokrasiyi hem de insan hakları prensiplerini içinde barındırıyor.


calisma ahlaki, egitime onem verme, yaptigi isi ciddiye alma, kusaktan kusaga aktarilan entellektuel birikim, dunya gorusu ve degerler sistemi vs. esas dikkat ceken yahudilerin daha zengin olmasi degil. suudi'ler de zengin. bana daha enteresan gelen entellektuel yahudilerin coklugu. mesela amerika'nin en iyi universitelerindeki yahudi ogrenci/arastirmaci/hoca oranin, yahudilerin genel nufusa olan oranindan bir bes - alti kat fazla olmasi (%1.5'e - %9-10 gibi birsey tahminen). egitime verilen onem neticede politik guc olarak geri donuyor ve bu zenginlik de getiriyor ama esas olay daha once de dedigim gibi zenginlik degil, egitim seviyesinin yukseligi.


-bir insan neden ateist olur ki? +düşünmekten ve sorgulamaktan korkmadığı için. -ateist olmak bu aralar moda galiba? +evet,bilime,bilgiye verilen önem bir hayli arttı son zamanlarda. -siz şeytana mı tapıyorsunuz? +evet -içinizde hiç sevgi var mı? +tabii ki var. mesela çocukları çok severim. ama bir tanesini tamamen yiyemem. -cehennem'de yanacaksın cayır cayır! +aslında donabilirim de. sonuçta iskandinav tanrıları gerçek olabilir. +evrim yalan! -güzel. o zaman bunu bilimsel makale olarak yazıp gönder hakemli bir dergiye ve nobel ödülünü alan. -ateizm bir din mi? +basketbol oynamamak bir spor mu? -sizi yaşama bağlayan ne? +herkesinkiyle aynı,eksi bi' hayali arkadaş. -düşen bir uçakta ateist olmaz. +düşen bir uçakta tanrı da olmaz. -ateistler çok kibirli. +tabii ya. sonuçta evrenin insanlar için yaratıldığına,insanların hayvanlardan üstün olduğuna inanıyorlar. bi' dakka yoksa o dindarlar mıydı? -evrim mantıksız. +950 yıl yaşayan bir adamın bir gemiye binlerce hayvanı tıkıştırmasının mantıklı olduğu yerde tabii ki mantıksız. not: sorularınızı alabilirim dindar arkadaşlar. ama biriktirince bu başlığa yazacağım. sonra niye cevap vermedin falan demeyin.


para banka finans işlerinin yahudilere emanet edilmesi. avrupada x,y,z bir ülke olsun... sen ülkenin %50'sini, karşı taraf da ülkenin %45'ini oluşturuyorsa birbirinize güvenemezsiniz. parayı elinde tutan, öbür tarafı silindir gibi ezip geçebilir. ama parayı ülkedeki %5 olan azınlığa emanet ederseniz ne palazlanıp büyüyüp size madik atarlar, ne sizi karşı tarafa satarlar. itibarlarının devamı için işlerini de düzgün yaparlar. sonuçta win-win-win durumu ile bugünkü tabloya gelinebilir ancak, ki öyle de olmuştur.


dunya tarihi boyunca hicbir ateist yada agnostik birey dindar kisileri asip oldurmemistir. aksine, ifade ve inanc ozgurlugu altinda o kisilerin dinlerine inanmalarini ve kendilerine ifade etmelerini savunmustur. ancak bunun tam tersi olarak nice kendine dindar diyen, nice inanmayani ve veya ayni tanriya ancak baska bir dine inanani yakmis ve oldurmustur. sami dinlerinin kitaplarinda cesitli sekillerde kendilerinden olmayani oldurmenin yasak olmadigi yazmaktadir. bugun dahi ulkemizin dini kurumunun baskani mimbere elinde kilicla cikmakta ve keseriz mesaji gondermekten cekinmemektedir. butun bunlarin uzerine cikip da ateyizler bizi hor goruyor demek olsa olsa en hafifinden gundem degistirip, magduriyet yaratma cabasi ve algi operasyonudur. tanim: troll sacmalamasi.


dünya medyasinin 90lardan sonra düzenli bir sekilde üzerinde arapca yazi yazan yesil bayrak ve kalasnikoflu beli dinamit lokumlu yüzü gözü sarili teröristleri yanyana koyarak, bir süre sonra sadece üzerinde arapca yazi yazan yesil bayrak görüldügünde insanlarin salya salgilamasina şartlandırıldığı din. 90lardan önce de aynı salyayı komünizme ve doğu bloku ülkelerine akıtmıştık. .


yaratıcı kavramını reddeder.evrendeki düzeni,yaşamı bir takım tesadüfler ve evrim silsilesi olarak görür.bu tesadüfler zincirini ancak bilimin incelemeleriyle açıklanabileceğini savunur...ateist için insan evrenin merkez noktası değildir.eksiktir ve evrimleşecektir.ama hiçbir zaman tam olmayacaktır..kuşkucudur..eylemlerinin altındaki sebepleri sürekli sorgular..ahlak, erdem gibi kavramların altındaki gerçekleri araştırır..neyin iyi neyin kötü olduğu konusunda çok kararsızdır..özgürleşmek ister.ama bir türlü beceremez..rüzgarda savrulan yaprak gibidir.


bir tanıdığımızın sözünü hatırlatan tespit. hristiyanlık ölü bir din. yüzyıllar önce öldüğünden geriye yalnızca iskeleti kalmıştır. rahatsız etmez. ancak müslümanlık yeni öldü ve daha yeni çürüdüğü için kokusu tüm insanları rahatsız ediyor.


inşallahın maşallahın yerine kullanacak kelime aramaz.


hayatı boyunca gerizekalılarla uğraşmak zorunda kalan insanları tanımlamak için kullanılan kelime.


tanrı’nın bilimsel hiç bir kanıtı olmadığını söyleyip ,varlığı kanıtlanmayan tanrıya yok demeyi mantıklı bulan, buna inanan kişi. bütün dinlerin insan yapımı olduğunu savunur.


beytullah'ın tepesine dikilen otellere, kral saraylarına karşı çıkıp, onları oradan def edemediği müddetçe ne dünyada ne de ahirette adam olabilecek kişidir. günümüz müslümanın aklı fikri şüphesiz ki, reklam kokan hareketlerdedir: (bkz: 30 mayıs 2011 mavi marmara baskını anması)


hıristiyan dünyası zengin, gelişmiş ve kültürlü diye saçma sapan bir algı yaratılmış. zengin olan hıristiyanlar değil, avrupa'da belli başlı birkaç ülke ve amerika'dır. fakir, sefaletten kırılan bir sürü hıristiyan ülke var.


yoo aksine daha iyi insanlardır cennete gideceği vaadi olmaksızın, karşılıksız iyilik yaparlar. ayrıca ateist/deist baya farklı kavramlardır, netice olarak bir tanesi inançlıdır, aynı kategoriye sokulacak şeyler değil. gerçi muhtemelen şu anda (bkz: feed the troll) yapıyorum, o yüzden çok da açıklama yapmaya gerek yok, her beyin benimki gibi değil (güneş gözlüklü emoji).


1000 amerikan doları verildiğinde daha da duygusal olacak olan. 5000 amerikana vaftiz olur ve en az iki ayine katılırım.


burada yakin zamanda ortaya konulan yaklasim ve cikarimlara karsilik olarak, birtakim cikarimlar, cesitli aciklamalar cok onceden beri bazi yazarlarca getirildi, cevaplar verildi. fakat sonucta ne oldu? aradan bir sure gecti, ayni ortamda, ayni baslik altida, belki bambaska belki de ayni kisiler, tartismanin bir parcasi olacaklarina, yani yazdiklarina ya da daha once ifade edilmis olan cikarimlara muhatap alinarak verilmis cevaplara karsi yeni fikirler gelistireceklerine ya da karsi arguman gelistireceklerine, ayni iddialari, ayni cikarimlari dile getirmeye devam ettiler. ediyorlar. meshur ahzab ozelindeki ornegin (bkz: ), genel bir halinden baska bir sey degil bu baslik altinda yasanan. hayir, sadece olan biten, fasit daireler icerisinde dolanmak olsa iyi. cikilmis bir de deniliyor ki "insan aklini kullansa, gercekten dusunse, sorgulasa islam hakkindaki gercegi gorecek." dikkat edilirse, okumak, ogrenmek yok. peki ne yapiyor, bu cok dusunen, cok sorgulayan, duvarlari, engelleri yikan, at gozluklerini atanlar bir bakalim: diyanetin sayfasindaki ifadelerin asli su (bkz: ) iken, bu sayfada yazilanlara dayanarak, yazilanlarin aksine bir hukme variyor. iyi bir musluman olmanin olmazsa olmazi, insanlarin haklarini gozetmek, hak yememek ve yumusak kalpli olmak iken -ki aslinda ibadet ve iyilikler birbirini besler ama o baska bir konu, dinin sadece namazdan bahsettigin iddia edebiliyor. dinin gayesi, insanlarin nefsini kontrol edip gercek ozgur iradenin mumkun oldugunca tecelli etmesi iken, "insanların zihnini bulandırıp afyonlaştırmak konusunda en etkili silahlardan biridir islam" diyebiliyor: (bkz: ). dunya uzerindeki muslumanlarin kim ne derse desin insana hurmeti ortada iken (bkz: ), sunun (bkz: ) gibi olaylara imza atabilenleri, arakan'da savasi cikartanlari daha iyi noktada gorebiliyor. dinin ozune dair konularda ister sakalar, ister karikaturler isterse de baska unsurlar uzerinden dinin civitlimamasinin sosyolojik birtakim sebepleri var (bkz: ), (bkz: ) ve en onemlisi (bkz: ). fakat, bu, tum bunlar, acaba muslumanlarin eskiden beri eglenmesine, eglencelere engel olmus mu diye bakan yok. hadi, halk ozanlarini, asiklari, onlarin atismalarini, hacivati, karagozu gectik, "şehzade mehmed'in 56 gün süren sünnet düğünü"nden haberdar olan bir insan, en azindan bunun uzerinden edinecegi bilgiye istinaden muslumanlarin eglence kulturune, islam'da eglencenin yerine dair soylediklerinden imtina eder. ama tabii eglenceden tek anladigi sey (bkz: ) olan icin ne anlami olabilir bilmiyorum. yine, baglantili olarak, islam'in elestiri kaldirmamasindan, aklima yatmiyor inanmiyorum bile denilememesinden dem vurulmus. belirli bir noktada, ornegin karikaturle ilgili noktada, belki duyulmasi degil ama saygi gosterilmesi, bir dinin inananlari tarafindan beklenilebilir. en azindan bunun bir mantigi vardir (bkz: ). fakat, secim ozgurlugunun temelini olusturdugu bir inanc sisteminde, saygi gosterilen bir cerceve icerisinde, insanlarin yaklasimlarini sergilemesinin ve ortaya koymasinin engellenmesi kabul edilebilir bir sey degildir. insanlar dusunduklerini soyleyebilmelidirler ama tabii uslup, usul ve dil baglayicidir. herkes icin. (bkz: ), (bkz: ) ve en onemlisi (bkz: ). baski ortaminda, gelismenin ve ilerlemenin olmayacagi, saglikli bir toplumsal yapinin ortaya cikmayacagi aciktir ve en azindan bu, hemen herkesin hemfikir olmasi gereken bir noktadir. namaz muminin miraci iken, namaza duruldugu anda, kisi allah'in karsisina cikmis iken, tanri ile iletisime gecen tek peygamberlerdir demek ya da daha baska kulturlerden, yasam sekilleriden haberdar olmadan tam olarak, onlarin icerisinde barinmadan (bkz: ) icinde yetisitigi kulturu "bu topraklari basina gelmis en kotu sey" olarak yaftalamak ne kadar insafli ve gercekci bir sey olacaktir acaba? tabii yine "sac telinten tahrik olan tanri" paradigmasi ortaya konulmus. tanri'nin insanin hayatina detyali mudahalesinin bir gerekcesi ve mantigi vardir. bu kisiyi tatmin eder ya da etmez, fakat, temelde, bir bakis acisi ve anlayis meselesidir ortada olan: (bkz: ), (bkz: ). "on farkli ilahiyatci bi sureyi on farkli sekilde yorumlayabiliyor" denilmis: (bkz: ). ve yine, ahzab 50-55'nin neden hz. muhammed tarafindan yazilmis olamayacagina dair: (bkz: ). yani isaret edilen bir iki nokta haric, tum bunlarin meydana gelebilmesi icin, bir insanin ya konular hakkinda hicbir sey okumamis ya okudugunu anlamamis ya da bilincli olarak carpitma ve propaganda faliyetleri icerisinde olmasi gerekir. kimse kusura bakmasin ama baska bir secenegin olmasi mumkun gozukmuyor. zira, cogunlugu acik olan konular bunlar. inanc sisteminin detaylarina degil temeline bagli olan ve inancin ozunu tanimlayan meseleler. (bkz: )


bir bebeğin sobaya yaklaşıp elini yakmasıyla her gün dünyada binbir türlü hastalık, sefalet ve zulümden kaynaklanan bebek ölümlerini bir tutan dürüst olmayan ve mantık dşı iddialarla uğraşmak zorunda kalan insandır "ateist." arkadaşlar, denk olmayan örnekleri bir tutarak buna işaret etmek düşünsel yoksulluktur; mantık hatasıdır. ileride böyle rezaletlerden kaçınabilmeniz adına, iddialarınızı sunmadan önce derinlemesine düşünmenizi öneriyorum. teistlerden çok bir şey istemediğimi düşünüyorum? ama bunu şöyle bir cümle kuran bir adama anlatmak çok zor tabii: "... sonsuz huzura kavuşacakları cennete giren insanlar meleklerden yüksek mevkide olacaklar, melekler sadece hizmetçi olacak." gerçeklikle kurguyu ayrıştıramayacak kadar mantığı ve bilinci zayıflamış insanlarla dolu etrafımız. türkiye ateistleri, işimiz çok zor be.


cenneti ile cehennemi olmasaydı halinin nice olacağını merak ettiğimdir.


komplo teorisi mode on "yahudiler buzdağının görünen kısmı, çantacılar. belki de asıl sermaye sahipleri başkalarıdır." komplo teorisi mode off


hicri takvim kullanmalarından kaynak alır. nitekim her sene 11 gün geri kalırlar. öyle değil mi? bitirdiniz beni...


islam ve dinler üzerinde dönen neredeyse tüm tartışmalar, (ister islam'ı yücelten, ister yeren fark etmez) ülkemizde ne kadar çapsız, karnından konuşan, "boş yapan", atıp tutan, çene ishali insan olduğunu ortaya koyar. en ufak bir bilgisi olmadığı, yazdığı yorumlardan anlaşılabilecek insanların; hristiyanlık, pavlus, tevrat, mukaddes kitap, dinler tarihi gibi konularda sallaması zaten sıradan olduğu için buna şaşırmak abes olur; ancak bunlar kendi dinleri olan islam'ın (veya eleştirdikleri islam'ın) temel kurallarını, özelliklerini, temel kelimelerini dahi bilmiyorlar. fakat her nasılsa "maşallah" her şeyi çok biliyorlar. "bütün dinler savaşarak yayılmıştır" çok havalı bir laftı mesela bir ara bazı çevrelerde. (budizm'de batı'da savaşarak yayılmılştır malum.) boş ezberlerle tartışılan bir din deyip geçelim.


direk nedeni bu degildir ama belirtmekte fayda var, yahudilerle yapilan ticaretler detaylidir. her seyi kagida dokmeye cok onem verirler, en kucuk riskleri bile hesaplarlar, o durumlarda islerin nasil yuruyeceginin kurallarini belirlerler. ticaret gelenegi bu. biz zengin olursak, cocuklarimiz da adam olursa, onlarin cocuklarina ancak gecebilecek bir sey. ama turk-islam dunyasinda genel olarak feodal yapi, asil sinifi, efendim prensler prensesler olmadigindan, yani mal-mulk surekli savas ve devlet baskisi yoluyla el degistirdiginden, ticaret gelenegi olan ailelerin sayisi da bir elin parmaklarini gecmemis. nitekim osmanli doneminde bile titizlikle ekonomik olarak guclu olan ailelerin turk olmamasina ozen gosterilmistir, tabii ulkenin en zengin ailesi haric.


yanlış bir yargıdır ama hoşgörülü olduğundan değil. islamiyeti veya diğer bütün dinleri, sadece kendi kurallarını uygulayan bir sistemler bütünü olarak algılayabilirsiniz. her din, kendi kurallarını vazeder, bütün toplumun onu yaşamasını hedefler, ona inananı kendinden sayar, inanmayanı dışarıda tutar haliyle. inanmayanla mücadele konusunda da belli sınırlar çizer. tıpkı bizim anayasamız, kanunlarımız gibi sonuçta türkiye cumhuriyeti devletinin bir anayasası ve buna bağlı kanunları var. bunlara uyarsanız iyi vatandaşsınız. uymazsanız tutuyor sizi hapsediyor, eskiden idam da ediyordu vs. şimdi kalkıp "türkiye cumhuriyeti hoşgörü devletidir veya değildir" şeklinde yargılamada bulunabilir misiniz? neye göre yapacaksınız ki böyle birşeyi? hastasıyım bu "ramazan ayında yemek yiyenlere böyle böyle yapıyorlar, islamiyet tu kaka" muhabbetinin. kadir gecesi'nde taksim'deki bütün barlar şakır şakır çalışıyordu, taksim başka bir ülkeye mi dahil peki? yığınlar halinde fatih çarşamba'dan orayı basmaya gelmediklerine göre demek ki senin dediğin gibi değil işler. ha yok mu, oruç yerken dayak da yiyen? var.. peki yok mu işkenceci polis? var..kanunda var mı işkence, yok..eee.. o zaman kelimelerle, kavramlarla oynamak yerine işin esasına bakmak lazım. islâmi literatürde, kuran'da veya hadiste "ramazanda oruç yiyen gördünüz mü vurun gözüne gözüne" diye bir kayıt olup olmadığına bakın. namaz kılmayana sille tokat girişin diye birşey var mı, ona bakın. islam hoşgörü dinidir veya değildir diye tartışırken referans olarak dinin ne dediğini değil de insanların ne dediğini alırsanız bu sadece kayıkçı kavgasından öteye gitmez. devletlerin anayasasını değil de uygulamalarını bir alsam önüme, bir ömür boyu tartışırız da kıyaslamak için islamiyet'e sıra gelmez, o derece..


genellemelerin doğruluğuna inanmasam da gözlemlerime dayanarak zeki, çalışkan ve ahlâklı oldukları için diyebilirim ki ticarette elzem meziyetlerin de bu olduğuna inanırdım (eskiden, uzun vadede... artık hiçbir şeye inanmıyorum) yine zeki, çalışkan ve ahlâklı ancak bu coğrafyada iş yapmanın kurbanı olmuş ve zengin olamayan, elindekini de yitiren musevi insanlarla da tanıştım... bir hatıramı da anlatayım... o zaman 15 yaşında aile şirketinde çalışıyorum... tansu çiller`in 5 nisan kararları ile anamızın ağladığı bir dönemdi... ödemeleri ben yapıyordum ve tedarikçiler gelmeye başladı... durumun şu anda kritik olduğu için ödemeleri önümüzdeki ay yapacağımı söyledim... dini bütün müslüman kardeşim ve uzaktan akrabam demediğini bırakmayarak ofisi terketti... sonra salamon geldi... aynı şeyi o'na da söyledim... verdiği cevap şu oldu: "bereket versin zaniim ne zaman olursa verirzin başka lazim mi mal?"


vicdanının sesini duyan ve yalnızca ona uyan, dünya üzerinde yaşamış, yaşayan ve yaşayacak olan tüm insanlar islamdan haberleri olsa da olmasa da, muhammed peygamberi iyi/kötü bilse de bilmese de müslümandır. çünkü tek gerçek islam vardır, o da insanın vicdanıdır. ne zaman ve nerede doğarsa doğsun, her insan müslüman doğar. müslüman ki eliyle kimseyi incitmeyen, diliyle de kimseyi kırmayan kişidir. islam peygamberinin ifadesiyle "müslüman, herkesin elinden, dilinden emin olduğu kimsedir." insanlar kendilerini ne olarak tanımlarsa tanımlasınlar, ancak eylemlerinin bir anlamı, değeri ve karşılığı vardır. müslümanın özü şudur ki; - zalim olmayan, bir karıncanın üstüne basmaktan dahi geri duran, - zulme karşı çıkan, haksızlık karşısında susmayan ve korkmayan, - insanlara yardım eden ve kimsenin hakkını yemeyen, kötülüğünü/başarısızlığını istemeyen, haset etmeyen, çalmayan, gasp etmeyen ve sömürmeyen, - sözleriyle insanların kalbini kırmayan insanlar yaratıcı tarafından mükâfatını görecektir. tanrı'nın öğretisini bilmek istiyorsan vicdanının sesini dinlemen yeterlidir.


kendilerini dünyanın en büyük, en muhteşem ve en doğru dinini yaşadıklarını ve inandıklarını sanan kişilerce tü kaka ilan edilen gürüh. allahın kelamı olduğunu söylenen kitabın tek dayanağının gene bir insan olduğu, inanan yada inanmayanı kişiye göre ayırıp insanları kesen, biçen ve onlardan olmayan tüm insanlığı (altı milyar) düşman kabul etmiş bir dinciği hala nasıl oluyor da inasanlar tek kurtuluşmuş gibi kabul etmektedir?. bundan 3000 sene öncesinin tanrılarılarına günümüz insanlığı nasıl gülüyorsa acaba senin tanrına gelecek nesil kaç yüzyıl sonra gülecek?


sanılanın aksine, temel doktrinleri grek düşüncesine, spesifik olarak, platoya dayanır. milattan önce birkaç yüzyıl boyunca büyük iskenderin hindistanı işgali sonrası, hindistanda yunan eğemenliği yaşanmıştır. bu dönemde iskenderin hamisi olan aristonun ve onun hocası olan platonun metafiziği hindistanda yayılmış, burdaki grek eğemenliği sona erdikten sonra da platondan öğrenilen bilgi bölgedeki yerel dinin temel doktrinini etkileyerek budizm i belirlemiştir. hatta antropolojik bulgulardan biri: budist tapınaklarda bulunan en eski buda heykellerinin yüzlerinin ve vücutsal özelliklerinin bire bir denk gelen ve daha öncesi yunan heykellerini yansıtması.


yahudilerden alınacak dersler jacques attali’nin, yahudi halkının ekonomik tarihini anlattığı, "yahudiler, dünya ve para" isimli kitabı, bilmek istediğimiz birçok konuya ışık tutuyor. kitab-ı mukaddes’te geçen birçok konuyu anlamadan, yahudilerin kendilerini (ve hatta, bir bölüm hıristiyanların yahudileri) neden "seçilmiş" saydıklarını ve onların ne yapmak istediklerini anlayamayız. zaman içinde, kapitalist dünya görüşünün oluşumuna da yardım etmiş olan, bazı yahudi prensiplerini aşağıda topladım. bunlara göre, zengin olmak, fakir olmaktan iyidir. çünkü zengin insan çalmaya kalkmaz, rahat eğitim olanağı bulur ve başkalarına kolayca iyilik yapabilir. ancak, zenginlik göze batmamalıdır. zengin olmak, tanrı’ya hizmet etmenin, iyilik yapmanın bir yoludur ama tek başına amaç değildir. birisini kandırmak ise "zihinsel hırsızlık"tır ve cezası, "mal hırsızlığı"ndan ağır olur. borsaların temel prensibi sayılan, "içeriden öğrenenlerin ticaretinin engellenmesi" fikrinin genel kabul görmesinin bir nedeni de budur. kendinizin patronu olun yahudiler, bağlayıcı işlerden kaçınırlar. birisi için çalışmak, putperestlik gibi bir şeydir. bu nedenle, yahudiler yüzyıllar boyunca kendi hesaplarına çalışmayı tercih etmişlerdir. devlet için çalışmanın zorunlu olmadığı, özel sektörün var olabildiği, kapitalist bir dünyada başkası için çalışmak neden!.. öte yandan, rekabet kabul edilmelidir. rekabet zengin olma fırsatı sağlar; ama aynı zamanda, başarısız olma riskini de beraberinde getirir. işte bu risk, dayanışmayı, belli toplumsal örgütlere katılmayı gerektirir. yahudiler, herkese faizle borç verirlerken, ihtiyaç içinde olan, kendi arkadaşlarına faizsiz borç verirlerdi. bu da kapitalist öğretinin başka bir kuralıdır. servet likit tutulmalıdır yahudiler servetlerinin önemli bir bölümünü gayrimenkule yatırmaz; likit tutarlar. böylece, hem servetin kıskançlık yaratmasından kurtulmuş hem gerektiğinde bölgeden taşınabilmeyi sağlamış hem de piyasada oluşabilecek alım fırsatlarını değerlendirmiş olurlar. zaten gerçek zenginlik, sıhhat içinde yaşamaktır. paranın yeri doldurulur; hayatın yeri doldurulamaz. hayat, dönüşü olmayan bir biçimde, akar gider. bu nedenle, iyi yaşamak, çocuklarını iyi eğitmek, ani gereklilikler için likit veya kıymetli madenler gibi, likide kolay çevrilebilen servet bulundurmak gerekir. bu da kapitalist öğretinin prensiplerinden biridir. üniversitelerde, varlığının en az üçte birini likitte tutmayı öğretirler. ticaret nedir? "sahip olduğunuz bir inciyi, bu inciyi isteyen birine satmak, ticaret değildir. ama sahip olmadığınız bir inciyi, bu inciyi istemeyen birine satmak, ticarettir." bu prensip, yahudileri herkesin yapamadığı, yaratıcılık isteyen işlere girmeye yönlendirmiştir. başta karl marx olmak üzere, birçok kapitalizm karşıtı görüşü savunan kişiler, yahudileri, kapitalizmi yaratan ve sürdüren kişiler olarak görmüşlerdir. belki bir ölçüde haklıydılar. ama kapitalizm, savunulacak kadar güzel. çünkü, hem demokrasiyi hem de insan hakları prensiplerini içinde barındırıyor.


tarih boyunca yahudiler farklı devletlerde yaşadılar buna bağlı olarak devlet kademelerinde görev alamadılar, toprak sahibi olup çiftçilik yapamadılar, bu durum ticaret hayatına yönelmek zorunda kaldılar. köklü ticaret geçmişleri, uzmanlaşmayı ve sermaye birikiminide getirdi biriken sermaye ve tecrübe ile dünyanın çeşitli ülkelerinde dağınık yaşayamaları ile global ölçekli ticaret yolununaçılmasında avantaj sağladı. bence ana açkklama bu birde kültürlerine ve birbirlerine bağlı olmaları gibi alt metinler var...


sebebinin "islamiyetten uzaklaşmaları" olduğunu düşünenlerin, hiç müslüman olmamış toplum(ve kişilerin) şu anda "geri kalmama" konusunda nasıl elimize verdiklerini açıklığa kavuşturmaları gerekir. bu durumda, acaba müslümanların geri kalma sebepleri arasında neden-sonuç ilişkisi kuramama olabilir mi?


kim bu hakkı veriyor, kim niye bu kadar ukala oluyor? kim neye inanır veya inanmazsa kendi bileceği iş, yeter ki inanılan şeyi kötü göstermesin, inanç diye adet ve hurafeleri dayatmaya çalışmasın kimseye. bunlara bakan diğerleri de inanılani hor görmesin


zamanında kabile halinde yaşamaları nedeniyle sürekli göç etmek durumunda kalmış, daha çok taşınır mallar üzerinde hakimiyet kurmuşlardır. bu mallar da doğal olarak değerli madenlerdir. bu durum da kendilerini ticaret konusunda geliştirmelerini sağlamıştır. geçmiş dönem dizilerinde kuyumcuların sürekli bu arkadaşlardan seçiliyor olmasının nedeni de aslen budur.


bir keresinde bir müslümanla tartışıyorduk. onun savunduğu görüşün tam zıttını bizzat kuranda geçen çok açık bir cümle ile bulup kendisine gösterdim ve buna karşılık verdiği cevabı hiç unutamıyorum "olmaz, bizim bilmemne hoca böyle dedi." işte tam olarak müslümanların geri kalma sebebi budur. hocanın kaynağı olması gereken şeyi -belli ki hocanın kaynağı kuran değil- gösteriyorum, fakat o hala hocaya inanıyor. hocalar peygamber olmuş.


"birisi size, 'bunu çaldın mı?' dediğinde hırsız olmadığınıza ikna etmek için saatlerce karşısına geçip 'ben hırsız değilim,ben bir şey çalmadım, yemin ederim' derseniz o kişi sizin hırsız olduğunuza inanır. biz yıllarca batı'yı terörist olmadığımıza ikna etmeye çalıştık. islam hoşgörü dinidir dedik. islam hoşgörü dini değildir, islam islamdır. beşşar esed binlerimizi katledecek , biz hoşgörülü mü olacağız? siyonistler mescidimizi gasp edecek hoşgörülü mü olacağız? yeryüzünde en çok zulüm gören millet biz olacağız ama hoşgörülü olacağız?"


ateist ve materyalisti ayırt edemeyenler kulübüne hoş geldiniz. daha önce ateistler otomatikman materyalist olmak zorundadır diyenleri de gördü bu gözler. öyle. zaten ateistler şiir de sevemez, duyguları da olamaz, melankoliye kaptıramazlar, öfke falan da olmaz... öyledir yani. siniri alınmış löp et gibidir gerçek ateist... ateist dediğin sayborg olur direkman. heyallam ya... olsun. siz böyle de güzelsiniz.


insanlığın tamamının cahil olduğu ve körü körüne herşeye inandığı dönemlerde, yaratanın bize sürekli kitaplar göndererek bizimle iletişim kurması, ama insanların bilinçlendiği dönemde ne hikmetse hiç bir şey göndermemesi gibi bir düşünceye inanmanın kendi zekama hakaret olduğunu anladığım gün ben buyum dedim... evet bir yaratan olduğuna inanıyorum, ama cennetin kapılarını iyi insan olmaktan ziyade eline ayağına sürdüğün su, gittiğin kutsal toprakların belirleyecek olmasına inanmanın cehalet olduğunu düşünüyorum...


yaptıklarından ziyade yapacaklarını düşünmeleridir. sürekli aynı "başarıda" takılıp kalmıyorlar ve bunu dillendirmiyorlar. yani mütevaziler. bu başarıları tehdit olarak öne sürmüyorlar atıyorum herhangi bir yahudi "bizim sayemizde bunlar oldu, biz olmasaydık bunlar olmazdı" demez. ve maalesef bizim ya da bir başkasının yaptığı gibi sorgulamazlar başarılarını. hep ileriye doğru düşünürler. hep daha iyisi...


inançlarına çok bağlı bireyler yetiştiriyorlar. bir de dünya ekonomisinin ellerinde olduğu gerçeği var. zamanında bunu çok güzel oyunlarla başarmışlar işte.


bazı toplumlar geri kalmıştır, bazısı bilimde, ekonomide vs ilerlemiştir. ne ileride dedeiklerinizin hepsi hristiyan ne de geri kalmış dediklerinizin hepsi müslüman


yıllarca yahudilerle iş yaptım, bir tanesi bile ne türküm diye fazla fiyat çekti ne de ayak yaptı. ben ne istediysem parasını verince ertesi gün kendileri getirdi. mağazalarına gidince bizim türkler gibi gereksiz yağ çekmeler samimiyetsiz laflar söylemezler, "ne içersiniz? aç mısınız yemek yer misiniz? " sorularından başka sormazlar. istediğim malı gösteririm, bir çaylarını içerim, parasını veririm, ertesi gün ailesinden biri bizzat 800 km gidip benim dükkana malı götürürdü. ne 1 saat fazla ne 1 saat eksik. bizim türk satıcılar gibi faturayı az-fazla kesme durumu yok, ne aldıysan kdv'si cartı curtu neyse hepsi ödenir kayıtlıdır. ayıplı malı çıkarsa - ki bende hiç çıkmadı 10 yıl çalıştığım süre zarfında- bütün mal serisini bozup size direkt seri mal yollarlar. bazen iş yoğunluğundan mal seçmeye gidemezdim, parayı hesaplarına atardım onlar yine getirirdi. bu bahsettiğim paralar da bin, iki bin değil. 30 bin yollamıştım bi kere, bu parayı alıp üstüne de yatabilirlerdi, neden yatmadılar? adamların bir prestiji var çünkü. 2009-2010 gibi bu iş yaptığım aile piyasadan çekildi ve fabrikalarını da komple alıp israil'e yerleştiler. bende fıldır fıldır aynı kaliteye yakın türk bir firma buldum. onlarla calısmak zorunda kaldım diyelim, 1 yıl zor dayandım. parayı yollarsın malı 2 gün sonra yollar, serileri bozuk yollar, ayıplı mal yollar kabul etmez. bi tane malın içinden son ütücünün sakızı çıkmıştı onu bile kabul etmedi adamlar velhasıl kelam ben türklerle iş yapmayı bırakıp yüksek kargo masrafını göze alıp yine israil'den bu adamlardan aldım malları. evet fiyatı yüksekti evet çok masraflıydı ama verdiğim para ve aldığım hizmet kusursuzdu. bi süre daha onlarla çalışıp tekstil işinden çıktım, işi bıraktığımı öğrendiklerinde çok üzüldüler ve oğulları, kızları bizzat arayıp teşekkür edip sizle çalışmak bir onurdu dediler. arada bayramlarda onlar bana mesaj atar bende onların bayramlarında onlara mesaj atarım. işin özü, yahudiler neden mi zengin? iş ahlakı denen kavram onların genlerinde var çünkü.


sürekli söylenmesinin nedeni antitez olmasından kaynaklı önermedir kanımca. islam dini mensuplarının kendinden olmayanlara fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığı gerek tarih kitaplarında gerekse günlük olaylarda, bazen bizim bazen diğer islamı baskın yaşayan toplumlarda gördüğümüz ve tecrübe ettiğimiz kadarıyla islamın hoşgörülü olmadığı kanısına varıyoruz. bu da islam'a inanan daha pasifist dindar insanları aslında barışçıl ve hoşgörülüyüz antitezini yaratmaya ve detaylar arasında bulmaya itiyor kanımca. fakat anlaşılmayan şu ki bazen agresif taraf pasif ve barışçıl olan müslümanları onlar gerçek müslüman değil diye eleştirirken çok büyük bir genellikte de pasif olanlar, barışçıl yaşayan müslümanlarsa agresif tutumda olan müslümanları olayın farkında olmamakla, islamın gerçekten bu olmadığıyla eleştiriyorlar. islam sadece bir çatı gibi birbirinden aslında oldukça farklı bu iki grup için. fakat herhangi bir birlik beraberlik durumunda iki grup da bir oluyor. burası da aslında saçma bana göre. sonuçta desteklenmesi gereken kitle genelde agresif tutumda olan müslümanlar olup istediklerini olabildiğince kan dökerek elde etmeye çalışanlar oluyor ki bu da dinin belli ibarelerine göre ve bu pasif olan, barışçıl davranan kitleye göre yanlış bir tutum. kısacası bu ibare bana göre yanlıştır. islam bir dindir duyguları ve kişilere yaklaşımı olamaz. kişiler kişilere duygularıyla kendilerini ifade ederler, kişiler hoşgörü gösterirler. insanların bir fikir veya din veya herhangi bir topluluktan önce birey olduklarını ve birey olarak kararlara sahip olduklarını fark etmeleri gerekiyor öncelikle. bu dine inananlara göre dini yorumlamaya kalkacaksak da tam aksi sonuca ulaşmamız çok daha mümkün kılınıyor. hoşgörülü müslümanlar da var elbet fakat hoşgörü sahibi olmayıp desteklenenleri daha aktif, daha göz önünde ve daha vahşi bir şekilde barbarlıklarını gurur duyarak sergiliyorlar.


evrene şöyle bir bakıp, "bu kadarı da tesadüf olamaz, bütün bunları yaratan ya da en azından düzene koyan bir güç olmalı" diye düşünen kişidir. dine şöyle bir bakıp, sorduğu hiç bir soruya tatmin edici, mantıklı bir cevap alamayan; tam tersine insanları kontrol etmek, hatta kullanmak için oluşturulmuş, bariz siyasi argümanlar içeren bir olgu gören kişidir.


bacaksız veletler gibi zırlayıp duran, ottan çöpten mağduriyet devşirmeye çalışan tiplerin ısıtıp ısıtıp gündeme taşıdığı yeni sızlanma yöntemi. her insan istediği düşünceyi alaya almakta serbesttir. bu ateizm de olabilir deizm de olabilir dinler de olabilir. kimse kimseyi aşağılamadığı sürece kimsenin karşısındakinin fikrine saygı duyma zaruriyeti yoktur, saygı fikir ve ifade özgürlüğüne duyulur. bir "islam ülkesinde" müslüman olduğunuz için aşağılandığınızı öne sürmeniz de komik oluyor hani.


halkın kaba ve alık diye nitelendirebileceğimiz kalabalık kesimlerince atayiz ya da ateyiz olarak telaffuz edilen, farklı bir canlı türüymüş gibi algılanan, sindirim, dolaşım ve solunum sistemleri diğer insanlarla hemen hemen aynı olmasına karşın zeka ve bilinç işlevleri çok daha üst düzeyde gelişmiş akıllı bir insan türü.


dikkat; bu önermeye dayanarak faaliyet göstermeyiniz. güldüren değil öldüren bir gerçektir.


ezilmemek ve sindirilmemek için her zaman diken üstünde olmalarından mütevellit zekalarını sonuna kadar kullanmak zorunda olmaları


hiç evirip çevirip farklı şeyler aramaya gerek yok, dünya tarihinin en sıkı ve uzun süren nepotizm uygulamasıdır.


eğer ki ahlak ile ilgili bir ayetten bahsedilirse çoğu kişi kandırma amaçlı olarak "çeşitli ayetlerle verdiği ahlak tanımı zaten yüzyıllardır var" argümanını sunduğu, suç üstüne suç atılan dindir. peşin edit: haydi pamuk eller "kötü"ye.


dünya menfaati için zaman ve emek harcamayı gereksiz bulmaları.


dünyada sadece türkiyede azerbaycan vatandaşlarına "azeri" denmektedir.zira diğer tüm ülkelerde ve azerbaycanda "azerbaycanlı' denmektedir.stalinin bölme siyasetinin sadece türkiyede işe yaraması da baya düşündürücü


bizzat tecrübe ve gözlem yaptığım nedenlerdir. iş dünyasında herkes yahudilerle iş yapmaya çalışır. sebebi, aslında müslümanlıkta olması gereken ama yapılmayan şeyleri adamlar yaptığı içindir. sözleri senettir. haftaya iş biter derse, biter. yarına biter mi dersin, bitmez haftaya gel denir. bizdeki gibi tamam peki yarın biter deyip, haftaya işi teslim etmezler. iş a kalite olacaksa a veya b kalite olacaksa b kalite parası alınır. istenilen kalitede ürün teslim edilir. a kalite parası alınıp, b kalite ürün teslim edilmez. bir ürün a ise a b ise b dir. gömlek yok pantolon verelim denmez. ayakkabı sıkıyorsa genişler abi, bolsa ayağın şeklini alır abi diye küçük esnaf çakallıkları yoktur. işi yapar teslim edersin, vadedilen parayı önceden konuşulan şekilde alırsın. yaz tahtaya al haftaya yoktur. cemiyetçi adamlardır. dünya'nın her yerinde birbirlerini tutarlar. bu sebeple hammadeye ulaşabilirler ve ucuza alabilirler. kim ne derse desin, herkesin iş yapmak isteyeceği insanlardır.


inananlar yuzunden olmayan diger dunya azabini burada ceken. bi' insanda aradigim en onemli sifat. ateist degilsen eksisin, net.


islam allah değildir, ali, muaviye, harun reşit, hassan sabbah, cuppeli ahmettir. yani islam zaman ve mekan yani siyaset tortusudur. o senin allah dediğin telakki felsefik bir çözümlemedir.


güzel olan her şeye karşı errrkek dini.


ya başıma saksı düşerse diye sokakta miğferle dolaşan pragmatik bünyelere bol şanslar dileyen, dimyata pirince giderken evdeki bulgurdan olmak istemeyenlerin bir kısmının halk arasındaki adı. günde üç beş kere eğilip doğruldun diye sana büyük süprizler hazırlıyorlar ey mümin, yemeden ve seks yapmadan git ki iyice tadını çıkarasın.


kuteybe bin müslim isimli şahsiyetin türk milletine ettiği ezayı bilmeyenler barış ve hoşgörü dini derler. kendi tarihinizi bilmiyorsanız dininizin tarihini bilin.


hani bir söz vardır, "iki türk birleşip devlet kurar iki yahudi birleşip şirket kurar " bu durum ancak bu kadar güzel açıklanabilirdi. heriflerin ticari zekası aşırı yüksek.


bir kız çocuğum oldu ve baba oldum. doğum anı gerçekleşene kadar her anına tanıklık ettim. doğduktan sonrada nefes alan bu cana saatlerce baktım, sezinledim. bu sürede çoğu kez ateistlere güldüm. yaratılışın bu derin mucizesi karşısında "kibir, ego ve komplekslerle" dolu ateizm düşüncesini benimseyenlerin gerçekten salak olduğunu kanaat getirdim. bu arada sadece doğum ve yaratılış dedim. kainat, denge, disiplin gibi kavramların yaşama dair yansımalarından bahsetmedim.


mensuplarının bazılarının herhangi birşeye inanmadığı noktada soru sormayı, kafa yormayı bıraktığı dindir. "allah'tandır" deyip yan gelip yatma dinidir..


iki taraf da birbirine sataşmayı keserse herkesin hayrına olacak durumdur.. karşı taraftan kimse size aaa ne kadar da haklısın demeyecek. o zaman tartışmanın önemi yok. ama bir taraf size gelir de fikriniz hakkında sorarsa o zaman başkadır. durduk yere karşındakine saldıran inançlı inançsız kim varsa yanlış yapıyordur ve bu uzun dönemde kendine büyük zarar verir. içinizde kötülük ve nefret barındırmayın, bizi hiçbir yere götürmez.


sahtesi ve gerçeği var olan bir din sanırım.. gerçek islam değil denileni ne, gerçek olanı ne bilinmiyor.


tanha genelde arzu olarak çevriliyor fakat kelime manası susamışlık. bunu şeylere duyulan arzu olarak anlamak doğru değil. buddha şeylere duyulan arzuyu tanha'nın sonucu olarak açıklıyor. tanha'nın kendisi ise hissiyat boyutunda olan bir eğilim. yani pozitif duyguyu artırmaya, negatif duyguyu azaltmaya yönelik olan eğilim. bu eğilimin semptomu veya sonucu olarak dış dünyadaki şeylere karşı şehvet ve öfke duyuyoruz. susuzluk örneğinden gidecek olursak, örneğin çölde günlerce susuz kalmış biri için bir bardak suyun ne kadar değerli olduğunu düşünün. bir de hiç susuzluk hissetmeyen biri için ne kadar değersiz ve sıradan olduğunu düşünün. su yine aynı su, ama değeri anlamı çok farklı. varoluşsal susamışlığı zihin boyutunda tamamen söndürdüğünüzü düşünürseniz, dünyadaki hiçbir şeyin zihninizde ıstırap yaratması .


hortlayış aytumrul izlerken çaya büsgevid-19 banmadıkları için zenginler.


yazdiklarinin hepsini okudum.elbette hakli tarafları var.nasil ekşisozluk genel görüşü olusturmuyorsa, azerbaycan sözlüğü de genel görüşü yansitmiyor. mutlaka azerbaycandan birileri burayi okuyordur: türkiye türkleri de azerbaycan türkleri de ulu türk ağacınin birer dalidir.biz turkiye türkleri olarak azerbaycan türklerini severiz, sayariz, kardeş biliriz. gerisi önemli degil. son olarak ermenistan ile yasadiklari olaylari da yakından takip ediyoruz. tanri yardimcilari olsun.


hiçbir şekilde saygıyı haketmeyen dindir. ortaya çıktığından bu yana kime saygı gösterdi ki bu dinin kitabı ve buna inanan takipçileri? kimseye. "aman canım paganlar kendi arasında takılsın biz gidelim medine'ye orada kendi yağımızda kavrulalım" dediler mi? hayır. savaşa savaşa ispanya'ya kadar kim varsa zorla bu dine inandırmaya çalıştılar onca insanı. inanmayanı kesip biçtiler. günümüzde bile bu kitaba inananlar, buna inanmayan insanların hayatına, bireysel özgürlüğüne, fikirlerine, bunlar geçelim varolma hakkına bile zerre saygı göstermiyor. bir de üstüne dalga geçer gibi saygı bekliyorlar. müslümanlar, kendilerinden olmayanlara her türlü saygıyı göstermedikçe asla bekledikleri saygıyı göremeyecekler. kesin olan bir gerçek var ki hayatta herşey karşılıklıdır.


richard dawkinsin tanri yanilgisi isimli kitabini okumasiyla agnostiklikten ateistlige gecis yapmistir.


bir anlamda haklı bir durumdur bu. şöyleki: adolf hitler'e göre yahudiler ırk olarak aşağı tabakada ve soylarının yok edilmesi gerekmektedir. elbette bu fikir hastalıklı ve doğru değildir. dolayısıyla adolf hitler açısından bakarsanız yahudilerin ırkı sanıldığından daha üst tabakada yani her ırkla eşit ölçüdedir.


1-yaptıkları işte uzmanlaşıp, bir ekol yaratabilmeleri. (örneğin yüzyıllardır eczacılık veya noterlik yapan yahudi sülaleler mevcut). 2-işlerine duydukları saygı, ve müşteriye verdikleri güven. yahudi tüccarlarda şark kurnazlığı vb davranışlar göremezsiniz. işlerini kaliteli bir şekilde yaparlar. 3-ortaçağ da para işleriyle uğraşmak hristiyan inancında günah ve ayıptı. soylu görülen işlere yahudilerin alınmamasından mütevellit; bankerlik, tefecilik gibi dünyevi parasal işlerle yahudiler uğraşmaya başladı. sanayi devriminden sonraki süreçte de bu işleri yapmanın karşılığını aldılar ve tekelleştiler. ortaçağ da tefeci yahudi temalı eser için (bkz: venedik taciri).


türkiye'de -insanlık- tarafından "ölümcül bir günah " olarak atfedilen , her toplumsal örgütten dışlanma sebebi olan bir düşünce biçimidir. bense yobaz olmaktansa ateist olmayı yeğlerim. inanışımda allah olmasa da iyi ve değerli bir insan olduğumu biliyorum. belki allah'ta biliyor. (bkz: o zaman sanane?)


dini ve kültürel nedenlerle birlikte yasamaları ve bunun sonucu iş hayatında hep birbirlerini kollamaları birinci neden. iş ahlaklarının olması da ikinci neden. işlerine ve insana yatırım yapmaları da üçüncü neden. bir yahudinin yanında çalışıp da hayırla anmayanı görmedim.


bize de öyle öğretiler ama bilemedim şimdi.


dine inanmıyan..sadece tekbir tanrı olduguna inanan


birbirlerine yardım ediyorlar, yurtdışındayım çok fazla ülke gezdim ve her gittiğim ülkede türkler bana türklerle iş yapmamamı uzak durmamı söylüyorlar. işim düştüğünde de yanlış bilgiler veriyorlar yada dolandırmaya fazla para almaya çalışıyorlar. mesela almanya'ya geldim, göç idaresiyle bir sorunum oldu ama türkler uğraşma mektup felan gönderme sıkıntı olmaz dediler, kafam almıyor cevap vermezsem dosyalarımda sıkıntı olacak, bildiğin ben gideyim diye bu cevap verildi birkaç kişi tarafından. avukata gidip mektuba cevap yazdık ve yazmasam bana deport verilebileceğini öğrendim. her millet birbirlerini koruyor ama türkler fesatlık yapıyor. delisiniz resmen..


herkesin bildiğini sandığı ama din olmaktan çok uzak bir yaşam,adanma biçimi.


islam dini mensubu. "bir insanın iyi bir müslüman olduğunun göstergesi sünni ya da şii olması, çok namaz kılması, hep oruçlu gezmesi değildir sadece. 'emin' sıfatını taşıyor mu, adil mi, kul hakkı yiyor mu? asıl buna bakmak esastır." edit: "alevî de biziz, sünnî de. cemevi de bizim cami de. bu topraklarda bir daha maraş, çorum, madımak, başbağlar, gazi olayları olmamalı. ayrılıkçı etnik / ideolojik ajandalar çerçevesinde alevilere / sünnilere karşı mezhep düşmanlığını körükleyenler başarılı olamamalı artık."


amk ateist ve inanmayanların kesilmesi normal karşılanan bir dinde hor görmek nedir? bunun cevabını düşünün...


konservatif tutumları ile direkt ilişkisi vardır.bu sayede geleneklerini de korumuşlardır.ama muhafazakarlığın görece olarak hakim olduğu ağır sanayi ve finans gibi sektörlerde güçlü olmalarına rağmen;21. yüzyılda para getiren enstrümanların değişmesi ile beraber bu durumda değişecektir. yeni zenginler arasında en azından kendini yahudi olarak tanımlayan pek kimse olmayacaktır


din değildir geri bırakan, geri kalmış kafalardır. dinin reforme edilmesinden bahsedenlerde var islamiyet reforme edilmez. çünkü islamiyetin temel anlayışı şu anda bahsedilen anlayış değildir. aslında şu anda islamiyetin asıl problemi eskiden beri reforme edilmeye çalışılmasıdır. avrupa hıristiyanlığının aksine ilk yıllarında tüm dünyaya karşı inanılmaz bir gelişme sağlanmıştır. ancak daha sonra emirleri, gösterdiği yol tek olan bir dini kuranda özellikle belirtmesine rağmen gruplara ayırmışlardır dini yeniden anlayıp reforme etmek adına. ancak yinede geri kalmanın sebebi bu değildir bir ülkenin zihniyetidir. yalnızca dinde değil suçu herhangi bir inancın üzerine atmak devekuşu taklidi yapıp kafayı kuma gömmekten başka birşey değildir. çünkü bu ülkede tüm insanlar inançlarını körü körüne savunurlar. bu ülkede müslüman hiç birşey bilmeden inaçsızlara atar tüm suçu. inançsızlar hiç bir şey bilmeden müslümanları gericilikle suçlar. aha işte tüm problem budur, biri peygambere küfür eder niye ediyorsun diye sorsan benim inancsızlığıma saygı göstermedikleri için der. öbürü atesite küfür eder neden diye sorarsın inancıma saygı göstermiyo ondan der. gidin bu yolda sora birbirinize atın boku inanın çok ilerleriz çok şey kazandırır bu bize, daha orjinal hakaretler gibi. edit:heh işte o geri kafalılar gelmiş eksilemiş beni hala kafa aynı işte sözlükmüş üniversiteymiş meclismiş hiç değişmiyor.


yahudi hiç bir tanıdığı olmayanların atıp tuttuğu başlık. he la he, bütün yahudiler çok zengin he.


beyler o işler yalan. galeyana gelen ergenlerin yazıları. (bkz: gerçek azerbaycan bu değil)


kötü duygular insanı ya besler ya zehirler bu adamlar krizi fırsata çevirmişler.


bir kulüp olmalarıdır. dünyanın her yerinde birbirlerine destek veren, yatırım yapan büyük bir network halinde çalışıyorlar.


sağa sola inançsızlık adına bomba atıp, uçakla dalarak kafa kesmedikleri için arkalarında "yaa gerçek ateizm bu değil! bunlar yanlış yapıyo! böyle emredilmiyo!" diyen bir kitle bırakmayan ve hiçbir zaman bırakmayacak olan enternasyonal grup.


türklere, sanata, bilime, özgürlüğe düşman din. özellikle doktorlara, kadınlara ve iyi güzel olan herşeye düşman tek din...


birlikte çalıştığımız eski kulağı kesiklerden bir yahudi bir esnaf vardı, ne zaman dükkanına girsem ticari anlamda birşeyler öğreniyordum, ne zaman dükkanına gitsem birşeyler ikram eder ticaret hakkında tavsiyeler verirdi. kendi oğlu bile ne kadar paraları olduğunu bilmiyordu çünkü kendi oğluna çarşıdaki kalfalar ne kadar para alıyorsa o kadar para veriyordu. kışın koca şehirde dışarda kimse olmasın yine o dükkanını açar, isterse hiç satış yapmasın gün içinde, yine aynı saatte dükkanını kapatırdı. böyle bir disiplini türklerden bekleyemezsiniz. eğer çarşıda birşey yaparsa ticari anlamda bütün türk esnaf da onu yapmaya başlardı çünkü bir yahudi birşey yapıyorsa kesin bir sebebi vardır ve bu adam çarşıda en az onbeş tane türk esnafın dükkanının sahibiydi ve hepsinden kira alıyordu. kendisiyle 4 sene sonra caddede karşılaştım, kendisine özel teşekkür ettim bana öğrettikleri için. yahudiler ticareti değil ticaretin felsefesini bilir. . bir sansar gibi piyasayı koklarlar, bilirler ve kendi cemaatlerinden kimseye kazık atmazlar. yahudi bir esnaf sırf diğer esnaf yahudi diye ilçe değiştirip o esnafın dükkanından alışveriş yapar ama türkler her zaman birbirini becermeye çalışır, kendi kardeşinin dükkanından altını çalıp başka bir atolyede eritip satanı biliyorum sonuçta iki kardeş de batıyor! yahudiler ise dünyanın her yerinde birbirini kolladığı için her zaman başarılı olur sadece ticari anlamda değil her anlamda. gerçek ticareti sadece iki milletten öğrenirsiniz biri yahudiler diğeri de ermeniler. disiplin!


edit: filistin olaylarından dolayı eksilenmiş. şimdi mi aklınıza geldi oğlum? şu dünyada kültürünü en çok merak ettiğim topluluk. hiç yahudi arkadaşım olmaması bu konuda üzücü. bir yahudi düğününe gitmek isterdim mesela.


olmayan bir kavram. bunun kişilerle alakası da yoktur. şöyle ki sen omnipotent bir varlık kesinlikle vardır ve bunun elçilerinden biri muhammed'dir diyorsun. varoluşun tamamen buna bağlı ve bunun aksi seni yok saymaktır. seçme şansı veremezsin insanlara. hiç ya allah var, müslümanım ama muhammed'in peygamberliğine inanmıyorum diyen birini gördünüz mü? yok. peki bir diğer iddan da son din olduğun, en iyisi olduğun vs. bu son konuda da eleştiri kabul edemezsin. zira ben son dinim diye biri çıkarsa karşına senin temel varoluşunu dayandırdığın değerleri sarsar. ya da musevi biri benim dinim daha iyi derse o zaman da senin temelini yok saymış olacaktır. tüm bu durumlarda islam varolabilmek için bunları reddedecektir. reddetmekle kalmayacak aynı zamanda bunların konuşulmasını da engelleyecektir. çünkü bunların konuşulması kendi varlığına zarar verecektir. bu sebeple kimse kendisini kandırmasın, islam (daha doğrusu tüm dinler-diğer dinlerin hoşgörü iddası varsa ben bilmiyorum ondan islam üzerinden gittim) asla tartışılmaya, eleştirilmeye açık bir konu değildir. bu yüzden allah yok, din yalan diyen biri islam için yok edilmesi gereken bir fikir üretmiştir.(adamı yoketmek sadece bir yöntem, önemli olan fikrin ortadan kalkmasıdır. ha her zaman en basit yöntem tercih edilir.) egemenlik başlığında bir entryde söylendiği gibi, egemenlik ancak güçle, kaba kuvvetle alındığında kalıcı olur. anlaşarak yapılan egemenlik sağlam olmaz, kolayca yıkılmaya gider. aynı mantık islam/diğer dinler için geçerlidir. öyle anlaşarak filan din yayılmaz. din kaba kuvvetle yayılır. not: bu son paragrafı pek düzgün ifade edemedim bir ara editleyip düzeltirim. not 2: dudayeva gibi kafamı kesmekle tehdit edecek yazar ve benzeri zekilikte insanlara hatırlatma. 1. düğmeyle mallara, 2. düğmeyle donuz'a giderek hayatımdan çıkıyorsunuz.


benim istanbulda tanıdığım benden fakir yahudiler var. tahtakalede bildiğin sıradan esnaflar. hitler yahudilere zulüm yapmasaydı, şu anki amerikadaki zengin yahudilerin çoğu almanyada işçi olurlardı.


bir sürü ezberin döküldüğü nedendir. dürüstlükmüş de birbirlerini desteklemeleriymiş de iş ahlakıymış da... tüm bunlar mecburiyetten. azınlıksan ve de dünya genelinde neredeyse her ülkede sevilmeyen bir azınlıksan, düzgün insan gibi davranman gerekir. dürüstlük ve iş ahlakı meseleleri aslında kendini koruma güdüsü. zira aslında sahipsizdirler. birbirlerini destekleme de gene aynı mesele. azınlıksan, çoğunluktan biriyle aran bozulduğunda sıkıntı yaşama ihtimalin artar ama ekonomik bağlarını senle aynı kabileden insanla kurarsan eğer sorun yaşadığında bu sorunla mücadele edebilme ihtimalin yükselir. bu dengelerin geçerli olmadığı, yahudi olmanın açık bir sıkıntı içermediği ülkelerde ne hikmetse bu özellikler birden buharlaşıyor ve weinsteinler, epsteinler, madofflar, sam bankman-friedlar, belfortlar... sahne alıyor.


sermaye birikimi eskilere dayanıyor. ortacağda hristiyanlıkta faiz, parayla uğraşmak gibi işler günah sayıldığı için bu işi yahudiler yapıyor. ancak olay bu kadar değil adamlarda eğitime ve çalışmaya inanılmaz bir önem veriliyor. artı tabi birbirlerini tutuyorlar. amerika'ya göç eden yahudilerin tarihine bakmanızı tavsiye ederim. örneğin polonya vb. orta avrupadan gelen fakir yahudilerin halihazırda orada olan yahudiler dahil herkes tarafından hakir görülmesine rağmen 10-20 yıl içinde yetiştirdikleri eğitimli insanlara ve nerelere geldiklerine bir bakın. özellikle hukuk ve ekonomide inanılmaz bir başarıları var. bugün hollywood dediğimiz yeri kuran insanlar bildiğin tesisatçı kalibresinde bir grup girişimci yahudidir. israilde yaşamış bir arkadaşımın dediğine göre kendileri bu durumu şöyle değerlendiriyor: yahudiler tezek gibidir, serpiştirince bulundukları yere bereket gelir ama hepsi bir yere toplanırsa sadece bir dışkı yığınıdır.


azerbaycan ve iran'da yamakta olan türkler için kullanılması yanlış olan ifadedir. iran'a gittiğinizde size türküm derler, azerbaycan'a gittiğinizde ise size azerbaycanlıyım derler. azeri sözü rusların bir icadıdır, oyunudur. ilber ortaylı bu konu ile alakalı bir çok yerde demeç vermiştir, fakat ülkemizdeki hatanın düzelmesi için ilk olarak tdk'nın tanımları ve yazılan yüzlerce kitap elden geçirilip düzeltilmelidir.


insan sadece. fazla beyninizi zorlayıp lakaplar takmayın.


en eski semavi din, hristiyanlık ve islam da yahudilikten çok esinlenmiştir, benzer çok nokta var. sonuçta orta doğudan çıkmış bir din, talep edilmesi dahi garip olabilecek ve yorucu ritüelleri islamı aratmaz. daha şekilci bir din diye düşünüyorum. yüce varlığın bizlerden ibadet için beklediği aksiyonların sonunun olmaması kafamı hep karıştırmıştır, işte bunun temelleri yahudilikte atılmış bence.


olduğunu iddia edenler olabilseler dünya güllük gülistanlık olur.


lobileri. yahudilerin ağırlıkta olduğu bir mahallede ve apartmanda yaşayan birisi olarak gözlemlerime dayanarak söyleyebilirim ki, aralarındaki dayanışma. dinine bağlı olarak yaşayan kesim, okulundan ambulansına kadar toplumdan ayrışarak kendi içinde birbirlerini sosyo-ekonomik olarak destekleyen bir insanlar topluluğu. fiziksel olarak çalışmak kendilerine yasaklandığından evlerinde yardımcıları vardır ve çevremdeki yahudiler e-ticaretle paralarını kazanırken, her hafta yaptıkları dini toplantılarında biraraya gelip iş anlaşmalarını desteklemekte yada networkünü genişletme.


tanrıyı kabul edip, insanların bütün amacının "iyi kalpli olmaları" olmasına inanır. oruç tutmaz ama "allah kimseyi açlıkla terbiye etmesin" diyebilir mesela. ya da başka bir deyişle, sabah 6da yatıp akşam 6da kalktıktan sonra oruç tutmuş olan bir insan olmak istemez, bunun yerine birilerine faydalı olmak ister. namaz kılmanın insanın vücudunu hor görmemesiyle alakalı olduğunu anlayabilmiş ve o şekilde yaşamayı kendine görev edinmiştir. olayları bütünüyle anlamaya çalışıp, kimseye zarar vermemek, iyi şeyler yapmak onun dinidir. dua ederken kendi dilini kullanır, anlamadığı harfleri ardarda sıralamaz. tanrıylala arasına ne bir kişi ne de bir davranış biçimi giremez. onun tanrısı kendi kalbindedir.


kendini tanımlarken bu sıfattan başka bir sıfata gerek duymaması gerekendir.


pek çok nedeni vardır. ticarette uzman olmaları, bunu birçok yazar belirtmiş zaten. bu 'sermaye bilinci'ne tekabül eden bir yetenek. yani tasarruf ve işini büyütme tutkusu. sanat ve edebiyat, zengin toplumların yan ürünleridir. zenginlik nedeni sayılamaz. buluş ve yenilik (innovation) tutkusu. benny landa bir örnek olarak incelenebilir. dijital baskıyı kopyalamadan endüstriyel baskı tekniğine dönüştüren çağ açan buluşların önde gelenlerinin sahibi. wikipedia veya son buluşu olan landa nanography web sitesinde ayrıntılı bilgi var. youtube'da inovasyonlarına dair çarpıcı videolar bulabilirsiniz. birkaç yıl önce bir yatırım şirketi 100 milyon lira sermaye desteği aldı. almanya'daki büyük baskı ve medya fuarında geçen yıl 400 milyon avronun üzerinde satış bağlantısı yaptı. 90'lı yılların başlarında 20 yılın üzerinde emek verdiği indigo dijital baskı teknolojisini bin yılın başlarında hp'ye satmıştı. sonra nanografik baskı teknolojisinin temeli olan nano mürekkebi geliştirdi ve onu basacak makineleri iş ortaklarıyla birlikte geliştiriyor ve piyasaya sürüyor. hizmet verdiği alanın öncülerinden ve en çok konuşulanlarından biri. üstelik işini çok iyi pazarlıyor. birçok nedenden bahsetmiştim, bunların en önemlileri iş odaklı, tutumlu ve yenilikçi olmaları. bu bir övgü yazısı değil. objektif bir izlenim. öte yandan israil'in filistin halkına yaptıkları, uğradıkları kıyımları mazeret olarak gösterebilecekleri marifetler değil. bu tamamen ayrı bir konu.


yahudiler zengin değil sen fakirsin. pardon o diğer başlıktı.


"öyle zannedilen islam" gerçeğinin bir sonucu olarak bazı insanlarca desteksizce eleştirilmektedir. zevk için seks yapmak günahtır gibi bir iddiayı nereye dayandırmak mümkündür bilemiyorum. kadına düşman olduğunu zannettiğiniz bir şeyi o bağlamda eleştirmek daha doğru olacaktır, alakasız salvolarla girişince odak kaçıyor. flu çıkıyor.


bilmem ne kadar doğru ama bu ateistlerin yaşamları boyunca ölümden çok korktukları kanaatindeyim.hadi biz müslümanız,ölüm bizim için o kadar korkulacak değil,hatta bir başlangıç ama bu adamlar hiçbir şeyi kabullenmiyorlar dolayısıylada ölüm onlar için,bir yok oluş,bir hiç e dönüşme anlamına geliyor ve ölümü böyle kabullenip de her şeyi reddeden insanlar nasıl olurda ölümden köşe bucak kaçmazlar ? (bkz: aziz nesin)


kendilerine bazı kesimler tarafından "ateyizt" gibi absürt isimlerle hitap edilen kişi ve kişiler grubu.


doğru olan önerme. aynı önermeyi bir hristiyan, bir budist ya da bir şaman da kendi dini için kullanabilir: "... hoşgörü dinidir!" hoşgörülü olmak dinden gelen bir gereklilik olmasının aksine her insanda olması gereken temel özelliklerden birisi. bir müslüman hırsızlık yapmamalı dediğimizde bunu "bir insan hırsızlık yapmamalı" dediğimiz an çok şey değişecek. zira bu şekilde giderse ne islamda ne de diğer dinlerde insanlığın esamesi okunmayacak. her zaman dediğim gibi: önce insan sonra islam.


islam ve hristiyanlığın aksine yayılmacı bir din olmadığı için örselenmiş, ufacık nüfus ve bir tanecik devletle zar zor ayakta kalmış bir din. israil ve yahudiler ne çektiyse bu ırkçı dinlerinden çekti. sadece ırk üzerinden yürüyen dinleri defalarca yok olma noktasına geldi. dünyanın ilk tek tanrılı dini olarak bugün en yaygın din olabilecekken ırkçı ve kapalı yapısı onu tarih boyunca öteki ve düşman etti. gerçi aşırılıklarla dolu tevratı ve yobazlıkta çığır açmış bazı yahudi cemaatlerini düşününce belki böylesi hepimiz için daha iyi olmuştur.


o hoşgörü, o dine mensup insanların içine sinmedikçe, yaşam biçimlerine yön vermedikçe hiçbir mana ifade edemez yalnız başına. dolayısıyla islamı hoşgörü dini olarak algılayan bir müslüman o hoşgörüyü yaşam biçimi haline getirmedikçe, islamın hoşgörüsü zerre kadar değer teşkil etmez. yani islamın hoşgörüsü yalnız başına hiçbir işe yaramıyor. bir müslümanın da en az dini kadar hoşgörü sahibi olması gereklidir. bakın „en az" diyorum. yani dinin emrettiği ya da içinde barındırdığı hoşgörü, o dinin mensubu kişinin sahip olması gereken bir minimumdur. çünkü dünyevi yaşamda insanoğlu birbirinden o kadar farklı durumlarla yüzleşmek zorunda kalır ki, hoşgörünün minimumu o anda yetersiz kalabilir. ben islam´ın bir hoşgörü dini olup olmadığını tartışmak istemiyorum şahsen. bunu inanan her müslüman elini kalbine koyarak tasdikleyebilmelidir. daha iki gün öncesi yaşadığım çok acı ama benim için büyük bir anlam ifade eden bir olayı bu hususta örnek vermek istiyorum. iki gün önce bir bayan arkadaşımın cenaze törenine katıldım. merasim, arkadaş inançlı bir hıristiyan olmadığı halde bir kilisede yapıldı ki kilisenin üyesi bile değildi. kocası magribi bir arap olduğu için dolayısıyla kilisede başı örtülü hanımlar da mevcuttu. orta yerde duran üzeri st. pauli takımının sembolü olan kurukafa resimleri, çocuk işi ev-çiçek-güneş temalı çizimlerle bezeli alaca-belece renkli bir tabut (vasiyeti üzerine bu tabut seçilmişti), fonda arapça müzik… konuşmalardan, dualardan sonra merhumun müzisyen bir arkadaşı altara çıkıp çaldığı gitar eşliğinde fatiha suresini okudu. cenaze töreninin sonlarında ise önceden türk diskolarında göbek attığımız arapça bir göbek havası çalındı. sonradan öğrendim ki kocasıyla bu şarkıyla tanışmış magrib seyahatinde. rahibenin havaya çizdiği ıstavrozla son bulan tören boyunca gözyaşlarına boğulurken bir taraftan da stop etmiş kafayla düşünmeye çalışıyordum. şaşkınlık üstüne şaşkınlık uyandırıyordu geçen her dakika bende çünkü. başka bir dinin bünyesinde barındırdığı hoşgörüden bahsetmek istemiyorum burada. sadece gerçekçi bir kıyaslama yapıyorum. hıristiyanlık dini hoşgörü dinidir diye bir cümle duymadım şu güne kadar bir hıristiyanın ağzından. ama bu hoşgörü değil de ne peki? içimizden kaç kişi bunun bir camide yapıldığını düşünebilir? dahası islam´ın bir eksiği mi vardır diğer semavi dinlerden? yoktur. daha gecen sene külleri haliç´e savrulan leyla gencer için neler dendi neler, hatırlarsınız. haliç´i külleriyle murdar eden bir gavur oluverdi yılların dünya çapında tanınmış saygın bir opera sanatçısı. hem de türk. ama gelin görün ki doğduğu topraklardan uzaklarda, o toprakların özlemiyle vefat eden bir insanın son vasiyetine, küllerinin haliç´e savrulması isteğine bile saygı gösteremeyecek kadar hoşgörüden yoksun sözde hoşgörülü müslümanlarımız değil mi o zaman bu paradoksu yaratan? ben sonuç olarak şunu çıkartıyorum; eğer islam gerçekten bir hoşgörü dini ise o zaman bizde var bir marizlik. gereksiz bilgi: boş zamanlarını kötüleme butonuyla geçiren değerli sözlüktaşlarıma şimdiden saygılarımı iletirim.


durumun sebebi kişilerdendir. lakin tarihsel olarak düşünüldüğünde kültürel kimlik ve toplumsal hiyerarşisi son derece köklü olan yerleşik bir topluluğun, kent ve meslek hayatında konum ve deneyim elde etmesi, yaşamın doğasındandır kanımca..


sanırım en güzeli başkalarına zorla yaşatması olan arabistan'a has din. öz dilinde bile yaşamana izin yok çünkü büyüsü kaçar.


kendi ic dünyasinda tanriyi sorguladigini ve sonucunda baska tercihler yaptigini iddia edenlerde, bir takim arizalara neden oldugunu gözlemlememizi saglayan insan evladi. öncelikle israrla bakiniz: (bkz: sorgulamak) (bkz: tercih yapmak) yine kendisinden devam edelim: "orada zaten bir inanç sisteminin manifestosu/iddiası/öğretisi çerçevesinde taraftarında/yandaşında/iman edeninde bazı özellikler arayabileceği, bunun o sistem çerçevesinde kendi içerisinde tutarsızlık arz etmeyeceği söylenmeye çalışılmış" tam iki cümle sonrasi : "ama tabi bir manifestosu varsa, ateist olarak kabul edilmek için bazı önşartlar varsa bilemiyorum" ondan sonrada millet bizi niye ciddiye almiyor, kafa buluyor diye aglasiyorsunuz. kendi kafanizda kim oldugunuza, ne oldugunuza dair, üc asagi bes yukari bir fikir yokken, baska düsünenleri/yasayanlari bu kadar keskin yargilama hakkini bulursaniz, densizin teki de bunlari yüzünüze söyleme hakkini kendinde bulur. aci olan, tutarsizliginizla, gereksiz saldirganliginizla, elestiriye " yenilmedim ayaktayim "tarzi yanit vermenizle, kendinizi ait gördügünüz düsüncenin/inancin yumusak karnina dönüsmeniz. sorgulamanin sonunun, tercih yapma "zorunlulugu" olmadigini da bilir bu ateistlerin bir kismi ayriyetten. ben iclerinden en cok bu cinslerini seviyorum.hatta evde besliyorum.bakimi kolay, herkese tavsiye ederim.


hikayeleriyle gidişata yön vermeleri. madem bu kadar başarılılar neden çin, japonya, kore, ıskandinavya ya da antik yunan döneminde esameleri yok? sadece orta doğu ve avrupada iş yapmışlar çünkü buna uygun bir sürü kitle vardı.


dünya'dan özellikle türkiye'den silinmesi gereken din.


hayatlarının bir bölümünü din ve örgütlenmeye diğer yanınıda ticaret yapmaya adamışlar.


ateist zeki olmak zorunda felan değildir, bunu iddia edenler de ateistliği üstün bir statü olarak göstermeye çalışan kibirli elit ve salak ateistlerdir. hakkaten zekiler de bunlar gibi salaklar da ateist olabilirler elbette. problem artık ateist olmak ya da olmamak değil canlar. biliyorum tam da bunu dindoşlara söylemek onlara bir kaç beden büyük gelecek ama.. asıl problem başka bir dünyaya değil de bu dünyaya inanıp inanmadığınızdır.


tarih boyunca kendi devletleri olmadıkları için , asker olmadılar. sadece ticaretle ilgilendiler. şaka la, bilmiyom? direk salladım ..


platon'un da dediği gibi al sat adamı bozar.


emir ve yasaklarına harfiyen uyulduğu zaman, dünyadaki tüm sorunların çözümü olan son din.


"...ama inanmayanları kazığa oturtuyoruz" diye devam eder.


niçin inandığının bile cevabını veremeden inanç sahibi olanların aksine, inanmamak için bir sürü nedeni olandır. yalandan yere inanmayan değil, istese de inanamayandır yani.


ışığı şimdiden yakalamış insanların ortak ünvanı. aynı zamanda insan 3.0'ın bugünkü örnekleridir. insan 2.0, deisttir. insan 1.0, malumunuz.


soyun babadan değilde anadan geçiyor olması. yani yahudi olmayan bir çocuk sonradan yahudi dininde kabul görmez. sadece aralarına girer fakat kullanılır sionist olur ajan olur vsvs. dolayısı ile başarı kaçınılmaz.


yahudiler topluluk olarak birbirlerine sahip çıkarlar. düşeni kaldırırlar,kendi içlerinde çalışırlar.


cevabı her çocuğa ve gence kaliteli eğitim vermeleri değildir. hakeza eğitimleri araştırıcı, sorgulayıcı ve yaratıcılıktan oldukça uzaktır. sayılan hiçbir isim yahudi eğitiminden geçmemiştir. yeni nesil yahudilere baktığımızda (y ve z nesli) bir grup narsist paranoyak ile karşılaşıyoruz. esasen (bence) üç sebebi vardır : 1. sosyal izolasyon: yahudiler her zaman toplumdan izole yaşamışlardır. sosyal çevreleri olmaz çünkü kültürel olarak kendi çevreleri dışında sosyalleşmelerine öyle pek izinleri yoktur. (bana 75 yıllık israil'i örnek göstermeyin, cehalette bulunmayın :)) oldukça muhafazakar, katı kurallı, geleneksel bir yetiştirilişin mahsulü x nesli, holocausttan dolayı amerikaya veya avrupanın diğer ülkelerine kaçabilmiş, bu baskıcı zihniyetten kurtulup kanatlanabilmiştir. socially awkward olmaktan dolayı, dönem boyunca insan zihnini uyuşturan internet gibi bir aracın henüz öyle pek de yaygın olmadığı bir devirde (1950-1990) bireysel olarak uğraş alanları ile meşgul olan insanın içsel zekası artar ve hayal gücü genişler. 2. faiz hristiyanlıkta ve islamda faiz haramdır. ancak yahudiler faizin kendilerine haram olmadığını iddia ederler. (bu bozulmuş bir musevilik ancak öyle diyorlar biz de meseleyi buna göre okuyoruz) faiz konusunda gevşek olmaları bankacılığı kurup olayı kapitalizme kadar genişleten bir sistemin yerleşmesi ile sonuçlandı. şu an da zaten dünya bunun pençesinde. 3. ırkçılık / dışlayıcılık paranoyak olduklarından (ki bir travma tepkisidir baş etmesi de çoğu zaman ayrıcalıklılık, haklılık, büyüklenmecilik, zorba ve saldırganlıktır); sistemlerini korumak için her türlü önlemleri alır ve kendilerinden olmayan kimseyi gruplarına dahil etmezler. askeri alanda bunca yatırım yapmak zaten baskı ve zulüm ile karşılaşmış pek çok ülkenin doğal reaksiyonudur ancak özellikle kolonici zihniyette, kurdukları düzeni muhafaza etme çabasının iz düşümüdür. edit: imla


bir din düşün ki gecenin bir yarısı uyanıp çay demliyorsun, nasıl kötü olsun ya.


kendini müslüman dünyasının lideri ilan edenlere bile yahudi cesaret madalyası takmayı gerektirecek işler yaptırabilmesi.


haberlerden sonra insanı düşündüren cümledir. ellerinden gelse kadını linç edecekler...


islama gönül verirsin, vermezsin ama kabul edilmesi gereken bir gerçeklik var ki islam engzel dindir. (bkz: bayram tatili) sor bakayım patronuna bayram olmasa 9 gün ekstradan izin alabiliyor musun? (bkz: kandil simidi) tazecikse ve ofise saat 16.00'da, tam da acıkmaya başlamışken geldiyse "yemem ben" diyebiliyor musun? hıııı?


hristiyanlik nispeten bariscil bir dindir, yahudilik kavmiyetciliginden dolayi herkese düsman bakan bir dindir. yüzyillardir bu müslümanlar tarafindan bilinen bir gercek; ama hristiyanlar hicbir zaman güvenilir degildir. zora gelemezler. tövbe bozma sözünü tutmama arkadan is cevirme gibi seyleri isleri zora gelince gayet yaparlar. insanlar el emin sifatini bu dünyada cok gec gördü vesselam.


bu konuyu en guzel emre kongar anlatir ama yine de ben bir ipucu vereyim. (bkz: sanayi devrimi) ayrica tarihten anlayanlar icin de bir musluman luther in olmayisi, felsefeciler icin de suphecilikten cok teslimiyetciligin varligi en bariz nedenler olarak one surulur...


milliyetçi ülkelerin tipik özelliği bir örnek daha verirsek ulus devleti japonya avrupada almanya.


askerde katırların kısır olma sebebini "hz. ibrahim'i yakan odunları taşıdığı için" diye kesin bir dille anlatan, karşı çıkınca da "bilmemne suresinde yazıyor, git oku, kur'an'ı mı sorguluyorsun" diyen adamları gördükçe şaşırmadığım durum. anlatan adamın etrafındaki 20 kişiden ses çıkmayınca özgüvene hayran kaldım, oturdum öyle. bazı şeyler daha bi netleşti.


islami örflere ve kanunlara göre yönetilmeyip islama göre yaşamaya çalışmamızdan kaynaklanan sorun. islamın yasakladığı faizle dönen bir ekonomi sistemi, islamın yasakladığı şans oyunlarından aldığı dünyanın vergisinden nemalanan bir devlet, islamın yasakladığı kerhanelere göz yuman bir devlet, islamın yasakladığı cinayeti devletin bekası adı altında yapan bir devlet vs. örnekleriyle herhalde ne anlatmak istediğimi anlatabildim. futbol kurallarıyla basketbol oynamaya çalışıyoruz.


iyi insan olmak için tepesinde sallanan bir sopaya ihtiyaç duyan bir geri zekalının zırvalaması... adamsan iyi olmak için hiçbir şeyden korkmana gerek olmaz evladım, böyle salak tespitler yapmayı kim öğretiyor size anlamadım gitti... ateistim, tüm dinlere karşıyım ve hayatım boyunca kimsenin malına veya namusuna göz dikmedim, kimsenin hakkını bilerek yemedim (belki bilmeden haksızlık ettiğim olmuştur). ateist öbür dünya korkusu olmadan iyi olmaya çalışır, ya inananlar inandıkları ateistlerin dediği gibi yoksa yarın öbür gün "tuh ya haybeye iyi olmuşuz" mu diyecekler?


pek çok entryden anlaşılabileceği gibi milliyetçilerdir. tartışmalı tarihi ve kültürel argümanlarla kendimizi esas "türk" veya "türklerin lideri" olarak görüp diğerlerini hor görme eğilimimiz var. bu da doğal olarak tepki görüyor.


sanırım şu üçünden biri a) çekingen ateist. b) inançlı septimist c) ya da pagan tabi herkesin tuttuğu deizm anlayışı kendine bi yerde.. ama ben hala çözemedim bu sıfatı. ateizmden önceki basamak dersin kızarlar, kuşku duymaya başlamış inançlı kimse dersin daha çok kızarlar, doğayı tanrı olarak gören pagan dersin cinnet geçirirler, inancın dogmasız halini kabul eden kimse dersin yine beğendiremezsin, korkak materyalist dersin yine parlarpar. her şeye kızar bunlar. ay aman gidin be!


yahudi bir çok komşum var ve bu bir önyargı degil birebir gözlemimdir.kendileri gerçekten o kadar pintidir ki,neredeyse yiyip içip sıçmazlar. fıkralar basit kalır. mesele biz kasaba gideriz 50 tl miz varsa 20 tl.lik et alırız ya, onlarda para çok ama 5 tl.lik bile alabilirler. biz olsak utaniriz çekiniriz.eleştiriyormuyum hayır.bu devirde olması gerekendir zaten.bir tane teyze demistiki bana hatta; biz hazır ana paramizi faize koyarız ama bankadan o faizin bile hepsini degil yarısının yarısını çeker yeriz...feyz alalım.


her zaman size allah'tan kokun diye bağıranlar olacaktır, çeşitli yollarla (ezan, zorunlu din eğitimi, akran baskısı vs.) size bu korkuyu hatırlatmaya çalışacaklar. bahsi geçen korku aslında ölüm korkusudur, ahlak ve vicdanın korkudan değil kalpten geldiğini fark ettiğiniz zaman yok oluşun aslında evrendeki anlamsızlığa anlam katan tek şey olduğunu göreceksiniz. ebediyen yaşayabilmenin hakkımız olduğunu düşünmek narsisimden başka bir şey değil. dün yoktuk, bugün varız, yarın tekrar yokuz ve bu evrendeki her şey için geçerli. bu anlattıklarım aslında star wars filminin temel felsefesidir, efendi yoda ne demişti; "korku öfkeye; öfke nefrete; nefret ise acıya yol açar." aşırı korkan birisi kendini avutmak için korkusunu mantığa bürür (bkz: mantığa bürüme). rahatlamak için türettiği açıklamanın tutarsız yönleri bir süre sonra kendisini öfkelendirmeye başlar. kendisi gibi olmayanları gördüğünde öfke yerini acıya bırakır, içi acıyan bir insan her türlü kötülüğü yapabilir, ki bu tarihteki olayların büyük bir bölümünü açıklıyor. her insan kendisi gibi olmayanlardan bir miktar nefret eder, bu nefret eşiğini kendisi ile olan ilişkisi belirler. önemli olan başta da dediğim gibi kendi vicdani ve ahlaki değerlerini oluşturup tamamıyla özgür olabilmektir. sadece özgür insan üretip geliştirebilir, dünya'da özgürlüğe en önem veren ülkeler her zaman en gelişmiş ülkelerdir. materyalistler, pragmatist topluluklar teokratik, oligarşik toplulukluları ezecek hakkı nereden buluyor zannediyorsunuz? özgür insan rekabetçidir, rekabetçi insan en verimli insandır, kapitalizm bu yüzden en güzel işleyen sistemdir. bu yüzden hiç kimsenin size neye inanmanız gerektiğini söylemesine izin vermeyin, başkasının sizden daha iyisine sahip olmasını izlemeyi sevmiyorsanız asla şükretmeyin, çünkü her zaman daha iyisine sahip olabilirsiniz. dough stanhope bir stand up gösterisinde şöyle demişti; bizi farklı yapan aslında günahlarımız değil mi? başkasının sizin hayatınıza anlam vermesine izin vermek zavallılıktan başka bir şey değil. işte ateizm felsefesi hemen hemen böyle bir şeydir. tanrının varlığı ya da yokluğu mu, kimin umrunda?


ilk diasporanın yahudilerden çıkmış olmasından dolayıdır. birbirlerine tutunma çabaları zamanla güçlü bağlara yol açmıştır. elimizde herhangi bir belge olmasa da mö 13.yy'da olduğu varsayılan mısır'dan çıkış hikayesinde 400 yahudinin beraber kalma çabası öncelikli olmak üzere mö 6.yy başlarında babil sürgünü ile başlayan yahudi diasporasının getirdiği birbirine sahip çıkma içgüdüsü zamanla güçlenmiş. tabi sonra filistinlilerin hakimiyeti, ardından roma ardından islam dünyası ve en son osmanlı hakimiyeti derken çekmedikleri kalmamış ve hep birbirine tutunmuşlar. 19.yy sonlarındaki yahudi aydınlanmasından 1948'teki devlet kurma sürecine kadar daha da kilitlenmişler birbirlerine. ayrıca sanayi devrimindeki en büyük rol oynayan ailelerin yarısı yahudi. sistem bu güne kadar geliyor.


dünyanın varoluşundan beri kayıtlara geçen 2870 tanrıya da inanmayan insandır. müslüman veya hıristiyanlar ise 2869 tanrıya inanmazlar. arada sadece 1 tanrı kadar fark vardır.


-cocuk sikenleri savunan, yumusatanlar musluman mi? -hala 15.yy gibi yasayanlar musluman mi? -toplumun refahi huzuru icin hicbir olaya ses cikarmayan %50 musluman mi? -halkin parasiyla mercedeslere binenler? -tek olayi o guzel cennet icin namaz icin inip kalkip 1 ay ac kalarak agzindan cahillik sacanlar musluman mi? -sadece muslumanim ben diyip hicbir sartini geregini yerine getirmeyip hayatinin hicbir bolumunu islama gore duzenlemeyenler mi musluman? -yabanci ulkede dogup islamla uzaktan yakindan bag kuramayanlar dinsiz ve cehennemlik mi? hz.muhammedin adini duymak islama baglanmak icin yeterli mi? -musluman ulkede dogup sadece muslumanim diyen sonsuz cennete mi kavusacak? bunlar degilse kim ulan bu muslumanlar! yoksa onlar, aslinda yoklar mi?


anarşist johann most der ki: "tanrı örnek bir diktatördür. adem ve havva'yı yaratır yaratmaz bir ceza yasası çıkardı: idrak etme ağacından yemeyeceksiniz! o zamandan bu yana hiçbir diktatör olmamıştır ki bu buyruğu vermemiş olsun". islam'da da diğer dinlerde olduğu gibi adem ve havva'nın yasaklanmış elmayı yemesinden dolayı cezalandırıldığı söylenir. daha bismillah demeden karşımıza kurallar ve otorite konuyor. şimdi bununla otorite sahibi bir adamın çıkıp en az üç çocuk yapacaksınız, sokakta otobüste öpüşenleri uyaracaksınız, evli olmadan aynı evde kalmayacaksınız, ya da ne bileyim eve girdikten sonra çoraplarınızı çıkaracaksınız demesi arasında pek fark yoktur. ikisi de diktatörlüktür. diğer dinler de kurallarla insanları egemenlik altına almaya çalışır ama yaşadığımız coğrafya gereği, toplumdaki geleneklerden, tarihten, devlet ve din anlayışından ötürü buradaki insanı tahakküm alına almak çok daha kolaydır. bu ülkede/coğrafyada yaşayan insanların yarısı daha özgür bir toplum istiyor ve bence bunun en büyük engeli din egemenliğidir buralarda. insanı tahakküm altına almanın çeşitli yolları vardır. mesela patron vardır, paraya tapar, işçileri egemenliği altına alır, istediği kuralları koyar, istediği gibi sömürür. milliyetçi biri vardır, bayrak görünce orgazm olur, diğer milliyetçileri himayesine alır, sağda solda salyasını akıtarak kendi gibi olmayan insanlara saldırır. din egemenliği de bunlar gibidir ve hatta daha tehlikelidir; çünkü islamın kuralı diye bir lideri körü körüne takip edecek insan sayısı diğerlerinden çok daha fazladır.


yahudiliğin devamı hatta belki onun evrensel hali. ya da en azından hristiyanlar temelde böyle düşünür. hristiyanlık için tevrat hala kutsaldır. eski ahit olarak görülen kutsal yahudi kitapları yasa olarak gören bizzat hz isa'dır. hatta incilde açıkça eski yasayı yok saymaya gelmediğini özellikle vurgular. matta15:21 de ilginç bir anlatı vardır. buna göre yahudi olmayan bir kadın hz isa'dan yardım ister. hz isa ise "ben yalnız israil halkının kaybolmuş koyunlarına gönderildim" diye onu kovalar. oysa kadın gitmek istemez. isa "çocukların ekmeğini alıp köpeklere atmak doğru değildir" demesi üzerine kadın "ama köpekler de efendilerin sofrasından dökülen kırıntıları yer" der. bu sözden etkilenen hz isa ona yardım eder. görüldüğü gibi aslında evrensel olma bir iddia yok ortada. ancak şu da var. tevrat'da yahudilerin seçilmişliği yüzlerce kez vurgulanırken incil'de bu derece bir vurgu yoktur. musevilik açıkça israiloğullarının dinidir. isa bu kadar katı değildir. hristiyanlık evrensel hale geçmesi aslında hz isa'nın değil havarilerinin çabası sonunda oluyor. daha sonra doğu ve batı roma'nın bu dine geçmesiyle artık geri dönülemez şekilde evrenselleşiyor. tabi emperyalizm çağında sömürgelere dayatılmasıyla ortadoğudan çok çok uzak yerlere kadar bu din yaygınlaşıyor. hz isa öldükten sonraki yılları anlatan yeni ahitin elçilerin işleri kitabı aslında bu konuyu aydınlatıyor. o zamana kadar isa'nın buyruklarını yahudilere anlatan havariler yavaş yavaş diğer ülkelere de anlatıyorlar. bunu ilk kez havari aziz petrus başlatıyor. bunun nedeni olarak da tanrı'nın ondan bunu istemesi ve kutsal ruhun diğer ırklara da ulaşması olarak gösteriyor. yine yeni ahit'deki diğer mektuplarda bu konu tartışılıyor. diğer ulusların bu yeni dine geçmesi için eski yasa'nın (örneğin sünnet) bazı zorunlukları görmezden geliniyor. aynı zamanda bir felsefe geleneğine de sahiptir. ortaçağ boyunca baskın olan bu gelenek için; (bkz: )


deistler, korktukları için tanrıya inanmaz. dinleri tamamen kafasından çıkardıysa zaten o dinin ''bana inanmazsan cehennemdesin'' lafına göğüs gelip, her şeyi göze almıştır. sonuçta bir dine mensup değil ve cehennemlik(!), herhangi bir tanrıya inanmak onu cehennemden kurtarmayacağının farkında. teizmin istediği şey sade tanrıya değil, peygamberine ve sözlerine de birebir inanmak. zaten deistin inandığı tanrı, insanları cehenneme atıp işkence yapacak teist/din tanrısı değildir. sadece tüm galaksiyi ve evreni yaratmış bir güçtür o tanrı.


bir bu kalmıştı çomak sokmadığınız, götler. bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olan piçler üşüşmüş. orada yıllarca yaşadım, işim ve çevrem gereği yüzlerce azerbaycanlı ile türkiye ve azerbaycan hakkında uzun ve samimi dost sohbetlerinde fikir aldım fikir verdim. gel gör ki; mahallesinde üç tane adam tanımayan, hayatı tv'den ve sosyal mecralardan ibaret herbokolog bebelerin şuraya sıçtığı yazılara bakınca insan hayret ediyor. boş beleş tiplersiniz yeminle. gijdıllaxlar yığması. cavan azerbaycanlılara not: türklerin sizlerle elaqeli fikirlerini bilmek isteyirsinizse, qlobal ideaların pox çuxuruna yox anadolu türklerinin size yanaşığına ve qeyri adi şebekelere fikir verin. öpürem.


turkiye'de hem laik hem musluman olunmaz ama hem hirsiz, arsiz, yalanci, sapik, irz dumani hem de musluman olunabilir. islam elastik bir dindir, nereye cekerseniz oraya gider.


ahlak yapısı; topluma dair formel ve informel kuralların niteliğini belirler. bu nitelik sanata, bilime, siyasete ve hatta ekonomiye sirayet eder. "din güzel ahlaktır" hadisini unutan müslüman dünya, din adına ahlakı değil de ibadet ritüellerini öncellediği sürece geri kalacaktır. (bkz: maun suresi)


bıyık büküle büküle kaytan, insan sikile sikile şeytan olur.


ahlak kavramının bilimle zerre alakası yoktur. hiçbir temele indirgeyemezsiniz. eğer tanrıya inanmıyorsanız ahlak sizin için içi boş bir kümedir. anlamsızdır. hem tanrıyı inkar et hem de onun öğütlerine uy(ahlaklı ol) ? saçma sapan olan dinsizliğinizin eseri budur. inkar edip hakaret etmeniz gerçeği değiştirmez.


türkler tarafından küçük düşürüldüklerini düşündüklerinden olabilir azerbaycanda aybalam kelimesinin kullanılmamasına rağmen her defa azeri gördükde aybalam yahşi kelimelerini duydukları için olabilir


islam'ın en büyük sorunu islam alimleridir. onlar düzgün olsaydı müslümanlar böyle kötü durumda olmazlardı.


dinin üretilmiş bir şey olduğunu sanmayan bunu bilen, ülkenin yarısından çoğunda pek bulunmayan "mantığını" kullanarak her yeni çıkan dinde en çok faydayı görenlerin hep aynı kişiler olduğunu farkedebilen insanlardır. cehennemin müslümanlar için caydırıcılığı olduğunu, ateistlerde bunun olmadığını ve ateist katillerin linklerini verebileceğini söyleyen kişi öncelikle müslüman katil, tecavüzcü, çocuk istismarcısı ve teröristlerin linklerini bulmakla uğraşabilir. çok uğraşması da gerekmez bol bol var sözlükte bile. edit: dininin varlığının kanıtı olarak 1400 küsur yıllık bir kitapta yazan ve ne hikmetse işlerine gelmeyince aniden muğlaklaşan ve her yöne çekilebilen ifadeleri kanıt olarak gösteren adamla tartışarak vakit kaybettiğime inanamıyorum.


adamlar çalışkanlar dürüstler ve en önemlisi örgütlüler


madımak'ta insanları diri diri yakanlar ateist değildi ama yinede sen bilirsin...


osmanlı devletinde gayri müslimler askere gitmezdi. askerlik bedeli için (bkz: cizye) öderlerdi. birinci dünya savaşı ve kurtuluş savaşında türk erkekleri genç yaşlı demeden orduya katıldı, vatanlarını savundu. özellikle ticaretle uğraşan gayri müslümler yani yahudiler, ermeniler vb. askere gitmedikleri için işlerine devam etti. savaş bittikten sonra düzeni bozulmayanlar düzelen ekonomi ile de paralarına para katıp günümüze kadar geldi. o yüzden yok matematik biliyorlarmış, yok mülk edinme hakkı varmış, dini açıdan seçilmiş kimselermiş boş laf.


ilk başta en saçma olarak görünse de aslında temelde en gerçeği yakalamış olabileceğini düşündüğüm dindir. (bkz: budizm)


bir süredir buraya bir şeyler karalayasım, biraz dertleşesim var senle sözlük. içimi dökesim var çünkü bir şeyler çok yanlış anlaşılıyor ve yanlış sonuçlara varılıyor. bir yerlerde acayip hatalar, yanlış hükümler, sanrılar söz konusu. toplumumuz ve başka toplumlar dini ve allah'ı anlamıyor, anlayamıyor, kavrayamıyor. dinin derdi (dolayısıyla allah'ın derdi) nedir, neden vardır din, hangi amaçlara hizmet eder, neyden korur, neye yöneltir vs. vs. gerçekten müthiş bir bilgisizlik ve bunun sonucunda ilgisizlik söz konusu. inanan da inanmayan da kaptırmış gidiyor. tonla önyargı oluşmuş. gelenek, görenek, din, fikirler, ideolojiler vs. hepsi birbirine girmiş, çorba olmuş adeta. islam ya da ona benzer bir başlığa giripte yazılanları okuyunca insanların dinden, ondan da öte yaratandan ne kadar uzaklaştığını görüyorsun ve bi tık üzülüyorsun. çünkü yukarda saydığım her şeyin bir çorba gibi birbirine girmesinden ötürü artık anlaşılamayan, kavranamayan bir bütün karşısına çıkıyor insanın. dolayısıyla bu karmaşık ağ insana hayatında bi şey vermez, katmazmış gibi görünüyor. e insanda hayatına bir şey katmayacak şeyi neylesin öyle ya. hayatına anlam katmayacaksa, hayatını düzene sokmayacaksa ona rehber olmayacaksa ne işe yarar ki ateist, deist, apateist artık her ne varsa, dini eleştirirken, açığını ararken vs. neredeyse istisnasız "inen dini" değil de "yaşanan dini ya da uydurulan dini" referans alarak argümanlarını ortaya koyuyor. bunu okuyunca aklınıza hemen benim de "gerçek islam bu değilci" olduğum geldi öyle değil mi. normal çünkü benim gibi din savunusu yapar gözükenler de tez'e, antitez üretirken "ineni" değil "yaşananı" merkeze alıyor. bunun sonucunda çıkmaz sokağa varıyorsun. çünkü "yaşanan din" yukarıda da dediğim gibi çorba olmuş durumda. sonuçta inanan da inanmayan da aynı malzemeyi (uydurulanı) kullanarak sonuca varmaya çalışıyor. ama bunların hepsi normal çünkü bizler ve bizden önceki nesiller yani analarımız, babalarımız uydurulan dine inandırıldı. onları inandıranlar da ona inandırıldı ve bu nesiller boyu yürüdü gitti böyle. bir virüs gibi bu alışkanlık haline geldi. nesiller boyu böyle yürüyüp gittiğine göre bu virüsün bir antivirüsü ya yok(1) ya da kimse (bireyler) o antivirüsü bulmak istemiyor(2) ya da birileri (topluluklar) bulunmasını istemiyor(3). fikrim odur ki cevap 2. ve 3. şık. yani kimse (daha doğrusu çoğu) antivirüsü bulmak istemiyor ve birileri de zaten bulunmasını istemiyor. cevabın 2. şık olması insanın hayat mücadelesiyle ve benliğiyle ilgili çünkü insan maddiyatçı, ben ne elde ettiğime bakarımcı, bana ne kazandırırcı (madden), bana dokunmayan yılan bin yaşasıncı cı cı cı... cevabın aynı zamanda 3. şık olması "business" (işler ve güçler) ile ilgili çünkü toplum düzenci, düzenim bozulmasıncı, eskilerden çok mu biliyorsuncu, insanları uyandırmayıncı cı oğlu cı... bu coğrafyada tutturduk bir yol gidiyoruz bakalım inanan ya da inanmayan olarak. neden islam dünyası yani bu coğrafya acı, kan, geri kalmışlık ve cehalet içinde kıvranıyor sorusunun pek çok cevabı var ama asıl cevap kesinlikle uydurulmuş dinde saklı diye düşünmekteyim. her şeyin kökü kesinlikle burada çünkü bu coğrafyanın çoğunluğu inanıyorum diyor ve inanıyorum diyenler tarafından idare ediliyor. yani iktidar inananların elinde ama neye inanan "indirilen dine" inanan mı yoksa "uydurulan dine" inanan mı? ez cümle, uydurulan dine inananlar tarafından yönetilen topluluklar değil sittin sene 10 sittin sene sonra bile doğruya ulaşamazlar. çünkü adı üstünde uydurulmuştur. neye göre uydurulmuştur düzene göre, yani business'a. uydurulana inananlar inanmaya devam ettiği müddetçe de içinde bulunduğu toplumun diğer kısmı yani inanmayanlar da değil sittin sene 10 sittin sene sonra da doğruya ve huzura ulaşamayacaklar. çünkü onlar da bu toplumun içindeler, etkilenmemeleri mümkün değil. acı ama gerçek konuyla bağlantı kurması açısından lütfen izleyiniz edit: arada editlerim burayı link buldukça


öncelikle belirtmek isterim ki yahudiler dünyayı yönetiyor inancı tamamen bir yalan. siyasi erk; her zaman hayali güçlü düşmanlar yaratıp, kitlelerini bunlara inandırıp, taraftarlarını konsolide etmek isterler. bu kimi zaman yahudiler olur, kimi zaman komünistler, kimi zamanda müslümanlar. zamanın ruhuna göre kimin düşman olması daha faydalı ise o dönemin düşmanı odur. dünyayı yahudilerden ziyade çeşitli güç odakları yönetiyor demek belki daha doğru olur. bunlar enerji şirketleri başta olmak üzere stratejik öneme sahip sektörlerin öncü şirketleri veya ürünü din olan vatikan gibi organizasyonların (mezhep, tarikat vs) tepe yöneticileri veya orduların otonom derin organizasyonlarıdır.


insan türünde ırk yoktur. hepimiz tek bir tür olarak homo sapiensiz. hiçbir toplum da diğerinden önce ya da sonra evrilmedi. hepimiz yaklaşık 200.000 yıl önce afrika'dan asya ve avrupa'ya göç eden yaklaşık 1500 kişinin torunlarıyız.


"günümüzde artık yabancıların müslümanlar için çizdikleri rotayı değil, çeşitli müslüman kümelerin 'islâm' anlayışlarını tartışmak gerekiyor." (bkz: taşları yemek yasak)


mantıklı düşünmeyi şiar edinmiş , pozitif bilime saygı gösteren , seküler ahlak sahibi , akıllı insanlardır. istisnalar kaideyi bozmaz.


azeri değil azerbaycan türkleridir o. aklıma gelen gardaşlıktır, üniversitedeki dostluklarım ve hep beraber söylenen mahnılardır.


islam'a düşman olanlar islam'da varlığı tartışmalı recm'e düşmandırlar güya ama binlerce kadını, kız bebeği gaz bombasıyla, roketlerle öldüren zihniyete dostturlar. din düşmanları savaşlarda esir alınmış kadınlara uygulanabilir en insani çözümlerden biri olan cariyeliğe güya karşıdırlar ama milyonlarca askerin teker teker düşman kadınlara tecavüz ederek vahşice öldürmesine dostturlar. cihada karşıdırlar güya ama tüm dünyayı ele geçirip bütün insanları dinsiz, ailesiz, mülkiyetsiz, cinsiyetsiz kölelerine çevirmek isteyen küresel çetenin çıkar savaşlarına dostturlar. islam ve aslı islam olan hz. adem'den beri hz. musa, hz.davud, hz. isa'nın da insanlara ilettiği mesaj kıyamete kadar var olacak. din düşmanları şeytan'a köle olup insanoğluna savaş açtığı an kaybetmişti zaten. iyiler çoktan kazandı. kötülüğün hizmetkârları kaybetti. t: türk'ün, kıyamete kadar kötülüğün hizmetkârı düşmanlarına karşı dersini vereceği dini; hak din.


bir dini değil, bir yaşam biçimini ifade eden kavramdır. din kelimesi kitabı mukaddes'te hep kötü anlamda kullanılır. dikkatli göz, din ve yol arasındaki küçük farkı vakit yitirmeden görür.


1400 yıl önce siyahi olduğu için kabe’ye yaklaşması bile yasak olan, siyahi bir köleyi kabe’nin üzerine çıkarıp ezan okutan, onu öğretmen olarak insanlara ders vermesi için atayan hak din. (bkz: bilali habeşi) (bkz: ırkçılık)


bir şeyi merak ediyorum, eğer allah kur'an'ı cennet ve cehennem olayından hiç bahsetmeden indirseydi ve ölüm sonrasında bir yaşamınızın olup olmayacağı hakkında bilgi vermeseydi ancak geri kalan her şeyi aynı şekilde tutsaydı, tüm o kuralları vs. acaba kaç tane müslüman bugün savunduğu gibi savunurdu islamı? ya da inanırdı? merak ediyorum çünkü allah'a olan inançlarıyla ilgili konuştuklarıma her zaman söylediğim şey, ölüm ya da yok olma 'korkusu' sizi inanmaya yönlendiriyor oldu ve hep verilen cevaplar çok mantıksız geldi bana. ha şimdi çıkıp inancın temel noktası ölümden sonra yaşam o olmadan manası yok diyebilirsiniz tabi. ben sadece var sayıyorum ki, yaratıcınız en başından beri hiç ölümden sonrası ile ilgili bilgi vermemiş olsaydı, bugün nasıl bir dünyada yaşıyor olurduk acaba? ben de bir zamanlar müslümandım ve o dönemde bile inancımın sadece ölümden sonra bir yaşam isteği ya da ölümden sonra acı çekme korkusu ile gelişmesi çok mantıksız geliyordu.


inananların, noel babaya inananları hor görmesinden fazla değildir.


"teorik altyapısı mükemmel, bizzat peygamberi tarafından uygulandığında "işte bu" dedirten; lakin sonraki kaypak müntesipleri tarafından zihinlerde imaj kirliliğine maruz kalmış dindir. dünyadaki tüm teorik bilgelikler müntesipleri tarafından hezimete uğratılabilir yahut yanlış anlaşılmaya matuf hale getirilebilir. bu teoriyle pratik arasındaki senkronizasyon zayıflığının da bir nedenidir aslında. yani batılı bir dayının dediği gibi "teoride, teoriyle pratik arasında bir fark yoktur; ama pratikte vardır." tüm düşünce ve yaşam biçimlerine böyle bakmak gerekir. yoksa çuvallamak işten bile değildir." dedi ve çalılıkların arasından sekerek uzaklaştı.


kast sistemi zırıltısı olmasa geçmeyi düşündüğüm dinimsi.


çok değişik insanlar. şu an isveç'teyim uluslararası bir proje için. burada filistin'li fas'lı insanlarla tanıştım proje esnasında. adamlara bira ikram ediyorum, nooo harram diyo. kapıya çıkıyorum sigara yakmaya, adam diyor ki "you want haşiiiş?" böyle adamlar işte.


bu dini gerçekten yaşayan,anlayan kişi yok denecek kadar azdır. bilerek öğretilmez, kasıtlı bir şekilde ana dilde okutulmaz.


rahmetli seyfo dayı'nın özetlediği durum: --- spoiler --- "zulme uğrayan insan bir daha o zulmü görmemek için her şeyi yapar. gerekirse zulüm de eder yeğenim." --- spoiler ---


saçma salak yorumlarınızı bir kenara bırakırsak, genelde akıllanan tayfadan oluşuruz, arada 2-3 tatlı su ateisti de olur geceleri dua eden olmayan bir varlığa yakaran.. evet tarikatız evet.. içimizde önceden müslüman olanlar elbette vardır çünkü insan dinini veya çevresini seçemiyor doğarken gerizekalılar. son olarak kafamızı kuma gömmedik, sadece at gözlüklerimizi çıkarıp düşünmeye karar verdik lol