avantacı, yancı, omurgasız, götoş gibi eş anlamlara sahip politik sıfat. şu sıralar kime yanlayacaklarını düşünüyorlar. ama bi türlü bulamadılar. kulislerde; karayılan'ın bıyıklarını yağlamak için uzun zamandır sırada bekledikleri bilgisi dolaşıyor. başarılar totoşlar, başarılar.


bismillah, elhemdülillah, allah kelimelerini kullanmamalarıdır. insanları ikna etmek için, doğruyu veya haklıyı anlatmak yerine, dini kullanarak oy toplamak yada fikir değiştirmelerini sağlamak daha kolay bizim memlekette. halbuki, senin iktidara getirdiklerinin, inançlı olup olmamaları, namaz kılıp kılmamaları, solcu veya sağcı olmaları önemli olmamalıdır. sen vatandaş olarak adalet, güven, aş, iş, ekonomik özgürlük istemelisin. ha, bunları bana verin, isterseniz ateist yada put perest olabilirsiniz. ama maalesef öyle düşünüp oy yada taraf tutmuyor çoğunluk. zaten öyle olsaydı, memleket bu hale gelmezdi. solcuların başarızlığı yada sağcıların başarılı olmaları diye bir durum yok bizim millet böyle işte. edit: imla


ülkede gerçekten bir sol partinin olmaması olabilir mi?


bir diablo 2 itemi heralde... böyle takınca mana doluyor, defansa bonus veriyor. paladinden daha mü'min ve onurlu olunuyor falan. not: necromancer'a gelmez denemeyiniz ! (bkz: türban takınca günahların resetlenmesi)


hakkında merak ettiğim bir varsayımsal durumun olduğu örtü. merak ediyorum; eğer şu örtünme meselesi kadınlara değil de erkeklere yönelik olsaydı, şu an tüm benliğiyle bu örtünmeyi savunan erkekler bu sefer nasıl bir tavır alırdı?


ne bitmez mağdurlukmuş be. elinize fırsat geçse sekülerleri toplu halde gaz odalarına gönderirsiniz.


muhafazakar geçinen ve inandıkları din hakkında hiç bir şey bilmeyen, o dinin kitabında yazanlardan habersiz, hurafeleri, bedevi geleneklerini din sanan ve kendi inanışlarının dışındaki hiç bir inanışa saygı göstermeyen bir güruha sevgi gösterilmeyeceği muhakkak. sekülerlerin normal şartlarda muhafazakarlar karşı bir kini yok aslında ama ortada görülen ve kin olarak algılanan şey muhafazakarların sekülerlere karşı duyduğu kinin yansımasıdır...


yine onlar mağdur amk. olan hep onlara oluyor. (bkz: ağlak bebeler)


solcu şehitliğin edebiyatını yaparken sağcı ise şehitlerin yoldaşıdır..


yanlış bir ifade. olamaması değil, olmaması olacak. iktidar, bozulmaya meyyal insanları kendine çeker. zeki ve karakteri sağlam insanlar iktidar olmak istemez. çünkü insanın insanı yönetmesinin zulüm olduğunu bilirler.


fark yoktur.herkes insandır,herkes bir ananın evladıdır.kimse dünyaya kazık çakmayacaktır.


devrim veya inkılap değil. sonuçları itibariyle, 12 eylül; 1) solculara (ilerici, değişimcilere), 2) doktorlara, 3) müzisyenlere karşı bir darbedir. muhatap halkı sağcı olduğu halde, 12 eylül halka ve halkın yaşam arzusuna da darbedir. "bakmayın, ben sağcı olmadım, dediklerine inanmayın. özgürlüğe ihanet etmedim. ama şu anda düzenin sağlanması zorunludur. yakında bir gün tekrar ayağa kalkarak özgürlük için mücadeleye başlayacağım, tek başıma." nikos kazancakis - ispanya, yaşasın ölüm "bir solcuyla bir sağcı arasında bana göre temel bir ayrım var. hep aynı insanlar sanırsınız. solda beregovoy vardı ki onun yerini kimse tutamaz. bir numaralı beregovoy, mitterand'dı ki o da kimseye benzemez." marguerite duras - ecrire (ilk giri tarihi: 15.9.2016) (bkz: sağcı taş) (bkz: sağlak) (bkz: sağak) (bkz: sağ sol dönemi)


bunun zeka ile alakası yok. nüfus yoğunluğuyla alakası var. dünyanın her yerinde eğitim seviyesi arttıkça yapılan çocuk sayısı azalır. belli bir süre sonunda toplumun nüfüs dengesi dağılır. düzenini kurmayı başarıp toplumun bir kesimini siyasi olarak ele geçiren (tanıdık geldi di mi) artık seçim falan kaybetmez. diğer taraf da karşı kalabalık kesimden oy çalacam diye bukalemuna döner. (bura da tanıdık geldi sanırsam) döndüğüyle de kalır. üçün birini alır. (evet evet bu da tanıdık)


dünya yuvarlak olduğu için iki tarafın da uç noktası bir noktada kesişiyor.


aslında aralarında temel olarak bir fark yoktur. ne dediğimi anlamak isteyenler bu videoyu izlesin.


sağcılar, sağcılık ve solculuk kavramının nereden geldiğini bilmezler. bazıları sağ elle yemek yedikleri için, sol elle taharetlendikleri için sağcı olduklarını düşünürler. solcuların hepsi bu kavramların nereden geldiğini bilirler. bilmeyenler babadan, atadan solcudurlar.


adamlar zeki oldukları için iktidar olmuyorlardır belki de.


solcular kankalarının yazdığı sanat eserleri dışındaki sanat eserlerine kayıtsızdırlar. nazım hikmet babaların oğlu olduğu için ondan "nazım" diye bahsederler. slogan severler, bıyık uzatırlar. bu.


bu başlığa onlarca şey yazılır aslında ama özet geçelim, neredeyse tüm toplumlarda, oy verenlerin büyük çoğunluğu sebebiyledir.


solcular bir lafın yalan olup olmadığına lafa bakarak karar verirken, sağcılar lafı söyleyenin kendilerinden biri olup olmadığına bakarak karar verir. (bkz: ama montaj ama şu ama bu)


güldürmeyin hangi solcu zekiymiş? solcu dediğin sağcı çomarın ikiz kardeşidir zeka seviyeleri hemen hemen aynıdır


ahahahahahahahahahahahahah adam tıp fakültesi için bilimin kapısı demiş ya la. ahahahahaha. bilimin kapısı. bilim de ayağa düştü aq.


solcuların zeki olduğu varsayımını kabul eden önerme. solcular ancak toplum kadar zeki, ancak sağcılar kadar zeki.


basit, demokratik sistem gereği, onu iktidara taşıyacak kitlenin aynı vizyona, iyi niyete ve güzelliğe sahip olmamasından dolayı.


zeki insanların solculuğu benimsemeleri, solcuların ezici olarak zeki oldukları anlamına gelmez. iktidar çoğunluğun oyuna talip iken, oy verenlerin zeki olup olmaması pek de önemli değil. ya bir de zeki insanın memnuniyet çıtasının seviyesi biraz yüksek yaw.


sağcılar din sömürüsü yapılarak oyları alınmaya çok müsaittir solcular gerçekleri görür net


ben artik kabul ettim bizimkimer muhafazakar degil, enayi. anam babam enayi. emekli maasi asgarinin altina düsmüs hala akapeye oy verecem diyor. bu enayilik baska hicbir sey degil.


sağcıların ve solcuların devlet iktidarını hedefledikleri düşünüldüğünde aralarında büyük farklar yoktur. sadece; eleştirilebilir alanlar yaratması ve desteklemesi, bilimden yana daha destekler olması, sanat alanında daha üretken bir taraf olması nedeniyle solcular farklılık gösterir. ikisi de devleti, otoriteyi kutsar.


söylemi yalanlamak için buraya sanatla alakası olmayan bir yığın zerzavat bkz'ı veren kitleden ve yazdıklarından rahatça anlaşılabilir.


çünkü çoğu aptaldır halkın dilinden anlamaz hor görür çok bilir viski içer dinle arasi olmaz dindarı ve dini sevmez ama halkcidir sol maaalesef ortadoğuda tutmaz hâlbuki gerçekten solcu lar solculuk ideolojini özümse onu yaşasa bir fakire el uzatsa camiye cem evine gitse taziye ye düğüne gitse uretim ekonomisini 3 kişi bir araya gelse yapsa yaptirsa yani halkın içinde yaşasa halk dilinde konuşsa tabi ki başarılı olabilir ama adam gitmiş çorumun kargı kastamonun tosya ilçesinde kargıda leblebi yi bilmez tosya da sarmısağı anlamaz gider marx ve engels konuşur mao dan bahseder se adam astronot görmüş gibi bakar ve korkar mesele bu bence


isim hariç aralarında ki fark 0 (sıfır)


sanatçı (burada solcu yada sağcı olarak belirtmiyorum) bağımsızdır, kim olursa olsun eleştirebilmeli, sağ özellikle bağımlıdır, izin verildiği ölçüde düşünür, işte sebep bu, düşünüyorum öyleyse varım


hayata, canlıya ve topluluklara bakış açısıdır.


iktidarı zeki olan değil halkın duygusal yani ilkel tarafını tarafını uyaran kazanır. türkiye'de solcu partilerin yıllardır değişmeyen temel sorunu. limbik sistemi (duygu) çok kuvvetli bir toplumun sadece korteksine (mantık) hitap etme inadıdır. oysaki insan beyninde kural çok nettir. limbik yani beynin ilkel yanını uyaran korteksi yener. umarım bir gün solcu dediğimiz camia klasik bakış açısını değiştirir ve bu konuya bir miktar olsun kafa yorar.


halen sağ- sol diye ayrim yaptigimiz icin devletcilik olmuyor bunu anlamamiz belki 100 yil alır iyi bir egitim oğretim donemi olursa duzgunce anlatilirsa sağ sol olayinin sacma olduğunu anlarlar. birlikte hareket ederek birseyler olacagini anlariz devlet kazanirsa halk kazanir devlet gelisirse halk gelisir . bu kadar sacma partinin oldugu baska ulke yok max 4 olcak parti sayisi net bu konu cok uzun konu siyaseti sevmem hic ama mantiken dogru ya da hakli gordugumude soyluyorum tutamiyorum . bu ulkede iki darbe yapildi sag sol kime yaradi bunlar biraz dusunun siyasal islamcilara ulkenin durumu burda iste siyasette din olmaz . papa italyada hukumet seciyor mu ? etkiliyor mu sanmam din evrensel degildir bireyseldir o yuzden genelleyemezsin biz usengec toplum oldugumuz icin biri okumus gibi cikip allah mallah dedimi cahil kesim cok oldugu icin koyun surusu gibi inaniyorlar ayse hatun onalin dedigi gibi benim oyum bir mi benim gorusumle cahilin bir degil ama ulke cahil oldugu icin iste gelisemiyoruz komure makarnaya oy veriyor benim istedigim turkiye ile onun makarnasi yuzunden gelisemiyor olmuyor neden norvec isvec gibi gelisemiyoruz bu yuzden orada dinle insanlari ayirmak yok herkesi birey olarak dusunuyor bizde toplum olarak kimler fazla sunlar tmm sunlardan oy aliriz basindakileri ikna ettik mi orda oyle bas yok herkesi memnun ediceksin esit yaklasim bunu burada yapmak icin de kaliteli eğitimden geciyor ogretmenlerinde boyle olmasi lazim ki boyle nesil gelsin


bizim halk zeki insanları değil,dinine örfüne bağlı kişileri gözü kırpmadan desteklerde ondan!!! başarıyla falan bir ilgisi yoktur


aptal insanı aptal, zeki insanı zeki insan yönetir. aptal insanı zeki insan yönettiğinde, aptal kendisinin ne kadar aptal olduğunu gördüğü için bu durum hoşuna gitmez ve kıskanır. bu sebepten dolayı da zeki insanı sevmiyor bu toplum. zaten bu yönetim de zeki insan yetiştirmemek ve olanları da köreltmek için elinden geleni yapıyor.


türkiye'de öyle bir konu haline gelmiştir ki, islamın en temel gereklerinden bihaber kişileri dahi kuran yorumlayacak-tefsir yapacak hale getirmiştir. işin ilginç kısmı, belki iyi niyet belki karşıt görüşte olduklarını kendi silahlarıyla vurma amacı ile yapılan yanlış bi yorumun, yanlış bi bilgi vermenin vebalinden de haberi olmaz bunların. arkadaş, adamlar ömrünü vermiş bu "tefsir" işine. hadi hiç birini bilmezsin tanımazsın da, son dönemde o kadar popüler olan mevlana'yı da mı bilmezsin? nasıl bi özgüvendir bu anlamak namümkün.


türkiye de , net dine nakış açısıdır. yanına bir miktar da örf ve adetlerde eklenebilir


seçmen zeka ortalamasının yerlerde sürünmesinden dolayıdır.


yukarda bir arkadaş "sen de manipüle et madem bu kadar zekisin" anlamı çıkan bir entry girmiş. bak dostum hayatta sürüyle insan tipi var ama son tahlilde geldiğin noktada şunu fark ediyorsun ki hayatta 2 tip insan formu olduğu: pragmatistler ve idealistler şeklinde. idealist insan, insanları manipüle ederek herhangi bir konuma ulaşmayı ya da hedefe varmayı istemiyor istese de ve bunun için eyleme geçse de elbise üstüne oturmuyor kısacası beceremiyor. pragmatist insansa zafere giden her yolu mübah sayıyor. yalan söylüyor, bir insanın kanatları altında yükselmeyi başarı addediyor ve daha nicesi.. işte bu olay idealist insana ters.. örneğin madem konu solculuktan açıldı deniz gezmişleri falan düşünelim. bu insanlar ülkenin en iyi okullarından mezun olup güzel kariyerler yapma fırsatı ellerindeyken tüm fakir ve zayıf insanlarımız için bir mücadeleye girerek hayatlarını verdiler. belki de gerizekalıydılar diye düşünüyor birçokları günümüz koşullarından geriye dönüp baktığında ve toplumun geldiği aşamayı gördüğünde. tam karşısında ise fetö gibi tipler vardı bu insanların. (komünizmle mücadele derneği) gelinen noktada fetö uzun yıllar ülke iktidarına sahip olurken bu kişiler dar ağacında genç yaşta hayata gözlerini yumdu. değdi mi dersen bu soruya vereceğin cevap işte senin hangi tip insan grubundan olduğunun tam olarak karşılığı olacaktır.


ne kadar çok şey bildiğin değil karşındakinin seni ne kadar anlayabildiği önemlidir benzeri bir söz vardı birden aklıma geldi


aptalların oyuna muhtaç olduklarındandır. çoğunluk kalabalıktan başka bir şey değildir.


yooo sadece dincilere, dini kullanıp her türlü talanı, hırsızlığı ve onlara göre günah olan her şeyi yapıp alnı ak gezebilenlere zulmedeceğiz. çok da keyifli olacak


sağcılar dünyayı sözde hor görür, sözde kanaatkârdırlar. hayatı ve içindeki her şeyi önemsizmiş gibi anlatırlar ama fırsatını buldukları anda hamuduyla götürürler. asla doymazlar. asla yetinmezler. solcular dünyayı önemser. yaşamı ve insanı yüceltir ama her nedense avuçlarını yalayan, yoksullukla boğuşan da hep solcular olur. sağcılar yalanda ve riyâkârlıkta çok iyi organize olurlar. solcular hep daha doğrunun, daha iyinin peşinden gidelim derken dağılır, parçalanır, bölünürler. sağcılar allah'a değil maddeye inanır. solcular ideallerine inanır. sağcılık ülkemizde necip fazıl'da cisimleşir. solculuksa nazım hikmet'te.


marksist kuramlar içinde kısır döngüye girmeleri, olaylardan kuramlara değil de kuramlarımı olaya uydurmaya çalışmaları.. her şeyi marksizm ile açıklamaya çalışmaları kısaca.


yalan söyleyemedikleri ve din/allah ile aldatmadıkları için olabilir. kuvvetle muhtemel.


ramazan ayında oruç tutmayan birisinin yemek yemesini kendisine karşı güdülen bir kin zanneden insanlar var. bir de bu saygı hep size mi işleyecek be kuzum? niye siz bülesınız?


sağcılar solcu olmayacak ama solcular bir gün ya kendi isteyerek yada mecburen sağcı olacaktır.


seçmenlerin çok zeki olmaması ile ilgilidir.


seçilenden çok seçenin zeka seviyesi düşük olduğundan mütevellit durumdur.


sorun muhafazakar veya seküler kesim değil. sorun ülke düşmanlığıdır. bu ülkede başörtüsü değildi sorun. koltuk sevdası yüzünden bu olanlar. her kesimde uç kısımlar var. sorun ben daha çok çalacam sorunu. ülkede siyasetçilerin hepsi yiyici. sistem değişmeli. bu sistem artık yürümüyor. ahlaklı insanlar seçilmesi lazım. koltuk sevdasını bitirecek sistem gerekli. tabi en son gelenler bu ülkenin her şeyini bitirdi.


solcular zeki mi bilmiyorum ama halk çok aptal.


solcu romantiktir, süslü cümlelerle solculuk güzellemesi yapmasını çok iyi bilir, ayakları yere basmaz, kendini beğenmiştir. sağcı ise pragmatisttir, her zaman çıkarına göre hareket eder, ilkeymiş şuymuş buymuş önemli değildir onun için.


"laikçi"nin hadi bir de "ulusalcı"nin transpoze halidir. hepsi birer etikettir. nereye cekersen oraya gelir.


80 lerden baslar 2000 li yıllara kadar dayanır. sekuler kesim apartman gorevlisi hasan amcayı esi hasibe ablaya hor baktı. hasan amcanin oğlu kızı buyudu okudu. sekuler kesimin yapamadigini yaptı. kendinden olmayanları assalamayi bıraktı. onlara anlamayi empati kurmayı aşılamaya calisti. az da olsa bir miktar bu sekilde düşünen muhafazakar kesim vardi. ama simdi o muhafaza kesimin iktidara yakin kısmı level atladı. versiyon update geldi. baska bir boyuta isinlandi. ısinlanirken arkasında biraktigi kendi gibi muhafazakar kesimin uzerine basarak daha da yüksege cikti. yüksekte elde edebileceği tüm zevkleri elde etmişken birde saçmalamaya başladı. sekuler kesim ne yaptı? durumu okumak yerine tamamen aglamaya yöneldi. cahil olan halki daha da cahillestiren muhafazakar kesime dur demek yerine ne yapacağız da kurtulacağız diye tabana abanacagina tavana abandi. ıste bu yüzden birdaha iktidara gelemeyecek bir muhalefet cikti ortaya. tabani egitip onumuzdeki 10 yılı kaybetmeyi göze alamadılar. cunku o koltuk sevdası bambaşka bir hale getirdi. yakinda koalisyonlu günler bizi bekler. yorganlari hazırlayın...


solcu sağcı diye bişey kaldımı hala


yeni mal tespitini tebrik eder başarılarının devamını dilerim. akçomarski


sanırım şöyle bir durum var; "sen ne söylersen söyle, söylediğin, karşındakinin anladığı kadardır!" - mevlana


kendi gibi düşünmeyen herkesin gerizekalı olduğu fikrine saplanıp kalmaları temel nedendir. karşındaki sandığın gibi gerizekalı değilse yaptığın muameleden rahatsız olur ve dinlemez seni. ondan sonra altın sıçsan bile sifonu çeker.


gençken herşeyi yapabileceklerini sanarlar yaşlandıkça bazı şeyleri yapabileceklerini, bazı denemelerinin ise gereksiz olduğunu anlıyorlar


sağcılar yıllarca memlekette ne kadar solcu varsa hepsini bölücü pkk’lılarla aynı tarafa koyduğu için. nato’nun olanca desteğiyle halkı öyle manipüle ettiler ki kimse solun gerçekte ne olduğunu merak bile etmedi. sağcı siyasetçiler de gayet kullanışlı buldukları bu imkanı, üç kuruşluk siyasi ikballeri için sonuna kadar değerlendirdiler. anadolu gençliğini solculara karşı zehirleyip yıllarca "komünistler moskovaya" diye bağırttılar. not: özeleştiri içerir, solcu değilim.


fransız ihtilali zamanı ortaya çıkmış sağ-sol kavramını 2022 yılında hala devam ettiren salaklar var mı ya... ne sağdan ne soldan atatürk'ün çizdiği yoldan...


solcuların çok zeki olduğu ön kabulu yanlış bir kabul. solcular çok zeki değil hatta zeki bile değil. solcular için ülkemiz özelinde olsa olsa duygusal oldukları söylenebilir. oysa dünyada solculuk stalin, mao, pol pot, kuzey kore örneklerinden de göreceğimiz üzere duygusal falan değildir.


muhafazakarların sekülerlere olan kininin yansımasıdır. etki tepki olayıdır. gayette anlamlıdır.


sağcı ucuz insandır, güçlü olandan yanadır, menfaatçıdır, hırsızdır, yandaştır, emeğe saygısı yoktur, iki yüzlüdür, din, milliyetçilikten beslenir eğitim seviyesi yoktur. solcu ezilenden yanadır, menfaatleri yoktur, ezilenlerin hakları için kendini feda edebilir, eşitlikçidir, yandaş değildir, emeğe saygısı vardır, hak ve hukuktan bahseder eğitim seviyesi daha yüksektir.


lan kimsenin sizi salladığı yok,g.tünüzden seküler düşman yaratmaya çalışmayın.. valla kral selman gelir muhafazakarlığınızı elinizden alır dımdızlak kalırsınız...


solcular, sağcılara göre biraz daha okumuş olurlar. solcular genelde bir fikir ve ideoloji savunur veya konuşur. sağcılar'da ise bir kişi üzerine kurulu bir övme düzeni vardır. bana öyle geliyor ki en çok dolandırılan kesim sağcılar, en az dolandırılan solculardır. gibi gibi düşündükçe bulunabilir.


saçmalamış. bu başlığı açan saçma sapan kişi. neden siyah pantolon giyen yada yada spor ayakkabısı giyen tıp öğrencisi diye başlık açmadın? beyin tatilde sanirim


her seçim öncesi mağduriyeti bir şekilde yaratılan eşyadır.


malum şahsın gidişiyle birlikte ülkemizde almanların gamalı haçı mertebesine erişmesini beklediğim siyasi islamın sembollerinden biri. görünce polis aranacak bir aksesuara dönüşmeli.


ahmet tellioğlu'nun türban konusunun bir tarafı olan rektörlere hitaben yazdığı yazı şu linkten okunabilir; ".bu sayın rektörlere soralım: "çok uzak değil daha 10 yıl öncesine kadar devletinizin uçakları-helikopterleri 'islam’ın ipine sarılın' diye bildiri atıyordu kürt köylerine. ilaç olsun diye bir itiraz duymadık siz laiklik aşığı rektörlerden!" hadi son 27 yılı geçtik ey sayın rektörler bari bu gün artık gerçek bir laikliği savunun. bari bu gün geçmiş 27 yılın özeleştirisine katkıda bulunun. fakat ne özeleştiri verebilirsiniz ne de laikliği savunabilirsiniz. çünkü size o rütbeleri verenler isterler ki din her an ellerinin altında dursun, sola/sosyalizme/kürtçülüğe karşı kullanılabilir olsun. aydınlanma mı istiyorsunuz? nereler aydınlansın, neler aydınlansın? 12 eylül aydınlansın mı? üniversiteleriniz nasıl el pençe divan durdu faşist darbecilerin önünde, aydınlansın mı? 3000 faili meçhul cinayet aydınlansın mı? bu cinayetlere ne dediniz aydınlansın mı? 27 yılda yüz binlerce insan işkence tezgâhlarından geçirildi? aydınlansın mı? 30 bin kürt 5000 türk iç savaşta öldü, hala ölüyor? niçin ölüyor aydınlansın mı? daha evvelki gün cezaevlerinde katliam oldu. aydınlansın mı? daha dün hrant'ı katlettiler. katleden kurşun nasıl bir toplumsal atmosferin ürünü? nasıl bir devlet örgütlenmesinin ürünü? bu atmosfere bu örgütlenmelere sizin katkınız ne? aydınlansın mı? sizin aydınlanmanız nasıl bir aydınlanma ki bu toplum hiç göremiyor ey sayın rektörler? ..." "...öyleyse türk islamcılığı ve türk milliyetçiliğinin dinci kanadının ortaklaştığı bu süreçte biz türk milliyetçiliğinin laik ama otoriter, rektör görünümlü asker, renkli görünümlü haki kanadının yanında duramayız. gerekirse bir başımıza kalalım fakat özgürlükten ve laiklikten sadece resmi devlet ideolojisini anlayanlarla, asla yan yana durmayalım. bu rektörlere ve onların kurmay heyetlerine de söyleyelim: bilim tercüme ve taklit araştırmalarla değil, en başta gündelik hayatın sıradan olgularını açıklayarak yapılır. bir emekçi emeğini niçin satar, o emeği kim niçin alır? bir kürt niçin isyan eder? devrimcilere ve kürtlere niçin işkence yapılır? hatta daha basiti, asker ocağında gençlere niçin küfredilir niçin dayak atılır? bir genç kız niçin bedenini sıkıca örtmek ister? bir elma niçin yere düşer? ama siz 'niçin'i sürgün ettiniz bu topraklardan sayın rektörler! ..."


hala sağcılar solcular hakkında solcular sağcılar hakkında genel yorumlar yapabiliyor yok solcular loser sağcılar winnermış sağcılar haysiyetsiz onursuz solcular melekmiş yıl 2020 olacak hala bizim aptallar her yerde olduğu gibi buradada fanatizm yapıyor aynen solcuların hepsi birer haysiyet onur timsali mesela stalin kanatsız bir melekti veya sağa sola molotof atan baran dünyanın en iyi kalpli en kral karşıtı adamı olduğu için bunları yapıyor diğer tarafta kürşad 20 kişi alıp arkasına 3 tane doğulu vatandaşı dövüp winnerlığını tescilliyor


sürekli anne karnındaki huzuru ararlar. en azından anne memesinden emdiği sütün tadını. içgüdüsel olarak o günleri ararlar. bunlar sağ partilere oy verir, istemeyerek verdiğini söyleyen de "ama muhalafet de şöyle böyle" diyerek kendini tatmin eder. hep bir huzura erme peşindedirler, cuma namazı, umre, hac, vs. bir kere bile akıllarından "ben laponya'da doğsam dinim ne olurdu?" diye sormazlar. o anki en güçlü parti neyse ona destek verirler. iyi yaptıklarını düşünürler. gene o huzuru bulup, en güzel çay nasıl demlenir nasıl içilir muhabbetine girerler. içki içmezler. evlilik öncesi cinsel ilişkiye girmezler, ıslak rüyalarında boşalınca, tövbe edip gusl abdesti alırlar da, evlendikten sonra "hoca"larına rus karısına gitmek günah mı derler. ne yazık toplumun ortalaması bu, proteinsiz, dini tabularla büyütülen bu. ha sos olarak milliyetçiliği de vereceksin. tv önünde balta ile yalan dolan osmanlı dizilerini izleyecekler. o duble hem türklük hem islamcılık. yemede yanına yat. son olarak sağda oldukları halde, fikirlerine katılmasam da gerçek liberalleri tanım dışı bırakırım. onlarla entelektüel tartışmamız olabilir de bu avam ile olamaz.


salağı çoktur cem karaca ecevit fetö güzellemesi yapan solcu tayfa. bir solcu neden islamcıya kanar o da enteresan bir mevzu.


biri sağa yatırır biri sola.hepsi aynı yolun yolcusudur,amaç değişmez.mutlak güç!


solcular solculuklarında dürüst değiller akp ye yolsuzluk konusunda yüklenirler ama kendi belediyeleri veya mv leri yolsuzluk konusunda akp ye fark atar sonra halka tepeden bakarlar her fırsatta aşağılarlar bu başlıkta bile bunun örneklerini görmek mümkün. solculuk önce dürüstlük sonra da halk için halk ile birlikte anlayışıdır ama bizim solcularımızın dürüstlüğü sadece lafta. yoksa gerçekten böyle hakkını vererek solculuk yapınca o ruhu o güveni o dürüstlüğü halka hissettirince halk sana niye oy vermesin al işte ecevit rahmetli nur içinde yatsın %42 yapmış bu ülkede 4 - 5 defa hükümet kurmuş adam


yıllar önce rahmetli sağcı dedem solcu kuzenime şöyle demiş: "siz solcularla biz sağcılar arasındaki en büyük fark, siz solcular bir çiviyi çakmadan önce 40 kere düşünürsünüz, biz sağcılar ise o çiviyi çakarız olmadıysa sökeriz başka bir yere çakarız yine olmadıysa yine sökeriz yine başka bir yere çakarız doğru yeri bulasıya kadar bu böyle devam eder" demiş. aynen katılıyorum.


iki taraf da suru psikolojisiyle hareket eder...koyundur hepsi!


sorun hep buradaydı zaten ,zeki zannetmeleri ve buna inanmaları;zeki olsalardı son 10 yılea mutlaka iktidar olmalılardı,biz zekiyiz siz aptalsınız,koyunsunuz diyerek iş buralara geldi,zeki insan karşısındakini ikna edebilen insandır...


biri okur , diğeri duyar. ama ikiside ne istediğini bilmez.


solcular çok zeki falan değil. sizi kandırmışlar. ha sağcılar da zeki değil orası ayrı ama solu fazla büyütüyorsunuz gözünüzde. solcular zeki olsa bir avuç pkk, dhkp-c, tikko sempatizanı, davar güder gibi solu güdemezdi.


sadece tek bir soru sorup gidiyorum: eğer sağcı bir sanatçı olsaydı, gündeminize girebilir miydi, yani eskaza da olsa haberiniz olur muydu? "insanlar hangi dünyaya kulak kesilmişse öbürüne sağır.."


zeka öyle bir şey değil be yavrucum. zeka eşittir başarı denklemi yok. hele siyasi başarı diyosan hiç yok. velev ki var diyelim; iktidar değiştiğinde tarafların iq lari da mi değişiyor. misal buyuksehirlerde sol partiler kazanınca, kaybeden adaylarin ve secmenlerinin zekası alinip kazananlara mi verilmiş oldu. bir gecede gerizekali mi oldu bunca insan?


solcular mı daha zeki sağcılar mı tartışılır. ama hangi taraf daha ahlaklı, dürüst, ilkeli bu husus daha az tartışmaya açıktır. siz de çevrenizdeki insanlardan bu durumu rahatlıkla gözlemleyebilirsiniz.


ülkemizin çoğu muhafazakar. dinlerini doyasıya yaşamak istiyorlar. realite bu. o halde yaşasınlar. sekülerlere de buna saygı duymak düşüyor. seküler türkiye denendi olmadı. ama belirtmeliyim ki ben de seküler türkiye'den yanayım.


kardesim bunca zaman ypgyi biz mi destekledik,baslarini istanbullarda biz mi agirladik?pkk ve ypg ye destek verdigini acik acik soyleyen amerika nin gotunu biz mi yaladik?anasini aglattiniz hala milliyetciyiz biz dinciyiz delikanliyiz.siz hic bir bok degilsiniz.got yalayici asagilik parasiz kopeklersiniz.


geçen yüzyıldan kalma bayat görüşler arasındaki artık var olmayan farktır.


kimseye zararı dokunmadığı müddetçe, isteyen istediği gibi giyinir, yaşar, düşünür. namus; yalnızca ama yalnızca ahlaklı olmakla, insan olmakla ilişkilidir. üniformayla, meslekle ilintilendirilemez. ne zamanki insanları sadece iyi insanlar ve kötü insanlar olarak sınıflandırdık, işte o zaman gerçekten gelişmiş, medeni ve müreffeh bir ülke olacağız.


etki tepkidir... seküler insanlar gidip namaz kılma, oruç tutma demez, cami kapatalım ibadethane kapatalım demez, zorla açalım, zorla şöyle açıl demez... ama muhafazakarlar herkes kendi gibi yaşasın ister, ben içki içmiyorum içki yasaklansın der, ben oruç tutuyorum yemek yemek yasaklansın der... her iki tarafta da mal bulunur ama iş şiddete gelince ben hiç seküler yaşamı benimsemiş birinin gidip de muhafazakarı oruç tutma lan diye dövdüğünü hatırlamıyorum mesela...


solcu neye göre kime göre? ancak teori bolca felsefe. hangi konuda hangi somut fikir var? teknoloji, bilim, eğitim, iç ve dış onlarca sorunu var ülkemizde. var mı bir somut önerileri yok. chp mi solcu akp mi? akp yapınca oyunu makarna kömüre sattı chp süt dağıtımı yapınca solcu. kılık kıyafet chp muhafazakar, akp ilerici değil mi? bu ülkede aslında sağcılar solcu, solcular da sağcıdır. solcular zeki ha ha ha!!!


halkın zeki ya da eğitimli olmaması bahane olarak sunulamaz. muhalefetin yönetimini kontrol altında tutan sınıf yeterince zeki olursa, doğru kişilerle çalışıp doğru işler yaparsa neden başarılı olmasın, neden halktaki algıyı değiştirmesin ? ancak tembellik edip halkın gerizekalı olduğunu savunmak daha kolay geliyordur tabi. işte bu yüzden tam 100 yıl önce mustafa kemal atatürk ve arkadaşlarının verdiği mücadelenin ve başardıklarının iyi bilinmesi ve analiz edilebilmesi gerekiyor. düşmanla çarpışmanın yanında halkı bu mücadeleyi kazanabileceğine inandırabilmekten bahsediyorum. algı oluşturabilmek ve yönetebilmek ve nihayetinde halkı örgütlemek olmadan zafer kazanılabilir miydi? yukarıda birkaç arkadaş algı oluşturmadıkları için falan yazmış. ulan siyaset algı oluşturmak ve o algıyı yönetebilmek, halkı sorunlarını çözeceğine inandırmak demek zaten. umutsuz durum yoktur, umutsuz insanlar vardır.


türkiyede solu solculardan sağı sağcılardan islamı islamcılardan uzak tutun her şey düzelir.


marx okuyup, insan-üretim arasındaki ilişki çözdüğünü zannetmek bir zeka gösterisi değildir. he, ortalama bir solcu ortalama bir muhafazakara göre daha çok okuyordur o ayrı.


solcuların entrylerini okuyup gülmeye geldim, zira en büyük fark zıt kutupların çomarı olmaları :d


kimin çocuğu olduğunuzun bir önemi olmayan başlık ideolojik olarak karşı taraftan farklıysanız ya aktrolsünüz yada pembe götlü solcu


bugünlerde farklılık gözlemlediğim nesne. şimdi bunun da modası mı var yoksa takılan çeşide ve bağlayış stiline göre cemaatiniz, tarikatınız falan mı işaret ediliyor bilemiyorum. eskiden çiçekli dallı alaca bulaca boyundan sıkılmış kafalar görüyorduk. bu aralar parlak düz renk eşarplar görüyorum, boyunda hafifçe dolandırılmış ve iki uzun ucu omuzlardan arkaya doğru atılmış şekilde. ve modern zannettiğim mahallemde de çokça dolaşmaya başladılar. güzel yüzlü gencecik kızlar başları örtülü biçimde artık her yerdeler.


bu soruna değinen güzel bir yazı.


inanç özgürlüklerin önüne geçerse rahatsız eder. hani inançsızlığın da seni rahatsız etmesi gibi. bu dünya geçici esas mesele öteki taraf diyorsanız neden benim beşerimi etkiliyorsun o zaman? kardeşim istersen uçan makarna canavarına tap ipimde bile olmaz and olsun sana. ama sen materyalistten fazla anlam yüklüyorsun bu dünyaya ve de beni etkiliyorsun. işte o zaman beni rahatsız, gıcık ve düşman ediyorsun. bilinçli cehaletinle elbette savaşacağım ben senin.


solcular daha iyi şiir yazıp besteler yapar. sağcılar daha sığ düşündüğünden limitleri sınırlıdır.


bu ülkenin sağcısı da salak solcusu da. bakın tarihe, bir gram yanlışı yoktur bunun.


iktidar için zekaya gerek olmadığının kanıtıdır


oylarına talip oldukları halkı devamlı aşağıladıkları için, siz doktora gidince senin bilğine güvenmiyorum, bence salaksın , beni muayene etmeye layık değilsin ama beni muayene et, diyor musunuz?


bir kere başı kapalı bir kadının islam dininde karşı cinse dokunması günah değil, olsa olsa ancak abdestini bozacak bir eylemdir. kaldı ki kişilerin ibadeti ve imanı da yine kişileri bağlar. tespit sıçmak diye de buna denir mesela. türbansız tıp öğrencisi ne kadar normal bir durumsa onun örtünmüş ve doktor olmuş hali de o kadar normaldir. tespit sıçmış kardeşlerimizi bilgilendirmek adına tekrar söylüyorum karşı cinse dokunmak elbette günah değildir.


telafuz etmekten hoşlanılmayan kelimeler olur ya anlamından bağımsız bir şekilde. bu da onlardan birisi bir de bir insanın kendine yaptığı en büyük gariplikler listesinde ilk 3'e girer.


sanatın yenilikçi, özgürlükçü ve tabu yıkıcı bir üretim olduğu zaman hangi zaman dilimiymiş ya çok merak ettim. not: allahsız.


bunuda açıklayayım. şimdi bu sekülerler muhafazakarların kendilerine birşeyleri dayatıp din iman edebiyatı yaparak hayatlarına ve yaşam tarzlarına karıştıkları için gıcık oluyorlar. "sen inancını istediğin gibi yaşa ama bana me dayatma yapıyorsun sanane benim yaşam tarzımdan" diyorlar bencede hiçkimsenin bir başkasının yaşam tarzına karışma hakkı yoktur. herkes kendi inandığı değerler doğrultusunda başkasının özel hayatına müdahale etmeden istediği gibi yaşamalıdır.


bu tartışma gösteriyor ki solcusu da salak sağcısı da biri kalp solda atar yazmış solu savunmuş öbürü de içki içiyorlar demiş... akpli, akparti ne derse tekrar ediyor parti bugün iyi dediğine yarın kötü derse o da aynısını yapıyor omurga falan kalmıyor. müteahhit tayfa akp tarafından umarsızca beslenip orta sınıf unutuluyor. ahbap çavuş ilişkisi almış başını gitmiş. chp li sırf akp yaptı diye başarılı işlere de bok atıyor. damat 50 bin dolarlık sihayi iteliyor memlekete diyen orospu çocukları da çıkıyor. öbürü barış deyip arabasında silah taşıyıp apo heykeli dikeceğiz diyor ve kürt çocukları öldürüyor. öbürü tescilli fetocu... bu ortamda oy kullanmayan adama da ooyun bosa gitti mal mısın deniyor. gerçekten ağır mal olan sizsiniz. rövanş siyasetinizi de sikeyim particiliginizi de...


çok basit emek sermaye kapital falan şaka şaka 600 yıl padişaha kul olmuş bir toplumun birey olmasını beklemek saçma olduğundan :)


tıp eğitimi boyunca evrim teorisi ögretildiğini ve konumlandırması gerektiğini bilmiyordum. her halde tıpçı olmadığımızdan sadece fizyoterapist olduğumuzdan bizi ilgilendirmeyen bir durum zira yüce akıl başörtü takmamıza müsade ediyor. hocalarımız ateistin de tedavi edilmesi gerektiğini söylemediğinden dolayı ben onları hep hebele hübele


belirgin farkları yoktur demek insafsiz bir yorum olur. sağ kesim çok fazla fraksiyonlara ayrılmaz, lider sultası kuvvetlidir. istikrar vardır. sol ise düşünce ve eylemde çok ayrıldığı için konsolide olması zordur. genellikle toplumsal hareketlerde falan birleşirler, siyaseten ittifakları nadirdir.


solcular onları birleştiren şeylere odaklanır. sağcılar ise ayıran…


"the best lack all conviction, while the worst are full of passionate intensity" (bkz: the second coming)


konformizm ve biat kültürünün sağcılarda çok daha yaygın olması.


aynı bokun lacivertlerini bolca bulundururlar. kemalistler iktidarken muhafazakarlar çok erdemli takılırlarlardı. bu yönleriyle ön plana çıktılar sonra geçen yıllar gösterdi ki çok çok çok ama çok daha beterler. bu minvalde baktığımızda sağcılar solculardan çok daha kötü diyebiliriz. ama solcular da kötü olmaya adaydır her zaman. sağ sol, muhafazakar, seküler çok önemli değil onu gördük. önemli olan bireysel olarak duruşunu koruyabilip kendi doğrularını sabit tutarak bakış açısı geliştirmek. bunu yapabilene ne mutlu.


türban sonradan islamcı toplum mühendisliğiyle eklemlenmiş bir örtünme biçimidir. türk kadının yazması vardır, kendine has örtünme biçimi vardır, köylerde hala görülebilir. dolayısıyla türban her açıdan sentetiktir, sonradan başa geçirilmiş bir şeydir. ucubeliği, yapaylığı bu yüzden. islam öncesi türk kadını imajını önemsiyorum. bu kadın imajında kapalılık yoktur. yalnız burada kapalılık sadece tesettür anlamında anlaşılmasın. fikri ve zihni kapalılığı da içeriyor. türk kadını yüzyıllar içinde kapanmıştır. artık açılma vakti gelmiştir. bu açılmadan da neyi kastettiğimi anlamışsınızdır. islam öncesi türk kadınındaki özgüveni yeniden bulma, türklükle bağdaştırılmış yerli bir feminist akımın doğması gerekliliğini anlatmaya çalışıyorum. haliyle bugünün muhafazakar kapalı kadını, türk kadını imajını vermekten çok uzaktır. araplaşmış mı desem ne desem bilmiyorum. çünkü araplar da tek tip değil. öyle arap kadınları var ki bunlardan daha uygar görünümlü.


ayasofya'ya durduk yerde mana yükler anlamadan namaz kılar namazdan başka, adalet ahlak iyilik hoşluk kibarlık gibi erdemler olmadığını düşünür onun bunun giyimine karışır doğayı mahveder yerlere çöp atar bilip bilmeden kadın makinist dövmeye çalışırlar. kur'an'ı gerçekten yaşayan ve içselleştiren biri bunları yapmaz.


geri kalanlar geri zekalı olduğu için.


saç bildiğin saç nasıl tahrik edici olabilir ki..?


solcu kolay kolay yalan söyleyemez. o yüzden pek iktidarda kalamaz. sağcı ise kolay kolay doğruyu söyleyemez. söylediği kendi doğrusu olabilir ama toplumun doğrusu değildir.


sürekli baskıya maruz kalıyorsunuz, kendimden biliyorum.


iki evli sağcı adam ortak olsun, eşleri ortaklık ve dolayısıyla işleri bozulmasın diye her türlü işbirliğini yapar, ortaklar barışsın diye türlü atraksiyonlar ve aktiviteler yaparak el birliğiyle işleri büyütür, yürür giderler. iki solcu adam ortak olsun, her birinin eşi kocasını daha ilk günden fitnelemeye başlar, bak sen ondan çok çalışıyorsun ama karısına şunu bunu almış, sen ne zorluklar çekiyorsun ama bilmem nereye tatile gitmişler görüyor musun vs... nihayetinde iki adam da bir bok beceremeden ayrılır, hatunlar da birbirlerini suçlarlar. işte sağ ve sol arasındaki en belirgin fark budur, sevgili romalılar...


son seçimden önce kararınızı iyi verin demiştim. gördüm ki bir şey değişmemiş. çoğu insanın olduğu gibi ben de "oh olsun" noktasına geçtim ki dünü bizzat yüzlerine söyledim. telefonla annemi aradım. babam yağ almaya gitmiş. bin lira vermiş 5 litre yağa. "inşallah daha çok artar." dedim. "oğlum sen bizi hiç düşünmüyor musun?" dedi annem. "siz kendinizi düşünecektiniz, siz istediniz bunu." dedim. üzüldü. "diğeri çok mu farklı o da gelse bunlar olacaktı." dedi. "madem aynısı olacaktı diğerine verseydin." bunda ne olacağını görüyorsun en azından onda başka bir şey olabilir yani. ben kendi çocuklarımın geleceği için mücadele ediyorum onların umrunda değil. sınavımı iptal ettiler, mülakatlarda birinci olmama rağmen ellediler ama yok amk. daha ne olması lazım da tercih değiştirmesi lazım bilmiyorum. hoş artık sikimde de değil.


çünkü din üzerinden siyaset yapmak sol partiler için mümkün değil


arkadaşım türbanlı ve doktor. bu başlık çok tesadüf oldu gerçekten. bugün telefonda merakımdan "basura sizin bölüm mü bakıyor" diye meraktan sordum. "evet tabi ki" dedi. türban takma tercihi ile doktorluk yapma neden zıt olsun? çok saçma ve gerçekten geri bir zihniyet. böyle düşünenler sığ beyinlidir. mümkünse toplumdan ayrışsınlar. geniş bakış açısına sahip insalara ihtiyacınız var, at gözlüklülere değil.


farazi olaylar üstünden eleştirilen doktordur. ya erkeğe müdahale etmezse diye bir düşünce olması bile çok saçma. bütün kadın doktorlar erkek hastalara da bakıyor zaten istisnasız. ihtimal üstünden yorum mu yapılır? o zaman ateist doktorların da başörtülülerle ilgilenmeme ihtimali var. napalım ateistleri de almayalım mı tıp fakültesine?


dine ve osmanlı'ya düşman oldukları için... halktan kopuk oldukları için... "solcu zekidir, sağcı salaktır" ön yargısını kim yumurtladı ama tamamen slogandan ibarettir. saçmalıktır. her solcu "otomatikman" zeki olmaz hanımlar beyler... ideolojilerin yetenek ve zekayla alakası yoktur. faşist ama çok iyi romancı, bestekar ve ressam olabileceği gibi, solcu ama çok çapsız, yeteneksiz ve sıradan şairler, oyuncular ve yönetmenler falan da olabilir. her ikisinden türkiye'de bol bol görünebilir.


kin filan yok. sadece ağır bir tepki var. bir söz vardır --- spoiler --- dindar kendi diniyle din tüccarı başkasının dini ile ilgilenir --- spoiler --- muhafazakar demek, muhafaza eden demektir. muhafazakar olmak din ile ilişkilendirilmiş, din ise din tüccarının eline düşmüştür. bu durum siyaset arenasına yansıyınca maalesef kin ve düşmanlık gibi algılanıyor. yani din tüccarları cezalarını çekmeye başladığı an toplum kendi kendini onarır. merak etmesin kimse.


sağcı kendini ve devleti düşünür solcu herkesi her şeyi. sağcı cehaleti savunur solcu bilimi.


sol cenah bir olup da bir yargıya varamamaktan muzdarip ne hikmetse birbirlerine de muhalifler hizip çoktur


inandıkları dine aykırıdır. ıslamda resim, müzik, heykel haramdır. yok öyle değil "gerçek islam bu değil" diyenler islama değil kafalarında uydurdukları bir dine inanmaktadır. gençler bilmez. şu anda iktidarda olan her gün tvde olan islamcı kesim zamanında resim günah diyerek evlerine tv almıyorlardı.


dinde sadece 'keyfi' dokunmaktan sakınınız diyor. doktorun hastasına dokunmaması gibi bir durum söz konusu olamaz. türbanlı kişiler bunu yapıyorsa onların yanlışı olmakla birlikte burada 'türbanlı doktorlar erkek hastalara dokunmuyor' diyenler büyük ihtimalle bunu tecrübe etmeden genel hayattaki türbanlıların böyle hareket edeceklerini düşünerek yazmış.


en büyük farkı söyliyeyim. 2 tarafta ötekileştirir ve aşırı derece saygısızdır. keşke siyasi normlara bu kadar takılmasakta kötüye kötü iyiye iyi diyebilsek. bu ülkenin en büyük sorunu düzgün bir muhalefete sahip olamaması ve insanların dini duygularını sömürerek, onlara ölümü gösterip hastalığa razı eden bir iktidar olmasıdır.


ayakkabı bir numara büyük ama neden ayağına oluyor? ayakkabıyı giyebilmek sana uygun olduğunu mu gösterir?


millet aya gidiyor. diyecek başka sözüm yok.


ikisinin de yobazı ülkenin içine eder. ikisinin de yobazıyla konuşmak ömrü kısaltır. ikisinin de yobazının birbirinden hiç farkı yoktur. kısaca ikisinide yobazını sikeyim.


din ve modern tıbbin öğretilerinin aralarındaki çelişkileri kafasına takmayan, aradaki her tezat için (dini kabuller vs bilimsel gerçekler) totolojik bir açıklaması olan kız öğrencilerdir. ayrıca baş örtüsü takmayan erkek versiyonları da mevcuttur. bu arada doktor mesleği gereği hastasına dokunur? radyolog, hematolog, onkolog, göz doktoru vs.


sorulma şekli yanlış olduğu için cevabı da olmayan soru.zekilerin harekete yön verecek çoğunlukta olduğu ideoloji yok bildiğim kadarıyla.zaten iktidar olmanın ölçütü de zeki olmak ile sınırlı değil.önemli olan başka birçok koşul var bence ülkenin dinamikleri, mevcut iktidarın popülaritesi, zamanın koşulları gibi.


kendilerini sagci veya solcu diye adlandirmalari. turkiye sinirlari icerisinde zihniyet acisindan uzun vadeli gozlemler sonucu hic bir fark bulunamaz.


solcular genelde imkansızlıktan solcu olmuştur veya solcu gözükürler, sağcılar aile tarafından sağcıdır. yaş ilerledikçe ortaya yaklaşan da olur ama mercedes' e binip en lüks sitede oturup ve solcu olmak için tek yaptıkları cumhuriyet veya sözcü okuyup, halk tv izlemek olan şahıslar da çoktur...


siz cogunlukta olan salaklarin iyice dibe vurup bize muhtac hale gelmenizi bekliyoruzdur. bu ulkenin hatta dunyanin gelecegi din, ibadet degil aydinlik ve bilim.


mevlana,yunus emre vs gunumuz sartlari icinde sagci olarak degerlendirilemez.yasamlari,eserleri sola daha yakindir. tanim:sagcilarin teslimiyetci olmalari,uretememeleri,onlerine ne konursa onu yemeleridir.


zeka ile saflığı karıştıranların olduğu başlık. ıyi olmak kolaydır. yalan söyleyememek , hayır diyememek zeka gerektirmez. yalan, manipülasyon vs gibi kötü lider vasıfları zeka gerektirir. yoksa doğruyu herkes söyler. önemli olan doğrunun etrafında insanları toplayabilmek, doğru yönde insanları manipülasyona uğratmak. topluma inersek, şuan kabul etsek de etmesek de zeki lider - manipülasyona açık toplum var. doğruyu direkt söyleyip insanları rahatsız eden gerçekleri dile getiren liderler sevilmiyor.


bir zamanlar burs olarak bir miktar ödemede bulunduğum bir kız öğrenci vardı. evi ile okulu arası o kadar uzaktı ki, burs olarak aldığu para sadece yol harcamasını karşılıyordu. bu kardeşimiz, ikamet ettiği yer belediyesinin öğrencilere burs dağıttığını duyunca müracaat etmiş, ancak saçının açık olması sebebiyle müracaatı red edilmişti. belediyemiz ayırımcılık yaparak, nefret tarlalarına hormon döktüğünü düşünmüyordu elbette. ona göre, saçı açık ile kıçı açık arasında ince bir çizgi vardı ve bu çizgi saçı açık olanın türbanı sevebilme ihtimaliydi. geri geri giderken ortalığı yakıp yıkmak konusunda en anlamlı örnek, yunan askerinin anadolu'dan çıkışı olarak gösterilebilir. tamam geri gidiyorsun ama bari yakıp yıkma değil mi ey şeriatperver fırkacı kardeşim ?


bu soruyu türkiye bağlamında düşününce aklıma hep şu tartışma geliyor


cok akilli, zeki degil cok cocuklu torunlu olmanin onem kazandigi yarista yenilme durumudur.usenmeyip birer çocuk fazladan yapılaymış mis gibi o iktidar senin bu iktidar benim galibiyetten galibiyyete koşulur durulurdu.


bu çok yaygın bir şey türkiye'de. muhafazakar aile yapısı en yaygın aile yapısı diyebiliriz bu ülkede yani az ya da çok dindar, az ya da çok ataerkil ve bu çerçevede yaşamını sürdüren aileler ki seçmen noktasında oranları değişmekle birlikte akp, mhp seçmeninin ötesinde iyi parti, chp seçmeninin de çoğunluğu muhafazakar bence hatta hdp seçmeninin çoğunluğu için de bu böyle. daha genç kuşaklar ve z nesli ise görece daha seküler bir yapıya sahip çünkü dönemin ruhu ve gidiş buraya doğru. ataerkil katılıklar, dinin sert yanları ve kültürel tutumlar gücünü kaybediyor zamanla. bu noktada çocuk kendine güçlü ve gerçek bir kimlik edinmeli zamanla ki edilgen ve aciz bir başka muhafazakar olmasın onun yerine gerçekten ne olmak istediğini ve ne olduğunu keşfetsin. bu da genellikle sekülerlik olarak kendini gösterir çünkü dünyayla, başka fikirlerle ve özgürlükle haşır neşir olup bu imkanı sahiden gören biri için tekrar muhafazakar olmak zordur ve pragmatist de değildir -aileyle ve muhafazakar çevreyle ilişkisi dışında-.


kendi içlerinde bile anlaşamadıkları ve kendilerini hep haklı gördükleri içindir


bu ülkede ki solcular da sağın solcusu olduğu için normal bir durum. tek amaçları iktidara gelip sağ diye tabir edilen kesimin yaptıklarından şikayetçi oldukları şeyleri yapmak istemeleri. halk da normal olarak aslı varken sahtesine gerek yok diyip tercih etmiyor.


solculuğun içinin boşalması nükleer santrallere karşı olmalarının dışında bir politikalarının kalmaması(avrupa dahil). anadoluda ki fakir halkın plana değil övünecek icraatlere ihtiyaç duyması. yetersizliğinin gayet farkında olan anadolu halkının ileriye doğru bir adım atmak yerine depresif bir ruh hali ile mutluluğu yüzyıllar öncesi yaşamış atalarında araması.


bir taraf düşünce özgürlüğünü savunur, diğer taraf düşünce ve ifade özgürlüğünü.. oysa ki düşünce özgürlüğü zaten vardır, insan düşünmekte özgürdür, önemli olan onu ifade edebilecek özgürlüğe sahip olmaktır.


"yobazın asıl istediği dini bir yaşam biçimi değildir. onun asıl istediği, dini bir kamuflaj olarak kullanarak hastalıklı arzularını doyuma ulaştırabileceği ve asla ceza almayacağı bir toplumsal düzendir." (bkz: tunç tataker)


ikisini de denedik. orta yolu bulacak mıyız? türkiye laiklerinin buluşma noktası ekşisözlük hayır diyor. karşı tarafta aşşağı yukarı aynı fikirde. kendimizi sikmeye devam..


benim gözümde solcu sağcı diye insan yok, artık kalmadı da. sadece iyi ve kötü niyetli insanlar var. solcular da iyidir ve zekidir, sağcılar da iyidir ve zekidir. hatta yobaz solcu da yobaz sağcı da böyledir. siyasal olarak illa bir ayrım yapacaksak hdp lilerin çoğu bu vatan için art niyetlidir içten içe. bu başlığın da art niyetli açıldığını düşünüyorum, doğru yanlış sadece düşünüyorum o kadar.


türkiye, başörtüsü problemi etrafındaki tartışmaları ilk defa yaşamıyor. aşağı yukarı son yirmi yıldır bu konu ülke gündeminde. hatta bu başlığın etrafında türkiye'nin tüm modernleşme süreçlerindeki birikiminin yeni baştan gözden geçirildiğini, tarihin derinliklerindeki tezlerin, iddiaların yeniden piyasaya sürüldüğünü söyleyebiliriz. o bildik karanlık/aydınlık metaforlarından tutun "siyasal islam"ın soy kütüğüne kadar her şey bu bahsin içinde. devletlû, modernleştirmeci, iktidar alanını tekelinde tutmaya hevesli ve bütün bunların "müstakbel halkın" hayrına olduğu iddiasıyla meşrulaştıran çevre ile özgürlüklere, reşit vatandaşlara vurgu yapan, insan bedeni üzerinde mutlakıyet dönemlerini hatırlatan devlet iktidarını reddeden çevre bu tartışmanın iki ana aksını oluşturuyor. bunun dışında farklı tez sahiplerinin seslerinin fazla gür çıktığı söylenemez. her şeyden önce "başörtüsü" söz konusu olduğunda serinkanlılığını koruyamayan, bunu "siyasal simge" sayıp, arkasında totaliter bir siyasal programın olduğu bir meydan okuma ile karşı karşıya bulunduğunu düşünen ve yukarıda birinci ekseni oluşturan toplumsal çevre, bu algının gölgesinde bir akılla fikirlerini oluşturuyor, eylemlerini ortaya koyuyor. öncelikle bu algının üzerinde biraz durmak faydalı olacaktır. burada siyasal simge, totaliter bir siyasal program ve meydan okuma üç ana iddiayı oluşturuyor. siyasal simge, bir politik grubun kendi anlam ve iddiasını "görünür" bir şekil aracılığı ile kamusal hayata çıkartıp bundan politik ve psikolojik üstünlük sağlamaya çalıştığı zaman söz konusu olabilir. onun çağrışımlarının ne olduğu konusunda hem ilgili tarafın hem de "meydan okumayı" gerçekleştirdikleri tarafın bir şüphesi yoktur. her iki taraf da siyasal simgenin mahiyeti üzerinde zımnen de olsa anlaşma sağlamışlardır. ikincisi, siyasal simge her zaman belli bir şekille var olmaz, ilgili politik çevrenin karşılaştığı baskılar, onlara yönelik ayırt edici uygulamalar çerçevesinde siyasal simge de şartlara uyarak değişir, görünür alan da stratejik bir şekilde var olmaya devam eder. yakaya takılan bir karanfil gider, yerine boyna takılan kırmızı bir kravat gelebilir ya da kırmızı bir kaşkol olarak imasını yapar. baskının şiddeti arttıkça kılık değiştiren siyasal simge böylelikle "resmiyette" "masum" bir kılığa bürünürken, yine herkesin zımnen onun ne olduğu konusundaki o gizli bilgisine atıfla canlılığını muhafaza eder. öte yandan, siyasal simgenin cinsiyete yönelik farklı kullanımları söz konusu ise bir mütekabiliyet ilişkisi içinde bu gerçekleşir. kadınların kullandığı bir siyasal simgenin erkekler nezdinde de "aynı anlam, ima ve meydan okumayı temsil eden" bir eşi vardır. şimdi bütün bunlar ekseninde baktığımızda başörtüsünün ne ölçüde siyasal simge sayılabileceği hususu ortadadır. başörtüsü, bir politik gruba ait değildir, her politik grubun içinde başörtülü insanlara rastlanabilir; ama bunların yoğunlaştığı çevreler elbette vardır. bu yoğunlaşmayı türban üzerinden değil, ilgili sosyal kesimlerin hayata karşı genel bakışları, değerleri, beklentileri çerçevesinde okumak gerekir. ancak "başörtülü insanlar"ın mutlak ve istisnasız bir şeklide tam da bununla anlam kazanan şekilde belli bir partinin arkasında saf tuttukları söylenemez. keza başörtülü insanların sosyolojik farkları aşkın bir politik kardeşlik ve dayanışma duygusu içinde bulundukları da iddia edilemez. türban sosyal coğrafyasının içinde "sınıfsal, kültürel farklılıklar" ve bunların doğurduğu çeşitli yaşama üslupları mevcuttur. buradaki sosyolojik çeşitlilik, bir siyasal yaklaşımın kaçınılmaz olarak sınırlı kalacak programı etrafında toparlanamayacak ölçüde derindir. başörtüsü kadınlar, kızlar tarafından bağlanmakta, ancak erkeklerde bunun bir muadili bulunmamaktadır. bu haliyle cinsiyete aittir ve buradan yapılacak hususi bir okuma bizi olsa olsa feminist kuramlar üzerinden bir anlama çabasına götürebilir. başörtüsü bağlama şekilleri arasındaki farklılık gelenekten, yaşama üslubundan kaynaklanır, buna son zamanlarda "çene altından bağlama, fiyonk yapma, iğne takıp takmama" gibi ilgili çevreden değil "dışarıdan" gelen telkinler ve tavsiyeler eklenebilir. dolayısıyla baskı karşısında siyasal simgenin içten gelen esnekliği, kılık değiştirmesi, başörtüsü için söz konusu değildir. başına bağladığı örtüyü "bir siyasal simge" olarak beline, boynuna bağlayan ya da kocaman bir buket olarak yakasına iğneleyen hiçbir örnek mevcut değildir. keza yine aynı şekilde "ben buradayım, varım, ayaktayım" şeklindeki politik dayanışmanın mesajını verebilmek uğruna başının çok az bir kısmını örten başörtüsü uygulamaları da bulunmamaktadır. siyasal simgede önemli olan belli bir formdan önce mesajıdır, oysa başörtüsü form üzerinde "ısrarlı" bir şekilde durmaktadır. başörtüsü "totaliter bir siyasal programın göstereni midir?" konusuna geldiğimizde, az çok bir sosyoloji bilgisi ve türkiye okuması bize şunu gösterir: başörtüsü takma bir siyasal program etrafında saf tutmanın değil, türkiye'de yaşanan sosyolojik değişimin, yükselen yeni sınıfların ürünüdür. rahmetli özal dönemini hatırlayalım. özal, seksenlerle birlikte türkiye'yi dışa açıp dünya pazarlarıyla tanıştırırken, anadolu esnaf ve tüccarının da her anlamda yapı değiştirmesinin yollarını hazırladı. anadolu'da birtakım büyük firmaların acentesi olarak iş gören bu insanlar, buradan edindikleri sermaye ile sanayi ve hizmet sektörüne girdiler, zincirin bir halkası olmak yerine kendi zincirlerini kurmaya başladılar. sanayici ve işadamı oldular. gelenekleri, dünya görüşleri, sosyal ilişkileri muhafazakâr bir anlayıştan beslenen bu insanlar, türkiye'nin yeni elitleri olarak öne çıktılar. dün anadolu'nun çeşitli il ve ilçelerinde yaşayan, hayatlarını o yerin ufkuyla sınırlayanlar ufuk değiştirdiler, metropolleri, bütün dünyayı hem ticarî ve sınaî ilişkilerinin hem de sosyal ilişkilerinin hinterlandı içine kattılar. dün nasıl türkiye'nin elitleri, topluma mihmandarlık eden çevreleri içinde başörtüsünün yer almadığı bir kılık ve kıyafet ile toplumun önünde bulunuyorduysalar, bugün yeni elitler zevkleri, eğilimleri ile aynı rolü yerine getiriyorlar. onların başörtülü eşleri ve çocukları görünür alana çıktıkça, karmaşık bir sosyolojik etki zinciriyle farklı çevreleri aynı istikamette uyarıyorlar, onlara kılavuzluk ediyorlar. dolayısıyla "başörtüsü takanların omurgasını" bir siyasal program değil, sosyolojik değişim oluşturuyor. bundan bir politik ima çıkartmak yerine arkasındaki sosyolojiyi "soğukkanlı bir şekilde okumak" neler olup bittiği konusunda herkese daha fazla fikir verecektir. "meydan okuma" bahsi ise çok spekülatiftir. başörtüsünü bu şekilde anlayan çevreler, bunun önemli ölçüde "başörtüsüne ilişkin o çok yüklü, başörtüsünün anlamını aşkın tartışma ve polemiklerden kaynaklandığını" hesaba katmalıdırlar. zikredilen tartışmalarla seçici algıyı seferber eden her tür görüntünün kendi manasını aşkın bir şekilde anlaşılmaya ne kadar müsait olduğunu biliriz. o yüzden başörtüsünün üzerindeki bu politik, duygusal yükün kaldırılması, "normalleştirilmesi" son derece önemlidir. başörtüsü tartışmaları, politik hesaplara dayalı saflaşmaların ötesinde özgürlükçü anlayışta bir başka hayatî alanın varlığını çok açık bir şekilde bize göstermiştir. bu çok önemlidir. yarın başka konularda, tartışmalarda da aynı ilke ve çizgide özgürlük tavrını sürdürmesi beklenen bu kesimin daha da genişlemesini temenni etmek, bu ülkenin hayrına bir temenni olacaktır. naci bostancı. zaman gazetesi 6 şubat 2008


türk solculuğunun sadece din karşıtlığı üzerine kurulu olmasından ötürüdür. sağ'da din var; lakin laik, mezhepçi ve sömrüye açık. ülkeyi sömürenler iyi ayar vermişler ha, helal olsun. ekmek, aş, iş istiyorsan sola yöneleceksin; lakin dini kenara bırakacaksın. dindar olmak istiyorsan ( 5 şart dindarlığı) sağ'a yöneleceksin, sen yardıracaksın, patron büyüyecek. aç kalacaksın. ne uyanıklar ama değil mi?


bir düşünceyi, kendi benliğinden daha fazla benimsemiş kişileri tanımlamada kullanılan kelime.


prof.dr.şahin filiz , bilim ve ütopya dergisinin ocak 2007 sayısında "bireysel dindarlık mı, kamusal dinsellik mi? - 'başörtüsü' söyleminin islam felsefesi açısından eleştirisi" başlıklı makalesinde konuyu irdelemiştir. dergiye ulaşamayan ama makaleyi merak edenler için linki:


bir insan ne sağcıyım ne solcuyum diyorsa genelde sağcıdır. sağcılık da aynı solculuk da aynı diyorsa yine sağcıdır.


ülkede medya hükümetin elinde. halkın beyni uyuştu. çok değil 2 nesil sonra şeriatı artık ciddi ciddi tartışıp referanduma sokmaya çalışacaklar. bunu da buraya not edelim. muhalefetin yapacak hiçbir şeyi yok kapı kapı dolaşıp insanlarla konuşmaktan başka. medya ile sesini duyuramayan muhalefet vs. 26 kanalın zorunlu olarak rte'yi yayınlaması.


buradan iktidardakilerin çok zeki olduğu sonucuna mı varmalıyız? (bkz: götüyle gülmek)


biraz mangıra düşer. biraz biraz da ahiret stresi basar o sebepten yani, yoksa aklı kemale ermez solcunun, hep havadadır netekim!


hepsinin kafasında tek bir şey vardır çünkü


bir konuda doğruyu, mantıklı olanı, yeniliği, değişikliği kabullenemeyip, inadım inat kıçım iki kanat tavrına sahip olmak.


kısaca (bkz: omurgasız) uzadıya yazmakla bitmez.. sağcıya sorarsan " siktir et pezevengi "


türbanlılar ile ne alakası var? memlekette esas beyin gözüne zorlanan eğitimli, donanımlı ve zeki kesimdir. hepsi olmasa da bir kısmının, ülkedeki ekonomik sistem, hukuksuzluk gibi sebeplerle beyin göçü yapmak zorunda kaldığı aşikar. keramet türbanda ise; afganistan'dan, suriye'den sayısız türbanlı geldi. hem de çarşaflılar... hepsini toplasan, yarım mühendis, yarım doktor etmezler ama...


ikisi de birbirini sevmez, ikisinin de yobazı çekilmez... hiçbir zaman biri diğerine ikna edici sebepler sunmaz... sunduğu kendine göre ikna edicidir, karşı tarafın önemsediği değerlerle örtüşmez... bir kaç milyonluk ihale açılsın, gerekirse sağcı rakı masasına oturur, solcu secdeye gider...(bkz: günümüz ideolojileri)


iktidar olamasalar da bir çoğu iyi yerlerde çalışıp iyi gelirler kazanıyor. en azından bir şekilde ayakları üzerinde durup geçinebiliyorlar. acı olan buna rağmen layıkıyla yaşayamayıp da dürtüldüğünün farkında olmayan kuzu kesiminin de daha iyi neticeler alabilmesi için götlerini yırtıyor olmaları. isteseydik diplomalarımızı mor binlikler getiren birer senet gibi kullanırdık.. mimardık, mühendistik, doktorduk, avukattık yazlık, kışlık katlarımız, arabalarımız olurdu yüreğimiz işçiyle birlikte attı köylüyle birlikte attı. uğur mumcu


' karanlığa uzun süre bakarsanız, karanlık da size bakmaya başlar ' diye güzel bir söz vardir. kapitalist ekonomik sistem ve sosyal/ekonomik adaletsizliklere karşı sürekli argüman geliştiren solcu kitle, yaş ilerledikçe karşı oldukları sistemle bütünleşiyor. 68 kuşağı diye yere göğe sığdırılmayan amcalar, ülkenin simdiki en acımasız kapitalistleri. 6. filoya taş atan eskinin devrimcilerinin iyi bir kısmi, amerikaya yerleşti sonrasinda. zaman; bizleri karşı olduğumuz karanlığın bir parcası yapabiliyormuş, dikkat etmek lazim.


kavramları doğru kullanalım. kimsenin muhafazakarlarla alıp veremediği yok hiç de olmadı. ayrıca siz muhafazakar filan da değilsiniz. dini çıkarlarına alet eden, her türlü pisliği ve rezilliği din örtüsü altında yapan ve gerçek muhafazakarlara en büyük zararı veren yaratıklarsınız. o sebepledir nefret ve kinimiz (seküler de değilim ayrıca)


sorun akıldan çok "sol"un ideolojik temelinde yer alan; "bir medeniyet programının benimsenmesi için icabında geniş kitleye karşı durulabileceği" (tarık zafer tunaya,türkiye'nin siyasi hayatında batılılaşma hareketleri, istanbul bilgi üniversitesi yayınları, 2010) iradeciliğinden kaynaklanmaktadır. bu iradecilik demokrasi ve kitlelerle birlikte hareket etme arayışı/ihtiyacı yerine, otokratlığı, darbeciliği ve despotizmi beslemiş/beslemektedir. bknz: kemalizm


sağ; din'dir, kapitalizmdir, muhafakazardır, sömürüye çanak tutan sistemidir. dünyada mükemmel hiç bir ideoloji ve yönetim şekli yoktur. insanlar ehven olarak kötünün iyisini seçerler. birarada barış içinde yaşayabilmemiz için demokrasiyi geliştirmişlerdir. demokrasi cahil toplumlarda ya yürümez ya da bizde olduğu gibi kör ve topal ilerler. gerçekte insanları sağ-sol diye ayırmakla, dinli-dinsiz, siyah-beyaz, vs. gibi ayırmaktır. bu ayırımların gerçekçi, bilimsel bir tarafı yoktur. homo sapiens, homo sapienstir. günümüzde her şeyin bir fiyatı var.. yaşam kavgasında; kandıranlar, kandırılanlar.. kandıranların durumu malum.. kötü adamlar.. kandırılanlar peki iyi adam mı?.. hiç sanmıyorum.. kimseyi bedavadan kandıramazsınız.. karşılığında kandırılana bir şeyler vermeniz gerekir.. bu yerine getirmeyeceğiniz bir söz olabilir.. ya da emanet alınan bir şey.. öyle kandırmacalar var ki sıfır sermaye ile insanları avlayıp, kandırabilirsiniz.. bu kandırmaca türünün başında elbette din gelir.. ağzı laf yapanın, toplumun kendisine verdiği din adamı, dindar siyasetçi payeleri ile.. peki din kandırmacası nasıl gerçekleşiyor?.. çok basit; din’e inanma, cennet ile ödüllendirilme, cehennem ile korkutma.. dini kullanan din adamı ya da siyasetçi bunu her gün istisnasız yapar.. din ile kandırılan tarafta durum nasıldır?.. buna neden razı olmuştur?.. çünkü ortada polisiye romanlarında olduğu gibi bir kanıtta bulunmamaktadır.. kim söylemiş, peygamberin diyen birisi söylemiş.. hacılar, hocalar, cüppeli, nakitoğlu gibiler onaylamış.. cahil kandırılan kesimde işlem tamam.. artık damarlarında mis gibi din dolaşıyor.. sefalet içinde sürünürken; plasobo ilaç etkisi gibi içine din çekmiş.. adam; ohhhh mis gibi buram buram din kokuyor.. kandıran burada hiç bir şey vermiyor değil.. adamın hayallerini süslemiş, kendini iyi hissetmesini sağlamış.. cennete gideceğine orada huri becereceğine inandırılmış.. saati 200 dolardan hastasına rehabilitasyon sağlayan bir psikologun görevini din adamı üstlenmiş.. gerçi psikolog bilimin kabul ettiği yöntemlerle gerçekçi tedavi uygular.. din adamının tedavisinde süreç tamamen hayal üzerinedir ve etkisi kişi din ile sürekli meşgul edilmesi esasına dayanır.. hülasa; gerçekte kandıran ve kandırılan yok. hüloğğğ, götünün kılıyıg, voyyyyy, çapulculaaa diyenler ülkenin kötü gidişini sezmiyorlar mı?.. elbette seziyorlar ama kimin umurunda.. din cahiller için bir yaşam tarzıdır, ellerinde kalan yegane şeydir.. hayallerini yıkmaya çalışan ateistlere, agnostiklere vs. bu yüzden hiç tahammül edemezler ve nefret ederler.. "ne hakla uyandırıyorsun?" değil mi?.. dinci siyasetçinin de, din adamının da dindarın uyandırılması hiç hoşuna gitmez.. adamın tekerine taş sokuyorsun, ekmeği ile oynuyorsun.. elinde satabileceği tek şey, din ve hayal.. başka bir sermayesi yok.. bu sebeple sürekli ateistlerle uğraşırlar.. gezegende her akıllı insan beyni kutsal kitapların tanrı sözleri olmadığını anlar. tabii anlamak isteyene.. ama hayal ile yaşamak isteyenler, hele ki bunu yaşam tarzı olarak benimseyenler ölümüne tepki gösterir.. buna şaşırmamak lazım.. çünkü sefalet arttıkça, cehalet arttıkça insanlarda gerçeklerden kaçış eğilimi göstermeleri kaçınılmazdır.. türkiye’de din ile kandırılanlara; iyi insan ve masum gözüyle bakmayın.. bakmayın onlar sizden daha uyanıktır, menfaatleri söz konusu olduğunda.. cehalet büyük suçtur.. cehalet hem kendini aşağı çeker, hem de ülkedeki iyi insanları.. cehalet; recep ivedik gibi ımdb’si 2 olan abuk sabuk filmlere prim verir.. böyle filmlerde cehalete övgü yapılır, her cahil aslan parçası olarak gösterilir.. cahil, ağzı kulaklarında bir kez daha cahilliği ile övünerek, sinema salonundan memnun ayrılır.. yaşasın cahillik, cehalet!.. hakikaten cahil olmak ne güzel lan!.. din bir iş’tir.. türkiye’de bütçeden en büyük payı din almaktadır.. peki niye?.. topluma cehalet pompalamak için elbette.. cahil olsunlar ki istediğimiz gibi yolalım aptalları diye düşünürler.. bu organizasyondan aslan payını emperyalizm alır.. sonra büyük payları dinci siyasetçiler, din’e destek veren basın ve şirketler, arta kalanları da din adamları, büyücüler, üfürükçüler, hocalar kendi aralarında pay ederler.. faturayı daima halinden memnun olan kandırılmışlar öder.. hülasa, kimsenin acınacak bir hali yok gerçekte.. bizim gibi toplumlarda her zaman "gemisini kurtaran kaptan"dır.. vekillerin büyük çoğunluğu çocuklarını yurtdışında okutup, çocukları içkilerini lüks mekanlarda yudumlarken, kandırılan vatandaşlar zorla imam hatiplere gönderilir.. sistem kandırma üzerine kuruludur da ondan.. kandırılan gözünü yumduğunda 72 tane hurili cennet onu bekliyor ya, bundan büyük ödül olur mu?.. yani kandırılan beleşe bu işi yapmıyor.. makarnasını, kömürünü alıyor. yetmez mi?. bu dünyada emeğinin karşılığını alamamış kimin umurunda.. birtakım fanatikler ortaya çıkıp; kominizm’di, sosyalizm’di, devrim’di, sol’du, eşitlik, özgürlük gibi sloganlarla ortaya çıkıp, halkın umurunda olmayan sloganlarla, halka yamanmaya çalışıyorlar.. bu tip fanatikler; kendi kurdukları küçük dünyalarında, kendi düşüncesinde olan insanlarla hayal kuran hayalperestlerdir.. küçücük lokallarinde şarkı söyleyip, alkollü içkilerini içerken mutlu olurlar. her şeyden habersiz, umurunda olmayan bir halk hakkında ahkam keserler.. eğer halka yön vermek istiyorsan önce din ile mücadele etmen lazım.. ama din ile uğraşan ben solcu bir örgüt hiç görmedim.. din varken senin fikirlerini kim dinler?.. din ile uyutulmuş bir adama; devrimden bahsetmek saçmalıktır.. önce adamdaki din zırhını delmen lazım.. ama bunu yapmazlar.. bu da bu devrimcilerin siyasetinin yurt dışından, emperyalizme hizmet amacıyla yönlendirilmiş olduğunu kanıtlar. sonuç olarak; ülkemizdeki cehaletin baş sebebi din’dir.. ve her geçen gün ülkenin durumu kötüye gidiyor, maalesef..


yanılgının cevap olduğu, sorunun içinde gizli olan soru. 40+ üzeri yaşlarda eski bir solcu olarak, bunca yıl zeki bir solcu görmediğimi rahatlıkla dile getirebilirim. artık 80 darbesi zamanında bir operasyon mu yapıldı, tüm düşük zekalı tiplere "sen solcusun" deyip sokağa mı salındı ne yapıldı anlamadım. halbuki sol düşünce, halkı, eşitliği savunur bizim solcular elitizmi savunuyor. sahil şeritlerinde, yazlıklarında kümelenip solculuk yapıyorlar. özeleştiri yapmıyorlar, ya daha dün bir video izledim, bodrum halkına yerel seçim tercihleri soruluyor, abartısız herkes "hiçbir şey düzelmeyecek, her şey kötü gidiyor, istemiyoruz, kahroluyoruz ama yine de chp'ye vericez" minvalinde şeyler söyledi. yani sol düşüncenin özü sorgulamaktır, eleştirel olmasıdır, solcu bir insan hesap sorar. şimdi ise olay bir futbol takımı tutmanın ötesinde bir şey değil artık. bu kadar düşük zekalının bir araya geldiği oluşumların bir kitleye liderlik edebilmesi, kurdukları organizasyonlara insanları toplayabilmeleri, yönetebilmeleri mümkün değildir, olmadığı da kısa cumhuriyet tarihimiz boyunca defalarca gözlemlenebilir. o nedenle sol düşüncenin öncelikle "en zeki insanlar bizleriz" illüzyonundan kurtulmaları şart. "galiba gerizekalı olan bizleriz" farkındalığına erişmeleri ve eski, idealist, eleştirebilen, sorgulayabilen, hesap sorabilen, düşünebilen kafaya tekrar ulaşmaları, halka inmeleri şart.


gerekli iletişimleri gerçekleştiriyorsa, normal bir öğrencidir. bir farkı yoktur.


"türkçesi varken" nazisi arkadaşlar neden yaygın kullanılan öz türkçe bir alternatifi varken şu iğrenç fonetikli fransızca kelimeyi kullanır ki? bence orospu çocukluğundan.


steteskop takarken herzaman zorlanacak bir hekim olma adayıdır.


plastik sanatlarda bolca insan vardır bu kesimde. işte ülkenin etini sütünü yiyen bir diğer meslek grubu da bunlardır. ben de uzun yıllardır bu piyasadayım, aldığım eğitimde, tanıştığım kişilerden duyduklarım her defasında ağzımı açık bıraktı. sizler daha yeni yeni görüyorsunuz fakat, melih gökçek'in heykel ihalelerinin ne süreçlerden geçtiğini kimlere ne paralara yedirildiğini çok iyi biliyorum. hadi onu bırakın ufak şehirlerde daha büyük bir soygun var. milyonluk ihaleler berbat işlere veriliyor. ekmek, gül, üzüm gibi kötü proporsiyona sahip heykelleri hepiniz biliyorsunuzdur...


muhafazakarlardan bir kısmı daha geçen 14 festival iptal ettirdik diye övünenler mi?


solcular sağcılardan ne zeki, ne entellektüellerdir. onlar da liderine biat edip, karşılığını bekler. sağcılar milliyetçiliğin, vatanseverliğin içini boşaltır, solcular da demokrasinin, insan haklarının. kısacası bu memleketin solcusunun, sağcısından bir farkı yoktur. iktidar olamamalarına gelince. ecevit iktidar da olmuştur, bu memleket için en güzel işleri de yapmıştır. bu solcular iktidar olamaz, yüzde 25den fazla oy alamaz goygoyunun bir, iki nedeni var. özet geçiyorum. birincisi, günümüz sol siyasetçi kadrosunun memleket ile problemi var. ikincisi, kendilerini inandırdıkları davaları kalmamış, karın ağrıları hariç. üçüncüsü, her tuşa basıp, ılımlı islamcı, solcu parti gibi birşey oldurmaya çalışıyorlar. her düğmeye bastıkça, memleketle kavga ettikçe, memleketin geleceği için sahip çıktıkları bir dava olmadıkça, halkta bir karşılık da kalmıyor.


hani son zamanlarda bir laf türedi. "omurgasız". aha bu laf bunlara cuk oturur.


türbansız tıp öğrencisinden hiç bir farkı yoktur.


türkiye'de büyük ölçüde ulusalcılığın hegemonyası altına girmiş kişi. sürekli olarak bir kurtuluş mücadelesi, işgal ediliyoruz düşüncesi, bölünme ve parçalanma paranoyası diye giden kabarık listelerin öznesi.


nihat genç'e göre etimolojik kökeni nonnoş kelimesidir.


solcu olmadıkları için. ve ayrıca zeki olmadıkları için. solcu olabilselerdi organize olmayı becerebilir, zeki olsalardı yaygın anlayışı alaşağı edip geniş bir tabana ulaşabilirlerdi. edit: tanım: saçma sapan bir soru cümlesi. edit2: zamanında mis gibi iktidar oldular. edit3: (bkz: dsp) (bkz: bülent ecevit)


solcular yavşaktır, sağcılar daha da yavşaktır.


türbanla burkanın farkı yoktur. ikisi de dini ve siyasi simgedir. bilimle yanyana gelmemesi gereken iki kavram.


ing. (shitty liberal) sol kanadin, liberal demokratlarin icindeki omurgasiz, ikiyuzlu olanlari asagilamak icin kullandigi bir terim. turkiye'deki libos terimi, amerikanci, ulusal birlik dusmani, elitist, rekabetci serbest piyasa ekonomisini destekleyen kaymak tabakadaki cühela icin kullanilir (saniyorum) amerika'daki shitlib tanimi ise, yine amerikanci, ana akim medyadaki yandas solculari (ama sonucta yine sirketlere ve cia emperyalist planlarina hizmet eden politikalari destekleyip savunan kismini) tanimlamak icin daha solunda kalan kesim tarafindan kullanilir. her ikisi de onur kırıcı bir uslupla kullaniliyor genellikle ama bazen oluyor ki, baska turlu de o sol gorunumlu yandaslari tanimlamak pek mumkun olmuyor. sahsen kulanmam ama dogru kullanildigi yerde de yadirgamiyorum artik.


diğer öğrencilerden farkı olmayan kadın kardeşimizdir. kesinlikle karşı değilim bu öğrencilerin tıp eğitimi almalarına. ama açıkçası steteskopu nasıl kullandıklarını merak ediyorum. ya usturuplu takayım derken zaman kaybederlerse? ya da erkek bir hastanın testislerini nasıl muayene edecekler? ya da gay bir hastaya, kafadan "gay hastalığı" (islam dininde hastalık olarak görülüyor zannedersem) teşhisi koyup, tedavi mi etmeye kalkacak?


en büyük fark nedir bilmem ama en büyük benzerlik ikisinin de yobazı mide bulandırır.


iktidar olmak fraksiyonun zeka seviyesiyle degil, çogunlugun kararıyla olur (bkz: demokrasi) (bkz: platon)


katar'da yaşıyorum ve hastahanelerde bir erkek olarak kapalı kadın doktorlara gittiğimde gayet profesyonel ve kibar yaklaşıyorlar. hiç bir şekilde meslekleri ile inançlarını karıştıracak davranışları olmuyor. türkiye'de de bunu başardıkları taktirde inançları nedeniyle herhangi bir engeli olmayan öğrencidir.


ikisi de kendi despotluğunu ister fakat biri başarır diğeri uğraşır.


cumhuriyet tarihimize bakıldığında sol cenahın gerçek anlamda hareket kabiliyeti kazanması 61 anayasanın yürürlüğe girmesi ile başlar diyebiliriz. 50-60 arası dönemde demokrat parti'nin yanlış politikalardan mütevellit türkiye, amerika'nın tabiri caizse bir uydu devleti haline gelmiştir. bu durum da haliyle daha özgür bir türkiye düşleyen yurttaşlarca tepkiyle karşılanır. 2. dünya savaşı sonrası ekonomik anlamda sorunlar yaşayan ülkelere yapılan mali yardımlardan türkiye'de faydalanmıştır fakat maalesef hükumet tarafından ülkemizi kalkındırmaya yönelik gerekli adımlar atılmaz. üretim ekonomisinin oluşturulması adına herhangi bir eylem planı ifa edilmez. menderes hükumeti başı sıkıştıkça amerika'dan para ister. amerika tarafından menderes'in bu tavırları zaman zaman tenkit edilir fakat yine de farklı isimler altında olsa da mali yardım bir şekilde temin edilir. bu noktada ülkemizin nato'nun güneydoğu kanadını oluşturması ve ortadoğu'daki sovyet tehlikesine karşı stratejik önemi, türkiye'yi vazgeçilmez kılar amerika için. sonuç olarak bir süre sonra mbk tarafından 60'da gerçekleştirilen askeri darbe ile menderes hükumeti devrilir. 60 nisanında dp milletvekillerinin oylarıyla meclisten geçirilen tahkimat kurulu kararı, menderes hükumeti için sonun başlangıcı olmuştur. bundan sonraki süreçte kamuoyunda amerika'ya karşı mesafeli bir duruş oluştuğunu gözlemliyoruz. amerika'nın kıbrıs meselesi'ndeki yunanistan'ı destekleyen tavırları, ortadoğu'da amerika'nın belirlediği rol doğrultusunda türkiye'nin ırak ile oluşturduğu bağdat paktı'nın sovyet etkisindeki araplarda oluşturduğu tepki ve ülkenin içerisinden geçtiği ekonomik cendere; bu mesafenin oluşmasındaki başlıca etkenlerdir. işte bu ahval içerisinde oluşturulan 61 anayasası zamanın çok ötesinde ve mükemmel bir anayasadır. bu bağlamda yukarıda da belirttiğimiz gibi toplumun farklı bir arayış içerisinde olmasının da etkisiyle sol cenah ivme kazanmaya başlar. sol hareket her ne kadar yeni bir sosyal düzeni savunmakta ise de genel itibariyle en keskin eleştirilerini türk dış politikasının uygulanması noktasında gerçekleştirir. basit bir şekilde ifade etmek gerekirse türk sol'unun genel isteği dışarıda bir "tarafsızlık" politikasıdır. fakat şunu da objektif bir şekilde dile getirmemiz gerekir ki türkiye'de sol'un uzun vadeli iktidar sahibi olamamasının sebebi; türk toplumunun dinamiklerini yeteri kadar idrak edememesinden kaynaklanmaktadır. toplumun, bugün hala dem vurduğumuz eğitim noktasındaki eksikliği ve bu duruma binaen oluşan ahlaki yoksunluk da yine sol zihniyetin istediği eşitlikçi toplum yapısıyla paralellik göstermez. türk toplumu; mütemadiyen karizmatik liderlerin peşinden giden, islam'ın da etkisiyle biat kültürü ve kul zihniyeti ile yoğrulmuş bir yapıdadır. sorgulayan bir nitelikte değildir. bu özelliklerinden ötürü de sol cenahtaki siyasi partilere de "kısa zamanlı" yakınlıklar duyar.


fark yoktur, biri digerinin lacivertidir. ikisi de biatcidir, ikisinin de farkli goruslere tahammulu yoktur, ikisi de kendini en akilli sanir ve ikisi de her daim haklidir. ulkemizin sagi ve solu aynen boyledir


solcuların zeki olduğu nereden çıktı ki ? bizim ülkedeki solcuların aslında düşünüş tarzı olarak, ülkücülerden çok bir farkı yok. iki grup da ideal toplum yaratma peşinde, herkes benim gibi düşünse ülke çok iyi bir duruma gelir kafasında. işte bunu fark ettiğimden beri ülke siyasetinden umudu kestim. yarın solcular ülke yönetimine geçse bu insan kalitesi ile hiçbir şey değişmez. halkın batı avrupadaki gibi bireyci,farklılığa saygı duyan bilince kavuşması için rönesans gibi büyük sancılar çekmesi lazım bu da ben hayattayken olmayacak.


şahsen benim kimseye bir kinim yok. ama şöyle bir kendinize bakın sayın muhafazakarlar. muhafazakarlık, muhafaza etmekten gelir. yani geçmişe ait manevi mirası muhafaza etmek. şimdi sorayım size: manevi miras dediğimiz şeyler içinde adaletsizlik, halkın malını yağmalama gibi şeyler de var mı? insanların hem hakkını yiyin, hem de onların yaşam tarzına müdahale edin. inançlı insanlara adil ve dürüst olduklari sürece herkes saygı duyar ama sizin saygı duyulacak bir yanınız yok.


türkiye'de algi şu yöndedir: solcu daha entelektüeldir.


zeki solcu mu var allahın avelleri. gelişmiş ülkeler kapitalist. ecevit iktidar oldu da bir boka mı yaradı kızıl oğlan


aklınıza gelen olumsuz şeyler neyse sağcılardan da solculardan da aynı haltı yiyenler çıkar. sağcılar saftır, üçkağıtçılığı, yolsuzluğu, usulsüzlüğü eline yüzüne bulaştırır. solcular simsardır, manipülasyonla edebiyatla kavga ile "en temiz en dürüst biziz, hep sağcılar yapıyor" algısı oluştururlar


off bu kopyacı da aklı sıra benim girizgahımı taklit etmiş. "herşey biter" demiştim şu entrymde "her devir biter" e çekmiş. ey bre kopyacı, şamama kim? sen kimsin? herkes haddini bilsin. hayır yani şekli geçtim, içerik de yok. aktrollün düşkünü, liberal taklidi yapanıdır. o laflar yok mu o laflar ifrit oluyorum. iki taraf ta aynısınızlar falan. yahu sen iki tarafa da eşit mesafede misin? senin rengin belli. aktrollsün aktroll kal. tanım: kabataş yalanı gibi, camilere ayakkabılarıyla girdiler gibi, camileri ahır yaptılar gibi, hiç yaşanmamış zamanlar. başları zora girdiğinde tabanlarına attıkları yalanlar. gün gelip hesabı sorulacak. her yalanınızın.


birkaç nedeni olan önermedir. - demokrasi malesef çoğunluğun son kararı verdiği bir sistem olduğundan, halkı cahil ve aptal olanlarının çoğunluğunda yönetim dinci şarlatanlardadır ve bu aptal çoğunluk çabuk tapar. - solcu ve zeki yöneticiler zaten sistemin bir şekilde kaymağını sıyırdıkları için yönetmek gibi bir dertleri olmamak ile beraber, dinci şarlatanın kurduğu düzen içinde gizli düzeni bozulmasın diye zeki ve solcu sıradan vatandaşı uyuşturma ve boş umut verme ile meşguldür! en temel 2 neden bunlardır!


türkiye'de iktidar olmak için zekâ gerekmez. halkı kendinize hizmet ettirecek bir algıya çekebilirseniz iktidar olursunuz. bu halk zekâyı değil aşağılanmayı sever.


ulusalcıların müşrikleri dindarları eziyordu, dincilerin müşrikleri muhalifleri eziyor. faşizmin dini şirktir.


bu başlık altında yazılanları da görerek şunu öğrenebiliriz ki ulusalcı arkadaşlarda zerre zihniyet değişimi yok. anaları babaları neyse bunlarda aynı bokun laciverti olup çıkmışlar. yarın iktidara gelsinler önce islamcı ve muhafazakar tayfayı ardından da kürtler ve diğer azınlıkları ezmeye kaldıkları yerden devam edecekleri ortada. zira zihniyet faşist bir zihniyet, islamcı ve nazi kafasından zerre farkı yok. hala kafa aynı, nato mermer nato kafa. bu zihniyet öyle bir zihniyet ki yaşamın eğlence kısmında biçim olarak avrupalı bir zihniyet takınır ancak düşüncesel bağlamda değerlendirdiğimizdeyse tam bir orta doğulu zihniyetine sahiptir. bilimsel bir şey üretme anlamında orana vursak islamcılardan iyi değiller, bir şey üretip bunu pazarlama anlamında iyi değiller ama adamlar kendilerini öyle bir pazarlıyor ki inanılır gibi değil. bugün atatürk mezarından çıkıp gelse kendileriyle de gurur duymaz, birçoğuna tepkisi "be amına koduklarım" olacaktır. siyasal islamcılardan tek farkları bunların rakı-balık yapması, her yere atatürk büstü dikmesidir. islamcılar da genel itibariyle nargile çeker ve her metre başına camii dikmekle övünür. yarın iktidara gelsinler, ilk önce islamcılarla başlarlar sonra da kendi kafalarına uymayan azınlıkların üzerine giderler (kürtler ikincil hedefleridir). kısacası islamcılarla 20 yıldır yaşamakta olduğumuzun laiklik soslusunu yeriz ama yediğimiz şey aynı şey olur. yani gören zannedecek ki bu ülkede her şey 20 yıl öncesine kadar ulusalcı askeriye baskısı altında gayet düzgün işliyordu da bu islamcılar gelip her şeyi bozdu sanacak. lan her 10 yılda bir darbe olan bir ülke nasıl düzgün yönetiliyor olabilir o yıllarda da devlet gayet kötü yönetiliyordu, adam kayırma o zaman da büyük ölçekte vardı, rüşvet o dönemde de devletin her biriminde yaygındı. tek farkı önceden devlette yapılan kadrolaşmayı ulusalcı kardeşlerimiz ve onların anaları babaları alıyordu, şimdiyse onların o dönemde ikinci sınıf vatandaş ve insan sınıfına soktuğu islamcı arkadaşlar ve onların aileleri alıyor. ulusalcıların bir türlü hazmedemediği durumda bu zaten. yıllarca ezik görüp aşağıladıkları kesimin bir anda efendi kesilip kendilerini ezmeye başlamasını bir türlü hazmedemiyorlar. yani işin kısacası islamcılar neyse ulusalcılarda onun aynadaki yansımasıdır. ülke bu islamcı arkadaşlardan kurtulacaksa bu kesinlikle ulusalcı zihniyet ve onun terörü ile olmamalıdır.


seküler kesimin muhafazakar kesimi ezdiği zamanlar denildiği zamanlarda, muhafazakar kesim bugünden çok daha itibarlı, saygın, sözüne güvenilir, dürüst, davranışları örnek alınacak durumdaydı. üstelik türkiye cumhuriyeti tarihinin dörtte üçlük bir zaman dilimi muhafazakarların iktidarıyla geçmiştir. sanırım bu entryde kastedilen doğan görünümlü şahin misali muhafazakar görünümlü dinciler... ha bak onların tepesine laiklerden önce muhafakarlar binmiştir... ıı. abdülhamid' i tahttan laikler indirmedi, "dinden elden gidiyor" diyen ingiliz islamcıları indirdi... mesela dinciler tarafından, " islâm kahramanı"olarak ilan edilen adnan menderes iktidarı için islamî yayın organlarından sebilürreşad ""demokrat parti büyük kongresinden din hürriyeti hakkında gönüllere ferahlık verecek neticeler bekleyen millet, inkisarı hayale uğramıştır. din hürriyetini tahdit ve takyit yolunda halk partisi liderleriyle evvelce hususi surette anlaşmış olduğu söylenen dp liderlerinin bu hareketi tamamiyle doğru olduğu başkanın nutku ve verilen kararla tezahür etti." diye yazabiliyor. gene mağdurları oynuyorlar sarıklarını, cübbelerini sevdiklerim..." celal bayar’ın, demokrat parti’nin bursa il kongresi’nde, şeriatı eleştirince yine aynı dergi: "meğer şeriatı islamîyeye karşı, bayar’ın içinde ne müthiş gayz cehennemi yanıyormuş!.. ya yarın memleketin mukadderatı bu şeriat düşmanının eline geçerse milletin mukaddesatı ne olur?.. bir bayar değil… bin bayar çıksa da kur’ana ve şeriata saldırsa yine o ilahi nur sönmez ve söndürülemez… dünyada hangi lider vardır ki mensup olduğu milletin mukaddesatına karşı bu kadar küstahça tecavüzde bulunsun?... millet, diğer hürriyetler gibi, din hürriyetinin de inkişafını sağlayacak; din ve şeriata kin gösterecek değil, hürmetkar bir vaziyet alacak diye demokrat partiye sarılmıştı. lakin bugün esefle gördük ki daha iktidara gelmeden onun lideri şeriate kılıç sıyırdı."diye tepki gösteriyor. adnan menderes' in demokrat partisi’ nin iktidara gelmesini : "hazreti peygamber mekke’yi fethedip te kabei muazzamayı putlardan temizlediği zaman müslümanlar ancak bu kadar heyecan içindeydiler." diye şenlikli niteleyen dinciler başbakan menderes' in gaziantep’te yaptığı konuşmada; "siyasi mürteci, dini mürteci, komünist ve diğer sapıklar hürriyetin düşmanıdırlar. bunlarla mücadele edeceğiz." diyerek heveslerini kursaklarda bırakmıştı. nitekim o dönemde "islam demokrat partisi" diye bir parti kapatılmıştır. demokrat parti bir kısım islamcı tarafından islam’ın yeniden dirilişiyle özleştirilirken başka bir kesimi de, "denize düşen yılana sarılır, mecburen menderes' i destekliyoruz" demişlerdir. yani özetle kafalarındaki o şer' i düzen her nasılsa onu getirseler bu defa birbirlerini yiyecek bu dinciler. işte ülkeyi bombayı atanında "allahüekber" yiyenin de "allahüekber" dediği ortadoğu bataklığından beter edecekler sonuçta. senin muhafazakarlığını yiyim... mağdurum benim...


ülkenin arapların değil halkın olduğu zamanlardır. ülkenin bok çukuru olduğu değil sempati duyulan zamanlarıdır.


bu konuda taraf olarak yazan herkes eksik kalıyor. ben öyle yapmayacağım. ben 28 şubat sürecinde imamhatip okuyan birisiyim. ama allah’ın bildiğini kuldan saklama huyum hiç olmadığı için kendimi bugün muhafazakar olarak tanımlamadığımı en baştan söyleyeyim. belki bu yüzdendir ki, o dönemdeki yaşadığım insan haklarına aykırı kimi uygulamaları çok fazla içselleştirmedim ki hayatımın hiçbir döneminde ideolojik körlük yaşamadım. bu bir refleksti. çünkü adil olmamak bana çok ağır gelir. fakat bu, yaşadıklarımı hiç yaşamadığım, onları yok saydığım, onların beni kırıp üzmediği, yoluma durmadığı, beni aşağı çekmediği anlamına da gelmiyor. size bir kaç hatta çok daha fazla şey anlatabilirim. zaman zaman başka entrylerimde de denk gelmişsinizdir belki. fakat, türkiye öylesine iki kutuplu bir hale gelmiş durumda ki, benim anlattıklarımı mağduriyet olarak görmeniz için ya aynı şeyleri yaşamış olmanız lazım ya da türk olmamanız. yani dünyanın herhangi bir yerindeki her hangi bir insanın bir insanın hakkını teslim edebilir olup da kendi komşusu, bir noktada arkadaşı hatta eşi olan insanın bunu asla kabul etmek istememesi çok tuhaf bir şey bence. birbirimiz ile barışmak zorundayız. bu konuda söylemek istediğim tek şey var aslında; iki yanlış asla bir doğru edemez. bugün erdoğan iktidarının hatalarının mazereti, muhafazakar kesimin geçmişte yaşadıkları olamayacağı gibi, bugünkü muhafakarların durumu da geçmişte yaşananları temize çekemez. yani siz geçmişte bugün yaşanacak şeylerin intikamını aldığınızı iddia edemezsiniz. bu tarihselliğe aykırı. çünkü üzerinden 25 ila 30 yıl geçmiş ve bunlar zaten aynı insanlar değil. bugün huqqa’da nargile içen pahalı çantalı başörtülülerle, o gün üniversite kapısında tehdit edilip ikna odasında kalbi kırılan ben aynı kişi değiliz. hayatım boyunca yaşadığım bu tür olayların hiçbirisini "karşı" taraftan olduğunu düşündüğüm birilerine karşı silah olarak kullanmadım. hatta hayattaki başarısızlığıma kılıf olarak kullanmadım. hatta o dönemki bu mağduriyet karşısında kendime edindiğim yöntem o kadar kendimin olmuştu ki, bu mağduriyete çok aşık olan kimse ile de beraber kalmadım. çünkü dedim ya, iki yanlış asla bir doğru etmez. çünkü bir insanın tek gerçeği böyle bir şey olamaz. öyle ya da böyle varolup kendi hikayeni yazmak zorundasın. o yüzden eğer ben bugün "muhafazakar" kesimin boğazına kadar riyaya gömüldüğünü söyleyebiliyorsam, aynı cesareti, "herkesten" beklemeye hakkım var. bakın karşı taraftan demiyorum, demem de... herkesten! zaten bizi kurtaracak şey avantajın dönem dönem birilerine geçtiği ve zulüm düzeninin sürüp gittiği bir dünya değil; herkesin kendisi ile yüzleşip önce kedisine karşı dürüst olduğu eşit ve adil bir düzen. ama biliyoruz ki, asla yaşamadıkları, olmadıkları zamanlar hakkında sayfalarca yoktu öyle bir şey, iyi yapmıştık, öyleydik, böyleydik diye yazmaya devam edeceksiniz. olsun. zaten bu benim senin demenle olacak bir şey değil. toplumlar bazı şeyleri yaşamadan yolunu bulamıyor. tıpkı anne babasında öğüt almak istemeyen ergenler gibi. herkes hep kendini haklı sanacak, hep kendisini mağdur sanacak, hep güçlü olmak isteyecek, hep muktedir olmak isteyecek ve gücü eline aldığı anda da o istemediği kişi olacak. bu savaşa gönüllü olmak demek, kendi bakış açınızı yaratma lüksünüzü tamamen feda etmek bence. türkiye’de doğmuş büyümüş olmamın sayılı bir kaç avantajı varsa eğer, bunlardan birisi de bu kutuplaşmayı biraz geriden görme fırsatına nail olmak bence. çünkü o zaman dünya üzerinde yaşanan iniş çıkışları, haksızlıkları, çarpık düzeni de tanıma güdüsü kazanmış oluyorsunuz.


en son sayın sinan oğan beyin yaptığına bakılarak anlaşılabilecek fark.


1. zeki olmak ve iktidara gelmek arasında bir bağ yok. burada zeki olmasından bahsedilen bir kişi değil bir grup. muhalif olan grubun ortalaması iktidar grubunun ortalamasından yüksekken, iktitidar kişisi muhalif kişisinden zeki olabilir. 2. solcular zeki değil. zaten zeki insanların bu devirde sağ, sol ya da politikayla uğraşmadığını gözlemliyorum. muhalif oluyorlar ama bir gruba ait olmuyorlar. keşke herkes zeki olsa.


zeka ile iktidar, ters orantılı olduğu için.


pezevenklerin türküleri, şarkıları çok iyi be abi. insan sırf bu yüzden solcu olur.


yaşadığım ilçede geçtiğimiz belediye seçimlerinde kazanan malum partili belediye başkanının kocasına oy kazandırma çalışmalarında kapı kapı dolasan karısı daha öncesinde gayet türbanlı falan değilken baya birden bire tesettüre girdi. yani türbanın siyasi bir simge olduğu ve menfaat uğruna kullanıldığı ancak bu kadar göze sokulabilirdi. aptallar.


cevabını hemen vereyim. solcular bir araya gelince herhangi bir karar almayı beceremezler. her kafadan bir ses çıkar. en sonunda bölünürler. 5 kişi 1 oluşum olarak çıktılarsa yola 1 er kişilik 5 oluşum olarak devam ederler. üstelikte hepsi en iyi bilenin kendisi olduğunu düşündüğünden sürekli birbiriyle kavga edip düşman olurlar. sağcılar ise biat kültüründen yetiştiği için tek adam ben ne dersem o olur der, hepsi istisnasız kabul eder. yanlış olduğunu bilseler bile.


kemal tahir der ki, "bu ülkede sağ ve sol,tam ortasından kağnı tekerleği geçmiş manda bokuna benzer".


geç üniversite sınavında onları da okutma amk . 180 puan alanların gerizekalıların türbanlı, kapalı, açık kız, erkek fark etmez üniversite sınavında böyle eline yüzüne veriyorlar bunlar da başlıyor kine öfkeye. amk çocuğuna bak kafası senden daha çok basıyor ki orda okuyor kazanmış hak etmiş sen mi karar vereceksin okuyup okumayacağına? bu amına koduğumun delikanlılarına da dışarda rastlamak çok zor biriniz bunları şöyle dışarda sesli dillendirsenize. tanım: gayet normal olan hakkıyla zekasıyla kazanmış ve 180 puanı zor alan gerizekalılara dert olmuş kızdır.


çünkü kalp solda atar ; vicdan. dinciler dürüst insanlar değildir. sağın göbeğini oluştururlar ve dincilerin olduğu her yerde namussuzluk , yalancılık(takiyye) , hırsızlık ve iki yüzlülük vardır. almanya'da yaşayan ak-çomarlar orada gider alman yeşiller partisine oy verir burada gelir yeşil düşmanına oy atar. almanya'da gider komünist partiye oy verir yine gelir burada şeriat savunan partiye oy atar. sağda oyun-fırıldak bitmez. edit : ana- avrat özelden sövünce ne kadar da haklı olduğumu ispat ediyorsunuz ak-troller , ayrıca avrupadaki sevgili gurbetçilerimiz sır sandığınız bu bilgilerin herkes farkında zaten devlet sırrını açıklamışım gibi kızmayın lütfen.


yobaz, bağnaz demektir. bir düşünceye ya da akıma, başka bir tanesini tanımama derecesinde bağlanmaktır yobazlık. islamcı yobaz olabildiği gibi ülkücü yobaz ya da sosyalist yobaz da olabillir.


sövmek istemiyorum.. sorsak eşitlik istersiniz! şerefsizler


sağcılar kolay evlenir, zor boşanır. solcular zor evlenir, kolay boşanır.


sağ partilerin daha zeki olmasıdır sebep. ülkenin tabanı ne düşünüyor, nasıl davranıyor, günlük rutinleri ne daha iyi analiz edip ona göre politika uyguluyorlar. en büyük sebep bu. bunu başaramayıp, buna göre strateji üretmezsen başarılı olamazsın. medeniyetin, laikliğin dine hiçbir zarar vermeyeceğini yıllarca anlatmadılar. varsa yoksa emek, halkların kardeşliği, eşitlik, sosyal hak ve adalet, vs. halk anlamak istemedi. çünkü ezanın arapça okunması daha önemli, vs. sol parti liderleri çoğunluğun inancına önem göstermedi. kulak arkası yaptı. bu doğrultuda yürüyen sağ partiler de durumu ona göre idare etti. hepsi bu. süleyman demirel'den zekisi var mı mesela. adam için mason denmesine rağmen yıllarca iktidar oldu. hülasa zekayla ilgisi yok bu işlerin. siyaset nabza göre şerbet... bakın maden kazası olan bölgelere; "takdir-i ilahi"yi kabul ettiren işi götürüyor. sen ne söylersen söyle, söylediğin, karşındakinin anlayabildiği kadardır.


zeki olmalarından değil prensipli olmalarından kaynaklanan durum. siyasal islamcılar 1950'de dp'nin iktidarıyla beraber başlayan süreçte, devletin kılcal damarlarına kadar sızarken solcular oldukları gibi göründüğünden (daha doğrusu prensip olarak solcu olduklarını gizlemediğinden, geldikleri her noktaya bunu duyurarak geldiğinden) dolayı henüz iktidar olabilmiş değiller. ama günün birinde cumhuriyet tarihinin en prensipli iktidarını da solcular kuracak. (not: sol olarak kafanızda canlanan chp ise mesaj atmayın lütfen.)


birisinin beyni metafizik kavramlar ile doludur. diğeri, bilimi savunur.


atatürk bile en büyük savaşını cahillerle vermiş. şimdi buraya ne yazsan anlamazlar zaten. bunlar sadece ceplerine girene bakarlar.


eskidikleri içindir. solculu olmak artık gerici bile sayılabilir. hele sosyalizm, artık fosil araştırmalarının konusu. donuklaşan her şey eskir, arkaikleşir. siyaset esneklik isteyen bir şey. o yüzden salt din ya da salt ideoloji başarısızlığın garantisi gibi.


aslında muhafazakar, dindar/islamcı demek değil. ne ara bu tanıma geldi bilmiyorum.


muz kabuğu gibi bir şey. türbanlı birine basınca evlenmek zorunda kalıyorsun, hayatın kayıyor.


popüler bir saç tıraşı. pek çok berberde 5 liraya kesiyorlar. yıkarsa 6 lira. sıhhatler olsun şimdiden.


muhafazakar olmak gericilik, başkalarının işlerine giyimine vs karışmak değildir normalde. ama bizde öyle bir hal aldı ki, çeşitli cemaatlerin kendi camisi bile var. bu kendini üstün görme çoğaldı. korkutucu olmaya başladı artık. sekülerler de, sözde özgürlükçüdür ama nedense tüm müslümanlarla, cumaya bile gidenlerle dalga geçmeye başladı. herkes aşırı bu ülkede!


oy verecek olanların gerizekalı bir koyun sürüsü olduğu cevabı verilebilecek sorunsaldır.


yanlış genelleme. benim muhafazakarlarla bir derdim yok kendi annem babam muhafazakar. ama onlar da kapalı bir kadın ya da bi badem bıyıklı görünce asla güvenmiyorlar. memlekette bir istatistik yapılsa dinci uğursuzların suç işleme oranı sekülerlerin çok ötesinde çıkar. sorun dindarla değil dinbaz tüccarlarla yaşanan sorundur. akp’nin bu memlekete attığı en büyük kazık insanların yaratıcı ile olan bağını hasım bağına çevirmesi kazığıdır. milyonların iyi kötü var olan inancını temelden yok etmiştir.


zeka azınlığın sahip olduğu bişeydir tatlım.


"tür'banned" olarak anılmasını kendimce uygun gördüğüm ulusal meşgale.


hem cahilsin hem de akıl verirsin, sana maruz kalan nasıl delirmesin? işe yarar bir şey olsa aklında, iblis oturabilir miydi şimdi sarayda? yanlış anlaşılmasın, kurban'a ait yobaz şarkısının sözleri.


hic fark yok ikiside para kokusu alsin karsi tarafa gecer


sol zaten kendi içinde fraksiyonlara bölündüğü için bugün bu halde değil miyiz?


tuğçe sen misin? ayrıca genelde tiplerinden dolayıydı. bunlar daha köylü daha tipsizken beyaz türkler daha derli toplu tiplerdi. aslında çok komikti. çünkü çinlilere "çekik" diyerek dalga geçen japonlar gibilerdi. aynı ülkenin insanı ve kimse avrupalı falan değil. biraz kazıdın mı altından köylülük genleri yine fırtlardı. yine yer yer bazı bölgelerde faaliyette iki taraf da maalesef.


solcular sorgular yazanlar var. af edersiniz yarrağımı sorgular. terliğe oy veririm diyen kitle. emsalettin ekmeloğlu'na oy vermişlikleri var.


türkiye'de zerre fark yoktur. ikisi de aynı bokun lacivertidir. türkiye'de sağcılar ne kadar gelenekçiyse solcular da o kadar gelenekçi, sağcılar ne kadar yobazsa solcular da o kadar yobaz. sağcılar ne kadar "büyük resimci" ise solcular da o kadar büyük resimci. sağcılar ne kadar milliyetçiyse solcular da o kadar millyetçi. türk solcusu emperyalizm karşıtı değildir, amerikan emperyalizmine karşıdır ama rus/çin emperyalizmini savunur. ikisi de devletçidir ve devletin kutsal olduğunu düşünür. ikisi de iktidarda değilken "hak hukuk adalet" diye sloganlar atar, ikisi de gücü ele geçirince karşısındakini ezmeye çalışır. türk solcusu güya özgürlükçüdür ama kendi halkını ezip geçen yapan kuzey kore, çin gibi baskıcı rejimleri savunur. türk sağcısı akp'ye karşı yapılan her eylem için "dış güçler tertip etti" der, türk solcusu küba'da veya venezuela'da halk ayaklanınca "amerika'nın oyunu" der. güya solcular kadın haklarını savunurlar ama doğuda kadınları ezen aşiretleri de ölümüne savunurlar. türkiye'de kendisine solcu diyenlerin bir kısmı özünde kürt milliyetçisi, bir kısmı rus/çin milliyetçisidir. ikisi de kıraathanelerde takılıp 1960'lardan kalma köhne fikirlerle dünyayı çözümlemeye çalışır. ikisi de çağın gerisindedir. ayrıca türkiye'de sağcılar "atatürk sağcıydı" derken solcular "atatürk solcuydu" der. ikisi de atatürk'ü zerre kadar anlamamıştır.


çünkü amaç iktidar değil amaç solcu olabilmek --- spoiler --- ne laf söyledim ama haaaa --- spoiler ---


"benim annem öylesine sıkı bir katolikti ki ben ateist oldum." bu cümle hümanist yaklaşımın önemli temsilcilerinden maslow tarafından söylenmiş. katı bir katolik anne, çocuğundan çok büyük beklentileri var. çocuk bu dini beklentilerin altında ezilmiş, yorulmuş. bıkmış ve ters tepmiş. beklentinin getirdiği yükten kurtulmak içinse ters-negatif kimlik statüsü geliştirmiş. imamın manken kızı, devrimci ailenin ülkücü oğlu gibi örnekler çoğaltılabilir. not: seküler.


ötekileştirmelerde bugün. sanattan kastın bale yapmaksa evet doğru. ama sayın amına koduğum; edebiyat, mimari, hat, ebru, musiki, minyatür, çini, oymacılık gibi onlarca sanat mevcut. bu alanlarda islami muhafazakar kesimden yüzlerce isim sayarım sana.


örnek ; solcu, 1968 yılı 15 temmuz'unda amerika birleşik devletleri 6. filosu'na mensup bir uçak gemisi ve 5 destroyer, gayriresmi bir ziyaret için dolmabahçe açıklarında demirlemişti. 21 pare top atışıyla karşılanan 6. filo, bağımsız türkiye için mücadele eden gençlerin tepkisine neden oldu. devrin hükümetinin amerikan askerleri için hazırlık yapması, hazırlıklar kapsamında genelevlerin boyanıp temizlenmesi devrimci gençlerin sabrını taşırmıştı. üniversite öğrencilerinden oluşan bir grup, abd askerlerinin üzerine kırmızı boya ve mürekkep dökerek ve kaldıkları otelleri taşlayarak 6. filo'yu protesto etti. aralarında deniz gezmiş'in de olduğu öğrenciler dolmabahçe'ye vardıklarında abd'li askerlere saldırdı. neye uğradığını şaşıran amerikan askerleri, panikle kaçışmaya başladı. bir kısmı kaçacak yer bulamadığı için denize atlarken, bir kısmı da öğrenciler tarafından denize atıldı sağcı, akp ve tayyip erdoğan hakkında yüzlerce kötü şey söyleyen, mhp gibi b>bir partinin şimdi akp için herşeyi yapması desek kısaca sağ görüşü tanımlamış oluruz bir de ; aşağıdaki 2 görsel sağı net olarak anlatıyor .


türkiye'de solcu mu varmış amk.olmayan birşey nasıl iktidar olacak onu anlamadım.


herkesi kendi gibi dürüst zannetmelerindendir. dürüstlük siyasette sökmez sayın çok bilmiş solcu kardeşim.


sen orucun neden tutuldugunu hic anlamamissin. nihat hatipoglu programlarinda sakiz cignemek orucu bozar mi diye sormaya devam etsen, amca bunu merak et, arastir. herifler tek basina basa gelse nasil kin ve zulüm yapcaz diye icin icin yaniyor.


solculuk genel olarak evrensel bir olgudur, sağcılık ise ulusaldır.


bu mallıkları söylemek için para mı alıyorlar yoksa bunlar bir grup olarak birbirlerine genetik olarak mı bağlı?


çünkü çıkıp meydanlarda allah, peygamber diye bağırmadıkları için, çünkü kutsal kitap kur'an-ı kerim sallamıyorlar platform tepelerinde. neyse bunlar çoğaltılabilir şeyler ama silivri soğuktur şimdi. edit: imla.


çocuğuma koyacağım ad. seküler tuncayan. çok güzel oldu bence.


sebebi basittir. ikna edicilik, ya da politikacilarin itibari ve halka sozunun gecmesi diyelim, 2 seye baglidir. konusmacinin kendisi ya da yaptigi konusmanin icerigi. bilgili kesim konusma icerigiyle daha cok ilgilenir cunku isin bilgilendirici kismi budur. cahil kesim ile ne denildigine degil, soyleyen kisinin kim olduguna gore kararini verir. buradan gerekli cikarimlari siz yaparsiniz


demokraside insanlar kendine benzeyeni seçer. hem kendine benzeyen hem de düzenbazlık yapana da zeki olmadığı için aldanarak oy verir. solcular (zekiler) hem azınlıkta olduklarından hem de düzenbazlığa daha az meyilli olduklarından iktidar olamaz.


içinde bulunduğumuz çağda gericilik çabasından başka birşey değildir.ayrıca kur-an da geçtiği iddia edilir.kutsal kitapta geçmektedir ama ne hikmetse 30 yıldan fazla geçmişi yoktur bizim ülkemizde.böyle bir milletiz efendim ne yaparsınız?


ben fark göremiyorum ikisi de sağcıdır ülkemizde


son dönemin moda tabiri. bu ülkede aynı anda namaz kılıp cehape'ye oy veremezsin. çünkü bu duruma göre bir tabirimiz yok henüz. şimdilik dindar ve seküler uçlarımız mevcut.


solcu ve solculuk nedir? zeka ve zeki olmak tanımınız nedir? pragmatizm size ne ifade ediyor? faşist veya sağcı titrini kullanan bir tane siyasi hareket yokken; sol, solcu ve demokrat gibi ön isimlere sahip pek çok siyasi parti ve oluşum olmasını nasıl açıklıyorsunuz? .... solu ve solculuğu ağzınıza almadan önce kendi bok çukurunuza bir göz atın bence.


halk’ın tabanına temas ederek ortak bir görüş oluşturamamak.


son yıllarda eğilimimi kuvvetlendirmek suretiyle, çok da faydasını gördüğüm hede. her kesimin inançlarına saygım var ve bu durumun birçok planda gündelik hayata tesir ettiğini de pek tabi doğal karşılıyorum ancak bir yerde buna dur demek gerek. çünkü, ben güler yüzle, tatlı dille, saygı çerçevesinde ve saf bir iyi niyetle sana yaklaşıyorsam, bu her daim inançlarım çerçevesinde olmak zorunda değil. nitekim, reşit olduktan sonra da hiçbir iyilik halini, inançlarım doğrultusunda da gerçekleştirdiğimi söyleyemem. ancak son yıllarda giderek artan dinin, gündelik hayata tesirinin artışı nedeniyle uyumsuzlaştığımı hissetmem de bu anlamda sekülerizmin hayatımında etkinliğini anlamam açısından bir mihenk taşı oldu. bir hristiyan, bir yahudi, bir müslüman veya ne olursa olsun, neye inanırsa inansın, iyiyse iyidir, kötüyse kötüdür. bunun otoriter bir planda sergilenmesi, özellikle yoğun şekilde bir inancın benimsendiği toplumlarda, ilerletici bir yaklaşım olmadığı gibi, farklı vizyonlara da bürünebiliyor. kıssadan hisse sekülerizm candır. insanlar, inansın veya inanmasın, sizin inançlarınızın etrafında yaşamak zorunda değil. inanç sizinle, allah, tanrı, yaradan arasındadır. bunu ben de, siz de bir başkasına ispat etmek, göstermek durumunda değilsiniz.


son yerel seçimi sol chp kazandı. bunun sol veya sağ ile alakası yok. halkın milli ve dini duygularını istismar ederek iktidarı kazanmak, bu güçle zehirlenen liyakat sahibi olmayan, devletin, ulusun refahını ve menfaatını savunmak yerine; bulunduğu makamın verdiği yetkiyi menfaati, çıkarı için kullanmanın hem devlete, hem adalete, hem de ekonomi başta olmak üzere ülkeye, millete verdiği zararını gören halk, sağ sol demeden millet ittifakının adaylarına oy verdi ve en büyük şehirler kazanıldı. sol veya sağ dan önce, atatürk’ ün emanet ettiği cumhuriyet e sahip çıkacak, demokrasi ve sosyal hukuk devleti ni işletecek, vatandaşın hak ve özgürlüklerini koruyacak insanlar gelecektir.


kimlik siyasetinin yapıldığı, insanların kendilerine benzeyenlere kendilerini temsil etmesi için destek verdiği bir yerde ideolojik siyaset yaptıkları için. liberal demokrat parti iktidar olmayı geçtim oy alabiliyor mu? "biz müslümanız" vurgusu yapmakla yetinmeyen islamı idari bir sistem, devlet yapılanması olarak öneren büyük birlik partisi kitleselleşebiliyor mu (kitleselleşemesin de zaten) ?


yanlış, içinde kolektifleşmek istedikleri insan yığınlarının ne bok olduğunu anladıktan sonra misantropik olurlar


her genelleme gibi "solcular zekidir" şeklindeki genelleme de yanlıştır. ek olarak, iktidar çoğunluktan doğar. çoğunluk zeki mi?