türbanı siyasi simge olarak genelleyerek takan insanları yargılamak , mini etek giyen her bayanıda o... diye yargılamakla aynıdır. türbanı takan her bayan ak partili olmayacağı gibi , mini etek giyen her bayanda o... değildir. artık aşın şu ilkel düşünceleri. bunlara kafa yorduğunuz kadar ülkedeki problemlere kafa yorsaydınız belki bir şeyler değişmiş olurdu bile. tanım : allahın emirlerine uyarak bayanların taktığı örtüdür.


şu ülke insanını seküler ve muhafazakar diye ayrıştıranların allah belasını versin! yahu hangimizin ailesinde, sülalesinde başını örten anneler, ananeler, teyzeler, halalar yok? hangimizin akrabaları arasında mangal yapıp iki duble bir şeyler içen dayılar, amcalar, babalar yok? kimin sülalesinde saçını açık kullanan, ortamına göre mayosunu giyip denize giren kadınlar kızlar yok? ulan en muhafazakar ailelerin anaları, kızları düğünlerde abiyeleri çekip en davetkar figürlerle pistte gerdan kırmıyorlar mı? hangimiz bir iftara, bir cenazeye, teraviye, cuma namazına katılmadık? ya da sevgilimizin elinden tutup kuytuda, köşede öpüşmedik? bu ayrışmanın toplumda, insanlar arasında somut bir karşılığı yokken bu kadar ayrıştırıcı bir kategori haline getirilip sürekli vurgu yapılması acaba kimin işine gelmektedir? bu toplumun, bu ülke insanlarının hayrına düşünenlerin olmadığı kesin! aklımızı başımıza toplayalım arkadaşlar! bizi çalışmak kurtarır, bilim kurtarır, dürüstlük ve hoşgörü kurtarır. neden sürekli ortalığı yangın yerine dönüştürme çabası? daha iyi mi olacağız bunu yapınca? pirim vermeyin şu alçaklara!


bernard l. cohen, çok geç olmadan adlı kitabında.karşıt görüşteki aktivistler için, "biz bilim adamları laboratuvarlarımıza kapanırken, onlar vietnam savaşı karşıtı ve diğer eylemler ile kendilerini anlatmada tecrübe kazandılar." demişti.(başka bir sözü için.(bkz: )) solcular herkesin eşit olduğu bir yaşam hayali kursalar da halkın çoğunluğu, diğerleriyle eşit olmak istemiyor. hayal bile olsa, diğerlerinin önüne geçme vaadi verenleri, eşitliği vaat edenlere tercih ediyorlar.


sağcıya din allah dersiniz yola getirirsiniz. höt dersiniz yola getirirsiniz. para verir yola getirirsiniz. mezhebine göre yöntemi vardır. çoğu üstünde fiyat etiketiyle dolaşır. solcu sorgulayan insandır. bir kere en başında rahatı tercih etmemiş, zor yolu seçmiştir. organize etmesi zordur. her kafadan bir ses çıkar, kolay kolay asgari müşterekte buluşamazlar. bu yüzden kaybederler.


sağ-sol diye ayrım yapmadan cevaplamak gerekirse, (bkz: dunning-kruger etkisi) bir konuda muktedir olma olasılığını bir hayli artıran faktördür.


ne muhafazakarlarca ne de sekülerlerce sevilmemektir. günümüzdeki sekülerlik, hedonizm vs. ile eşdeğer kullanıldığından, dini olmasa bile aşırı bir yaşam istememek garip karşılanır. geldiğin cenahı bildiğin için seküler cenahın da kendi hatalarını çok daha iyi görürsün. ama bu onların hoşuna da gitmez. onlar zaten üstündürler, sen daha yeni katılmışsındır onlara. ne gidebilmektir ne de kalabilmek şu dünyada...


türkiye için, farklı alanlarda yapabilecekleri bir çok şey varken bir tarafın kolunu tarikatlara ve mafyaya diğerinin pkk başta olmak üzere ayrılıkçı örgütlere kaptırdığı için aslında hiçbir farkının olmadığı bir ayrım. fetö ve mafya iki tarafın da zaaflarını, emperyalist üst akılla gayette güzel kullanmıştır. hele birde liberaller varki, onlar evlere şenlik. en önemlisi türkiye'nin üst kimliğini kisisel çıkarları için değiştirmeye çalışmayan, ülkesinin kültürel yapısını anlayan, anti kapitalist, anti totaliter, ayrımcılıkları kabul etmeyen, nepotizmin (akraba-tanıdık kayırmacılığı) yarattığı derin yıkımı içselleştirmiş bir millete yeniden dönüşe ihtiyacımız var. bunu basit bir ideolojik ayrımla ve diğerini günah keçisi haline getiren mekanizmalarla sağlayamayız.


gerçek solcular için söylüyorum "zeki oldukları kadar da dürüstler". din tüccarlığının kapış kapış gittiği bir dönemde ne solculara suç bulabilirsiniz ne de dürüst insanlara...


kafatası göçüdür o bakanım. olmayan şeyin göçü mü olur amonyum.


dedi; 28 şubat yolunda "laikleri meydanlarda keseceğiz, çok güzel olacak" diyen seküler düşmanı dinci.


çünkü solcular sürekli düşünen, okuyan, vicdan sahibi insanlardır. olayları sorgularlar, haksız oldukları olayda özür dilemeyi bilirler. sağcılar gibi kamera kaydı olmadığı halde, "benim başörtülü bacıma saldırdılar" yalanının arkasından takılmaz, kendilerine yalan söyleyen bir liderin peşinden gitmez.


sol görüş, kültür-sanat hayatını domine eder. sol üretir, düşünür, eğitimli ve entelektüeldir ancak toplum gerçeklerinden uzak olup yönetme ve manipülasyon sanatını bilmediğinden siyasette çuvallar. sağ ise toplum dinamiklerini iyi bilir. sağ kültür-sanat hayatında var olamayıp kendi entelektüelini üretemese de milliyetçilik gibi insanları bir araya getiren unsurları çok iyi kullanıp siyaset işini iyi becerir ve iktidar olur.


fıkra herhalde bu. solculardan kasıt marksist ve leninistlerse zaman marksı haksız çıkardı. sadece o müphem ve cafcaflı marks yazılarını okumayın biraz da marksizm eleştirisi okuyun. kasıt sadece hürriyet isteyen kişiler mi? sınırları kaldırıp yamyamlarla, keçuvalarla, peştunlarla beraber yaşayabileceğine inanan bir solcu güruh da var. sırf bunlara bile bakınca pek de zeki olmadıkları belli oluyor.


ülkemizdeki tüm tıp fakültelerinde booooool boooolllll bulunan zeki kızlarımızdır. çalışmış çabalamış doktor olma yolunda adım atmışlardır. başörtüsü takmayan arkadaşlarına da onlara da kocaman bir aferin. go girl!


sağcı ve muhafazakar köklere sahip bir ülkenin topraklarında yaşıyor olmalarından kaynaklı bir durumdur. maalesef bu ülke milliyetçi-muhafazakar köklerin baskın olduğu bir ülkedir. haliyle gerçek solcuların iktidar olması imkansız gibi bir şeydir. merkez solun, sosyal demokratların ve hatta ulusalcıların bile bu topraklarda iktidar olması zordur.


entrylerdeki özellikler acaba hangi sol siyasetçi,grup ya da partide mevcut, bi aydınlatsanız sevgili solcu arkadaşlar? betimlenen özelliklere sahip kimse aklıma gelmedi de...


gerici bir ideoloji olmakla birlikte muhafazakarlığın da savunduğu değerleri,ilkeleri,yaşam biçimi,tarafı vardır. sen anadolu çomarı; sen hiçbir şey olamamış ve olamayacak, aklı sikinde götünde, para için her haltı yiyebilen ve yiyen, mide ve cinsel organlarını doyurmaktan başka bir hedefi olmayan ,ötekileştirdiklerinin yarattığı ve ürettiklerini yağmalayarak yaşayan , ahlaki hiçbir değeri olmayan ve ahlaki kaygı da duymayan ilkçağ yaşam formu, bari muhafazakarlığı da sahiplenip daha fazla kirletme. sen muhafazakar bile olamazsın.


eleştiri kültürünün olmaması. açık ve net. not: ufku dar olmayan muhafazakar biriyim.


zihniyet farkıdır. bu düşüncemi yeni çağdan orta çağa bakar gibi bir halle ileri zihniyet/geri zihniyet taslağı üstünden modellemiyorum. gerçekten sağ ya da sol düşünceye mensup (ya da bu düşüncelere eğilimli) kişilerin hayat görüşü/kişisel tarz farklılıkları üstünden modelliyorum. ek olarak, yazıda bahsedeceğim sağ zihin ve sol zihin kavramları sağ/sol partilerin pratikleriyle bence tümüyle örtüşmüyor. yani sol bir partide de sol partinin durumuna göre sağ zihinli aksiyonlar görülebilir. tam tersi de geçerli. sağ zihin yapısındaki bir insan, başlıkta da bolca söylendiği gibi güce karşı daha büyük bir hayranlık duyar. bunu sadece ülkücü olur ocakta takılır bayrağını sever gibi ezber parametreler üstünden okumamak lazım. bir insan apolitik olsa bile sağ zihin yapısında olabilir. örneğin şirkette çalışan bir beyaz yakadır, müdürünün yaptığı her espriye güler, müdür emekli olduktan sonra gülmez. yakın gelecekte bir terfi umudu varsa iş arkadaşlarına yapılan haksızlığı sineye çeker. müdürse çalışanına hiyerarşide yerini hatırlatmak istercesine davranır, uzun maille ilettiği raporuna kuru bir 'ok' yazar, üste ise koşulsuz biat eder. ya da bir mekana girerken garsona 'refik!' diye seslendiğinde refik garson'un hemen yerini ayarlamasını ve menü tercihlerini hatırlayıp 'her zamankinden mi abi' diye sormasını ister. bir takım sporunu iyi yapıyorsa amatör düzeyde olsa bile takım arkadaşlarından imtiyaz/biat ister. tuttuğu takımın ligde kayrılmasını ister, sözde olsa da adalet duygusuna özde büyük bir muhabbet yoktur. taksiye tek başına binecek bir erkekken arkaya oturmayı ister, çünkü parayı vereceğinden güç ondadır ve bunu somutlaştırmak ister. toplumda azınlık olan gruplara karşı devletten 'sertlik' ister. bunu isterken moduna göre ellerini yumruk yapar, oy verdiği siyasetçilerin de içeriğinden çok ambalajına odaklanıp çakı gibi olmasını ister. bir tartışma olduğu zaman tartışmada beylik üsluplar kullanarak karşısındakini argümandan ziyade otoriteyle ikna etmek ister, argümanına 'kardeşim' diye başlar. çukur, ramo, ben bu cihana sığmazam, eşkıya dünyaya hükümdar olmaz gibisinden üstünlük dürtülerini uyaran dizileri sever. bütün bunlara ek olarak özellikle apolitik sağ zihin her şeyin en iyisini ister. gelir dağılımı, tasarruf vs önemsemeksizin kalite ve dünyaya bir kere gelme kılıfı altında pahalı, lüks, kendisine yakıştığını düşündüğü mal ve hizmetlerden faydalanmak ister. eve 'kadın' alır ve camları iyi silmiyorsa çevresine 'kadın'ını şikayet eder, konuşurken de benim kadın diye bahseder. öyle ki rahmetli duygu asena'nın tekrar vücuda gelip kadının adı yok isimli eserini güncelleyesi gelir. bir de gelenek görenekleri çok sever, özellikle evlilik öncesi ritüellerde ailesi sağ siyaset bölgelerinde yaşayan insanların gerek kendi istekleri gerek de aile baskısı sebebiyle işi kitabına göre yapması (veya yapmaya mecbur kalması) tesadüf değildir. sol zihnin ise öncelikli özellikleri olarak nşa'da protest olması ve kapitalizmin sunduğu nimetlerin simgelerinden faydalanmak için (özellikle başka insandan teknik uzmanlık gerektirmeyen hizmet almak) çok da büyük bir heves sahibi olmamasını söyleyebilirim. parantez içini açacak olursak; bir kere bir insan solcuyum dese dahi sol zihinli bir insan eve rahat rahat temizlikçi çağırmaz. ha musluk bozulur tesisatçı çağırır çünkü orada teknik bilgi olmadan çözülemeyecek bir sorun vardır. ama eve temizlikçi çağırıp ondan sağda solda 'kadın' diye bahsetmek sol zihne ait olmayan bir şeydir. amerikan proletaryası iyi telefon yapıyor der bir şekilde ikinci el şu bu iphoneu olur bak anlarım ama yeni model çıktı diye avm kapısında sıra beklemez. en büyük hayali lüks bir otomobil markasının son model arabasına binmek asla olamaz. mal ve hizmetlerin cakasından statüsünden ziyade fiyat/performans değerine bakar, şu marka çok modaymış diye alışveriş yapmaz. 'piyasa' olarak nitelendirdiği sosyal aktivitelere biraz mesafeli ve önyargılıdır, bu gibi sebeplerden zaman zaman çevresinden eleştiri alır. ancak 'piyasa' iş yapmamanın (örneğin alaçatı'da xyzt beach'e gitmemek) kendisine zeki ve aykırı hissettirmesini dışarıya ve kendine çok itiraf etmese de sever. iş hayatında bir şeyi beğenmiyorsa müdürün korkusundan söylememezlik yapmaz şu şu sebepten olmamış der. üstü kişi ile muhabbet oluşturmaya o kişi sırf üst pozisyonda diye quasimodo misali gayret etmez, arkadaşlık ve özel ilişkilerinde de asimetriden kaçınır. taksiye tek başına binecek bir erkekse öne oturur taksiciyle muhabbet eder, sosyal medyada da aktif olsa bile bunu kendini ve sahip olduklarını (araba - güneş gözlüğü - lüks kıyafet - lüks mekan) göze sokmak maksadıyla yapmaz. atıyorum dan bilzerian'a bakıp da 'offf be adam ne hayat yaşıyor kadınlar falan' demez, o zenginliğe nasıl ulaştığını kafasında sorgular. hatta biraz peşin bir hükümle 'bu zenginlik kesin illegal' der (genelde de illegal çıkar zaten). toplumdaki azınlık gördüğü sınıflara biraz da olsa pozitif ayrımcıdır, bu da bazen duygusal bakış açısının odağını saptırmasına neden olur. sağcı solcu farkı aslında temel olarak ne moskofçu ne bozkurt ne faşist ne komünist olma farklılığıdır. iş temelde sağ zihin sol zihin farklılığından doğar. içine doğduğu, içinde yetiştiği ortam sebebiyle zamanında sol zihne sahip olup sağcı; sağ zihne sahip olup da solcu olan birçok insan vardır. hatta bu durumun kamuoyuna yansıması da 12 eylül sonrası cezaevinde aynı koğuşlarda yatan sağcı ve solcuların birbirleriyle olan dostane ilişkisi şeklinde olmuştur.


her ne kadar hükümet dini pohpohlasa da giderek azaldığı için dert etmemeniz gerekir. ben başı açık kadınların kızlarının kapandığını görmedim niran ünsal hariç (ki o da geri açıldı), ama başı kapalı olan kadınların kızlarının açıldığını çok gördüm. bu çağda bu tarz şeyler kendiliğinden yok olacaktır zaten. 2050 lerde dinlerin şizofreni olduğunu falan dahi konuşabiliriz. internetin sağlamış olduğu hızlı bilgi akışı buna imkan veriyor.


farklarını bilmiyorum ama ortak noktaları şu; her ikisi de türkiye’de yoktur


koyunlar hayvanseverleri değil çobanı takip eder. sonu kesimhane.


solcular düşünürler tartışırlar tahlil yaparlar ama icraat yoktur. sağcılar düşünmez emir alır.


devam et kardeşim bu zihniyetle muasır medeniyete ulaşmamıza az kaldı bravo


bu ülkede herkes birbirine kolayca kin gidebiliyor, kendini soyanlar hariç


sağcılar bence çok daha zeki. her türlü sahtekarlığa kafaları çok iyi çalışır. bu yüzden hep iktidardalar


cunku secme ve secilebilme hakki zekaya ve bilgi birikimine gore degil yalnizca yasa gore veriliyor. cogunlugu yakalayan da iktidar seciliyor, malesef sag sol ya da zeka ile alakasi olmayan bir onermeye dair soru iceren basliktir diyorum ve geciyorum.


insan vücudu olarak düşünüyorum ben biri sağ tarafta diğeri sol ama ikiside aynı yerde aynı hizmette,insan ölürse ikisinin de anlamı kalmaz.benim gözümden farkı konumları.


ülkemizdeki örnekleri için konuşuyorum; solcular merhametlidir, sağcılar radikal eğilimli ve kendinden olmayana öcü gibi bakar. ha bir de çıkar dedin mi sahip olduğunu söyledikleri ilkelerini ışık hızında siker atar.


muhafazakarlar neyi muhafaza ediyor da adları öyle? gerici, yobaz, dinci vs. dememek için adlarına öyle demişler, ama tek yapmaya çalıştıkları şey, mevcut hiç bir şeyi muhafaza etmeden gerici düşünceleri hayata geçirmek. türk kültürü desek, en büyük arap destekçileri muhafazakarlar. din desek, saçma sapan tarikatlar vs. peşinde koşup kendilerine din yaratanlar muhafazakarlar. devlet yapısı desek, anayasaya kadar her şeye düşman olan muhafazakarlar. her ortamda da ağlayanlar muhafazakarlar.


sağcılar disiplinlidir solcular disiplinsizdir bu yüzden de disiplinli insanlar disiplinsiz insanları yönetir. sen 2-3'e kadar ecemsu ile boş muhabbet yapıp götünü devirip uyursan öğlen de 12'de kalkıp akşamüstüne kadar kendine gelmeye çalışırsan tabii ki sabah namazına kalkıp gününü başlatan adama karşı yenilirsin. 70 yaşındaki tayyip bile 1 ayda 50 miting yapıyor her mitinginde kitlesine 24 saat çalışacaksınız dinlenmek,yorulmak yok gibi öğütler veriyor şahsen sevmem ama bu adamın karşısında nasıl seçim kazanabilirsin ki?adam piroyu dümdüz ettiği akşam mikrofonu eline alıp şarkı söyledi üstüne de daha durun önümüzde belediye seçimi var dedi dakika kaybetmeden bir sonraki seçim çalışmalarını başlattı. izmir'de hamza dağ beyefendi birisinin altına doblo vermiş,adam dobloyu mahallesinde sağa çekmiş arkadaşlarıyla sohbet ediyor...bir akp'li seçim aracıyla böyle bir şey yapsa siker atarlar süründürürler gevşeklik kabul etmezler işte bu disiplin sağcılıktan geliyor,solcular gevşek olduğu sürece böyle mal mal işler yapacakları için yönetilmeye mahkumdur,en fazla seçim arabası kullanıp böyle ekmeklerini alabilirler katiyen mevki makam sahibi olamazlar çünkü tembeller. bunun dışında türkiye'nin solcuları olayı,solculuğu kavrayabilmiş değiller.onlara göre solculuk;yaşasın halklar,milletler,topluluklar diye ağır çekim slogan atıp, milli değerleri aşağılamak bu değerleri yaşatan insanları gerizekalı,kanserli hücre olarak görmek. burası müslümanların yoğunluklu olduğu bir ülke, türkiye cumhuriyeti.sen bu iki değer başta olmak üzere atatürk'e,atatürk'ün getirdiği değerlere de düşman olursan tabii ki seçilemezsin...ne oldu laiklik? tayyip bile şu an chp'den daha laik. ne oldu milliyetçilik? hüdapar ile tip'in ne farkı var?hiçbir farkı yok hatta hüdapar müslüman görünümlü olduğu için halkın gözünde daha muteber.bir karadenizli belki hüdapar'a müslümanlık kartını oynadığı için oy verebilir ama tip daha türk gözükmesine rağmen milliyetçilerden oy alamaz. peki gariban daex'in görebildiği bu tür basit denklemleri solcular niye göremiyor? 1-ya bilerek yapıyorlar 2-ya da gerçekten gerizekalılar. binaenaleyh, solcular zeki değildir.zekilerse de bilerek kaybediyorlar demektir üçüncü bir seçenek yok.


olm belki cok da zeki degillerdir sjsjdjsjsj


zurnanın zırt dediği yere geldik hala kutuplaştırmaya devam.


genelleme yapamak güzel değildir ancak solcular kendi aralarında bin parçaya bölünmüştür.. sorsanız her solcu örgütlenin der, örgütsüz güç "güç" değildir. ancak kendi fraksiyonlarina davet ederler. oysa farklılıklar yerinde ortak noktalar üzerinde birleşmeleri yapsalar, gerçek anlamda dünyanın en büyük örgütü olurlar .. netice de en buyuk motto: dunyanain bütün işçileri birleşin, zincirlerinizden başka kaybedecek bir şey yoktur.


kendi ağzınla söylüyorsun işte zeki oldukları için :) iktidara gelip risk almaya milletin derdi tasası ülkenin sorunları `:ki ülkenin ve coğrafyanın sorunu sıkıntısı hiç bitmiyor`ile uğraşmaya ne gerek var? muhalefet olup oturduğun yerden milletvekili/belediye başkanı vb maaşı alıp sürekli iktidarı eleştirmek çok daha zevkli bence


kendine zeki demek zorunda kalan biri zeki değildir maalesef. solcuların sıkıntısı bu, zeki falan değilsiniz ama moral yüksekliğiniz olduğuna inandığınız için kendinize dehadan daha azını yakıştıramıyorsunuz. halbuki hiçbir sik değilsiniz, şunu bir kabul etseniz belki inovatif bir şey düşünür, ideolojilerinizi güncellersiniz. bakın, aranızda biraz genç olanlar hemen sjw akımına kapıldı, parazit gibi her yeri sardı, pkklılık yapıyor. hani o 'vatansever solcu' olduğunu iddia eden tayfa nerede? sahalarda görelim beyler bayanlar, zeki falan değilsiniz, alın elinize bayrağı sokağa inin de geberip gitmeden bir sike yarayın.


şu saatten sonra gram zekası olan adam iktidar olmaz bu ülkede.


din ile bağı olmazsa olmaz bir sıfattır. yobazı dinden, dini yobazdan ayıramazsınız.


sağ daha homojendir, yani bir çatı altında daha kolay toplanabilir.ama sol kendi içinde birçok fraksiyona ayrılır.bu yüzden de sağa göre iktidara gelmede şansı daha azdır.


dini yada milliyetçiliği kullanmayan kimse iktidar olamaz, istersen adama asgari ücreti 5 bin lira yap yine gider oyunu sağ partiye verir.


günümüz türkiye'sinde sekülerler ve muhafazakarlar arasında soğuk bir savaş var. bunu inkar ederseniz ülkedeki tüm sorunların özüne asla ulaşamazsınız. eskiden rutin hayatta pek olmayan bu savaşı körükleyen ve halkı inanç ekseninde bölenler siyasal islamcılardır, bu şekilde kutuplaştırma ile iktidarlarını garanti ediyorlar. mazide tabiki seküler bir kısım tarafların da muhafazakar kitleye yaptıkları irili ufaklı bir kısım yanlışları, yaraları kaşıyarak da yapıyorlar bunu. bu savaş sürdüğü sürece bu ülke asla potansiyeline kavuşamayacak, boş şeylerle vakit kaybedecek, bir arpa boyu yol katedemeyip yerinde sayacaktır. akp'liler rüya alemindeler zaten söyleyecek söz yok, dünyanın en yüksek enflasyonuna sahip ülkede olduklarının farkına iktidarlarını kaybettiklerinde, yani "herkes gibi" olduklarında anlayacaklar. akp'li belediyedeki dayı oğlundan ballı kaymaklı iş kotaramayınca, eğitim sisteminde imam hatip okuyanlara pozitif ayrımcılık ortadan kalkınca, eniştenin vasıtasıyla usülsüz devlet yardımından tırtıklamayınca, ihalelerden nasiplenmeyince onlar da "bizim gibi" olacaklar ve türkiye'nin ne hale geldiği suratlarına bir tokat gibi çarpacak. anlatınca anlamıyorlar ayakları kayırmalarla, torpillerle, rantlarla yerden kesilmiş. ne zaman bu ülkede muhafazakar insanlar seküler insanların varlığı ile barışıp kafasındaki türkiye hayalini bu denkleme oturtup kafasında yeni bir siyasi çerçeve oturtursa, ne zaman seküler insanlar bu ülkede muhafazakarların da olduğu bir türkiye hayalini denklemine katıp yeni bir siyasi çerçeve oturtursa bu ülke gelişir, bu ülkeyi kimse tutamaz. bu sefer bunun ön kabuluyle iki taraf da gerçekten ülke sorunları için vaatler veren siyasetçileri seçerler, daha fazla liyakat olur, siyaset gündemimiz ülke sorunlarıyla şekillenir. aksi halde sürünmeye mahkumuz, mahkumsunuz, mahkumlar. muhafazakarlar bu savaşı ne kadar sürdürmeye meyilli olursa, mevcut konjönktürde seküler tarafın en radikal cephesinde olacağım. akıl mantık dışı verdikleri oylarının tezahürü siyasal islamcı iktidarlarıyla bu savaşı sürdüren onlar.


kalanlar da ya fetöden tutuklu ya da ihraç edildi.


takanların sürekli takmayanlar tarafından ezildiklerini iddia ettikleri örtü,hem siyasi simge hem de erkek egemenliğinin simgesi. bazılarının da aba altından sopa gösterme aracı. bunu yapabilenlerin ezildiklerini iddia etmeleri de biraz gülünç tabii.


hiç seçim kaybetmeyen zat'ın çok zeki olduğunu iddia eden önerme. abd ile en benzer noktamız, ülkeyi toplumun genel seviyesinin çok üstünde, oldukça zeki ve donanımlı kadroların kurması, ardından seçilenlerin de genellikle toplumun genel yapısını yansıtır düzeyde düşük zeka-donanım seviyesinde seyretmesidir. abd ekonomik düzeyi sayesinde, teknolojiden sanata kadar geniş bir spektrumda dünyanın en akıllı insanlarının zekasından ve üretim gücünden yararlanırken, türkiye... neyse, bir şey yazasım yok.


%99 u cemaatin veya yurt dışı sınavsız fakültelerinde başladıkları hayatlarına devam etmektedirler. ben hiç 1. sınıfa türbanlı kayıt olupta kazanmış görmedim. sonradan cemaatlere girip türban takanlar var.


peşin edit : meseleyi zeka terimiyle yanlış ifade etmişler önce bunu düzeltelim, zeki değil farkındalık düzeyi yüksek veya aydın diyelim o sözcüğe. sizi biraz bolşevik gördüm beyler bayanlar. öncelikle sol dediğimiz kavram en azından sosyalizm soslu olması gereken bir durumdur ki sosyalizm insanın içsel bir olgunluk taşımasını, insani isteklerinin bir bölümünü olsun törpüleyebilmesini, ben yerine biz diyebilmesinii gerektirir. sorunuza dönersek, zaten sol siyasetin cevap aradığı temel problemlerden biri de burjuva devrimi mi işçi devrimi mi meselesiydi. bilmediğiniz üzere menşevikler öncelikle bir burjuva devrimi gerçekleşmesi ve bundan sonra doğacak işçi sınıfıyla komünist devrimin ortaya çıkabileceğini savunurken bolşevikler köylü devrimini "hemen şimdi" sloganını anımsatır ateşli bir tavırla destekliyordu. sonuçta bolşevikler kazandı ancak bu devrimin ne kadar köylü hareketi olduğu ayrı bir tartışma noktası olarak tarihte yerini almış oldu. kısaca özetlemek gerekirse : sol kavramı dünyadan kopuk, okuma ve dünyasını genişletme derecesi sınırlı kitlelerin bu imkanlara kavuşmasını arzulamaktadır. bu iş için de yine aydın bir kitleye ihtiyaç duyar. sol siyasetin çıkmazı tam da budur zaten. örneğin baltık ülkelerinde solun güçlü olma nedeni de toplumun aydınlanma seviyesinin yüksek olmasıdır. bakınız cehalet arttıkça sol tüm dünyada geri kalır. (burada esasen marx'ın da komunizm için öncelikle refah doğurmuş bir kapitalist düzene ihtiyaç olduğunu söylediği de hatırlanmalıdır. nitekim sscb tecrübesi;müreffeh bir toplum olmadan komünizmin ne kadar sorunlu olabileceğini, marxın bireysel özgürlükçü tutumuna rağmen otoriterleşmeye doğru kayacağını göstermesi açısından oldukça önemlidir) bu noktada, peki ne yapmaya çalışıyor bu adamlar sorusu doğal olarak ortaya çıkmaktadır. ne yapıyor bu adamlar? bu adamlar bizim gibi veya daha alt gelişmişlik düzeyindeki toplumlarda suya bir taş atıyorlar. tıpkı bu taşın çıkarttığı halkanın yavaş fakat kararlı şekilde daha büyük halkalar oluşturması gibi fikirlerinin toplumun farklı katmanlarına yayılmasına, geniş kitleleri içine alacak çemberler oluşturmasına çalışıyorlar. takdir edersiniz ki suyun durgun olması bu işin olmazsa olmazıdır, su sürekli dışarıdan etkilerle bulandırılır, dalgalandırılır, mücadele sahasına çamur katılarak haksız müdahaleler yapılırsa bu dalga büyüyemeden dağılacaktır. işte türkiye, bu haksız müdahaleler ister 12 eylülle olsun ister dp geleneğinden gelen siyasal gelenekle olsun ister amerikancı politikaların pohpohladığı milliyetçi/muhafazakâr dille olsun çokça görülmüş ve görülmeye devam etmektedir. her şeyden evvel ülkenin başına bela edilmiş terör insanların bir arada yaşama isteğini kabul etseniz de etmeseniz de azaltmaktadır, siyasi tercihlerini etkilemektedir. pkk'nın hiç olmadığı bir türkiye'de sol siyasetin ortaya çıkartacağı potansiyeli düşünebiliyor musunuz? kürtçü, bölücü ve katil bir örgüt olan pkknin türk soluna toplum nezdinde yaptığı olumsuz etkiyi yapan çok unsur olmuştur. kıytırık bir belediye seçiminde dahi faturalarınızı hdpliler okuyacak diye kara propaganda yapılıyor. konudan bağımsız olarak cumhuriyet projesi de bu açıdan tam olarak devrimci ve solcu idi. atatürk elindeki toplumun aydınlanmadan çok uzak olduğunun bilincine çok önceden varmış bir liderdir. o, önce devrimleri yapıp sonra halkı eğitip belirli bir düzeye getirdikten, halkın aydınlanmayı anlayıp, kabul edebilecek bir seviyeye gelmesinden sonra çok partili demokrasiyi hayal ediyordu ancak ömrü toplumun zihnini dönüştürmeye yetmedi maalesef ve cumhuriyetin banileri olan askeri kadro içerisinde bu işi atatürk kadar anlayıp çabalayacak kimse olmadığı için atatürk'ün türkiye cumhuriyeti projesi yarım kaldı. 100 yıl sonra dahi tarikat saçmalıklarıyla, toplumsal cinnetlerle, adaletsizliklerle uğraşmanızın nedenlerinden biri hatta en önemlisi de budur.


ekonomik olarak sağcı kendini, solcu toplumu düşünür. ama bizim memlekette böyle bir fark var mı emin değilim.


solcular türkiye’de iktidar olamıyorlar, başka ülkelerde değil. bu durumda türkiye özelinde bazı yorumlar yapalım. ilkin, türk solcusu enternasyonalist değil, liberaldir. gerçek bir solcu kadar toplumcu değildir, aksine topluma yabancıdır, uzaktır. kendini okumalara ve kuramlara boğmaktan, halktan kopuk yaşamaktan solculuğunu uygulamaya dökemez. bunu, popülist düzleme kolay kayabilen sağcılar daha iyi yapar ve halkçılık neredeyse sosyal devletçilik (tabii ki değil ama) görünümünde bir toplumculuk ile vatandaşları kuşatır. sözde solcu, liberal olduğunun farkında değildir ama bireysel özgürlükleri demokrasi sanar, nispeten iyi eğitim almıştır, bu yüzden hem rasyonalist hem de pozitivisttir. içinde bulunduğu bir toplumun kültürel düzeyde bile inançlarından uzaklaştığı için toplumu kendinden soğutur. bu boşluğu, toplumun ve insanlığın ulaştığı değerleri siyasallaştırarak kendine araç edinen sağcılar halktan olarak ve muhafazakar değerler ile doldururlar. iktidar olmak için zeki olmak gerekmez, birlik olmak gerekir. mevcut koşullarda türk solunda da böyle bir olasılık yoktur.


erkek hastalara baksın da gerisi önemli değil.


sağcılar kendilerini ilahi ve zihinsel olarak üstün görürler. "bizim imanımız var" , "kalplerimiz iyilikle dolu" vb. düşünceler ile kendilerini solculardan bir üst mertebede görür. solcular, sağcılara göre bu dünyada mücadele edilmesi için yaratılmış onlardan daha düşük insanlardır. sağcılara göre solcuların inancı yoktur olanlar da yapaydır. çünkü solcuların zihinleri sağcıların mertebesine ulaşacak kadar yükselmemiş kalpleri iman ile dolmamıştır. sırf bu yüzden milletten tırtıkladıklarını kendilerinin hakkı olarak görürler. bir gram da vicdan azabı çekmezler. bu sebeple herkesin hayatına karışma hakkı görürler kendilerinde çünkü ilahi bir gücün onları seçtiğine ve görev verdiğine inanır. üstün iman gücüyle hayatına karıştığı insanları aydınlattığını düşünür. bu sebeple çok iyi örgütlenirler, motivasyonları mükemmeldir kitleler halinde çok güzel hareket ederler ama bireysel olarak hayal ettikleri dünya herkesin kendileri gibi olması için uğraşırlar. solcularda ise "ben bilimsel insanım, gerçekçiyim" düşüncesi vardır. kendini bilimsel olarak üstün görüp, inançlı insanları "gerizekalı" olarak yaftalar. içki içmek onun için modern ve yapılması gereken bir davranıştır. başkasının içki içmemesine karışmaz belki ama içmeyenin de gerici olduğunu düşünür. sağcıların hiçbir şey okumadığını düşünür. her şeyi solcular bilir çünkü, sağcılar ne derse desin sağ görüşlü olduğundan cahildir. bireysel olarak hayal ettikleri dünya sağcılara nazaran adaletli ve özgür olsa da kitleler halinde hareket etmekte kötüdürler. çünkü farklı düşünceler ortaya atarlar. insanları onlar gibi düşünmeleri için zorlamazlar ancak sağ görüş onlar için cehalettir. sağcı solcu diye genelleme içeren bir başlıkta genelleme yazısı yazdım. sözüm meclisten dışarı tabi ama istisnalar kaideyi bozmaz. bugün sosyal medyada gördüğüm sadece bu iki tip var.


senin bilgin karşındakinin anladığı kadar olduğu için yanıltıcı bir karşılaştırma.


iktidarı seçen halktır, zeki halk ise ülkemizde azınlıktır.


bu ülkede iktidar olmak için zeki mi olmak gerekiyor?halkın beklentisi bu mu?


solcu fakirdir et yiyemez bu yüzden zekası gelişmez. et yiyen solcu eski solcudur. o da en azılı kapitalistten beterdir zira kurtların gözüne bakarak büyümüştür. cumhuriyeti yıkanlar ise vegan terör örgütüdür.


yabancı erkekler tahrik olmasın diye kadınların saçlarını kapatmak için başlarına örttükleri örtü. yapılabilecek en basit ve yalın tanımı bu herhalde. ama tahrik değil esas mevzu, kadının şeklini bozmak. saç olmadan yüz güzelliği çok bir şey ifade etmiyor. kadın dünya güzeli de olsa saçları yoksa vasatı geçemez. bu mantıkla düşünüldüğünde saçları değil de yüzü örten bir örtü de türban vazifesi görür. saçlar açık ama göz hariç tüm yüz gizlenmiş. her şekilde saçma bir günah.


çünkü amaç para değil, ali cengiz oyunları yok. fikir var, ide var.


muhafazakarlar pragmatisttir. genelde ahlak anlayışları yoktur. o nedenle kitaba uydurmaya çalışırlar. kitap onaylıyorsa kendi ahlak, erdem anlayışları olmadığı için her şey mübahtır.


sağcılar günü birlik duş almaya çalışır. solcular ise bitlenmeden suyun altına girmez.


solcular zeki olmasına zeki de, oy verenlerin de bir o kadar zeka sahibi olması gerekiyor. koyunlara da sorsan çobanı değil, en güzel pompacı koçu seçerler.


. "ey adem oğulları! size ayıp yerlerinizi örtecek giysi, süslenecek elbise yarattık. takvâ elbisesi... işte o daha hayırlıdır. bunlar allah'ın âyetlerindendir. belki düşünüp öğüt alırlar (diye onları indirdi)." (araf/26) taraftarlarının örtünme ile ilgili ayetleri (nur/31-60 ile ahzab/59), yukarıdaki ayet ile beraber değerlendirmeleri gerektiğini düşünüyorum. insan vücudunda örtülecek kesimden bahsederken dikkat edilirse "ayıp yerler"e vurgu yapılıyor, ki saçın bu ayıp ve örtülmesi gereken yerlerden olmadığı pek aşikar.


kandırıldık ühü ühü diye ağlayanların canı pahasına iktidara getirdiği cemaatlerdi sorun. o kadar derine işledi ki bugün hala devletten tam olarak temizlenebilmiş değiller. bugünleri görüp siz engellemeye çalışanları da provakatörlerinizle baskıcı gösterdiniz olay bu. rahmetli türkan saylanı ne koşullarda yaşattınız hayatının son günlerinde. açın da izleyin bakalım neler söylemiş kadın o günlerde. utanırsınız belki


çalışma arkadaşlarımdan çocukluk zamanı kuran kursuna gitmiş olanların çoğu şu an ateist ya da deist


bunun öncelikli nedeni halkın kafasının çok dolu olması. evet yanlış okumadın. çok dolu halkın kafası, önyargılarla, hurafelerle, batıl inançlarla(din ile demiyorum bak. din aklını kullan diyor ama halk babadan anadan gördüğünü din sanıyor) din diye dayatılmış saçma geleneklerle. düşün ki kirli suyla dolu olduğunu düşündüğüm bir bardak var. ona temiz -olduğunu düşündüğüm- suyu doldurarak o bardaktaki kiri azaltmak ve o bardağı temizlemek istiyorum. gel gör ki sen hemen taşıyorsun. sabrın taşıyor, tahammülün taşıyor. sendeki kirli suyu alınca hiçbir şeyin kalmayacak sanıyorsun. ben sana bu temiz suyu nasıl katayım? sen başka türlüsünün, daha güzelinin mümkün olacağına kendini inandıramıyorsun. ikinci neden de biz aklı araçsallaştırıyoruz sevgili kardeşim. bilimi her şeyin ötesinde tutmaya çalışırken bilimi dogmalaştırıyoruz. hayatın her alanına kültüre nüfuz edemiyor bilim. üçüncüsü biz, solda olduğunu düşünenler zeki değiliz. belki bazılarımız öyle ama kendimizi çok zeki sanıyoruz. solcu geçinenler fil dişi kulelerinde öyle yukarıda görüyor ki kendini, halk dediği gürûhu ezmekten keyif duyuyor. bildiğini anlatmak, görgüsünü paylaşmak, maddi ve manevi her alanda kendi refah seviyesine seni yaklaştırmak istemiyor. öyle olursa kime çomar, bidon kafalı, yobaz ya da köylü diyecek ve bundan nasıl haz alacak. ne anlatıyorum ki bu ülkenin solcusu da garip sağcısı da ne anlatıyorum ki öyle işte...


büyüdükleri ortam katıdır. hata götürmez, deneme yanılmaya müsaade etmez. bacak bacak üstüne atmanın bile karneyle dağıtıldığı evlerde, yasaklanmış banlanmış, lügattan çıkarılmış milyon tane kelimenin bulunduğu ortamlarda sanat da çıkmaz, mizah da çıkmaz. eveli baş yaratıcılık dediğinde bile onu kendi bağlamında anlayamayıp haşa diye ağız tıkayan insanların olduğu yerde hemen her şey yasaklar ve serbestler üzerine inşa edilmiştir. resim olsun, müzik olsun, heykel olsun.. sanatların bir kısmı yasaktır, bir kısmı ise sınırlı izinlidir. mesele müzikte ney çalmak evladır, resimde manzara çizmek, minyatür yapmak, olmadı ebru'ya yönelmek önemlidir. heykel desen zaten günah. dans da olmaz ama belki semazen olursan hafiften kurtarırsın. şiir desen onda da beşeri aşkı çok abartmayacaksın, şirkçi derler. mimari desen binalara cami camı cami kapısı gibi girişler eklemekten ibaret. sağcılığın büyük oranda beslendiği islamiyette ruhbanlık yoktur denilmiştir. yoktur da. ancak insanlar kendilerini her türlü güzel şeyden soyutlayarak ruhbanlığın başka yollarını bulmuşlardır. sorsan, bir onlar, yalnız onlar müslüman.


henüz yaşlanmamışım demek ki. iyi haber.


bu benim. iyi tarafları da var kötü tarafları da. kötü tarafları ağır basar tabi. uzakta yaşayınca çok da sorun olmuyor fakat zaman zaman iç huzursuzluk getirmiyor değil. insan kendini yersiz yurtsuz hissediyor.


muhafazakar ailenin seküler çocuğuyum, çocuk değilim gerçi yaşım 34, anne babamla aynı partiye hiç oy vermedim bunu belirtmek isterim, seküler ailenin seküler çocukları dayatmacı, tepeden inmeci geleneği dibine kadar devam ettirirler, herkesi her şeyi yargılama hakları vardır, bunu doğal bir hak olarak görürler kendilerinde, muhafazakar ailenin seküler çocukları düşünmeyi, farklılıklara saygılı olmayı ailelerinden öğrenirler, aileleri bunun farkında değildir tabi, merak ederler çok fazla empati yaparlar ve bu yüzden seküler ailelerin bağnaz seküler çocuklarının safsatalarına maruz kalırlar, onların sekülerliği anne baba dayatmasıdır aslında. gözlem.


bu ülkeye devlet kurumlarının artması , devlet temelli ağır sanayinin ve teknolojinin artması , ev araç fiyatlarının sert bir şekilde kontrol altına alınması , işçi haklarının teslim edilmesi , zengin ile fakirin tekrar dengeye oturması , orta direğin yeniden gücü eline alması ve sistematik bir şekilde birbirini tamamlayan bir sisteme entegre olması için min 3-5 yıl sosyal devletçişik , sol hatta komunizm veya işçi partisi vs. lazım , sonrasında benimde %34 ile savunduğum liberalizme dikey geçiş yapabilir .


başında ne ile derse girdiği kimseyi ilgilendirmeyendir.


şu sıralar tahtı ergenekon operasyonu ile sallanmaktadır. ahhh nerede o gündem değiştirmek için ortaya atılan türban hikayeleri? özledim valla.


cumhuriyet tarihi boyunca 'sol' hükümetler dönemi ; 1923-1950: chf - m.kemal - ismet inönü 1961-1965: chp - adalet partisi - bağımsızlar ittifakı 1974 chp: milli selamet ittifakı 11 ay 1978-79: chp - bağımsızlar ittifakı 1 yıl 1999- 2002: dsp - mhp - anap ittifakı 1961, 1971 ve 1980 de darbeler var. bu tarihlerde ülke toplamda 5 yıl askeri darbe yada cunta hükümetleriyle yönetilmiş. (cuntacılar sağcıdır) bu yüz yılın 27 yılı niteliği tartışmalı olan saf bir 'sol' hükümetle yönetilmiş. (1923 -1950) sol niteliği tartışmalı çünkü mebus bileşiminde neredeyse üçte birinden fazlası, sarıklı hoca, tarikat şeyhi, cemaat mensubu çiftçiler ve aşiret reislerinden oluşuyor. 9 yıl ise yine sol olarak kabul edilen chp ve dsp'nin bağımsızlar ve sağ partilerle ittifakıyla yönetiliyor. biraz zorlama bir yorumla diyebiliriz ki son yüz yılın 36 yılında ülkeyi ittifaklarıyla birlikte sol hükümetler yönetti. 5 yılını da cuntacılar. 36 ile 5 toplarsan ne eder 41. geriye ne kaldı. 59 bu 59 yılın tamamını katıksız sağ hükümetler yönetmiş. dincisi, liberali, faşisti, muhafazakarı hepsi var. 1950 de a. menderes'ten başlıyor suat hayri ürgüplü, süleyman demirel, ali bozer, turgut özal, yıldırım akbulut, necmettin erbakan, mesut yılmaz, tansu çiller diye devam ediyor ve nihayetinde 18 kasım 2002 de a. gül başbakanlığında ki akp hükümetine kadar geliyor. sonrası malum rte'nin 18 yıllık dönemi. böylesi bir siyasal tabloda nasıl oluyor da seküler kesim muhafazakar kesimi ezdiği bir dönemden bahsedilebilir. birbirinden tümüyle farklı eğilim ve olgular birbiriyle karıştırılıyor. başlıkta kastedilen anlamda muhafazakar kesimin ezilmesi bu ülkede bir olgudur ve kim reddederse etsin bu değişmez. çünkü kavramın kendi anlamıyla temsil ettiği toplumsal kesimler değil ama görünürde 'laik' olan devlet bu kesim üzerinde hem siyasal hem de kültürel tahakküm oluşturdu yıllarca. cumhuriyetin kuruluşundan beri ayrışmış olan bu iki kamp (seküler ve muhafazakar) hep mücadele halindeydi. mücadelenin gündemi kimi zaman tekke ve zaviyeler, tekli eğitim, kılık kıyafet, kimi zaman seçim kanunu, kimi zaman anayasa, kimi zaman iktisadi inşa, kimi zaman imam hatipler, kimi zaman türban, kimi zaman irtica vb görünürde ki gündem değişse bile tarihsel arka plan hiç değişmedi. modern cumhuriyetin genel olarak yapılandırılmasında, özellikle ordunun, politik devlet organları ve bürokrasinin inşasında çoğunlukla askerler ve 'seküler' eğilimler inisiyatif sahibi oldular. yani devletin siyasal karakterini onu inşa edenler belirlediler. çünkü modern cumhuriyetin kurucu kadroları onlardı zaten. kuruluştan itibaren mesele esas olarak devlet ile şeyhler, tarikatlar ve eşrafın, sonra devlet ile özellikle tarımsal mülkiyet ve üretimde önemli bir güç sahibi olan muhafazakar çiftçilerin, daha sonra siyasal mekanizmalar aracılığıyla toplumsal tabanını genişletme çabasına giren 'irticacı'lar ile devletin, yakın zamana kadar ise anadolu-yeşil sermaye ile devletin gelinen aşamada ise 'muhafazakar devlet’ ile 'seküler toplumsal kesimlerin' çelişkisine evrildi. her şeyi yerli yerine koyduysak eğer bu tablo da 'seküler' (aslında toplumsal aydınlanmadan kendi payına düşeni almış bireylerin demek gerekir) kesimin, bir topluluk olarak muhafazakar kesimi ezdiği söylenemez. olsa olsa özellikle akp döneminde, keskin akp karşıtlığı nedeniyle kendine belli bir siyasal varlık zemini bulan 'ulusalcı' tayfanın 'muhafazakar' hayat sürenlere karşı kültürel aşağılamasından söz edilebilir. (bana kalırsa bunlar toplumda sekülerliği temsil eden bir kategori değildirler, hiç o kapasite ve ufukta olamadılar) ayın ‘ulusalcı’ tayfa son dönemlerinde 'irticayla mücadele' savunuculuğundan sıradan mütedeyyin insana düşmanlığa savruldular. bu evrede milliyetçi-şovenist tayfanın yanında hizalanmışlardı şimdi de akp ile ittifaka tutuştular. sonuç olarak toplumsal hayatta muhafazakar eğilim ve tutum sahibi olanların esas muhatabı (ağlama duvarı) devlet ve onun ideolojik karakteridir. eh son 100 yılın 59 yılını sağ-muhafazakar hükümetler yönetmiş, artı 5 yıllık cunta dönemini de sağın hanesine yazarsak 64 yıl ediyor. neredeyse iki katı bir dönem demek oluyor. üstelik ilk 27 yıllık dönem olağan üstü koşullar içinde savaş ve işgallerle geçmiş bir özel evre. toplamdan bakıldığında tersine bir siyasal hayat varken hangi veriye dayanarak ‘seküler’ kesimin diğerlerini ezdiği söylenebilir ki. ancak şöyle söylenebilir; ‘seküler’ kesim kabulleneme de akp’nin temsil ettiği muhafazakar kesim hükümet olmayı iktidar olmaya yükselttiler. bu yükselmeyi aynı zamanda kuvvetli bir mağduriyet söylemiyle birleştirip toplumsal bir ideolojik hegemonya kurmayı başardılar. o ideolojik hegemonya ki bu toplumun dikkate değer bir kesimini savaş koşullarında başka amaçlar için kullanıldığı bilinmesine rağmen camilerin ahır olarak kullanıldığına ikna etti. ‘başörtülü bacılarımız, imam hatipli kardeşlerimiz’ söylemi dillere pelesenk oldu. sorun gerçekliğinden koparılarak bir kesimin bitmez mağduriyeti kabulüne dönüştürüldü. ama dikkat ediniz sayın yazarlar; aynı mağdurlar: kelimenin gerçek anlamıyla yaşamla ölüm arasında gidip geldiğimiz şu korona virüsü günlerinde test kitleriyle oynarlar, salgının yayılması pahasına cuma namazını yasaklamazlar, aşağıdakine yasaklasa bile kendi vip cuma namazı kılar, devlet kasası boştur toplumdan ‘seküler’ olanlardan da yardım toplar, kendinden olmayanın yardımlaşmasını izin vermez. şimdi bunları bir de ‘seküler’ bir hükümetin yaptığını düşünün. sonuçları ne olurdu ilgilisi için peşin edit; yazar samimi mütedeyyin yaşam süren bireyler ile sözlüğün ağlak ak trolleri ve onların işverenlerini bir birinden ayırır. samimi olanların yaşam tarzı taleplerini anlamaya çalışır. diğerleri sabun, kireç


sağcıların büyük bir kısmı kendi menfaatlerine çalışır solcuların ise çok az bir kısmı bunu yapar. bu ülkede sağcı birine güvenmek yapılacak en yanlış harekettir. bkz. kılıçdaroğlu.


solcular için namus araçtır, sağcılar için amaçtır


doktor oldugunda hipokrat yemini ile dini celismeyecek ise hic sorun olmayan ogrencidir. ama yok orani ellemem, yok burana dokunmam, yok alkollusun tedavi etmem, yok domuz dokusundan kalp kapakcigini takmam, erkek doktor bul diyecekse anasinin damina kadar yolu var. ha doktor da olmayacak ise bu sebeplerden o da sorundur. bu ulke zaman ve para anlaminda caba harciyor o kisi tip egitimi alsin diye.


geneli cahil olan insanların kendilerine taktıkları ad. çoğunluğu cahillikte sınır tanımaz ve kanaat önderi ağabeyilerinin "kaka" dediği şeye "kaka", "cici" dediği şeye "cici" der. yani kendi aklını kullanmaz, başkalarının aklıyla yönlendirilir. kelime hazinesinde "faşist, satır, devrim" gibi saçma salak ve lüzumsuz ifadelerden geçilmez. sorsan, bunların doğrudan anlamlarını da bilmez. yine bunları da sırf oradan buradan duyduğu için söyleyip durur. çünkü kendini ifade edebilecek kapasitede cümle kurma yetisine sahip değildir. falan filan... özetle cahil işte.


islam için konuşacak olursak alayı sünnilerden çıkan kesim. (bkz: ehl-i sünnet ve'l cemaat)


böyle bi başlık niye olur ki


dünyanın en aptal şeyi olabilir çünkü bizim kültürümüzde bir yeri yoktur.... neden eşarp ya da yazma varken bunlar bi anda her yerde türemiştir. sebebi iran devrimiyle gelen siyasal islam hastalığı bence.


"acilde iken insanın kafasında hiçbir soru işareti olmamalı. bilirim ki, insan başı kaplı olduğu için aklını kapatmaz, ama zihni kapalı olduğu için başını kapatır." bir insani zihnin icindekilerden dolayi yargilayip varligini ve herkesin yasadigi gibi yasamasini kabullenememek nedir ya. birinden benzer bir laf duymustum senin beynin turbanli diye . ben bu guya turbanli beynimle escinsel haklarini savunabiliyorum. dinime gore bu konudaki bazi vakalar uygun karsilanmiyor diye ben o insanlarin inandigi hissettigi gibi yasama var olma hakkina karsi cikmam cikamam. benim dinim bana "sunlar cehennemliktir kaybetmistir diyen kendi kaybetmistir" de der. demese bile benim vicdanim buna müsaade etmez. ne oldu? bir ateistlerin, solcuların mi vicdani var ya da muslumanlar arasindakiler hep mi istisna? yoksa takiye yapiyor da acilde umugunuzu sikayim diye mi bekliyorum? nasil inanabiliyorsunuz siz insanlarin beyninin icindekileri bilip kontrol edebileceginize, böyle bir düzen kurulabileceğine? yargilama niyet okuma hakkini nereden buluyorsunuz? hepimizin ayni fikirde oldugu bir dunya mumkun mu? ben sana zarar vermiyorsam var olma hakkina itiraz etmiyorsam senin benimle derdin nedir? sen doktor, öğretmen vs oluyorsun da ben niye olamıyorum? inancım izin veriyor, diplomayı alıyorum, başarılı oluyorum sana ne düşüyor yani. fikrim. fikrin. savunuruz tartisiriz. en olmadi anlasamayacagimiz hususunda anlasir dagiliriz. herkes fikirlerini aciklama savunma hakkina sahipti hani? birinin zihnini kapali ilan etmek ve icindekiler yuzunden gorevini hakkiyla yapamayacagi karalamasi yapmak ne? e peki turbanlının basında ortusunden tanıyorsun baska fikirleri nereden tanıyacaksın? yoksa sadece islama mı dusmansın? bunun sonu var mı? bugun yakasında eski tip nazar bocuğu iğneli birini gordum ben, belli ki nazara inancı tam. geçen gün hepsi öğretmenlerden oluşan 3-5 kadın fal baktık birbirimize. buna ne diyeceksin? hurafelere inanan ufak takıntıları uğurları olan insanlar? o da mı yapmasın oğretmenlik, doktorluk? fal baktıran hanımın dekoltesi hoştu ama. içine su serpilsin biraz :) gerekcelendirdikce bilhassa batiyorsunuz. senin gorusunu benimkinden ustun kilan ne pardon? ''basortusu takarak dine uyarak kendisini asagiliyor''mus, bak sen. hadi bu tartisilir ayri baslikta. peki ben de kalkıp kendini et gibi meta gibi ortaya koymaktan cekinmeyen, onca okul okumasina ragmen cinsel meta mal olarak bedeni her allahin gunu her santimi ekranlarda cips satmak icin bile kullanilirken itiraz etmeyi birak bundan gurur duyan kadin kendini asagiliyor dersem ne diyeceksin? hadi oradan dersin. hah bi zahmet.. kalp kalbe karsi.. ama ben o kadın doktorluk hakimlik öğretmenlik yapmasın diyor muyum? acik kadınlardan yıllardır rahatsız olmadıysam olmuyorsam sen de olmamayı ogrenmelisin. ogrenmezsen yarın obur gun biri de senin de düşüncelerini tehdit olarak gorur, agzını acıp bir sey diyemezsin. kapalı kadın neyi simgeliyorsa acığı da en nötr okunuşuyla kapalı olanın gözettiği hassasiyetlerden haberdar olmamayı ya da haberdarsa da umursamamayı simgeliyor denebilir. acık olmanın normal oldugunu, nötr bir durum olduğunu, objektiflik oldugunu neye gore iddia ediyorsun? ben de ufakken öğretmenim niye acık diye sordum belki kendi aklımca. senin önerin herkes acsın. bi halt belli olmasın. emin misin? demin zihniyetten tiksiniyordun? başka neler yapmasın sana yaranmak için? ya kapamak isteyen? hepimiz aynı şekilde inanmak zorunda mıyız? sen bunu bana dikte ediyorsun ama bu yaptıgınla. kendınınkini dogru kabul edip bana dayatıyorsun. bense sadece inancım yüzünden ayrımcılığa uğramak istemiyorum. hasta da, öğrenci de, kamuda/özelde hizmet veren de, alan da hem kapalıyı hem acıgı gorsun, bunların ölçüt olamayacagını bilsin, ufku genişlesin her sakallıyı dedesi sanmasın, her mini etekliyi hafif kadın, dinsiz imansız olarak adlandırmasın, senin taptığın bilime, şekilden renklerden ziyade gördüğü davranışlara, aldığı hizmetin kalitesine ve aklına, vicdanına göre değerlendirme yapmayı öğrensin diye düşünüyorum. her konuda birebir anlasmak zorunda degiliz senin fikrin sana benim fikrim bana. benim ortaokulda mini kirmizi etek-ceket, kirmizi topuklu ayakkabi ile dersime giren hocaya benim ailem ayni tezlerle karsi cikmadiysa cikmiyorsa, dogrusu da buysa ve bir arada yasayacaksak ayni sekilde sen de bu kadinin doktorluk yapmasina engel olamazsin. buradan atip tutmak kolay, kolaysa ol ayrıca. bu zihniyet aihm'de de vicdanlı insanlarin vicdanında da tokat yemeye doymadı doymayacak. bu arada iyi ki acık basım, sizin gibi pritimitif kafaları şaşırtmak keyifli oluyor. belki bugün cocugunun kardesının dersıne gırdım, (ne yapacaksın? türbanın her yerde serbest olmasını ve başörtülü kadınların profesyonelce yapmaya hak kazandığı her işte çalışabilmesini en doğal hak olarak gören bir kadın öğretmenlik yapıyor evladıma diye dava mı açacaksın? hm ni savunuyor dersen tutar belki, hiç durma) mufredat dısında bir sey ogretmedim rahat ol. doktor olsam da gebersin oksijen israfı demezdim yani. bence israf falan değilsin doğduğun andan itibaren o saygıyı hak ettin. yaşama hakkını da. keşke sen de bana göstersen. ama senin tersi durumda sizden öncekilerin yıllarca ve halen yaptıgı gibi benim cocuguma beni ocu, geri kafalı olarak anlatmak icin, nasıl herkes gibi yaşamayı, okula gitmeyi, öğrenci, öğretmen, hakim, doktor bir çok şeyi olmayı hak etmediğimi, beceremeyeceğimi, huzurla yaşanıp gidilebilecekken sırf sana benzemiyorum diye düşman-tehdit olduğumu anlatmak için yanıp tutuştuguna eminim. işe yaramadığını da söylememe gerek yok herhalde? kırk kere söylendi yok öyle namahremlik falan hasta doktor arasında. olsa da günahsa da- ki değil- sana ne. o işi hakkıyla yapamayacak olan insan neden insan hayatını riske atarak o meslekte inat edecek olsun? oldu ki aradan kaçtı biri- örnek vermiş biri, varmış namahrem diye dokunmayan- meslekte ilk ve tek ihmalkar doktor türü olarak türbanlısı kaldı sanki. gerçekten öyle bir sakınca, endişeye mahal olsa biri oradan bir rapor çıkarır türbanlı doktorlarda ihmalkarlık gözlemlenmiştir diye ya da müslümanlar arasında böyle bir görüş çıkar doğru değil diye. azalır biter. hiç türbanlı bikini mankeni gördünüz mü? onu yapmaz. ya da gidip şarap eksperi olmaz. kısaca teoride de pratikte de hiç bir sıkıntısı yok türbanlı kadının doktorluğunun. yavaş yavaş bir kaç tanesi mesleğini icra ederken takmaya başlamasalar bilmiyordun kim türbanlı kim değil. sıkıntı nerede sence? getirilen eleştirilerde amacın bağcıyı dövmek olduğu fazla belli. o yemini eden herkese güveniyorsun da türbanlısı tüylerini ürpertiyorsa otur yeniden düşün gerçekten. yanılıp abartıyor musun yoksa sıkıntı başka bir şey mi? başka nerelerde görmek istemediğini yazsan mesela kaç sayfa tutar?


genel olarak dünyanın hepsi çoban seviyor ondan kabul edelim çoban olmadan yol alamıyoruz solcular çobanlığı bilmiyor ama suruyede katılmıyorlar


bir de hala sağcı solcu diye sidik yarıştırmaya , milleti bölmeye çalışan andavallar var. sene 2020 arkadaşım aşın artık şu mevzuları.


zinedine zidane, siirt köy hizmetleri sporu neden şampiyon yapamıyorsa o yüzden. solcuların yanıldığı nokta şu. her şeyi düzgünce anlatırlarsa halkın anlayacağını zannediyorlar. halbuki halk olan biteni bilmiyor değil. halk olan bitenden memnun. yolsuzluk mesela. halk yolsuzluktan rahatsız yada yolsuzluğu bilmiyor değil. içinden helal olsun diyor. dışardan bilmiyormuş gibi yapıyor. çünkü eline fırsat geçince kendisi de aynısını yapacak, belki küçük çaplı yapıyor zaten. uyuyor numarası yapanı, uyandıramazsın


soyle diyelim, bir koye muhtar yap bakalim avusturyada egitim almis solcu bir kemanisti. bu köyun dertlerini anlayabilir mi? asla. koy kahvesinde oturup muhabbet bile edemez. zira ayni dunyanin insanlari degildirler. haliyle de birbirlerini sevmezler.


guzel bir sorudur efendim. lakin bahsi gecen solcular eger turkiyedeki solcu kilikli ayrilikci fasist orgutlenmelerse ki bu ulkede solcu olup da vatansever olani pek yoktur, cok zeki degillerdir aksine geri zekalilikta cigir acmislardir. bu arada chp de hdp de solcu degil, kendi ideolojisinin fasist partileridir, tum diger partiler gibi. o yuzden bosuna dusunmemek lazim bunlari, bu ulke fasistligin, daha dogrusu her seyin en iyisini ben bilirimciligin, her seyin en iyisine ben layigimciligin, benden olan makbul, olmayan insan bile degilciligin, harman oldugu yerdir. velhasil, ulkede solcu yok ki, iktidar olsun. velhasil.


türkiye'de yaşanmamış, o zamanın cemaati ahir zamanın fetösünün propagandasının etkin olduğu zamanlardır. devlet o zaman fetö gibi, devlet içinde çöreklenme çabasındaki yapılara çakıp, giydirdikçe bugünün kandırılanları da müslümanlara, alnı secdelilere, başörtülülere zulmediliyor diye ağlıyordu. sonra bugünün iktidar olan 'muhafazakarları' geçmişte mazlum diye sahip çıktıkları çakma müslümanların iç yüzünü görünce o günün mazlumlarının anasını .ikti attı kenara.


'tam olarak belli olmamakla beraber' senin gibiler oy vermediği için. takkeye uygun yerde bakmak lazım değil mi


bunların en büyük sorunu ne söyliyim mi? takmışlar kafaya; "biz herkesin hakkı için savaşıyoruz!" "biz sadece kendimiz için değil sizin için de mücadele veriyoruz!" yav kardeşim, senden böyle bir şey isteyen oldu mu? benim için iyi olanı sen nerden biliyorsun? sana benim hakkımı savun diyen oldu mu? zorla ağzıma mı tıkacaksın özgürlüğü? sana destek vermeyince "biz hepimiz için habele hubele" ötüyorsun. kardeşim sen kendi hakkını koru, o herkese yeter. yeter lan artık "halkın sesiyiz" ayaklarınızdan. değilsiniz kardeşim bir şeyin sesi. siz o triplere girdikçe karanlığa gömülüyorsunuz, sesiniz iyice kısılıyor. herkes kendi adına konuşsun, kendi fikrini söylesin. kimsenin çadırlarda benim hakkımı korumasına ihtiyacım yok!


ne var ki bunda dediğim başlıktır


mevcut coğrafya(ya da demografi) neyse ona göre kitleleri yöneten/güden/peşinden sürükleyen kişiler/partiler iktidar olur. solcu bir partinin iktidarı ancak türkiye'de köklü bir demografik değişikliğin söz konusu olmasıyla mümkün olabilir.


çünkü türk solcuları ağır faşist ve sağcıdır. korkunç derecede muhafazakardır. tüm avrupa ve amerika' da solcular özgürlükten yana iken bizdekiler kendi elitliklerini korumak için herşeyi yakıp yok edecek seviyede bencil ve bağnazdır. kendilerinden olmayana acımaz bizim mahalle. sağcı türk yobazının 2.0 sürümüdürler. istisnalara vardır ama çölde kum tanesi gibi.


yukarıda atsız’ın dini sorgulayarak romanlarında başarı elde ettiğini ve bu başarının ancak böylesi sorgulamalarla mümkün olacağını iddia eden yazar için peyami safa’yı unutmamasını öneririm. gayet de sağ görüşün merkezinde kalarak ve inançlı biri olarak ölümsüz romanlar bırakmıştır edebiyatımıza. fatih harbiye dokuzuncu hariciye koğuşu şimşek yalnızız gibi... şiir derseniz nazım hikmet’in hocası yahya kemal’i unutacak mıyız? rindlerin akşamı sessiz gemi ya da görüşü veya fikri bize uymasa da necip fazıl söz ustasıdır diyemeyecek miyiz? oysa ki bakın günümüz türkiye’sini ne de güzel anlatmış kılıç kadar keskin şu dizelerle; "bıçak soksan gölgeme, sıcacık kanım damlar. gir de bak bir ülkeme başsız başsız adamlar..." bestekâr olarak sadettin kaynak’ı görmezden mi gelelim. hafız olan bu gayet de sağ görüşlü sanatkâr, en bilinen sanat müziği eserlerinin pek çoğunun bestecisidir. leyla bir özge candır çile bülbülüm çile muhabbet bağına girdim bu gece gibi...


sınıfımda 11112 tane barınan öğrenci. karşı değilim ama aralarında koalisyon kurup açıkları özellikle de benim gibi dövmelileri ezikleme bakışlarıyla yeme dışlama gibi bir politikaları var. bundan huzursuzum. benim çiçek dövmelerim varken insanlar burunlarını göstermemek için karalar bağlamış. hangimizin durumu garip aşikar. tıp öğrenciliği konusunda da biraz garipsiyorum. tıbbi bilimlerin çoğunun öncüsü dini reddeden bilim adamları..


solcular da, sağcılar ve onların aşırısı dinciler kadar beyinsizdir, size zeki olduklarını kim söyledi? uygarlık yarışına girmiş ve bu yarışta en ileriye geçmek için yola çıkmış bunun için de bilimi, sanatı, eğitimi, üretimi ayağa kaldırmış bir ülkede, bunları rafa kaldırıp, sağcı-solcu diye bölünebiliyorsa insanlar, geri zekalıların önde gidenidir. sen yolundan dönüp, sağ -sol sapağına saparsan, cumhuriyetin bütün kazanımlarını kaybedersin. aynı şey din konusunda da oluyor, allah din gönderiyor (inanan) insanlar o dine girip yolda yürürken, iki yavşak gelip bölüyor; sünni-şii- vahhabi-caferi v.b aynı bölmeyi, önceki dinlerde de yapmışlardı birileri; katolik-protestan v.b ve siyasette de yapıyorlar; sağcı-solcu-islamcı-liberal- komünist v.b birileri, yolda düzgün giden insanları bozup, sömürmek ve kendileri için tehdit olduklarında birbirine düşürmek (bakınız sağ-sol çatışması bakınız mezhep savaşları) için bölüyorlar. o yüzden ülkeyi kafire satan sağcı kardeşlerim, merak etmeyin solcular da sizin gibi geri zekalı ve çıkarı için vatanı dışarı satacak potansiyeldedir. tek farklı tarafları ülke yönetimine çok sık gelemedikleri için bunu yapamadılar ama sağcılar sürekli iktidara gelebildiklerinden, sürekli vatanı sattılar. evet sayın sağcılar, siz de vatan sever değilsiniz solcular da, dinciler zaten hiç değil. gerçek vatan sever, sağı solu bırakıp vatan için çalışan, akla bilime ve ahlaka sarılandır.


içki içtiğim için bana dinsiz, ahlaksız diyorsunuz, anemşn başı açık diye ona cehennemlik diyorsunuz. sonra da gene mağdur oluyorsunuz. sen muhafazakar değilsin koçum sen arsızsın, arsız...


felsefe okumayan, marksizmi bilmeyen tatlı su solcularının hümanizm çatısı altında 2 kelam etmeleri zeki olmaksa vay halimize.. dipnot: ülkücü yahut malum partili değilim.


ikna etmeleri gereken kitlenin cahil olması sebebiyledir. siz ne kadar zeki ve donanımlı olursanız olun. bir insana ablatabilecekleriniz o insanın anlayabileceği kadarıyla sınırlıdır.


farkı bilemem ama her iki ıdeoloji kendi içerisinde teorik olarak tutarliyken pratikte sicmaktadir


katil yılmaz güney sanatçı ama mesela cüneyt arkın değil.cem karaca sol ideoloji ile sanat yaparken sanatçı ama biz yanlış yapmışız dediğinde dönek oluyor. 70'lerde sırf solcu değil diye barış manço ve erkin koray , sanat çevresinde cem karaca kadar popüler olamamıştır.


munferid orneklerle fikirlerini savunmaya calisan garip tipleri gosteren baslik. sol goruslu, dinden nefret eden doktorun karsisina basortulu bir hasta geldiginde ayrimcilik yapmayacaginin garantisini kim verecek o zaman. sanki bu dunyada baska bir kesimden nefret edenler sadece muslumanlar icinde var. verdiginiz herhangi bir ornegin benzeri her tur insan grubu icin bulunur ve verilir. devlet kurumlarinin cok sekuler oldugu donemlerde, selam veren kayinbabami "burasi arabistan mi?" diye azarlayan doktoru ne yapacagiz. simdi bu adama ben guvenebilir miyim? dini ve dine ait seyleri belliki sevmiyor. dindari da sevmiyor ve hor goruyor. olsek dunyadan bir comar daha ayrildi diye sevinecek buyuk ihtimal. napalim simdi bu adami? basinda basortusu de yok ki ayirt edelim. nefret etmek icin, otekilestirmek icin yaratilmissiniz. bir de burda tayyip otekilestiriyor diye cemkiriyorsunuz. bir ayrimcilik, gorevini yapmama gordugunuzde ustune gider, sikayetinizi yaparsiniz. onun disinda yaptiginiz her genelleme gerikali oldugunuzu tescilleyecektir.


hangi zeki zeki müren mi (nasıl espiri ama cemyılmaz oplum sen getir götürümü yap)


özellikle 60’lardan 80 darbesine kadar, sağ ve sol meselelerini dibine kadar yaşamış her iki cenahtan çok amcalar ve teyzeler tanıdım. kendi içlerinde birbirleriyle oturup muhabbet ettiklerini, kız alınıp verildiğini vs gördüm. hatta iki farklı görüşten kardeşler, kuzenler vs. tartıştıklarını da gördüm elbet. fakat onca çatışmaya ve onca çekilen çilelere rağmen, bugünün karşıtları gibi seviyesiz değillerdi. farklı açılardan çözüm yolları bulmaya çalışsalar da dertleri bir noktada ortaktı çünkü. bugün sağ ve sol kalmadı. artık siyasi islamcılar ve muhalifler var. ortada bir ideoloji yok. bırakalım iki tarafın ortak derdini, aynı tarafta olanların bile kafaları karışık. iki tarafta saplantılı şekilde hırslarına kurban olmuş durumda. açıkçası 60’lardan itibaren geçen o dönemi hatta biraz daha öncesini de yaşayarak görmek isterdim. belki o zaman çok daha idealist ve donanımlı olurdum. bugünün solcuları sadece şikayet ediyor. sağcıları da argümansız atıp tutuyor. iki tarafta da işe yaracak bir eylem maalesef yok.


ulan halk sağcı. anadolu irfanı herşeyden üstün maalesef


solcular gece gunduz dalga gectiginiz bir cobandan ya da tarla eken cifctiden kat kat daha aptaldir. teorikte zeki gozukur ama pratikte 2 koyun bile gudemez


bir süre sonra sanatı manatı unutup çoluk çocuğu taciz etmelerinden dolayı olabilir.


kız kardeşimdir. okul birincisidir. hasta-doktor ilişkisinde günah yoktur. bunu bilmeyen cahilleri de kınamamak gerekir. (bkz: kul kınadığını yaşamadan ölmezmiş)


bir röportajda yaşlı bir amcadan dinlemiştim kendisi solcuydu "solcular kendini anlatmak neden solcu olduğunu savunmak zorundadır bu yüzden çok okumalıdırlar lakin sağcılar savunmaya ihtiyaç duymadan biat ederler sorgulamazlar." demişti benimde kendisine katıldığım görüştür.


sağcılar gönlüyle karar verir, solcular aklıyla...


benim okuduğum tıp fakültesinde dereceyle mezun ilk 3 öğrencinin 2si türbanlıydı. kim niye karşı çıkıyor anlamak mümkün değil. minik etek de giyebilir doktor kime ne yahu.


her halk layık olduğu şekilde yönetilir. bizim 90 iq ortalamasına sahip halkımız da sol iktidarı hak etmiyor. yarın hakiki solcu, halkçı bir iktidar başa gelse, meclise bisikletle giden bir başbakan olsa mesela siz 90 iq'lu neandertal bireyler olarak adama enseye şaplak, göte parmak yapmaya çalışırsınız. size ağa lazım, paşa lazım, padişah lazım. sırtınızdan sopayı, götünüzden yarağı eksik etmeyecek ki seveceksiniz. halkçı kardeşlerimi tenzih ederim. keşke tüm sosyal demokratlar ülkenin bir bölümünde birleşse ve dışarıdan giriş çıkışlar kontrollü olsa. oradaki hayata özenen hırtolar göç edemese de kendi seviyelerini yükseltme yoluna gitseler.


burada sağcılar hakkında yazacak bittabii pek bir şeyim yok velakin solcular için şunu demeliyim ki; türk solcuları ne yazık ki genellikle kalıplar içerisinde kalmış, siyasal anlamda muhafazakâr, kitabî bilgiler doğrultusunda hareket ederken günün akışını ve donelerini kaçırmış kişiler olabilmekteler. başlık bir versus ancak bu iki grup arasında kıyasa girmek bile mümkün değildir fikrimce. ha sen bana dersen sağcı olarak referans aldığın neden nihat doğan, burhan kuzu da mansur yavaş değil, işte o zaman da ben bir afallarım, acaba ben de mi kalıplara sıkışmışım derim orası ayrı. sonuç olarak; sağcı olarak mansur yavaş'ı, solcu olarak ufuk uras'ı referans al ve karşılaştır olay çok farklı, sağcı olarak ahmet hamdi çallı'yı solcu olarak fikri sağlar'ı referans alsan olay çok farklı olacaktır. entry'nin başından sonuna gelene kadar kalıp yıktım fark ettiysen. kalıp yıkmakta benim gibi olun.


solcu bir fikri benimser ve bu fikri uygulayan lideri yeri geldiğinde eleştirir. sağcı bir kişiyi benimser ve bu kişinin doğru ya da yanlışını ayırt etmeden peşinden gider.


ilginç bir önerme. yine cahil, salak halk lafları havada uçuşuyor maalesef. eğer bir zeki salaktan bile oy alamıyorsa, zeki kavramını bir gözden geçirmek gerekir.


mesele zeki olmak değil, çok olmak.


lafı dolandırmanın anlamı yok. dolandırıcılık, gasp, tecavüz gibi yüz kızartıcı bir suçtan hüküm giymiş örgütlü-partili bi tane sosyalist ya da anarşist haberi gören var mı aranızda? ben hiç duymadım. tüm sağcılar sapık ve hırsızdır demek yanlıştır zira karakterli ve kendini yetiştirmiş sağcılar tanıdım ama tartışmasız bi şekilde tüm sapık, hırsız ve katiller sağcıdır. pkk'da yapıyor bunları diyecek olanlara peşin cevabım da onların da kürt milliyetçisi olduğudur.


yeteri kadar yalan söylemedikleri için ve iq ortalaması 90 olan halkın bunu anlamaması gayet normal herkes hak ettiği gibi yönetilir. tabii burda türkiye derin devletinin etkisinide görmezden gelemeyiz.


tamamına yakını müslüman olan çoğunluğu cahil olan halkın, sol partilere oy verince dinden çıkıp cehennemde cezalandırılacağını zannetmesi. maalesef en büyük sebep budur.


kim dedi solcular çok zeki diye?? solcular mı dediii kim dedi, kimm?? (bkz: yalan yanlış haberler) (bkz: dil sürçmeleri) haha diye gülüyorum zeki solculara. seviliyorsunuz.


o kadar salak bir soru ki , cevap vermeye tenezzül etmeyeceğim.


bunlar gerçekten bambaşka insanlar oluyor ya. hayatımda gördüğüm en esnek, en açık fikirli, en realist ve demokrat fikirli insanlar çoğu zaman bu gruptandı. (sekülerlikten tek anladığı gizlice içki içmek, cinsellik vs olup da ailesinin düşünsel kapasitesini aynen koruyanları kastetmiyorum.) seküler ailenin seküler çocuğu olan da çok arkadaşım oldu, çok sevdiklerim de var. ama mesela bunların ciddi bir kısmı ilkokul tarih kitabı veya show ana haber içeriklerini google'da araştırmaya bile gerek duymadan inanıp savunan tiplerdi. yani kısaca, muhafazakar ailenin seküler çocukları yalnız değilsiniz bebeklerim. uyuşturucu kullanmayın. çok içmeyin. bana mesaj atın da arkadaş olalım :)


sağcıları islamcı veya x partili olduğunu zanneden salakları gördüğümüz başlık oldu. sağ görüş, dünya üzerinde sadece türkiye'ye ait değildir. ikincisi ateist veya deist olup sağ görüşe mensup hatrı sayılı kitle vardır ve sayıları her geçen gün artmaktadır. isim vermeyeyim ama şu an türkiye'de milyonları buluyor bu kitlenin sayısı. biraz youtube'da ararsanız bu cenahı görürsünüz. ayrıca ateizmin oldukça yaygın olduğu japonya da son derece milliyetçi bir ülkedir. hatta dozu artıralım, nazi almanyasında dinler yasaktı. şu anki dünya üzerindeki teknolojinin temelleri bu ülkede atılmıştır. hani sağcılığı gericilik sanan embesiller var da o yüzden belirtmek istedim. günümüzde ise artık sağ-sol kavramları yoktur. bunlar eskide kalmış demode ayrımdır. günümüzde milli düşünceye sahip, sosyal devlet yapısında bulunan, karma ekonomi modeli uygulayan gelişmiş ülkeler hakim güçtür. gelişmiş ülkeler arasında bir tek abd bu modelden ayrıdır. abd'nin durumu oldukça kendine özeldir çünkü. abd'de güçlü bir liberal ekonomi hakimdir.


akla başka sorular getiren başlık "madem einstein cok zekiydi neden dünyayı yönetmedi?"


ben allahın ve onun gönderdiği peygamberin varlığına inanıyorsam, allahın gönderdiğine inandığım dinin gerekçesi olan başörtüsünü mantık çerçevesinde düşünüp aklıma yatırıp uyguluyorsam(kendi aklıma) sınavına girip kazandığım okulda bana verilen gerekli eğitimi alıp okuduğum bölümün, yapacağım mesleğin her şartına uyum sağlayıp başkasına zarar veren hiç birşey yapmıyorsam buna kimsenin birşey dememesi gerektiğini düşünüyorum. evet başörtülü bir tıp öğrencisiyim sorulara da açığım


yeteri kadar seçmen zeki olmadığı için.


iki saçma gurubun ortak noktası ülkeye zarar vermeleridir. zarar verme konusunu baz alırsak eğer ben bir fark göremiyorum ararlarında. haaa birde iki grubunda siyasi-fikri temelleri başkaları (fikir babaları türkler degildir) tarafından atılmıştır.


size müstehak. 35 seçim daha girsin erdoğan. başörtülü bacıma böyle şöyle yaptılar desin toplasın oyları. ohhh miss. kudur amq. başörtülü insanlar tıp okusun herşey okusun siz okuyamayın. hatta yandaş olsun her türlü kadroya girsin siz giremeyin. kudurun amq. neymiş türbanlıymış tıp okuyormuş. ilişkiye bak. az bile yapıyolar kamiiiil az.


bir donem chp ezdi , millet bidaha iktidar gostermedi. bir donem kemalistler ezdi, millet bir daha elinin tersiyle gonderdi. simdi muhafazakar kesim iktidar. zulmederse millet basar tekmeyi...


"pragmatist orospu çocuklarının sayıca çok olmasından kaynaklıdır" diye cevaplanası hede.


hiçbir fark yoktur aslında. ikisinin de tapındığı yüce değerler vardır çok şükür. hayatları boyunca onları koruyup kollayıp savunup onlar için savaşıp onlar uğruna deli divane olup onlara biat ederek yaşayıp gider her iki güruh da. halk da yavrum yazık ülke demokrasiyle adaletle eşitlikle yönetiliyor zannedip bir değeri olduğunu zannederek kendini avutur bu esnada.


öncelikle 'sağcılık'ın ne olduğu tanımlansa idi, daha iyi olabilirdi belki bu başlık. sağcı demekle ne demek, kimi kast etmektesin mesela? insana doğuştan gelen tüm hak ve özgürlüklerin, ufak da olsa bir kısmının karşısında olan biri midir sağcı olmak mesela? muhafazakar olmak mıdır? ırkçı olmak mıdır? kavram derin lakin bomboş bıraklımş başlıkta. o nedenle güme gidiyor başlık ve entryleri.. mesela dostoyevski çarlık yanlısı, ne bileyim, kadın-erkek eşitliğini pek de sallamayan bir tasvire sahiptir. bu, onu dünyanın en iyi yazarı olmaktan alıkoyar mı? ya da shekespeare kraliçenin yazarıdır. ya da woody allen köküne kadar neo-liberal bir adamdır. ya da lynyrd skynyrd çok sağlam bir ırkçı gruptur.. ya da... ya da işte... nitekim bu işler pek öyle olmuyor gibi sanki.. sanat, başka bir yaratı edimi gerektiriyor. ha kendini kuşatan muhafazakar ve milliyeçi-ırkçı tutmlardan sıyrılaran, eşitlik, özgürlük gibi kavramlar üstüne düşünen birinin hayal gücü, biraz daha geniş olabilir. öyle diyebiliriz belki.. ama dediğim gibi, her şeyden önce bu başlığa konu olan mevzunun neyi kapsadığını tanımlamak, o'ndan yana olan ve olmayanaları şeyetmek daha doğru olur. yoksa yaz dur ezbere.. bir ske yaramaz yani..


göç ile beyin göçü farklı şeylerdir. beyin göçü demek, üniversite bitirmiş, belki doktor mühendis mimar sanatçı olmuş, alanında ilerlemiş, yüksek lisans ve doktora yapmış, bu yetmez alanında üstün başarı göstermiş, amerika gibi ülkelerin öncü sektörlerindeki kurumlardan teklifler alabilen, yetenekleri ve donanımları ile iş bulabilen, elit ve az bulunan, mesleki açından değerli bir kesimin göçü demektir. bu ülkemiz için değil bütün diğer ülkeler için de böyledir. bu profile giren kesimin başı açık mı kapalı mı fark etmez. ama eğer bu kesime genelde başı örtülüler girmiyorsa o nedenle bahsedilmemiş olabilir. olayı tamamen bir dualiteye indirgemek son derece saçma ama tabi kullanışlı sanırım. muhafazakar kesimin gözünü açması gerek artık. yoksa eziyet ve sefalet çekmeye nesiller boyu devam edecekler. koyun ömür boyu kurttan korkar ama sonunda kendisini yiyen çobandır misali.


solcular birbirlerini övmeye gelmiş. sağı solu yok bu işin atatürkçü olmayan herkes aynı bokun lacivertidir. atatürkçü değillerse biri teröristlerin diğeri de siyasal-radikal islamcıların bir taraflarını yalarlar.


gerçekten zeki olanları kendilerine sağcı süsü verip iktidar oluyorlar.


tüm politik ideolojiler aslında o günün biliminin popüler dilde anlatılmış, kitlelere ulaştırılmış, kitlelerce kabul gördükten sonra o esas üzerine toplumsal kurumlar şeklinde örgütlenmiş halidir. bilim eksiğini görür, hatasını düzeltir, kendini geliştirir, kitlelere öğretilmiş eski halleri ise kemikleşip kalır, insanları bağnazlaştırır. bu kemikleşmeyi kendi çıkarına görüp teşvik edenler genellikle o sayede güç devşiren politik kariyer sahibi tiplerdir: politikacılar, "soylu"lar, ruhban sınıfı, vs.. işte kaba bir liste: - sol ya da sosyalizm/kommünizm : militarizmi kullanarak başa geçen "soylu" sınıfın yerine, endüstri devrimi yüzünden nasıl endüstri baronlarından oluşan kapitalist fabrikatör işveren (burjuvazi) sınıfının, onların da zamanla nasıl soysuz, kapitalsiz, sadece emeğini satarak yaşayan işçi (proletarya) sınıfı tarafından zorlandığını gören ve bu gözlemle gelecek öngörüleri öneren bilimin o zaman ki popüler sürümünün kitlelere ulaştırılmış, kadim gerçek gibi yutturulmuş hali. - sağ ya da ulusalcılık/milliyetcilik : darvin ve evrim teorisinin insan grupları için de geçerli olabileceği ve farkların ırk, etnik özellikler, kültür farkları şeklinde tezahür ettiğini düşünen o günün "bilimsel" akımlarının popülerleştirilip kitlelere ulaştırılmış hali. naziler bunun en uç halini benimseyip kurmaya çalıştılar. yenildiler ama o ideolojinin böylece ispatlanan yetersizliği kitlelere tam ulaşmadı. - din ya da islam/hristiyanlık : ilkçağ/ortaçağ toplumlarının yaşam kavgasında deneyerek ve eldeki olanaklarla ulaştıkları sosyal düzenin bir gelenek, töre, "honour code" (ahkam,racon), adet, kültür olmanın ötesine geçip örgütlü bir kurum ve onun yazılı öğretisi haline gelmesi, bunu da bundan bin-binbeşyüz yıl kadar önce devlet düzeniyle sembiyotik bir ilişki içine girmesinin getirdiği başarının sonucu. sanıyorum roma ve hristiyanlık, islam imparatorluğu, avrupa'da papa ve yerel kırallıklar, daha sonra orta doğuda halife ve örneğin selçuklular, selahaddin, memlükler, osmanlılar genişleme çabalarına cihat ya da haçlı seferi adı vererek faydalandılar. günümüzde hala ideolojisi din olan partiler, tarikatlar, vs. tonla - tabiat dinleri şamanizm: eski çağ ilkel toplumlarında bilim tabiatı iyi tanımak, bitkiler, hayvanlar, gökyüzü, yıldızların yörüngeleri hakkında bilinenlerin günlük hayatta kullanılması temelli idi. mevsim geçişlerinin, ekim, biçim, hayvan göçleri zamanlarının doğru tahmini, ilaçlar, zehirler, törensel etkenler. hakkında bilgiler, hatta semboller, daha sonra harfler ve yazı, yani bilimin o zamanki tümü, bu olgunun ögeleriydi. bu ideolojinin cengiz han zamanında yüksek politik gücü vardı, ve cengiz han kendisi özel tedbir almak zorunda kaldı.


birçoğumuzun olduğu gibi, benim hayatımın da ilginç yıllarıdır. o kadar ilginç ki, çocukken kardeşimle okulumuzda bile ayrımcılık görürdük. bir törende bizi köşede bekleyen tek başörtülü veli olan annemin, müdürün 'kıyafet yönetmeliğine uymayan veliler bahçenin dışında beklesin' uyarısıyla dışarı çıkarıldığını hala utanç içinde hatırlarız. bunun gibi daha birçok anımız var hatırlamak istemediğimiz. zaman geçti, ben büyüdüm ve annem ve kardeşim gibi muhafazakar biri olmadım. tam tersine gayet liberal, hatta biraz anarşist, feminist, pagan birisi oldum çıktım. gel gör ki, şimdi de değnekleri eline almış olan pek sevgili sülalem ve pek muhafazakar sistem tarafından ayrımcılık görüyorum. aile meclislerinde kesinlikle sözüm geçmiyor. 30'umu çoktan geçtim, hala lafımın kıymeti yok. 'ameriganın oyunlarına gelmiş öfkeli bir çapulcu' olarak görülüyorum, dışlanıyorum. elbette sadece sülalem tarafında değil, muhafazakarların liberalleri ezdiği her yerde yine içim daralıyor. hiçbir kesim tarafından bir türlü tam olarak kabul göremeyen kaç kişiyiz acaba diye merak ediyorum şimdi. bizi de görseler, kimsenin kimseyi ezmeden yaşamayı becerebildiği zamanlara varmamız daha kolay olacak belki.


diye bir şey yoktur. başlık altındakiler: yanlış sorudan doğan yanlış tespit ve doğurduğu yanlış cevaplar (evet solcu zekisiyim). çünkü iktidar olmanın zeka ile net bir ilişkisi olduğunu sanmıyorum ama manipülasyon yeteneği ve yaratılan güç ile var. bunun da zeka ile ilişkisi olduğunu iddia edebilirsiniz ama zeka ile ilişkisi olsaydı -örnek olarak- hindistan'daki, ırak'taki, israil'deki, kuzey kore'deki, yunanistan'daki ve tabi amerika'daki en zeki insanlar ülkelerini yönetiyor olurdu. ama öyle değil, di mi? george bush zeki miydi misal? zaten zeki insanların iktidarda olduğu ülkeler azınlıktadır. o yüzden, geçiniz.


kendisinin zeki olması yetmiyor ki güzel kardeşim, oy verenlerin çoğunluğunun zeki olması gerekiyor ki doğru tarafı seçebilsin.


iki taraf da uçurumdadır. birisi sağdakinde, diğeri soldakinde. birbirlerine bağırırlar fakat birbirlerini duyamazlar. sergilerdikleri el kol hareketlerini tehdit olarak algılarlar. hangisi kendini savunmak, karşısındaki sağcıya/solcuya gününü göstermek istese adım attığında uçurumdan düşer. kimsenin aklına araya bir köprü kurmak gelmez


sağcı türkiyenin her yerinde görüşünü sıkılmadan utanmadan söyleyebilir. solcu türkiyenin her yerinde görüşünü sıkılmadan utanmadan söylüyemez.söylerken bile en az 2 defa düşünür.yeteri kadar özgür değildir.


sol duygusaldır, sağ acımasızdır. sağ ile iş bitirirsiniz sol ile türkü söylersiniz.


mini etekli olup inşaat mühendisliği okuyan kız öğrenci kadar tuhaf değildir. edit: başlık değişmiş, o yüzden bu entari anlamsal boşluğa düşmüştür. dış görünüşle insan yargılayan herkesin ağzına sıçayım. saygılarımla.


şu başlığın antındaki birbirinin kopyası solcu entrylerini okuyarak bile sol kesimin zeki falan olmadığını anlayabilirsiniz.


biri 100 yıl sonrayı düşünür, diğeri yarınlar yokmuşçasına sömürür. hangisinin sağ hangisinin sol olduğunu size bırakıyorum.


çok da zeki değillermiş demek ki sen daha zekisin, bak nasıl iktidar olmuşsun. ışte bunlar hep senin zekan.


bir kaç zat-ı muhterem "başörtüsü allah'ın emridir" diye pankart açmış bir mitingde kafalarında türban varken. yarın öbür gidip ben de arkalarında açacağım "allah'ım yaratıyorsun bari takip et" diye. yeter çektiğimiz türbandan.


zeki olmak ile bilinçli olmak arasındaki farktan kaynaklanmaktadır. solcular bilinçlidir sağcılar ise zekidir iktidara gelebilmek için büyük halk kitlelerini nasıl etkileyeceklerini, onların zayıf noktalarını nasıl kullanacaklarını bilirler.


dünyanın en gereksiz, en faydasız, ve bence en fikirsiz insan grubu. gereksiz ve faydasız tamam ama neden fikirsiz diyebilirsiniz. açıkçası bunların hiçbirinin orijinal bilgi birikimine sahip olduklarını düşünmüyorum. oradan buradan, doğruluğu teyit edilemeyecek kaynaklardan topladıkları kamburüstü fikirimsileri alıp bunlardan kendilerine bir ideoloji çıkarma gayretindeler. ama boş. temelsiz argümanlar, aykırı olma çabaları, bakınız ben farklı düşünüyorumculuk, ota boka bilmemne özgürlüğü, zart özgürlüğü zortt özgürlüğü diye "özgürlük" gibi kutsal bir temanın anlamını çürütmeleri falan hep fikirsizlikten. işçi hakkı olan zammı almak için işi bırakır, patronu rahatsız etmek için evinin önünde protesto yapar, bu liboşlar çıkar "aman patronun mülkiyet hakları, vay sen nasıl işi bırakırsın" bilmemne. ulan dingil, işçiler yüzyıllardır protesto etmeseler acaba bugün haftada 40 saate indirebilir miydin çalışma saatlerini? işçi işi bırakmayacakmış pazar günü düzgünce protestosunu edecekmiş. oldu paşam, istersen ışık protestosu yapsın balkonun ışığını yakıp söndürsün saat 9'da. belki alabilir haklarını o zaman. te allam. sabah bir video gördüm. küçücük kız tiktok videosu çekmiş, ilkokulluk kızın tiktokta işi ne o da ayrı bir saçmalık ama bugünkü konumuz o değil, altına da başka veletler kızın obezitesiyle dalga geçmiş. kız da bir başka paylaşımla çok üzüldüğünü ve bu problemin genetik olduğunu açıklamış. olayı twitter'da paylaşmışlar. altına dangalağın teki yazmasın mı, "ifade özgürlüğü???" diye? bre behlül, hadi o yorumları veletler yaşlarının cehaletinden yazmış, senin hiç mi aklın yok be ergen? o kızcağız büyüdüğü zaman ne özgüven problemleri çekecek, ne anksiyetelerle boğuşacak, ne takıntıları olacak vücuduyla ilgili haberin var mı? ifadeni "özgürrrrceee" paylaşacaksın diye bir kız çocuğunun hayatını mahvetmek, özgürlük müdür? sonra bir kısım çok özgür liboşlar da göçmen krizini bir çeşit hümanizm problemine çevirme derdindeler. bunun da saçmalığını konuşmaktan dilim, yazmaktan ellerim yoruldu. vallahi kıtsınız. vallahi anlamıyorsunuz. vallahi fikirsizsiniz. dün pek hazzetmediğim bir politikacının paylaştığı bir videoda gördüm, suriyeli göçmen beline kemer takmış ama kemer değil kılıç! kemeri açıyorsun içinden kılıç çıkıyor, deli bunlar vallahi manyak. bunu savunanları gördüm yahu. bu olayı "bireysel silahlanma" temelinde tartışan boşşş gibi liboşşşşlar gördüm ya. aklım hayalim durdu, aldığım nefesten utandım. bunları kimler yetiştiriyor? hangi ailelerin yapısı bunlar? bu nasıl bir dejenerasyondur? not: bir not düşme ihtiyacı duydum entry'yi gönderdikten sonra. klasik liberaller ya da sol liberaller ile bu liboşları karıştırmamak gerekir. bunlar harbiden boş abi. öbürlerinin bir temeli var ve tartışabiliyorsun. bunlar temelsiz pata küte fikir atıyor tenis topu makinesi gibi. liboşluğun, liberalizmle ve benzeri fikir akımlarıyla uzaktan yakından alakası yoktur.


seçmen kitlesi zeka yerine boya önem verdiğinden... ülkenin boy ortalaması 10 cm uzun olsa şu an bambaşka bir yerde olabilirdik.


buz gibi gerçektir yaşlandıkça muhafazakar refleksler artar dolayısıyla sol eksenden sağ eksene kayış da artar birkaç yazı da bırakalım.


şucu bucu çok zekidir kafası nedir ya allah aşkına. ayrıca bu ülkede zekayla iktitar olunsaydı şu an uzayın sahibiydik.


bi bitmediniz.bi bitmediniz.şekilci,şabloncu,insanları giyimleri ve inançları ile yargılaran vedünyayı marstan değerlendiren örümcek kafanızla bi bitmediniz dedirten başlık.


demokraside zeki olan, güçlü olan ya da güzel olan kazanmıyor. çoğunluk kazanıyor. demekki çoğunluk solcu veya zeki değil.


eger incir yapragina kadar gidecekse bu is, sonuna kadar destekledigim geri donus.


birinin ak dediğine diğerinin kara demesinden mütevellittir. iki tarafın da uç anlayışta olanları birbirine kinlidir.


soğan ihracatıdır o. beyin göçü olsa duramazsın...


solcular aile planlaması bildiğinden hızlı nüfus artışına sahip değil, sağcılar ise gereksiz çoğaldıklarından sayıca üstünler. işte size nedeni...


bir kişinin zekası,onu anlayabilenlerin zekasıyla ölçülür.


çünkü iktidar çoğunluğun tercihidir ve bir grubun kalabalık olması haklı ya da daha iyi ve yahut daha doğru oldukları anlamına gelmez sadece kalabalık oldukları anlamına gelir. anlamak çok zor değil aslında ve kesinlikle bir sorunsal değil.


derdi "artık" bu model bir iktidardan mahrum kalan halkı gerebilir. jungle şartlarında neye dönüşecekler, göreceğiz.


dünyanı çoğu yerinde 'emekçi' toplum hak kavgası nedeniyle sol görüşe yakındır. aynı zamanda toplumun kaymağını yiyen ve gelenekten gelen 'elit' kesim ise muhafazakardır. üreten emekçi toplum her zaman daha adil yaşam şartları oluşturmak ve kazanımlarını geliştirmek için sol görüşlü olmak zorundadır. elitler ise var olan hayat kalitelerini koruma amacıyla muhafazakardır. dünyanın genelinde böyleyken ve akla yatkın olan buyken nasıl olmuşta türk toplumunda olması gerekenin tam tersi sağlanmış aklım almıyor. tüm hayatı boyunca sömürülen köylü, işçi kısaca üretici toplum sağ görüşlüyken genellikle yüksek hayat standarlarına sahip sanatçı, tüccar kısaca elit toplum nasıl sol görüşlü olmuştur biri bana açıklasın lütfen.


ıkisi de ayni bokun lacivertidir. doktrinsel anlayisla hayatini geciren hatta doktrini icin insan olduren kisi akli olarak bes para etmez ve baskasinin dusuncelerinin kolesi olmaya mahkumdur. kendi algisini kendi kapatir dunyaya dar bir bakis acisi ile bakar


"""hiçbir zaman inanç ve ibadet hürriyetine saygı duymayıp ortalık yerde yemek yerler.""" sonra gel bu insanların düşünebildiğini iddia et. hayırdır zorla ağzından burnundan yemek mi sokuyorlar. sennin dinin senin ibadetin senin seçimin. beceremiyorsan çıkma evinden o zaman. onların yaptığı mı senin yaptığın mı saygısızlık ? neymiş ben orucum bana saygı duyulacak.


her devirde devlet erkini ele geçirmek amacıyla yalan ve iftira gibi kavramları orantısız biçimde kullanmaktan imtina etmeyen despot, alçak, karanlık kimselerdir.


aga en zeki ülkelerde bile sol iktidar kolay kolay başa gelmiyor. sebebi halkın büyük çoğunluğu yonetilmek ve yönlendirme istemesi (bkz: sürü psikolojisi) bundan mütevelli egitimsiz insan her ülkede olduğu için insanları din, tarikat ve yolsuzluk ile tavlamak çok daha kolay solcu anca lafta kalır. 4 4 luk yapsa bile insanlar orada 1 kusur arar. ama sağcısi öyle mi? bi kutsal kitap, bi söyle böyle yaptık olayıni ara sıcak olarak sürekli sun bakalım millet kime tapiyor. ortadoğu da böyle avrupa da iskandinav ülkeleri de böyle. istisna yok mu var tabi ama büyük çoğunluk böyle maalesef. bunun sebebi de eski neslin çoğunluğu. türkiye'de o kadar yüksek değil ama ortadoğudan çık hep nüfusta yaşlılar ağırlıklı. çok değil 50 sene içinde yani bizim nesil yaslaninca ve teknoloji geliştikçe bu da geçecek. biz goremeyiz belki ama torunlarimizin göreceği ve dede/nine hakliymis diyeceği günler yakın


dünyanın gelişmiş bölgelerinde son on yıla kadar üçüncü sol akımları gayet iktidardı. türkiye’de neden iktidar olamıyorlar dersen, solcular zeki demekle seçmen zeki demek arasındaki farkı kavramak lazım. bir de türkiye’de sol ne kadar soldur, o da var


uzun uzun anlatmaya gerek yok. sol bir yaşam biçimidir. değerleri vardır. akıl ile bilim ile şekillenir. solcu, okur, araştırır, öğrenir, tartışır. gelişim halindedir. sürece inanır. ben oldum demez. bütün canlılara, doğaya saygılıdır. hepsini bütün olarak görür. sağ ise statiktir. sağcı olmak için bir şey yapmanıza gerek yok. egemen ideolojilerin peşine düşün, ya da güçlü olan akımların.. inanç boyutunu da katın.. olmuştur artık. sağcı doğaya bakınca kapital görür. en merkeze insanı alır ama ona da değer vermez. sağcı en az bilgi ile en çok bilendir unutmayın! son olarak fikret kızılok'un şu sözlerini bırakayım; "soldan doğdum, soldan uyandım, solda oturdum, insan olmanın haysiyetini solda buldum, hep solcu oldum, hep solcu kalacağım. sebebi gayet basit; insanın soyutlarının ve somutlarının bir olduğudur. güzelliklerin, kültürün ve sanatın satın alınamayacağıdır. bir 'akl-ı evvel'in yaratıp her şeyin ortasına koyduğuna inanmam. mistik işlerle uğraşamam."


kadınların üstünü örterek yok sayılmalarını ve 2. plana atılmalarını sağlayan araç. (çarşaf ve başörtüsü içinde aynı durum geçerlidir.) kusurlu şeylerin üzeri örtülür. kadının bir kusuru varmış gibi din alet edilerek örtülmesi sağlanmaya çalışılmaktadır.


günmüzde siyasi bir simge. bir de o daracık kotları kafada kocaman gözlükleri yanında olmazsa olmazlarından. yoğun bir göz makyajı, gözler de etrafı süzecek.


cunku sagcilar cok. sadece cok. (bkz: quantity over quality)


yakin zamanda akp nin kadrolasmada cigir acmis oldugunu en azindan "bayan" memur/calisanlarda gozle gorulecek hale sokacaktir ahah..


fark vardır ama kimseyi ilgilendirmez gruplama ve kategorize etmediğimiz zaman , kimin sağcı kimin solcu olduğu ile ilgilenmeyip de insanlığı ile ilgilendiğimiz vakit inanılmaz medeni olacağız, açmayın şu başlıkları, milleti bölmeyin, ifade de aşırılığa kaçanlar var çünkü, insanları rahat birakin


en büyük hatanız insanları genellemeniz. zeki olsalar o adamları başlarında tutarlar mıydı? kimden bahsettim hadi bilin, sağ? sol? bilemeyecek kadar ince artık çizgi


bu ülkede temel değerlere sahip çıkan, dürüst, ilkeli, etik hayatını sürdüren kim başarılı olmuş ki solcular başarılı olsun.


sağcılar bulunduğu kabın şeklini alır, solcular bulunduğu kaba şekil vermeye çalışır


din ile bilim çelişir. bu ablamız bilimi seçmiştir. muhtemelen aile veya çevre baskısı nedeniyle örtünmek zorunda bırakılmıştır. ya da alışkanlık olmuştur. yolu açık olsun. biz onun içindekini biliyoruz. not: cemaat üyesiyse allah belasını versin.


bunun dinle alakası yok tamamen aile ile alakalı bir durum. dini doğru düzgün öğreten aile sayısı türkiye'de oldukça nadir. böyle cahil ailelerin böyle cahil çocukları oluyor yapacak bir şey yok. giyimi ise kendi tercihi zorla başörtü takıyorsa ailesine takmak istemediğini söyleyip çıkarsın. kendi isteğiyle takıyorsa bir şey diyemem.


siyasi yönelimin zeka ile korelasyonu olduğunu düşünenlerin sağcı ya da solcu farketmeksizin gerizekalı olduğundan emin olmamı sağlayan sorudur. (bkz: tanım gibi tanım)


zeki dedik yavşak demedikki diye düşündüren durum...


gelişmekte olan ülkelerde solcular iktidara gelebilecek güce eriştiklerinde darbeyle yok ediliyorlar


solcu larda sorgulama vardır eleştirme vardır. birbirini yiyip bitiriyor içinde . sağ kültürde ise biat var sorgulama yok peşinde gittiği adam anasını sikse kabul edip peşinden gitmeye devam ediyor bu yüzden kolay kolay dağılmıyorlar. mesela malum parti solcu olsaydı ve yine bu kararları almış olsaydı bırakın 20 yıl iktidarda kalmayı 2. seçimi göremezdi.


biri dinle paraya ulaşmaya çalışır diğeri mezhepçilikle.


çok zeki olabilirler. fakat bu zekilik iktidar için yeterli olmuyor.


solcular zeki değil bilakis geri zekalı çok onun için iktidar olamıyor. an basit halkın bir inancı var, adama geliyor senin dinin yalannnnnnnnn diyor, adam tipini bakıyor, tipi tip değil. sallıyor gidiyor.


"ben erkek hasta muayene etmem" demediği sürece başımızın üstünde yeri vardır. işini layıkıyle yapıyorsa başındaki örtü adeta bir sancak olur.


muhafazakar ailenin seküler çocuğu genellikle seküler ailenin seküler çocuğundan daha çok bireysel mücadele vermiştir. çünkü muhafazakar ailenin ördüğü taşlardan yapılı kuyunun içerisinden çıkması, verilmiş büyük emeklerin ve kafa yormaların sonucudur. seküler aile çocuğunun aksine, yemeği önüne ailesi tarafından hazırlanmış halde gelmemiştir. sebzeleri bostandan kendisi toplamış, yıkamış, kendisi doğrayıp pişirerek yemek haline getirmiştir. yürüdüğü yol da düz değil, engebelidir. bulunduğu noktaya gelene kadar ailesi ile tartışmalar, kavgalar, küslükler yaşamıştır/yaşamaktadır. kimisi ise bağlarını tamamen koparmıştır. inandığı yolu yürüyebilmek için daha fazla zorluğa, çukura, tümseğe katlanır. en nihayet, toplumun ekseri yapısı itibarıyla, türkiye'de seküler olmak her zaman bir mücadele alanının içerisinde olmak demek; ister sasç ister masç olsun.


zeka ile seçim kazanmak arasında doğrudan ilişki kurulamayacağı için . toplumların politik refleksleri çoğu zaman rasyonel değildir . zaten demokrasi de toplumun kendi ihtiyaçlarına cevap vermesine , kendi için iyi olduğunu düşündüğü fraksiyonları iktidara taşıma maksadı taşır . ayrıca bir şekilde seçilmeyi başarabilmiş adam zeki adamdır . entelektüellik , liyakat , vizyon farklı meseleler . edit : solcular o kadar da zeki değil .


her yerde görebileceğinizdir çünkü giyiniş itibariyle hepimiz özgürüzdür. edit: hatırlatma.


yav bir siktir git filozof gibi daha sorgulamaktan felan bahsetmiş amk cahili sanane gevşek ister takar ister takmaz


sahipin ilk dikkat çeken parçalarından, eline saglik deniz yilmaz ve kurban diyoruz. sözleri; bu dünyadan kar sağlayan kirli bir el var, zorla kesilen haraçla bir dünya doyar. karanlık hasat mevsiminde, gündüz ağlar, son günler yaklaştıkça güneşte yakar. sen, yobaz efendinin sağ yanında yerini al sen, düzenbaz efendinin sol yanında yerini al ve sen etme, naz, efendinin kucağında yerini al sahipten emir alan tüm acizler azar bilmez cahil, ruh evidir, bedense mezar yüzyıllardır kanla beslendi, tarihte yazar hep sapkındır hem de derki, "değmesin nazar" sen, yobaz efendine inanmayanın canını al sen, düzenbaz efendinin haramından payını al ve sen etme naz! efendinin kucağında yerini al aydınlığa çıkarmak için uzanan o el, karanlığın içinden geliyor, cahil! bre cahil! ona akıl verin, ihtiyacı var aklının odacıkları pek bir dar ıssız yığıntıdan kurtulacağına sabah akşam örer odaya duvar cahil, allah senin çileni versin oğlun senin tersin olsun ki ersin kalbimizde elbet herkese yer var ancak akıl denen muamma seni neylesin sanki doğar doğmaz ilk duyduğuna inanmış hemen ardından da kapıları kapatmış yeter ki şu aciz beden tam doysun zaten ruh ve akıl bataklığa saplanmış hem cahilsin hem de akıl verirsin sana maruz kalan nasıl delirmesin? işe yarar bir şey olsa aklında iblis oturabilir miydi şimdi sarayda? apışının arasıyla düşünen yaratanı yapma dese de yapar ölünce elbet herkese bir ev var ve bir kısmının manzarası ateştir


herşey bitti de ülkede çözülecek tek sorun başörtülü tıpçı, hakim, savcının vs. olmasına kaldı. bu kadar sorunun arasında düşünmüş taşınmış bu konuyu çözmeye çalışmış. tebrikler bizim de böyle sığ düşünen insanlarımız oldukça daha da çok sap samanla uğraşırız.


kültürümüzde olmayan bağlama şekli. araptaparlar bayılır bu bağlama şekline boyunlarını sıkı sıkı örtüp lateks etek giyerler baş örtüsü de canımı ye ama türban ığğ yo cık bir de bu bağlama şekillerinin imâları ve anlamları varmış çengelli iğneyi bilmem neresinden geçirirsen bekarmışsın unicorn gibi türbanın ucunu sivri yaparsan dulmuşsun falan koskoca insanların kafa patlattıkları konuya bak çok iyi düşünmüşsünüz abi hep tesettürlü bir kadının medeni durumunu türbanına verdiği şekilden öngörmek isterdim baya iyi buluş


türkiye'de sol'un olduğunu sanmak kadar acı olmayan durum. sol yumruk havada gezen rezidans kraliçelerinin ülkesi burası. milyonluk villalarında yaşayıp sol edebiyatı yapanlardan ülkesindeyiz. lan yarın ülke sosyalizmle yönetilecek desen ilk bunlar ayaklanır neyin kafasını yaşıyorsunuz.


zeki insan sayısı kısıtlı o yüzden belki,


biri o topraklarda yaşayanların faydasına işler yapmaya çalışır, diğeri o topraklarda ölenlerden faydalanmaya.


ne acidir ki, bazilari kafa kapatirken götleri cikardi ortaya... sacinin teli görünmesin diye basladilar takmaya türbani, tamam saclar kapali da, o dar kiyafetler, süsler, takilar ne olacak, o zenginlik, satafat ne olacak, vucuda oturan dar kiyafetleri, tangali kalcalari ne yapacagiz, ah siz yok musunuz siz


ya bi siltir git denilecek başlıklarda zirveye aday.. anlamsız kin hshshsh ya dolu dolu bir daha hasilktirgit!


sırasıyla 2., 3. ve 5. harflerdir, başka da bir fark yoktur. 2020 yılında halen kendisini solcu ve sağcı diye kategorize eden insanların en büyük ortak özellikleri ise akıl ve bilimle aralarına koymuş oldukları ciddi mesafedir.


sagcilar da superler. din, allah, iman vs...aferin


birincisi solcular zekidir gibi bir genelleme yanlış olur. her toplulukta zeki ya da aptal insan olabilir. ikincisi iktidar olmak için zeki olmaya gerek yoktur. demogog olmak kafidir.


çelişkiler silsilesidir, bunu ben değil adamların kendisi diyor.


türkiye'de sağcılar dini kullanarak insanlara hayal satar. solcular da herkese eşitlik vadeder, sekuler yaşam tarzını benimserler aksini düşünenleri sağ kesimin yaptığı gibi değnekle durtmezler.


severek izlediğim bir youtube kanalında denk gelmiştim: "sağcılar 100 işten yalnızca 10'unu doğru yapsalar alkışlanır, solcular 100 işten yalnızca 10'unu yanlış yapsa eleştirilir." dünyanın hemen hemen her yerinde geçerli olan bir önerme bana kalırsa.


kadın cinayetlerine kurban gidenlerin %90'ından fazlası türbanlı... merdiven altı ruhsatsız işletmelerde çalışan kadınların %90'ından fazlası türbanlı... kocasından, abisinden veya kardeşinden şiddet gören kadınların %90'ından fazlası türbanlı... cinci hocanın, sapık kocanın, şehvet düşkünü babanın veya cemeatçı bir adamın cinsel taciz ve tecavüzüne uğrayan kadınların %90'dan fazlası da türbanlı... bu noktalarda türbalı kadın için hassasiyet gösteren var mı? ama sorsan beyin göçü var... babasından, kocasından izin almadan nereye gidiyor kadın? peki imam hatip okullarından imam diploması ile mezun olup imamlık yapamayan kadınlar için var mı bir özgürlük talebi? siz önce kadınları bir camiye alın... (bkz: kadın imam) (bkz: türbanlı imam) ibb gibi kurumlardan milyonluk burs alıp abd veya avrupa'da gezip gelenlerse kastınız ona da beyin göçü denmez. peki bu türbanlı bacılar neden hep gavur memleketlerine göç ediyor? gitse ya arabistan'a iran'a... orada türban mecbur. yani özgürce takarlar türbanlarını... kısaca olaya ister kadın tarafından bakın ister erkek tarafından, baştan aşağı yalan, riya, ahlaksızlık ve pislik kokak bir sömürü yöntemidir bu yapılan. kadını insan yerine koymayan zihniyet çıkmış kadın hakları güzellemesi yapıyor. ama buna çanak tutan kadınlar var ki işte en acısı da o.


ülkemizde iktidar olmak için zeka önde gelen şartlardan değil yalancı, yanar döner , şark kurnazı, hırsız, gaddar, mafya, mezhepçi, din bezirganı olup iktidar olabilirsin ama zeki olup iktidar olamazsın. hem zeki hem güzel ahlaklı olursan sittin sene iktidar olamazsın


başlığı bir an "solucanların çok seksi olup iktidarsız olamaması" okudum


savunanların çok büyük bir bölümünün erkek olduğu örtüdür.. sadece bu bile türban'ın gerçek amacını belli ediyor.. siz istediğiniz kadar kendinizi kandırın, türban kadınlardan çok erkeklerin istediği bir giysidir.. eşinin, kızının başı kapalı olan erkekler bu sayede namuslu, dindar insan izlenimi verirler.. eşlerinin, kızlarının ne kadar temiz, namuslu insanlar olduğu imajı vermeye çalışırlar.. ne kadar aksini iddia etseniz de bu ülkede kadınlar babalarının, abilerinin, kocalarının zorlarıyla örtünüyorlar.. sonra da bu babalar, abiler, kocalar kalkıp kadınların özgürlüklerinden bahsediyorlar.. muhtemelen kızının, kızkardeşinin, karısının gece dışarı çıkmasına izin vermeyen, başka erkeklerle konuşmasına izin vermeyen, mini etek hatta etek bile giymesine izin vermeyen, mayo giymesine izin vermeyen, haremlik selamlık havuzlar dışında yüzmesine bile izin vermeyen bu insanlar kalkıp da türbanı, kadınların özgürlükleri adına istedikleri zaman komik oluyorlar.. kimse kızmasın ama 15 yaşındaki bir kızla, hem de kendisi 30 yaşındayken evlenmiş bir insanın, ki kendisi cumhurbaşkanımız olur, gerçekten de kadınların özgürlüklerini istediğine inanmam, inanamam! sen daha reşit olmamış bir kızla evleneceksin, muhtemelen rızası bile olmadan, sonra da kalkıp türban yasağı özgürlüklerin kısıtlanmasıdır diyeceksin.. bu kadar samimiyetsiz olunmaz.. bu ülkedeki kadınların birinci sorunu türban mı? tabiki değil. doğuda genç yaşta zorla evlendirilen, başlık parası istenilen, yani mal muamelesi yapılan o kadar çok kadın var ki! ya da daha da kötüsü akrabası tarafından tecavüze uğrayan, üstüne bir de suçlu oymuş gibi dışlanılan hatta öldürülen kadınlar var.. büyük şehirlerde akşamları sokakta rahatlıkla yürüyemeyen, tacize uğrayan kadınlar yok mu? her yılbaşı taksimde görülen adamlar türk değil mi? bu ülkede kadınların türbandan çok daha önemli sorunları var ama gelin görün ki türbanı ölesiye savunan bu özgürlük savaşçısı erkekler bu tip konularda bırakın bir şeyler yapmayı ağızlarını dahi açamıyorlar.. neden? çünkü türban erkekleri ilgilendiriyor.. çünkü diğer sorunlar erkeklerin değil kadınların sorunları! türban erkek egemen toplumlarda görülen bir giysidir.. çünkü türban erkeklerin kadınlar üzerindeki gücünü, yetkisini gösteren en önemli unsurdur.. gerçekten özgür olan hiçbir kadın kendi isteğiyle türban takmaz..


çünkü sen aptalsın güzel kardeşim. not: işin kötüsü aptallar aptal olduklarının farkında olmazlar. (bkz: başlığın açılma nedeni)


coğrafyaya göre değişir. şimdilerde rusya’da koministlere sağcı, liberallere solcu deniyor. türkiye’de koministlere solcu, liberallere materyalist deniyor. aslında türkiye’de gerçek anlamıyla sağcı ve solcu yoktur. genelde sağ ve sol yönlere meyilli ama sağ ve sol da olmayan teorik temelden yoksun pragmatist bir mücadeleden söz edebiliriz.


solcular zeki değildirler, akıllı da değildirler. hatta insan denilen ilkel yaşam formunun ne olduğunu anlamadıkları yada anlamak istemediklerinden dolayı, insanlığa olmayacak vasıfları yüklediklerinden dolayı aptal bile sayılabilecek romantiklerdir. sağcılar yaşamı, küçük yaşlardan itibaren aileden başlayarak tüm realitesiyle öğrenirler ve insanın ne olduğu konusunda gerçekçidirler. solcular ise var olan reel insan yerine, olması gereken ama olmayacak bir insan, insanlık, halk, sınıf hayalleri ile yaşama bakarlar ve kendi dar çıkarları için her şeyi yapabilen insanlık tarafından kullanılıp sonra da dışlanırlar. hatta solun kullandığı "her şey insan için" mottosu ile sağcıların " eşrefi mahlukat" inancı aynıdır. insanlar, kendi başlarına başa çıkamayacakları durumlarda birleşirler sonra da ilk fırsatta bireysel çıkarları için birlikteliği dağıtırlar. sosyalist ülkelerin hepsi, vietnam, kamboçya ve küba dışında 1. ve 2. dünya savaşlarından sonra kurulmuştur çünkü çok büyük kayıpların ardından bireysel çabalar ile normale dönmek imkansızdı. bu ülkelerde, en temel gereksinimlerini giderecek olanaklardan yoksun insanlar sosyalist sistem ile ülkelerini ayağa kaldırdı ama karınları doyunca bir yerleri kalktı ve kapitalizme yöneldiler. solcuların çoğu; insanlık konusunda saf, güzel duygular taşıyan ve başkalarını da düşünerek fedakârlıklar yapabilen güzel insanlardır ama insanın ve insanlığın çoğunun gerçekte ne kadar aşağılık olduğunu görmezler, görmek istemezler. bunun için bir söz de vardır. " 25’ine kadar komünist olmayan eşşek , 25’inden sonra hâlâ komünist olmaya devam eden eşşoğleşşektir" diye. insan sürülerine istedikleri yemi vermezsen, toplumun zararına mal mülk avantaj sahibi olma olanağını vermezsen iktidar olamazsın. bu yazdıklarımı abartı bulanlara tavsiyem, bir konut kooperatifine üye olsunlar ve orada güzel halkımızı(?), güzel insanları (?) tanıma fırsatını bulsunlar. not: komünist. tanım: ağalık vermekle, yiğitlik vurmakla olur.


kadının bedeni üzerindeki erkek egemen tahakkümün en haysiyetsiz uygulamalarından biri olduğu konusunda hem fikir olmalıyız. yani birazcık tutarlılık ihtiva eden sünni müslüman erkeğin de bunu kabul etmesi ve "evet budur, ve bizim dinimiz bunu emreder, çünkü islam zaten ataerkildir " demesi gerekir. demiyorsa da ya olan biteni analiz edemiyordur ya da bildiğin kıvırıyordur. ama konunun can alıcı bir boyutu var ki, görememek imkansız gibi: türbanı kadının özgürleşmesi açısından değil de, modernite, genel geçer estetik algısı üzerinden tartışıp kadına "bunu takamazsın" dediğinde, "bunu takmak zorundasın" diyen müslümandan mantık açısından hiçbir farkın kalmıyor. yalnıca parametrelerin farklı. aynı yanlışın değişik yüzlerisin yalnızca. bundan uzun süre önce bir yanlış yapılmış ve artık ortada kendinden önce yaşamış olan birtakım insanların koyduğu kurallara uymak zorunda olan bir kadın var. ve doğal olarak bu kadın, yetiştirilirken kendisine öğretilmiş olanların dışına çıkamıyor. bu noktada senin mücadelen ve savaşın kadının kendisiyle değil, "türban fikriyle/türban zorlamasıyla" olmalı. bir de türbanla alakalı olmayan bir konu var: bu anlatılanları anlayacak olan insan zaten şimdiye kadar anlamıştır. anlayamayan da büyük ihtimal hayatı boyunca anlamayacaktır çünkü örnekte de görüldüğü üzere kafayı yakmış. beyin gitmiş. "kime anlatıyorum o zaman ben" diye sormadan edemiyorum bu durumda? ihtiyar maria'ya mı? e o zaten biliyor abi.


anlayabildiğim kadarıyla sol-sosyalist jargonunda orta sınıf türk solcusunu, kemalist duyarlılıkları ve/veya kadıköy cihangir hattını kapsar bir torba sıfat haline gelmiş kelime. jargondur, olabilir. olabilir ama bu, kelimenin gerçek anlamını bilmemenin mazereti olamaz. dil ve düşünce çıtasını bu kadar düşürmemek lazım.


siz baştakilerin gerçekten sağ ve müslüman olduğuna mı inanıyorsunuz :)))