cevabını aşık mahsuni şerif'in verdiği sorudur. "yüzümez yunuslar çaylar içinde"


eskiden ben de insanları sağcı, solcu diye etiketlerdim. bana göre solcular kendi özgür iradeleriyle (din baskısı altında değil) ahlaklı, dürüst vb. yaşamayı seçmiş kişilerdi. yaşadıklarımdan öğrendim ki vicdan hiçbir gruba mal edilecek bir şey değil. solcu olması sol partiye yakın olduğunu, sağcı olması da sağ partiye yakın olduğunu ifade eder. sadece bu kadar! bunun ötesindekiler sadece bizim kendi kafamızda yaratıp o gruba atfettiğimiz özelliklerdir.


sağcı solcu fark etmez. yeter ki dürüst olsunlar. vatan ve milletini sevsinler


zeka ile kurnazlık arasındaki farktan dolayı


solcular çok zeki falan değildir arkadaşlar. dolayısıyla başlıktaki tespit hatalı. solcular diğerlerine insan yaşamı konusunda görece "açık fikirli" insanlardır. bakın görece dedim. solcuları bir sıfat ile tanımlamaya çalışsam sadece hayalperest diyebilirim, çok iyi niyetle zorlasam, saf belki. kendilerine enjekte ettikleri ideoloji, yeri geldiğinde din kadar da tehlikeli olabilmektedir.


sorsan insanları kutuplaştırmayan modern bir insan. yersen.


toplumsal idealleri olan bütün insanlar değerlidir benim gözümde. lakin solcuları bugünkü pespaye liberallerle karıştırmayın. toplumun mutluluğunun sol idealizmden ve politikalardan geçtiğini düşünmek farklı birşey. iktidarda olmamaları da zekayla değil tam tersine varolan gelenek ve inanç kalıplarını kıramamaları ile alakalı.


bu tartışmalar bizi bir adım öteye götüremeyecek bizi saygıdan tahammülden yetiştirenler utansın ve tabi ki tahammülsüz ve saygısız olan bizler


sağcının gelişmişlik anlayışı yol, köprü ve binadır. solcunun gelişmişlik anlayışı düşünce ve ifade özgürlüğü, adalettir.


yarın mezun olduklarında namahreme bakmamak için binbir üçkağıt peşinde koşacak kızlarımızdır.


solcularin buyuk cogunlugu saftir ve egitimsizdir. cok az bir kismi zekidir ve iktadara bir sekilde gelirse elit kismi bunlar olusturur ve piramitin en ust kisminda digerlerine gore cok daha esit (ironi) bir hayat yasar


seçmen zekasına bakıp neden sonuç ilişkisi kuracağımız önerme.


solcudan falan bağımsız olarak belirtmek isterim ki iktidar zeki değil kurnaz (akıllı) insan işidir. zaten hayatta da başarılı olabilmek için kurnaz olmanız lazım. açıkçası sizi tarihe geçiremeyecekse zeka o kadar da ahım şahım bir unsur değildir.


abi hep söylerim çıkacaksın sokağa diceksin ki kardeşim nasıl bir ülkede yaşamak istiyorsun? cevap: dinimi rahatça yaşadığım kadınların kapalı olduğu ve buna benzer cevapları verenleri toplayıp arabistana göndereceksin 1.5 ay içinde ülke muhasır medeniyetler seviyesinin aq hiçbir şey bilmiyorum !


yuzde 185 enflasyona ragmen, 10 milyon multeciye ragmen, 186 ulke arasinda en yuksek 5. enflasyona olmamiza ragmen, 186 ulke arasinda en yuksek faize sahip 4. ulke olmamiza ragmen akp'ye yuzde 35 vermekte sikinti gormeyen insanlar erdogan'in secimleri kaybettigi gunden sonrasinda olusacak ortamda acaba ne yapacaklar cok merak ediyorum. kor goze parmak sokar gibi dehset bir ekonomik krizde bile erdogan'a oy verenler yeni hukumet doneminde olusacak intikam hissinden, toplumsal ofkeden nasil kurtulacaklar? salcali ekmek yeriz, erdogan'i yedirmeyiz diyip, almanya bizi gisganiyor diyip erdogan'a oy verenler erdogan secimleri kaybettikten sonra devletten adalet, hak, hukuk bekleyecekler mi? sadece ve sadece akpli olduklari icin ya da erdogan'a sempati besledigi icin sudan sebeplerle ise alinmadiklarinda sokaga cikabilecekler mi? muhafazakarlar kendi elleriyle dusmanlarini olusturdular. erdogan ve yakin cevresi para icinde yuzmeye belki devam eder ama fanatik akpli olmayan siradan insanlara bile muthis bir ofke patlamasi yasanacak. bunun onune nasil gececeker? muhafazakarlar eger ki vicdanli ve adil olsalardi, 2023 secimlerinde akp'ye yuzde 35 oy verip, muhalefete ana avrat hakaret etmezlerdi. evet, 30 tane partinin oldugu secimde, babacan'a, davutoglu'na, aksener'e, bahceli'ye, zafer partisine, muharrem ince'ye oy vermeyip, kor goze parmak sokar gibi akp'ye yuzde 35 oy vermek muhaliflere kufur etmektir.


yavrum bu iş zekaya değil oy çoğunluğuna bakıyor.


ekşi sözlükte bile bu tip ayrımcılıklar basladıysa vay halimize insanları kapalı açık diye ayırmak hele ki hayati bir bilim dalının egitimini gören kişilerde yanlış üzücü yıkıcı karamsar bir durum


solcu çocuk sever sağcı çocuk s*ker.


ülkemiz için konuşacak olursak, 12 eylül ile sola dair her şey imha edilmiştir. bir insanın sol kolunun, sol bacağının kesildiğini; sol gözüne mil çekildiğini, sol kulağının sağır edildiğini düşünün. bu anatomi üzerinde sağ-sol kavramı artık görece oluyor. sağın biraz solu, sağın en sağı, sağın merkeze yakını gibi gibi kavramlar var gerçekte. maalesef durum bu ülkemizde ve maalesef sağlıklı bir yapı değil. sağ ve sol birbirini dengelemediği sürece 'dengesiz' olmaya devam


kafası çalışmayan kardeşimizdir. kafası çalışsa muhafazakâr kalmaya devam ederdi. factos...


ne kadar zeki olursanız olun, anlatabildikleriniz muhatabınızın anlayabildiği kadardır.


solcuların biz zekiyiz demesi. sağcıların ya da muhafazakarların "biz müslümanız ondan ahlaklıyız" demesi gibi birşey. içlerinde çok zeki insanlar vardır ama liyakat olmadığı için üst düzey yönetici pozisyonuna gelemezler. gelemedikleri için de partiler iq'su düşük olanların elinde heba oluyor. solcuların iktidar olamamasının birçok sebebi var. solcular naif insanlar. kültür, edebiyat, sanat gibi alanlara ilgililer. (bkz: entellektüel olanların testosteronunun düşük olması) olay testosteronda gizli. bir kere ülke insanı sert adam seviyor türk halkının huyu bu. mesela; ecevit rahmetli şair bir insandı ama türk halkının gözünde pısırık olarak görülüyordu. rahmetli ecevit tüm dünyaya kafa tuttu kıbrıs barış harekatını yaptı ama insanlar bunu görmüyor. ekran başında sert, çıkan, bağıran çağıran adamlara tav oluyorlar. davos'ta bir "one minute" dedi. ülke halkı "bak görüyor musun? reis tüm dünyaya posta koydu." gözüyle baktılar ama olayın derinliğini görecek zekaları yoktu çoğunun. çevrenizde de vardır bu. sert olan bağıran çağıran patronlar her zaman başarılı; zeki. ancak; naif, kibar patronlarda başarısız; iş bilmeyen olarak görülür. türk halkının olaylara bakış açısı bu.


ben insanlara tek soru soruyorum: atatürk'ü seviyor musun? cevap hayır ise muhabbeti kesiyorum. bunun adı nefret değil bence. onun atatürk'ü sevmeme hakkına saygı duyuyorum ve benim de onu sevmeme hakkıma saygı bekliyorum.


ıkisini de artık tarihin tozlu sayfalarına gömülmesi gerekiyor. her ikisi de çağ dışı. biri 2020 yılında hala sokakta devrim hayali kuruyor digeri solcu korkusundan kimliğini yitirmek uzere radikall islamcı olma yolunda ilerliyor. tarihten ders alıp gelişim gösteren yok. her ikisi de aslında insanlara zarar veriyor. kendi zihinlerinde her konuda haklı olduklarını sanıyorlar. bu kavganın sonucunu merak edenler ülkenin su anki haline baksınlar.


o zaman küçüktüm tvlerden izlerdim bir kısım azgın azınlığın dinibütün insanlara tahakkümünü ve eziyetleri. tv başında dua ederdim allahım bu zalimlere karşı bize kuvvet ver diye. gun geldi devran döndü bu sefer muhafazakâr görünenler benzer şeyleri yapmaya başladılar. ve görüyorum ki o azgın azınlık daha da azıtmış bir şekilde hükümetin düşmesi için ellerini ovuşturuyor şimdilerde.yazık bu memlekete ki laik görünenler de müslüman geçinenler de yobazlıktan,bagnazlıktan hiç kurtulamadılar. herkesin refah içinde yaşayacağı,hoşgörülü,adaletli bir düzen oluşturmak yerine kendi hukumranlıklarını korumak ve karşı tarafı da bir o kadar küçültmek üzere amaç güttüler. oyun değişmiyor.kuklalar değişiyor sadece.


ilginç bir hikayem var. olabildiğince kısaltarak anlatayım. 1994 yılında, biraz da tesadüf eseri, divan pastanesi'nde attila ilhan'la tanıştık. aslında çok sevimsizimdir ama nedense söylediklerime çok ilgi gösterdi ve 2-3 saat süren, hayatım boyunca hiç bir detayını unutamayacağım uzun, eğlenceli ve çok ilginç bir konuşma yaptık. zaten ağırlıklı olarak siyaset konuşuyorduk. o yıllarda siyasette ciddi bir bölünmüşlük vardı. bunun istikrara ve ekonomiye etkilerinden bahsederken, "türkiye'de sağ, şehirli müslüman toplumun ihtiyaçlarına cevap veremiyor." dedi, "bak göreceksin, içlerinden biri, şehirli müslüman toplumla aynı frekansı yakalayacak ve diğerlerinin hepsi baraj altında kalacak." diye bağladı. bu konuşmadan 8 yıl sonra chp dışındaki tüm partiler baraj altı kaldı ve bir kısmı da kapandı. kıssa böyle. hisseyi de siz çıkarın...


türkiye'de maalesef müslümanlığın indirgendiği neredeyse tek kriter ve inançtan ziyade ideolojik bir simge. başörtüsü ise her daim samimi, gerçekçi, bize ve kültürümüze ait.


muhafazakarın muhafazakar değerlerine sahip olmadığını anladığınızda kinleniyorsunuz. mesela hırsızlık, fuhuş, dolandırıcılık, adalet gibi hususlarda bir muhafazkarın çok sert olması gerektiğini düşünürsünüz ama öyle değil büyük çoğunluğu. önemli olan ne yapıldığı değil kimin yaptığı; muhafazakarlara göre. utanmadan adam kayırma, torpil, imar rantı, ihale vurgununu savunuyor bir muhafazakar size... argüman da "iyi işlere kullanılıyor" ya da "herkes çalıyor, gelen de çalacak zaten" aymazlığı ile savunuluyor. atatürkçülerden de nefret edilmesi ve onlara kinlenilmesi de aynı nedenle... iş ranta gelince adalet, çalışkanlık ve ahlak ortadan kalkıyor, ayrımcılık başlıyor. size bir özlü sözümü söyleyeyim: bir insanı milliyetçilikten ülkücülerden başka, bir insanı atatürk'ten kemalistlerden başka ve bir insanı dinden kitaptan siyasal islamcılardan başka kimse soğutamaz. temsil ettiğini iddia ettiği değerlere saygı duymayan adama ne sevgi besleyeceğim! edit: imla


başı örtülü bir tıp öğrencisi olarak söylüyorum bunu. hastanede gördüğünüz tamamı ile bir hasta bedenidir arkadaşlar hasta da sizi kendini iyileştirecek hekim olarak görüyor kimsenin buna takacak kadar kafasının boş olduğunu düşünmüyorum ama nedense bu başlığı açan arkadaş düşünmüş. yazar burda ne yapmaya çalışmış diye düşündüren, düşündürürken ya ne işsiz insanlar var diyip güldüren başlıktır.


2019 yılında kendini bu ikisinden biri olarak tanımlayan herkes maldır.


artık bir moda unsuru olarak kullanıldığına karar verdiğim aksesuar. zira neden derseniz; teseddürün doğası ile ya da algılanışı ile bağdaşmayan bir sürü kılık çıktı, saçıldı ortalığa. bir bakıyorsunuz daracık kıyafetlerin üstüne türban açık saçıklığın üstünde adeta atılmış bir sal, bir fular gibi kullanmaya başladı herkes. türban dediğiniz bir simgeden çok popüler kültürün bir öğesi haline geldi. (bkz: guleriz aglanacak halimize)


1-sağ ve sol kavramları nereden geliyor? 2-zeka nedir? 3- iktidar olmak nedir? 4-iktidar olmak neden önemlidir? yanıtını yukarıdaki sorularda bulabileceğimiz sorudur?


insan hakları, mensubiyetleri, doğuştan getirdikleri özellikleri ve kazanılmış donanımları ne olursa olsun, bütün kişilerin sahip olduğu en üstün haklardır. insan haklarından söz ettiğimizde, varlıkları pozitif hukuktan bağımsız olan, geçerliliklerini üstün bir ahlaki ilkeden alan haklardan söz ediyoruz demektir. bu demektir ki, bir iddia veya talebin pozitif hukukta yer almamış olması, onun bir "insan hakkı" olmadığı anlamına gelmez. esasen insan hakları aktüel hukuk düzenlerinin değer ölçüsüdür; yürürlükteki hukuk sistemlerini, kendisinden hareketle iyileştirebileceğimiz birinci standarttır. öte yandan insan hakları doğrudan doğruya insan kişiliğini ve onurunu koruyan haklardır. bundan dolayı, başka hak kategorilerinden (pozitif haklar, akdi, teamüli haklar) farklı olarak, insan hakları bütün insanlar için geçerlidir. dini, kültürel ve etnik köken gibi doğuştan gelen; yurttaşlık, milliyet, siyasi ve ideolojik kimlik gibi arızi (tesadüfi) farklılıkları ile sosyoekonomik ve mesleki statü farklılıkları kişilerin insan haklarına sahipliği bakımından fark yaratmaz. kişilerin bu farklılıklardan ileri gelen ve bunlara uygun düşen statü veya haklarında değişkenlik olabilse de, insan olmak bakımından bütün kişiler aynı temel haklara, insan haklarına sahiptirler. insan hakları ayrıca birey olarak kişilerin haklarıdır, grupların değil. cemaat, ulus, sınıf gibi bir gruba mensubiyet veya gönüllü olarak oluşturulmuş bir topluluğa (dernek, sendika, parti vb.) üyelik bize kollektif olarak kullanılabilecek bir takım yasal veya teamüli haklar kazandırabilirse de, insan haklarımızda bir değişme olmaz. hiçbir kollektif grup insan haklarının öznesi olamaz; insan hakları her halukarda grup veya toplulukların mensubu olan bireylerin -gerektiğinde kendi gruplarına karşı da ileri sürebilecekleri- haklarıdır. ayrıca kişiler başka kişilerle yakınlık ve ilişkilerine göre veya yaptıkları sözleşmelere göre özel (spesifik) birtakım haklara da sahip olabilirler. mamafih, insan hakları bu gibi ikişki ve yakınlıklardan da bağımsız olarak sahip olduğumuz genel haklardır. nihayet birey olarak insanın hakları demek olan "insan hakları"nın varlığı toplum öncesidir. buradaki "öncelik" zamanla değil, meşrulukla ilgilidir. başka bir ifadeyle, tarihsel olarak birey olarak insanın toplum ve devletten önce olup olmaması önemli değildir; burada değerler hiyerarşisine bir atıf vardır. birincil (kendinde) değer insandır, sosyal organizasyonlar ve bizatihi toplumun kendisi ancak birey-insana atıfla değer kazanan bir enstrüman sayılmaktadır. dolayısıyla, insan haklarına sahip olmamız ne bir topluma mensup olmamıza bağlıdır ne de sosyal aidiyetimizi değiştirmemizle bu haklarımızı kaybederiz. aynı nedenle, insan hakları topluma ve onun siyasi organizasyonuna (devlete) karşı ileri sürülebilen haklardır. bunlar siyasi yönetimin meşruluğunun temelidirler. insan hakları kapsamı, yani somut olarak hangi iddia ve taleplerin bu kategoriye girdiği üzerinde tam bir mutabakata varılamasa da, bunların büyük bir kısmının özgürlük hakları olduğu bellidir. başka bir ifadeyle, çoğu insan hakkı insanın en temel ontolojik gerçekliği olan özgürlükten türer. bir eylem potansiyeli olan özgürlük ise hem ahlakiliğin hem de kişi özerkliğinin temelidir. bu bağlamda, özgürlük haklarının çekirdeğinde "tercih özgürlüğü" (freedom of choice) yatmaktadır. özgürlük kişinin ahlaki doğasını gerçekleştirmek üzere tercihlerde (seçimlerde) bulunmasıyla kendini gösterir. seçim yapmak kişiyi insan kılan en temel özelliklerdendir. bundan dolayı, kişinin seçme/tercih özgürlüğünü korumaya dönük talepler insan haklarının özünü oluştururlar. kişiler tercihlerini oluştururlarken çok farklı referanslardan yola çıkabilirler; bunlar felsefi, dini veya ideolojik değerlerle ilgili olabileceği gibi, kendi varlığını idame ettirme ve kendi iyiliğini (well-being) sağlama amacıyla veya estetik kaygılarla da hareket edebilirler. bunların birkaçı da bir arada olabilir. tercih özgürlüğüne saygı duyulması gereği, yani bir insan hakkı olarak özgürlük hakkı, bu referansların da hepsine saygı duyulmasını gerektirir. bugün ülkemizde tartışılmakta olan baş örtme sorununu da bu çerçevede değerlendirmek gerekir. şöyle ki: yetişkin kadın yurttaşların önemlice bir kısmının mahrem hayatlarının dışına çıktıklarında başlarını örtmeleri türkiye'nin bir gerçeğidir. yukarıdaki tahlil açısından ifade etmek gerekirse, "başını örtme" kimi kadınlar için bir tercih olarak ortaya çıkmaktadır. başörtüsü takmanın arkasındaki saikler kişiye göre değişkenlik gösterebilir. nitekim kimi kadınlar geleneksel nedenlerle, kimileri de bilinçli bir tercih olarak başlarını örtmektedirler. baş örtme "bilinci"nin kaynağı ise, genel bilgilerimize ve tercih sahiplerinin ifadelerine göre, dini inançtır. mamafih, saik ne olursa olsun, siyasi otorite ve genel olarak yurttaşlar söz konusu kişilerin bu tercihine saygı gösterme yükümlülüğü altındadırlar. bu noktada tercih özgürlüğüne ve genel olarak haklara "saygı göstermek" kavramı üzerinde biraz duralım. özgürlükler ve haklar söz konusu olduğunda "saygı" terimi zorunlu olarak takdir, tazim ve beğenme ifade etmez. haklara saygılı olmak, saikini, sembolizmini ve anlamını onaylamasak bile, belli bir hak kullanımına rıza göstermek ve müdahele etmemek yükümlülüğünü ifade eder. devlet ve kamu makamları bakımından ise hakka saygı kavramı hakka riayet etmeyi gerektirir. bu da, daha açık olarak, hakkın devletçe tanınması ve güvence altına alınması (yani, kendisinin müdahale etmemesi dışında başkalarının müdahalesini de önlemesi) yükümlülüğünü ifade eder. siyasi otoritenin böyle yapmama diye bir seçeneği yoktur. çünkü, onun, özel kişiler ve yurttaşlar gibi, hak sahibi yurttaşların felsefi ve ideolojik saiklerini beğenmeme hakkı bulunmamaktadır. baş örtme meselesine dönersek, ister geleneksel nedenlerle ister dini inançlar nedeniyle olsun başörtüsü takmayı tasvip etmeyen, yanlış bulan kişiler buna rağmen başını örten kadınların tercihine saygı göstermekle ödevlidirler. devlet ve kamu makamları ise isteyen kadının başını örtmesini engellememekle ve bu tercihinden dolayı onu hiç bir biçimde mağdur etmemek (başka haklarından ve meşru çıkarlarından yoksun bırakmamak) yükümlülüğü altındadır.


iktidar olmanın zeki olmakla bir alakası olmadığı bilmeyen yazar beyanı. iktidar olmanın tek ve basit bir mantığı vardır gerçek yüzünü gizleyip oy çoğunluğunun değerlerini ele alır bunlar doğrultusunda demagoji yapar oyları toplarsın basit bir mantıktır yani çok zeki olmaya gerek yok fakat iyi bir yalancı ve ahlaksız olmanız gerekir. --- spoiler --- canlı örneklerini görebilmek için başınızı biraz daha kumdan çıkarıp etrafa bakmanız yeterli olacaktır. --- spoiler ---


solcuların görüşü düşüncesi, yaşayışı, hayat felsefesi devletin yasalarıyla korunur hatta sağcılara da bu yasaları kabul etmeleri yönünde dayatılır. sağcılar bu yüzden sayıları çoğunluk olmasına rağmen her zaman ezdirilir, horlanır, gericilikle yobazlıkla suçlanabilir. bu yazdıklarım eskidendi ama şuan toplumda insanlar birbirlerini daha iyi anlıyorlar anlayışla karşılıyorlar.


hangi solcu? m. ali çelebi, nedem şener gibiler de düne kadar solcuydu. tuncay özkan solcu mesela. bunlar para için ruhunu bile satar. veya hangi sağcı? olumlu örnek vermek istedim ama ilk aklıma gelen bir isim olmadı:)). örneğin m.akşenerin bir çok solcuya göre daha iyi bir karakter sergilediğini düşünüyorum. aslında türkiye'de bu iki kavramın içi boştur. genelde para konuşur :).


metro merdivenlerinde sağda duranlarla, soldan ilerleyenler arasındaki farkla aynıdır. sağ konformisttir, sol aktif. sağ işini kolaylaştıracak destekçi arar, sol kendi işini kendi çözer. not: entry'de bahsi geçen idealize edilmiş dünya solculuğudur. zira, türkiye'deki solun, sol olduğuna da inanmıyorum.


muhafazakarların demokrasiyi bir araç olarak görmelerinden kaynaklanmaktadır.


her ikisinin de vatanperver olanı adamdır...


kendini muhafakarlıktan arındırarak olabilecek bir şey. bence kendisini muhafazakar değilse tabulardan arındırabilir. muhafazakarlıkta akılsızlık ve mantıksızlık da yoktur ki. e tabii inanan biriyse nassları olabilir.


muhafazakar kesimi, muhafazakar yöneticilerden daha fazla ezebilen hiç bir zaman olmadı.


hayranlık duyduğum insanlar. bir tanesiyle geçen yıl tanıştım; anne tokatlı, baba yozgatlı, ilkokulu yozgat'ta bir kasabada bitirip üniversiteyi kazanana dek babasının tayini nedeniyle kayseri'de yaşamış. yani gerçek hayatta gotham city'i deneyimlemiş. kendisi gayet seküler, akıllı, bilimsel düşünen, agnostik ve şüpheci, oturup felsefe ve bilim tarihi konuşulabilen bir cerrah. sadece özel hayatında değil, mesleğinde de dogmayı def etmiş, alternatif tıbbın ticari kolları, doğalcılık vb. saçmalıklara bilimsel yollarla cevap verebilen, kendini aşmış bir adam. bu tarz insanlar modern, seküler bir aileden gelenlere kıyasla daha sağlam bir kişilik ortaya koyabiliyor. vücuduna hiç zehir girmemiş birine göre, zehri alıp panzehir geliştirebilmiş biri daha dayanıklı oluyor haliyle.


sağcılıktan kasıt muhafazakarlıksa muhafazakarlar görüşleri gereği yeniye açık değildir, ellerinde olan değerleri ve kültürü muhafaza etmek isterler. fakat sanat her daim yenilenmek ister. üretilen her şey yeni olmak ister. avant garde düşünce yapısına sahip bir muhafazakar bulmak imkansız olduğundan, sanatın muhafazakarlar tarafından ileriye gitmesi beklenemez.


makyavelist olmamalarından kaynaklıdır. nitekim sağ görüş bu düşünceyle iktidar olmuştur her zaman.


ekşi sözlükte, "muhafazadan kâr eden kişi" isabetli tanımı ilk kez 2014'te yazılmış. fakat benim esas merak ettiğim bu tanımı 1997'de mükremin çıtır kişisinden önce kullanan olup olmadığı; olduysa da bunu bir de karşılarındaki başkalarının özel hayatı üzerindeki baskıcılığını kendisininkinde pek muhafaza edemeyen bazı iri hikmet kişilerinin çelişkilerini yüzüne vurmak suretiyle onları sinir edip etmedikleridir. evet, bu da son derece entelektüel bir "ilk kim kullandı?" merakı. ne var, beğenemedin mi füreyya?


'' ümmetimden henüz görmediğim,cehennemlik olan iki sınıf vardır.bunlardan bir sınıfı kadınlardır ki giyinik oldukları halde elbiseleri,örtülmesi gereken yerlerini örtecek derecede kalın,sık ve geniş olmadığı için onlar çıplak gibidir.bunlar hem kendileri baştan çıkmışdır,hem de başkalarını baştan çıkarırlar.başlarıda deve hörgücü gibidir.bu gibi kadınlar,cennet e girmek şöyle dursun,onun kokusunu bile alamazlar.halbuki cennet in kokusu çok uzak mesafeden bile hissedilir.'' sahih hadis-i şerif,müslim bu hadis i şerife konu olduğunu düşündüğüm bez.


bazılarının kıçlarına taktıkları afedersin. yine yeniden (bkz: şulebaş)


ya bırakın boş işleri siyasetçilere güvenmeyin lan. solcular insan kandırmaya çalışmıyorlarmış. ahlaksizcaymış. laflara bakar mısınız.sağcılar bir fırsat verse neler olacak neler. sol partiler sanki çok iyi, tam bir demokrasi şöleni var da biz görmüyoruz. (bkz: kemal kılıçdaroğlu) 'na bakın sonra konuşalım.nerde sarıgül,nerede ince koltuk sevdalısı bir parti daha. yüceltmeyin arkadaşlar şu siyasetçileri sağcısıda aynı solcusuda.


"düşünmek zor iştir. muhtemelen bu nedenle çok az kişi düşünür" (bkz: henry ford)


türbanlı, ama işini sorunsuz yapabiliyorsa tamam. ancak: (bkz: erkek hastasını muayene etmeyen türbanlı doktor) şimdi bu durumların ve türban takmanın kaynağı islam ise, neden farklı uygulamalar oluyor olabilir? burada sorun türban takıp takmamak mı, yoksa yobazlık seviyesi midir?


namahrem deyip ameliyat masasında bırakmayacaksa benim için sorun olmayan eylemdir.


aynı zamanda çok daha dürüst oldukları için olabilir mesela sonuçta güç iktidar siyaset bazı erdemlerın yoksunlugunu gerektiriyor


bir tür durum tespiti ve soru. mevcut iktidar, eğitim düzeyi arttıkça oylarımız düşüyor diyerek bir şekilde durumu açıklıyor aslında. hiçbir ülkede de sağ görüş için zeka ve sorgulamaya ihtiyaç duyulmamıştır. sağcıları genel bahaneler ile bir araya getirmek daha basittir.


tursu, sardelye konservesi, kuru et falan gibi bir sey...


hebele hübele demeye gerek yok sağcılar günlük hayatta dini referansları baz alır veya öyle görünür,solcular almaz..ama ikisi de dini politikada kullanır ve ikisi de korkutarak yapar bunu."din elden gidiyor " ile " eyvah şeriat geliyor" aynı amaca hizmet eden argümanlardır yani ; politik alan kazanmak..


superonline kullanılanlara verilen isim. özellikle şu sıra, herhangi bir web sayfasına göz atamama, efendime söyleyeyim, mesaj gönderememe, alamama, bol bol hatalarla karşılaşma gibi dertleri vardır.


komunizmle faşizmin temelde farkı yoktur. faşist diktatörleri herkes bilir ama komunist diktatörlerin yaptığı soykırımlar söylenmez.


zeki solcu yoktur iktidar yüzü görmediği için kendini zeki zanneden solcumsu tipler ile dolu türkiye vardır. bu arkadaşlar zeki olsalardı, vatandaşa kendilerini doğru anlayabilirlerdi ama onlar cihangir ve kadıköy'de bira içmeyi tercih ettiler


bence asıl konu es geçiliyor.nasıl oluyor da bu kadara başıkapalı kız tıp fakültesini kazanabiliyor? hepsi hak ederek kazanmıştır demeyin götümün deliğiyle gülerim gözünün içine..


sağcı solcu hepsi birilerininin uydurması denmiş, ben yaradılış diyorum. insan iç güdüsel olarak bir fikrin bir ideolojinin peşinden gidiyor, otokrasi sanırım bunun açıklayıcı kelimesi. mars’da da yaşıyor olsaydık birileri güneşci birileri aycı falan olurdu kesin, yaşadığı yere göre de inancını savunma şekli değişiklik gösteriyor.


solcuları değerlendirme yeterliliği olmayan kişiler tarafından zekası sorgulanan solcuların, sistematik şekilde eğitimsizleştirilen ve cehalete sürüklenen toplum tarafından anlaşılmasının kolay olmaması nedeniyle ortaya çıkan gerçek.


zeki falan değillerdir. hatta toplumun en aptal kesimi bunlardır. bunu anlamak için üstlerdeki entryleri okumanız yeterlidir. ne yazmışlar yukarilarda? neymiş solcular da biat etme kültürü yokmuş. he amk. haklısın kuş beyinli. fidel castro ülkeyi elli yıl yönetir. ölmeye yakın kardeşine devreder. kim hanedanlığını falan siktir et. örnekler yazmakla bitmez, ama bu mallara laf anlatamazsın.


alesten 91 alıp, trafikte çakallık yapmamam, kimsenin hakkına girmemeye çalışmam...


dünyada solculuk diye bir şey kalmadığından olmasın sakın. sovyetler birliği yıkılalı 30 sene olmuş, varşova paktı dağılmış, doğu almanya çökmüş, demir perde diye bir şeyin esamesi bile kalmamış. ağam da gelmiş türkiye'de solcular neden iktidar olamıyor diye söyleniyor. dünyada hangi ülkede iktidar olup başarılı olmuşlar da türkiye'de başarılı olsunlar? chp, hdp gibi partilere solcu diyen zaten solun ne olduğunu bilmiyordur daha. sosyalist doğu almanya'da yaşayan halk berlin duvarı yıkıldığı zaman kapitalist batı almanya'ya hücum etmedi mi? sovyetler birliği'nden herkes kaçmadı mı? türkiye gibi ortadoğu ülkelerinde bile fuhuş yapacak kadar sefaletin içine düşmedi mi komünist, sosyalist ülkelerin vatandaşları? komünizm, sosyalizm bunlar ütopyadır. reel dünyada hiçbir karşılıklarının olmadığı milyonlarca insanın aç kalması, sefalet ile boğuşması ve mülteci olması ile kanıtlanmıştır geçmiş yıllarda. günümüzde kuzey kore, küba, venezuela gibi istisnalar dışında da esamesi kalmamıştır sol ideolojilerin.


iktidar olmak için adayın zeki olması gerekmiyor ki seçenin zeki olması gerekiyor


iki grup da sorunludur. insan gibi yaşamayı, savundukları şeyler uğruna diğerine sorun yaratmamayı öğrenememişlerdir. her iki grup da "insan" olduğunu unutmuştur. bin kere de sağcı olsa ya da solcu olsa işin içine çıkar girdi mi çoğu kişi bu insani duygulara yenik düşer. hepsinin bir yaşam stili vardır ve o stile göre hareket ederler. her ikisi de kendi düşüncesi uğruna diğerini yok sayar. hiç solcu güzellemesi kasmayın, her şey ortada zaten. sağcı, sol cenahtaki elemanı dinsiz görür; solcu ise sağdakini akılsız. solcu, kendi düşüncesine önem verir; sağcı da toplumu öne alarak yine kendini öne çeker. kısacası bu iki cenah aynı laciverttir. insan olun. dünya o kadar önemli değil. anı yaşayın. becerebilirseniz.


belki de sadece daha ahlaklı oldukları içindir.


yahu siz nerde yaşıyosunuz. medeniyetten bu kadar uzak durmayı nasıl başardınız bu yüzyılda aklım almıyor. türbanlı birçok hocamız doktor olmuş akademisyen olmuş gelmiş çatır çatır bilim yapıyor yayın yapıyor çalışmalar yapıyor ilim irfan dağıtıyor. deli oluyorsunuz türbanlı başarılı kadın görünce. hele de bilime bu kadar yakın... çıldırıyorsunuz hadi itiraf edin. ama size kötü bi haberim var türbanlı ve türbansız doktorlar olarak gümbür gümbür geliyorlar. siz isteseniz de istemeseniz de...


çocuk aldırmak günah düşüncesiyle doğmadan önce bebekte herhangi bir sakatlık var mi yok mu diye yapılan ikili test ve benzeri ölçümleri yapmayı reddeden doktorlar var bu ülkede. illa turban takmasına gerek var mi ?


dinsel hak. erkekleri tahrik ettiklerini düşündükleri saçlarını kapatıyorlarmış (kapattırılıyorlarmış), bir şey diyebilir miyiz? hayır. saç onların saçı, gösterir ya da göstermez, bize laf düşmez. ama tahrik konusuna dönersek, orda bir yanlışlık var. çünkü bu ülkede damacanaya tecavüz eden varlıklar var. yani adam tahrik olacaksa senin nereni açıp kapattığının bi' önemi yok. tahrik olacaksa düz duvardan da olur yani...


iktidar olmak için neler gerekir gibi bir başka soruyu akla getiren soru cümlesi.


seküler denilen kesim aslında seküler değil. kinleri sekülerik bir kin değil. kuruculardan miras kaldığını, onların mirasçısı olduğunu iddia ettikleri sahiplik duygusunun günümüzde başka bir forma bürünmesi.bu form son 15 yıldır elitizm.ve bu bağnaz elitizm nefretten beslenebiliyor. kendisini eğitemedi.eğer seküler olduğunu iddia edenler gerçekten seküler olabilselerdi 1980-2000 arasında yaşanan bazı olaylara destek değil muhalefet etmeleri gerekiyordu.


solcu,kendi beynini kullanirken,sağcı başkasının beynini kullanir


anlasilamamak ve engellenmislik yasamaya neden olur.


alkol sigara ne ararsan var. bunlar da iktidarsizliga yol aciyor


öncelikle çocuk değil yetişkin bir biriyim; ancak bu tarife epey bir uyuyorum annem muhafazakar bir kadın babam ise türkçü bir adam; ancak öyle inançsız falan değil yarı seküler diyelim. din ailemizde önemli bir mefum olabilir. ben ise katıksız bir sekülerim zaten nickim her şeyi anlatıyor. özellikle belli bir yaşın altında ergen ya da ilk gençlik dönemlerinde ailesiyle birlikte yaşamak zorunda olan gençler için zorlayıcı bir durum olabilir bu. ailesi baskı kurabilir, tehdit edebilir dışlayabilir çevremde gördüm. ancak şunu söylemeliyim ki artık yeni trend böyle. artık yeni nesil kendi ebeveynlerine göre daha az dindar ya da hiç dindar değil. dini kurallar yalnızca bir kültürel aidiyet ve nostalji olarak kabul edilebiliyor. pratik olarak kişilerin hayatını yönlendirmesi son derece sınırlı eski nesillere göre. bunu er ya da geç kabul edecekler, çünkü dünyanın gidişatı bu yönde. sosyal medya çağında insanları zorla kendi kültürel aidiyetlerine inançlarına baskıcı ve faşist bir şekilde kafa yapılarını dayatamazlar o günler geçti belirtilen tarifin örneklerini bolca göreceğiz.


pekte bir fark yok. sağcı güçlü olunca seküler, solcu güçlü olursa kapitalist olur. hepsi bu :)


sağcı yobazlara alıştık da, solcu yobazların da sağcı olanlardan bir farkının olmadığını gördüğümüz başlığın ana konusu. hala insanları ayrıştırmaya devam mı? insanlar uzaya koloni kurma aşamasındayken biz hala aynı yerde emekliyoruz! kızımız çalışmış ve yüksek bir puanla doktor olmuş, erkek hastalarla münasebeti olacağını da düşünmüş ve ona göre mesleğini seçmiş.. size ne bize ne?


anlamsiz mi? ulan 20 senedir insanlara yapmadiginizi birakmadiniz. feto sorulari mi calmadi? basi acik diye insanlar mulakatlarda mi elenmedi? kirmizi ruj surdu diye hostesler isten mi kovulmadi? imam hatipli arkadasina imam hatip sakasi yapti ve mustafa varank alindi kustu diye ulkenin en unlu kadin sanatcisi hapse mi tikilmadi? sokakta opusenlere oruc tutmayanlara mi saldirilmadi? dinci yurtlarinda cocuklar istismar edilirken sirf ensar vakfi amerikadaki islerine paravan diye skandal sumenalti mi edilmedi? haci hoca kesimi iktidardan yuz bulup ataturk'e turkiye cumhuriyetine hakaret mi etmedi ? ne anlamsizi?


fethullah gülen hocaefendi'nin bir şiiri. masum duygularımızın korkulu rüyâsı, her baskınında zulmü bir başka kan kırmızı.. kaba kuvvetin mazlum vicdanlara cezası; din’le-düşünceyle savaşmada bütün hızı... her zaman aynı "yâ leyl" tekmil mırıltıları, rûhu da ufkuna benzeyen sisle örtülü, vahşi sesleri andırmada hırıltıları, duyguları, düşünceleri kinle örülü. zulme programlı ondaki hayâller, düşler, kurmuş her köşe başında ürperten bir pusu; kimini ezer, kimini de sürekli fişler; herkesin ense kökünde korkunun korkusu... zulmün en sağlam bir sütunu gibidir yobaz, ona göre "yaşam", bir başka yıldızda hayat! onun ikliminde eser hummâlı bir poyraz.. ona benzemiyorsa kafan, onu kaldır at! o yalnız değil, var çengilik yapan bir zümre, bilgileri gibi doğruları da mevsimlik; bitirdiler millî rûhu kemire kemire; ufukları karanlık, fikirleri gündelik. ey zâlim, hiç durma mahmuzla atını ve sür! kim bilir ezip geçeceğin daha kimler var.? senin ettiklerin küfürden de öte küfür, sabit sende kinler, nefretler ve hafakanlar...


sağcı özgürlükten, solcu eşitlikten yanadır. bu durum türkiye için geçerli değildir..


3-5 post sovyet ülkeleri hariç sol iktidara gelemedi dünyada en gelişmiş ülkelere bakalım yine sol yok iktidarda demek ki zeki değiller o kadar


bu solcuların zeki olmasından değil oy kullanan çoğunluğun cahil ve zeki olmayaşından kaynaklı bir durum . (bkz: senin gibi)!


spesifik olarak turkiye'de yasatilan, inanc ve orf/gelenek kokeninden filizlenen muhafazakarlik icin konusacak olursak; bu tipler sadece kendi yasam vizyonlari uzerinden her seyi degerlendirip, herkesi kendi yasadiklari sekilde yasamaya zorlamakta beis gormezler. hal bu olunca da, bu guruhun disinda kalan insanlar da tepki verir. kisisel gorusum liberalizm yonunde. birakiniz herkes nasil istiyorsa o sekilde yasasin ve kisilerin bir baskasinin yasamina mudahale etmesinin onunde kesin ve keskin kanuni yaptirimlarla gecilsin. (bkz: objektivizm)


"bir değil, beş değil, yüz milyonlarlasın maalesef. koyun gibisin kardeşim" (bkz: nazım hikmet) (bkz: akrep gibisin) sebebi sadece bu.


nedir bu türbanlı türbansız takıntısı kardeşim. ülkeye böyle boş muhabbetlerle parazit olacağınıza okuyun, öğretin, öğrenin parazit olmayın.


oy veren halkın oransal olarak cahil olması.


solcular zekidir ya da çok zekidir demiyorum.solcuda demeyelim sol görüş diyelim arada biraz fark bence. ama belki toplumun geri kalanı daha geridedir,ya da o kadar zeki değildir.belki de hiç düşünmüyordur.


bildiğin cimrilik bu. muhafazadan 'kâr' beklentisinde olan, cimriden başka bir şey değildir nazarımda. her türlü gelişime kapalı, böyle gelmiş böyle gider insanı yaklaşımıdır muhafazakârlık. "aman muhafaza ettiklerime bir şey olmasın, hayatın ve hikayenin geri kalanını, insanlığın gelişimini, teknolojinin nerelere ulaşacağını merak etmiyorum. yeter ki eldeki elmayı kaybetmeyelim" mantığıdır. tabii bu demek değil ki elinde avucunda ne varsa savur, her şeyi çarçur et, değerini bilme. bir de liberallerle sıkı fıkı olmuyorlar mı, daha da ironisi yok bunun. insanlığın, bir şeyleri muhafaza ederek kâr ettiği, ilerlediği, geliştiği, evrildiği nerede görülmüş?? olm bak git!


sağcılar kapitalizme boyun eğer emperyalizmin piyonudur. solcular ise romantik ütopyacılardır. ikisindede nir cacık olmaz en güzeli ortayolcudur.


böyle bir başlık şu zamanda bizi ancak daha geriye götürür. 80 'lerde değiliz ,kendinize gelin. kutuplasmaktan bıkmadınız mı !


immanuel wallerstein'in liberalizmden sonraeserini okursanız her ikisinin de liberalizmin farklı renkleri olduğunu görürsünüz.


bu sabah diş hekimine gittim, yirmilik dişimden acayip bir ağrı çekiyorum 10-12 gündür. ben kontrol amaçlı gitmiştim. o sırada diş hekiminin yanındaki kadın (sanırım asistanıydı) ile aralarında şöyle bir muhabbet geçti: diş hekimi: ayşen hanım (d), asistan (a) d: senin kardeşinde de bu hastamızdaki problemin aynısından var, gömülü diş, en sıkıntılısı. a: biliyorum ayşen hanım, demiştiniz zaten, dişi de eğriymiş. d: işte gelsin buraya, 1-2 saatte hallederiz, o kadar ağrı çekmez. a: söyledim ayşen hanım, ama istemiyor. allah bana bu dişi de verdiyse vardır bir anlamı, çektirmem diyor. d: azı dişleri de çürüyecek, böyle saçma şey mi olur? a: allah'tan diyor ayşen hanım, istemiyor. işte böyle bir şey yobazlık. adam vücuduna bir işlem yapılmasını bile kabul ettirmiyor. aynı tip insanlar deprem sonucu ölen 50 bin kişi için de allah'tan diyor.


benim cok yobaz bir ailede yetismis bir arkadasim var. herif dinden olesiye nefret ediyor. nasil bazi insanlar dine ve inanca kendi akillari ve vicdanlari ile ulasmiyor, onlara soylenene gore yasiyorlarsa bu da o durumun tam tersini yasiyor. din nefretine akliyla degil ailesinin yaklasimi sebebiyle ulasmis. bu o kadar ekstrem bir ornek ki bir cumlede allah geciyorsa mutlaka yapistiriyor kufuru. herif sekuler falan da degil ha. zamaninda birisi doktrine etse satanist dahi olurdu yani. oyle nefret ediyor dinden. cocukken gozu gibi baktigi kecisini kurban bayraminda kestiler diye kuzu eti yiyemiyor adam. adi da mucahit. cok ilginc.


"zeki oldukları kadar, dürüst ve ahlaklı oldukları için" şeklinde cevaplanabilecek soru.


solculuk demek çincilik, rusçuluk oynamak demek değildir. bir felsefe, düşünce üretim biçimidir. evrensel olanı yerelle birleştirme ve ileri götürme becerisidir. kendisine solcu diyen akşam rakı içip vatan kurtarır. sağcı ise camiye gidip vatan kurtarır. ülkede bilime, düşünceye verilen önem ortadadır. hepsini bir araya toplamaya kalksak bir köy dolduramayız. buradan da toplumsal dönüşüm çıkmaz. yani kısaca bizde sağ sol arasında ki tek fark akşam nereye gittiklerinden başka bir şey değildir.


özal'la birlikte hayatımıza giren, o dönemden sonra da bu özelliği gösteren insanların toplumda (ne yazık ki ve ne acı ki) çılgınca türediği bir sıfat. öyle güçlü bir çekimi var ki bu sıfatın, zaman değişse de değişmiyor, bit gibi ürüyor. etrafınız da bu zehirli sarmaşık kişiliklerden geçilmiyor. (bkz: liboş her zaman liboştur) zöge: en iyi liboş tanımını zamanın ötesine gönderenler yapmış.


bence en önemli fark; solcuların sağcılara göre daha depresif olmasıdır. diğer farklar kanaatimce; genel olarak sağcı evde kuş besler, solcu kedi. sağcıyla iletişim kurmak daha kolaydır, solcu biraz mesafelidir. sağcı daha çok televizyon izler, solcu internette takılır. sağcı pratiktir, solcu eyleme geçmeden 40 defa düşünür. sağcı bayram kutlar, solcu tatile çıkar. sağcı solcular göre daha çok çocuk yapar. sağcı solcuya göre daha çok evde yemek yer.


1. solcular zeki değillerdir, sadece saflık derecesinde iyi niyetlilerdir. insanı hatasız ahlaklı sanarlar. 2. diyelim solcular daha dürüst ve ahlaklılar, halklarını tanımaktan uzaklardır. 3. bizim halk ve diğer tüm ortadoğu halkları kudretli görünen bir başın kölesi olmak istemektedir ve oylarını ona göre vermektedir. akıllı dürüst insanın sesi o cahiller kadar gür çıkmaz, haliyle oy da toplayamaz. 4. solcunun zekisi zaten solcu olmaz. son ekleme: türkiye'de solcu gerçekten azdır. solcuyum diyenler ya azınlık ırk faşisti, ya da azınlık mezhep faşistidir.


en büyük fark türk solunu istediğiniz an kandırabilirsiniz, kürt faşizmini solculuk diyerek yedirip bayraktarlığınızı yaptırabilirsiniz ve hep en zeki sizsiniz biz sağcılar çok okumayız kafamız çalışmaz diyerek yönetebilirsiniz.


gayette okuyabilir hatta mesleğini layıkiyle yerine getirebilir yeter ki şu kafalardaki örümcek ağları bir kalksın. ulan halâ farkına varamadınız bizi birbirimize içten içe kırdırdırlar, senin,benim,onun, bir çoğumuzun annesi teyzesi ninesi vs. zaten türbanlı olmasa da bir şekilde kapalı yada açıktı bunun ne önemi var iki haber görüp başlık açıyorsunuz. ben dinimi yada inandığım herhangi bir mensubu olduğum dini ne şimdi ki nede bundan önceki siyasilerden öğrenmedim bırakın bu bağnaz boş düşünceleri. siz birbirinizi yerken birileri bir yerlerde buzlu badem yiyor.


bu sorunuzun cevabını yıllar önce aziz nesin zübük isimli eseriyle anlatmıştır anlayabilenlere


düşünme yetisini başkalarına devretmiş ve onunla ayni yolda yürümeye herkesten nefret eden kimse. (tanım gibi tanım) hiç sorgulamadan deliler gibi savunduğunuz her sey (kemalizm, komunizm, islam,hristiyanlik, humanizm, vb.) sizi yobaz yaparken, türkiyede inancını yaşamaya çalışan kesime nasıl yapıştığını bi türlü çözemediğim sıfattır ayni zamanda. hiç okumadan üzerine düşünmeden, anadan babadan kalma müslümanlıkla yaşayan insanlara bakıp değerlendirildiyse kesinlile bir tanımlama hatasıdır.


fark yoktur, ikisi de götü sıkışınca, o eleştirdikleri emperyalist ülkelere kaçar. siz hiç çin'e kaçan solcu, suudi arabistan'a kaçan sağcı gördünüz mü?


bayram ziyaretlerinde kendisini hafakanlar basan çocuktur. şu sıralar siyasetten başka bir şey konuşulmayan akraba ziyaretlerinde ilkokul mezunu zırcahil yaşlılardan nasihat dinlemekten kanser olmasına ramak kalmış çocuktur. zamanında siktir olup gidemedim, kurtulamadım şunlardan diye hayıflanan çocuktur. cehalet çoğu zaman kötülükle aynı şeydir. hatta cehalet daha kötüdür. zira o istese de iyilik yapamaz. iyilik yaparken bile sana zarar verir. sürekli dilini ısırmaktan sinir katsayısını yükseltmiştir. sabır işidir muhafazakar ailenin seküler çocuğu olmak. sayıları da hiç az değildir. ülkenin geleceğini dönüştürecek olan kesimdir. iki arada bir derede kaldıkları için ne tam seküler, ne tam muhafazakardır. onlara karşı anlayışlı olun. zira cehennemden çıkmışlardır. insan gibi yaşamaya yeni yeni alışıyorlardır.


ramazan boyunca wc'de, gizliden su içe içe midesini bozuyormuş. geçenlerde okumuştum. malum ülke şebeke suları leş gibi. yazık abi bu gençlere


valla ona bakarsan liberallerde olamıyor. hepsi de okumuş adamlar. hatta bazı liberaller akp iktidarının başında bunları destekledi.


çarpıtılan "kavram". eveet tanımımızı yaptık, bize karada ölüm yok. artık rahatça ahkam kesebiliriz. efenim, taa en başta aşağılayıcı bi küfür ve/veya hakaret olan "ibne" ya da "queer" kelimesinin bizzat eşcinseller tarafından pejoratif içeriğinin boşaltılıp iktidara karşı silah olarak kullanıldığını belirttim. yahu okumanız yazmanız da mı yok?? "postal yalamak" ifadesiyle cinsiyetçi ifadeler bulunduğunu söylemek aşırı mı aşırı zorlama olmuş. sanırım ben de kullandım. ki, fallik öğeler içerse dahi cinsiyetçi/homofobik olmak zorunda da değil. evet çarpıtılıyor, "battı balık yan gider" hesabı saçmasapan algoritmalar sökün ediyor. ayrıca bunun bencesi ya da sencesi de yok: öyle fallik öğeleri gönül rahatlığı ile kullanabilirsiniz. tabii bi koşulla. nedir koşul? bi kere, bu küfürde iktidarın cinsiyetçi ve aşağılayıcı dilini soyup soğana çeviren bişi yok!! aksine sorgulanmadan tamamen kabul ediliyor ve muarızlara boca ediliyor. bunun getirisi de, hiç de öyle gizli mizli değil; açık seçik, göstere göstere homofobik söylem üretmek oluyor. hayır, duyan da samimi dostluktan "naber lan liboş? eheh" dendiğini sanacak! yok efendim, erkekler birbirine ibne diye takılıyormuş da, yok efendim kadınlar da orospu diyormuş! bilmemne de bilmemne.. gündelik hayatımızda kankalarla gayet göte parmak (hihi) olduğumuz malum. demek ki gayet sıkı ahbaplığınız var. kokteylde karşılaşıp "kız sen de çok liboş oldun ayol" ya da "lan olm bıkmadın mı lan iktidarın sikini yalamaktan?"* gibi böyle sevgi yumağı sohbetler gerçekleştiriyorsunuz anladığım kadarıyla. gerçi, düşünsel çöplük bakımından ancak bunlarla yarışırsınız ya, neyse lan boşver şimdi.. yani derdim odur ki, cinsiyetçi ya da homofobik olmayabilirsiniz. zaten kaç ay önce dediğim gibi, bu küfrü kullananlar amaçlarının eşcinselleri aşağılamak olmadığını söylemişlerdi. kendilerine inanıyorum ama inanmak sadece benim tasarrufumda da değil. ama "kavramsallaştırma" derdinde olanları görünce artık bundan da emin değilim. sözün özü, ortada samimiyet, dostluk, ahbaplık vs. falan da yok. samimiyet olsa da cinsiyetçi metinlerin nasıl toplumda sökün ettiği tartışılır. da, yeri burası degel. burada aşağılama kastı var; burda da hükümet(ler)in ve/veya "liberal geçinenlerin" pejoratif dili (evet kendileri de azade değil) ele alınıp bi silaha dönüştürülmüyor. kaç kere söylediğimiz gibi cinsiyetçi dili "***olumlayarak***" homofobik söylem üretiliyor. evet. siz de kolayca yediniz bunu. afiyet olsun! peki niye kabul edilmiyor? ve saçmasapan denklikler kuruluyor? ve içi boş laga luga yapılıyor? tahmin yürütebilirim. öncelikle toplumun içine işlediği gerçek. bu bir. konjonktür meselesi de var: bugünkü akape hükümeti -söylemi ne olursa olsun- homofobik, cinsiyetçi, erkek egemen bi tözü içeriyor. kemalistlerde, tekapelilerde, ulusalcılarda akape ile aynı sepete atılma endişesi var. ama eğri oturalım, doğru konuşalım; akape bu kültürden beslendi. tekapeli, solcu geçineni, kemalisti de bu kültürü yadsıyamayacağından dolayı aynı sepetten nemalanıyorlar. tabii burda sevindirici bişi de var. çok değil, bundan onbeş-yirmi yıl önce "cinsiyetçisin! homofobiksin!" dendiğinde sağlı sollu "ee ne olmuş yani??" denirdi. şimdi bundan kaçış var galiba. gene de çok sevinmemek gerekiyor. ürettiğiniz bu dil "liberal geçinenlere" ne faydası ne de zararı dokunuyor. olan, türkiye'de "ibnelere" yönelik ayrımcılığı daha da pekiştiriyor. eserinizle gurur duyun. bin defa! öyle içi boş özgürlük havarisi kesilmekle olmuyor. bal gibi de ayrımcılığı içselleştirmişsniz. bundan sonra "liberal geçinenler" ile fallik muhabbetlerinizi gönül rahatlığıyla sürdürebilirsiniz. faltaylı eren keskin'e "tecavüz etmezsem namerdim" derken, deniz som bülent ersoy'a "organ bütünlüğünü koruyamamış" diye saçmalarkan, süleyman sarıbaş "liboş-finoş" deyu küçümserken kanki modunda takıldığını sanıyorsanız; vallaha da çok eylendik. saçmalamaya devam. ancak reca ederim; öyle hak, hukuk kavramlarını ağzınıza dahi almayın. dokunduğunuzu kirletiyorsunuz. * edit: birtakım "götümüze girebilir" şüpheleriyle isimleri kaldırdım.. saygıyla duyurulur.


solcu olmanın ön koşulu zeka değildir, empatidir. başkasının acısına ama ekonomi iyi gidiyor hafız diye yaklaşmamaktır. önce bunu kabullenirsen solun niye türkiye'de iktidar olamadığını daha rahat anlayabilirsin, ayrıca solun türkiye'deki oyu %20 filan değil bildiğin %1'dir. şimdi türkiye'de doğal güzellik halkındır sermayeye peşkeş çekilemez diyen özgürlükçü sol nasıl iktidar olsun amk senin dediğin gibi mevzuyu zekaya dayandırsa, gider oy potansiyeli olan bir güç odağına o koruduğu kamunun saydığı ranta dönüşmemesi gerektiğini düşündüğü yeri birine yedirmesi lazım, e böyle sol mu olur o bildiğin akp işte. bu şartlarda noam çomski gelse kardeş kardeş yaşayın bu arada mülkiyet hakkı gavatlıktır dese oy oranı pastaya giremez. tabii bu saydıklarımız sağın da eşeğin bir tarafına su kaçırmasını gerektirmiyor, ldp liberalizmi mis gibi sağ mesela ama o da bizim ülkede en az solcular kadar muhtar statüsünde oy alıyor. biraz ahlak ile alakalı bir durum bu.


en büyük sorunlari birlik olamamalari. sagda birlesmek kolay. takilirsin birinin pesine, fazla düsünmezsin. ama solcular kili kirk yarar. bu yüzden solda büyük bölünme var.


ciğeri beş para etmez ekşicilere yaranmak için ailelerine bok atarak yalamalık yapanlarına rastlanan çocuklardır. bu kadar karakter fakiri olmayın lan adam olun adam.


"benim annem 57 doğumlu olup 1975 yılındaki düğününde başında başörtüsü var" konumuz türban, ama kişi iki yüzlü olduğu için türban = baş örtüsü algısı yaratmaya çalışıyor. annesinin 75 yılında türban takmadığını biliyor ama kedini zavallı argümanına destek oldun diye türban = baş örtüsü yaratmaya çalışıyor. bu dincilerin iki yüzlülüğü her gün insanı hayrete düşürüyor. 1999 yılına kadar (fethullahın iyice palazlandığı dönemdir bu) baş örtüsü ile ordu evlerine bile girilebiliyordu. hani 28 şubat diye ağlayan yavşaklar var ya. türban yasadışı bir terör örgütünün simgelerinden biri olarak ortaya çıktı (işin komiği bu örgüt akp iktidara gelemedne önce yasadışıydı, akp yasallaştırdı sonra akp tekrar yasadışı yaptı)


daha zekiler mi bilmiyorum ama daha kültürlü oldukları kesin, zaten sorun da bu, kaynımı cin sikti diye inanan insanları ikna etmeye uğraşmıyorlar, gerekte yok


bir neyzen tevfik şiiridir. cennet'i fasl-ı taharet iledir ispatı, sanki yutmuş gibidir mebhas-ı kazuratı. yakışır şekline timsal-i fezayih dense, bir yıkık eski kenef künküne benzer ense. koku aldıkça koşar hırs ile mevta peşine, benzemiştir yüzü sırtlan derisinden meşine. sû-i hazım olsa gerek bilmediği varsa onun, midesi iskele sanki odun oğlu odunun! aslında bu şiir başka birini çağrıştırıyor. ama direkt gidip kendi başlığına yazamıyorum. durduk yere dava edilmeyelim.


fakültenin ikinci yılıydı, sınıfın cemaatçileri toplanıp anatomi hocasına ürogenital dersini (üreme organları) biraz kapalı anlatıp anlatamayacağını sormaya gitmişlerdi. hoca da derse geldiğinde bazı öğrencilerin böyle bir talebinin olduğunu söyledi ardından "arkadaşlar ürogenital dersi kapalı nasıl anlatılır ben bilmiyorum, ben yine bildiğim gibi anlatacağım" deyip konuya kafadan dalan bir resimle derse başlamıştı. ardından yobaz takımı dersi protesto amaçlı topluca anfiden dışarı çıkmıştı. hayata din penceresinden bakan birisi, hekim bile olsa mutlaka ufkunun takıldığı bir tavan oluyor ve hekimliğin gereklerini yerine getirirken yapmaktan kaçındığı bir uygulama mutlaka çıkıyor. doktorun iş seçmesi marangozun iş seçmesi gibi değildir. bir hekim olarak senin yapmaktan kaçındığın her işin geri dönüşü olmayan sonuçları olabilir. sonrasında pardon demek de o sonucu düzeltmez. benim inancımın gereği dediğinde de alacağın cevap standarttır: o zaman niye doktor oldun?! gelişmiş ülkelerde bilim insanlarının çoğunluğunun agnostik, deist veya ateist olması tesadüf değildir. bilim kapısından dogmalarla geçilmez! geçtiğini sanarsın, halbuki çakma bir yetki edinme kapısından geçmişsindir, kendini insanlığa faydalı bilim neferi sanmaktasındır. halbuki sen eğitim hayatından beri konu ve hasta seçen yalnızca karanlığın neferisindir!.. not: konu türbanlı tıp öğrencisi ama yanına takkeli tıp öğrencilerini koyarak da söylediğimi varsayın.


velev ki, solcular zeki, bu mantıkla düşünenler zeki derken, solcu siyasetçileri değil, solcu tabanı kastediyor. eminim sorsanız, çoğu kimi sağ siyasetçilerin, yine kimi sol siyasetçilerden mesela ecevit'ten daha zeki ve cesur olduğunu söylecektir. yine bu mantıkla, daha zeki sol taban, en azından bireysel çıkarları, bilinç düzeyleri daha yüksekse ortak toplumsal çıkarlar için oy verirken, sağ taban kimi hayali kavramlar üzerinden kandırılıp, kendi çıkarlarına aykırı oy verbilmektedir. daha öte bir şey de yazayım. radikal solda azımsanamayacak insan, sağ partiler nasıl bilinçsiz sağ seçmeni kandırıyorsa, sol partilerin de görece daha bilinçli olsa da sol seçmeni kandırdığını, onu sağ iktidarın olduğu bir ülkeyi kabul etmeye, iktidarın ve sistemin verdiği ufak tefek tavizlerle yetinmeye ikna etme işlevinin olduğunu savunur.


türkiye'de solcu yoktur. sağ ve sol olduğunu zanneden sol çomarı vardır. türkiye'deki sol çomarları kendi bokuyla bile kavga ederken. sağda ise diktatörleri kıskandıracak şekilde bir sağ kesim mevcuttur. bu birde cehaletle birleşince ortaya inanılmaz bir sadakat çıkıyor. türkiye'de sol dediğimiz kısım daha merdivenin ilk basamaklarını çıkmadan 5. 10. basamakların hesaplarını yapmaya çalışıyor. kabul etseniz de etmeseniz de halk bu. ona göre hareket edip politikalarınız ona göre belirlemelisiniz. atatürk bunu farkedip , herşeyi sindire sindire yapmıştır. en en büyük fark bu. şimdi ise en ufak bir sorunda suç halka atılıyor. tabi ki de ben halk suçsuz demiyorum. fakat bunda en büyük pay , halkı iyi analiz edemeyen ve ona göre politika üretemeyen solda ki siyasilerdedir.


türk halkında "sağ" ve "sol" kavramlarına yaklaşım, dünyadakinin tam tersidir. yani türkiye’de sağ, sol; sol da sağdır. ayrıca insanların yalnızca "sağ" ve "sol"a göre şekillendiğini sananları bizlere göstermiştir. vicdan, adalet, özgür düşünebilme ve düşünce vb.; her türlü siyaset, inanç, felsefi yaklaşım vb.nden bağımsızdır.


"yobazlık, şark’ın nefis müdafaası. yobaz, samimiyet, yobaz kendini bir nass’a hapseden idrak; bir nass’a , yani sonsuza. yobaza düşmanlık, tarihe düşmanlık. yobaz biziz , en güzel taraflarımızla biz. " (bkz: cemil meriç) (bkz: bu ülke)


bu halkın yönelimi sağ ayrıca solcular da tam bir gerizekalı


insanları kutuplaştırıp yönetmek için bulunmuş güzel bi yöntem sol sağ. ikisi de çıkar odaklıdır.


son zamanlarda herkesin ağzına pelesenk olmuş bir kelime. eğer bu kelimeyi çok kullanan birisini görürseniz bilin ki en yobaz olan o kişidir. bu kişiler; olayları ölçüp tartma yetisinden yoksun, ezberlediği basmakalıp haraketler ve tutumlarla hayatını idame ettiren, ne kadar yenilikçi ve özgürlükçü olduğunu iddia etse de pratikte tam tersi davranan, her fırsat bulduğunda hayatta en nefret ettiği şeyin muhafazakarlık olduğunu söylemekten geri durmayan ama kendi düşüncelerinin bir numaralı muhafızı olmaktan da çekinmeyen son derece tehlikeli kişilerdir. üstelik bu kişiler bu davranışlarından ötürü kendini diğer insanlardan üstün görür ve çok aydın olduklarına inanırlar. kendi ezberledikleri düşüncelerine karşıt bir fikir duydukları zaman bir an " lan acaba haklı olabilir mi?" diye düşünebilme erdeminden yoksundurlar. direkt " sen cahilsin ne anlarsın, yobaz." gibi niteliksiz sözlerle o kişileri etraflarından savmayı tercih ederler. kısacası uzak durunuz bu tiplerden. öyleki vebadan hızlı yayılıyorlar.


kadına karşı ayrımcılık yapılarak aşağılanmaktadır. inancı üzerinden dışlanmakta, ayrımcılığa maruz kalmakta, bazı haklarının elinden alınması teklif edilmektedir. ondan daha yobaz erkek için benzer kısıtlamalar önerilmemektedir. bu kişiyi aşağılayan veya engel olmaya çalışan gerizekalılar; alayınız aptalsınız. ikiyüzlüsünüz. kendinizi modern sanıyorsunuz ama ilkel çağlarda kalmışsınız.


yeni bir şey değil. öyle akp sonrasıyla falan açıklanacak bir şey de değil. sekülerler zamanında bütün kaleler ellerindeyken de nefret ediyordu "muhafazakarlardan." onlara baktıklarında aslında ne olduklarını ve istemelerine rağmen ne olamadıklarını hatırlıyorlardı belki.


ne alaka tam tersi ben yaslandıkca solcu oluyorum


türk halkının son 20 yılda başına gelen her şeyin birinci dereceden suçlusu olan grup... ülke güvenliğini siyasal islam kadar tehdit ederler. bir kısmı beşinci kol faaliyeti yapar, geri kalanı ise 'o kadar aptal ki yaşaması suç' denilecek gruptadır... birazcık üstlerine gidince 'biz liberaliz' diyerek kendilerini savunurlar. aslında liberallikle alakaları yoktur. ülkedeki liberaller de bunlar yüzünden zor durumda zaten.


belki en sevdiğim politik hakaret sözcüğüdür.


abd emparyalizmine her zaman karşıdırlar, fakat amerikasız ne özgürlük nede adalet düşünebilirler. o kadar zekidirler.


solcuların zeki olduğunun iddia edildiği saçma başlık. solcuların neresi zeki amınakoyim (bkz: gılışdar) gerizekalıdan hallice olum çoğu. he buradan sağcıların da zeki olduğunu iddia ettiğim anlaşılmasın. kendisini yalanlarla düzenbazlıklarla orospu çocukluğu ile dolu olan siyaset çukurunda belli bir ideolojiye teslim etmiş, o ideolojiyi %100 kabul etmiş, kendi aklını zekasını kullanma ihtiyacı hissetmeyen, nasıl olsa benim yerime düşünüp karar verenler var diyen insanlardan zeka parıltısı beklemenin mantığı yok. sağcısı ayrı haklı solcusu ayrı. sağ sol, bu ülkede birbirimize düşman olmak için seçebileceğimiz zıtlıklardan yalnızca bir tanesi. siyah beyaz, fener cimbom, rock metal pop, dindar dinsiz, erkek kadın, vs. birçok konu birbirimizden nefret etmemiz için yeterli sebepler.


gelinen noktada türban, çoğunlukla artık dini bir nitelik taşımaktan ziyade siyasi bir turnusol kağıdı duruma gelmiştir. bir nevi üniforma görevi görmektedir. türban savunucularının büyük kısmı da dini yükümlülükler bakımından değil, bu siyasi aidiyet simgesi olma özelliğinden dolayı türbana sahip çıkmaktadırlar.


dinini yaşa. dinini özgürce ve dilediğince yaşa ancak yaşamayanlara da karışma. devletin laikliği korumak için attığı ve bireylerin özgürlüklerini kısıtlayan, günün sonunda da amacına aykırı sonuçlar doğuran tüm yasaklar artık geçerliliğini kaybetti. yaşadığınız mağduriyetin ekmeğini çok yediniz. yaşadıklarınızın çok ötesinde mağduriyetler yaşattınız. ergenekon ve balyoz kumpaslarında alakasız suçlarla tutuklanan yüzlerce asker, aydın, stk temsilcisi kısaca hedef tahtasına oturttuğunuz herkes yarattığınız cehennemden payını aldı. kuddisi okkır'ı, ali tatar'ı, türkan saylan'ı unutmadık. kin kusan, devlet erkini bir silah gibi kullanarak intikam alan, yeni mağdurlar yaratan, zulmedenler sizlersiniz. bu güç elinizden hiç alınmasın, istediğinize, istediğiniz kadar vurabilin, hiçbir farklılığa tahammülünüz olmasın diye de çığlık çığlığa bağırıyorsunuz. kabul edin, artık mağdur değilsiniz. yeni mağduriyetler bulmaya çalışıp toplumu daha fazla germeyin, aklınız ve vicdanınız varsa önce kendi içinize bakın. aynı vatanı paylaşan vatandaşlarız. ortadan ikiye böldüğünüz toplumun diğer yarısına neler yaşattığınızı düşünün. çok değil, biraz düşünseniz aydınlanma yaşayacaksınız. sözün özü, eski mağdurlar yeni zulmedenler oldu. zulmetmeye doymadınız, mağdur olmaya doymadınız, sözde dünyevi zevklerden uzak durması gerekenler sizlerdiniz, devletin üzerine kanserli hücre gibi yapıştınız, yediniz, yediniz, yine doymadınız. böyle devam ederseniz bu yolun sonu hepimiz için çok çirkin yerlere çıkacak.


insanlar süreki tartışıyor türban buna değil şuna denir, türban öyle bağlanmaz, böyle bağlanır, tamam serbet olsun özgürlük bu ama sadece özgürlük değil siyasi simge aynı zamanda vs vs vs. bırakın böyle aptal şeyleri tartışmayı arkadaşlar. insanlar nerde neyi giymek istiyorlarsa giysinler, çalışırken öyle rahat ediyorsa bırak öyle kalsın. tutturmuşuz bi bu isteğin arkasında farklı şeyler yatıyor diye, varsın öyle olsun arkadaşlar mantığın gücünden uzaklaşmayalım. bu korkularla nereye kadar gideceğiz? görmüyor musunuz bugün geldiğimiz karamsar durumun tüm sebebi bu korkularımız. bugün bu özgürlüklerin olduğu yerlerde yaşayabiliyor insanlar birbirlerini öldürmeden, ülkeleri bölünmeden, huzurlu bir şekilde. bu zamana kadar hep korktuk da noldu? bir de bırakalım herkes özgürce yaşasın kültürünü, mutlu bir şekilde sürdürsünler hayatını bir de böyle deneyelim arkadaşlar emin olun bugün geldiğimiz bu durumdan çok daha güzel olacak herşey.


biri maskeli bir baloda sanki hep oradaymış, balo da sonsuza dek olduğu haliyle devam edecekmiş gibi yerini alır. diğeri bu soytarılık neyin nesi, maskelerin ardındakiler de kim diye balonun huzurunu kaçırır, maskeleri düşürür.


çoğu solcu genç, özellikle aileden gelen travmatik geçmişin kendi iç dünyalarında yarattığı manevi kaosun ilacının dış dünyayı değiştirmekte olduğunu düşünür. dış dünya düzelince iç dünya da düzelecektir. solcu ideologlar da gençlerin iç dünyalarındaki kaosun olmadığı bir ütopya vaat ederler. bu tencere kapak ilişkisi insan yaşlandıkça bozulmaya başlar. çünkü çoğu insan yaşlandıkça kendini olduğu gibi kabul etmeye başlar, sorunlarının tahlilini kendi manevi dünyasında yapar. kısaca yaşlandıkça kendini daha iyi tanıyan insanın hayata bakışı değişir.


ulan sizin gibi gerzekler yüzünden millet tabi ki de gidip oyunu akepe’ye verir. başörtülüleri nasıl ikinci sınıf insan yerine koyarsınız lan siz ?!!


bir iki öncül tespit edilince genele yayarak bir sonuç çıkarılan başlık. bir iki kişide bunu gördünüz diye herkeste bunun olacağını düşünmek hatalı bir sonuca yok açar. doğu perinçek bunun en güzel ve akılda kalıcı bir örneği (bkz: tümevarım)


yavaş yavaş birşeylere kafa yormayı bırakmaları, düşünmekten yorulmaları durumu.


kafaya takılmasında bir problem olmayan beyinleri kapatmasından korktugum dini inancın simgelendiğine inanılan bez parçası.


gunumuzun formda tartısma konusu. ama ben baska bir acıdan yaklasacagım. kucuk bir askerlik anısı. efem vakit 2006 bahar ayları. kucuk bir operasyon gecirdigim icin askeri bir hastanede 10 kadar silah arkadasımla tv seyrediyoruz yataklarımızda. program samanyolu tadında bir kanalda yayınlanan ibret oykuleri anlatan bir yapım. 9 kişi dizinin hastası oldugu icin izliyorlar ben de kitap okumaya calısıyorum. kulagıma konusmalar falan geldigi icin arada gözlerimi kaldırıp bakıyorum haliyle. anladıgım kadarıyla cok iyi kalpli bir genc kız var. kıvırvık saclı yüzünden gulumseme eksik olmayan falan biri. uvey ailesi cok kotu davranıyor buna, ama kız hala iyi mi iyi. gidiyor ona buna iyilik yapıp duruyor. en sonunda da maasini aldigi gibi bir muhataca veriyor falan. kız ölüyor cennete gidiyor. hikaye bu eksende ayrıntıları tam hatırlamasam da. burada beni dagıtan, kızın yaptıgı bir sürü iyilikten birinde karadenizli bir asker arkadaşın şu lafı etmesiydi: - ulan ne iyi kız. bi de başı kapalı olsa süper olurdu.. tamam asker arkadaştır, okumamıştır cahildir. ama aldıgı kültür, ona dayatılan degerler etkili degil midir bunları söylemesinde? başı kapalı olmazsa iyi olamıyor gözünde asla. ucuz bir tv melodramının komikliğe dayanan romantizmiyle çizilmeye çalışılan "süper iyi kalpli kız" tanımı bile yetmiyor süper olması icin. kapalı olması gerekiyor. yani insanın ici degil, illa ki kafasındaki örtü onu süper yapıyor. biz türbanın politik bir araç olarak kullanılmasına karşı çıkanlar, biz mi yapıyoruz şekilciliği sizce? bir daha düşünün..


türkiye için konuşursak aslında aralarında fark falan yoktur. 80lerde sağ sol kavgasında sağcı rolünde olan ülkücüler bile devletçi kafada kollektivist kafada insanlar. gerçek sağcılığı türkiyede temsil eden kimse yok.bireyci,piyasacı kimse yok. (bkz: ron paul) gibi birisi yok


dinin emri oldugunu du$unmedigim $ey. ben yanli$ yorumluyorsam ve emri ise bile sira ona gelene kadar yapilmasi gereken bir suru $eyin son a$amasi. $öyle ki, her$eyden once fazla iddiali bir durum bunu takmak. islam ise hep orta yolu onerir. muslumanlikta allah inanci insanin icindedir. en inancsiz gozukenin en inancli, en inancli gorunenin de inancsiz olmasi mumkundur. bu baglamda turban takmak bir $ekilciligi ya da bir ba$ka deyi$le "ben inancli biriyim, muslumanim" hatta kimi zaman "takmayanlardan daha inancliyim" etiketini de beraberinde getirir. bu insanlar arasinda ayrimciliga neden olur. kisacasi bence kesinlikle takmadan once cok cok iyi du$unulmesi gereken, ancak tum hayatini dinin buyurdugu $ekilde ya$ami$ ve bunu hazmetmi$, hayatinin her alanina, attigi her adima, verdigi her karara bunu gecirebilmi$ ki$ilerin takmasi gereken buyuk bir sorumluluk türban hatta ba$ ortusu. aksi taktirde kendini ve diger insanlari ben muslumanim etiketi altinda kandirmaktan, somurmekten ve kotu ornek olarak dinden uzaklastirmaktan, yanli$ kavranmasina neden olmaktan oteye gidemez kanimca. edit: fikrimi acik kapi birakmak suretiyle ifade ettigim bu entry'i, layik oldugu yere, zamaninin otesine yollayan yazarlara te$ekkur eder, hakikaten "zamaninin otesi" bir entry oldugunu kabul ederim. kendilerine bidat'in ne oldugunu ara$tirmalarini onerir, "islam'in ölümsüz degerler manzumesi oldugunu ba$kalarina anlatmak için dogrusunun onlara her$eyden once bizim islam'i temsil etmedigimizi ", (kendimi de bunun içine dahil ederek) soylememiz gerektigini hatirlatirim.


bir aptalı bile ikna edemeyen insan kenidni zeki mi sanıyor!


düne kadar, dindar ve kindar olmakla övünenlerin götlerinin tutuşması…


iktidar olmak bireysel zeka ile değil, toplumsal zeka ile gerçekleşen bir olgudur. bu nedenle "iktidar olmak" solculukla değil, "layık" olmayla ilgilidir.


sağcıların en büyük özelliği çıkarcılık, solcuların en büyük özelliği tembelliktir.


öncelikle akıl ile zeka arasındaki farkın bilinmesini gerektiren, daha sonra; iktidar olmanın akıl ya da zeka ile doğrudan ilişkisinin olup olmadığının irdelenmesini gerektiren bir sorunsal. konu öylesine derindir ve etkileyen dinamikleri o kadar çetrefildir ki, böyle salakça bir soru ile değil yanıtlanması, sorunun esası bile belirlenemez.


aslında avrupa ile türkiye arasında ideoloji farkk var batının bilginleri aydınları sağ kesimden oluşur sol kesim ise halk, toprak ve yollar köprülerle uğraşır bizim ülkemizde ters olduğu için sol kesimin iktidar olması zor çünkü sol kesim teknolojiye yenik düştü ve 21. yüzyılda sol ideolojiler çürümeye başladı ne yazık ki dünyada insalar totaliter rejim görmektense faşist rejim gormeyi yeğliyor


beni iyileştirecekse başında ne olduğunun önemi yok.kasmayalım bu kadar


iktidar teba gerektirir solcular boyun eğmeyi sevmezler yani kimse koyun olmadığı için iktidar olması da olağanüstü koşullar gerektirir bu ülkede ziyadesiyle fraksiyonlara ayrılması da bu yüzdendir bir nevi herkes subay astsubay kimse er değil


son dönem solcularının aşkı olmak için ara sıra karanlığa 2 laf etmek yetiyor. türkiye'de sol, pazarda kaybolmuş 5 yaşında çocuk çaresizliğinde. yanından geçenin paçasına yapışıyor. -teyze... ben annemi kaybettim teyze. size anne diyebili4r miyim teyze?


ara sıra namaz kılarken kendime çok acayip kinleniyorum. ramazan ayında kendimi kesesim geliyor, hı hı. bıktım lan. inancımı tek kişilik yaşama taraftarı olduğumdan ve eğitime, mesleğime, ticaretime, hukuka, insan ilişkilerime... uçağın cockpitine ve akla gelebilecek her yere senin gibi inancımı taşımadığım için sana kin duyduğumu veya zındık olduğumu söyleyip durmandan bıktım. adam okullarda okuyan evlatlarımızın tamamına "sapık" ve "yollu" demeye getirdi bugün. ben bundan iğrenmeyeyim de ne yapayım?


sağcılar hırsızlıktan kodese gorer, solcular düşünce suçundan.


günümüzde evrim bireysel yetenekler üzerinden değil toplumsal yetenekler üzerinden ilerlemektedir. örneğin doğuştan hasta olan çocuklar ameliyatla kurtulabilmektedir, ya da modern tıbbın gelişmesi sayesinde doğumda ölüm oranları azalmaktadır. bunun yanı sıra aşı gelişmiştir. genetik olarak zayıf olan bir insan, aşılar sayesinde normalde ölümüne neden olacak sıkıntıları atlatabilir. ayrıca günümüzde para ve ekonominin varlığı da insanın üremesini yani evrimsel gelişmeyi değiştirmektedir. örneğin ali ağaoğlu gibi fiziksel olarak çok etkileyici olmayan biri, görece güzel kadınlarla birlikte olup onlardan çocuk sahibi olabilmektedir. bir sürü kadın ali ağaoğlundan, acundan çocuk sahibi olabilmek için herşeyi yapar. doğal düzlemde bu elemanlara kimse bakmaz. hoş acun çakal yine yolunu bulur da neyse işte konsepti anladınız. evrim bu noktada bireysel ilerlemez. toplumsal ilerler. bazı topluluklar sistemlerini kurar ve diğer toplumları bastırır. bazı toplumlardaki bireyler bireysel davranır. bazen bir toplum başka bir toplumun ilerlemesini istemez (dıj güçler) bunlar hep olur. örneğin açlıktan kırılan somalinin okyanus kıyısında bir ülke olduğuna pek dikkat etmeyiz. somalili korsanlar diye dinleriz hep. adamlar dini sebepler nedeni ile balıkçılık vb geliştirmemişlerdir. enteresan olan din kitap diye balığa çıkmayan adamlar bildiğin korsanlığa çıkar. yani toplum bazı seçimler yapar, genellikle seçimi yapan çoğunluk veya güçlü olanlardır diğerleri onlara katlanır hayatını ona göre idame etmeye çalışır bazen bakar durum kötü toplum düzelmeyecek göç eder vb. bana sorarsanız yönetim şekillerinin toplumun eğitim ve kültür seviyesine uygun olması gerekir. örneğin komunizm insan doğasına ters bir ütopyadır. ona ulaşabilmek için tüm toplum bireylerinin ultra bilinçi olması filan gerekir. daha insanlıkta öyle bir düzlem yok. yönetimin en son noktası olan komunizm genelde yönetimin dibi olan faşizme evrilir ve faşizmi dibine kadar yaşar. dünyadaki kominist ülkelere bakarsanız durumu görürsünüz. bunun bir altı sosyalizmdir. genelde sol görüşün ulaşmak istediği nokta budur. radikaller kominizm peşinde koşar ama sol görüş dediğin adam ya ben işimi düzgün yapayım, herkes işini düzgün yapsın, kimse fakir kalmasın, herkes eğitimi istediği gibi alsın, görece eşit para kazanalım derdindedir. yani bir ulusun oluşturduğu değeri tüm ulus paylaşır. bunu yapabilmek için halkın genelinin iyi eğitimli olması gerekir. örneğin finlandiya, norveç gibi ülkeler bunu başarmıştır, solcudurlar(sağcıları bile türk solundan 6-7 tık soldadır) , zekidirler, iktidardadırlar ve ülkeleri gayet zengindir, refah içinde yaşarlar. bir de eğitimin yerlerde ve göstermelik olduğu 3. dünya ülkeleri vardır. buralarda demokrasi adı altında yine faşizm yürür. yönetimdeki elit bir kitle millete din, vatan, millet, ırk gazı vererek gemisini yürütür. bu gaza gelen halkın ürettiği veya üretme potansiyeli olan değerler bu insanlar tarafından çalınır. gazı alan vatandaş, solcular zeki değil yeaa diye gülerler. sonra finlandiyada adamlar ne güzel ortam kurmuş diye oralara özenip dururlar. kendi yaşayabilecekleri hayatı başkasına hediye ederler, yürür gider. sonra o gelişmiş ülkeler bunları bildiğin köle gibi kullanır. onlar da çok mutlu olurlar yurtdışı bağlantılı çalışıyorum haftalık 40 saat çalışıyorum cumartesileri tatil filan diye. öbür tarafta adamlar haftada 3 gün çalışıp dünyanın keyfini sürüyordur. solcudurlar iktidar olamamışlardır.


zeki olmadığımı öğrendiğim başlık. hiçbir zaman zeki olduğumu iddia etmedim lakin sizin solcu tanımını çok yanlış yerden başlıyor, kafanızda bir profil belirlemişsiniz o profile göre yargı üretiyorsunuz. halk mı? iktidar mı? azınlığın olduğu yerde iktidar ihtimalinden bahsedemezsiniz, binlerce sebeb var. halkı tanımak istiyorsanız aziz nesin okuyun. bizler halkın gözünde öcüysek bunda bizim suçumuz yok halkın suçu var halka inememek gibi bir sorunumuz yok çünkü ortada halkın bilinci yok. bir bebeği yürümeden koşmayı öğretmek imkansız.. önce bebek yürümenin ne olduğunu öğrenmeli ki biz de koşabileceğini söyleyebilelim. burada söz konusu bebek halk oluyor.


akit mizahı ve düşünce bildirim dünyasının diğer mahallelerdeki karşılığı. leş kokulu kıraathane beyni ve ağzı içerir.


çünkü halkın büyük bir bölümü geri zekalı


solcu bir adamın yanındaysan muhtemelen beynini siker. solun hangi fraksiyonundan geldiğine göre söyledikleri değişir. yaşamındaki problemlerin büyük kısmının devlet kaynaklı olmasına karşın daha da devletçi bir anlayışın neferidir. dövseniz üzülürsünüz, dövmeseniz adam olmayacağını bilirsiniz. zaten bir kaç sene sonra beyaz yakalı kurumsal şirket çalışanı olup starbucks'ta kahvesini yudumlar, pelinsu eceler ile takılır. akademisyen olursa en ağır hoca yalakaları bunlardan çıkar. sağcı bir adamın yanındaysan herhangi bir şeyine gıcık kapıp dayak atmaya kalkabilir. gıcık olunan şey yöreye göre değişir. bazen kız arkadaşınla yan yana yürümen veya saçın, sakalın bile dayak sebebi olabilir. genelde gruplar halinde gezerler çünkü büzükleri o kadarına yeter. arada bir gidip henüz bölünmeden kalabilmiş solcu gruplar ile üniversitelerde birbirlerini döver, öldürürler. hayatı yaşamayı seven üniversite öğrencilerinin en nefret ettikleri grup bunlardır. bir anarşistin bakış açısı aşağı yukarı böyle.


bu başlığın açılması bile saçma.bırakın artık insanları kalıplara sokmayı türbanlı doktor da olur etek giyen din öğretmeni de olur.din ve vicdan kişinin hür iradesidir ve bunları mesleklerle bağdaşlaştırmak çok anlamsız.


he amk. "raki masasindan kalkamadigimiz icin"... son secimde tam kalkiyorduk mezeyi tazelediler yine kaldik masada...:( bu sorunun cevabini bulabilmek icin oncelikle nitelik ve nicelik kavramlarini ögrenmek gerekir. yani 81 milyonluk ülkede demokratik(!) secimlerle oy kullanan halkinin yuzde kaci bu zekanin fikir ve teorilerini anlayabilecek ve yorumlayabilecek yetiye sahip? neyse daha fazla uzatmayayim. zira en son bu analizi yapan adami, "turk milletine hakaret etti" diye yaftalayip vatan haini ilan etmistiniz.


henüz yaşı küçüktür.fikrini değiştirebilir,biraz gariptir ama kişisel alanıdır,kendi haline bırakılmalıdır.


arkadaşlar, açık konuşalım. "başörtülü doktor, savcı, hakim, polis, öğretmen, ceo" filan diye bir kavramsallaştırma yapılmasının tek sebebi vardır: türkiye'nin default ideolojisi olan kemalizm, kendisinden olan ile olmayanı basitçe tespit edebilmek için şeklî birtakım usûller geliştirmiş, bunun başına da başörtüsünü ve sakalı koymuştur. kemalizme ve kemalistlere göre başörtüsü takan, kendisinin inandığı ve savunduğu her şeyin "anti"sini temsil eder. bu sebeple kendi rejimi açısından bu insanları tehlikeli görür ve "kamusal alan" kisvesi altında itibarlı mesleklerden, karar alıcı konumlardan uzaklaştırmaya çalışır. kamu kurumlarında "başörtülü kadın"ın çalışması sakıncalı görülmez, hatta "haddini bildiği" için hoş görülür iken, meselâ başörtülü bir memurun işe öyle gelmesi tamamen men edilir. insanlara maişetlerini temin için "rejim için tehdit olmayan" bir kalıba girmeleri emredilir, yoksa herhangi bir itibarlı meslek sahibi olamayacak, bok gibi yaşayıp öleceklerdir. bu önlemin kemalizm için faydası şudur: her köşe başını bunlar tutmuştur. her yerdeki malları bunlar yer. "devletin malı deniz, yemeyen keriz" sözünde ifade edilen denizi bitiren bunlardır. 80 yıl durmadan yemişlerdir. kendilerinden başka kimseyi sokmadıkları lojmanları, orduevleri, memur lokalleri, baroları, meslek odaları, polis ve öğretmen evleriyle devletin tüm kaynaklarına çöreklenmişlerdir. cumhurbaşkanını mecliste bunlar seçerdi. "devleti temsil eden cumhurbaşkanı" ifadesinden kasıt, kemalizmi temsil eden cumhurbaşkanıdır ki, ahmet necdet sezer bu görevi layığıyla yerine getirdiği için inanılmaz derecede sevilmektedir. başbakanıyla kavga edip ülkenin içine sıçılmasında bir numaralı rolü oynamasına rağmen kemalistler açısından bu durum ilelebet değişmeyecektir. "bağımsız yargı"dan kasıt, emekli olduğunda otomatik olarak cumhuriyet halk partisi başkanından rozet alıp, törenle bu partiye üye olan hsk üyeleri, anayasa mahkemesi başkanları, yargıtay cumhuriyet başsavcıları demektir. "güçlü ordu"dan kasıt, hükûmetleri başörtüsü konusunda darbeyle tehdit edebilecek kuvvetteki ordu demektir. "bürokrasi ve kurumsallaşma" demek, geri zekâlı bir müsteşarın üstü olan bakana işini yaptırmaması, "ben kalıcıyım, devletim, sen yarın gidersin" demesidir. kemalist lügatinde bu kavramlar bu manaya tekabül ederler. anlayabileceğiniz gibi mesele dinsiz dindar kavgası, hukuk kavgası, kamusal alan üzerine felsefî münazaralar kavgası filan değildir. kavga ekmek kavgasıdır. malı kim yiyecek kavgasıdır. bu devletin sahibi kim kavgasıdır. malı hangi vakıf götürecek kavgasıdır. yoksa, "efendim başörtülü hakimin tarafsızlığı üzerinde çok büyük münakaşa olur", olursa olur bize ne aq. senin "cumhurbaşkanının eşi başörtülü olamaz, şayet öyle olursa vatana ihanetten yargılanmalıdır" diye mütalaa veren anayasa mahkemesi başkanın çok mu tarafsızdı? bir okula müdüre olarak atanan öğretmeni, okulun girişinde başörtüsünü çıkartıyor, okulun sokağı da o okulun kamusal alanına dahildir, dolayısıyla başörtüyü ya o sokağa gelmeden çıkartır ve çıkarken de orayı terk edene kadar takmaz ya da müdür filan olamaz diye karar veren danıştay kurulun çok mu âdildi? hoş, adamı vurdular. "hukuk şehidi" oldu bu kararı veren adam. gericiliğe karşı direnen son kale filan oldu. bunların hepsi laf salatasıdır. kavga ekmek kavgasıdır. sizinle kamusal alan filan müzakere edecek değiliz. çünkü bu kafanın sonu yok o danıştay kararında görüldüğü gibi. başörtülü temizlikçiye işlemeyen, kapıcı süleyman efendiye işlemeyen kurallar, hakimlere, doktorlara, askerlere işletiliyor ki, birileri bir yerleri tutsun. kimselere vermesin. oldu, gözlerim doldu. bikbikbik argüman ötmeye gerek yok. gücü yeten, bu insanlara mâni olsun da görelim bakalım. bu insanların gücü yetti ve bu hakkı seve seve aldılar. bir ara bunu iptal etmeye kalkan bir kadın hakim mi ne vardı, şimdi nerede ne yapıyor bilmiyorum. benim önerim hakkari'de bir bölge idare mahkemesi kurup kendisini oraya atamaktı ama gerçekleşmedi sanırsam. işte mesele bundan ibarettir. herkes bir şeyler ister. esas soru, bunu yapacak kadar yüreğin ve gücün var mı? yoksa ses qhes, devam...


zeki olmayan insanlar çoğunlukta olduğu için.


bir merkez seçmen olarak gözlemlediğime göre birisi diğeri mutlu olmasın diye fakirliğe göz yumar, diğeri de bunu yaptığı için onu aşağılar. sonuçta kaybeden hepimiziz. 21. yüzyılda halen sol-sağ diye türkü tutturanlara artık bir şey diyemiyorum.