öncelikle zeka ve akıl farklı şeylerdir. zeki insanlar her zaman başarılı olamazlar (bkz: zeki ama çalışmıyor) ancak akıllı insanlar genellikle başarılı olmuş ve en azından toplum tarafından gereken değeri görmüş insanlardır. zeka hayvanda da vardır,örneğin karga en zeki hayvanlardan biridir. ancak akıl insanı hayvandan ayıran en önemli özelliktir. zeka akıl ayrımını yaptığımıza göre sola gelebiliriz. sol aslında türkiye'de karşılığını bulamamış kafası karışık bir oluşumdur. sol deyince ülkenin %95 inin aklına chp gelir. ancak chp aksine ulusalcı bir partidir. sol maalesef çok yanlış anlaşılmış ve yanlış insanlara mâl olmuş bir yapıdır. ülkede sol denilince akla halay,zılgıt,lgbt,feminizm vs gibi birbirinden bağımsız şeyler gelmektedir. hatta pkk (yani kendisini kürt halkının ideallerine adadığını söyleyen, kürt milliyetçiliğini kendisine paravan etmiş bir terör örgütü) bile kendisini sol olarak kabul etmektedir. mesela işin içine emek girdiğinde devreye girmesi gereken sol ,sadece işin içine siyaset giren konularda devreye girer. belki de emekçiliğin ilk ve en önemli karşılığı olan tarım, çiftçilik konularına pek girmez. hep sendikaya bağlamak istediği fabrika işçilerine yönelir. yok yok kesinlikle rant elde etmek istediğini kast etmiyorum mesela kapitalizmin en büyük icatlarından biri olan popüler kültürün göz bebekleri dizi ve filmlerde oynayan sanatçılar en çok solcu olduklarından bahseder. gezi parkında sol yumruklarını havaya kaldırmaları yeterlidir çünkü solcu olmaları için. bu ülkede her şey olunur. bir şey bilmenize gerek yok üstelik. çünkü kavramların anlamları ve içerikleri hiç önemli değildir. kafamızdaki imgelerle, yaşadıklarımızdan öğrendiklerimizle yaşarız çünkü biz. okumayız, okuduklarımız da "solcu olacaksan bunu okuyacaksın abi" , "bunu okumayan kendine milliyetçiyim demesin birader" lerin dayatmaları dışında olmayınca, tek tip, üniform insanlar haline geldiğimizi görmeden en solcu , en sağcı olarak yaşar gideriz. aslında günün sonunda sol , tam aksi bir oluşum olan kapitalist küreselcilikle aynı şeye hizmet etmeye başlamış durumdadır. nedir konu? milliyeti, dili, parası, hatta cinsiyeti bile olmadığını iddia eden, tek varlığı bireyselliği olan, sözüm ona özgür insan..


solcular dürüsttür. gercek bir solcudan dolandirici cikmaz. haksiz para kazanci hem düsünce yapisina ters hem de diger solcular bunu asla hosgörmez ve onu aninda silerler. sagcilar ise dolandiricilara büyük sevgi ve saygi duyarlar. destekledigi siyasetcilerinin de hemen hemen hepsi dolandiricidir.


çocukluk döneminde beyin devreleri yakılan insanlardır. işin garibi son zamanlarda yeni bir trend çıktı. yobaz oldukları söylenince "düşüncemden dolayı yobazsam evet yobazım ne mutlu bana" tarzı savunmalara girebiliyorlar. insan beyninin çalışma sistemi bence çok daha fazla araştırılmayı hakediyor. belki bu tiplerin beyinleri çözümlenebilirse bir tedavi şekli olabilir. insanlığın geleceği için en azından bir umut olur tedavi.


sağın cehaleti, solun da kibri nefretliktir. iki kesim içinden de saygın, demokrat kişiler çıkar ama ikisinin de yobazından uzak durmak gerekir. ideal sağcı adayım barış manço, ideal solcu adayım da cem karaca.


solcuların yönetilen kademesi sağcıların yönetilen gruplarından, sağcıların da yöneticileri solcuların yöneticilerinden daha zekidir.


farkı bilmem ama benzerlik vardır. o da 20 yıldır dincilerin iki tarafı da tokatladığıdır.


umut sarıkaya'nın bir röportajından sol ve solcu analizi: ... benim babam solcu olduğunu söylüyor. bizim komşu da sağcı olduğunu ama babamla yaşam tarzı aynı, bir farkı yok. biri chp'ye, biri anap'a oy veriyor. solcular ailelerine pek yansıtmıyorlar görüşlerini. solun ekonomi üzerine kurulu olduğunu unutuyorlar. sadece halay çekiyor adam. alevilikle, kürtlükle alakalı bir şey zannediyor: sağcı da öyle zannediyor; aleviler solcudur. bütün hayatına yayman gereken bir anlayış tarzı sol. marx'ın halay çekin dediğini zannetmiyorum.


zeki insan bir çok açıdan da zeki insandır, yani eğer iktidara gelmek için bir planları ve niyetleri yoksa burada zeki olmaktan vs vs bahsedilemez. iktidar allah razı olsun, milyonlarca açık verdi ve bu açıklar öyle küçük hatalar değil, ülkede terör örgütü destekleyip (fetö) hatta bunun desteği ile ilerleyip daha sonra bunun için kendileri hariç her yerde sorun arayan bir iktidar var. ben bir tane hata yazmak ile yetiniyorum şu anlık, buraya hatalarını tek tek yazardım ama; yazamam. belki de daha sonra editleye editleye yazarım ama şu anda üşeniyorum. yani bu kadar avantajı halk cahil olsun olmasın kullanabilmen lazım, halk ne kadar cahil olursa olsun, midesini ve cebini mutlaka düşünür aynı zamanda tahmin edin dolar kaç lira. biliyorum, "maaşı dolar ile mi alıyorsun?" diyen kesim de var ama zeki insan bunu bile kendi nezdinde kullanır. öyle sosyal medya ile olmuyor bunlar. demek ki yeterince zeki değiller, ekrem imamoğlu istanbul seçimini zeki olduğu için mi kazandı ?: hayır. halk artık bezdiği için kazandı. şu anda kötü bir iktidar ve bana kalırsa iktidar kadar kötü olmasa da kötü bir muhalefet var. muhalefet eğer zeki olsaydı kesinlikle akparti de dediğimiz oluşumu şu an tartışıyor olmazdık.


-bugün bakkaldan seküler aldım. (artık ben de cümle içinde kullandım seni.)


muhafazakarların dayatmacı tavrındandır. bi' de kendilerini dinin tek temsilcisi ve muhafızı(!) sanmalarından. edit: muhafızlar, eksileyin!


sağ sol muhabbetinin boş muhabbet olduğu gerçeğini bir kenara bırakırsak, sağcılar birbirini her zaman tutar sokakta da yönetimde de. solcular sokakta da yönetimde de birbiriyle çatışır. 77 de ilk solcu çatışması yaşandı bu ülkede ama sağcı çatışması bulamazsınız. birbirini destekler. az eleştirebilir ama solcuya karşı sağcıyı destekler her zaman. örnek madımak'ta dinciler de vardı ülkücüler de. şu anki ittifakları da malum.


bu devran bittikten sonra turkiyede bir daha muhafazakarlar basa gelemeyecektir.hayir secim yasaklari sebebibiyle degil ortaya cikacak pisliklerden utanacaklari icin ulke ekonomisinin tamiri uzun yillar alacagi icin biz size demistik kardesim niye bizi dinlemediniz bize herturlu yaftayi yapistirdiniz bakislarindan birturlu kacamayacaklari icin hakkinizi helal edin dediklerinde karsilik bulmayacaklari icin masum binlerce insanin ahi oldugu icin


devletçiliği savunan birisi asla zeki olamaz, genç bir arkadaşımızsa olabilir, ama tecrübesi, yaşı gelmiş geçmiş bir arkadaşsa asla olamaz. bu konuyu modern çağ filozofu besim abimizden dinleyelim.


saçlarıyla beraber beynini de kapatıp kapatmamasıyla yargıya varılabilecek öğrencidir. kendi fakültemde, doğal ortamlarında inceleme fırsatını bol bulmuş olmamla beraber sizlerle şu 2 örnegi paylaşmak isterim. örnek 1: dönem birincisi. büyük ihtimalle tus'ta derece yapacak. aldığı stajlar yeterince ağır değilmiş gibi sene içerisinde 4 adet araştırmaya katılmış. kendisinden yardım isteyen, ona soru soran bir kişiyi bile terslememiş. yeri geldiğinde bir asistandan çok daha iyi şekilde hasta bakmış. örnek 2: aynı sınıfta okuduğu bir kız arkadaşını aramak için benden numara istiyor. aradığında telefonu kızın erkek arkadaşı açıyor. "kendisi şu an meşgul. iletmemi istediğiniz bir mesajınız var mı?" diye soruyor medeni bir şekilde. kızımız telefonu erkeğin suratına kapatıyor. ertesi gün okulda hışımla yanıma geliyor ve "söyle ona , onun yüzünden bir erkekle konuşmak zorunda kaldım; günaha girdim. benden hemen özür dilemesini istiyorum. ayrıca numarasını senden almıştım. sen de bana bir özür borçlusun." diyor ve dönüp gidiyor. şimdi bu 2 örneğimizin ortak noktası tıp okurken başlarını kapatmayı tercih etmiş olmaları. ama ikisinin de aynı başlık altında değerlendirilmesi ne kadar doğru olur? biri tıp dünyasına büyük katkı sağlayabilecek potansiyele sahipken, sırf başı kapalı diye diğeriyle aynı kefeye konulabilir mi? kimin neye inandığı, vücudunun hangi bölümünü bu doğrultuda kapattığı beni pek ilgilendirmiyor. işini hakkıyla yaptığı sürece kapalı ya da açık bölümleriyle yargılanmamalıdır. ancak örnek 2'deki arkadaşı ileride rektal tuşe yaparken, sonda takarken kendi gözlerimle görebilmek için özel olarak gidip izleyeceğim. madem bu düşünce yapısındasın, neden senden çok daha düzgün bir şekilde hekimlik yapabilecek insanların hakkını yiyorsun? o rektal tuşeyi yapmadan üroloji stajını geçemeyeceksin nasılsa. işte o zaman göreceğiz kimin özür dileyeceğini...


solcular zeki değil, solcular heyecanlı.. biraz duygusallık, biraz telaşlı kararlar alma biraz da çevresine duyduğu aidiyet ile etrafına dışardan bir gözle bakamamanın getirdiği sıkıntıyla küçük çaplı bir hayat gailesi solculuk. biraz daha fazla kitap okuma, biraz daha sanata meraklı olma, insana saygı, hakkını koruma uğraşı onları biraz daha kültürlü yapıyorsa da zeki insanın kendini solcu olarak tanımlayıp bu bağlamda bir on yıldan fazla zaman geçirmesi pek mümkün değil.


çok fazla seküler değilim ama aileme göre fazlasıyla öyleyim. hatta ben tesettürlüyüm ve böyleyim ablamsa açık ve düşünceleri benden daha muhafazakardır. artık ne derlerse evet aynen öyle deyip geçiyorum. ki bu hlade bile dik başlı ve asi olmuş oluyorum


çok zeki mi bilmiyorum ama entelektüel oldukları kesin.


arkasından bazı yazarların kötü sözler söylediği öğrenci kardeşimizdir. ama burayı okursa yazılan nefret dolu bazı yazılar için üzülmesin. çünkü hiçbir kötü söz bir insanı kötü yapmaz, gerçek insanın içindedir. kalbindedir, zihnindedir, aklındadır, ruhundadır. dünyanın en iyi insanı bile olsanız sizi sevmeyenler mutlaka çıkacaktır. hiç kimseye kötülük yapmasanız bile sizi kötü görmek için kötü bakanlar olacaktır. bu ülkede ne sorunlar var ama bazı insanlar her zaman diğerlerine kafayı takmış durumdalar ve sürekli küçümsemek istiyorlar. bu sadece başörtüsüne karşı olan nefret ile alakalı değil, pek çok çeşidi var bu nefretin. aynı derecede ama farklı tarafta yobaz olan kimseler de oradaki açık hanımlara karşı nefret kusabilir. yobazlık, hoşgörüsüzlük ve tahammülsüzlük insanın karakteriyle alakalı bir şeydir. geçmişte yaşadığı travmalardan ve bilinçaltına aktarılmış negatif hislerden güç alır. hakkıyla gecesini gündüzüne katarak çalışmış bir insan hak ettiği her üniversiteye ve her bölüme girebilir. dünya üzerinde medeni hiçbir ülkede bunu engelleyebilecek bir mekanizma yoktur. olmamalıdır da. bu demokrasi veya özgürlük olamaz. bunun olmasını isteyenler sol gibi görünen ama günlük hayatında taktığı maske düşünce faşist düşünceleri açığa çıkan zavallılar, cihangir solcuları ve tatlı su solcuları denilen gruba dahil edilenlerdir. özellikle tatlı su solcularını ve cihangir solcularını çok dikkate almamak gerekir. çünkü işleri güçleri popülizm ve riyakarlık olan bu gruplar yarın kendi menfaati için bugün söylediğinin tam tersini söylemekten çekinmeyecektir. ama onlara karşı bile insan en başta kendi karakterini ve inançlarını sağlama almalı ve ne olursa olsun kendisi herkese adaletli şekilde muamele etmelidir. kendinden olmayanlara bile.


ilginç bir şekilde, türkiye’de ve dünyada böyle bir olgu var: yaşlanan solcular sağcı olup ya milliyetçi, ya kapitalist ya da dinci olmaya karar veriyorlar. bu süreç nedense hep tek yönlü işliyor. şimdiye kadar hiç gençliğinde islamcı, sağcı ya da turancı olup da yaşlanınca komünist olmaya karar vermiş birisine rastlamadım. türkiye için örnekler saymakla bitmez; timur selçuk, cem karaca, doğu perinçek, ertuğrul özkök, alev alatlı, nedim şener, vs vs. o yüzden de, tek tek kişiler üzerinden gitmektense, belki de bunun bazı ortak sebepleri üzerinde düşünmek daha yararlı olabilir. aklıma gelen ilk sebep, bizim gibi ülkelerde solun evrensel değerlerinin insanlara tam olarak nüfuz etmemesi, ahşap üzerine sürülen ince bir cilaya benzemesi. bu yüzden de insanlar yaşlandıkça, o cila yavaşça dökülüyor ve alttan milliyetçi, islamcı kimlikler apaçık ortaya çıkıyor. çocuklukta işlenen allah inancı, ölüm korkusu, milliyetçi efsaneler de yaşlandıkça, adeta bir hastalık gibi bünyeyi tekrar ele geçiriyor. aklıma gelen ikinci bir sebep ise, basitçe yorgunluk ve yılgınlıkla ilgili. belki de hayatları boyunca böyle bir toplumda mücadele edip bir sonuç alamayan, üstüne üstlük maddi manevi bir çok sıkıntıya göğüs gerip yıpranmalarına rağmen hiç bir takdir görmeyen solcular, hayal kırıklığına uğrayıp bu işten vaz geçmeye karar veriyorlardır. "madem yaptıklarım bir işe yaramıyor, o zaman ben de bu topluma uyarak takdir görür, en azından yaşlılığımda maddi ve manevi kazanç elde ederim" diye düşünmeleri de bir başka ihtimal. üçüncü bir ihtimal ise; solcuların yaşlandıkça biriktirdikleri bilgi ve deneyim neticesinde, solun özgürlük, eşitlik ve demokrasi gibi değerlerine olan güvenlerini kaybetmeleridir. yani, belki de yaşlanmak, olumlu anlamda bilgeleşmelerini sağladığı için önemli bir kısmı erdoğan’ı desteklemeye ya da allah’a inanmaya karar veriyorlardır. kısacası, belki de hakiki doğru yol budur. neticede bu da bir ihtimal. solcuların yaşlandıkça sağa kayıp iktidar ve toplumun geneli ile uzlaşmaya karar vermeleri türkiye için neredeyse genel bir trend haline geldi değerli suser arkadaşların bunun nedenleri, iyi bir şey olup olmadığı hakkında tutarlı ve mantıklı bir açıklamaları olursa oldukça işe yarar. (en azından, sağcı olmak için yaşlanmayı mı bekleyelim, yoksa hiç vakit kaybetmeden şimdiden yolunu mu yapalım, bilmiş oluruz ) edit: bir sürü arkadaş, başlıktaki ana meseleye odaklanmayıp, "cem karaca da solcu mu, timur selçuk da solcu mu" diye bana laflar hazırlamışlar. o isimleri zaten solcu oldukları için değil, solculuktan vaz geçtikleri için örnek kabilinden verdim. 1977 yılında hiç kimse cem karaca da solcu mu demiyordu. bilmem anlatabiliyor muyum? kaldı ki, yaşlanınca sağa kaymış şu ya da bu kişinin geçmişteki solculuğunun tartışılmasındansa, neden ortada bir sürü "eski solcu" var da, "eski sağcı" yok, ona bakmak gerekiyor. edit 2: siyasette sağ ve sol kavramları kişiye göre o kadar da değişmez. türkiye ve dünyada bütün siyasal bilgiler/siyasal bilimler fakültelerinde okutulan bütün siyaset bilimi ve siyasal düşünceler tarihi derslerinde bu kavramların ne anlama geldiği, hangi spesifik akımların hangi kategoriye düştüğü anlatılır, sınavlarda da soru olarak çıkar. isteyenler ufak bir araştırmayla öğrenebilirler. ancak şu kadarını söyleyeyim, bünyesinde çok farklı akımları barındırmasına rağmen, "sol" daha çok eşitlikçi, toplumcu, paylaşımcı ve değişimden yana olan düşünce ve akımları tarif eder.


müslüman mahallesinde salyangoz satmaya çalışmalarından olabilir


zekanın sağı solu olmaz ama genelde solcular daha ahlaklıdır.


türban sorunun ta kendisi. kadını paketledin, seks objesi yaptın. pipin erekte olmasın, kadını tutup da düz bi yere yatırıp üstüne çıkma isteğin depreşmesin diye paketliyorsun onu. türban, tesettür bu değil mi güzel kardeşim.. ha, sorun gerçekten de türban değil aslında. sorun, senin her kadını, hayvanlar gibi ... istemen. saçının telini görürsen bile ... istiyorsun sen o kadını. onun için paketliyorsun. sorun, türban değil. sorun senin bir türlü terbiye olamayan ilkel arzuların. anladın mı... hadi bakiyim. (bkz: bir seks objesi olarak türban/@per se)


solcular genelde güçlü iktidar değil, güçlü lider değil, güçlü halk, güçlü insan ister. bunu es geçtiklerinde sizin sövüp durduğunuz reel sosyalizm örnekleri oluşuyor zaten.


biri demiş ki muhafazakarlara böcek muamelesi yapılırdı.dün böcektiniz; bugün de böceksiniz, yarın da böcek olacaksınız bunu olmayan aklınızın bir köşesine yazın insanlıktan nasibini almamış güruhlar sizi!


sağcılar evrensel olanı nadiren yakalar. bu nedenle kendi kitlesinin dışına çıkamaz. muhafazakârlık sağın genelini kapsar. bu da sanatta yenilikçi olmayı engeller. bu durumu sanatçılar solculardan çıkar diye yorumlamayın. çoğu orta yolcu ve liberal sanatçı solcu geçiniyor. halbuki tam tersi şekilde, sol değerleri samimiyetle savunanlar bedel öderler.


dürüstlüğü şiar edinip çalmayı düşünmedikleri için..


o kadar boş şey ki şu tartıştığınız. anatomi dersinde kadavranın taşaklarını avuçlayacak mıymış. öğrenmek için avuçlamak gerekiyorsa, avuçlayacak. avuçlamazsa da sınavda geçemeyecek. ama avuçlarken başı açık olmuş kapalı olmuş niye birilerine dert oluyor? hasta olarak tercih etmiyorsan "tipini sevdiğine" muayene olursun, kime ne! kutsal meslekmiş. ne kadar kutsal meslek varsa kafam girsin. siz kutsallığı, başı kapalılık açıklık ta değil de tek ilaçla düşecek tansiyon hastasına 4 ayrı firmadan ilaç yazarken gözetin. daha okulunu bitirmemiş taze kaşar tıp öğrencileri atlamasın hemen. öyle yapmıyoruz, her mesleğin iyisi kötüsü var gibi kalıp cümleleri geçsinler. sahaya bir çıksınlar hızla taze kaşardan eski kaşara dönerken dediğimin doğruluğunu görecekler. tabii evrilmiş ahlak ve etik anlayışlarıyla bunu yapmayı kendilerine hak görecekler. o kadar çalıştık, yüzde bire girdik, nöbet tutuyoruz gibi sözde gerekçelerle yaptıklarının ahlaksızlık olmadığına kendilerini inandıracaklar. sezaryene karşıyım doktor diyeceksin. tabii tabi normal yapacaz diyecek. son anda bir gün erken geldi, ters gibi duruyor, sezaryen yapsak daha sağlıklı olur diyecek. bir de bakmışsın sen de sezaryen olmuşsun. dünyanın en fazla sezaryenle doğum yapan ülkesi olmuşuz. sivilce için özel hastaneye doktora giden arkadaşıma şu testi de yapalım içimiz rahat olsun diye diye aids testi bile yaptılar. avrupa'nın vaka başına en fazla mr çekme ortalamasına sahibiz. sırf hasta daha fazla para bıraksın, daha fazla para kazanalım diye yapılıyor hepsi. sonra kutsal meslekmiş de, başı açık da kapalı da bla bla bla. insan olun önce, kutsal olmasanız da olur.


solcuda pos sağcıda badem türü bıyık bulunur.


zeki mi! tek farkları az müslüman akp'li olmaları. sürekli şikayet eder, mesele çözüm üretmekte.


erlend loe'nun keyifle okuduğum doppler isimli romanında okurken gülümseten güzel bir kısım vardır. romanın baş kahramanı andreas doppler, evine girmeye çalışan bir hırsızın farkına varır. aslında kendisi de modern bir avcı toplayıcı olarak ormanda yaşayıp zaman zaman ihtiyaçları için şehirde "toplayıcılık" yaptığından olsa gerek hırsızı ürkütmemek için elinden geleni yapar. hırsızla tanışır ve kendi eliyle hazırladığı kahve eşliğinde aralarında tatlı bir sohbet gelişir. kendisini demir roger olarak tanıtan hırsız, neden soymak için onun evinin olduğu bölgeyi seçtiğini doppler'e şu cümlelerle anlatır: "evet. bu bölgeyi seviyorum. bir sürü değerli eşya ve az sayıda alarm var. biraz yukarısı sağcıların mekanı, her yerde alarm var. ama aşağılarda millet sosyalist sol parti'ye oy veriyor; hem para basıyorlar hem de insanın içindeki iyiliğe inanıyorlar. benim için harika bir tablo."


benzer bir muhabbet, siyahilerle ilgili bir başlığın altında vardı. kafaları çalışsa köleleştirilmezlermiş falan. bakın bunlar saf ve temiz akılla, iyi niyetle kurulacak cümleler değil. insan yerine koyup canınızı sıkmayınız.


"wish we could turn back time, to the good old days." 21 pilots- stressed out şarkısının nakaratından bir kısım.


solcular davasından dönmezler. (bkz: deniz gezmiş) (bkz: yusuf aslan) (bkz: hüseyin inan) (bkz: mahir çayan) vb.


aga gec yok o seviyeye dusemiyormusmusta soyleymiste boyleymis. bi solcu olarak gordugum insanlar hep solcu oldugu icin kendini elit gorup karsisindaki insani hor goruyor. ego ego ego ego that's all we got.


yeterince yalanci degiller. -kul hakkini yiyip yemedik demiyorlar. -iftira atarak karsi tarafa camur atmiyorlar. -hirsizlik yapip yapmadik diyemiyorlar. -amerikan hukumetlerinden destek almiyorlar. basit yani aslinda durum.


çok zor bir durumdur üstelik sevdiğiniz insanların sizin yüzünüzden üzüldüğünü görmek istemiyorsanız daha da zordur. annem şu yaşımda bile evime gelip alkol şişesi görünce bir kaç gün trip atıyor. üzülmesini hiç istemiyorum ama benim yoldan çıktığımı düşünüp paso benim için dua ediyor. bazen de bunu bana söyleyip psikolojik baskı altında bırakıyor.


solcu adamın neresi zeki yaw. solculuk tamamen yayma yatma üzerine kurulu bir sistem. yatacaksın devlet sana bakacak. solcular kurnazdır üretmeyi sevmezler.


sağcıların cahili de okumuşu da tarikat şeyhlerine kendini badeletir çeşitli uzuvlarını öpmeye çalışır. solcuyu kimsenin karşısında el pençe göremezsin.


insanlara vadedeceği bir metafizik opsiyonunun olmayışından olabilir mi? (bkz: bakara makara)


niepeten kafası çalışan insanlar olayları sorgular ve olayları normalden fazla sorgulatan bu insanları bir paydada buluşturmak her şeye evet diyen insanları bir paydada buluşturmak kadar kolay değildir. sorgulayan insanı ikna etmek her zaman daha zordur.


ince kumaştan yapılmış, başı sıkıca kavrayan bir tür baş örtüsü.


caz da kaliteli bir müzik ama gel gör ki para kazandırmıyor arabesk fantazi kadar... velhasıl arz - talep eğrisinde talebi etkileyen faktörler arasında sadece kalite yeterli bir faktör değildir kendi başına.


anketler kötü geldikçe bu saçmalıkları sol frame'de daha çok göreceğiz. rte'nin başka umudu kalmadı demek ki. tanım: olmayandır.


eğer zeki ile kastedilen solcu politikacılar ise, insanlar zekaya oy vermiyor. kendi gibilerine oy veriyor. eğer zeki ile kastedilen sol görüşlü halk ise, oy veren bir güruh iktidar olamaz zaten. biz kendimize iktidar seçiyoruz. evet sen tayyibe oy veren sağcı dangalak, kendini iktidar zannediyorsun ama sen iktidar olmadın. sen de benim gibi 9-6 çalışıp metrobüste fortlanacaksın. benimle aynı vergiyi verip iktidardakileri besleyeceksin. onlar da 100 tane mercedesle gezip almanya bizi kıskanıyor diyecek. tayyibin en büyük manipülasyonu, kendine oy verenleri galip hissettirmesi. sanki fenerbahçe kazandı da fenerliler seviniyor. nası kazandık, nası koyduk tarzı boş muhabbet. neyse bi 5 sene daha togg, uçak gemisi vs görmeyiz. şu amk seçimleri bi bitse de boşa para harcamasalar. götümüzde don yok hala milyarlarca doları seçim yüzünden sağa sola saçıyor mk evlatları.


solcularda vicdan kaygısı, sağcılarda cüzdan kaygısı vardır.


çok basit oy verenler aptal ters orantı


türk toplumunun büyük çoğunluğudur. burada goygoyu yapıldığı gibi sadece akp'liler veya dindarlardan ibaret değildir. şurada yazılanlara bakıyorum, muhafazakar diye ortalama islamcı profili anlatılmış, halbuki muhafazakarlar onlardan ibaret değildir. muhafazakarlar, farklılıklara, yeniliklere kapalı, gelenekçi kimselerdir. vaktim olsa 1001 tane örnek sayabilirim, ancak şöyle diyeyim, toplum olarak neredeyse hepimizde az ya da çok bi muhafazakarlık var. ha şu var, muhafazakarlık kötü müdür ? politik anlamında bakmıyorsak, çok da kötü olmayabilir , kişiye göre. ama işte bu iş sadece kendi hayatınla bitmiyor hiç bir zaman, gün geliyor başkasına da karışıyorsun ve işte o noktada film kopuyor. o nedenle; (bkz: liberalizm)


türkiyedekilerinde çoğunun din hanesinde: islam yazar. ama kendileri islam'ı cenazelerde veya belki ramzanlarda hatırlarlar. az düşünmelerinden kaynaklarınır. zaten kendilerini bilmezler ki, islamı bilsinler. bunların en tipik davranış özelliklerinden biri de, sosyal ortamlarda ya da fikirlerini rahatça ifade ettiği ortamlarda dindar insanlara saldırmaktır. neden? çünkü prim yapar. neden? çünkü canı sıkılmıştır. neden? karmasını yükseltmek istemiştir. neden? çünkü asosyaldir.neden? çünkü aslında hayatta bir çok şey için nedenleri azdır....vs. 13 yıl sonra gelen edit: artık seküler biri olarak, çoğunu ne doğru yazmışım lan. ama her seküler prim yapmak için dindarlara saldırmıyormuş genşler. kendimden biliyorum. bi de asosyal falan demişim. bu da yalan. yani genelleme yapmıycam yine ama seküler daha sosyal bence. sosyalleşmek için daha çok ortamın olabiliyor seküler olunca. aman neyse sekülerler çok rerörö dindarlar çok rerörö demiycem. gerek yok. raad olmak lazım.


sağcılar bodoslama aptallık yapar. solcular ise çok güzel romantize ederek ve süsleyerek. o yüzden solun salakları kendilerini daha zeki ve kıvrak zeka sanarlar.


sol'un yeterince solda olmaması, yeterince çalışkan olmaması. toplumu yeni bir şeye sürükleyecek enerji ve istek olmaması. toplumun, tarihin solu sürekli yasaklaması, solcu olmanın çok maliyetli bir iş olması, ve hayatın bu maliyeti karşılayacak kadar uzun olmaması. solun elit bir ekip kuracak organizasyonu kuramamış olması, "demokratik sol" kavramı ile solun sağlanmış olması. "kendisine yardım edilmesini istemeyen insana yardım edemezsiniz" sözünün doğru olması. konunun zeka ile ilgisi yoktur. çok zeki solcular da sağcılar da var, mesele zeka değil, ahlak ve adalet anlayışıdır. ülkemizde sol "üretimden gelen gücü" örgütleyebilmekten çok uzaktır, çünkü üretim sisteminin içinde çok azdır, kültür-sanat ile iştigaldir ekseriyetle. bilgi toplumu, bilgi asırları söz konusu iken üretme gücü, kas, elde bayrak, sert kaşlarının altından ufka bakan devrimci işçi figürleri temelsiz kalmıştır.


ne veya nasıl giyindiği değil başının içindeki ile ilgilenilmesi gereken öğrencidir. eğer başka şeyler yapıyorlarsada kendi sorunlarıdır.


sağcılar ekonomik buhran, yozlaşma, yolsuzluk, haksızlık, zulüm ne görürse görsün şikayet etse de durumu düzeltmek için hiçbir şey yapmaz, tevekkül eder, tembellik eder, teslimiyetçidir. sistemi fazla eleştirene de iyi gözle bakmaz, devlet düşmanı damgası vurur. solcuların bir kısmı söz konusu sorunlarla mücadele etmek ister, formül üretir, örgütlenir. ama ya bir şeyler hep yanlıştır, ya mücadeleleri bastırılır ve fark oluşturmayı başaramaz. bir kısmının formülü yoktur, sadece sesini yükseltir ve doğal olarak başaramaz. bir kısmı ise çözüm üretecek potansiyele sahip olsa da sadece eleştirir, sesini yükseltmez, mücadele etmez ve tabii ki başaramaz. maalesef sağımız da solumuz da bu. o yüzden hiçbir şey başaramıyoruz.


bu aralar sözleri daha bi anlamlı gelen kurban şarkısı. "bu dünyadan kar sağlayan kirli bir el var, zorla kesilen haraçla bir dünya doyar. karanlık hasat mevsiminde, gündüz ağlar, son günler yaklaştıkça güneş de yakar. sen, yobaz! efendinin sağ yanında yerini al sen, düzenbaz! efendinin sol yanında yerini al ve sen! etme naz, efendinin kucağında yerini al sahipten emir alan tüm acizler azar bilmez cahil, ruh evidir, bedense mezar yüzyıllardır kanla beslendi, tarihte yazar hep sapkındır hem de der ki, "değmesin nazar" sen, yobaz! efendine inanmayanın canını al sen, düzenbaz! efendinin haramından payını al ve sen! etme naz! efendinin kucağında yerini al''


bugün ugg, isim yazılı kolye, köpek şeklinde saç tokası, i-phone filan nasıl trendy bir aksesuarsa, türban da belli bir kesim için öyle artık. bu arkadaşların çoğunun avam bir siyasi tartışmaya malzeme olduklarından haberleri bile yok, işin iç burkan tarafı. üniversitede öğrencilik yaptığım zamanlar çook gerilerde kalmış olmasına rağmen, üniversite öğrencilerini hala gözlemleme fırsatım var. ben öğrenciyken, türbanlı sınıf arkadaşlarımın bir kısmı, ciddi problemler yaşama pahasına da olsa başını açtı. bunda *üniversite hayatı boyunca yaşamak istedikleri sosyal hayatla türbanın bağdaşmadığını farketmeleri, *türbanın hayat görüşleriyle uyuşmadığını düşünmeleri, *edindikleri sevgililerin türbanlı biriyle çıkmak istememesi, *okulda, kantinde, sporda başı açık olup, dışarda başı kapalı gezmenin anlamsız gelmesi gibi faktörler etkili oldu. başı açık arkadaşlarımın da bir kısmı, başını kapatmayı seçti. bunda *abla evlerinde kalıyor olmak, *mutaasıp bir aileye gelin gidecek olmak, *ruhundaki boşlukları dini inancını kuvvetlendirirse dolduracak olduğuna inanmak, *islamiyetin bunu emrettiğine inanmak, *ailesinin baskısına boyun eğmek gibi faktörlerin etkisi oldu. bu arkadaşların bir kısmı daha sonra başlarını açtı. bunda ise *mesleki açıdan kısıtlandıklarına inanmak, *yaşamak istedikleri sosyal hayatı türbanın kısıtladığını düşünmek, *sevgililerinin türbanlı eş istememesi, *siyasi bir amaçla kullanıldıklarını düşünmek gibi nedenler öncelikliydi. bütün bu saydığım nedenlerin bize mantıklı gelsin gelmesin, her biri bir başkası için müthiş bir önem taşıyordu ve tartışmaya asla ve kat'a açık değildi. türban yasağı, bana göre çok anlamsızdı ama gerekliydi. çünkü aklı başında kadınlara ne yapmaları gerektiği konusunda düşünme şansı tanıyordu. bu konuyu kukusuna takmayanlara perukla derse girmek komikliği serbestti ne de olsa. şimdiki durum daha farklı olacak gibi geliyor bana çünkü, türban yasağı türbanlı üniversiteli genç kızların bahanesiydi bir bakıma da. derse başını açarak giren türbanlı kızlar, mutaasıp kıyafetiyle, uzun eteği, uzun kollu bol bluzuyle ya da pardesüsüyle kalıyordu. türban yasağının kalkmasını bekleyen bu arkadaşlar açısından her şe yolunda. sorun, bu tesettür giyim görüntüsünden memnun olmadığını farkeden kızlarda olacak gibi. bu kızlar kendi kılık-kıyafet devrimini yapmaya başlamıştı zamanla. "mecburen açıyoruz başımızı"nın ardına sığınarak başı açık arkadaşlarının giyim tarzına benzer şekilde giyinebilme özgürlükleri gitti zira elden. şimdi mesela türbanlı olduğunu bildiğim öğrenci, derse saçlarını maşayla dalga dalga yapmış, başına da bu yılın modası olan berevari kasketlerden takmış, taytının üzerine uzun kazağını geçirerek götünü örtmüş ve ayağına uggları geçirmiş olarak derse giriyor. son derece dikkat çekici küpeler ve kolyeler takıyor. derse başı kapalı girme özgürlüğüne kavuşunca öyle giyinme özgürlüğünü de yitirecek çünkü bu sefer türban yanlılarının baskısı başlayacak. o zaman arkasına sığınacağı bir bahane de kalmayacak. o bereleri, küpeleri kolyeleri takıp kralice elizabeth gibi fink atamayacak. bugün bir aksesuar olarak kullandığı ve sadece üniversite dışındaki zaten çok da kuvvetli olmayan sosyal hayatının bir parçası olan türban, bir zorunluluk halini alarak onu kısıtlayacak. çünkü kabul edilse de edilmese de türban, islam dininin değil, türkiye'de islam dininin siyasete alet edilişinin bir sembolüdür ve herhangi bir siyasi görüşe kendini alet ettirmek en hafif tanımıyla fikirsel yetersizlik demektir. bu fikir yetmezliği başı kapalı, kafası karışık kızlarımızda olduğu kadar, başı açık kızlarımızda da mevcuttur. akut gelişmez, kronik seyreder.


çünkü zeki olan insan başarılı olur diye bir kural yoktur.bilim ve sanat açısından nice önemli değer engizisyona kurban gitmiştir.devasa bir aptallık karşısında zekanın kısa vadede mühim bir şansı bulunmuyor maalesef.


çog garıştırılan olay. (bkz: özgürlüğü bidir)


çünkü türk halkının ezici çoğunluğu sağcı ve solcular kolay kolay darbe de yapmıyorlar


evet bir binaya doldurup yakacaklar diye duydum muhafazakarlari


sağcı denince aklına akp, cemaat, tarikat , hacı hoca falan gelen zır cahil solcuların sanrısıdır o. hâlâ sağcılığı dindar ya da muhafazakar olmak sanan mallar varmış.


beyin olmamasıdır. sağcı erkekler ekseriyetle maço takılır, evde karısıyla çocuğuyla vakit geçirmez. kahvede filan takılır. o yokken evine giderseniz, eşi kapıyı açmaz. kapalı kapının ardından "beyim yok" der. solcu erkekler ise zamanını evinde eşiyle çocuğuyla geçirir. en büyük fark budur.


solcular sağcıları küçük görmeyi kendilerine hak görür.


bir erkek olarak bana ne kadar laf söylemek hakkı düşer bilmiyorum. fakat bu dünyayı anlamaya çalıştığım kadarıyla vardığım bir sonuç var. bu da herkesin kendince bir manevî yolculuğu olduğudur. tıpkı bir kişinin ateizme olan yolculuğu gibi yani içerisinde ilah kavramından bir soyutlanma söz konusu olan bir manevi yolculuktur bu da. türban yahut başörtüsü takmak da kişinin içinde bulunduğu manevi yolculukta kendine has bir adımdır bana kalırsa. bu adımı atmak da sanki bu örtüyü takınca artık kişinin tamam olduğu iddiasını beraberinde getirmemektedir. çünkü bu bir adımdır ve atacağı başka adımlar da muhtemeldir o manevî yolculuk için. böyle bir durum söz konusu iken bir kişiden sırf türban kullanıyor diye bütün ahlâkî davranışları beklemek hem o kişiden hem de onun şahsında bütün insanlıktan çok şey beklemek demektir. başı açık fakat imanlı birisinin nasıl günah işlemesi insanî ise başı örtülü birisinin de aynı şekilde günah işleyebilir olması muhtemeldir. aksi durumda kişinin kul olduğu yani aciz olduğu durumu inkar edilmiş olur. sonuç olarak bir kişinin başörtüsü üzerinden duyar kasmak yerine örtülü yahut örtüsüz her insanın manevî yolculuğu o kişiyi nereye götürüyorsa saygı duymak gerekir. günaha da gitse, sevaba da gitse... uzun geldiyse eğer özet: o arkadaş o şekil giyinir bu arkadaş bu şekil. takılmamak lazım


sanatçıyı ve sanatı, batı temelli yorumlarsan sonuç buraya çıkar. bunun öyle özgürlük vs. ile falan alakası yok. senin kafanda sanatçı, dekoltesi, içkisi, gayri meşru ilişkisi, skandalları, devlet muhalifliği ile magazine olan bir tip. sağ görüşlü birinin bu kalıba girmesi mümkün olmadığı için sana göre de sanatçı olmuyor.


seçmeni, zeki olduğunu sanan götü kalkık kesimdir. seçileni seçmeninden daha gerizekalıdır. örneğin;solcu seçmen 16 yıldır sağcı seçmeni nasıl bu iktidara oy verirsiniz diye aşalarken kendisi de 16 yıldır seçim kaybeden bir partiye neden oy verdiğini idrak edememiştir. yeni yeni bir kısmının aklına geldi oy verdiği kişilerin koltuk sevdalısı olduğu. soruyorum şimdi kim daha zeki.


sağcıların bakamayacağı kadar çocuğu doğurup, kendi ile beraber çocuklarınıda cahil bırakması ardından ise çok olanın kazandığı seçimli demokraside düşünmeden oy vermeye başlaması sebebi ile oluşan durum. evet türkiyede hiçbir zaman yönetim avrupa ve kanada gibi ülker seviyesine gelemeyecek. çünkü gelenekçi sağ kesim sol kesime göre daha fazla çocuk yapıp kalabalıklaşıyor.


solcu zekası %0.1oy getirmeyen 39 sağcı milletvekilini meclise sokmaktır.


mısır, suriye, libya, ırak zaten çok gelişmiş ülkeler halkları çok bilinçli olduğu için sosyalist hükümetlere sahiptiler. bu solcuların kibiri, herşeyi ben bilirim tavırları, insanları durmadan aşağılamaları kendilerinden iğrendiriyor. iğrenç


el cevap: sağcılar ve siyasal islamcılar ekseriyetle düşük iq'lu olduklarından insani ve ahlakî değerlerden biraz uzaktırlar. beyin yerine başka bir organla düşünürler. pedofili ve diğer her türlü sapıklık bu iki kesimden çıkıyor genellikle. özgecan vakası, peker'in adamının erkek çocuğa tecavüz etmesi vs. buna sadece iki örnek 15 temmuzda görüldüğü gibi siyasal islamcı bir paralel devlet yapılanması, iktidarla çıkar çatışmasına girdi ve tank, helikopter allah ne verdiyse halkın üzerinde kullanmakta sakınca görmedi. diğer taraftan iktidar tarafı ise kendi askerlerini köprüde linç edip kafalarını kesmekte yine bir utanç ve sakınca görmediler. sol cenahta ise hümanist bir fikriyat ağır bastığı için fazla aşırıya kaçılmıyor. kaybetmelerinin asıl sebebi de bu.


çünkü anlattıkların sadece karşındakinin anladığı kadardır


en azindan ulkemiz icin cevabinin solcu insanlarin cok tutkulu insanlar olmasinda gizli olan soru. solcu insanlar atesli insanlar olduklari icin duygularina daha cok teslim oluyorlar. bugun ekrem imamoglu'nun istanbul buyuksehir belediye baskani secilmesinin yegane sebebi, polemige girmeden sakince verdigi zeka dolu zincirleme ayarlardir. sakin olabildigi icin karsisindakinin manipulasyon cabasini daha iyi sezinler, sonra sakin ve dolayli sekilde ayar verir. mesela imamoglu feto ile suclandiginda sakinligini koruyup feto uygulamalarini ben bilmem seklinde karsi tarafa dogrudan bir suclama yoneltmeden topu karsiya firlatmistir. sagci insanlarin cogu oyle mi? ust duzey sag politikacilarin derdi ceplerine ne kadar para girdigi genelde. daha altindakilerin derdi yalakalik, yandas ve yardakcilikla statusunu yukseltip ust duzey politikacilarin oldugu mertebeye erismek. en alt tabaka secmen ise cahil. ulkemizde beni kahreden sey, sosyal politikacilar en cok bu adamlarin hakkini savunurken en cok da bu adamlardan oy kaybediyor. hem solcular sakin kalamiyor, hem sagcilar din istismari yoluyla solculara da saldirmak suretiyle cahil halki manipule ediyorlar. evet, cahiller icin en onemli sey din, sonra irk. halkimiz solculari komunist olarak gorup rusya'ya cevirecekler, ezani turkcelestirecek ya da kaldiracaklar zannediyor. bir de, daha cok sol goruslu bir insan olmama ragmen universitede muhatap oldugum ogrenci kollektifleri beni ulkemizdeki solculardan hepten hepe sogutmustur. bu adamlarin kendisiyle ayni fikre sahip olmayan insanlara karsi saygisi sifir. kendi islerine guclerine bakmayip kurt milliyetciligi yaparak fasist bir bakis acisiyla memleketi kurtaracaklar. bana kalirsa keske sosyal liberalizm ile yonetilsek. marijuana ve kurtaj (belli bir evreye kadar) yasal olsa. sansur olmasa, herkes fikrini diledigi gibi ifade edebilse. egitim, saglik, ulasim ve ulusal guvenlik (turk telekom da bu kategoriye dahil) kurumlari ozellestirilmese ve halk bunlardan esit bir sekilde faydalansa. suriyeli multecilere peynir ekmek gibi vatandaslik dagitilmasa. ozellestirilen kurumlar yerli yatirimciya devredilse. yolsuzluk olmasa, karsilikli anlayis ve hosgoru olsa. hayalimdeki utopyanin tasviri boyle; ama su an maruz kaldigimiz sey nispeten katlanilabilir bir distopya.


solcular o kadar da zeki değiller. üstelik iktidara gelmek için zekadan çok cüret ve manipülasyon becerilerinin güçlü olması gerek.


öncelikle; 1. solcular genel olarak zeki değil eğitimlidir. 2. iktidar olmak için zeki ve eğitimli olmak gerekmez 3. sol partilerin iktidar olduğu coğrafyalara bakarsanız eğer iktidardan çok halkın eğitimli olduğunu görürsünüz. o yüzden ne zaman halk eğitimli bir seviyeye gelir, sol o zaman iktidara gelir.


sağcı mı kaldı solcu mu kaldı! ne sağcıyım ne de solcuyum devletime bağlı bireyim


yanıltmalı bir soru. aslında cevabı da içinde bir yerlerde gizli. solcular evet, zeki kardeşim. br takım kitapları okuyup birçok doktrini yazmış olanlar. lakin, iktidar olma gibi bir hevesleri yok, zaten karşı oldukları bir sistemde iktidar olmak istemeleri zaten çok saçma olurdu. onların arzuladığı, derebeylik sisteminin inceltilmiş hali olan bu saçma demokrasi oyunundan kurtulmak, halkın belli kesimin tayin ettiği değil, gönlünün istediği kişiler arasından seçim yapabilme şansına sahip olması. iktidar olmaya hevesli olup da olamayanlar ise, barda avaz avaz çav bella söylerken "hangi karı bana bakıyor" diye sinsice ortalığı kesen, içki sofrasında sosyal adaletten bahsedip sabah işe giderken cipiyle metrobüsteki insanlara aşağılayarak bakıp, o metrobüsten inen çalışanını daha çok emeği karşılıksız vermezse kovmakla tehdit edenlerin ele geçirdiği bir parti, bir oluşum. eh bu adamın da zeki olduğunu düşünemezsiniz sanırım uzun vadede, sadece doğru zamanda doğru yerde bulunmuş veya doğmuş olanlar.


ben bi fark görmüyorum. üstteki entrylere bakarsanız görürsünüz. iki kesim de diğerini ötekileştirip, bir tepeden bakma içerisinde. sağcı iddia ettiği islamın, solcu da iddia ettiği modernizmin, akılcılığın sağduyusuna sahip değil. her iki kesim de birbirini anlamadan partizanlık, sosyal sınıflandırma içerisinde. iki kesim de el birliğiyle ülkeyi uçuruma sürüklüyor. solcular şu an ülkeyi bu hale getirenlerin tek başına sağcıların neden olduğunu düşünse de bu yanlış. insanlar ötekileştirilmeseydi, camiler ve islam tarikatlara terk edilmeseydi bugün bu noktada olmazdık. o kadar eşitlikçi ve laikseniz komşunuz zamanında din istismarına uğramaya başladığında sahip çıksaydınız, o insanlar tarikat camilerinde sömürülmeseydi, yardımı sahte şeyhlerde değil solcu arkadaşlarında, komşularında görselerdi bu düzen böyle olmazdı. doğruyu göstermek yerine ötekileştirmek kolay geldi insanlara. bu boka batmamızda iki kesimin de payı eşit benim gözümde.


zordur, çok zordur. kendinizi sürekli bir kimlik karmaşası içinde bulursunuz. kendinize iyi kötü bir kimlik oluşturursunuz, ancak bunu belli bir yaştan sonra yaptığınız için bir türlü tam olarak oturtamazsınız. insan geçmişinin kümülatif bir toplamıdır. ne yaparsanız yapın hafızanızdan o kısmı silip atamazsınız, o muhafazakarlık siz farkında olmadan her kararınıza, tavrınıza etki edecektir. yani tamamen seküler olma ihtimali yoktur, ancak sizin çocuklarınız olabilir. onları güzel yetiştirin, dünya daha özgür, yaşamaktan zevk alan insanlarla dolu daha güzel bir yer olsun.


yemin ediyorum ailesi muhafazakar olup kendisi seküler olmayan çocuk görmedim nasıl oluyor olursa amı götü çok başka dağıtıyorlar


troller sol tarafa bakınca muhalifleri görüyor tabi ama türkiye'de solcu sayısı otuz beş filan. otuz beş kişiyle iktidar olunabileceğini sanmıyorum. oy toplamak için allah kitap diye bağırmak, milleti açlıkla sınandığına inandırmaya çalışmak da siyasi pozisyon değil ahlak meselesi. buna karşı durmak için solcu olmak gerekmiyor diye biliyorum. sandığı getirseler de görsek aptal kimmiş.


coğrafyamızda iktidar zeka değil haysizetsizlik işi olduğu için.


türk solu halka inememiştir. türlü fraksiyonlar bunda etkili , ancak tarihte eşi benzeri olmayan bir durum. maalesef böyle bir sıkıntı var.


bu videoyu seyrettiginde habere bahaneler buluyorsaniz sağci üzülüyorsaniz solcusunuz


biat etmedikleri için olabilir mi acaba?


zeki ama ahlaksız olmadıklarından şeklinde cevaplanabilir soru.


memleketin başına bela olmuş şey, taksa dert takmasa dert.


kendilerini zeki sanmaları sanrısından ötürüdür. yani ülkenin eski nesil solcularından çok zeki ve vatansever insan vardır ancak günümüzde kendini solcu tanımlayan kesimin kendini zeki görmesi komedidir. yanlış anlamayın solcu arkadaşlar, ülkenin sağcısı da zeki değil (iq ortalaması 90 olan bir ülkede yaşıyoruz yani )ama onlar en azından kendi seviyesini ve halkın seviyesini bilerek hareket etmeyi düşünebilecek kadar sağduyulular. halktaki sola karşı soğukluğu da günümüz solcularının içi boş kibri oluşturuyor biraz, zira biraz kafası çalışan insanda "ay totom" diyecek refleks gelişiyor. 50'li 60'lı 70'li yılların okuyan ve araştıran, köy enstitülerinde çalışan, halkının düşük seviyesini gördüğü halde kendini halkına adayan solcusuna baktığımızda o insanlar hem zeki hem de özverili vatansever insanlarmış. allah hepsinden razı olsun gerçekten, annemin köyünden çıkıp bugünlere gelmesini de bu tarz onurlu ve şerefli bir insana borçluyuz. o eski nesil solcuları tanıyınca, günümüzde hoşuna gitmeyen en ufak olayda anadolu çomarı gibi lakaplarla insanları aşağılayan, mücadele yoksunu ve çoğu okumayan etmeyen tiplerin kendilerini solcu sayması nedeniyle halkta sol antipatisi oluşması normaldir. yani siz halka ne sunuyorsunuz da kendinizi zeki ve halkı aşağıda görüyorsunuz, bir daha değerlendirin isterseniz.


kizilcik şerbeti ile muhafazakar sekuler aşkını yaptılar. bir de böyle bir şey yapsinlar ben izlerim. hatta netflix yapsın daha şık olur.


yurtsever ile vatanperver arasındaki fark kadardır.


sağcı sağcı olduğunu kabul etmez aşağılayıcı bir ifade olduğuna inanır


solcular din ve devlet işlerini ayırt etmeyle din düşmanlığını ayırt edemediği için çoğu kişinin kendini müslümandan saydığı bu ülkede iktidar olamaması çok normal


entry'lerin çoğuna kavramsal bir kargaşa hâkim. zeki olmayı kurnazlıkla karıştıran mı dersiniz, popülist sağcılığı solculuk sanan mı... kavramlar aslında, içeriği bu denli muğlak ve göreceli değerlendirilecek şeyler değillerdir. buna rağmen, herkesin, kendi kafasına göre kavramların içini doldurmaya çabalaması, düşünsel tembelliğin ya da merak yoksunluğunun sonucu olmasının yanında, bizim zamanımızın bir lanetidir. lanetidir, diyorum; çünkü, kendisi gibi düşünen iki üç kişi bulan bireyin kendine bir hakikat yarattığı bir toplumda yaşıyoruz. öğrenmek, işin aslını araştırmak yerine kendi gibi düşünenler arasında hakikati icat etmek daha makul, daha ucuz, daha zahmetsiz. aynı zamanda, oldukça pespaye bir tavır da. bunları neden mi anlatıyorum. bu pespayeliğin solu hem içeriden hem dışarıdan vasatlaştırma tehlikesi var çünkü. sağı vasatlaştıramaz, sağ zaten vasatlığın ürünüdür. tüm hakikat çokluğuna ve kavram karmaşasına rağmen "sağ" denen şeyin popüler olabilmesinin nedeni onun dayanılmaz vasatlığıdır. sağ siyaset, mutlak vasatlığın etkisi altındadır, o kadar vasat ki, artık "bu vasattır" diyebileceğiniz ufak bir nokta bile kalmamıştır. solun vasatlaşma tehlikesi ise, zeka yokluğundan ya da geriliğinden değil. solcular, kendilerini zeki olarak pazarlamazlar da zaten. bizlerin zeki görünmek gibi bir derdi yoktur. siz, aşağılayıcı bir tavırla, solu karikatürize etmek için "zekiler ama iktidar olamıyorlar" diye kendi çapınızda eğlenirsiniz. siyasette pazarlama sağ olarak genellenebilecek vasatlığın işidir. her önüne gelenin kendi hakikatine taptığı toplumda solu yaralayan şey, bu vasatlık karşısında öfkeyi örgütleme niteliğini kaybediyor oluşudur. (hatta belki de kaybetti bile). haksızlıkların show unsuru haline geldiği bir dünyada insanların öfkesini kanalize edebilecek iradeyi gösteremiyor şu anda. en büyük sorun bu. son olarak, sol için iktidar olmak, dünyayı değiştirmek demektir. kapitalist devlet makinesini kendi yandaşlarıyla doldurmak değil.


bugünkü iktidarı destekleyenlerin son derece haklı olduğu durumdur. durumun müsebbibi için; (bkz: faşist kemalistler) (bkz: faizci banka lobileri) (bkz: ulusalcı geçinip parayı cukkalayanlar) (bkz: ülke yönetme fırsatı eline geçmesine rağmen saçma gündemlerle yöneticilik yapanlar) (bkz: dindarlık ve laiklik savaşıyla ordu tarafından tehdit edilen yönetimler) edit: bugünkü iktidarın sonuna kadar karşısındayım ama geçmişteki seküler kesim de hiç masum değil. onların günahları yüzünden bu kadar güçlendi siyasal islam. sınırsız gücü eline alarak bütün halkı cezalandırıyorlar. o yüzden şimdiden uyarımı yapayım. muhalefet iktidara gelip yine aynı hatalara düşerse bir daha asla ama asla hiçbir tarafı desteklemem. zaten iyiden iyiye anarşist ettiler beni pezevenkler.


birisi sağın birisi solun maşasıdır. en büyük fark maşayı tutan eldir. yaşasın anarşizm.


bayramda bile bu konuda rahat birakilmayan kişidir. az önce ablamın eşi ailesi bayramlaşmaya gelmisti. neymiş efendim ekonomiyi insanlar bilerek kötü hale getiriyormuş. neymiş soğanlar, patatesler bilerek çöpe atılıyormuş. hepsi hükumeti devirmek içinmiş. bak bak annem yanımda bak dedim başım ağrımaya başladı. dediki en iyisi mutfağa git. neyse durayım dedim sonra yine devam ettiler. evet bilerek, gavurlar bilerek yapıyor. bak ırak'a girdiler ne oldu. artık dayanamadım. dedim araplarin dolmasından iyidir. hepsi tacizci tecavüzcü daha mı iyi yani. gavurları tercih ederim. ama merak etmeyin gavurlar gelmez zaten. çok meraklı değiller bize. onlar misafirmis ayıp olmumus. hiç umurumda değil. bu düşüncelere artık tahammülüm yok. neyse ki artık 15 yaşında da değilim. annem babam birsey diyemiyor.


"unutulmamalıdır ki kanun açıkça yasaklamadıkça "kişisel görüşünüz" hiçbir kurum tarafından dikkate alınmayacaktır. " e güzel kardeşim ben üzerinde "tüm müslümanları katledin" yazan bir tişörtle doktorluk yapabilir miyim sence? tüm müslüman olmayanları yakmayı emir olarak aldığını iddia ettiği bir dine bağlılığını göstermek için kafasına bez takan neden farklı muamele görsün? cümle karışık, tamamen sinirden peşin not: tüm gayrimüslimleri öldürmek de nereden çıktı diyecekler için. sureler var sureler


atatürk ün kılık kıyafet devriminde bu türbanı atıp modern kıyafetlere geçmesi yer alırdı tarih kitabımda ilkokuldayken resmi bile vardı,kara çarşaflı bir kadın ve modern bir kadın hala hatırlarım.anlaşılmayan nasıl günaha sokar yada nasıl bi insan evladının abdesti bozulur saçtan.ya hangi çağdayız.1925te bunun için devrim yapıldı aloo diye bağırmak mı lazım ki sene 2007. bu arada başörtüsü ile de karıştırılmamalıdır.baş örtüsünde boğaz gözükebilir,azıcık saçta gözükebilir.ama türbanda kapatcaksın saçı boğazı.


ozellikle ramazan ayinda yuzlerini tum cirkinligi ile gosteren, beyni icerisindeki kaliplar disinda yasayan herkesle pervasizca dalga gecen, kiskirtan, firsatini bulursa salyalarini sacarak saldiran, amaci karsi kutupta yasayan ama kendisi kadar saldirgan ve dar goruslu kisiler yaratmak ve bunlari en acimasiz sekilde yok etme zevkini tatmak isteyen yasam formlaridir. yobazin dusunceleri ve savundugu fikirler onemli degildir. cunku saf ve yardimsever insanlarin paralarini inanc ve vicdanlarini somurerek kendi cebine indirenlerin karsininda duranlari, yada diger insanlarin yasamlarina saygi gostermeyi bilenlere inancsiz ve allahsiz olarak suclayanlarla, sadece ibadet etmek icin camiye namaz kilmaya gidenleri yada tamamen bireysel bir ibadet olan orucunu kimseye hissettirmeden tutanlari cahil, geri kafali, ataturk dusmani olarak fisleyen yada kutsal gordukleriyle dalga gecmeyi marifet sayanlar arasinda hicbir fark yoktur. cunku yobaz dinci ve yobaz ateist ayni bokun farkli renkleridir.


solcuların çok zeki olduğu tespiti yanlış, hiçbir ülkede toplumun %25-30 dan fazlasını temsil eden bir kesim zeki olarak nitelendirilmemeli. tabi şempanzeler ile karşılaştırdığın zaman solcular kesinlikle daha zekidir. şempanzelerin konuyla bir ilgisi yok, aynı zeka seviyesinin iktidara gelip gelmemeyle bir ilgisinin olmadığı gibi.


sol fikirlerin türkiyede rağbet görmemesini halkın aptallığına bağlamak gerçekten müthiş bir kibir ve bu kibir dünyayla olan bağlantısını zehirliyor solun ,bir benzeri islamcılık içinde söylenebilir. halk için halka karşı oldu canım(bkz: swh)


bol bol kufur iceren bir entry hazirlamistim. amk fasistleri, degmezsiniz.


türkiye gibi 3. dünya ülkelerinde iktidar olmak için zeki olmak en son kıstas da o yüzden. demogog olmak, bol bol demogoji yapmak yeterli.


tam tersi nadiren olur zira doğa kanunlarına, hayatın doğal akışına uygun bir durum değildir. muhafazakar yetişkinlerin çoğu -hatta kadınların neredeyse tamamı- mahalle baskısı nedeniyle muhafazakar bir hayat yaşadıklarının farkındadır. çevreleri, yaşadıkları semt, aile ortamı muhafazakar, kapalı, tutucu olduğu için kadınlar da örtülü/türbanlıdır. büyük bölümü eğitime erişimi kısıtlanmış, eve mahkum edilmiş, aile çevresinden başkasıyla sosyal ortama girmesine izin verilmeyen, dışarı çıkacaksa sadece belli kişilerle belli mekanlara gitmesine göz yumulan kişiler. erkeklerin durumu da farklı değil; çoğu aileden, babadan, çevreden gelen baskıyla muhafazakar bir hayat yaşayan insanlar. bir çoğu kapalı kapılar ardında bayi toplantısına, fuara, servise falan -anladınız siz- giden, evinde mutsuz, mahkum edildiği hayatta mutsuz adamlar. muhafazakar ailenin çocukları bir şekilde üniversite eğitimi ya da iş için yuvadan uçup daha seküler, çağdaş bir hayat yaşamaya başlayınca aileleri fark ettirmese bile içten içe seviniyor. annesinin hiç giyemediği için içinde kalan kıyafetleri kızı giyiyor, oğlu babasının tadını bilmediği rakı sofrasında arkadaşları ile oturup içebiliyor. sosyal bir yaşantıları var, hayatlarında sanat faaliyetleri, değerli dostluklar, batılı ülkelere eşdeğer iş ve yaşam imkanları var. eğer aileleri psikopat değilse ve aşiret baskısı gibi unsurlar yoksa zaten ebeveyn çoğunlukla seve seve kabulleniyor bu durumu. mutsuzlar çünkü, evlatları da mutsuz, karanlık bir hayat yaşasın istemiyorlar. tam tersine gelirsek, olmuyor pek. seküler aile çocuğu bir travma, bir cemaat baskısı, bir psikolojik sorun yaşamadığı sürece ya da -biraz daha karakteri bozuk olanlarda- malum siyasi erkin sağlayacağı maddi imkanlar falan yoksa muhafazakar bir yaşama yönelmiyor. bu kadar basit..


eski dönem dizilerinde yada belgelerde insanların siyasi görüşleri yüzünden birbirlerini öldürlüğü,işkencilerin yapıldığı o dönemde yaşasaydım acaba sağ mı yoksa sol görüştemi olurdum diye düşünüyorum . ama bir taraftanda çok saçma geliyor . sen sağcısın ben solcuyum diye bir insanı öldürmek şu andaki akp-chp- hdp , gs-fb-bjk’ya ölümüne bağlı olmakla aynı görüyorum . ve insan birşeye nasıl körü körüne koşulsuz olarak bağlı kalır onu da anlamıyorum . belki bende aidiyat duygusu zayıf olabilir ama kimseyede görüşü yüzünden zarar vermem. sonuç olarak sağ-sol farkını konuşmak yerine kim bu ülke için faydalı bir iş yapmış onu konuşmalıyız.


solcudan da çıkmıyor artık. sanat eseri olarak kabul edilen kitaplara, filmlere, oyunlara bakınca anadolu köylüsünü görüyoruz. güneydoğu'nun feodal yaşantısını, toprak ağalarını, gariban yoksul insanları, törenin insanların hayatını karartan yönlerini, yalancı menfaatçi yerel siyasetçileri görüyoruz. namussuz memurları görüyoruz. son dönem " sanatçıların" eserleri birbirinin aynısı. halktan, anadolu'dan kopuk. cihangir'den beyoğlu'ndan oturduğu solcu kafelerinden, karaköy teras barlarından yazılmış çizilmiş karikatürize şeyler. mardin'de, urfa'da, diyarbakır'da yaşanmayan hayatları anlatıyor. solcu da toplumdan koptu. gerçekle ilgilenmiyor. nasıl kendimi satarım nasıl para kazanıp daha lüks evde yaşar daha güzel arabaya biner, daha genç bir kızla takılırım derdinde.


orucumu açtım, çayımı koydum ailece tatlımızı yiyeceğiz birazdan. ne bir kin görüyorum seküler çevremden, ne benim bir kitleye kinim var. allahı ve atatürkü menfaatleri için kullanan, haysiyetini ve şerefini para için satmış kişilerden başka toplumun birbirine kin beslediğini de görmedim.


sağcı direk futbol oynar gole bakar skoru alır,solcu sürekli yan pas yapar oyuna odaklanır kontra yer oyunu kaybeder.


sağcıların çok kurnaz olup, solcuların idealist olmasıyla bu durum açıklanabilir aslında. kurnaz olmak için zekâya ihtiyaç duymazsın. kurnaz insan ahlaksız bir toplumda mantar gibi türeyebilir.


çok zekiler ama çalışmıyorlar. sorunun cevabı bu..


kölelik düzeni insanları sağa çekiyor. sağda hırsızlık var, rant var, torpil var, kısa yol var... sağda karnınız fazlasıyla doyuyor ama yanıbaşındaki karnı aç olan işçiyi düşünecek karakterin olmuyor. üstüne işçinin ekmek bandığı yoğurda ekmek banıyorsun. maaş alan memur, devlet yalayıcıları, hırsızlar, çakma vatanseverler, yobazlar, putçular, ırkçılar hepsi güçlü olanın yanında durur. devlet nedir? zengini, politikacıyı, hırsızı, yobazı koruma gayesiyle kurulmuş işçi sınıfının ve sınıfın koruyucularını susturan sistemdir. zengini, hırsızı, yobazı, politikacıyı eleştirdiğin an devlet bütün yayın organlarını devreye sokarak seni terörist ilan eder, tutuklattır sonrada ortadan kaldırır. acı olan ise hor görülmesin, ezilmesin diye canın pahasına savunduğun işçinin senin yüzüne tükürmesidir. dün hesap sormazsam şerefsizim diyenlerin cebi doldurulunca hemen karşı tarafa geçti. sağın kemik meselesi var, omurgasız oluşu var; sadakat ayağına yatanlara başka bir ülkede daha fazla kemik verilirse hemen ırkını, dilini, kimliğini inkar edebiliyor. solculukta esas alınan milliyet, din, dil değil haktır. solculukta herkesin karnı doyacak biri cebini doldururken diğeri çarkın dişlerine yem olmayacak. solculukta önce hakların eşitliği sonra halkların kardeşliği gelir.


her ne kadar sağcılar daha bakımlı olsa da solcular daha güzel oluyor.


sebebi doğal tezek kokusu desteğindeki anadolu irfanının saçtığı ışık olabilir.


genel olarak ikiside birbirine kinli bu yüzden bu ülkeden hiçbir cacık olacağını sanmıyorum gücü eline alan her kesimin önceliği ülke için insanlık için iyi şeyler yapmak değil rövanşist duyguları aksiyona çevirmek. ülkenin enerjisinin büyük çoğunluğu böyle boş şeylerle harcanıyor.


varikosel problemim vardı, ürolog ultrason istedi. radyolog doktor türbanlı bir kadındı. malafatı açtım, kadın ultrason aletiyle taşaklarımı kontrol etti, teşhisi koydu ve üzerimi giyinip gittim. başına taktığı türban hiç kimsenin işini yapmasına engel değildir. bunu kavramak bu kadar zor olmamalı.


hiç öyle önyargılı yaklaşmayın; birisi benim çok yakın arkadaşım...inanç esaslı hayatında amerika'ya 2013 yılında gitti ve şu an nörolog...benim için türbandır odur budur hiçbirşey ifade etmiyor..bazı insanlar nobel de alsa inanç,mahremiyet,örf adet konularında kırmızı çizgileri-mottoları var...kabul edilmeli ki: türban fobisi hataydı ve bize akp gibi bir kabusu getirdi


çünkü sayıları oldukça az. demokrasi denen düzende sayılar çok önemlidir malum.


avrupa da yaşayan çomarlar orada sol partilere oy atarken, burada sağ partilere oy atıyorlar. halk menfaati olduğunda gayet güzel solcu olabiliyor.


insan kırkına kadar solcu, sonra sağcıdır. toplum kaybedecek bir şeyleri eline tutuşturur ve seni sağa çeker.


sağcı bilinçsiz solcu bilinçlidir(genelde) . sağcı genelde dar bakar solcu geniş bakar çünkü okumaya daha yatkındır en nihayetinde ikiside bu yurdun evladıdır çatışmak yerine insan olup siyasetüstü bakmaya çalışmalıdır. bir tane vatanımız, bize verilen bir tane de hayatımız var.


halk tabanı denilen kitlenin aşırı cahil ve seviyesiz olması


bizim köyün kahvesi seviyesinde tespitlere hoş geldiniz. solculuk ne demek, halkı savunmak ne demek hiçbir fikri olmadan en alt seviye tanımlarla hödödö hödödö... her toplumun kendi yapısı içinde evrensel tanımlar eğilip bükülür. emek-sermaye çelişkisi içinde emeğin yanında durmak kast ediliyorsa "sol halkı savunuyorsa" derken, halk mal olduğu içindir derim. bunu derken halkı da aşağılamış olmam. çünkü madem halk kendini savunanı seçme yetisine sahiptir ve bu seçimi altmış yıldır merkez sağdan yapmıştır, yanılmıştır. ulusal kalkınma politikalarından hızla kopan, emeği değersizleştiren, köyden kente göçü kamçılayıp aç biilaç yığınlar yaratan, son raddede de iğne ucuna kadar satıp tarım ürünlerini ithal etme noktasına getiren anlayış halkı savunmuyordur. toplumların gelişmesinin yolu tarihsel olarak sınıf mücadelesinden geçer. muhafazakar türk sağı bu mücadelenin önünü gelenek ve inançtan kaynaklı korkularla, biraz da güçle kesmiştir. şu noktadan görünmese de temelde halkın savunulmaz hale gelmesine, toplumsal dönüşümün engellenmesine hizmet etmiştir. halkın kendini gerçekten savunanı seçebilecek ferasetten kopmasıdır aslında olan. bugünün muktediri halkın duymak istediğini söyleyerek onun için gerçekten iyi olanı söylemekten kaçınıyordur. yanılsamanız bundandır.


kendini aşmak isteyen bilgiye aç gençliği hacı hocanın kucağına atıp imam hatip okutmaya zorlayan bir güruha az bile yapmaktadır biz kudurmuyoruz sizin beyinsizliğinizle övünmeniz bizi bu hale getirdi madem beyinsizsin bide bununla övünürsün,allahın adını parayla kirletirsin paraya para demezsin ama insanların vicdanını çürütürsün üstüne pastanı yersin oldu pezevenk hazretleri oldu buna kimse ses çıkarmasın olduuu


sanırım son yüz elli yılın en büyük ilizyonu solun zeka ile özdeşleşmesi. fıkra gibi bir şeydi ama kimse gülmedi.


karşıdakinin aklına sürekli islam'ı getirdiğindendir ki hile yapmakla eş değerdedir.


neymiş efenim seküler kesim ilme ve bilme önem veriyormuşmuş ta her zaman çalışan değer katan kesim laik/seküler kesim olmuş. muhafazakarlar cami kahve köşelerinde pineklemişmiş. evet doğrudur fırsat vermediğinizden olabilir belki iyi düşünün. şu an malum partinin iktidarda olmasının tek sebebi sizin gibi düşünen beyinsizlerdir. yıllarca ezdiğiniz ikinci sınıf insan muamelesi yaptığınız kesim tarafından yönetilmek zorunuza gidiyor. muhafazakarlarda hala bunlar giderse halimiz ne olur korkusu var. fırsat vermediğinizden bahsedeyim biraz. ylsy denen bir burs var mesela malum üniversitelerinizde şu an prof olmuş bir kısmı emekli olmuş hocalarınız iyi bilir hani yıllarca bursun var oluşundan add ve çydd hariç hiç kimsenin haberi olmadığı ilana çıkılmadan yurt dışına y.lisans doktoraya yolladığınız hatta onlar dönmeden yerini kendi görüşünden başkasına kaptırmamak için emekli bile olmayan hocalarınıza sorun isterseniz. evet bu bursa hak kazanmış torpilsiz ve partisiz insanlarda var artık nerden mi biliyorum kendimden ve torpili olmadan kazanan hem muhafazakar hemde farklı görüşteki arkadaşlarımdan. bu yüzlerce örnekten bir tanesi.... papağan gibi muhafazakar kesimi almadığınız devlet kurumlarını şunu bunu saymaya gerek yok suçunuzu çok iyi biliyorsunuz aslında.... kardeşçe yaşamayı, farklılıklarımızı kabul etmeyi ve saygıyı öğrenmediğiniz sürece bu kısır döngü bu coğrafyada devam edecek ve bunun kazananı olmayacaktır. doğruya doğru yanlışa yanlış diyemeyen bu zihniyet ülkeyi bu duruma getirmiştir ders almadıysanız zevk almaya bakın...


türbanlilar evlerinde oturup cocuk bakacak, eşine hizmet edecek, camiye gidecek, günlere katılacak arkadaşım neden onlarında insan olduğunu anlamak istemiyorsunuz. üniversite okuyup evinde oturan çocuğuna bakan bir dünya kadın var. bırakın artık şu saçma sapan ayrimciliklari.


sağcılara emperyalist ülkeler ( 12 mart - 12 eylül gibi) her dönem koltuk çıkmışlar, solcuları işkencelerle, gözaltılarla, sürgünlerle, zindanlarda, idamlarla, tankla, tüfekle yıldırmaya çalışmışlardır. olay tartışmasız budur.


sağ ve sol kavramları geçtiğimiz yüzyılda kaldı. günümüzde sadece birer semboldür.


eminimki tanrının yukarıda yada herneredeyse katıla katıla gülmesine, 'ulan bu millet gerçektende mongol yahu, uğraşacak başka bir şeyleri kalmamış gibi habire orasını burasını çekiştiriyorlar, halbuki ben onlara tozdan topraktan korunmaları için örtünmelerini söylemiştim. yok bu milletten adam olmaz, olan atatürk'e oldu, ugandaya gönderseydim adamlar şimdi neptünde fink atıyor olurlardı.' şeklinde yakınmasına sebep olan konu başlığı.


sağcılar çok sığ , solcular da çok ütopik tir. solcu olmak daha makbuldür; ama iki kafa yapisi da bi şeyleri duzeltmek için yetersizdir.


madem insanlar "yaratılmışların en şereflisi" neden büyük çoğunluğu şerefsiz?


bugünler. muhafazakar kesimin tuttuğu her dal kopuyor.


pareto analizi gereği bu sınırlı azınlık türkiye ekonomisinin çarklarının %80’ini döndürse de siyaset etkiye değil tepkiye bakar. yani, %20 isen, %20’sindir. sayısal üstünlüğün yoksa, sen de yoksundur. zaten çok zekiler normal dağılım eğrisinde yaklaşık %16’ya tekabül ediyor, buradan da bakınca zeki olmanın sayısal üstünlük kurma anlamında bir katkı sağlayamayacağı aşikar. zira, zeki insanın zeki olmayan insanla buluşabileceği payda / zemin ne yaparsan yap sınırlı. bazı allah vergisi donanımların da laneti bu işte, yalnızlık.


sebebi çok açık ve net olan meseledir. teoride bir ütopya vaat eden, pratikte ise dünyanın neresinde tatbik edilirse edilsin, o ülkeyi iktisadi açıdan berhava eden bir sistemin tutma şansının olmamasından dolayıdır. sovyet marketlerinin, su dışında hiçbir şeyin bulunmadığı raflarını görmüşsünüzdür. insanların berbat yaşam şartlarına ve sefaletlerine tanıklık etmişsinizdir. arkasına dahi bakmadan ülkeden kaçtı insanlar. keza latin amerika'daki sol tandanslı ekonomi modeli denemeleri gene hüsran ile sonuçlandı. hülaseten söylemem gerekirse, ben de isterim zengin ve fakir ayrımı ve sınıf farkları olmasın. teoride kulağa çok hoş ve insancıl geliyor. ama pratikte muvaffak olmuş tek bir model bile gösteremezsiniz. böyle ütopik bir sistemin istikrarlı bir başarı sağlaması için o ülkenin her açıdan kendi kendine yeten, kompakt ancak inanılmaz düzeyde ahlaklı olan insanlardan müteşekkil bir yapıya sahip olması icap eder. böyle bir devlet de bu cihanda yoktur.


farklı düşünceye sahip insanları, geçmişlerinde farklı görüşte olmalarını gözönüne alarak* böylesine sokak dilinden kopmuş bir sıfatla nitelendirmek; bunu kullanan insanın ne kadar basit olduğunu anlatıyor aslında bizlere. kaldı ki karşısındaki akım; dünyanın en önemli bir kaç akımından biri. yıllarca, dünyanın bir çok yerinde kabul görmüş bir düşünce. (bkz: liberalizm) *(değişmek kadar normal bir şey olmamasına karşın. çünkü adam 20 yıl önce, 5 yıl önce düşüncesi neyse bu kadar geçen zamanda onların üstüne bir şeyler ekleyemez mi? ya da eskiden görüşünün yanlış olduğunu düşünemez mi? ya da değişen zamanın şartlarına göre daha farklı bir düşünceye bağlanamaz mı? 18 yaşında ne ise 50 yaşında da mı o olacak?) kısacası; arkadaş beğenmiyor olabilirsin, nefret de ediyor olabilirsin ama hazmetme olgunluğunu göstermen kendine kazandırır.


belli bir kitleyi temsil ediyor olmadan zekilik işe yaramıyor ..


bir grup kıskanç, zeka olarak daha düşük, kadınlarla ilişkileri zayıf, korkak, birey olarak hareket edemeyen, tepesinde daime otorite isteyen kişilerden oluşur. diğer grup hayalperest, şımarık, yaşadığı ortamın gerçeğini algilayamayan, genelde tuzu kuru, baba parasıyla fakir edebiyatı yapan tiplerdir. hadi bakalım hangisi hangisi bulun.


sağcıların amerikancı solcuların rusyacı (eski sscb) olması. ülkemizin yıllarca düdüklenmesine neden olan ana sebep de bu zaten.


aslında günümüzde bu durumu solcu sağcı ayrımı uzerinde değil de laikler-muhafazakarlar olarak incelemek lazım.çünkü postmodern dönemde bu tarz kavramlar birbirine girmiş vaziyette.tamamen işin realitesinden bahsedecegım şimdi.türkiye'de iktidar olmak için merkez'den oy almak lazim.bunu da sol 50 yilda 2 defa yaptılar.bunlar da ülke tarihine bakinca anormal sartlar da oldu.birisi kıbrıs çıkartması diğeri de öcalan'ın yakalanması sonucu.yani merkez secmeni etkilemek çok zor. anadolu insanınin neden chp ye oy vermediği ise tamamen tez konusu.bir de güçlü lider figürleri yok. onlar da o yuzden ittifaklar uzerinden gidiyor.yakın zamanda ise erdoğan'in gitmesi sonucu chp liderliğinde sol liberal (o ne demekse artık) bir iktidar olacak. ayrica 18 yaşında komünist olmayanın vicdani 24 yasinda komunist olanin beyni çalışmıyordur.


türbanı, bikinisi, şapkası farketmez; kılık kıyafetten önce doktor ve insan olduğunu bilirse alnından öpeceğim öğrencidir.


hitap ettiği kitle mal olduğu için .


diğer tıp öğrencilerden farksızdır. artık insanları ayrıştırmaktan vazgeçin.


iktidarın yönü yahut kurumsal zekası önemli değildir, seçmen kitlesinin ortalama zekası ve eğilimi önemlidir. bedenen ve ruhen tek yönlü beslenen bir yığın, sadece kendi gibi olana yönelir. bu da huzursuz, mutsuz, renksiz bir toplum ve dejenere bir iktidar demektir. oturup çay içmeyeceğiniz adama ülke emanet eden bir kitle ile birlikte bir gelecek inşa etmek, huzur ve güven içerisinde yaşamak mümkün değildir. çünkü o kitle düşünce hürriyeti, sanat, mizah, eğlence vb. ruhi gıdalarla beslenmez, bilakis bunlardan tiksinti duyar. bu tiksinti ortamında saydığım değerler yeşerip boy veremez. ilanihaye içi boş, her tarafından kesif kokular yükselen, meymenetsiz bir düzene hapsolursunuz. en güncel ve güzel örneği türkiyedir bunun. diyeceksiniz ki ya bunları nasıl yazdın? beğenmiyorsan siktir git! ya da elitist monşer misin? korkuyla yazdım. gidecek yerim yok ne yazık ki. ve halis anadolu köylüsüyüm. şükür ki atatürk diye bir adam çıkmış zamanında biraz hale yola koymuş memleketi de bugüne kadar idare edebilmişiz. yakında ya o fabrika ayarlarına döneceğiz, ya tümden foseptik çukuruna gömüleceğiz. iktidar kim olursa olsun, yığını yontmadan sağlıklı düzen kurulamaz.


kin falan yok da. hiç kimse senin değerlerine uymak ya da dikkat zorunda değil kaptan. kimse seni yemeye içmeye zorluyor mu, saygı budur


bence konu türbanlı olup olmaması değil. dini inançlarını (kimliğini) doktor kimliğinin önüne geçip geçmeyeceği... yoksa kimse umursamıyor neye inandığını.. örnekleyecek olursak; acildesin ve çok acil doktora gözükmen gerekiyor ve bu doktor hanım kızımız da acilde görevli ve diyor ki ben erkek hasta bakmıyorum. bunu dememesi ve bu dialoğu yaşamamak dileğiyle.


türkiye’de sağcı olması gerekenler solcu, solcu olması gerekenler sağcıdır. iki cenah da aşağı yukarı aynı derecede cahil ve hatta tembeldir. kimse alınmasın ama "reyiz ne derse doğrudur" kolaycılığıyla kendine sol diyen bir kısmın işler ters gidince "ordu göreve" söylemi çok da farklı değildir. ülkede sol kesim az daha aydın görünse de bilgi görgü sevdasından değil, kendi çevresinde "bizim yeğen, senin oğlan" tipli bir kayırma mekanizması olmaması ve kendi göbek bağını kendi kesme zaruretindendir. makam şoförüyken milletvekili olmuş bir sol siyasetçi göremezsiniz. de ki gördünüz, bu şahsı "bayern’de, münih’te hans mersedese biniyor" diye salvolarken göremezsiniz. türkiye’de sağ kalmamıştır da zaten. sağ yerine irticacı bir kesim oturmuş, ülkeyi 600 sene öncesinin hedefleriyle arkasından sürüklüyor. sol ise bu idarenin dümen suyunda de facto muhafazakar kalmış, onlar da 90 yıl öncesine dönmenin sevdasında.


aptal çok amk ne alakası var solla


sağ-sol kavramı kalkalı yıllar oldu.şimdilerde beynini kiraya verenler ve beynine yatırım yapanlar diye iki kavrama evrilmiş durumda


hayır başındaki örtüyle tıp okuyanı geçtim, bi de gezegen keşfedenleri var. ne alakaysa astrofizikçi falan oluyorlar. (bkz: burçin mutlu pakdil) ağlayın!


insan nüfusunun büyük çoğunluğu ortalama zekaya sahiptir. çok zeki veya çok düşük zekalı kesimin oranı epey düşüktür. insanların çok büyük bir kısmı kapsamlı ve komplike düşünme yeteneğine sahip olup bu yeteneğini kullanmaz. mesela çoğunuz çok ciddi bir şekilde odaklanıp saatlerce karmaşık bir problemi çözmekle uğraşmazsınız. yapamayacağınızdan değil, yapmazsınız. insanların çok düşük bir kısmı analitik ve kuşkucu düşünme kapasitesine sahiptir. çoğunluk düşünürken duygusal hezeyanlarını mantığının önüne geçirir. yani şu bahsettiklerimin hepsini bir ele alsak ve olumlu özelliklerin hepsinin bir insanda toplanma olasılığı... insanlığın geneli bu durumdayken ülkemiz solu için de aynı istatistiğin geçerli olduğunu söyleyebiliriz. ülkemiz solunun belki de tek farkı %100'e yakını kendini milyonda birlik kesimde görmesidir. 85 milyonluk ülkede 5 milyon adam milyonda birlik kesimdeyse... neyse... şunu kabul edin arkadaşlar; önemli bir kısmınız siyasi görüşünden bağımsız olarak ortalama veya altında zekada, analitik düşünemeyen, özgün düşünceler üretemeyen, ezberlediklerini tekrarlayan ortalama veya ortalama altı insanlarsınız. bu acı gerçekle ne kadar çabuk yüzleşirseniz o kadar iyi!


siyasi bir simgedir. ben türbanın din için örtünme şekli olduğuna inanmıyorum. ha, bunu yapanlar var. ibadet için başını örtenlere saygı duyuyorum ama çoğu için türban dini bir mesele olmaktan çıkmış. yüzde bir ton makyaj, ellerde ayaklarda oje, açık sandaletler, daracık kıyafetler ama kafada türban. eee saçın günahı ne o zaman. ya da dini gereklilik bunun neresinde. sevgilisini ahtapot gibi sarıp yanağından öperken poz vermiş türbanlı kız ve tatilde kolsuz giyinmiş türbanlı kadın bile gördü bu gözler. siz hala din diye kendinizi kandırın.


siyasete girmemeleridir. chp'nin kadrolarını meclis üyelerini falan görseniz ağlarsınız. nasılsa hazırda parti var, birileri var partide yerimize diye rahata alan laik, sol, libarteryen kesimler hem tembelliklerinden hem de siyasetin ikiyüzlülük demek olduğu türkiye iklimde siyaset yapmak istememekten ötürü sağ akımlar on yıllardır ülkemizde hüküm sürüyor. basit bir ispat için kaç üniversite mezunu var sol partilere kayıtlı olan, yaş ortalaması kaç genç insan oranı kaç bakılabilir. durumun içler acısı olduğunu görmek zor olmayacaktır.


demokrasilerde iktidar olmak halka ne kadar rüşvet verdiğinle doğru orantılıdır. mesela akp artık para veremiyor ve gidici. solcular da ne yapsın dünyayı yönetmiyor adamlar. hasbelkader iktidar yüzü görsünler, anında bütün para muslukları kapanıyor. siyonistler devreye giriyor, tüp kuyrukları başlıyor ve paket oluyor adamlar. yaşanmadı diyebilir miyiz? evet! demokrasi, parası olanın yönetimi satın aldığı çirkin bir yönetim şeklidir.


dağların depremleri engellesin diye yaratıldığını düşünen adamların gelip bize acıyarak bakıyorlar diye ağlaması. nas diye ayete dayanarak iş yapıyorsunuz ama o bile günümüz dünyasında geçersiz kalıyor o derece sahi bir din. en güzeli bu ülkenin yok oluşu sırasında tüm sorumluluk sizin olucak en çok mutlu olduğum kısım burası. size acıyarak bakmayorum mahvoluşunuzu büyük bir zevkle izliyorum.


muhalif medyada bile yeterince yer verilmeyen sesi soluğu kesilmiş ve iktidar eliyle '' marjinalleştirilmiş '' ( ki ben böyle olduğunu düşünmüyorum) insanlar tabi iktidar olamaz. mesela size benim yaşadığım siteden örnek vereyim işçi abimize neden ysp'ye oy vermedin deyince '' onlar komünist '' dedi.... siker misin sabaha mı bırakırsın ? komünizmin ne olduğundan bile bi haber sağ menşeili bi işçi sınıfına sahip türkiye.


kahramanmaraşli bir arkadaşım vardı. babası böyle muhafazakar baya, şalvarli falan.yillarca istanbul'da geçim mücadelesi verdi,bir gram yardım görmedi babasından iyi de paralar kazandı, en sonunda uzakdoğulu biriyle evlenip onun ulkesine yerleşti.minnos bir oğlu olmuştu bir iki sene önce haberini aldığında.dunyanin bir kosesinde buldu mutluluğu.hayat mecburiyetliklerimizden ziyade mutluluk arayisiyla şekilleniyor.kimisi için mutluluk tv karssinda biraz icmekse kimisi için mutluluk daha farklı.


madem göçe zorlanmışlar niye bi tanesi de arabistan’a iran’a gitmemiş? hepsi abd’de avrupa’da. hani çok müslümanlar ya. ikiyüzlüler ya sizi!.. bitmedi mağduriyetiniz.


solcular teoride zeki, pratikte salağın önde gidenidir. sağcılar teoride salak, pratikte ise en street smart denen güruhtur. işte bu yüzden, solcular her ne kadar dikta rejimleri falan diye şikayetçi olsalar da yönetim şekli dikta rejimi olmayan hiçbir yerde kolay kolay tutunamazlar. lütfen iskandinavları örnek vererek sol mol muhabbeti yapmayın...


solcular iktidara gelirse; 'kamu kaynaklarını anadolu'da yaşayan "yığın" için kullanacaklardir.' diyen sevgili suser arkadaşim: senin zihniyetini sikeyim ben. daha da bişey demiyorum.


sağ ve sol diye kategori içerisine kendini sokmayan zeki insanların ülkede sayısal olarak nüfus oranı az olduğu için.


yine kutsal bilgi kaynagindan hatırladığım bir yorum. hoşuma gitmisti. bütün devletlerin solcuları birbirileriyle kardeşlerdir, sagcilari da birbirileriyle düşmandırlar.


muhafazakar kesimin güçsüz olduğu dönemdi şimdi işler tersine dönüyor iyi mi oluyor yoo olan yine hepimize oluyor


kin, yalnızca muhafazakarlara ait bir duygudur. herkesin hayatını cehenneme çevirinceye değin sönmeyecek bir duygu.


son altı aydır hızla yayılan kelime kaynağı kim bu yayılmanın merak ediyorum.


hem farklar hem benzerlikler mevcut. farklar solcular toprak ve üretim araçları üzerinde ortak mülkiyeti (pratikte devlet mülkiyetini) ister, özel mülkiyeti kabul etmez. bu amacı bir davaya ideaya dönüştürüp toplumu bir araya getirmede yapıştırıcı olarak kullanırlar. sağcılar ise milliyet ve din öğelerini toplumu bir arada tutmada yapıştırıcı olarak kullanır. zengin - fakir ayrımını hayatın bir gerçeği olarak görüp ayrımı bizim milletimiz devletimiz/diğer milletler devletler şeklinde yaparlar. özel mülkiyete reddiyeleri yoktur. sağcılar fraksiyonlarına göre kimisi devletçi karma ekonomiyi, kimisi tam serbest piyasa ekonomisini savunur. benzerlikler ikisinde de romantizm vardır ve duygulara hitap ederler. bir lidere tapınma şarkılar marşlar özel anma ve kutlama günleri bir takım parmak işaretleri lidere tapınma ve lider kültü kutsal dava uğruna gerekirse şehit olma (ateist sol örgütler bile ölüme kutsiyet affetmek için şehit kavramını kullanır.) sağ ve sol için ortaktır. sağ da sol da totaliterdir. farklı tutkallar ile insanları eğitip kalıba sokmaya çalışırlar. liberalizm bireyi esas alan ve tutkal kullanmayan yapısıyla hem sağdan hem soldan ayrılır.


en büyük değil ama şöyle de bir fark var. solcu, solcu olduğunun farkındadır ve bunu gizlemeye tenezzül etmeyip gururla söyler. sağcıların ezici bir çoğunluğu ise asla sağcı olduğunu söyleyemez (pezevenk, hırsız, katil gibi ) ve bundan dolayı sağ-sol kavramlarının gereksiz, eskide kaldığını falan söyler. kendisi tamamen ideolojik çıkarlarıyla hareket ederken, tüm söylemlerini kendi idolojik çıkarına göre belirlerken başkalarına ideolojik bakmayın diye ahkam keser. hatta bir kısmı o kadar cahildir ki sağcı olduğunu bile bilmez.


muhafazakar ve gerici arasındaki ayrımı netleştirmek gerekiyor bu noktada. ben muhafazakar kılıf altında baskıcı, karşı tarafı inanç yoluyla terbiye etmeye çalışan ve toplumsal normları istediği ve çıkarları doğrultusunda yönlendirmeye çalışan zihniyete karşıyım. eğer bir kinden bahsediliyorsa türkiye'nin son 40 yılı iki tarafa da rövanş hakkı verdi ve her iki kesimde bunu karşı tarafı ezmek için sonuna kadar kullandı. son 20 yılda ise şu netleşti ki türkiye gittikçe muhafazakarlaşırken bunu din istismarı ile birleştirdi ve yan yana gelmeyecek iki grup oluşturdu. sekülerlerin yaşam tarzını, bakış açısını, özgürlük anlayışlarını inancıma karşı diyerek baskılarsan, kendinden başkasını yok sayarsan ancak o seküler yaşamın istediğin taraflarını cımbızlayarak yaşamaya çalışırsan bu cenahtan sempati görmeyeceğin ve çiçeklerle karşılanmayacağını kabul etmek gerekiyor.


aşağıdaki cümleyi söyleyen kişiyle aynı ahlak yapısında birinin söylemesi muhtemel cümle. (bkz: daha zeki olduğunuzu düşünüyorsunuz siz de çalın)


solun ruhu muhalefettir. iktidar degisip aktroller ortadan kayboldugunda bu platformda daha cok chp ve sol elestirisi duyulacak. kilicdaroglu bu işi cozmus ve soyle birsey soylemisti baya bi once (bkz: chp yi yonetmek ulkeyi yonetmekten daha zor) solcu insanlar sagcilar gibi biat etmez sorgular. sorguladikca da zekasi gelisir. zaten simdi chp iktidar olursa en fazla 1 donem surer sonraki secimlerde sağ kanat yine %35 ile iktidar olur.


kim demis lan zeki diye sdadsfadfsf sol ayri salaktir sag daha ayri bir salaktir. aslinda kendini boyle basliklar altinda sinirlandirarak kendi var olan potansiyelini curuterek bosa yasayan insan direkt salagin daniskasidir.. edit:imla


solcuların yaptığı en iyi şey muhalif olmak. bu dünya şöyle kötü, sistem böyle yanlış, bu böyle olmaz, o öyle gitmez... ulan çözümün var mı denildiğinde de, götü sürecek akıllar verir dururlar. dünyada silah satışı yasaklansın diye eylem yapar, çözüm nedir diye sorarsın eğitim ve kardeşlik der... sonra gider en güvenlikli sitede oturup evine güvenlik sistemi bağlatır. o söylediğini kendi hayatına uygulasana solcu kardeşim gelen hırsıza eğitim kardeşliği öğretmeyi denesene. eşitlik komünizm sevdası ile tutuşur kazandığı ilk paraya gider en pahalı telefonu satın alır, lüks mekanlardan story atar sonrada orada yemek yerken kapitalizme söver. birde halkların kardeşliği lafına hemen kanarlar, sonra bir bakmışsın koyu pkk’lı olmuşlar. hatta amerikan silahı ile arap coğrafyasında üniter kürt devleti kurmaya gider, bunları yaparken de solculuğa hizmet ettiğine inanır. biraz saftırlar.


solcular çok zeki falan değil, kimse kimseyi kandırmasın. her iki tarafın da hayat görüşleri farklı sadece. iktidar olamama konusunun cevabı ise sağcıların halkı hamur kafaya çevirme ve sağlıklı düşünmelerinin önüne geçme sevdası. böylece daha kolay idare eder ve iktidarlarını sürdürebilirler. başarılı oluyorlar mı, oluyorlar.


çok basit. dincilerin ve cahillerin yalanlarını yenemedikleri, sağcıların çoğunluk olduğu ülke olduğu düşünüldüğünde fi ülkesinin ve dürüst, siyasi ahlaka sahip, çalmayan insanlardan hoşlanmadıkları gerçeği karşısında iktidar olamazlar. kaldı ki zeki oldukları için sağcıların enkaz haline getirdiği ülkede iktidar olup ne yapacaklar? ülkeyi bir 50 yıl daha geri götürsün amerikancı islamcılar diye kendilerini paralamalarının mantığı yok... zeki demek yerine eğitimli, kültürlü, okuyan kesimdir sol siyaset. yıkmak, çalmak, ekonomiyi batırmak, adaleti yok etmek, yalan söylemek, kötü yönetimine rağmen seçim kazanmak bana sorarsanız daha zekice. bu zekilik aman onlarda kalsın her seçimi onlar kazansın diyenlerdenim fi ülkesi için. misal bir devlet adamının mal varlığı tartışılmıyor, çocuklarının ne iş yaptığı bilinmiyorsa o ülkede bazı şeyler yolunda gidiyordur. fakat fi ülkesinde hanedanlık kurulurken alkışlıyor halk... bu ülkeye siyasi ahlak, adalet, liyakat, dürüstlük, hak, demokrasi gömleği fazla. kurucusu millete güvenmiş ama benim pek ümidim yok.


türk rock tarihinin en protest ve en aşmış şarkısıdır. sözleri manidar olmayıp en anlaşılacak biçimde adrese teslimdir.


yapyanlış nir önerme. sağcı dediğimiz kişilere sadece müslümamlar dahil edilemez bugün o tablolarına hayranlıkla baktığımız tarihsel kişilerin tamamına yakını hristiyandı çoğu dinden esinlenerek yaptı o tabloları. müslümanlarda çıkmaması normal zira resmin yasak olduğu bir din.


başlığa "şukela modu"nda bakınca en tepeye çıkan entryde zorlaya zorlaya birkaç tane sağ cenahtan sanatçı ismi yazılmış. bir tanesi herkesçe tanınan ve sevilen biri: barış manço. o da işin aslı ömrümün hiçbir döneminde herhangi bir ideolojiyi savunmamış bilakis gayet apolitik takılmış bir sanatçı. kendisini ben de çok severim ama zaten kime sorsan barış manço için "kesin sağcı olum" diye net bir cevap alamazsın. çok yazık değil mi lan? ortada "sağcılardan sanatçı çıkmıyor" genellemesi yapılabilecek bir gerçeklik var ve bunu yanlışlamak için birkaç tane örneğin var. bir çırpıda hepsini yazıyorsun kurşunun bitiveriyor. daksdaşkldsaşmsmua bu şunun gibi değil mi? "x üniversitesi zik gibi eğitim veriyor, mezunları bomboş, teneke gibi piyasada geziyorlar." cevap: "olur mu lan? oradan mezun olan x kişisi seçimlerde milletvekili seçilmişti." edit: biri de mealen "sağcı sanatçı olsa gündeminize alır mısınız" tarzı bir saçmalamaya imza atmış. olum bu ülkenin yüzde 70'i sağcı iken sanatla ilgili gündemi belirleyemiyorlarsa suç solcuların mı, yoksa bu işlere kapasitesi yetmeyen sağcıların mı?


sosyal değillerdir. popülist değillerdir. bu yüzden iktidarı güç bela ele geçirseler bile ya değişmeye ya iktidardan gitmeye mahkumdurlar.


malum hükümetin bu denli uzun başarılı olmasındaki hikmet ona oy veren muhafazakar seçmeni bu gibi konularda manipüle etmenin ülkenin "bug" u olduğunu anlamasına dayanıyor. halbuki kazın ayağı öyle değil, muhafazakar kesim halen eziliyor, tek değişen onlardan bazıları haddinden fazla para kazandı, jipe falan biniyor. bebek sahile bak bakalım senin trilyonluk yandaşlar mı ezik onlar mı.


solcular bedel odeme pahasina inandiklarini soylemeye devam eder. halkin hakkini savunur, kendinden vazgecer. sagcilar ise vatanimiz milletimiz hamasetiyle hic bedel odemez, konforlu alanindan, iktidarin nimetlerinden vazgecmez.


sağ sol kavramları da doğru kullanılmıyor pek. dindar ya da milliyetçi isimlere sağ, bu iki değere yakın olmayana solcu deniyor bizim ülkede. eğer kıstas din ise mehmet akif ersoy, sezai karakoç, peyami safa gibi iyi düşünce adamları yetişmiştir. bu isimler dindar da isimlerdir. dindar kimliği ile öne çıkmasa da barış manço, orhan gencebay, zeki müren, ediz hun (anap'ta siyaset yapmıştı) gibi isimler de bildiğim kadarıyla sağ ideolojiye yakın kişiler. kısacası sağcılardan sanatçı çıkmıyor falan değil. ama solun katkısı daha fazla denebilir sanata, o ayrı.


her şeyden mağdur olmanızın sebebi nedir nasıl bu kadar mağduriyet yaşayabilirsiniz


old but good days. ayrıca(bkz: derdini sikeyim)


bir zamanlar atatürkçü bir derginin genel yayın yönetmenliğini yaptım. reklam çalışmaları, derginin ayakta durmasını için olmazsa olmazdır. reklam bulamadığımız zaman, dergimizi destekleyen isadamlarina gider destek isterdik. genelde boş donmezdim. bu kişiler, genelde atatürk karşıtı, hatta cemaatçi kişilerdi. patronla konuşarak bu durumu sordum. bana hayatımın dersini verdi; biz, solcu bir dergiyiz. isteriz ki solcular bizi desteklesin, ama şunu unutma, solcular bol nasihat verir, ama paraya kiymaz. sağcılar ise, nezaketen de olsa bizi boş çevirmez.


benim özgürlüğüm başkaları türban takınca değil bana türban taktırılınca başladığı için, serbest bırakılmasına itirazların kişisel özgürlük savı taşımasının imkanı yoktur. bunun bir baskı unsuru yaratma endişesi ise "ben baskı göreceğime başkasına baskı göstereyim" alt metnine sahip olmaktan kurtulamamakta, "devlet ben bunlara sahip olamam diyerek vatandaşlarının bir kısmının özgürlüğünü korumak için diğer kısmının aynı alandaki özgürlüğünü kısıtlıyor" gerçeğine el ense çekememektedir. yani hipotetik bir baskı için mevcut baskıyı yoksaymak, baskı görenlere yönelik ayrımcılıktır.


fark yoktur. zerre olsa bile yoktur. bizim solcular iktidar olunca sağa geçiyor, iktidarda ki sağcılar da koltuk gidince başımıza solcu oluyor. esasında türkiye de sağ sol vs yok o ayrı konu.


prezervatif yüzünden. evet evet tam olarak prezervatif yüzünden. bilinçli, akıllı insanlar kullandı. kendileri gibi az sayıda çocuk yetiştirdiler. diğerleri ise kullanmadı tavşan gibi üredikçe ürediler. en az 3 çocuk yaygaralığı daha da güçlenmek için. gün gelecek tüm dünya onların olacak. zombiler gibi...


neden olmasın ki? - festivaller iptal ediliyor. - sekülerler fikirlerini söylediklerinde linç ediliyor gibi bir şey. muhafazakarlara bir şey diyen yok. - muhafazakarlar, kendilerinden olmayanları dışlıyor ... yani demem o ki, sekülerleri muhafazakarlardan nefret ettirenler muhafazakarların kendileri. farklı fikirlere, inançlara saygılı olmayı bir türlü öğrenemedi bu toplum.


bazı yazar arkadaşlar yazmış "ezilmeseydin amk. zorla mı ezdiler? " diye. böyle sığırlar hangi mandıradan yetişiyor bilmiyorum. merak da etmiyorum. sadece biz böyle oldukça bu yaşananların sonu gelmeyecek bunu biliyorum.


aga, bunların yüzyıllar geçtikçe azalmamasının sebebi, insanların sıfır km doğması ile ilgili. bir de iktidara meyilli olanlar, genelde iyi niyetli insanlar olmuyorlar. çok var dıyeceğim de, şu sıralar çok midem bulanıyor aq.


solcu,sagci, muhafazakar,sekuler,liberal,dinci, şeriatçı, atatürkçü, kürtçü,fetocu, pkk'lı, ülkücü,devrimci, komünist, oportünist,dhkpc li,feminst,sovenist,ateist...say say bitmez. bırakın insanları ayrıştırmayi,dalganiza bakın.


marshall yardımları ile birlikte amerika türk toplumuna aşırı etkili bir şekilde sosyal mühendislik uygulayarak soldan soğutmuş hatta kronik önyargılar aşılamıştır akabinde sovyetler birliğine karşı kadim bir müttefik edinmiştir sonra o kadar detaylı sosyal mühendisliğe ihtiyaç olmadığını zaten radikal islamcıların bunu seve seve yaptığını görünce piyasaya şişirilmiş ümmetçilik ile birlikte ülkücüleri saldılar onlar da gerekeni yaptı örneğin solcuların ateist olduğu ve camilerde bira içtikleri gibi çirkin iftiralar atıldı halk da inandı ee buna inanan halk bir de gidip sola oy mu verecek


sağ düşünce millet, din, ahlak gibi kavramlara dayanır. sol düşünce ise bunların da üzerinde sınıf savaşına dayanır. konunun cehaletle ya da okumuşlukla, iyi insan ya da kötü insan olmakla hiçbir ilgisi yoktur. bugünün en büyük yanlışı solcuların aydın, radikal, eğitimli kesim olduğuna inanmaktır. normalde olması gereken tam tersidir çünkü; sol hareketin etkili olması için bugün makarna ve kömür dağıtılarak oy alınan ve alay konusu edilen insanların solcu olması, onlarla alay edenlerin sağcı ve statüko çarkının içinde kendine orta direk bir yer bulmuş insanlar olması gerekir. bizim memlekette hep sol söylemle sağ iktidara gelir, sağ söylemle sol. her şeyimiz gibi bu da tepetaklak.


aynı b.kun farklı renkleridir,kokusu aynı. yobazlığın rengi farklı olsa ne farkeder.


muhafazakar aileler çocuklarını birey olarak sevmezler. kendi biat ettikleri değerleri körü körüne yaşatsın ve yaşlandıklarında kendilerine bakıcılık yapsın diye severler. bu kitle çocuğun farklı bir düşüncede olmasını kabullenme konusunda zayıftır. kendi fikri dışındaki tüm fikirleri aşağılık ve asimilasyon olarak görür. özellikle türk muhafazakar aileler asimile oldukları için muhafazakar olduklarının bile farkında olamayacak kadar cahildir ve çocuklarının evrensel değerleri öğrenmesini yozlaşma olarak görürler. yani eminim ki zordur.


birinin sağ birinin sol olması hahahhahahahah


weboya yapılan saldırıdan kaynaklı ırkçılıkla mücadeleden fırsat bulamamaktadırlar! -memleket elden gidiyor sen hayırdır ne sanatı


sağcılar sürüleriyle, solcular bireysel ön plana çıkar.


-uretimsizlik ile karşı karşıya kalmış, bütün fabrikalari satılmış bir ulkenin ekonomisi iflas noktasına giderken "onların dolari varsa bizim de allahimiz var" diyemediği içindir. -"biz de onlara yardim ettik, allah affetsin" deyip feto'nun siyasi ayağının araştırılmasına karşı çıkarken allah'i kullanamadığı içindir. -ıslamın en çok vurgu yaptığı, hz peygamberin " bir saatlik adalet 70 yıllık ibadetten hayırlıdır" diyerek desteklediği adalet kavramı iyice anlamsizlaşirken halkın bu konuda bilgisizliğini ve bilinç eksikliğini kullanamadığı için solcu bir türlü gerekli oyu alamıyor adamım.


"türk halkının %60'ı aptaldır"lı solcu kendini beğenmişliği ve sol partilerin sayısından yararlanılarak açıklanabilecek durum. kibir ve ironik bir şekilde (ortak menfaatlerinin çerçevesinde beraberce hareket etmekte zorlanmalarından görülebileceği gibi) sosyal zekâ yoksunluğu: 1. kibir: iktidarı elde etmek için hitab etmek zorunda olduğu toplumu tanımaya tenezzül etmemek, basmakalıp fikirler ve önyargılarla siyaset yapmak, topluma tepeden bakmak, gerizekâlılık ile cehaletin ayırdına varmamakta diretmek. mesela bu kibir yüzünden birçok solcu img'nin ve rte'nin zeki olmadığını sanır. 2. hitabet problemi: bir örneğine cnntürk'teki "ne oluyor" programında rastladığım sorun (konuşan chp'liydi). adam kendi fikirleri ve kelimeleri ile konuşmamakta ısrar ediyor, ulusal bir tv kanalında, habire einstein dan, hugo dan, ve robespierre den alıntılarla konuşuyordu. ya nasıl bir topluma hitab ettiğinin farkında değildi ya da entelektüelliğini göstermeyi toplumun teveccühünü kazanmaya tercih ediyordu. kendisini dinlemekte olan bir işçinin, "hımm, robespierre demişse, doğrudur." diye düşünmesini mi bekliyordu acaba? 3. sinerji yaratamama: bölünerek azalma... edit: rötuş ve imla. edit': başlığın değişmesinden dolayı ilk cümle uyarlandı.


bakkal dükkanı versen batiracak adamlar kendilerini zeki sanip başlık açıyorlar.


ınsan birini 5 dk bekleyince sinirlenebiliyor. adamlar yıllardır finish çizgisinde bekliyorlar geridekileri. normal.


zeki değil de iyi eğitim almış diyelim. zekâ öyle eğitimle olacak iş değil


solcular çok zeki değildir. genelde ahlaklı insanlardır ama kafaları o kadar da basmaz. kafası çalışanlar genellikle liberaller. hadi bak türkiye'den örnek verelim, bir tarafta kılıçdaroğlu , gerçek bir solcu örnek olarak da erkan baş diyelim, bir tarafta cem toker. cem toker'in bu ikisinden çok daha zeki biri olduğunu fark edemiyorsanız... neyse hahaha. kafaları en çok çalışanlar bu insanlar olduğundan hep azınlık olur bunlar. az olur bunlardan. genelde hep bir avuç kalırlar. öyle büyük bir grup oluşturamazlar. tarihten beri de bu böyle. bir tarafta milliyetçi/muhafazakarlar bir tarafta sosyalistler, ikisi de çok kalabalık kolektif gruplar, seç beğen birini destekle çünkü kendi başına hiçbir şey yapamazsın senden çok az var. tatlı yalanlar her türlü gerçeklerden çok satacak. birinden kaçarken diğerine yanaşsan topa tutulursun. neyi seçersen seç. kendi başına bir şey yapamazsın, birileriyle ittifak'a girsen küçücük grupsun zaten örgütlü de değilsin yemediğin hakaret kalmaz. yeni-sağ dediğimiz kavram böyle doğdu. liberaller hiçbir zaman hiçbir yerde kendi başlarına güçlü olamadılar. şunu belirtmek lazım gerçi, bugün kendine liberal diyen avrupa'daki bir çok parti liberal değil. sosyal liberal. sosyal olarak özgürlükçü oldukları için kendilerine liberal diyorlar ama gerçek bir liberalin bir sistemi kavrama kabiliyetine sahip değiller. bu yüzden abd'de artık liberaller kendilerine liberteryen diyorlar. onlar da orada bir avuç. tarih boyunca hiç görülmemiştir ki liberal değerleri savunanlar sandıktan tulum çıkartsın. kusura bakmayın ama bu bir fact, bir şeyden çok varsa değeri düşüktür. ayrıca 21. yy'da siyasete hala sağ sol diye bakan daha ideolojileri bilmeyen arkadaşların yaptığı tartışmalar da bu başlıkta ancak ergen eğlendirir. bir tane entry bile okumadım, tam bir vakit kaybı. edit: liberal değilsiniz diye zeki olmadığınız anlamına gelmez. ama kolektif olarak iki grubu ele alacaksak seç beğen örneklem getir liberallerden alacağın örneklemin iq'su her türlü yüksek çıkacak. bize istediğiniz kadar hakaret edebilirsiniz ama liberallerin ekseriyetle aşırı mantıklı insanlar olduğunu gayet siz de biliyorsunuz bence. edit2: bu entry'yi yazdıktan sonra 3 takipçi kaybetmişim haha, ne yapayım ya böyle düşünüyorum. no hard feeling. ben demokrat olan herkesi severim. ille de liberal olun demiyorum kimseye ve evet bu subjektif bir yargı. gördüğüm tüm liberaller gördüğüm sosyalistlerden daha zekiydi bana göre.


sağcı deyince akla john locke gelir, solcu deyince akla jack shephard. biri man of faithdir. diğeri man of science.


bir liberal demokrat olarak bayılırım bu tanıma. o kadar güzel bir tanımdır ki; gerçekten liberal demokrasiyi, insan haklarını, hukukun üstünlüğünü, bireyin önemini, yaşam, inanç ve teşebbüs hürriyetini savunan, bireyi fakir-zengin ayırt etmeden sömüren, kanını emen, ezen, kısıtlayan her türlü sistemi reddeden gerçek liberallerle, kolay yoldan köşeyi dönmek için iktidardaki muhafazakar siyasetçilerin götünü yalamaktan ağzı yüzü dönmüş yavşak takımını ayırt etmek için birebirdir. cümle içinde kullanalım: prof. dr. coşkun can aktan iyi bir liberal ve iktisadi alanda liberal politikaları savunan başarılı bir akademisyendir. prof. dr. atilla yayla liboşun tekidir!


zorlu süreçlerden geçmiştir. önce çocukluğundan beri empoze edilen düşüncelerden sıyrılma ve kendini kabullenme evresi daha sonra muhafazakar aileye dini ritüelleri bıraktığını kabul ettirme evresi.


sağcıların, solcu kesimin anlattıklarını anlamayacak kadar salak olduğundandır.


türk solundan ve sağından ekmek çıkmaz. avm'lere itiraz etmeyen, zincir market ve mağaza reklamı yaparken küçük esnaf ve sanatkarın yok oluşunun farkında bile olmayan, sadece din karşıtlığı sloganı atan bir zihniyet neyi değiştirecek?


çağa ayak uydurmuş, yani vatandaşların eşit olduğu, çok dinli, çok etnik kökenli, modern politik doktrinlerle idare edilen ülke ve toplumlarda, dinin artık yönlendirici olmadığı konular, eylemler, kurumlar, yöntemler, sosyal hayat süreçleri için kullanılan sıfat. daha önceki bir girdide seküler/@der steppenwolf kelimenin etimolojik kökenini güzelce anlatmış. ayrıca bkz. .


turbanli degilim ama bu otekilestirme asiri rahatsiz etti beni. kisinin tercihidir örtünme yada örtünmeme meslek secimi de bir tercihtir. ama baslik acabilmek icin yazar olmak gerekir degil mi.


31 mart seçimlerinden sonra iyice ayyuka çıkan kindir. resmen nefret pompalanıyor muhafazakar insanlara karşı.


muhafazakar aileden laik çocuk çıkınca sanki başarısızlık oluyor da atlamış muhafazakar(!) yazarlar. yahu bir şeyi de sidik yarışına sokmayın, sosyolojik veya bireyin psikolojisi üzerinden bakın. belki sırf aileye tepkidir belki aile dışı çevresinden etkilenmedir belki kendi öz-objektif sentezidir belki kafa yapıyordur ne bileyim. sonuçta özgür bir bireyin kişisel seçimidir. bok yemeyin. aile ile çatışma yaşamayı bile göze almıştır sonuçta, aferindir. üstelik muhafazakar olmak seküler olmamak demek değildir. muhafazakarların içinde de dinini kendi kendine yaşayıp diğerlerine karışmayan, dayatmayan bir sürü güzel insan vardır.


bir zamanlar uğruna her şeyini koyarak mücadele edenlere sormak istiyorum. korkunç makyaj, memeleri ön plana çıkaran, altta taytla kombinlenen günümüzde türbanın geldiği noktayı o zamanlar bilseler bu mücadeleyi yaparlar mıydı? o gün giyimleri yüzünden baskı gördüklerini söylerlerken bugün bu şekilde giyinmek zorunda kalan insanlar hakkında ne düşünüyorlar?


beyazlar zenci haklarını savunuyorsa beyazlar neden zenci değil? buyrun soppete.


eskiden biri amerika'nın diğeri sovyetler'in oyuncağıydı. şimdi ikisi de amerika'nın oyuncağı.


1) 12 eylül 1980 askeri darbesi en büyük sebebidir. sol ideolojiyi tamamen biçmiş, sağ ideolojiyi törpülemiş, dinci köpeklere siyaset yolunu açmıştır. 2) halkın gerizekalı, korkak, siyaset bilmez ve güdülmeye hazır olması. başlık altındaki bilimum akpli ve sağcı yorumlarından anlayabilirsiniz. papağan gibi aynı şeyleri tekrarlamaktan bıkmayan insanlar. 2010 ların başındaki "çözüm süreci" kepazeliklerini eleştirenlere bu adamlar "suuuussss sen analar ağlasın istiyorsun" diye aptalca bir argümanla savunurken, bugün gelinen noktada herkesi terörist olmakla yaftalıyorlar. 3)halk kendini sahabe zannederken, solcuları şeytan zannetmesi. halbuki teknolojinin gelişmesiyle halkın içinde ne pislikler olduğunu görüyoruz. her gün bu ülkede kadın tecavüzü, kadın cinayeti, çocuk cinayeti ve çocuk sikmek gibi suçlar işleniyor. en çok alkol tüketiminin konya da olması ve en büyük faiz ve dolar mevduatlarının kayseride olması da buna örnek. 4) chp'nin şu anki seçmen kitlesi ve ideolojisi ile kendini solda gösterip yanlış konumlandırması. halkında bağdat caddesinde, bebekte vs. onlarca trilyonluk evlerde oturanları solcu zannetmesi. chp sol bir parti değil, net bir merkez partisidir şu anda. fakat bahsettiğim insanlar akpnin yaşam alanlarına müdahalesinden korkularına chp'ye oy veriyorlar. daha da çeşitlendirilebilir maddeler. eyyorlamam bu kadar.


radikal uclari saymiyorum, ondan gayri sagcilik sadece ve sadece toplumu yonetme sanatidir.


birinin sağda birinin solda olması. onun dışında bir farkları yok. yobazlık konusunda birbirinin laciverti olup yenişemezler.


türban esarettir diyenlerin 'türban özgürlüktür kesin sesinizi' diyen zırtolardan demokrasi, özgürlük ve anlayış bakımından kat be kat üstün olduklarını görmemizi sağlayan örtüdür. türbanlı kadınların türbanı savunması kadar normal birşey yokken bu zırtolar her zamanki hinliklerine başvurarak bütün kadınları türbanı savunuyor gibi gösterebilirler. ama bu meselenin esası değildir zannımca. çünkü kadınların şu ya da bu kadarının türbanı savunması onu anlamlandırmamız, çözümlememiz ve fikrimizi doğru olarak ifade etmemiz için bir önem taşımamaktadır. -kaldı ki türbanı savunmayan ve özgürlük karşıtı olarak gören milyonlarca kadın vardır.- örneğin bugün bush'u destekleyen abd halkının anlamlı bir bölümü ülkelerinin ırak'a demokrasi ve özgürlük için girdiğini iddia ediyor. ama biz öyle olmadığını biliyoruz, onların bu iddiasını geçerli sayıp evet abd ırak'a özgürlüğü getirmek, demokrasiyi yerleştirmek için mi girmiştir diyeceğiz. kusura bakmayın böyle örnekler veriyorum malum gerçekten gerizekalı olanların kafası basmıyor. belki anlarlar. kaldı ki türbandan yola çıkarak bu mantık yürütme tarzını incelersek meselelere böyle bakmanın beyinsizliğin ilanı olduğunu görürüz. ben beyinsizin tekiyim diyen kişinin görünümüdür bu tarz. 'benim kafamın içinde kendime ait bir beynim yok, o yüzden kim kendine ne derse, kendisini nasıl nitelendirip hangi misyonu biçerse onu öyle kabul edeceğim çünkü ben bir malım ya da kendini cin sanan salağın tekiyim'dir bundan çıkan sonuç. türbanı insanlara hakaret ederek savunmak böyle birşeydir işte. mağduru oynama hastalığı her daim yeniden ortaya çıkar. bıktık artık, yeter gayrı gibi höykürmeler bunun göstergesidir. halbuki bıkan bizizdir. iktidardadırlar ama bıkkını, mağduru, mazlumu oynamaktan bıkmazlar. ezilmişliğe karşı başkaldırı gösterilerine girerler kendilerince. salt özgürlükçüdürler, hiçbir şey umurlarında değildir, gericiliğin kılıcını sallamaktan başka. çok şey söylenebilir. şimdilik yeterlidir.


solcular zekidirler ama halkını kandıracak kadar ahlaksız değildirler.


sağ ve solu karşılaştırılabilecek 2 farklı şey sanmak da büyük komedi. en faşist partilerin liderleri bir zamanlar sosyalistti. en büyük komünist ülkenin bugün 550 tane milyarder iş adamı var. sonuç olarak sağ sol kapıştırarak kimin ilerici kimin gerici olduğunu bulamazsınız. asıl sorulması gereken soru "sağcı mısın solcu musun?" değil, "otoriter misin özgürlükçü müsün?" olmalıdır.


solcu birinin iktidarda olamamasının sebebi solcuların gerizekali olması değil, seçmen kitlesinin %50 sinin gerizekalı olması


abi sağcı övecek hale ne ara düştük biz? nerde bu millet nerde bu vatan?


sağcılar kadar çirkef olmamaları vicdan duygusu ağır basması duygusal güdülerin bilinci naiflik sözel saldırganlık zekayla aşağılama kalkanı romantizm


kalp solda, vücudumuzdaki güç sağda, solaklar hariç. birisi vicdan, diğeri iş bitirici kendi adına.


dini değerlere önem vermeyen, onlara ilgili duymayan ki$i. ruhani olmayan, dünyevi. ayrica (bkz: secularism)


solcular zeki falan değil, yürekli hiç değil, genelde daha rasyonel ve duyarlı insanlardır denilebilir ama.


herkes bir yaştan sonra parasız bir bok olmayacağını anlıyor. bunu öyle şekillerde yapıyorlar ki, yalayıcılıkla yaratıcılığı harmanlayıp, bu şekilde de oluyormuş vay anasını dedirtiyorlar. yoksa şaşırmak falan bunlar geride kalan şeyler.


sağ milliteçidir || sol enternasyonelisttir sağ statükodur. || sol yeniliktir sağ metafiziktir. || sol bilimseldir. sağ konservatiftir. || sol devrimcidir sağ ahlakçıdır. || sol etiktir. sağ bireycidir. || sol toplumsaldır. sağ otoriterdir. || sol demokratiktir. sağ talancıdır. || sol saygıdır. sağ menfaatçidir. || sol dayanışmacıdir. sağ baskıcıdır. || sol özgürlükçüdür. sağ ayrıştırıcıdır. || sol bütünleştiricidir. sağ sınıfçıdır. || sol eşitlikçidir. sağ ölümü kutsar. || sol yaşamı savunur. sağ renksizdir. || sol gökkuşağıdır. sağ devletçidir. || sol halkçıdır. sağ güce tapar. || sol mazlumu gözetir. sağ sermayedir. || sol emektir. sağ merkeziyetçidir || sol ademi merkeziyetçidir. sağ çirkeftir. || sol erdemdir. sağ sömürür. || sol üretir. sağ popülisttir. || sol gerçekçidir. sağ sarartır. || sol yeşertir


dereyi gecene kadar comara dayi demekleri icindir.