solcular zeki değil, sağcılar da değil. toplumların %15-30'u zekidir. bu zekilerin bir çatı altında toplanamaması nedeni ile de ahmaklarca yönetilirler.


solcu iyi yönetici olmadığı halde "benim fikirlerim de çok iyi bence ben yönetmeliyim' der. sağcı "ben ne kafamı yoracağım o yönetsin" der. o nedenle sağ rejimler "görünürde" demokratik olup uzun ömürlü olmayı başarabilir. bir rejim hem solun değerlerini çok vurguluyor hem de uzun ömürlüyse orada bol miktarda yasak ve baskı olmaktadır. demokrasinin iyi işlediği ülkelerde de solu destekleyenler esasen sağa dönük kafalardadır. en iyi ihtimalle merkez sol ya da sosyal demokrat ki sosyal devlet uygulamalarına bile ekonomi kötüye gidince itiraz ederler. liberal demokrat kafaya yakındırlar. sağcılar da malum işte reyiz, ümmet, millet... bu kadar.


zekilik solcuya, sağcıya göre değişiyorsa bu nasıl dağıtımdır. şimdi ben sağcıyım geri zekalıyım yarın solcu oldum hoop zeki mi oluyorum, nasıl oluyor anlamadım. bence ne sağ kesim zeki ne sol kesim aptal bence olay çok daha farklı. benim yıllar içindeki gözlemime göre bir insanın anne babası hangi kesimdeyse - sağ veya sol- zaman ne kadar geçerse geçsin bu iki fraksiyonun içinden çıkmıyor veya çıkanlar diğerlerine nispeten daha az. yani mhp veya ak partili bir ailenin çocuğu yine bu ikisine döne döne oy verirken diğer tarafta kendi arasında dönüyor. olay nüfusda bitiyor. evet aslında solcuların en büyük sorunu ürememek. medya, özellikle sosyal medya artık öyle bir hale gelmiş ki sen hangi argümanı üretirsen üret karşı taraf ya bunu dezenformasyona uğratıyor ya da "tamam bu olmuş olabilir ama bak onlar da bunu yapmış" diyor. zaten o sağ sol döngüsünde dolaşan ve insanda doğası gereği değişime direnen bir varlık olduğu için kendince doğru bildiğine yapışıp bildiği yolda devam ediyor. eğer bir kesim bu ülkede iktidar olmak istiyorsa önce üreyecek. öyle rakı içem, vurup geçem, hayatın zevkine dalam çocuk yapmayam dersen daha çok burda kıvranıp ağlarsın sızlanırsın


çok zeki olmamalarından kaynaklı bir durumdur. dünyadaki insanların ortalama olarak neredeyse yüzde 80'i çok yakın zeka düzeylerinde doğar. zeka yaşadığımız yaşam ve kendimize oluşturduğumuz koşullara göre gelişim gösteren bir şeydir (arkadaş çevresi, alınan eğitim vs. gibi). burada zeka ile kast edilmesi gereken şey entelektüel birikim olmalıdır ki o da bizim ülkenin solcu takılan kesiminde yoktur. özellikle türkiye özelinde değerlendirme yapıyorsak, kendi siyasi etiklerine hakim, azınlık kalacak olan solcu gruplar dışındaki büyük çoğunluk, sırf popülist amaçlarla solcu gibi takılır türkiye'de. işin teori kısmına girildiğinde süt dökülmüş kedi gibi olurlar çünkü çoğu popüler birkaç kitap dışında bir şey okumamıştır (türkiye'nin genelinde olduğu gibi). düşük kültürel profile ve bilgiye sahip oldukları için de birkaç slogan dışında kendilerini ifade edemezler (aynısı ülkedeki tüm siyasi fraksiyonlar için geçerli). misal solcusu "tek yol devrim" gibi ifadeler dışında kendini ifade etme zorluğu yaşarken, sağcısı da "rehber kuran hedef turan" gibi kelime öbeklerinin dışına çıkamamaktadır. çünkü kendini ifade edebileceği bir birikimi yoktur. ülkedeki çoğu insan için siyasi görüş denen kavram, aileden gelen bir kavram. çoğu kişi kültürel-entelektüel yetersizlikten ötürü ailesinin ona gösterdiği dogmaların dışına çıkmamaktadır (istisnalar tabi ki var). bu yüzden de annesi-babası bir şekilde solcu olanların çoğu bunun dışına çıkamamaktadır (aynısı sağ kesim için de geçerlidir). birikimin ve teorik-sistematik bilgi yoksunluğunun olduğu bir yerde de mevcut politik tabloyu değiştirip, farklı bir tablo oluşturmanız imkansız hale gelir ki türkiye'de yaşanan durumda tam olarak bu (yüzde 60 sağ - yüzde 40 sol kutuplaşması). bu durum, 60'lı yılların sonu 70'li yılların başında yazının başında belirtmiş olduğum kendi siyasi etiğine hakim solcu gruplar nedeniyle sol lehine biraz değişmiştir. ancak bundan sonrasında liderlik ve örgütleşme, ezberci ve entelektüel yoksunluk içindeki kitlelerin eline geçince değişim rüzgarı durmuştur. bu durgunluk günümüze kadar da kendisini korumuştur. 80'li yıllarda da böyleydi, bugün de böyle ve kültürel profil değişmediği sürece de buna benzer bir tablo olacaktır. tüm bu sebeplerden ötürü de solun iktidar olamaması oldukça normal bir sonuç. tek iktidar yolu, kürt siyasi hareketi ve islamcı karşıtı ülkücü grupların desteği ile olacaktır ki bu da temeli oldukça zayıf bir iktidar olacağı için uzun süreli olmayacaktır.


neden türban üniversiteye girmemeli deniyor olabilir? çünkü.. bu political correct "o da onun inancı" geyiklerini bir yere bırakalım. inanmak isteyen gider camide inanır. üniversitede diil. üniversite ilahiyat fakülteleri hariç –belki onlar da dahil- inanç yeri diildir. siz tek bir modele inanarak ekonomi okuyamazsınız -benimseyerek demiyorum-, bir dine inanarak da fizik, biyoloji, psikoloji, sosyoloji, tarih, siyaset bilimi vb. yapamazsınız. ortaya çıkan bilim olmaz. kendini tekrar olur. mastürbasyon olur ya da. tarih dersindeyim uygarlıklar tarihi görüyorum ama o da ne? bütün uygarlıklar ihtiyaç duydukları tanrıyı yaratmışlar. müslümanlar hariç, onlarınki gerçek. psikoloji dersindeyim, freud okuyorum ama o da ne? adam sapık –bunu demek için müslüman olmaya ihtiyacı olmayan egzantrik insanlar da var gerçi-. sonracığıma ruh diye bir şey yok deniyor mesela. ama haşaa yalan, ruh var, kitabımda öyle diyor. hatta cin min de var diyor, ama psikoloji buna halüsinasyon diyor. tabii ki ben dinime inanıyorum. ama bilim insanıyım o yolda ilerleyeceğim. ohh shit şimdi napıcaz? sosyal psikoloji okurken "ahanda lan ben işte tam da bu teoride anlatılan şeyim" mi diyeceğim? koşullanma okuyorum mesela, pavlov diyorum ezberliyorum. ama anlamıyorum yani. ne mi anlayacağım salya, köpek, zil falan? ne alakası var bunların benim türbanımla? kriminoloji mi okuyacağım mesela? haşaa şeytan. allahsızlık. bitti. bir chapter yeterli. sosyoloji dersindeyim. yok ya buna örnek bile getiremeyeceğim. mesela marx mı okuyoruz –okutulan okullarda bile weberle aynı çapta okutulur ya, bir de böyle bir adam vardı, marx, engels’e falan gerek yok, neyse bu marx da dünyayı değiştirdi ama bu konuyu geçelim- herneyse, marx mı okutuluyor. aman allahım neler oluyor? ama doğru ya marx ve islam gayet yedirilebiliyor birbirine bir iran örneği var aslında bayağı bir yedirmeli.. herneyse ona inanan da çıkmıştı islami komünizm geyikleri vardı bir ara, sonra sanırım hepsi birden ortadan kalkıverdiler. zaten islamın kendisi komünist diyen islami sosyalistler vardı bir ara.. haydar baş’a marxist diyenini de gördüm gerçi de.. herneyse bu da diil konumuz.- biyoloji dersindeyim. evrim mevrim ezberliyorum ama içimden de "hadi lenn" diyorum "bu konuları da ezberlesek de geçsek sınavı", yani adem ve havva diyor benim kitabım evrim de ne? evrim aldatmacasını okutsalar keşke üniversitelerde de. ne de olsa yurtta okutuluyor. nöroloji mesela, karma karışık işler bunlar öğrenmesi de cehennemdir. ama yani ahlak, şeytan, cin dururken.. özgür irade mi? kaza demek istediniz herhalde.. nedensellik mi yok canım tevekkül. tıp, fizik, antropoloji vb. konulara ben girmiyorum. girenler edenler oluyor bilgi sahibi arkadaşlar arasından.. anlaşılmıyor ama olsun.. deprem konusunda "7.4 yetmedi mi" mantığı ile jeolojiden falan da bahsedenler olacaktır.. x,y,z.. her bilim için bulalım mesela bunlardan binlercesini.. üniversite bilim yeri olduğuna göre.. şimdi dünyanın her yerinde insanların dini simgeleriyle üniversitelere girdiğinden söz edilecek. so what? o da yanlış bu da.. dünyada bir yanlışın sürdürülüyor olması benim düşüncemi ne kadar bağlıyor? bu bir doğruluk ve mantık meselesidir. azınlıklara "yazıktır" tadında political correctness adına çeşitli saçma sapan haklar lütfedilen ülkelerle ülkemizin bir olmadığını anlamak için o ülkelerin pek çok başka verisini ve tarihini de incelemek gerekli -sondan başlayarak postmoderniteyi yaşayamazsınız, absürd olur en fazla, böyle buradaki kadar anlamsız olur, adamların sindire sindire vardıkları nokta ile daha hiçbir aşamasını tamamlayamamış bir düşünsel süreç -demokratikleşme süreci- bir diil. ama referans noktası olarak belli ülkeleri alırken dikkat edilmesi gereken noktalar da var. abd'den mcdonalds davalarını, ingiltereden türban serbestliğini anlarsak ilginç bakış açılarına sahibiz demektir. (idam cezasına bakalım. müslüman ülkeler haricinde bir de amerikada var. amerikada da var diye idamı mı savunacağız örneğin.. demokrasinin kurucusu kalesi amerikada idam var, idam doğrudur. aferim. teokrasinin çığırıcısı iranda da idam var. ohh shit.) denebilir ki herkesin çeşitli inançları, önyargıları, değer yargıları var. senin de var, onun da var. political correctness’e düşmeden rahatlıkla diyebiliriz ki bir inancı militanı gibi üstüne üniformasını giyecek kadar benimsemiş bir insanın değer yargılarını benimseme şekliyle üniversitenin genel amacı çelişmekte. ha diyebiliriz ki "üniversitede değişir belki, üniversite bunları değiştirmek için var." ha ha ha.. valla mass dersin cumaya konması sonucu bomboş geçtiğini gördüm ben, alenen siyasal islam kalesi, örtünmenin de hiç yasak olmadığı güzide bir türkiye üniversitesinde.-boun- pek değişiklik yaratmıyordu açıkçası.. üniversite ne için var? sorusuna gelelim. genel anlaşmazlık burada çünkü. insanları meslek sahibi yapmak için –meslek lisesi, meslek yüksekokulu vb. yerine-, lisenin devamı olarak, mezun olduktan sonra daha çok para kazanılması için, çalışmasına gerek olmayan insanlar kendilerini geliştirsinler diye vb. bunlarsa üniversitede okuma sebepleri evet buyursunlar di mi? üniversite bir hak mıdır? türkiyede diil aslında. çoğu avrupa ülkesinde istediğiniz bölüme istediğiniz üniversiteye gidersiniz. bazılarında ise paranız yoksa hiçbirine gidemezsiniz etc. devlet ilköğretim hakkını verir. ilkokul çocuklarında da türban görüldüğü düşünülürse burası ayrı bir patoloji ama. o başka bir mevzuyla ele alınır. üniversite kazanılan bir hak. yani lise eğitiminden sonra –doğruluğu tartışılır bir sınav sisteminden geçerek- bir şeyler vaad ederek devlete, üniversitede okuma hakkını kazanıyorsunuz. denilecek ki "sınavı geçtiklerine göre hak kazandılar." sadece not mu vaad ediyorsunuz devlete? aynı zamanda size vergilerle yapılan yatırımın karşılığında bilim üreteceğinizi vaad ediyorsunuz. ertesi gün hapı satmayan eczacıdan, kadın tedavi etmeyen erkek, erkek tedavi etmeyen kadın, aids hastalarına ayrımcılık yapan doktora kadar bu konular yurtdışında da tartışılıyor. koyu katolik ya da müslüman fark etmez. kürtaj karşıtlığından şuna buna bir çok konu başka ülkelerde de tartışılıyor.-idam, recm, bekaret vb. pek tartışılmıyor da artık- sizin evrensel doğrularınız vardır bunu da insanlığa, insan haklarına dayandırırsınız. burada insan hakkı kadının örtünme hakkı diil örtünmeme hakkıdır. kadını örten erkektir çünkü. kadın bir tahrik nesnesi görüldüğü için örtülmesi gereken ikinci sınıf bir canlı ve erkek de cinsel güdülerini kontrol edemeyen hayvan olarak görülmektedir. toplumsal bir baskıdır örtü. baskının içselleştirilmiş olması, genellenmiş olması, benimsenmiş olması bu durumu değiştirmez. koşullanmadır. stockholm sendromu gibi ya da en basitinden herhangibir sosyal psikoloji teorisi gibi bakabilmelidir insan buna. "bu da benim inancım banene banene" meselesi diildir bu. o inancın –türban inancı kurandan kaynaklanmaz bu arada, açıp okuyun- nedenlerini, sonuçlarını, amaçlarını ve nasıl olup da 10-20 yılda birden yaratıldığını, neden olan ekonomik, sosyal, kültürel boşluk ve gelişmeleri incelemektir bu noktada üniversite öğrencisinin yapması gereken. herhangi bir dinin üniversitede olması katolik, müslüman fark etmez bu noktada benim için yanlıştır. din dogmadır. bilim dogmaları yıkmaktır. bizler bilimin kendisinin dogma olmasını tartışırken –bilim adamının otorite figürü ve yargıç ya da imtiyazlı din adamı rolüne bürünmesi vb.- birilerinin mevcut uçan atlı, develi peygamber, ölüp dirilecek olan peygamber, şeytan, adem ve havvadan türemek, cin, min, türban vb. gerçekdışı hikayeleriyle "bu da benim inancım" mızmızlığı yapmalarını istememe hakkı kusura bakmayın ama pek beğenmediğiniz bilim çevrelerinde olmalıdır. ha mesela coğrafya okurken dünyanın oluşumuna dair bir şeyler öğretiyorlarsa "7 günde oldu bitti başka kitaba da gerek yok" diyorsam ben. niye üniversiteye gidiyorum? "benim inancım bu bana ne" diyeceksem ne işim var üniversitede. herkesin inançları vardır. üniversite o inançları bırakarak doğruları öğrenme yeridir. –o anki doğruları diyebiliriz tabi, ama 600lü yıllardaki doğruların geçerliliğini korumadığı açık sanırım- unutulmuş olsa da diğer bir görevi de toplumu gerici düşünceler karşısında gerçeklerle aydınlatmaktır. bilgiye erişmektir. bunu yaptığında da olanlar ortada. bilim "dünya yuvarlaktır" dediğinde din ne demişti cevaben? "inekler yeşil ot yiyor, beyaz süt veriyor, bak allahın işine" babababa.. bilim "at/deve uçmaz", "ölen dirilmez" dediğinde "bu benim inancım banene banene" mızmızlığı yapmak da ne? ben bunu anlamıyorum. müslüman ya da katolik fark etmez. ha türbanlıları geçtim asıl problem burada kadının türbanı üzerinden kendi erkek egemen dillerini, dinlerini ve değerlerini dayatma peşindeki erkeklerin üniversiteye alınmasıdır. yoksa zaten sayıları gayet az olan türbanlı/kız öğrencilerin yanında tüm bu fikirleri –meclisteki tabloyu- vb. oluşturan aynı zihniyetteki erkeklerin üniversitelerde olması da yeterince kötüdür. "onları ayıklayamıyoruz kızları da alalım" demek ise meselenin çözümü diil feminist ahmaklıktır. ayrımcı olmamak için bu zihniyetteki kadınları da desteklemek pek şahane.. özgürlük kısıtlayıcı ya da faşist olmamak için faşizmin ve kadın erkek eşitsizliğinin en temel sembolünü desteklemek de bir o kadar süper. (yeniden birilerini din için namus için öldürebilme özgürlüğüne geliyoruz. öldüreninki suç -çünkü başkasına zarar geldiği ölçüde karar veriyoruz ya özgürlük sınırlarına, kişinin kendine ve topluma verdiği zarara ise karar veremiyoruz aman dine dokunmayalım tavşan boku olalım diye, anca ölüm olduğu zaman ya da dayak olduğu zaman özgürlük kısıtlanmış sayılıyor yani-. ama öldürme fikrini ya da bu zihniyeti destekleyeninki ne suç diilse? yani namus cinayeti konseptine örneğin ortada ölü var diye karşısınız. türbana karşı değilsiniz. aradaki fark ölme öldürmeme olduğuna ve mantıkta pek de fark olmadığına göre doğruları öldürme öldürmeme mi belirliyor? zarar üzerinden mi ölçüyoruz? kadın sünneti konusunda ne düşünüyoruz? türbanla bağlantısı yoktur bunun da.. neden olmasın? ikisi de kitapta olmayan islam pratikleri.) "taciz edilmek istemiyor musun? örtün" mantığı, "gece dışarıda can güvenliği mi istiyorsun? gece dışarı çıkma." çapıdır bu çap. ondan sonra fikirlerinizi aziz nesin üzerinden savunan islamcılara falan dönüşebilirsiniz. "özgürlükler" hikayeleri için iran devrim tarihi okumayı öneriyorum. iranda da karşı çıkış olmadı, yürüyüş yapılmadı, halk gidişatı engellemek için hiçbir şey yapmadı, hopacık teokratik devleti kabul ettiler biz etmeyiz sanıyorsanız okuyun. halen yurtdışındaki iranlıların bloglarını vb. okuyun. nasıl mücadele ettiklerini ve mücadelelerinden nasıl yığınlarca ne şekillerde vazgeçirildiklerini ve bir de tabii her an savaş çıkartılabilecek bir ortamda hak ve özgürlüklerin ne denli uçucu olduğunu biraz da gözlem yaparak okuyun.. olmadı "animal farm" okuyun mesela.. çocuklara masallar.. solculara ezgiler.. okuyup da anlamamakta ısrar ediyorsanız kafası dinle yıkanmış bir insan ile belki daha iyi empati de kurabilirsiniz.. "söz konusu vatansa gerisi teferruattır" sözünün "hayatta en hakiki mürşit ilimdir" sözlerinin yerini ne kadar hızlı aldığını ve savaş anında ilk vazgeçilecek olanların neler olduğunu da düşünün ve okuyun mesela.. –iran devrimi paranoyaklarıyız ya biz- hatta bir de "hakimiyet kayıtsız şartsız allahındır" yazılarının cumhurbaşkanlığı seçimi öncesi ne de çabuk "hakimiyet kayıtsız şartsız milletindir"e çevrildiğini gözlemlediniz mi? vice versa olanaksız mı? geri dönelim üniversiteye.. ben eğer bir üniformayı giyecek kadar bir şeye inanıyorsam bu üniversite gibi bir kurum için problemdir. –askeri yargıçlardan söz ediliyor ya hep.. aklıma geldi. asker oldu mu üniforma, türban oldu mu bireysel özgürlük.. devlet kuralına uymaya gelince özgürlük, din kuralına uymaya gelince itaat, din baskı yapınca "çocuk benim çocuğum ben doğurdum istediğimi yaparım", devlet ideolojisine uygun eğitim verince küçücük çocukların beynini yıkama.. üniforma tepkisini türbana vermeyen özgürlük dolu sol.. ya darbe ya şeriat bakış açısı. şeriat istememek darbe istemek bu ülkede. diil mi henüz.. o da olur. her şeyimiz siyah beyaz.. mesela türbana karşıysan ya chplisin ya da tuncay özkancı, en olmadı darbeci. onlar da dinsiz, faşist ve aptal zaten. aferin.- inandığım şeyleri diil sorgulamayı esas alan bir yer olmalı üniversite. ben bu sorgulamayı sadece pozitif bilimleri islam dogmalarıyla sorgulamaktan ibaret sanıyorsam sonra döneceğim yer de yine islamsa, why bother? diil mi kuzum. ayrıca yine bu political correctness geyiklerini geçelim. "isteyenin istediğine inanma hakkı var" denilip durmakta. şimdi bu dinin şeytan, cin, dayak, tevekkül, miras, savaş vb. bir çok konuda pek çok kelamı var di mi? hangilerine inanma hakkımız var politically correctness gereği üniversitede?? hukuk fakültesinde şeriatı -idam ve miras hukukunu, kanununu örneğin kuranın- doğru kabul ediyorsam benim amacım ne? ayrıca insan hakları bildirgesi vb. uluslararası geçerliliği olan belgelerle bunların ne kadar çeliştiğinden de bahsetmiyorum. 18 yaşında reşit olmayla bile çelişiyor 9 yaşında ya da adet görünce birey kabul edilip de –örneğin iran’da 13 yaşındaki kızları hukuk aracılığıyla hukuk mezunlarının astığını biliyor muydunuz? oh shit yaaaa.. hatta mesela ensest ilişkide bulunan erkek kardeş 100 kırbaçla sıyırırken tecavüze uğrayan kızın asıldığını okumak için biraz internet karıştırdık mı? (zhila izadi adına arama yapılmasını da öneriyorum google’da hafiften.. nasr hamid abu zayd hakkında da yapılabilir.. üniversitede türbanla ne alakası var gerçi de...) hukuk mezunları, üniversite mezunları veriyor bu kararları, ilginçtir.. türbanla girilen muhteşem iran üniversitelerinden çıkıyorlar (pardon ya türkiye iran olacak paranoyakları ve laik depresifleriz biz, bir de ordu şakşakçısıyız ama bu durumu değiştirmiyor.) biz erdal erenlerin acısını taşırken hala 2007de içki içtiği için yaşı büyütülerek asılan iranlı gençler olduğunu biliyor musunuz –yaşlarını büyütmeye gerek olmadığını biliyor musunuz peki kızlar için 9 yaş erkekler için 15 yaş reşit olma yaşı sayıldığı için-? biliyorsunuz ama alakayı kuramıyorsunuz di mi? - "eşcinseller de hak istiyor verecek miyiz" cümlesiyle "eşcinseller anormaldir bizim dinimizde günah ve uyarınca asılıyorlar" cümlesi arasında kaç fark görüyorsunuz? –biri bizim biri iran bakanının vecizesi, ikisi de üniversite mezunudur büyük olasılıkla- şimdi hangi üniversite?? hangi bilim?? son olarak da daha türbanın çıkışını bilmeyen, kuran’da türbanın olmadığını, örtünmenin de tek biçiminin türban olmadığını, kitablarının saç konusunda bir şey söylemediğini, hicab’dan ya da dekolte giymemekten de islami örtünmenin anlaşabileceğini dahi atlayan insanların üniversite eğitiminde işi ne? yani dinlerinin kesin olarak "türban örtünün"ü nerede dediğini gösteremezler. nur suresi deniyor okuyun bakalım zinetten ne anlıyorsunuz, yabancı dildeki çevirilerini okuyun. sümerlerde örtünme ile ilgili olarak bir şeyler söylemeye çalıştığınızda başınıza gelebilecekleri düşünün daha yenilerde yaşandı bunlar, nur da sümerceden gelir bu arada konuyla alakasız. (muazzez ilmiye çığ.) political correctness ile bu muhabbet uzatılmasın. dinlerinin dayattıklarıyla geleceklerin üniversitede işi yoktur. ilahiyat fakültesinde bile işleri yok ki okuyup anlamaya çalışmamışlar. saçma sapan arap dogmalarını dine dayandırıp bu ülkeye sokmaya çalışmak ve mağdur ayağı yapmak da ayrı bir komik. geçin arkadaşım ne mağdurluğu.. önce okuyun. hadi ilim irfan okumuyorsunuz üniversiteye ihtiyacınız var okuyup anlamak için –yazıııık- bari kendi kitabınızı okuyun. çıkarın gösterin nerede türbandan bahsediyor. nur suresini gösterir ve "yorumum türban bu da benim inancım" derseniz, ha o zaman ben de size aynı kitaptan dayak -pardon kadın kaşınırsa okşama-, şeytan, cin, miras, savaş vb. kısımlarını gösterip "bu inançla giriyorsanız bunlarla da giriyorsunuz" derim. ve sorarım "bu inançla bu kapıdan girme özgürlüğünü(!) istiyorsanız diğer inançlarla da girme özgürlüğünü istiyorsunuz." peki. "kitabın ya tamamına inanılır ve uygulanır ya hiçbiri" diyenlerdenseniz ve örtünüyorsanız, üniversitede şeytan, cin, melek, cihad, tevekkül, 2 kadının şahitliğinin 1 erkeğe eşit olduğunu savunabilme vb. şeyler yok ve olmamalı. "kitabın tamamına inanmıyorum aslında saçma ama yine de inadına örtünüyorum" diyorsanız da önce siz imam hatipte öğrenmeniz gerekenleri öğrenmemişsiniz demektir. (ayrıca üniversite dışı için de (bkz: ) )


sağ sol mu kaldı ?? bu gibi kavramlar 80 ler de bitti a canım..


solcu kendi kanatlarının kırılabileceğini göze alıp uçan ve herkesi uçmaya davet edendir. solcu olmak, hümanizmdir, öteki insanı sevmektir. içi boşaltılan değerlere takılıp kalmadan sürekli araştırmak, kendini yenilemektir. solcu, 45 kiloya düşüp veremden gebereceğini bildiğini halde "beni diğer arkadaşlarla aynı koğuşa koymayın, bulaşabilir" diyendir.


her ikisi de obsesif ve katıdır. düşünce yapıları labirent gibidir. orada hapsolmuşlardır. kurtulanlarına ara ara denk gelsek de çoğunluğu böyledir. tanrı ikisine de yardım etsin. şifa bulsunlar.


çünkü domuzlar daha zeki. (bkz: hayvan çiftliği)


bence tam tersi. muhafazakarlar herşeye kin güder. kaç senedir türbanlılar rahat rahat dolaşıyor dimi ? ama bakın halen en küçük bir olayda "beni türbanlıyım işe almadılağğğğğr" ya da "türbanlıyım diye bana kötü davrandılağğğr". onlarda ki kin bitmez. mesela alkol alan bir insana muhafazakar kişiler küfür eder, taşlar vs. ama alkol alan bir insanın sikinde değildir muhafazakarlar. özet olarak muhafazakarlar bu ülkenin kanser hücresidir.


bu cok mantiksiz bir yaklasimdir. zira peygamberler en zeki insanlardandir ve özenle yaratilmislardir. buna ragmen bircok peygamberin cok az sayida takipcisi inanani olmustur. bu onlarin zeki olmadığını veya haksiz olduklarını gostermez. ıçlerinde bulunduklarin toplumun cok cahil oldugunu gosterir. zaten ebu cehil denilen adamin asil adi ömer dir ve ona cehaletin babasi lakabi takilmistir. yani sacmalamayin.


bu bir tahammülsüzlük, bu resmen bi tahammülsüzlük.bunu insanın hakkı saymamak ta ayrı bi konu. neyin insanın hakkı neyin hakkı olmadıgına karar verme yetkisini kim nereden alıyor merak ediyorum.garip gerçekten.freedom rock konserlerde savrulan bayat bi slogandan öteye geçmedi bu ülkede... edit:bir önceki entry silindiği için haliyle bu entry de ortadan başlanan yazılara döndü.


ülkedeki çoğunluk aptallığı yücelttiği içindir belki


yobaz kelimesini tam olarak doğru algılayamıyoruz. nedeni ise yobaz deyince çoğu kişinin dindar bir insana böyle sıfat verildiğini zannediyor olması. oysa yobaz dindarların değil, dincilerin sıfatıdır. dindarla dincinin arsında azımsanmayacak kadar fark vardır. dindar, yaratıcının kulu olduğunu, yaratıcı tarafından yaratıldığını bilen iman etmiş kişidir. dinci ise, belli bir amaç için veya belli bir hedefe ulaşmak için dini kullanır. yobaz, sözlük anlamıyla bağnaz, dediğim dedikçi ve bir şeye körü körüne inanan veya inanmayan, düşünmeyen dar kafalı kişi demektir. bu bağlamda sözde entelektüel biri de yobaz olabilir. fikir üretmeyen, empati yapmayan, her hangi bir konuya farklı açılardan bakmayan, tek düze yaşayan, tek düze düşünen, değişikliğe tahammül edemeyen, ona farklı gelen her şeye kendince müdahale etmeye kalkan, bir şeyi bilmediği halde öğrenemeyen yine de yorum yapan kendi fikirleri dışındaki her fikre kapalı sözde aydın birine de pekâlâ yobaz denilebilir.


kimse kendini kandırıp "ben üstünüm" demesin, sağ ile sol arasında bir gram fark yok... düşünsene sağ çalıyor, soldan biri doğal olarak "hırsızsınız" diyor, sağdan diğeri de "e siz de şu zaman çaldınız" diyerek sağın çaldığını aklamaya çalışıyor, sonra sol çalıyor, bu sefer sağcılar doğal olarak sola "hırsız" diyor ve solcular ne dese beğenirsiniz "e siz de iki gün önce şu kadar çaldınız"... bu sadece ufak bir örnek, bunu farklı kategorilere ayırarak genişletebiliriz, taciz, tecavüz, hakaret vs.... sağ ile solun farksız olduğunu en iyi de burda görebilirsiniz, misal sol partiyi eleştiren bir entry bulun ve solcuların savunmasına bakın "e siz de şu zaman şöyle yaptınız" minvalinde onlarca yazı göreceksiniz, nitekim sağ partiyi eleştiren bir entry bulduğunuzda da bu sefer sağcıların savunmasında az önce belirttiğim tanıdık savunmaları bulacaksınız... ve bunu tek yazı üzerinden değil her eleştiri başlığında çok ama çok rahatlıkla görebilirsiniz... bir savunma tekniği olarak "e siz de bla bla bla yaptınız"... kısacası aynı olayı kendisi yaptığında "padişahım çok yaşa", karşıt görüş yaptığında "pis, kaka, mendebur" diyen iki zihniyet kafasında ne kadar farklılıklar olabilir ki?


başlıktan bağımsız olarak; kendini seküler tanımlayan kesimin bu denli kin kusması büyük bir problem, herhangi bir insanın istemediği durumlar meydana geldiğinde bunun ahmetle ya da mehmetle ilgilisi olmuyor ama siz herkesten intikam alacağınızı belirterek ülkenin daha da karanlığa gitmesine sebep oluyorsunuz, bu söylemleriniz bile dindar insanlara; "bakın bunlar gelirse bize sorun çıkartırlar*a dönüyor. dinci demiyorum dindar diyorum. sizin düşüncenizde olmayan insanları sonuna kadar dışlıyorsunuz (sağ/sol farketmez) e bu da haliyle secimin sonuçlarını da etkilemeye doğrudan doğruya gidiyor. bu ülkenin sağcı yobazı mı daha kötü, solcu yobazı mı bir türlü karar veremiyorum. ülke yeterince kutuplaştı, siz de ateşe odun taşımayın. ülkemizin geldiği hâle bakın, dışarı çıkınca türk bulamıyorsunuz artık, kaç bin yıllık bir milletiz ve yok oluyoruz, biz de birbirimizi yersek kim bizi savunacak. ne mutlu türküm diyene...


devranın dönmesinden korktukları kadar allahtan korkmuyor bunlar.


indirgemeci bir yerden ve a priori; sağcılar birleşmeyi seviyor, solcular ayrışmayı. (bkz: 72 fraksiyon) sağcılar hep bir "derin devlet, reis/bağbuğ ne eylerse güzel eyler" kafası, solcular "sen önce bir özeleştiri yap" kafası


biri kendini milliyeçi ve vatansever olarak tanımlar ama bi boktan haberi yoktur, diğeri de kendini eşitlikçi ve özgürlükçü olarak tanımlar, onun da bi boktan haberi yoktur


şöyle şeyler söyleyip malum partinin ekmeğine yağ sürmeyin nolursunuz.


bu sorunun cevabı basit. ilk önce solun ne olduğu ile ilgili bilgi sahibi olmak gerekir. sol değerlerin ülkemizde 1980 öncesi dönem hariç pek yaygın olmadığı gerçek. sol çok detaya girmeden söylemek gerekirse ezilenden yana tavır almak demektir. sonuç itibariyle medeniyetin ilk ortaya çıkmasından bu yana ezenlerin iktidarı mevcuttur. binlerce yıllık bir gelenekle mücadele etmek pek kolay olmasa gerek. ezilenler ne zaman bir talepte bulunsa devlet organı ilk önce görmezden gelir. sonra kandırmaya çalışır. sonra eğer başaramadıysa şiddet yoluna başvurur. 12 eylül'den sonra işçi haklarının giderek dibe vurması bir örnek teşkil etmektedir. bu işin bir ikinci yanı ise ezenlerin ideolojik hattıdır. genelde ezilenlerin talepleri halkın kanaatkar olması gerektiği savıyla desteklenmektedir. zira yoksulluk bir kader olarak gösterilme çabası mevcuttur. din ile birlikte şükretmek gerektiği söylenir. milliyetçilik ile vatanın bekasının öncelikli olduğu tembih edilir. bu beka bahane edilerek yeri gelir çalışma saatleri artırılır yeri gelir ezilenlerin mücadelesine (grev gibi) hukuki engel çıkartılır. yani ezenlerin kısaca iki aracı mevcut. zor yoluna başvurma ve ideolojik aygıt. ideolojik argümanlar daha da genişletilebilir. bu iki araca karşı ezilenlerin (ya da temsilcisi olma iddiasındaki solun) iki basit aracı mevcut. dayanışma ve gerçeklik. bin yıllardır gelen baskı ve ideolojiyi yıkmak oldukça zordur. bence dayanışmaya dayalı inançla oldukça başarılı işler yapılagelmiştir. solun ortaya çıktığından bu yana ezilenlerin eli hayli güçlendi ve ezilenlerin refahı istenilen seviyede olmasa dahi oldukça arttı. bu zor koşulda solun amacı sadece iktidar olsaydı elbette bir şekilde iktidara gelebilirdi. bazı sol gruplar bu yanılgıya düşmüştür ve iktidar körlüğüyle kendi düşünsel yapısının dışına çıkmıştır. not: din meselesinde beraklaşma tabiki şart. işte tam da yukarıda yazdıklarımdan yola çıkarak solun dine bakış açısını algılamak gerekir. sol ezenlerin bir sömürü aracı olan dine karşıdır.


çünkü zeki değiller. bundan daha kötüsü ise kendilerini zeki zannetmeleridir. asıl kaybettikleri nokta da bu. zeki olanın iktidar olamaması hayatın olağan akışına, doğanın işleyişine ters bir durumdur, mümkün değildir. hele ki insan gibi bütün diğer canlılardan zekası ile ayrılan bir canlı için bu daha net bir kuraldır. yok cahiller çoğunluktaymış, onlar yüzündenmiş falan geçin bunları. istediği kadar cahil insan çok olsun bu mazeret değildir, hatta tam tersine bu cahil insan sürülerinin zeki insanlar tarafından yönetilmesi çok daha kolaydır. solculuğun aslında zekadan da daha büyük problemi gerçekte en faşist, dayatmacı ve ikiyüzlü ideoloji olmasıdır. kendileri gibi düşünmeyen herkesi cehaletle suçlayan, kibirli, elitist, burjuvazi bir ideolojidir. örneğin bu durumu en iyi inanç konusunda görmekteyiz. bu ülkede özgürlük nutukları atanlar inançlı insanlara saçma sapan bahanelerle yıllarca zulmetti. (bkz: 28 şubat) ve cumhuriyetin kuruluşu döneminde yapılan çok sayıda insanlık suçu bulunmaktadır. solcuların bakmayın şimdi ağladıklarına, bu ülkenin en büyük felaketi diye tanımlanabilecek akp iktidarının da en büyük mimarı bu aklıevvel solcu-kemalist takımıdır. ikiyüzlü, baskıcı, faşist ideolojilerinin halk üzerinde oluşturduğu nefret akp iktidarının yolunu açtı. bu şaşkınlar hala da ders almış değiller, aynı akılsızlık tam gaz devam etmekte.


zeki solcuların az gerizekalı sağcıların fazla olmasından kaynaklanıyor. istatistiklere göre daha da gerizekalılaşıyor türk halkı.


solcular zeki mi? siz ciddi misiniz? gençleri 2 satır nazım okumamakla yaftalar, bilime yüzünü dönmüş ülkelerin üretimleri peşinde koşar. gençleri marx okumamakla suçlar, serbest piyasa kapitalizminin getirisi olan mühendis beyinlerin ürünleri peşinden koşar. sağcı bir ülke için ne ise, solcu da o. ara sıra bir şeyler söylemeleri değerli olsa da, genel bir zekadan bahsedilemez. hatta şahsi tezim bu zeka sorunları sebebiyle solculuğa veya sağcılığa yönelirler. farkında olmadan tabii ki. neyse. mesaj atarlar zaten birazdan ülkücüler yada marxçılar.


yine sözlüğün nefret kusası geldi. kadın olarak yediğimiz laf yetmiyor, türbanlı olanımız iki kat laf işitiyor. gına geldi.


öncelikle türkiye'de sol sol değil sağ da sağ değil şu an ama bir örnek vermek gerekirse gene de şöyle bir olay anlatayım. mesela bizim çay ocağında çalışan 65 yaşında bir teyze var. muhtemelen bu ülke şartlarına göre sağ partilere oy veriyor. çay ocağına en uzak oda bizimki olmasına rağmen ben ve oda arkadaşlarım bir kez olsun arayıp da bize çay getir demedik. çünkü bize göre onun çaycı olması ve mevki olarak bizim üstte olmamızın bir anlamı yok. hepimiz insanız sadece roller farklı dolayısıyla öyle bir egoya sahip değiliz. ama mesela çay ocağının az ilerisindeki odada oturan başka bir arkadaş var her gün annesi yaşındaki kadına kahve de yaptırıyor, su da getirtiyor. başka biri var mesela kahvaltı hazırlatıyor. kimin neci olduğunu söylemedim siz tahmin edin hadi.


solcular iddia ediyorum sağcılardan bile daha aptallar, sadece entellektüel birikimle bunu saklamaya çalışıyorlar ve çoğu da politik doğrucu yani yeni fikirlere açık da değiller ki bu zeki olmadıklarının başka bir kanıtı.


saygı göstermeden saygı görülemeyeceği gerçeğini takriben ne zaman kabul edersiniz?


bir taraf kendini sağcı zannederken diğer tarafın kendini solcu zannetmesidir. bizim ülkemizde sağcı-solcu yok, kendini sağcı veya solcu zannedenler var. mesela solcu ne demek? seküler mi? laikliği savunan mı? komünist mi? kürtçü mü? sağcı ne demek? faşist mi? yobaz mı? milliyetçi mi? arap sevdalısı mı? bu durumda atatürkçüler sağcı mı solcu mu? hdp’yi destekleyenler sağcı mı solcu mu? chp gerçekten sağ parti mi sol parti mi? iyiler solcu kötüler sağcı mı? neye göre kategorize ediyoruz? yakın zamanda sohbet ettiğim bir emekli albay hdp’ye karşı olmadığını hatta hdp’nin meclise girmesini desteklediğini söyledi. bu adam laikliği sonuna kadar savunan, atatürkçü ve milliyetçi bir asker. sarı-kırmızı-yeşil renkleri bir arada görünce tüyleri diken diken olur, pkk’ya lanet okur, bir çok arkadaşını pkk ile savaşırken kaybetmiştir. cuma günü namaza gider, cumartesi akşamı rakısını içer. son seçimde oyunu chp ve kılıçdaroğlu’na verdi, ikinci turda da yine kılıçdaroğlu’na oy verecek. şimdi benim albayım sağcı mı solcu mu? not: akp ve mhp’yi sormuyorum, onların sağcı ya da solcu oluşu ölçüm yaptığınız ana göre değişebilir. schrödinger‘in kedisi gibi ne bk oldukları belli değil.


solculugun temelinde iktidar olmak olmadigi icin. iktidar olmak demek ister istemez yoneten, guc sahibi, ayricalikli, karar verici gibi ozellikleri beraberinde getiriyor. e solculugun ozunde yok ki bu kavramlar. hayat gorusu olarak solculugu benimsemis bir insan zaten esitligi, halkin kendini yonetmesini, yonetenin guc ve ayricalik sahibi olmamasini savunur. o yuzden bir solcunun iktidar olma motivasyonu hicbir zaman bir sagci kadar degildir. dunyada 2 tip insan vardir: a) insanlarin esit olduguna inanan ve halklarin harmoni icerisinde yasayabilecegine inanan insanlar (solcular). b) insanlarin devamli birbiriyle rekabet icinde oldugunu goren ve ustun gelen grubun icinde olmaya calisan insanlar (sagcilar)


"uzaya roket gonderdiniz de turbana mi takildi"


madem golden köpekler çok zeki, neden koyun sürüsünü güdemiyor.


kan davası gibi, döner durur bu devran. birileri akıllanıp da dur demedikçe, uzlaşamadıkça bu millet, taraflar önemsiz kalıyor. bu ezen tarafın çocuğu, diğer grup tarafında ezilecektir. yani evladına yaptığı kötülüğün farkında değildir. . doğal denge her zaman kendini korur.


kadınlara mal muamelesi yapıp cennette huri bekleyen.


bugün doğan kız çocuklarına verilebilecek isim


köy basıp kafa kesen, kafasıni kestiği erkeklerin kadin ve çocuklarına islam adına tecavuz edip köle pazarları kurup satan islamilerin mağdura yatmaya çalistığı bir doğer olay.(bkz: isid) tabi daha muhafazakarların, parkların yok edilip araplara avm yapılmasına karşı çıkan çocukları sopayla dövuperek öldürmesi var (bkz: ali ismail korkmaz), öldürdükleri çocukların annelerini mitinglerde yuhalaması olayları var, sırf aleviler diye otele adam doldurup yakma olayları var(bkz: sivas katliamı), köy basıp kadın ve çocukları baltayla katletme durumları var(bkz: maraş katliamı), universite sorularinı ve binimum başka sınav sorularinı calıp milyonlarca gencin hakkına girmeleri var, ensar vakfı gibi izbe yerlerde cocukları seks kölesi olarak işletmeleri var, tarikatlarda tecavuze ugrayan cahiller var, zorla toplanan vergilerden olusan hazineyi yağmalamalari var, sekulerden alınan utopik hayat tarzı vergileri var, var da var ama ne hikmetse yine bunlar mağdur. lan siz demokrasiyi ortadan kaldirmaya, insanları zorla şerri kurallarla yasatmaya calışan kisilersiniz ancak iktidari ele gecirdiğinız yerlerde istediğiniz islami yönetim orayı yasanamaz hale getirince fransa gibi sekûler memleketlere kaçıp orayı da islamilestirerek yok etmek istiyorsunuz. adamların kendi medeniyetlerini bu tip bir islami yîkımdan korumaya çalişmalarınormal. çok müslümansan afganistana gidip dinini doya doya yaşasaydin


aktroller yine basmis sozlugu.. olm bu kadar ayristirici olmayin be, vatan elden gitti sizin takildiginiz konuya bakin. neyse, paraliydi di mi bunlar? yazarlar tabi.


sağcılara cahil olduklarını biraz uğraştıktan sonra kabul ettirebilirsin ama solcular cahil olduğunu asla kabul etmez. oysaki her iki kesim de ortadoğulu olduğu için makak maymunlarıyla aynı iq'ya sahip.


solcuların tek hatası; sağcılar gibi içten pazarlıklı, saman altından su yürüten tipler olmamasıdır. bu yüzden genellikle hep açığa çıkıp bir şekilde manipüle edilip halk içerisinde yok ediliyor. solcuların tek hatası; daha okul yıllarındayken sesinin çok gür çıkmasıdır. yani anlayacağınız yoldaşlar!! —>ağacı yerinden sökebilmek için kökünden tutmak gerekir. —>bir dişe ne kadar dolgu yaparsanız yapın, o diş yine ağrıyacaktır. tek çözüm o dişi kökten söküp yerine yenisini takmaktır. ve bunlar için en önemli olan güç ve zekadır. her şey yerinde ve zamanında yapılmalıdır. solcu kesimde fazlasıyla zeka var fakat güç için beklenilecek zaman olmadığının da farkındadırlar. dayanıp acıya katlanıp güç için beklemek ve üst düzeye ulaşmak gerek. ondan sonrası ağacın kökü de elinizde olur yeni diş de.


solcu kendini sık sık kontrol eder ve acımasızca eleştirmekten korkmaz. sağcı yüzsüzdür hatasını kabul etmez, boş bir özgüveni vardır.


demokrasi çoğunluğun tiranlığıdır. sokağa çıkıp dolaştığınızda da kimlerin çoğunluk olduğunu kolayca görebilirsiniz.


toplumun bütün dinamiklerinin birleştirildiği bez parçası. bu bez parçası öyle geniş ki içine ne koysanız girecek. demokratikleşmenin de simgesi bu şeriatın de simgesi bu.


solcu sözünün arkasında durur gerekirse ölür dayak yer ama yanlamaz örnekse deniz ve arkadaşlarının mahkeme tutanaklarını okuyun . sağcıları şu sıra bolca izliyorsunuz görüyorsunuz bu her daim böyle idi maalesef.


bu platformda laf yemeyen bir kulp takılmayan insan veya insan topluluğu kaldı mı? bilmem ne kadın, bilmem ne erkek,öğretmenlerin 3 ay tatil yapması,doktor kibri,fakir erkek,mini etek giyen kadın, 30 yaşında bekar insan,... ya gerçekten burası insanları haddizce eleştirme hayatlarına musallat olma platformu felan mı? hangi kötü niyetli işsiz açıyor bu başlıkları.


sandığınız manada zekiler iktidar olamaz ki. öyle olsaydı bütün politikacıların profesörlerden oluşması gerekirdi. oysa ki politikacıların çok büyük bir çoğunluğu salaktır.


zeka ile ahlaksizlik arasinda ince bir cizgi var. zeka ahlaksizliga neden oluyorsa aslinda yine zeka icermemis oluyor. bagimsiz kavramlar olmamali bunlar. solcular zekidir iddiasini kim ortaya atti bilmiyorum fakat iktidar olmak ya da olmamak bu konuyla alakalidir diyen ahlaksizdir. bir doktor hasta yakinini mutlu etmek icin nasil yalan soylemiyor, soyleyemiyorsa, zeki bir insan da bu durumu suistimal etmemeli. normali bu. anladigim kadariyla, solcularin sag ve siyasalcilardan en bariz farki empati yeteneklerinin kuvveyli olmasi. anasindan babasindan ne gorduyse oyle devam ediyor insan maalesef.


katılmıyorum. solcular sağcılardan daha zeki değil, sadece daha sinsidir. meselâ solcu ister ki ben kendime ilerici diyeyim, benim gibi düşünmeyen herkes otomatikman gerici olsun. solcu ister ki ben kendime medeni diyeyim, benim gibi olmayan herkes yobaz olsun. solcu ister ki ben gol atayım, ama bana gol atıldığında skor sayılmasın meselâ. bu olayın en büyük örneği stalin devrinde yaşanmıştır. stalin öyle bir algı yaratmıştır ki komünist olmayan herkese faşist diyerek halkına kin pompalamıştır. günümüzdeki türkiye'de yaşayan solcu-komünist-sosyalist-atatürkçü kesim de bu şekildedir. bu saydığım dörtlü grup ister ki biz kendimize solcu diyelim, bizden olmayan herkes faşist olsun. kendilerine göre tüm milliyetçiler, muhafazakarlar hep faşisttir. hele ki milliyetçiler vatan hainidir bu dingillere göre.


solcular birbirini yer, sağcılar ise ülkeyi ve kaynakları


türkiye'de solcular kıyı şeritleri ve ülkenin en güzel yerlerine hakim olması sebebiyle çok daha zengindir. zengin solcuların sağ iktidar aslında işine gelir. sağcılar ise ikamet açısından tam tersidir. kendilerini temsil eden iktidar maddi refah açısından işlerine gelmez. iki tarafın uç noktası da yalancı yalaka paraya tapar. en güzeli türk halkı için en iyisini kavgasız bir zekayla düşünmektir. para adamı sağcı da yapar solcu da.


problem solcuların zeki olmasında değil problem kendilerinden başkalarını istememelerinde. ne yönetimde ne tebaada. ama dikkat edin tüm isimlerinde, laflarında, klişelerinde, sloganlarında, iddialarında halk-millet-hepimiz-şu milyon için gibi tabirler vardır. çok değişik bir şey. kendi düşüncesinden olmayana ölümü reva gören bi kafa. ölüme kadarki süreçleri saymıyorum. küfürler, aşağılamalar, hakaretler şunlar bunlar daha neler neler. yani düşünün ben sizin gibi düşünmediğim için bana ölüm-sürgün reva görülüyor. bende aynı toprağın insanıyım oda. ama o kendini düşüncesinden dolayı bana nazaran üstün görüyor. kendisine ve bana tanınan hakları; en net olan yaşama hakkımı bile elinden gelse alacak o derece. böyle düşmanca, canice tehlikeli bir kafa. allah kötüye fırsat vermesin amin.


dünyada uzak durulması gereken kişiler listesinde zirveye oynayan şahıs veya şahıslardır. insan allahın verdiği aklı kullanmaktan aciz olmamalıdır. bu insanlar sadece belli bir olguyu beyinlerine yerleştirmiş insanlardır. olayları mantık içinde değil beyinlerindeki bu olgu içinde öğütmektedirler. ben dinimi kendi halimde yaşayan bir insanım. yeri geldiğinde bira da içerim yeri geldiğinde namaz da kılarım. fakat dinle ilgili bazı konulara körü körüne inanmam. sorgularım, araştırırım ve ona göre karar veririm. yobazlara danışmak salaklıktır. daha derine inecek olursak bu insanların tutarsızlıklar içinde boğuştuğunu da görürüz. en güzeli uzak durmaktır.


en büyük benzerlikleri iki tarafında faşist olması. hatta kabul edilenin aksine solcular daha da faşisttir. en büyük farklılıkları ise dine olan bakışları ve sosyal devlet düzeni. fakat bu sağcıların daha dindar olduğu anlamına gelmediği gibi solcuların da demokratik olduğu anlamına gelmez. bunun dışında iki tarafın da ekmeğini yiyenler var ki zaten hepimizi bu konulardan tiksindiren de tam olarak bu.


iktidara giden yol zekadan geçmediği için olabilir mi?


bu bayram muhafazakar aile büyükleriyle birlikte ziyaretimize gelirse diye kendisine cheesecake yaptım, aile büyüklerine de baklava... zaten diğer ziyaretlerde canını sıkacaklar, bari bizim evde yüzü gülsün. (bkz: )


seküler kardeş, islamcıymış gibi gerçek islam değiştirilemez demeye kalkışıyor. karşısında tek ve sabit bir islam bulmak istiyor. dışarıdan islamcıları yorumlar ve eleştirebilirsin. onların kendi eyleyişlerinde nasıl olacaklarını islamım diyenler belirler. ayrıca, tarihsel gerçek, her toplum kabul ettiği islamca şekillendirilmiştir, ve aynı anda her toplum da elindeki islamı şekillendirmiştir. her insan kadar çok değilse de de facto her islam toplumu kadar çeşitli islam ortaya çıkmıştır, vardır. yaşarken ve değerlendirirken kuran'ıdini yorumlamayalım desek de yorumlamamak olanaksız. her okuma ve söyleme yaşanan-görülen-aktarılanı yeniden, yeni biçimde söylemeokuma.


arkadaşlar ben şunu farkettim; beraber hasta aldığımız tüm başörtülü arkadaşlar hasta erkekse femoral nabız hiç var olmamış gibi davranıyor. ya da alt gis kanaması olan erkek mi geldi, tuşeyi başkasına yaptırıyor. her ne kadar yok öyle bir şey deseler de var böyle bir şey.


bazı meslekler inanç üstüdür. bakın meslekler. kişiler değil. bu meslekleri seçenlerin, inançlarını meslek kıyafeti giydi mi askıya alması gerekir. tıp mesleğinin doğumundan bu yana, bu meslek içinde bu geçerlidir. savaş meydanlarında dahi yaralılar toplansın diye mola verilir, sağlık görevlisi bandı kolunda takılı olan kişilere ateş edilmezmiş. demem o ki, türban takabilir, sorun yok, ama hastaya müdehale ederken inancını askıya alması gerekir. bir erkeğe, bir hristiyana, bir yahudiye, bir ateiste, yani özetle kendi inancından olmayana ve karşı cinse, müdehale edilmesi gereken hasta gözüyle bakmalı. böyle bakıyorsa, inancına can feda. yok bakamıyorsa, çıkartsın türbanı falan; zaten allah içinde kibir olanı sevmez. not: bir deist olarak yazdım. teşekkürler.


samimiyetsiz bez parçası, atatürk devrimlerine meydan okuma aracı.


sağlık bazında hastanın durumunu tehlikeye atmayacak şekilde davranıyorsa mühim değil yada çok tutucu ise çocuk veya kadın doğum,göz gibi alanlarda mevcut hastanın vücudu ile direkmen temasta bulunmayacağın bu bir ayrım değil hakkı ile kazandı okuyorsa kimsenin buna birşey demeye hakkı yok.ama devamında hanımefendi seçeceği dalı hastayı tehlikeye düşürmek zorunda olmayacağı kendinide suçlu ve sıkıntıya atmayacak bir alandan seçmeli.


yalan yanlis bir önerme. zeki solcular iktidar olmuslardir zaten ecevit gibi. ecevitten sonra gelenlere bakinca baykal‘i ve kilicdaroglu‘nu görüyoruz. bunlarin sempanzeden daha zeki oldugunu da kimsenin iddia edecegini sanmiyorum. türk milleti her zaman kafasi calisan insanlara yetkiyi vermistir, inönü, demirel, ecevit, erbakan, ciller, özal, erdogan, yilmaz egitim seviyelerinden bagimsiz olarak hep belirli bir zekanin üzerinde insanlardir.


12 eylül darbesiyle türkiye'de sol yok edildi, geriye sağ ve aşırı sağ kaldı, kendini solcu zannedenlerin birçoğu aslında sağcı olduğunun farkında değil maalesef. yaşanan bunca acıya rağmen solcu kalmayı becerenler lütfen yazdıklarımdan alınmasın, çok küçük bir azınlık oldular ne yazık ki, yüreklerindeki devrimci ateşe selam olsun onların.


ne okuyacağımı bildiğim halde aldım şükela moduna. "halk zeki olmadığı için" "halk aptal olduğu için" "halk zeki değil de aptal olduğu için" "halk aptal demiş miydik?" ... defalarca aynı şeyleri yazmışlar. daha önceki entryleri okumaktan acizler, başlık içinde aramaktan acizler ama çok zekiler. aptal halk olarak anlayamıyoruz onları biz. yerseniz. sosyalizm kelimesinin kökeni sosyal, yani "toplumsal". sen toplumcu, halkçı bir ideolojiyi benimsediğini iddia ediyorsun ama kendini halktan ayrı görüyorsun. sorun bence şuradan kaynaklanıyor: kim olursa olsun... solcu, sağcı, çaprazcı, ülkücü, islamcı, ocu, bucu... neredeyse herkes düşüncelerini "fan club" kafasıyla seçiyor. yani okuyup araştırıp sorgulayıp "doğrusu budur" dediği için değil. (bu eylemleri yapmış olabilir ama asıl neden yine bu değil.) ayrıcalıklı bir gruba dahil olmak istediği için. kendini zeki hissetmek istediği için. kendini özel, "cennetlik", seçilmiş hissetmek istediği için. onaylanma ihtiyacımız o kadar eksik bırakılmış ki yakın hissettiğimiz grupta benliğimizi eritiyoruz. en çok biz çözmek istiyoruz bu evreni, siyasetten en iyi biz anlamak istiyoruz, biz kurtarmak istiyoruz bu memleketi, en iyi, en zeki, en fedakar, en en en... yaftalar ve kimliklere o kadar takılmışız ki asıl sorunları unutuyoruz, onlar bir yerde duruyor. hangi ideoloji, daha doğrusu hangi kimlik-yafta popülerlik kazanırsa kazansın toplumca bir adım ileriye gidemiyoruz. aynı polemiklerde boğulmaya devam ediyoruz. toplumca hastayız. şifalı bir reçete uygulanana dek her ideoloji aynı hüsranı tadacak. zaten hasta olmayan bir toplumda ise ideolojilere gerek kalmayacak. (bkz: izmler idrakimize giydirilmiş deli gömlekleridir)


ne kadar zeki olursan ol din ve kaba milliyetçilik üzerine kurmazsan politikanı iktidar olman mümkün değil. çünkü halk arasındaki genel inanış, ‘çalıyor ama yapıyor ‘yönünde ve ne yazık ki bu zihniyet ülkenin kaderini belirliyor. velhasıl bizim gibi ülkelerde sol hiçbir zaman iktidar olamaz, çünkü halk solu öcü gibi görüyor...


seküler yaşam tarzı olan insanlar muhafazakarların yaptığı hiç bir şeye özenmez. ama muhafazakarlar alkolsüz şampanya patlatırlar, gece klubüne, beachlere girmeye çalışırlar vs. vs. binlerce örnek sayarım. bastırılmış, kısıtlanmış hayatlarında yaşayamadıkları duyguları seküler yaşayan insanlara karşı nefretle kusarlar o yüzden çok miğde bulandırıcılardır. yani aslında başlık yanlış olması gereken "muhafazakarların hayatta her şeye dair olan kini" olmalı.


bir tane ürolog olsun ulan hadi bakalım prostat kontrolünü elle yapsın.


sağcı "her boku yer, herkesin hayatına karışırım" solcu "herkesin hayatına kimse karışamaz"


sağcılar hep mağdur olur solcular mağdur olmayı beceremezler


zeki solcular siyasetin pisliğine bulaşmak istemez. işlerini yaparlar. bir avuç kadarı hariç, siyasetteki solcular en tembel ve aptalları. ama onlar bile o kadar hırsız ve yalancı değil.


tam tersi inancı zayıf insanlar daha çok dine bağlanıyor tıp fakültesinde. dediklerine göre o kadar farklı şeyler öğreniyorlar karmakarışık insanın iç yapısını mükemmel bir uyumda görüyorlar ve de yine aynı vücudu hastalıklarla nasıl mücadele ettiklerine şahit oluyorlar ki bir yaratıcının olmamasına inanamayip daha çok bağlanan gördüm emin ol seni bay geri zekalı ama cevap bu da değil asıl önermemiz onlar doktor olup 20 30 bini alırken senin gibiler de anca konuşuyor oluyor.


çok normal bir olay. bunlar çocuğunu genelde baskılayıp dinden soğutuyor. 2 kişi tanıyorum ikisi de kuzen ve kapalıydı, ikisi de açıldı biri deist oldu diğerinin ne olduğu belli değil ve bazı şeyleri uç şekilde yaşıyorlar, ahlaki değerleri de kalmamış bana aşırı geliyor mesela. birisinin babası imam, annesinin kapalılık biçimi de hep siyah giyinip çenesini dahi kapatanlar olur ya ondan. diğerinin annesi hafız ve babası imam. seküler babanın elinde büyüyen bana bile bunların yaşantısı fecaat geliyor o derece. bir yandan da böyle ailelere iyi oluyor, başını açmaları bile çok büyük bir mesele olmuş tam bir skandal.


seküler ailede olup muhafazakar olan arkadaşlarım da var


kin konusun da haklısın da anlamsız konusunda yanılıyorsun ablacım..


bir çok nedene sahiptir. 1. dinin onlara şükret daha beteri var demesi sonucu haksızlığa imtihan gözüyle bakıp tanrıdan medet ummaları. 2. kapitalizmin sunduğu potansiyel milyoner olma ihtimali. yani millet milli piyangoyu neden alıyorsa o yüzden. 3. solculuğun sağcılar tarafından dinsizlik kötülük olarak tanıtılarak kötü gösterilmesi. 4. devlete itaat, padişahım çok yaşacılık nedeniyle, solcu olarak protesto etme hakkını kullanması, hele hele bu protestoların çığrından çıkıp vatan haini ilan edilmesi en büyük korkularından. 5. sosyalizmin gelmesi nedeniyle yenilecek ambargolar, iş imkanlarının kısıtlı hale gelmesi ve dirence karşı fakirleşme.(tabi fakirleşme dediğim kavram göreceli. adam marketten temel 10 kalem malı anca tüketir/alabilir ama market raflarında diğer ürünler ambargo nedeniyle eksilse ülkeyi mahvettiniz olur) 6. bu sistemde doğup büyümenin alışkanlık haline gelmesi ve rahatının bozulmasının istememesi. edit: imla


işte güzel kardeşim demokrasilerde tüm insanlar oy kullanıyor ya hani herkes çok zeki değil ondan dolayı.


insanları , özellikle kadınları rahat bırakın artık. ister başörtüsü takarlar isterlerse mini etek giyerler. bokun trolleri!


"bu mimet çavuş da ne salak adam deeğee mi? bir adım daha atsaydı çukura düşecekti enayi." demiş üstad. bu ülkedeki solcuların derdi, amerikan propagandası yapmak. serok obama diyen teröristler styla. amerika demokrasinin, barışın ve halkçılığın kalesi olmuş bir nevi onların gözünde.


chantal mouffe e göre neoliberalizmden sonra post demokrasi erozyona uğrayarak halkı dışlayan bir tutuma büründü ve yalnızca elitlerin kontrol ettiği bir sistem olarak algılandı. hakim sağ ideoloji istikrarsızlaşmaya başladığında ise kurumlar var olan düzeni müdafaa etme konusunda başarısız oldular. hegomonik toplumsal blok parçalarına ayrılmaya başladı. sağ da sol da aynı bok diyor aslında. (bkz: sol popülizm)


halk zeki olmadıktan sonra neye yarar bu...


başlığı "solucanların çok zeki olup iktidar olamaması" diye okumak :)))


kullananın cüzdanındaki paraya göre şekil değiştiren kafa örtüsü. parayla doğru orantıda evrim geçiriyor bu türban. paralı bir bünye bunu vücuttan atmak istiyor ama ucunda kalıyor, atamıyor gibi.


çocuk acil stajım sırasında ağır yanıklı oğlan çocuğa ,ki en fazla 15 yaşındaydı, penis görecek dokunacak diye idrar sondası takmama yardım etmemiş modeline rastlanmıştır umarım jinekolog falan olmuştur yoksa ona başvuran medet uman erkek hastalar ölseler dokunmaz kafa değişmediyse


maşallah bütün solcular bilim adamı, muhteşem sanatçı, rönesans insanı, mücevherlermiş, sağcılarda çıkarcı, iğrenç, rezil insanlarmış. bu da bir genelleme olmuyo mu sayın zeki insanlar? ikisi de aynı boktan madalyonun iki yüzü, anlayın şunu artık. hepsi aynı halt, kutupların ucuna gittikçe arkada birleşiyo, hala göremiyonuz mu bunu?


zaten cevap sorunun içinde gizli. çünkü canım ülkemde zeki insan sayısı az


fazla hayal dünyasında oldukları için (bkz: sol beyin)


bu halk zekaya değil zekata oy veriyor da ondan.


pek bi fark yoktur da en büyüğü kabaca sağcılar, yaşadıkları bilmem kaç milyar yaşındaki, gelmişinden geçmişinden geleceğinden bihaber oldukları dünyaya kurallar koyup bunu diğer insanlara diretirler. solcular ise aynı bihaber oldukları dünyada konulmuş kuralları sorgular eleştirir karşı çıkar temelde de tüm canlıların eşit haklara sahip olduklarını savunmaya çalışırlar. sana ne yahu, şurada bir kaç on yıllığına uğramışın dünyaya işine bak. 100 yıl sonra bırak mezar taşını, adının baş harfini hatırlayan kalmayacak


tdk'nın da ilginç bir yorumlamayla açıklamaya gayret ettiği söz. "liboş" sözü "li+boş" biçiminde bitişik bir söz müdür? "fatma" adının halk arasında "fatoş" biçiminde kullanılması gibi "liboş" sözü de, "serbest ekonomiden yana olan kimse" anlamındaki "liberal" sözünün halk arasında kullanılan bir biçimidir.


çünkü bu ülkede adil seçim diye birşey yok heryerde mantar gibi adamları var bu heriflerin seçim yaptırırlarmı sana hey yavrum hey her seçim zamanı aynı şey oluyor akıllanan yok boş oy pusulaları çıkıyor çuvallarca akp ye basılmış oylar çıkıyor hatta ve hatta akp ye seri seri oy basarken videosu çekilmiş insanlar çıkıyor yine tık yok ..


yalnizca inanc meselesi falan degildir efendim turban. gayet de politiktir. sikmabas bugun bir baskaladiri simgesi gibi zirt pirt resepsiyonlarda, mlli bayramlarda ortaya cikmaktadir. modasi olmakta yok bilmem deseni olmakta ve ideoloji, sektörünü de yaratmaktadir. ozgurluk bir esaretin altina girme hakki degildir efendim... biline!


yok öyle bir şey. islamcılar yine durup dururken kendilerine yoktan bir mağduriyet yaratmışlar. isterseniz eşeğe tapın, isterseniz 12 ay oruç tutun, ister günde 100 kez namazinizi kılın. bir sekuler olarak, hiç si*imde değilsiniz.


en kral ve popüler siyaset araci.


dtcf mezunu olarak diyorum ki hepsi aynı bok!


muz kabuğu gibi birşey. yemeden önce onu da soyuyorsun bunu da... merak ettiğim aynı zihniyet muzun sapını görünce de tahrik oluyor mu?


en kısa tanımla; gelenekçi. genelde köylülere ya da sabit fikirli insanlara istinaden kullanılır. değişime kapalı olma halini ifade eder. bir nevi sağ görüş.


seçimde 2 soldan, 2 sağdan aday vardı. sol kendi adaylarından birini sikti attı kenara koydu. sağ iki adayını da çiçek gibi korudu.


sağcı ailelerin çocukları çok iyi yalan söyler her boku yer ama dışardan temiz aile çocuğu olarak gözükür. solcu aileler çocuklarıyla arkadaş gibi olur çocukları nereye gitse ne yapsa bilir ve bu çocuklar daha uslu olur ama dışarıdan fırlama gibi gözükür. bunu ayrıştırmak için demiyorum olan biten bu bence sağ-sol diye kutuplaşmalar yanlış.


gözlemlerime göre türbansız erkek öğrenciden bir farkı olmayan öğrencidir. ıntornlük yaptığım hastanede karşı cinslerine erkeklerden daha rahat sonda takar ve ekg çekerken ay buraları görmem haram gibi mevzular aklının ucundan geçmez. çünkü yaptığı mesleğin kutsallığının bilincindedir. türbanlı bacılarımızın cahil ve geri kalmış kalıplarını yıkıp gerek eğitimde gerekse statü sahibi mesleklerde önemli yerlere gelmelerine içerlemiş laik çomarın açtığı başlık.


bitirdiğim lisenin birincisi türbanlı bir kızdı ama öyle sevgilisi olan veya erkeklerle kantine inen türbanlı kızlardan değil. hayatımda gördüğüm en aşağılık türbanlı kızdı o. yemek sırasında arkasında ve önünde erkek varsa sırasını salar arkaya geçerdi. spor yapmazdı bu yüzden şişko ve ter kokardı. dört sene boyunca teneffüse çıkmadı ve oturup kitap okudu. bu kız mezuniyet törenimizde diplomasını alırken erkek müdürümüzün elini sıkmadı. peki kız ne mi kazandı dersiniz? hacettepe ing tıp. yemek sırasında iki erkeğin arasında durmaya tahammülü olmayan bu kızın çıplak bir erkek vücudunu bırakın tedavi etmesini,muayene etmesini; görmesi bile onun için sarsıcı olacakken nasıl olur da yardımı dokunabilir?


sol, zeki olsaydı herkesi kurtarmak gibi bir şeyden bahsetmezdi. "sol olmasa sen de zulüm görecektin, insan yerine konulmayacaktın, şu olacaktı bu olacaktı bla bla bla" bu argüman gerçekten çok komik. bu aslında şunun itirafı : " ben kaynak tüketen, ortam kirleten,huzur kaçıran aptalın tekiyim ama solun sayesinde ekşide yazıp kafa sikebiliyorum. yarın kendime benzeyen 15 çocuk daha yapacağım. kaynak tüketmeye devam edeceğim. düzen bozacağım. kendimi eğitimli sanacağım. gerçek kendimin yanında diyeceğim. neden ? çünkü iki ayak iki el bir kafam var ve insan sayılıyorum.her şeye hakkım var. " işte soldaki kibrin, gerçeğin hakemi olduğunu sanmanın en salakça hâli budur. insan toplulukları sistem değildir. organizmadır. bir plana göre gitmez işler. şu akar yatağını bulur. su testisi de su yolunda kırılır. adil olan budur. sosyal devlet adaleti bozan, kimin ne bok olduğunu görmemizi engelleyen bozukluktur. bir nevi bu da dindir. anlatıdır. rekabetçi kapitalizm, alanı koruyacak güvenlik gücü insanlar için en iyisidir. gerçeğin hakemi doğadır. doğal olan her zaman iyi değildir. doğal hukuk ile istanbul sözleşmesi gibi yapay hukuk bir tutulamaz. sol zeki değildir. zeki olsa zaten sol olmazdı.


aslında ikiside aynı tipte insanlar , sol - sağ farketmiyor en iyisini kendisinin bildiğini zannedip diğerini ötekileştiriyorlar , bu yüzden farketmez empati yapıp ortak noktada buluşalım diyen yok malesef


inanmadığı için aydın olduğunu sananlar ile inandığını düşünerek inancın gerçek şartlarından uzak yaşayanlar arasında hiç bir fark olmadığını gösteren bir başlık daha. kimi insan eleştirdiklerinin seviyesinde bile değil ya.


zekanın değil ahlaksızlığın hakim olduğu siyasi ortamlarda sol kendini bozmamalı, zübükzade politikasına kendisini bulaştırmamalı zaten. iktidar olmak için soysuzlaşmamalı, bunun yerine tüm gücünü toplumun eğitim ve ahlak çıtasını yükseltmeye harcamalı ve dürüstlüğünü koruyarak halkla bağının güçlenmesini sabırla beklemeli.


iktidarda olmanın ölçütünün zeki olmak olmadığının farkına varıp, görmek gerçek zekiliktir.


ülkenin sağcısı ile solcusu arasında pek bir fark yok.siyasi parti bazında değil de daha halka inmiş halinden bahsedecek olursak; -sağcılar- lise zamanlarında,lisenin bütün vasıfsızları,tembeli,yaramazı mhp’yi destekliyor,kurtlar vadisi izliyor ve çakır’ın ölümünde yakalarına çakır’ın resmini takıyordu. genel olarak aileleri ve kendileri muhafazakar idi.ama sadece söylemde tabiki.kızlara laf atma,ders dinlememe,hır gür çıkarma hep bu arkadaşlardaydı. şu an hepsi akp’yi destekliyor,dindar gözükmeye çalışıyorlar.ya zenginler ya da belediyede işe girdiler. maalesef üniversite yıllarında da bu arkadaşlardan mevcuttu.liselilerin daha yağızları,el ele tutuşan çiftleri avlayıp,erkeği kızın yanında dövüp,tanrılara kurbanlarını sunarlardı.tabi reisleri oturan pardesü,okulun en yollu kızıyla takılır,apaçilerine emir verip,50 kuruşa müzik kutusundan ahmet şafak türküsü armağan ederdi kraliçesine. okulda ki pkk’lıları görünce çil yavrusu gibi dağılırdı bu native kadim halk.ne de olsa erkekliğin 10’da 9’u kaçmaktı. -solcular- bu kesim,yalan yok parası yok iken kimsenin parasına göz dikmez.ama bir parayı bulursa,hemen ayağına amerikanya malı botu takar.montta tercihi adidas’tır.bakmayın siz haki parkalara,markası j&j ‘dir. genelde okurlar.bir yerlere gelirler,iyi maaş alırlar.geneli beyaz yakadır.ama yakalar parkalarının altındadır.1 mayıs’ta işçi çalışır iken kendisi kafelerde,ellerinde bira eşliğinde şiir okur. hasat kaldırmamıştır,tornavida tutmamıştır ama hep işçi ve çiftçi kardeşine akıl verir. bunların bir de aileden zengini vardır.hobi olarak solcudur.yalnız hissetmemek için parka giyer.en kısa sürede yine kapitalist hayatına geri döner. ——————————————————————— iki taraf içinde liste uzar gider.bunlar gözlemdir,deneyimdir hep.iki taraftan da insan tanıdım. ama ben karakter ve bakış açısı olarak iki taraftan da bir şeyler alma taraftarıyım. not: annem ve babam komünist ülke de doğup,büyüyüp,eğitim almışlardır.iyi bilirler komünizmi ve solculuğu. benim de tüm çocukluğum ve gençliğim sağcı iktidarlarda geçmiştir.bilirim sağcılığı. kimseyi aşağılama,kırma,üzme gibi bir niyetim yoktur.herkese saygım vardır.kusurum varsa affola.


olayın zeka ile alakası yok. siyasetin zeka ile hiç alakası yok. zeka ile başarı ya da para doğru orantılı değildir. dünyanın parametreleri de bu kadar basit değil maalesef. başlık özeline gelecek olursak da türkiye'de solcular da en az sağcılar kadar yobaz, aptal ve koltuk sevdalısı. o yüzden iktidara gelmeleri zor, gelseler bile kalmaları zor.


sadece dinsel konularda değil her konuda açılımlara kapalı sabit fikirli insanlara denilebilir, solcusu için de sağcısı için de geçerlidir. yobaz yobazdır. zararlı bünyedir.


kilicdaroglu zeki mi simdi? göz var, kulak var. yapmayin dostlar. kendinizi kandirmayin.


acaba neden? muhafazakarların inandığı dinin aslında kendinden olmayana dayattığı zorbalıktan kaynaklı olmasın? hiç kimse görmek istemiyor ama semavi dinlerden değilsen islam devleti içerisinde yaşayamazsın, ateistsen islam hukukuna göre öldürülmen gerekir. adamların inandığı din bu, bunu uygulayacakları güçleri olmadığı için bugün bunu dile getirmiyorlar ama adamlar buna inanıyor. buna inanan insandan bir ateistin nefret etmemesi anormal olmaz mı?


cahiliyetin bolca gezindiği ülkede zekilik neden mi iktidar olamıyor? hmmm zekice bi soru


sanat ve sanatçının, sağ ve sol ideolojinin tanımını yapmadan asla girilmeyecek bir tartışma olduğunu düşünüyorum. yapılan yorumlar en azından bunu gösteriyor.


yansıtma savunma mekanizmasının sebep olduğu sanrı.


cehalet sorgulamadan eksik adanmışlığı beraberinde getiriyor. sağ kesimden patates aday olsa patatese oy verecek bir çoğunluk var. sol kesimden kimseye patatese oy ver diyemezsiniz.


salak sayısı daha fazla olduğu için çoğunluğu sağlıyamıyoruz bir türlü. bizim hatamız bilinçli insanlar olup kondom kullanmamız.


laik kelimesiyle karıştırılmakta olan bir kavramdır. laik din ve devlet işlerinde ayrılığı ifade eder. sekülerin anlamı ise siyasi nitelikten çok bireyseldir. bu bağlamda seküler, kişinin dini inancı ne olursa olsun gündelik yaşamının idaresini dünyevi bir akılcılıkla ele alması anlamındadır. bireyin dini, vicdan alanında bırakarak, hayata bakış açısındaki eksiklikleri sürekli olarak her görüşten insanlarla iletisim içinde yeni bilgi ve tecrübelerle kapatması gerektiğine böylece daha hoşgörülü ve ilerlemiş bir dünyanın ortaya çıkacağına yönelik bir yaşam anlayışını ifade eder. bu anlamda türkiye'de kendini tamamen ibadete adamış ve (israil'de bulunan köktendinci kast benzeri) sosyal yaşamdan uzak yaşayanların topluma oranı düşünülürse halkın %99'unun seküler olduğu söyleneblir. yine aynı bakışla dindarlığı ile bilinen pekçokları da seküler bir yaşamı tercih etmektedir. bunların başında ise siyasette ve iş dünyasında öne çıkan figürler gelmektedir.


solcular sol gericidir, sağcılar sağ gericidir. iki taraf da kendisine sadece aklı ve bilimi rehber aldığı için kemalizmden nefret eder. zira kemalizm bunların körü körüne inandığı ideolojileri yerden yere vurur, halkı kandırmalarını engeller, ekmekleriyle oynar. siz de bu sağ ve sol gericilerden rahatsızsanız zafer partisi'ni destekleyebilirsiniz.


dünya yuvarlaksa güneydeki sular niye uzaya dökülmüyor?


halk solcu olsa onu savunacak solcular a ihtiyaç olmaz zaten. bütün bunlar hep diyalektik işte!


bu gözler türbanlı moleküler biyoloji ve genetik öğrencisi gördü. o da bir şey mi?


bitmedi gitti sağcı solcu muhabbeti. sağa sola değil önünüze bakın


sadece solculara ait bir durum değildir. türkiye de neredeyse solcu yoktur. türkiye de şehirli az olduğu için şehirli solcu da çok azdır. türkiye de herhangi bir yüksek, bilimsel, güçlü bir idea ya da sistem iş başına gelemez. türkler yıllar önce islamiyet le uğramış ve bu tür trenleri kaçırmışlardır. akıl almaz bir devrimler dizisi olan atatürk devrimleri ve batılılaşması ise istisnai bir durumdur. dünyada örneği görülmemiş bir şanstır. ww1 den sonra resmen milyar dolar ikramiye çıkan bir fakir gibi şanslı başlayan bu ülke denemesi son 20 yıl içinde arap mitolojisine can vermiştir. yenisi kurulmalı, batı ise gerek techir gerek toplumsal direniş ile doğulu insan ve düşünce den arındırılmalıdır.


seçmen geri zekalı olunca, istersen ay'a yürüyerek çık amk.


"20 yaşında komünist olmayanın kalbi, 40 yaşlarında hala komünist olanın aklı yoktur." (george bernard shaw)


türkiye’de solcu olmadığı için solcuların iktidar olması pek mümkün görünmüyor. zira türkiye tarihinin toplumsal hareketlilik bağlamında en dinamik olduğu 1960-1980 arası dönemde marx’ı bile okumaya tenezzül etmeden doğrudan bolşevizmi, maoizmi veya titoculuğu taklit etme modasını uygulayanları solcu olarak nitelemek güç. buna bir de jön türk geleneğinin batıcı, komitacı, elitist, otoriter, totaliter, statükocu, yüzeysel ve muhafazakâr ideolojisinin kalıntıları eklendiği zaman türkiye’deki solun temsil ettiği vahim tablo kendini gösteriyor. bu vahim tabloya biraz daha yakından bakıldığında o dönemde solcu geçinenlerin anti-emperyalist olması şartıyla birlikte halkın kültürel değerlerine dayanan bir hareketin solcu olabileceğini belirten idris küçükömer’i görmezden gelmekle, üst-yapının toplumsal belirleyiciliği konusunu gündeme getiren ve anti-stalinist özgürlükçü ve özgün bir sosyalizm teorisi inşa etmeye çalışan batı marksistlerinin eserlerinin okunmasını salık veren mehmet ali aybar’ı partiden tasfiye etmekle ve sivil toplum değerlerini dikkate alarak ortanın solu düşüncesini geliştiren bülent ecevit’i kendi kutuplaşmacı ideolojisine sürüklemekle meşgul olduğu açıktır. hal böyleyken geriye sadece kendi kültürüne uygun bir biçimde adalet ve kamu hizmetlerinden yararlanmak isteyen mazlum anadolu insanının çaresizliğini kullanan sağduyusuz, akılsız ve kötü niyetli bir polit büro mitinden başka bir şey kalmıyor. bu nedenle yıllarca solcu cenah sahte ikili karşıtlıkların tarafı olarak devletin kendi meşruiyetini yeniden inşa etmesi için gerektiğinde her türlü şiddet eylemini hem içsel hem de dışsal anlamda ifa etme emrini bu halka vermekten geri durmadı denebilir. sonuç olarak solcular ne zaman devlet-devrimci düalizmine girmeyi reddeder, halkın dini ve kültürel değerlerini öğrenir ve bu değerlere saygı duyar, halkçı, özgürlükçü ve yatay etkileşim temelli olan bir örgütlenme pratiği kurar ve türkiye’nin özgün koşullarını dikkate alan özgün bir teori inşa eder ise o zaman iktidar olabilir. bunun dışında yapılan muhalefet geçmişle hesaplaşamadığı için halk nezdinde samimiyetsiz bulunacaktır.


100 çoban oyu > 99 profesör oyu


yoktur. ikisinin de %99 u ağır mankafadır


sağcı doğulur solcu sonradan olunur. solcu olmadan ne nedir bakar araştırı solcu kişisi. sol görüşlü bir ailede büyüse de gerçek solculuk kanla değil akıl ile gelir. bu sebeple ilkelidir. bana soracak olursan ülkedeki solcu sayısı %2 yi geçmez. chp ya da hdp seçmeni solcu değil mesela.


madem nefes alıyorsun neden insan olamıyorsun.


önceki durum, eğitimlinin eğitimsizi hakir görmesiydi. daha fazla eğitim ile çözülebilirdi, yapılması gereken her iki tarafı da daha fazla eğitmekti. çözülemedi. esasında bir çok antidemokratik uygulama, daha çok askeri kanat kaynaklıydı. ergenler bilmez, troller duymaz. bahsedilen 70 senenin 50 senesinde menderes, özal, demirel vb muhafazakar tabanlılar iktidardaydı. şu anki durum, doblolu eniştenin, doktoru hakir görmesidir. hiç bir şekilde çözülemez. akıl ile izah edilebilir yanı yok çünkü. doblolu enişteyi dünya devi olmadığımıza, ekonominin iyi olmadığına falan ikna edemezsiniz. hatta her şeyi onun bildiğini de kabul etmeniz gerekir. din, sağlam bir uyuşturucudur ve uyuşturucu kullananlar ile sağlıklı iletişim kurmak imkansızdır. iktidar bu yüzden bilime değil, uyuşturucuya yatırıyor parayı (bkz: diyanet)


solcular dünyanın en aptal insanlarıdır çünkü empati duyguları vardır. başkalarının çıkarlarını kendi çıkarlarının önüne koyarlar. sağcılar ise din, devlet, para gibi insanların körü körüne bağlandıkları şeyleri sömürerek başarı elde ederler.


genelde müslüman dindarları yaftalamak için kullanılan isim. halbuki bilmezler ki müslümanın hayat düzeni yani dini vicdanı ve camii arasında değildir.


bi bitmediniz bee. şort giyen kadını da türban takan tıpçıyı da rahat bırakın artık.


kim ne istiyorsa giysin yeterki layıkıyla işini yapsın.


en büyük fark nedir bilmem ama her ikisinin de babası hegeldir.


embesil sorusu... bu memleketin 12 yıllık iktidarı çok zeki olduğu için mi iktidar yani bıbıcım? zeka fışkırıyor zeka, üstümüz başımız zeka oldu, battı canım pantol...


böyle bir zaman yok. seküler kesim, muhafazakar kesimi hiçbir zaman ezmedi, muhafazakar kesim için üzüldü. aksine muhafazakar kesim her zaman kendi kendini dışladı. sekülerler onlar için "günahkar, gâvur tohumu, zındık, batı taklitçisi, batı özentisi" idi. daha sayayım mı? çünkü muhafazakarlık bunu gerektirir. muhafazakar müslümanlar kendilerini güzel, iyi ve hoş olan her şeyden bilmeden uzaklaştırır. herhangi güzel bir şey müslüman muhafazakarlar için yalnızca günaha sebebiyet verecek şeydir. doğum günü kutlamak günah, müzik dinlemek günah, fotoğraf çektirmek günah, sevmek-sevilmek günahtır. müslümanlar için her şey günahtır. bunu ara ara çeşitli hocaların fetvalarında da görmek mümkün. ketçap ilgili cinsel isteği artırdığına dair bir hoca konuşmuştu mesela. tam hatırlayamadım, ama ketçap ve seks bağlantılı bir şeydi. yani muhafazakarlar için her şey günahtır, ketçap ve muz bile. düşünsenize muzu cinsel organa benzetip bu güzel meyveye, dolayısıyla tanrı'ya da hakaret edip kötü yakıştırmalarda bulunurlar. muhafazakarlar için her şey günah olunca kötülük kendine çok kolay bir yol buluyor, buldu ve bulacaktır. ben tanrı'ya inanırım ki şu an en sıkı müslümanı getirin karşıma, ondan daha fazla inanıyorumdur. yalnız inandığım tanrı, muhafazakarların allah'ı değil. ben sevgiden oluşma saf bir tanrı'ya inanıyorum. ama şu var: tanrı güzelliktir, tanrı sevgidir, tanrı aşktır, tanrı özgürlüktür, tanrı bilgidir. güzellik, sevgi, aşk, bilgi, özgürlük... siz bunları besleyemedikçe, beslemediğiniz için varlığını iddia ettiğiniz şeytana karşı çok zayıfsınız. bir dövüşü kazanmanız için dövüş bilmeniz gerekir değil mi? bağışıklık sisteminizin güçlü olması için de sağlıklı beslenmeli, spor yapmalı, iyi ve yeterli uyumalı, mutlulukları artırmalısınız. bunu tanrı için de düşüneceksiniz. tanrı'nın, tanrı'yı daha da güçlendiren çok gerekli elementleri var; çünkü tanrı bir bütünlüktür. hem her şeyi yarattığını iddia ediyor hem de tanrı'nın çoğu yarattığını dışlıyorsunuz. bana kadını dışlamayan tek bir muhafazakar müslüman gösterin. kocanın, karısının leşi ile bile cinsel ilişkiye girebileceğini söyleyen hocanın kadını dışlamadığını iddia edin bakalım. ya da kadınların neden bok çuvalı gibi kapatıldığını açıklayın? bu tanrı emri değil. bu erkek emri. tanrı'nın güçlenmesini sağlayan bu elementler güzellik, sevgi, aşk, özgürlük, sadakat vb. siz kendinizi bunlardan mahrum bıraktığınızda tanrınız da zayıflar. bağışıklık sistemi gibi düşünüyorduk ya, haydi kara çarşafların ve türban denen bez parçalarının içine kadını koyup güzelliğin bilinen en büyük temsilcisi olan kadını engellediniz; bunun bağışıklık sistemindeki karşılığı sağlıksız beslenmek olsun. muhafazakarlar kendini sevgiden de mahrum bırakıyor. bu da bağışıklık sistemini güçlendirmekteki spora denk gelsin mesela. aşk da mutluluk seviyesini yüksek tutmaya denk gelsin. özgürlük de moral gücüne denk gelsin. ne oldu şimdi? muhafazakarların aslında tanrı'ya inanmadığını kanıtlamış olduk. bağışıklık sistemi zayıf olan bir vücuda nasıl ki virüsler, bakteriler, çeşit çeşit mikroplar hücum edip o vücudu ele geçiriyor; muhafazakarlara da şeytan, kötülük ve ecinniler falan hücum edip ele geçiriyor. insan bir bütündür. bir kesim insanı genel geçer, evrensel iyi, evrensel doğru, evrensel gerçekten mahrum bırakırsanız o bütünlük tamamlanamaz ve insan eksik/zayıf/gafil/çaresiz kalır. ha muhafazakarlar nasıl bir allah'a inanıyor ki insanı yaratmış ama başka hiçbir şeyi yaratmamış gibi büyük bir kibir var. güzelliği de, bilgiyi de, bilimi de, sanatı da, sevgiyi de aşkı da, özgürlüğü de aşağılayan ve reddeden büyüklükte bir kibir. muhafazakarlar hep bunu yaptı. kendi kendini her şeyden dışlayıp o kadar zayıfladılar ki şeytanları bol. açıkçası muhafazakarlara musallat şeytanlar öyle sanıyorum ki cehennemde bile yoktur. kibir, hırs, oburluk, açgözlülük, şehvet, hırsızlık, kötülük ne ararsanız var. çünkü dediğim gibi kendilerini güzellikten, sevgiden, aşktan, özgürlükten, bilgiden, sanattan dışladıklarında orada olan şey tanrı/allah değildir. bu da size etiket gibi yapıştırdığım sağlaması. ne arkadaşlarım oldu benim. doğum günüme çağırdığım bir muhafazakar aile çocuğu "gelemem, doğum günü kutlamak günahtır. oysa çok isterdim." demişti. lisedeyken sınıfımdan bir kızla sinemaya gidebileceğimi düşünmüştüm. "hafta sonu sinemaya gidelim mi?" demiştim. kızcağız havalara uçtu. öyle sevindi ki ancak çok fakir bir öksüz ya da yetim çocuk o kadar sevinebilirdi. sonra ağlayarak geldi. annesi izin vermemiş. annesini aradık. film biter bitmez eve döneceğimizi ve kimseyle konuşmayacağımızı söyledik, söz verdik. kadın dedi ki"ben kızımın orospu olmasını istemem." ne kelime ama. bu arada imalı bir sesle sinemaya gitmemiz için kızını ben baştan çıkarmıştım ve ben bir orospuymuşum. sesiyle bunu ima etti. oysa bırakınız bir erkekle öpüşmeyi, el ele tutuşmayı bir erkek arkadaşla dışarı bile çıkmamış bir bakireydim. o günden sonra o kız uzun bir süre gülmedi. üniversitedeki arkadaşım muhafazakar ailesinin paranoyası yüzünden bir kazada öldü. birine de güzel bir şarkı dinletmek istemiştim. ergenim ya, henüz keşfetmiştim, oysa neredeyse elli bin yıllık şarkıymış. şarkının adını vermeyeceğim, ama klasik bir rock şarkısı. o birine dinleteyim dedim, cevap: "müzik dinlemek günahtır" nasıl günah olsun? öyle bir şarkı ki bestelenirken tanrı'nın işin içinde olduğu çok belli. tanrı'dan o kadar uzak ki onu göremiyor bile. günah dediği şeyde de tanrı'nın parmağı var. gerçek inançlılar tanrı'yı bir kedide, bir ağaçta, rüzgarın sesinde veya başka bir insanın tanrı'yı bulup da dillendirdiği, anlatıp yorumlamaya çalıştığı müzikte de görebilir. muhafazakarlar daima kendi kendini dışlamış ve diğerlerini eşsiz kibirleriyle asla beğenmemiştir. asla yakınlık kurmamış, çocuklarını da seküler aile çocuklarından ne yapıp edip uzak tutmuştur. ortaokul ve lise boyunca, kız ya da erkek olsun tek bir çocukla konuşmayan, kantindeyken de kafes içindeki bir hayvan gibi korkuyla yemek yiyen vahşi muhafazakar çocukları gördüm ben. o kafes görünmezdi, ama öyle bir kafesti ki elinizi bile uzatamaz, tek kelime söyleyemezdiniz. bu şekilde kendilerine bir orijinallik veya kutsallık bağışlamak istediler, çünkü kendilerini güzel, iyi olan her şeyden dışladıkları için zaten değersiz hissediyorlardı. bu da onları daha da yoldan çıkardı. şimdi, neredeyse her pisliğin, onursuzluğun, gurursuzluğun, hırsızlığın ve uğursuzluğun altından muhafazakarlar çıkıyor. e, şeytanları güçlü, kendileri de yine kendilerini güzel ve iyi olan her şeyden dışladıkları için şeytanlara karşı çok zayıflar. sekülerler muhafazakarlara çok adım attı, ama duydukları şey "günah, haram, gâvur tohumu, zındık" oldu. bu yazıda bahsedilen muhafazarkarlar, muhafazakarların akp'den önceki halidir. şimdi bir parça gücü ele geçirdikleri halde yine kendi kendilerini dışlıyorlar, çünkü parayla elde edemedikleri şeyler var ve ne yapsalar olmuyor. geçmişten gelen büyük bir açlık kolayca doyurulabilecek cinsten değildir. açlık manevi açlık olunca en büyük sapkınlıklara(daha ne kadar ileri gidebilirler bilemem ama) kadar uzun bir yolları var da yine de olacağını sanmam. seküler kesimin hiç olmazsa ahlakı vardı. bu nedenle: siktir bebeğim!


aslında durum pek öyle değil. sağcılar akp ve mhp nin yanlış politikaları yüzünden, solcular ise chp nin yanlış politikaları yüzünden düşüncelerinden uzaklaşıyorlar. insanlar siyasal görüşleri malesef partilerin belirlediğini düşünüyor. dinden uzaklaşma, görüşlerin değişmesi, ahlaksız üslup vs. gibi konularının doğruluğunu partiler belirlemez, bunu iyi anlamak lazım.


bir taraf kralın sagında diger taraf solunda durur en büyük fark budur. yani otorite esastır her ikisi icin de.


ailemin muhafazakarlığı beni hem üzüyor hem sinirlendiriyor. en son tartışmamızda togg yaptık, siha yaptık falan dediler. togg'a binebilecek halk mı kaldı dedim, öyle bakakaldılar. ne diyebilirsin ki.


bu konuya öcü gibi yorum yapanların, şort giydi diye kızı darp eden adamdan ne farkı var?


zeki ama yalancı ve çıkarcı olmadıkları için.


zamanında istanbul nurtepe'ye asker polis sokmamış, çatışmalarla oradaki arsaları zapt edip kendi yoldaşlarına veren bir abiden dinlemiştim. "gecekondu kursun diye verdiğimiz o arsalara sonra 10 katlı apartman diktiler, hepsi emlak zengini oldu. biz hala kiracıyız. nerede solculuk nerede yoldaşlık?"


sanatçının tanımına göre değişir. benim görüşüm ise sanatçı sağcı ya da solcu kimliğini öne çıkarıyorsa o sanatçılıktan çok militanlığa girer.


kadın işini yapıyor .. siktirgit başkasına bakit kendini


diğerlerine göre daha az orospu çocuğu ve daha az dolandırıcı olmalarından.


gayet normal ne var ki bunda? insanlar ozgurce ve inancina gore giyinebilir.turban takti diye yobaz degil ya... hem yanlis hatirlamiyosam turbanli asker olani da var.ayrica tip dedigimiz bolum herkesin girebildigi bisey degil.


dinsizim ve muhafazakarlara sıfır kinim var. evimde namazını kılan arkadaşım için seccadem var. ulan dinsizim ben kinim olsa o seccadenin ne işi var benim evimde. ama sırf bana uğradığında namazını kılsın diye seccade aldım eve. biz kardeşlerimize, arkadaşlarımıza düşünceleri nedeniyle kinlenecek kadar kahpe değiliz. yani şunu diyorum algıcı troller, götünüzdne kin min uydurmayın. benim kinim yok yalnızca adalet özlemim var. mesela çocuk istismarcılarını serbest bırakıp onları eleştirenlere kinci demeyin. demeyin çünkü sonuçta tarikat yurtlarında istismara uğrayacak olan yine sizin çocuklarınız olacak benim değil. yani sonuçta en büyük zararı yine sen göreceksin.


türkiyede solcu mu kaldı ! türk solcusu kürt faşisti oldu çıktı! amerikan şakşakçısı oldular lan, komik bu gerçekten... emperyalizm ile savaştığını iddia eden adam abd ortadoğuda kalsın diyor. eski tüfeklere gerçekten hayranım eğriye eğri doğruya doğru diyebilen, atatürkçü, demokrat gerçek solcular! partizan olmayan gerçek solcular... ama onlardan kaldı mı ? hayır çok az... ciddi bir dönüşüm var yoldaşlar klasik türk sağcılığı dönüşüyor. alttan alttan seküler türkçü gençlik geliyor. sağcılık bir yemekse içindeki din aroması azalıp türkçülük aroması artıyor. solcular sürekli provokasyona maruz kalıyorlar. pkk sempatizanlarına hatta yardakçılarına yandaşlarına bir şey diyemiyorlar. çünkü demek istese de aktroll olmakla itham ediliyor. o da diyor ki ulan ben solcuyum solculuk bu galiba... hayır kardeşim solculuk emperyalizme karşıdır. emperyalist maşalarına da karşıdır. 1 öilyona verilen yemeğe de karşıdır. devrimciyim diyip asgari ücreti elden veren patrona da karşıdır. 500 zabıtanın dizilip önünde tören yapılmasına da karşıdır. zabıta memuru tokatlanmasına da karşıdır. ülkeyi yurtdışında kötüleyene de karşıdır. yurt içinde müteahhitlere yol veren yavşaklara da karşıdır. ne zaman kazanırız? sağcı solcu olalım ama hakkaniyetten ayrılmayalım. particiliği bırakalım muhalifsek güzel yapılmış bi işi destekleyelim. iktidar partisine gönül verdiysek kötü işleri şiddetle reddedelim. adam olalım zihnimizi başkasına kiraya vermeyelim. netice itibarıyla akp icraatları açısından oldukça solda dururken etliye sütlüye karışmayalım diyen chp de oldukça sağdadır. ters köşe oldu ama durum böyle...


zeki insan az ürer. aptal insan çok ürer. demokrasi denen bok çoğunluğun istediğini yaptırma aracıdır. ayrıca iktidara gelmek için zeka şartı yoktur. ha derseniz ki en az lise mezunu oy kullanacak, oy kullanmak için en az 90 ıq şartı getirirseniz bu sefer de sol görüşün en az 100 yıl ülke yonetecegini görürüz.


atatürk'ün cumhuriyet ile kendilerine bahşettiği özgürlüğü bir numara büyük bulup ellerinin tersi ile iten, düşünme yetisini başka kimselere devredip kula kulluk, kölelik yapmaktan ve koyun gibi güdülmekten haz alan göt kıllarına da denir.


yobaz denince akla daha çok dinci kesim gelse de bu kelime bir fikre ve inancı aşırı bağlı kimseleri tarif eder. bu anlamda diyebiliriz ki türkiye bir yobaz cennetidir. herkes kendi fikrinin fanatiğidir ve daha vahimi herkes kendi fikrini geri kalanlara zorla kabul ettirmeye çalışır. oysa rahat nefes alınabilen, özgürlükçü bir ülkede ılımlı, orta yolu bulan, uzlaşmaktan yana olanların sayısı çok olmalıdır ki taraflar birbirini baskı altına almasın. yobaz çoksa, gücü eline geçiren yobaz takımı diğer herkese kendi şarkısını söyletmeye çalışır. devran döner bu sefer diğer yobaz takımı da öbürlerine kendi türküsünü okutmaya yeltenir. en nihayetinde herkes mutsuz, baskılanmış ve özgürlüğü elinden alınmış hisseder, kimse mutlu olmaz. bu ortamlarda özgürlükçü ve uzlaşmacı olan o küçük grup ise daima hainlikle, diğer tarafın adamı olmakla, ne idüğü belirsiz olmakla suçlanır. onlar da mutlu olmaz. velhasıl ortaya yaşanmaz bir ülke çıkar. ne güzel di mi? canım yobazlar, yobazlarımız.


yaşadıkları yeri geliştirirler ama sayı doğrusundaki sıfırın soluna doğru.


ölüme mahkum edilmeseler babanı bile iktidarsızlıktan kurtarırlar...


sadece kalbinde allah sevgisi taşıyanlara yakışıyor diyerek dinci abazanlar kız tavlıyormuş bununla. "senin güzelliğini evde sadece ben görüyüm, yorulma sen evde sadece bana çalış"tan sonra bunu da gördük..


zeki oldukları kadar da dürüst oldukları içindir.


sağı ve solu sadece türkiye'deki politik ortama göre yorumlayanları görmemize yarayan başlık. çoğu entry de "sol iyi, sağ kötü" minvalinde içeriğe sahip olup yüzlerce fav almış. şu yüzeyselliği görüp de kafayı kırmamak elde değil.


aslında açılan başlık ortalama solcu zihniyetini ortaya koyuyor. solcular çok zeki falan değildir. marjinal olmayan herhangi bir ideolojinin destekçileri ortalamada ne kadar zeki ise solcular da o kadar zekidir. lakin ortalama bir türkiye solcusunda ciddi bir sorun olarak biz zekiyiz, doğrusunu da yalnız biz biliriz havası vardır ki işte bu kibir ki hem bu başlığı açtırmış hem de türk halkının solcuları sevmemesine sebep olmuştur.


sağcılara islamı yakıştırıp, onların da dünyayı geçici araç görüp dünyevi arzulara kapılmasını yasaklayıp onları bu noktadan dizginlemeye çalışan bir zihniyetin dünya ziyneti istenler için bir imtihan vesilesidir. solcu bu dünyevi nefs ve kinlere sahip sağ zihniyetin aksine daha donanımlı, zeki ve okumuş olarak gelir. birşeylerden vazgeçmek zekilikse zekilik. hayvanca güdüyle iktidar olmak, dünyayı arzulamak tamamen vahşicedir. ne sağ ne sol. zekilik farkındalıktır. iktidar olmuyorsa gerek görmediğindenir. siyaseten iktidar tamamen bullshittir. bunu erkenden görecek zeka, doğruya daha çok yönelmiş olandır.


nerenin sağcısı veya solcusuna göre konuşuyoruz peki? dünyada sol genelde evrensel insan haklarını ve kişisel hak ve özgürlükleri savunurken, sağ kanat ise genelde rejimin savunucusudur. türk solu ise rejimin statükocusu olup, "biz asılız ve istemediğimiz bir şey olamaz" modunda düşünürken farklı görüşlerin özgürlüklerine tahammül edemez. dünyada darbeleri ayakta alkışlayacak sol görüş olması pek mümkün değilken türkiyede durum malumdur. türk solunun genel tanıma bakıp bu başlıkta kendisini göklere çıkarması bana baya komik geliyor. türk sağı ise genel olarak görece daha eğitimsiz ve dünyayı tanıma noktasında geri kalmış durumdadır..


hepsi için geçerli değil ama genelde muhafakar ailelerde büyüyen çocuklar sadece bazı durumlarda seküler oluyor. işine gelmeyen noktalarda yine azılı bir muhafazakara dönüşebiliyor. mesela alkol kullanıyor alkol yasaklarını çağdışı bulabiliyor ancak yanından kendi istediği gibi giyinen bir kadına mini şort giydi diye, beli açık ya da dekolte giydi diye, diz üstü etek giydi diye söylenebiliyor. bazı şeylerin tam olarak oturmadığını düşünüyorum. ancak çabaları yine de takdir edilesi. bir yerden başlamak lazım. yavaş yavaş gerisi gelir.


sanat yapmak için beyin ve kalbin senkronize çalışması gerekliliği.


halk figürandır, eline nasıl bir senaryo verirsen onu oynar. iktidar paranın kimde olduğu ile ilgilidir. köyde bile zengin olanlar muhtarlığa aday olur. mesele sağcı, solcu, müslüman ülkede seküler olmak, zeki-gerizekâ değil. mikro düşündüğünüz kadar evrensel de düşünün. ha sokaktaki dedeye "laiklik elden gidiyeah" dedirtmek için onu önce zavallılaştırmak, sonra bir takım tutmasını sağlayıp o takımı şampiyon yapmak gerekir. bak yine paraya çıktı yol... :)


tanrıya inanmana engel olan var mı? yok. ama sen herkes senin inandığına inansın istiyorsun. hatta inanman yetmez benim dediğim gibi yaşamalı diyorsun. işte yobazın tanımı budur.


jung, her insanın büyüdükçe kendi anne babasının eksiklerini aşma çabası içinde olduğunu söyler. muhafazakar ailede büyümeseydiniz buna tepki olarak seküler olmazdınız.


genelde neyi, niye ve nasıl muhafaza edeceği konusunda başarısız olan kişi. başarılı olsa zaten, muhafazakar gibi bir tanımlamaya ihtiyacı olmazdı.


solcu olan birinin zeki olma olasılığı sağcının zeki olma olasılığından kat be kat düşüktür.


doğrusu solcular değil, solaklar olması gereken önermedir. (bkz: solakların zeki olması)


muhafazakar oldukları için değil gerizekalı oldukları için kızıyoruz.


sağ kesim olarak türkçüleri gören ultrasalakları görmemizi sağlayan karşılaştırma. kardeşim türkçüler sağcı falan değildir. türkçüler için türklükten başka önemli bir değer yoktur. bizler seküler milliyetçileriz. mahallede gördüğünüz varoş insanları bizimle karıştırmayın. bu ülkede ne kadar seküler milliyetçi varsa, hayatta başarılı olmuş, önemli yerlere gelmiş ve kendini geliştirebilmiş insanlardır. sizin varoş sağcılarınıza benzemeyiz. solculuğa gelirsek, bize göre sağcı varoşlardan hiçbir farkı yoktur. bunlar da herhangi bir konuda başarılı olabilmiş, beynini doğru düzgün kullanan insanlar değillerdir. hemen hemen hepsi de varoştan gelmektedir. bununla birlikte kendilerini de geliştirememişlerdir. bu saçı sakalı yağ içinde olan insanlarla aynı ortamda olmaktansa ölmeyi tercih ederim. başka da bir şey söylemeyeceğim. sağcılar ve solcular yiyin birbirinizi, ete para vermeyin.


mesleği doktorluk olacaktır. hayallerdeki gibi sex işçisi değil...


sandığınızın aksine birçok cemaat kız çocukları tıp eğitimi alacaksa okusun. okusun ki kadınlarımıza doktor lazım olduğunda erkek hekimlere ihtiyaç kalmasın diye savunur. düşünceye katıldığım için değil yine hakikati bilmeden gelişine vurup gol olmasını bekleyen yazarların savlarını gördüğüm yazıyorum. hakiki islama göre ilmin kadını erkeği, doktorun cinsiyeti olmaz. üzgünüm ama gerçek islam bu değil;)


fark filan yoktur. insan insandır. eline geçirdiği güç miktarınca pisleşir.


öyle birşeydir ki, ülkemizde her tür ahlaksızlığı, her tür pisliği kapatmaktadır. insan gerçekten hayret ediyor!


bütün kafası çalışan, yüreği sağlam adamları öldürüp bunlar niye iktidar olamıyor demek de sağcıların aptallığıdır. (bkz: sağcıların kafasız ve yüreksiz olması)


%60 aptalsa, %40 nasıl iktidar olacak.


2023 yılında hâlâ 19.yüzyılın köhnemiş kavramlarına göre toplumu tasnif etmeye çalışan güruhun mabadından uydurduğu hayali bir farktır. böyle bir fark yok. böyle bir kavram da yok. sovyetler birliği'nin yıkılması ile tarihe karışmıştır. sosyal demokrasi, sol değildir. chp de solcu değildir. koç ve sabancı ailesinden tutun, tüsiad ileri gelenlerine kadar birçok sanayi devi yıllardır oyunu chp'ye vermektedir. bu seçimlerde de kemal kılıçdaroğlu'na oy verdiklerini bizzat kendileri beyan etmiştir. peki akp sağcı mı? eyt ile birlikte 25 milyon kişiyi kamuda maaşa bağlayan, sosyal transfer yapan, vatandaşlık maaşı uygulamasını ihdas etmekten bahseden bir parti sağcı falan değil popülist ve halk dalkavuğu bir partidir. türkiye’de ne sağ var, ne de sol var. sadece çıkarlar savaşı var. din ve ideolojiler ise sadece insanları kandırmak için uydurulmuş olan makyajlerden ibaret. türkiye’de siyaset ile iç içe geçmiş olan karma ve devletçi ekonomi var. ne tam kapitalizm, ne de sosyalizm söz konusu. demirperde ülkelerinde olduğu gibi ahbap çavuş ekonomisi var bu ülkede. yolsuzluk, kara para ekonomisi ve ranta dayalı bir çarpık düzen söz konusu.


zekanın yanı sıra ahlaklı ve dürüst olmalarından iktidara gelemiyorlar. sağ'ın genel düsturu takiyyedir; gerçeği, doğruyu, düşündüğünü, inandığını, yaptıklarını gizli tutup halkın görmek istediği ya da halka göstermek istedikleri gibi sunarlar.


siyaset de zeka işidir. solcuların ekserisi siyasi olarak zeki değildir hatta gerizekalıdır.


soner yalçın'ın bugünkü yazısı bu konu ile ilgili:


yıllar önce aysun kayacı bu konuya açıklık getirmişti.


ne sağı ne solu arkadaş yıl kaç olmuş. bırakın artık tarafçılığı, ülke bataklığa döndü.


ülke ocaklarındayken zamanın ocak başkanı söylemişti, "bir solcu ile sağcı neden tartışamıyor biliyor musunuz? çünkü solcu sıkıştığında bilmiyorum derken sağcı sıkıştığında kavga etmeyi tercih ediyor. bu yüzden daha çok okumamız, daha bilgili olmamız lazım" derdi. benim için en büyük fark bu oldu. sonraları başkan ayrıldı, ben ayrıldım, diğerleri derken usulca dağıldık. bahçeli'nin silahımız, kalemimiz olacak dediği dönemlerden.


herkes farklarından bahsetmiş ben de ortak bir yanlarından bahsedeyim, iki fraksiyon da farklı dönemlerde hem ülkemizin hem de dünyanın ırzına geçmişler, kendi ideolojileri uğruna insanlık adına ne kadar değer varsa çiğnemekten geri kalmamışlardır.


önce bir sor halkın halk mı? solun sol mu?


gayet de anlamlı bir durumdur. sen kalkar 21.yüzyılda insanları ortaçağ kurallarına göre yaşamaya, ortadoğu mitolojisine göre hareket etmeye, pagan ritüellerine göre davranmaya zorlarsan tabiiki 100 ve üzeri zeka düzeyine sahip herkesin tepkisini çekersin. salça olmadığınız ve içine etmediğiniz birşey kaldı mı ki?


bir solcu niçin başka birini yönetmek istesin? başkası üzerinde hükümranlık kurmak isteyen kişi zaten solcu değildir. başkaları tarafından yönetilmek isteyen de solcu değildir...solcu ne çobandır ne de koyun...


halkın zeki olduğu yerde zekiler, ahlaksız olduğu yerde ahlaksızlar iktidar olur. ayrıca bu işin solcusu sağcısı yok iyi ve kötü insan var.


yobaz insanların ortak özelliği bir görüşe, düşünceye yani kendi tezlerine kötü körüne bağlanmak, bunun aksindeki her şeyi inkar etmektir. etiketlemeyi istemiyorum. hatta yobaz bir insan olmamak için çabalıyorum.


yoktur. bu ülkede dinciler ya da muhafazakarlar hiçbir zaman ezilmemiştir. sağ ve sol birbiriyle çatışmış bunlar bir köşede ortamın kendilerine kalmasını beklemişlerdir hep. ve sonunda istedikleri olmuştur.


yanlış önerme. doğru olan tam tersidir. dindarlık ve kindarlık seküler kesimin özellikleri arasında yer almaz.


zeki olmanın değil kalabalık olmanın, rasyonel değil pragmatik olmanın gerektiği bir dönemdeyiz.


sadece biri kendi gibi düşünmeyen kişilere geri zekalı muamelesi yapar. oysaki sırf bu sebepten ötürü kendini başkasından daha zeki sanmak geri zekalılığın nirvanası. ekşi, bu güruhun tarlası gibi. burada boy verip verip sonra bir hasat zamanı hepsi biçiliyor. un ufak oluyorlar. zeka meka hak getire. sonra mevsimler geçiyor yağmur yağış, güneş, kar kış, bahar, yalancı bahar derken filan zaman geçiyor. verimsizler de, karşı tarla bilmem kaç katı boy atmış. ama yok bir arpa boy yol alamıyorlar. verimsizliğin çaresine de bakmıyor tarla sahibi. dolduruyor tarlayı yabancı otlarla vs. velhasılı kelam böyle işte durumlar. biz sizin üzülmenize de üzülüyoruz. hayal kırıklıklarına da. ülke belli bir kesim çabasıyla iilerliyor fakat çok daha hızlı yol olabilecekken sırf ideolojiden dolayı neden takoz olunuyor anlamış diilim.


oy verenler zeki değil , o seviyeye de inemiyorlar


ilk defa birisi bana yobaz dedi. olay uzun, anlamsız, ama böyle de bir anımdır, yazmak zorunda hissettim, buraya yazmayıp da nereye yazacağım di mi sözlük. iki annenin tuvalet kavgasını anlatır. içeriği bilin ona göre devam edin. ikea'nın yemek katında aile saadeti yaptık bir süre. ben yemeğimi bitirdim, bizim kızın bitmek tükenmek bilmeyen yemek yiyişini bekleyeceğime bir lavaboya uğrayayım dedim. gittiğimde farkettim, içeride bir çocuk tuvaleti vardı. çocuklar için küçük el yıkama lavabosu da vardı. keşke her avm de olsa. hoşuma gitti. bir anne kızına diyordu, a: e hadi gir sen. k: ama bu klozet çok küçük. a: daha iyi işte, daha temiz olur ona az kişi girmiştir. gerisini duymadım. çıktım. bizimkilerin yanına döndüm. kızımın bitmek tükenmek bilmez yemeğini beklemeye devam ettim. sonunda bitti, o arada da yarım litre daha su içti bizimki. yarım saat önce sormuştum, tuvalete gitmek istememişti. çocuklar pek istemez zaten tuvalete gitmeyi. siz bile büyük halinizle çok da hayranı değilsinizdir avm tuvaletlerinin, o yüzden 4 yaşındaki bir çocuğun sevmemesi de anlaşılabilir. o yüzden stratejik bir şekilde sordum. -biliyor musun, burda çocuk tuvaleti varmış. -aa benim de çişim gelmişti zaten. dedi bizimki, hemen yuttu yemi. son bir kaç yudum suyunu içtikten sonra kalktık gittik. baktım şansımıza çocuk tuvaleti dolu, önünde de ufacık çocuklu bi kadın duruyor. neyse nasıl olsa bizimki sıkışık değil, bekleriz dedik, başladık bekleme macerasına. 5-10 dakika bekledik. herhalde sıkıntı oldu çocuk üstünü başını ıslattı, onunla boğuşuyor diye düşünüyorum. yazık, ben de zamanında uğraştım öyle şeylerle, nasıl utandığım, "ya kusura bakmayın, işimiz uzun sürdü" diye bekleyenlere ezik ezik durumu açıkladığım zamanlar aklıma geldi. insanlar geliyor. bakıyorlar biz bekliyoruz, onlar da yanımıza duruyorlar, her seferinde açıklama yapıyoruz: -biz çocuk tuvaletini bekliyoruz, buyrun siz geçin. geçiyorlar. çocuk tuvaletinden bi ara bir kadın, dışarda dolanan çocuğa seslendi, -su yok burda su yok, ıslak mendil ver sonra geri girdi. meğer ben yemeğe dönmeden önce gördüğüm anne ve kızı imiş içerideki. şaşırdım, ama vardır bir dertleri dedik bekliyoruz. yandaki çocuk boynu eğik, annesine sarılıyor. anne sıkıştım diyor sessizce. bacaklarını çaprazlamış yazık. o an o annenin yerinde olmayı hiç istemezdim. o ara diğer tuvaletler de doluyor. kadın çocuğa eğilip, gel babana söyleyelim o götürsün seni tamam mı diyor, başını sallıyor çocuk, sessizce çıkıyorlar. gelen giden sürekli değişiyor. kapının önündeki biz, içerideki kızla annesi değişmiyor. her gelene çocuk tuvaleti için bekliyoruz demeye de devam ediyorum. bir yandan da iyi ki bizimki çocuk tuvaletini duydu diye "çişim geldi" demiş, gerçekten gelip söyleseydi şimdi altına yapmıştı diye düşünüyorum. içerideki kadın yine çıktı, dışardaki çocuktan yine ıslak mendil istedi kızgın kızgın, sanki içeride su olmaması o çocuğun suçu gibi. o sırada da yanıma dizilip bekleyen birine yine açıklama yapıyorum, -çocuk tuvaleti için bekliyoruz, siz geçin. bi yandan da "e bu kadar bekledik, artık çıkar" diye düşünüyorum, ıslak mendili de aldı. bu kez kızgın kadın bana döndü. -ne dediniz? -çocuk tuvaleti için bekliyoruz, diye yanıtladım canımdan bezmiş bir şekilde. kadın feci bir şekilde üstüne alındı, aslında alınsa da yeriydi ama öyle sağa sola bulaşacak durumda değilim ki ben. -ne var yani, beklemeseydiniz dedi, içeriye girip bi de "biz mi bekleyin dedik" diye bağırdı ben güzel güzel konuşulursa insanların da eninde sonunda sakinleşip güzel güzel konuşmaya döneceklerine inanan saflardanım. -hayır şimdi biraz uzun sürünce, beklemekten sıkıldık, zaten size dememiştim. dedim kadın açtı kapıyı, -çocuk bu çocuuuk! diye yüzüme haykırdı resmen. gelmedi, ne yapalım! diye üstüme yürüdü. gelmedi mi? bu kadar saat biz dışarıda gelmesini mi bekliyorduk yani. o ara bi sinir bastı, kadının üzerime yürümesinin etkisiyle ve o şaşkınlıkla -gelmediyse niye girdiniz o zaman! diye saçma sapan bir cümle kurdum. evet, ünlemli kurdum bu kez. yanılmışım, sakin sakin konuşunca her insan sakinleşmiyormuş, ama kendisine bağrılınca sakin insanlar kontrolden çıkabiliyormuş. kadın yüksek sesle söylene söylene geri içeriye girdi -insanların tahammülü kalmamış, memlekette insan kalmamış blabla... -e yarım saat bekleyince kalmıyor tabi tahammül, diye çemkirdim ben de. tartışmaya devam ettik, beklemeseydin, gitseydinler, bilsem beklemezdim zatenler, havada tartışıp duruyoruz, insanlar da sürekli değişiyor. böylece tüm ikea da benim ne kadar tahammülsüz, sabırsız, halden anlamaz bir şerefsiz olduğumu öğreniyor. -haksızsın sus artık! diye bağırdı içerden sonunda. -sustum sustum. dedim, daha buna da diyecek bişe bulamaz herhalde diyip. (artık hakikaten ne yapıyorum ben yahu diyip kendime geldim sanırım o ara) kadın söylenmeye devam etti. ne terbiyesizliğimiz kaldı ne edepsizliğimiz. çıkarken yine fırçaya devam etti. -çocuk bu diyorum, ama siz nereden bileceksiniz! artık sinirden gülmeye başladım. -tabi nerden bileceğim sizinki çocuk, benimki dana çünkü. (dana mı? evet ben dedim bunu) -evet demek ki öyle! bir yandan da çıkıyorlardı. o zaman çocuğu gördüm. kızcağız ürkek ürkek boynu bükük çıkıyordu. 8-9 yaşlarındaydı sanırım, ya da bizim dana(!) gibi uzun boyluydu. onu o şekilde görünce çok pişman oldum. nispeten sakin ve kısmen de olsa mantıklı cevap verdiğim için, hakaret filan da etmediğim için bizimki belki çok etkilenmemişti, ama o çocuk annesinin zoruyla girdiği tuvalette bir türlü yapamadığı için hem suçlu hissetmiş, hem de annesinin bağıra çağıra başkasıyla kavga edişine, hakaretlerine şahit olmuştu. artık tek kelime etmedim, kızımı alıp tuvalete soktum. kadın sinirini alamamış, dışarıdan bağırıp çağırıp söylenmeye devam ediyor. en sonunda ne söyleyeceğini bulmuşçasına sesini yükseltti. -yobaz! dedi. yobaz işte! bu yobazlar yüzünden ülke bu durumda! bir iki daha söylendi gitti. olayın ardından kendi kendimi yatıştırırken, kadının yerinde olsan belki sen de aynı şeyi yapardın, bi düşün bakalım, diyip kendimi tarttım: hayır öyle yapmazdım. öncelikle çocuğumu tek bir tane olan çocuk klozetine oturttuysam "kızım yapacaksan yap yapmayacaksan çıkalım" derdim. zaten hep öyle yapıyoruz. orası kamuya açık bir alan, evdeki kişisel tuvaletin değil. diyelim ki bir sıkıntı oldu, gerçekten yapması gerekiyor, ya kusura bakmayın sizi de beklettik ama biraz sıkıntılıyız derdim. ve hatta diyelim ki feci sinirli bir anıma geldi, pms tir, şudur budur, tutup milletle kavga edecek kadar cozuttum. yobaz ney lan? hayır türbanlı bacı olsam tipime bakıp önyargının dibine vurdu herhalde kadın diyeceğim, ama yok. benden önce sıra bekleyen kadın başörtülüydü, garibim, sıkışmış neredeyse altına yapacak olan çocuğunu aldı, sessiz sedasız babasına götürdü. onun siniri de bana kaldı. acaba diyorum benden önceki başörtülüyü gördü, ona göre etiketi hazırladı da o çıkıp gidince bana mı kaldı? sonuç itibariyle haksız taraf olmadığıma karar verip, ders almaya karar verdim. -tuvalette amonyak etkisi altındayken kimseyle muhattap olma. -çocuğunun ya da başkalarının çocuklarının önünde tartışmaya girme. bu da böyle bir anımdır.


anlamsız demeyelim de içkiye olan saat yasaklaması ve aşırı vergiden diyelim. şahsen ben seküler olsam sırf bundan dolayı kim güderdim. hayır zaten her şey pahalı bir de üstüne ekstra sekülerlik vergisi var.