öncelikle zeka nosyonunun iyi tanımlanması akabinde iktidar zeka ilişkisinin incelenmesiyle bir sonuca bağlanabilecek bir iddia. zeka kavramı modern batı biliminin ortaya çıkmasıyla farklı bir perspektif kazanmıştır. iq denilen testlerin amacı insanın zekasını ölçmekten ziyade belli sınıflara ayırmaya yarayan dönemin eğitim modelini yansıtan bir düşünceydi. hani şu piaget gibi gelişim kuramlarının ve bilim anlayışının pozitivist anlayışıyla yeniden teşekkül edildiği hatta daha evvelinde descartes ile başlayan insan temelli anlayışın başlamasıyla empirik yaklaşımların teo-santirik yaklaşımları dışlanmasına neden olan dönemler. bu dönemi iyi okumak gerekiyor. yoksa bugünün ne kominizmi ne bilimi ne dinini ne de sosyal hiçbir şeyini anlayamazsınız. yani önce tarih sonra tarihin kırılma noktalarını iyi analiz edip bilahare kafanızda bugünün sentezini yapabilirsiniz. bu da okuma anlama ve muhakeme muhasebe yeteneğinize göre sizi çok farklı noktalara getirir. tarih demişken salt descartes değil tüm insanlığın kendi coğrafyasındaki anlayışların temel mottosuna hakim olmanız elzem. basit bir örnek vereyim; bugün bizden baya baya ileride ve gelişmiş olan batı şimdi zeki olduğu için mi ileride? eskiden aptal olduğu için mi gerideydi?(bkz: ortaçağ). bu sorunun cevabı aslında sizin argümanınızı direkt çürüten bir soru. hatta argüman demeye dilim varmıyor aksine adhominem denilen safsata diyelim. ancak başlığın zeka ile olan angajesi hafife alınabilecek bir şey de değildir. yani tamamen dışlanacak da bir iddia diyemezsiniz. ortadoğu (mezopotamya) halkına baktığınız zaman dönemin liderleri (peygamberler dahil) toplumu okuyan ve çok iyi analiz eden insanlardır. uzak doğuya gittiğiniz zaman çin kralları da muhtelif hesaplar ve hanedanlıkları türlü zeki oyunlarla alt etmiştir. oralardan savaş sanatı gibi eserlerin çıkması tesadüf değil herhalde. sonuçta dünya türkiye cumhuriyetinden ibaret değil. hatta bugün çin adıyla devam eden devletin lideri bütün hanedanları tek çatı katında birleştirmiştir ve azıcık okuma yaparsanız adamın baya baya zeki olduğunu anlarsınız. diyeceğim o ki zekadan bağımsız bir olgu değildir ama bütünüyle zeka tek faktör olarak sizi iktidar veya lider yapmaya da yetmeyecektir. yine örnekle başlayalım; uzunca süre devam eden roma imparatorluğu, benzer şekilde süregelen bizans imparatorluğu ve akabinde osmanlı imparatorluğu. bu büyük devletlerin hepsi akıllıca stratejilerle büyümüş ve yükselmiştir. çoğunda da şaşırmayın ama temel aksiyon liyakat olmuştur. mesela hitler fena zeki, iskender de keza öyle hatta cengiz hani o da hafife alınacak birisi olamaz neticede bütün dağınık kabîleleri birleştirmek çok zordur. bunlar zeki ama hızlı çöküş yaşamış neden? ortak noktaları egoizm, hırs ve vahşet. yani muhalefet şu iğrenç ağız ile iktidar bile olsa ömrü çok kısa olacak bunu bile okuyamayacak kadar zekadan yoksun diyebiliriz. minimal tarih okuması da mı yapmıyorlar anlamak güç. tarihi geçip sosyoloji gelelim; her kültürün baskın yaşam formu bulunur. örneğin ben hataylıyım, onca karışık ırka ve kültüre rağmen hatay'da neredeyse hiç sorun çıkmaz. neden? çünkü senelerdir hatay böyle ve öğrenmişler bu şekilde yaşamayı. bu yüzden hatay bir akp bir chp hatta bazı yerde mhp bile alabiliyor. ama bunlara rağmen iç içe yaşıyorlar. şimdi buradan aptal denilen bir halk şu an akp aldı diye aptal, öncesinde chp alınca zeki diyemezsiniz. bu sosyoloji bilimine hakaret. nöroloji evrim vs girmiyorum bile. yani demek ki her bölge kendi içinde bir kültüre denk geliyor. hdp ile açılım sürecine giren akp kürtlerden hayvan gibi oy aldığında kürtler aptal, bugün vatansever ve ülkeyi düşünen zeki insanlar olabilir mi? böyle bir şey hangi zekanın ürünü ise oradaki zekadan kaçın arkanıza bakmadan. bak zeka burada çöker o analitik zeka burada işlemez yerine duygusal zeka denilen emonional zekaya geçeceksin. geçmez hala analitik yönüne güvenirsen batmaya mahkumsun. şimdi buradan basit bir analiz yapacağım. muhalif kitle öyle mal falan değil aptal da değil. ancak burada analitik zekasına güvendiği için duygusal zekayı okuyamıyor. analitik zeka sayılara bakar genelde. sayısal veriler size sonuç verir ama anlam dünyasını kültürü vermez. haliyle onun zeka tipine göre gerçekten karşı taraf aptal oluyor haklı kendince. ama duygusal karşı tarafa göre de senelerdir sayısal hesap ile kaybeden biri nasıl kendine zeki diyebilir aptal onlar diyor o da haklı kendince. peki bu sağ sol neden çok yan yana gelmiyor? her ne kadar hem sağda hem solda her iki zeka tipi bulunmasına rağmen baskın yerilme kültürü ön planda. sol kanat batı temelli ve bugüne kadar yaşadığı yerlerde çoğu zaman batılı anlayış hakim olduğu için o şekilde bakıyor. bu yüzden batı kültürü onlara daha cazip ve yakın geliyor. doğu kültürü ise aksine daha duygusal olduğu için batının nicel dünya görüşüne adapte olamıyor. aslında işin rasyonel izahatı bu. gerisi sosyo-kültürel, ekonomik, dini vs sebepler falan başka boyutu. ve her boyut da çok önemli. burada bas bas bağıran halka in diyen muhalifler haklıydı çünkü o muhalifler duygusal zekaya aşina insanlar. ama sayısal formata alışkın sol düşünce "abi ekonomi bitmiş, her şey çökmüş, liyakat kalmamış hala gidip erdoğana oy verecek değil ya" düşüncesini haiz oldu. yanlış değildi yaklaşım hatalıydı ama ne büyük hata. yahu karı koca arasına girmeyin onlar barışır siz kötü olursunuz derler devlet millet ilişkisi doğu cephesinde bu şekilde. doğu dediğim iç anadolu anlayın onu da. yani kızar bağırır isyan eder ama sahip çıkar. ulan hiç mi görmediniz böyle insanları sanki size yabancı da değil halbuki ama işte zekaya güvendiler ancak sonucu görünce bunlar zekasız dediler. hayır onlar sizin zeka tipinize benzemiyor sadece salak değiller anlayın şunu. siz de salak değilsiniz farkındasınız ama düşünme biçimimiz çok ayrı. bu ayrımı göremiyorsa iki taraftan herhangi biri zekasına bir format atsın derim. sonuç olarak bu ülkenin insanı her bölgesiyle türk'ü, kürt'ü, laz'ı çerkeş'i, doğusu batısı güneyi kuzeyi ile her yönden çok zeki ve ortalama hatta aşağı zekaya sahip insanlarla dolu. sadece bazı liderler bunu konsolide etmeyi başarıyorken bazısı başaramıyor. başarısızlık sebepleri çok çeşitli olmakla birlikte kesinlikle zeka düzeyinin bunda etkisi vardır. fakat tamamen zeka ile başarılabilecek bir olgu değildir.


olmayan farktır, illa bir fark arıyorsanız 21.yüzyılda hala sağ sol kavramlarını kullananlarla kullanmayanlar arasındaki farka bakabilirsiniz zira arada devasa bir iq farkı var.


solcu sorgular diyen arkadaşlara sormak istiyorum kk aday gösterildiğinde sorguladınız mı? sesinizi çıkardınız mı? koca koca belediye başkanları aramızda kalsın öndeyiz dediler sonra öyle olmadığı ortaya çıkınca bir laf edebildiniz mi?


zekaları siyasette fırıldak çevirmeye değil dünyayı anlamaya yönelik işlediği için, biçiminde cevaplanabilecek soru.


solcular çok zeki değildir hatta zeki bile değildir.. zeka kazanır arkadaşlar sürekli kaybedene zeki denmez.


mevlanaya sagci denilen baslik. he o zamanlar emek, sermaye, uretim vardi. hadi o zamanlar sag sol kavrami oldugunu farzedelim. mevlana, bektasidir. yeniceriler gibi. o sagci yeniceriler 20 senede bir isyan cikarip padisahlari zindanda tecavuz ederek olduruyorlardi. he bu onlari sol da yapmaz cunku bunu halk icin degil kendi sinifsal cikarlari icin yapiyorlardi. ama sag kesinlikle yapmaz.


arkadaşım beynin küf yapmış bir doktora gözükmen gerekebilir ama türbanlı doktor gelirse ağlama olur mu?


solcuların zeki olduğunu kim söyledi? solcuları zeki sayalım, seçmenin zeki olduğunu kim söyledi?


solun iktidar olamamasının nedeni alçak ittifaklara izin vermeyen ahlakıdır. zeka, gerçek-sonrası (post-truth) çağında iktidar olmaya engeldir. çünkü rasyonellik tutarlı olmayı gerektirir.


sağ ve sol kavramının neden ve nasıl ortaya çıktığı hadisesine bakıldığında daha iyi anlaşılacaktır. tembeller araştırmayacağı için şöyle bi özet geçeyim, devletçi(güce odaklı ) kesim sağ, halkçı kesim ise solda temsil edilir.bizim halkımız ise her zaman güce taptığından sol kesimi anarşist, terörist gibi kavramlarla suçlamıştır.


seçimlerden önce pamuk şeker kıvamına gelen türk sekülerinin istanbul ve ankara zaferleriyle derhal şımararak fabrika ayarlarına döndüğünü farketmemi sağlamıştır. sol gazetelerin "gerici yazar" başlıklı haberleri, buradaki dingillerin kustuğu fikirimsiler... hatırlatın bu millete kim olduğunuzu. okuyun bunları türbanlı kardeşlerim. bunlara fırsat verildiğinde mecliste, üniversite senatolarında da bunlar konuşuluyor işte, konuşuldu. neyse ki ellerinde bir tek ekşi sözlük ve birkaç gazete, pardon paçavra kaldı.


çünkü solcuların derdi iktidar değil ki,sen denklemi tamamen yanlış anlamışsın. solun genel bazda rasyonel olan tarafında temel amacı kitlesel bazda hayat standartlarının yükseltilip dağıtılımıdır.solun ideal durumu zaten tepede direk gibi ana parti olmaktansa muhalefet bazında etki alanı çapında hayat standartlarını yükseltmektir,avrupa çapında da sendikal ve sol temelli partiler bunu amaçlarlar. ve de burada bahsedilen 'sol partiler iktidar istiyor ama alamıyor çünkü aptallar' argümanına verilebilecek cevap dediğin şeyin sol partisi olmadığıdır.olum temel mantığı toplumu sosyal bakış ve cevrede kollektif açıdan bütünleştirmek olan bir düşünce elalemi bölme ve ideolojikleştirme olan bir sistemde niye o sistemin kazanan tarafı olsun ki lan?hani bunu amaçlayan şeye sol partisi diyebilir misiniz ki en başta? siz yazdığınız hiçbir şeyi mi okumuyorsunuz? adamakıllı muhalafet yapıp hayat standartlarında gelişim için doğru eylemle baskı kuran bir sol muhalefet partisini birbirini yiyen leşci mantığındaki 5 sağcı partisine yeğlerim ben size söyliyim.en azından bunlarınkinin etkisi 4 yıl ittin sepe gidip omurgasız gibi her şeçimde geriye dönmüyor.progresif sol tayfaya buradan selamlar. aynı zamanda evet gerçekten solcu olan insanlar(teoriyi anlayanlar) çoğunlukla zekidirler çünkü teorik bazda bile solun savunduğu refah sistemleri,sömürü dengelerini temel bazda kavramak için bile analitik arkaplanınızın iyi olması gerekir.bu nedenle akademik çevrenin çoğu türkiyede değil dünyada genel olarak sol eksenlidir.maslov ihtiyaçlar hiyeraşisi genel olarak böyle bir şeyin olması gerektiğini açıklar zaten kişisel gelişim yüzünden.


iki dünya savaşı sonrası ve soğuk savaş dönemi dünyasının slogan ve cepheleşme temelli ikili politik düzleminde biraz hasbelkader, biraz konjonktür gereği ve biraz de hür irade ile bir cepheyi kendine mevzi seçmiş iki insan grubu. sağ- sol esasında mülkiyet ve kamusal gücün paylaşımı gibi temel noktalarda farklı fikriyat ve terminoloji geliştirmiş iktisadi/siyasi felsefi akım, gelenek. tabi geniş kalabalıklara hele ki türkiye gibi tefekkürün pek yaygın olmadığı bir toplumda tezahürü şöyle; en temel farkları; biraz şans faktörü, yetiştikleri aile-çevre etkisi biraz da kendi duygu düşünce dünyalarıyla sahip oldukları birtakım değer ve öncelikler ve bu değer/öncelikler üzerinden hayata baktıkları ve anlamlandırdıkları gözlükleridir. aslında bir nevi her gün karşılaştıkları, gazetelerde, televizyonlarda, sokaklarda gördükleri "veri"yi belli bir şekle oturtup belli biçimlerde anlamlandıran basit modelleri var kafalarında. ortak noktaları ise her gün, okudukları her haberde, takip ettikleri her gelişmede kafalarındaki fikir/modelleri sürekli "doğrulama"ları ve bir nevi zihinsel tatmin yaşamalarıdır. o yüzden de kendi aralarında ekseriyetle bir araya gelip inandıklarını birbirlerine doğrulatıp sonra da öte cepheye sayıp söverler. böylece ufak gruplar halinde konsolide olurlar. bakın evvelki entry'lere ne denli hakaret yağdırıldığını görürsünüz. çok bi numarası yok iki tarafın da, boşverin.


hep gidiş yolundan kaybederler; çünkü sağ ve sol farklı yönler olsa da dünya yuvarlıktır. kendime tekzip: pek sevgili yazar arkadaşlarım! hep gidiş yolundan kaybetmeleri bir fark değil; bilakis benzerlikleridir. dünden beri kimse de dememiş ki sen hayırdır neyin kafasını yaşıyorsun? bir de fav’layanlar var. olacak iş değil doğrusu. lütfen biraz daha dikkatli olalım, böyle yalan yanlış girdilere prim vermeyelim rica ediyorum.


coğrafyası veya dini olmayan hadise. dünyanın her yerinde her dine mensup insanda görülebilir ama tabii güzide ortadoğu bokluğunda oran biraz daha yüksek. al işte ayakkabının tabanında haç varmış da bilmem ne... yobaz dediğin işte biraz gerizekalı, biraz sığır, oldukça cahil, yeme-içme-sıçma-üreme gibi içgüdüsel hareketlerden ileriye gidemeyen bir varlık. ha bi de nefes alıp nefes veriyor. o kadar.


solcular samimidir, solcular zekidir, solcular yurtseverdir ama solcular akıllı değildir. veri okumalar, nabza göre şerbet vermezler, bazen halkın yanında olduklarını düşünürler ama maalesef çoğunluk onlar gibi düşünmez. solcular iktidar olamaz belki şu anda bana tip kadar iyi muhalefet yapan bir parti gösterin. tip teki arkadaşlar da solcular gibi çok akıllı değiller ama çok zekiler, ama iktidar yerine onlara muhalefette ihtiyaç vardır. çünkü demokrasiler de muhalefet iktidarı basınla ve yargı ile beraber denetleyici bir konumdadır. not: akıllı demek popülist demek değildir, ama kapitalist politikalar yürütmeden mevcut dünya düzeninde yer almanız ve buna bağlı olarak refahı tabana yaymanız mümkün değildir. ama refah tabana yayılırken her zaman üst tabaka daha fazla nemalanır ve solcular özünde bunu istemezler. herkesin eşit bir refah artışı sağlamasını isterler ki bunu mevcut dünya düzeninde yapmak çok zordur.


çok zeki olduklarından söylediklerini anlayacak zekada seçmenin olmaması. anlayanlar zaten oy veriyor ama yetersiz işte.


kendini ne o tarafa ait hissetmektir ne de büsbütün bu tarafa. şair demiş ya, ne içindeyim hayatın ne de büsbütün dışında. onun gibi.


çünkü tatlısu solcuları ve cihangir solcuları, solculuğu o kadar kötü ve iğrenç temsil ediyorlar ki insanlar o yüzden sol kesime mesafeli yaklaşıyor.


bunun tam tersi geçerlidir. hatta bu öyle bir kindir ki ne olursa olsun, aç da kalsa açıkta da kalsa, gider yine o kinin temsilcisine oy verir.


karıştırılan, üzerine saçmalanan kavramlardandır. muhafazakarlar söz konusuysa kurunun yanında yaş da yakılır ısrarla. her kesimin cahili olduğu gibi muhafazarların da cahil ve aptal olanları vardır, kemalist, komünist, demokratlarda da olduğu gibi. kendini aydın addeden kesim tarafından sıklıkla suçlanır, hakarete uğrar muhafazakarlar.


kelime anlami "sahip oldugu degerleri muhafaza eden kisiler" olsa da kavramsal acidan sag görüs sahibi, politik görüsü üzerinde dini motiflerin etkisinin hissedildigi, liberalizmle asiri dindarlik arasinda yer alan kisiler icin yapilan tanimlamadir.


kemalistlerin halkın kendi yanlarında olduklarını zannettikleri zamanlardır.arkadaşlar kimse kimseyi kandırmasın sıradan bir anadolu muhafazakarına git "ülkeye göktaşı düşecek kurtulmanın tek yolu chp'nin iktidara gelmesi" de "inşallah göktaşı izmir'e düşer,ilk orası yok olur "der yine de oy atmaz chp'ye .bu 1970'te de böyleydi 1960'ta da böyleydi 2010'da da böyleydi 2030'ta da böyle olacak.bunun sebebide ezme ezilme falan değil tamamen bizim onlardan olmamızdır.biz o mahalleden değiliz o yüzden götümüzü taştan taşa da vursak bizi sevmeyecekler bizde onları sevmeyeceğiz. almanya'da mı ne bir yerde okumuştum maymunlar arasında deney yapıyorlar. bir grup kazaklı ve kazaksız maymunu aynı kafese koyuyorlar bir süre sonra kazaklı lar ve kazaksızlar birbirleriyle birleşip kavga ediyorlar diğer grubu yenmek için.bizim olayda bu. ya da canlı örneklere bakalım.mesela abd hapishanesinde çeşitli gruplar vardır.naziler,yahudiler,müslümanlar, hristyanlardan vb. gibi. bunlar sürekli birbirleriyle kavga ederler.hepsine sorsan bir bahanesi vardır.hepsi iyidir ancak hep karşı taraf kötüdür.şimdi bunlar arasında diyelimki müslümanların sayısı fazla.orada bir başkanlık seçimi olsa kim kazanır? ben size söyleyeyim müslümanlar kazanır.ne kadar kötü yönetirse yönetsin hep müslümanlar kazanır.hristiyanların sayısı fazla ise ristiyanlar kazanır.isterse hapishane batsın.çünkü h insanlar doğası gereği kendinden olmayanı desteklemez.hele hele işin içine din soslu milliyetçilik girdimi ölse bile desteklemez. o yüzden bizim ülkemizde 40-45 yaş üstü hiçkimse(istisnalar hariç) oyunu asla değiştirmez.karşı tarafıda sevmez.ancak yeni nesil farklı.özellikle 18-25 yaş arası nesil birbirine çok benziyor.hele büyük şehirlerde yaşam tarzı anlamında da birbirlerine çok benziyorlar.türbanlısıda starbucks'a gidiyor mini etekliside.pembe tişörtlüsüde mekana gidiyor siyah gömlekside.yani yeni nesile biiiz-bunlar siyaseti tutmuyor çünkü maymunlar örneğinden gidersek artık herkez biraz kazaklı biraz kazaksız. o yüzden zaten ak parti son zamanlarda milliyetcilik üzerinden gitmeye başladı.bu dinsiz yerine bu hain diyorlar.ancak bu da genç nesilde tutmuyor. kutuplaşma meselesine gelirsek bana göre bu zamana işin iç savaş boyutuna gelmemesi bile büyük mucizedir.yoksa zaten kafa olarak soğuk bir iç savaştayız halk olarak.ancak gücün hep bir grupta toplanması ve diğer tarafın savaş çıkarsa ezileceğini bilmesi engelliyor bence iç savaşı.90'larda sağcılar isyan çıkartırlarsa katledileceklerini biliyorlardi şimdi ise solcular isyan çıkartırlarsa katledileceklerini biliyorlar.yoksa başörtülülere ikna odası kuran kafa ile istanbul ve ankara bşb.'lilerinin yardım kampansını engelleyecek gaddarlıktaki kafa aynıdır.bunu savunanda aynıdır.fırsatını bulursa karşı taraftan milyonları gözünü kırpmadan katleder.zerre rahatsızlık duymaz aksine rahatlar mutlu olur bu kafadaki insanlar. ancak burada olan hem 90'ları hemde 2010'ları eleştirenlere oluyor.kimseye yaranamıyoruz. not:bu arada egeli bir kemalistede sorsan göktaşı gelecek tek kurtuluş ak parti diye yinede oy atmaz.örmek saçma ama olayın fanatiklik boyutunu anlatmak için yazdım.


dinin kadın doktorun erkek hastaya bakmasını yasakladığını zannedenler var aranızda. yok öyle bir şey. tıpta mahrem olmaz ve din bunu sonuna dek destekler. eşinin penisinin çok küçük ve işlev açısından zayıf olduğu ve bu yüzden onu boşamak istediğini söyleyen bir kadınla oturup konuşan, tavsiye veren, kadının arkasından da "ne mutlu ona ki utanma duygusu dinini öğrenmesine engel olmadı" diyen bir peygamberimiz var bizim. bizim toplumda alimlere bunu soran olsa topa tutarlar. oysa tüm o abartılı utangaçlıklar, çekingenlikler, saklanmalar, şu ayıp bu yasak o günahlar hep bizim kültürümüz, çoğunun dinle alakası yok. bunu belirtelim önce. asıl konuya gelirsek. örtülü ve dindar bir tıp öğrencisi, diğer öğrencilerle aynı eğitimlerden geçer, aynı sınavları verir, aynı stajları yapar, aynı deneyimleri yaşar ve öyle doktor olur. toplamda 10 senelik bir eğitimden söz ediyoruz. diyelim sizin önyargılarınız kısmen doğru olsun ve dindar bir genç kızın fakülteye başladığında diğer hemcinslerinden daha çekingen ve mahrem konularda daha utangaç ve tutucu olduğunu varsayalım. bu durumda, tıp'a gelene kadarki 12 senelik eğitiminde üstün başarı göstermiş, en iyi şekilde eğitilebilmiş, öğretilebilmiş, tıp fakültesini kazanacak denli zeki ve çalışkan bir bireyin, 10 senelik son derece yoğun ve komplike bir eğitimde eğitilememesi, öğretilememesi söz konusu olabilir mi? siz hiç fakülteyi bitirip de "ay ben ölüye bakamam :(" diyen doktor gördünüz mü? insan her şeye alışan, alışabilen, kanıksayabilen bir varlıktır. erkek cinsel organı incelemesi gerekiyorsa bir defa gerilir ikincide gerilir, üçüncüde rahatlar, 13.de sıradanlaşır, 33.de o organın elden ayaktan farkı kalmaz. tıpkı erkek jinekolog doktorlar için kadın hastanın cinsel organının zamanla anlamsızlaşması gibi. içinizde bunları bildiği halde önyargılarını yenemeyenler var. onlar için konuşmuyorum. onların yapacakları şey kendilerini düşünsel olarak eğitmek. ilkel önyargılardan sıyrılmak. gördüğü istisnai bir örnekle yüzbinlerce insanı aynı kefeye koymaktan vazgeçmek. aslında örtülü nefreti barındırmayıp mevzuya uzak olduğu için kafasında soru işareti olanlara bir kaç şey söylemekte fayda var. örtülü bir doktorla karşılaştığınızda karşınızdaki kadının diğer kadınlardan tek farkı saçlarını ve boynunu göremiyor oluşunuz. pratikte, başına ameliyatta kullanılan bonelerden takmış, boğazlı kazak giymiş bir doktordan farksız aslında. tek yaptığı vücudunun bazı bölümlerini daha fazla örtmek. standart başörtüsü yerine, soğuk bir kış gününde motorsikletçi bandanası takıp siyah boğazlı kazak giymiş halde görseniz belki anlamayacaktınız bile örtülü olduğunu. bazı işletmelerde kadın aşçılar hijyen amaçlı örtü gibi şeyler takarlar başlarına, onları anlayabiliyor musunuz kapalı mı açık mı diye. demek ki onca önyargının sebebi, ufacık tarz değişiklikleri ile anlamayacağınız kadar basit bir farklılık. e ama onun dini bana dokunmasını yasaklıyor! kim uyduruyor bunları yahu. din için tıpta mahrem olmaz. ol-maz. bizdeki alimler "kadın erkek doktora, erkek kadın doktora gitmesin" gibi şeyler zırvalarlar. hayır efendim, insan doktor olarak kime güveniyorsa ona gider ve tedavi maksatlı her yerini açar gösterir doktor da hastası ile gereken tüm iletişimi kurar. bunda yasak olan en ufak nokta yok. ancak hasta "hmm karşı cinsten bir doktora gideyim de o dokunsun bana" diye sapıkça bir fikir güdüyorsa kendi günahı olur, doktoru bağlamaz. bu fikirlerin dile getirilmesi toplumda gerginlik yaratıyor, zira daha beş altı sene kadar eski olan başörtü yasağı gündemimiz var. o "türbanlı tıp öğrencisi" bundan on sene önce başörtüsü ile sınava giremiyordu. açıp girse, imamhatip mezunu ise tüm soruları yapsa bile sınavı kazanamıyordu. nitekim bugün doktor-mühendis olmuş olabilecek kapasitede nice genç kız, sadece onlar da değil, nice erkek-kız meslek lisesi öğrencisi zamanında umursamadan harcandı, zayi oldu. bu konuda böyle bir toplumsal belleğimiz varken bu konular elbette tarafları gerecektir. abd'de siyahlarla ilgili gündemlerin gerilim yaratması gibi. hafıza taze çünkü. insanlar utançla ve esefle hatırlanan ayrımcılıkların tekrarlanmasından korkuyorlar. iki tarafın da bu toplumsal belleğin doğurduğu hassasiyetlere dikkat ederek empati yapmasında fayda var. yorgan gitti, kavga bitti. lütfen daha anlayışlı ve daha düşünceli olalım.


bu ülkenin solcusu da sağcısı da gerizekalıdır. iq ortalaması 89 olan bir ülkeden bahsediyoruz.


muhafazakarları değil, dini kullanarak kendilerine güç elde etme uğraşında olanları ve dinci , dini çıkarına kullanan kişileri ezmedir. hala da kendim ezerim affetmem. ülkeyi aydınlığa böyle kafalarına vura vura çıkaracağız. hükümet ve devlet kademeleri onlarda olsa bile fark etmez. ezik oldukları için ne ezilmeleri ne de hissettikleri eziklik geçmez. başlık açmak ile de geçecek değil. aynı tahtta oturuyoruz diye ikimiz de padişah olmuyoruz. birisi her daim soytarıdır. kabullenemeyişiniz ve 20 yıldır geçmeyen yaranız bundandır. ne olduğunuzu biliyorsunuz öfkeniz ondan. semeriniz sizi daha yüce biri yapmaz.


bir solcu sağcıya yardım ederse insaniyetinden eder,sağcı işine yarama ihtimali varsa yardım eder,yoksa çekip gider. solcunun sabit bir temeli vardır;insan olma durumu-solcuların argümanları sistem seviyesindedir,insan ayırt etmez.bu nedenle solcular aynı şekilde parti veya lider değişiminden ziyade sosyal eşitlikçi reformları savunurlar. sağcı temelsizdir,bütün niteliklerini bir grup kurmaca yapıdan alır:x gelir sınıfının üstünlüğü,y bölgesinin seçmeni,z ırkının aryan oluşu vb-tamamen temeli çatışmasaldır,bu nedenlede tamamen olay bazlı argümanlar kurarlar ve argümanları neden sonuç ilişkisini 1-2 yıldan uzun sürdüremez,sürdürsede yüzeysel kalır.sağcılardaki bu sakat temel yapay bir baba figürüne ihtiyaç duymalarına yol açar,güçlü lider saplantıları bundandır. solcu doğru olanı okuyarak ve tutarlı analizle farkına varmıştır,sağcı kendi yalanına toplumu da teşkil ettirir ve buna ciddi ciddi inanır çünkü kendi propagandasını yapmaktan savunduğu şeyi okumaya vakti kalmamıştır. edit:şu ekşi sözlükte olan yazarlığımın 4. yılını dolduracağım ağustosta,ulan 4 yılda bana gelen toplam mesajın 2 katı sadece bu entry yuzünden yazılıyor,sağcıların bu kadar kırılgan egoları olduğunu cidden bilmiyordum.gerçi bunu yazmıştımda neyse .olum siz cidden acınacak haldesiniz farkında bile değilsiniz


solcuların zeki değil averaj olmasından kaynaklıdır sorun sağcıların çok salak ve manüplasyona daha yatkın olmasıdır


zorla oruç tutturacaklar bize dertleri o belli


solcu olmayan herkesi aptal olarak gördükleri için.. sosyal demokrat olarak kurulan bir partinin elit kesim adı altında bir zümreye hitap etmesi, laikliği din düşmanlığı gibi sergilemesi gibi politikalar sonucu sağ kesimin nefretini edinmesi. ayrıca koltuk sevdası. başaramadım demek ve çekilmek ülkede kimsede yok. yol açmak yok. kısaca tabana yayılamamış bir sol kesim var bu ülkede. son yıllarda yapmaya çalıştığı şey de bu.


islam'da başörtüsü/türban emri yoktur. bu, allah ve onun elçisi adına uydurulan bir yasadır. kapkara bir çarşaf(çölde zulümdür), yüzde peçe, başta örtü. ne istediniz bu kadınlardan ? bir de bu "aşağılık" uydurulmuş dine göre koca, kadının efendisidir. kocasının irinini içse dahi onun hakkını ödeyemez. ( kadını köleleştirmenin hakkı ödenemez elbette!) allah'ın indirdiği dinde başörtüsü yoktur, kimse kimsenin efendisi değildir. allah adına yasa uyduranlar müşriktirler ve asla galip gelemeyecekler,pislik içinde yüzeceklerdir.


sağcılar daha kalabalıktır. bu yüzden hep kazanırlar.


gerçekten artık bu ve bu tip ayrıştırıcı başlıklardan bıktım. bugün ülke bu haldeyse, dini inançları sebebi ile bunu kullanan insanlara devamlı olarak oy vermeye devam ediliyorsa bunun sebebi bu ayrıştırmadır. bundan 20-25 sene önce bu ülkede bu kesime karşı yapılanlar malum. kendim türbanlı olmadığım halde bu kadar rahatsız oluyorsan muhattaplarını düşünemiyorum bile! yeter artık çekin ellerinizi kadınlarımızın üstünden! isteyen mini şortla gezsin, isteyen türbanıyla!


muhafazakar varsayılan liderler daha bir demokratik. seküler muhafazakar demeden herkesin ebesini eşit belliyor.


erkekse hoş olmaz ama kadinsa kesinlikle umrumda değil... tabi ilerde doktor olduktan sonra erkek hastayı muayene etmeyi reddederse o zaman saglam küfür ederim... not: bu söyledigim ozel bir hastanede basima gelmis bir olaydir... alaninda cok iyi oldugu soylenen bir nefroloji uzmani erkek hasta kabul etmedigi icin o zamanlar oglu yasindaki beni reddetmistir... eger bi oglu varsa tabii ki hala oglu yasindayimdir ama ne demek istedigimi anladiniz... daha genctim yani... tanim: zinhinini kapatmadigi surece problem yaratmayan doktor adayidir kendisi...


türbanlıların fetö sayesinde tıp fakültesine yerleştiğini iddia eden ve bu sıçmık görüşü beğenen örümcek kafalı orospu çoçuklarının varlığından da haberdar olduk. bu kafa ile ömür boyu neden muhalefette kaldığınızı anlamak zor değil.


bir giysi değil siyasi simge. türban takan ateist kadın olabildiği gün giysi olur.


din ve milliyetçiliği bir kullansalar var ya fena ilerlerler ama allah'tan korkuyorlar, kul hakkı yiyemiyorlar din ile sömürenler kadar.


niye hep mağdur olan muhafazakarlar anlamıyorum. 20 senedir hak hukuk adalet zaten emrinizde değil mi? cuma'ya gitmediği için fişlenenler, şort giydiği için tecavüz edilmeyi hak edenler, bir kereden birşey olmaz deyip badelenenlerden daha çok sizin sesiniz çıkıyor. hep siz mağdursunuz!


sağcı tuttuğunu yer kaleci tutamadığını. ya da öyle birşeylerdi işte.


solcular onlarca yıldır ağır baskıda ve işkencede. 80 darbesinde yüzbinlerce solcu işkenceden geçirildi. şuan bile binlerce solcu içeride. sorsan 28 şubatta saçı çekilip 2 tokat yiyen dinci mağdur da mağdur. işkencelere, infazlara, katliamlara, baskılara, darbelere karşı bugün hala sol varsa mucize bu. amerikan askerlerine dua edip, 6. filo önünde namaz kılarak bop projesine taşeron olarak var olmadı sol.


türkiye'nin zenciliğidir. para onlarda, güç onlarda, medya onlarda, içinde siyahi olmayan netflix dizisi izleyemez olduk, ödül törenlerinde en öndeler, hatta siyahi bir başkanımız bile oldu. ama bu şımarıklar hala doymuyorlar, hadlerini bilmiyorlar, black lives matter'mış! eh yetti be sizin mağduriyetiniz. anladık, zamanında ayrımcılığa uğradınız ama zenciliğinizi siyasallaştırmayın! dünyadaki tüm sistematik mağduriyetler siyasallaşmaya mecburdur, aksi takdirde görünmez olmayı sürdürürler. aksi takdirde onları mağdur edenlerin onlara hak lütfetmesini beklemek zorunda kalırlar. sağlıklı olan da siyasallaşmaktır aslında, aksi takdirde silahlanmalar başlar ki bunun bir örneğini acı şekilde tecrübe ediyoruz. türban siyasaldır. e öyledir, burada problem ne? ali babacan başörtülü ablası üniversiteye giremedi diye 2021 yılında kürsüde ağlamış! ağlasın, hatta daha fazla kişi dillendirsin bunu. asla unutulmasın. hiçbir mağduriyet unutulmasın ki bir daha gerçekleşmesin. her yıl tekrar ve tekrar aynı azınlık filmleri çekilsin, gözüme sokulsun bazı şeyler. diğer türlü "mağdur ağlaklığınızdan bıktık" diye zırvalayan aptallar tükenemez. mağdur ağlaklıklarından bıkmış, bak bak, yazık ona. aman canım bu da mağduriyet mi? karşı tarafın en fazla ne hissedeceğini de hesaplamış kafasında, ona göre bu kadarı fazlaymış. ama siz de şu kavgada yoktunuz, ama sizin de şu günahlarınız ve suçlarınız vardı. bakın mantık safsatalarına da başladı şimdi. ama hükümet, ama erdoğan... hala 28 şubat'ın ekmeğini yiyorlar. sen o cümleleri kurarsan daha yıllarca da yerler merak etme. türban amacından saptı, oysa anadolu'da anneannelerimiz ne güzel yemeniler bağlardı. ah o kültürümüz... ah o araplar... türban dini maksatla değil siyasal amaçla takılıyor. türbanlıların kendilerine saygıları yok. türban şöyle, türban böyle... siz bir örgüt müsünüz ulan, delirttiniz iyice beni. niyet okuma bunlarda, mağduriyetin derecesini belirleme bunlarda, insan sınıflandırma bunlarda, hak bilmez, hukuk bilmezler, filmlerde izledikleri azınlık mücadelelerine gıpta ederler de konu kendi hayatlarındaki azınlıklar oldu mu ezmeye en başta yürürler. ama gelecek çocuklar öğretir size merak etmeyin, utançla hatırlarsınız söylediklerinizi veya onu bile kabullenmeye yüreğiniz yetmez, çocuklarınız utanç duyar sizden.


solcuların zeki olduğu bilgisini nereden aldınız arkadaşlar???


burada cem karaca'nın solculuğunu sorgulamış geri zekalının biri.o cem karaca ki uşaklarla dadılar ile büyümüş,solculuğundan düşüncelerinden zerre taviz vermemiş,turgut özal'ın davetiyle ülkesine dönmüş,dönek damgası vurulmuştur.solculuğunun bedelini ödemiştir.


hayatı daha zor daha düşük hale getirdikleri içindir. ilime bilime hukuga ve ahlaga ters giden herşeye kinliyiz.


solcuların seçimle gelip de halkının refahını artırdığı bir örnek olmamasından mütevellittir.


hangi solcu olduğuna göre değişir. mesela türkiyede sol yoktur. türk solcusu kürt sağcısıdır.


sayımız az , olum ne yapalım.


içinde kontrolsüz nefret güdümü barındıran insan yobaz oluyorsa, üzülerek söylüyorum bir yanım cidden yobaz. mesela justin bieber denen kancığı da sevmiyorum onu seven insanlara da uyuz oluyorum. bu beni yobaz yapar mı? herhalde yapıyor. bu arada ceceli'yi de es geçmeyelim senin yaptığın şarkıları da sikeyim seni dinleyenin kulağını da. evet nefret böyle kusulur.


bu arkadaşa katılmıyorum. uzun süre yurt dışında yaşadım , mahkeme salonlarında haç var ve tanıklar incile el basarak yemin ediyor . bir sürü doktor tanıdım çoğu ya haç kolye takıyor ya haç dövmesi mevcut , pazar kiliselerde polis üniformasıyla dualara katılanlara rastladım falan falan liste uzar gider . hiç bir yerde daha böyle bir eleştiriye rastlamadım . insanın inancı ve incanına göre giyim kuşamı farklı şeylerdir mesleki ahlakı çok farklı şeylerdir sığ dostum . tavsiye : kafanı bunlarla yorma bırak insanları şu bu sebeple eleştirmeyi sana bir şey katmaz bunlar sen 7 milyarı aşkın nüfuslu dünyada 1 kişisin bu tarz saçmalıklara takılma anı yaşa geç git


biri açlıktan ağzının kokmasının sebebini bilirken diğerinin kafasını karıştırıp açlıktan ağzının koktuğunu unutmasını sağlayabilirsiniz


hiçbir fark yok hepsi kör milleti senelerdir birbirine kattıklarını bir türlü göremezler; tamam bütün ülkelerde var bu kavramlar ama bizim ülkemizde ideoloji olmaktan çıkıp savaşa dönmüş durumda herkes birbirine nefretle, öldüresiye bakıyor tam düzeliyoruz, normalleşiyoruz derken yine seçim yaklaşıyor siyaset devreye giriyor herkesin ayarlarıyla oynanıyor tekrar geriliyoruz iki ucundan ipi tutan, ben zikretmek istemiyorum, bu sizin dediğiniz kişiler ne zaman isterse o zaman geriyor ve herkes patır patır dökülüveriyor hemen ben bile bazen sinirlerime hâkim olamıyorum ve bazı durumlarda bunlardan birine kayıyor oluyorum sonra kendime çok kızıyorum velhasılıkelam, hiçbirini sevmem hiçbir faydaları yok tutup tutup arkadan çekerler ne zaman ilerlemek istesek ve olduğumuz yerde sayar dururuz bi bitmediler


kendilerini çok zeki sanmalarındandır o ahahahahahah. her böyle başlık denk geldiğinde aynısını yazıyorum ben sıkıldım solcular kendini zeki sanmaktan bıkmadı.


emredilen mi dayatılan mı olduğuna karar veremediğim, erkek egemenliğini kışkırttığını düşündüğüm örtü. güncellenebilir din istiyoruz diye boşuna demiyoruz. din güncellensin ki zamana, mekana, duruma uygun gelen emirler şu anki durumlara ve zamana ayak uydursun artık... kadınlara başını aç-kapat diyenlere makul cevabı verebilelim şu duruma mahal vermeden: öyle hürriyete aşık ki kadınlar, hatta hiç bir erkek olamaz onlara yol arkadaşı. çıkar at çarşafı teklifine karşı, nitekim donu fırlattı götünden, açacak yerde başı (bkz: neyzen tevfik)


türbanı savunan kadının ta kendisi iken, efendim turban kadin için özgürlük değil, esarettir diyen gerizekalilarin varlığını görmemize vesile olmuş bir şeydir bu türban. ben demokrasi memokrasi anlamam, sikimde de degil. benim tek derdim herkesin istedigi gibi yasamasi. bir de talibanin sokakta iki kadini dovdugu videoyu yollayip ben boyle seye izin vermem diyen arkadaslar var. cevahir alisveris merkezinde kucucuk kiza sopa atilirken, onyedi aylik kiza tecavuz edilirken neredeydin? o dayagi yiyen de kadin, bu dayagi yiyen de kadin. ne alakasi var bunun turbanla veya baska birseyle. yasagi savunan orumcek beyinli gerizekalilar cikip da turban ozgurluk degildir falan diye beylik laflar etmesinler, yeter!


evet zeki insanların sayısı azdır, evet dini ve milliyetçiliği yarım akıllıları gütmek için kullanmazlar ve evet kurnazlık çakallık hinlik cinlik pek görülmez bunlarda. ayrıca oy çalmadıkları için de olabilir mi acaba? sadece soruyorum.


durum adaydan çok seçmenin zeki olmasıyla ilgili olduğundan olmasın...


sözlük yazarları arasından büyük bir bölümün sağ-sol kavramlarının ne anlama geldiğinden bihaber olduğunu göstermiş başlık. türkiye ortalamasının üzerinde diyebileceğimiz bir topluluğun durumu buysa gerisinin vay haline! yazmadan edemeyeceğim, bir ufak kafa açalım. çoğunuzun dinlediği müzikleri, izlediği dizi/film'leri ve okuduğu romanları; orijinali veya uyarlaması fark etmez, hangi ülkeden ithal ediyoruz? peki bu ülke sağ-sol ideolojilerden hangisinin beşiği? evet, doğru cevap. bu arada mevzubahis soruyu üretilen sanatın niteliğinden bağımsız olarak soruyorum, çünkü kendi ufacık dünyalarında boktan ideolojilerinin mastürbasyonunu yapıp, karşısındakini bir halt yerine koymayan insanların çoğunun da sanatta üst seviyede nitelik arayışında olmayacak tipler olduğunu biliyorum. fikri alanda at gözlüğüyle dolaşanların sanatta geniş ufuk sahibi olması pek mümkün olmasa gerek! bir soru vardır ya hep hani (bkz: sanat ne içindir) diye. sahiden ne içindir? biz "sanat, sanat içindir" deyip sadece eğitimli, ayrıcalıklı üst zümreyi mi buluşturacağız sanatta; yoksa "sanat toplum içindir" deyip sanatın niteliğinden ödün vermiş mi olacağız? acaba sağ-sol ideolojiler az önceki tutumların hangileriyle eşleşiyor, bir soru daha! hatta onu da boş verin, her sınıfın sahiplendiği, veya ilgilendiği bir sanat yok mudur? hangi sınıflar hangi sanat dallarıyla daha iç içe? ilgilenilen dallar kişiden kişiye hangi faktörlere bağlı olarak değişiyor? işler pek de zannettiğimiz gibi değilmiş, değil mi?


hangi dine mensup olduğu, nerede yaşadığı önemli olmayan ama hepsinde görülen bağnaz ve gerizekalı sendromların aynı olduğu insan karakteri. zekadan, bilimden, kültürden, açıkgörüşlülükten, evrensellikten uzak, dine ve bezelye beyinliliğe yakın. bu örneği de ukrayna'dan olsun. canım hem koyu dindar hem yobaz hem tanrı'nın görevlisi. o yüzden bizimkiler gibi her şeyi söyleyebilir, her şeyi yapabilir o kadar muktedir. gel gör ki eşcinsellere bağladığı korona'yı kapmış yatıyor evde. yaş da 91, yok cidden 80-90 fark etmez, muhafazakarı, dindarı, yobazı susturamazsın.


ülkenin kaynaklarını, halkın rızkını yemek için, din kardeşliği ayağına, parti teşkilatlarına, nüfuslu insanlara ve cemaatlere sığınan kişiler hangi dini değerleri muhafaza etmişler de muhafazakar olmuşlar? etrafında geçinemiyorum diyen hemşerisini vatan düşmanı ilan edip, belediyeden, kamudan imtiyaz arayan partililer mi muhafazakar? gençleri sekülerizme iten, sahte muhafazakarlıktır. genç kuşağın sevip saydığı, her kesime hitap edebilecek, parmakla göstereceğiniz adam kaldı mı? herkesin sevdiği bir tane adam sayın. herkesi düşman ettiler. ikiye böldükleri halkın içine, bir de ortadoğudan askerlik çağında erkekleri doldurdular. saçma sapan başlıklar artık tahammülü zorluyor.


politically correct olarak dinci yerine kullanılan kelime. düzenleme: kendi görüşümün böyle olduğunu, yahut bu kullanımın doğru olduğunu söylemek istemedim. sadece bir gözlemimi aktardım.


o dönem şehir değiştiremeyen tipler ülkemi değiştirdiler hasiktir derler adama.


şaka amaçlı açılan başlık diye düşündüm değilmiş. beyinleri göçüp bedenleri burda kaldı sanırım.


şöyle bir manşet atmak bile başlı başına ağır bir cehalet ve önyargı içeriyor. siz sanıyor musunuz ki sofular ve radikal islamcılar eğitimsiz ve hurafelerden beslenen tuhaf insanlar? gerçekten buna inanıyorsanız dünya hakkında hiçbir şey bilmiyorsunuz demektir. insanların siyasi ve ideolojik duruşları hakkındaki önyargılı fikirleriniz bile size ait değil, çevrenizdeki kulaktan kulağa dolaşan en ufak gerçeklik taşımayan subjektif algılardan oluşuyor.


net partizanlık dir. a,b,c partisi farketmez


bunlara en güzel cevabı (bkz: bahriye üçok) vermiş ve ne yazık ki cevabı hayatına mal olmuşdur. kısaca kuranı (bkz: lafzi) yorumluyorsanız hiç bir erkeğin yanında bulunmamalı,sesinizi hiç bir erkek duymamalı ve hiç bir erkeğe dokunmamalısız. türban değil çarşaf giymelisiniz. biz avret yerlerini cinsel organlar olarak yorumluyoruz ve dokunmakla tahrik olmuyoruz.o saçı rahibeler gibi örtmeniz ve erkeklere dokunmanız sizi müslüman değil,hristiyan yapacakdır.cehennemde ki yeriniz de bir münafık olarak en dip olacakdır. bu zihniyetde ki kişinin bana dokunmasını da istemiyorum çünkü bu kişi bana dokunurken seksi düşünecek ve istemese de zevk alacakdır.bir erkek olarak onun beni taciz etmesini istemiyorum.


çoğu inandığı dinin kurallarını bilmediği için sorun olmaz. burdakilere bakmayın siz günlük işleyişe engel değil türban. bu konuda hassas olanlar zaten hasta görmeyen branşları tercih ediyorlar uzmanlıkta. kimse türban takıp dahiliye yazıp size dokunmamazlık yapmaz ekşici ile ekşici olmayın işsiz güçsüz adamlar bunlar.


bunun milleti, dini, irki yok. bu sekilde gerici zihniyet yasamamali. ben hümanist degilim. insanlari ayiran, ötekilestiren, toplumun huzurunu kendi gerici zihniyetini sürdürmek icin kaciran insan artiklarinin yok olmasi cok da beni rahatsiz etmez. bunun misal arap dinci olanlari, ecnebi memleketinde basi kapali arap kadinina ayricalik gösterir de basi acik olan kadina müslüman-ecnebi farketmez hicbir sekilde saygi göstermez. basi kapali kadina ayricalik gösterdiginde cennete gidecegini düsünür. bunun ecnebi olanlari ise kendini ayricalik sahibi olarak görür. cünkü o medeniyetin sahibidir. diger milletler bok yesindir.


100 milyonluk her millletten insanın gezdiği ülkeyi şu iki basit kavram ile ikiye böldü başkanlık sistemi. ikisine de bakış açım objektif; solun daha sağlıklı olduğunu söyleyebilirim. sosyal ve demokrat mantalitesi güzel overdose direk terörist. örn : mahir çayanın israil büyük elçisi ephrahim elromu kaçırıp , arkadaşlarının salınması isteği yerine getirilmediğinden elleri bağlı kafasından 3 kurşunla infazı. sağcılık: buna daha vakıfız zaten ülkede allah, din, kitap diyerek herkesi yanınıza çekebileceğinizi siyasetçiler de farketti. kullanmamaları olmazdı. sağ taraf bence daha liyakatsiz, daha eril daha riyakar. bunu çok anlatmaya gerek yok, yaşıyoruz. aralarındaki en büyük fark birinin yıllardır hiçbir şey yapmadığı halde hep suçlu. "örn : otele insan doldurularak yakıldı. fakat hiçbir siyasetçi gözleri yaşlı bu konuyu gündeme getirmedi. getirdikleri konuları gözlerinizin önüne getirin…" diğerinin herşeyi yaptığı halde hep mağdur olmasıdır. ikiside saçmalık ama içine çekiliyoruz başka birşey değil.


medya, tv, radyo sanat camiası belirli bir grup ve zihniyet elinde olduğundan olabilir mi ? de ödül vermek bile zorlarına gitmişti.


işini yaparken de dini bütün kızım erkeğe dokunamam elleyemen günah diye hastayı muayene etmeyecektir. bunu geçmişte gördük


solculuk eşitliği , özgürlüğü simgeler. bizim halkımız özgürlükten hoşlanmaz birilerinin tasmalısı olmayı , köleliği vs sever. ayrıca eşit olmayı sevmez. herkes eşit olursa kime hava atıcak kimi sömürecek. illa birilerinin birilerini sikmesi lazım ki düzen yürüsün. eşitlik falan zoruna gidiyor yani halkın. yapacak bişey yok. çoğunluk böyle olmasını istiyorsa öyle oluyor.


estetik yok, genellikle(hepsi değil) hanzo yetişiyorlar, ırkçı yetişiyorlar, ataerkil yetişiyorlar. daha çok spor tarzı etkinliklere yöneliyorlar. tutucu olan çocuğunu herhangi bir sanat kursuna göndermiyor. bunun da yine çevre olarak ataerkil, baskıcı bir toplum olması. sanata bakışı.


solcuların iq sayılarının değil, nüfus sayılarının yeterli olmamasının nedeni olduğu durum.


neyin muhafazakarı onu anlamadım ama düşündüğüm şey ise, old but good


her cinsinin ortak noktasi, düsünce yada kisileri meta haline getirip ona tapmak ve baskalarini da tapmaya zorlamak yada tapmayani linç etmektir. türkiye editi: türkiye'de iki çesidi bulunur. 1) yobazliginin farkinda olup bunu yadirgamayan, hatta bununla övünen 2) yobazliginin farkinda olmayip, kendi disinda herkesi yobaz olarak gören ve onlara saldirmaktan çekinmeyen hangisi daha tehlikeli karar veremiyorum.


seçilemiyorlar efendim. olay bu kadar basit. ancak şöyle de bir gerçeklik var. ille de çoğunluğun dediği doğru olacak diye birşey yok. sağcılar çoğunlukta ise bu solcuların yolunun yanlış olduğu anlamına gelmez. o mantıkla bakacak olsaydık hristiyan dünyasının nüfusu müslüman dünyasından daha kalabalık diye onların yolunun doğru olduğuna inanır ve hepimiz hristiyan olurduk. ama gel gelelim bü ülkenin %90 ı müslüman. vel hasıl kelam varsın iktidar olamasınlar/ olamayalım. halkın büyük çoğunluğu inanmasın solculara/ bize. bence doğru yol soldur/ benim yolum


birisi değişimi kabul etmez, diğeri kabul ettiğini iddia eder, zanneder ama etmez. hangisi daha zararlı siz karar verin. dünyanın dininin imanının teknoloji, inovasyon, dinamizm olduğu bu çağda ultra gereksiz şeylerdir. herkes işine gücüne baksa bayağı bir rahatlama olur.


en fazla bu dönem zorlanıyorum. evet yanılmadınız tabiki çoğu akp'li ve terörist olduğumu düşünüyorlar.


ailesinden kopmadığı gibi, bu kişi seküler yaşamın getirdiği arınmış gerçekliği de kabul edebilen, dinini ve aidiyetini unutmadığı gibi bunları akli zeminde doğru yere oturtan, olayları ikileme düşmeden tahlil edebilen kişidir. bildiğiniz üzere ekşi sözlük giriş kurallarında dinine bağlı olup olmaman değil kesinlikle ateist veya deist gibi davranmak zorunda olma kuralına uyduğun için belki de dediklerimi anlamlandıramayabilirsin sevgili kardeşim. sadece küfretme diye belirtmek istedim.


kişinin nasipsiz olduğuna delalet eder. elin avustralya'sında, hong kong'unda yaşayan insanlar islam'la şerefleniyor ve bize gıptayla bakıyor bir de bunlara bak… kişinin kendine yaptığı kötülüğü dünya alem bir araya gelse yapamazmış ya o hesap.


tıp bilimini asırlarca düşman gören engizisyon papazlarının ideolojik kampındadır. tıp bilimine ve bilime kökten karşıdır. doktor çıkarsa sadece yoldaşları ona gider.


toplumun eğitimsiz olmasından daha tehlikeli olan; iyi eğitim aldığı varsayılan üst tabakanın sadece kendi mahallesinin insanlarını ciddiye alması, kendinden olmayan doğrulara kapı açmaması ve şans tanımamasıdir.. okumuş kesimin görgüsüz olması konusunda türkiye ender bir ülke..


insnanları kandırmayı saygısızlık olarak gördükleri için. zaten böyle düşünceli insanlar iktidar olursa yönettikleri halk onları günümüz iktidarına çevirecektir (çok güçlü bir karakterle karşılaşılmadığı sürece)


her ne kadar kindar ve dindar nesil siz olsanız da gayet anlamlıdır bir sekülerin dinci yobazlara duyduğu kin. kubilay'ı katletmenizden başlayalım mı? ya da sondan mı baslasak? ülkeye 25 milyon afgan, suri , paki sokanlara oy vererek hayatımızın ve geleceğimizin içine etmeniz? kek kek entryler okudum, ramazanda yemek yemek, muhafazakarlara kin tutmaktır buyurmuş kindar muhafazakarlar, yoo biz sizi çok seviyoz diyen saftofik sekülerler. hiç kusura bakmayın, sevdiğiniz kadar sevgimiz. kininiz kadar kinimiz.


sağcı iş yapar, solcu kalp işareti yapar. sağcı iş yapar, solcu yapılan işi beğenmez. sağcı iş yapar, solcu yapılan işle alay eder. sağcı iş yapar, solcu köstek olur. ....


en sağcısı da en solcusu da birbirine cok benzer şekilde aşırı bağnaz ve cahil pek farkları yok(türkiye özelinde tabii)


kişiden kişiye değisebilecek durum kesinlikle ön yargılı olmamak gerekiyor. ama bu gözler temel tıp eğitiminde tansiyon ölçmeyi öğrenmek için karşılıklı uygulama yaparken manşonu sarmaya kolunu açmayan doktor adayı gördü. hemcinslerimi böyle görmek gerçekten üzücüydü ve ben halen daha üroloji stajında ne yapacaklar onu merak ediyorum. hocalar tamam kızım sen bakma dokunma derse onları da kara listeye alma düşüncesindeyim. yanlış anlaşılma olmasın aynı dine inanıyoruz ama benim inandığım dinde insan canı her şeyden kıymetli.


dersanenin önünde bekleyen türbanlı iki kızdan, birinin diğerinin kıçına şaplak attığını gördükten sonra, hakkında ve kullanımında düşüncelerimi dikkate değer bir biçimde değiştiren, hede.


farkında olmadığı varoluşsal krizini, ancak ait olduğu sürünün kutsal addettiğiyle telkin edilerek içgüdüsel bir şekilde hafifletmeye çalışan, dayatmacı ama özünde korkak ve pasif olan iptidai kişi; anti-birey.


%99.9 'u müslüman olduğundandır. (bkz: suudi arabistan)


başkalarının inanç ve özgürlüklerine karışma hakkını kendinde görenlerin eleştirdiği ancak aynı kişilerin kendi özgürlükleri konu olduğunda sözlüğü yangın yerine çevirmeyi kendine hak gördükleri gerçeğiyle bizi başa başa bırakan bir konu olmuştur. işte cehalet böyle birşey kendi kendinizi modern yada aydın görebilirsiniz ancak sonra böyle bir konu açılır ve nasıl bir karanlık içinde olduğunuz ortaya çıkar.


solcuların çok zeki olması mı? yaman şakacısın delikanlı


bir türk milliyetçisi olarak şunu söyleyebilirim: bir gün herhangi bir konuda mahkemeye işim düşse yargılamamın sol görüşlü bir hakim-savcı tarafından yürütülmesini isterim. anlatabiliyor muyum ?


solcuların zeki kabul edildiği ülkeler: küba kuzey kore türkiye sol felsefe tabiki kendi içinde çok fazla doğruları söyler diğerlerinin söylemediği o yüzden çok değerlidir, ama bu yeterli mi? değil çünkü tıkandığı cevap veremediği bir çok soru vardır. sağlam bir anarşist solcuyu ezer geçer :)


dünyadaki en basit gerçek yüzündedir; az olan şey değerlidir, yüksek zeka da insanlarda az bulunduğu için değerlidir.. sözün özü; yüksek zekaya sahip insan sayısı, toplumlarda görece azdır. haliyle de bu insanların herhangi bir toplulukta çoğunluğu sağlaması mümkün değildir. günümüz toplumlarında eğer yüksek bir eğitim seviyesi yoksa, solcuların şansı azdır.. -devrim yapamıyorlarsa tabii.. zira solcu; temel olarak bireyi değil bütünü düşünür. ona göre ideolojisi vardır, hak hukuk adalet, gelir dağılımı ve benzeri her konuda. gel gör ki cahil ve aynı zamanda sağcı kesim bireyselcidir. yani, o an kendi çıkarına bakar, geri kalan hiçbir şey umurunda değildir.. bütün bunların yanında; solcu kendi kendine prangalar üretir. karşısındaki topluluk en ufak bir ar, haya, namus gibi kavramlara sahip değilken, solcu onlarla mücadele ederken ütopik bir doğruculuk da takınır. bunun sonucu da şu olur; en az 60 milyon insanın öldüğü bir dünya savaşı sırasında yaşanan kıtlık 80 senedir kafasına kakılır sağcılar tarafından. o sağcılarda haysiyet olmadığı için, milyonlarca insanın hayatını kurtardınız demez, bilakis bunu unutturmak için elinden geleni yapar.. tüm bunların yanında solcu bu zihniyetle laf dalaşına girmeyi bile kendine ar eder.. ya da dünyanın bir numaralı gücünün ambargo koyma ihtimaline rağmen, solcu gider birkaç bin insanı kurtarmak için kıbrıs'ı kuşatır. üstüne de ülkedeki bütün abd üslerini boşaltır. sonuç? ambargo ve sonrasında yaşanan kriz.. sonra ne olur? kendinden başkasını düşünmeyen sağcı çıkar; bizi tüpe muhtaç bıraktınız diye 50 sene anlatır.. neden? çünkü fazladan ölecek 3-5 bin kişinin onun için zerre kadar önemi yoktur. yeter ki ona dokunmayan yılan bin yaşasın.. hulasa diyeceklerim en basitinden şudur; bal tutan parmağını yalar diye iğrenç bir sözün genel geçer olduğu bir coğrafyada siz ütopik bir doğruculukla asla bir kazanım elde edemezsiniz. zira, siz o makama kendi gelse kendi de büyük bir iç huzuruyla çalacak olan tiplere, yolsuzluğun hırsızlığın kötü olduğunu anlatamazsınız. herkesin eşit şekilde hakkı olduğunu ise hiç anlatamazsınız, bilakis bunu anlattığınızda size düşman kesilirler zira kendilerine ait olan imtiyazları kaybedeceklerini düşünürler..


gücü ele geçirdiklerinde sağcılardan pek bir farkları olmadığı bilindiğindendir şeklinde cevaplanabilecek soru.


zamanında üniversite kapısından girmek için türbanı parçalanan kadınlara yapılan haksızlığın kinini bir toplum olarak 20 küsür yıl çektik. şimdi 20 senedir ötekileştirilen taraf diğer tarafa nazire yapıyor. türkiyede siyaset hep böyleydi. mesela maraş depremine beraber ağladık, yaraları sardık, seçimde akp çıkınca tonla insan hakkımı helal etmiyorum dedi. büyük bir kesim tepki gösterdi oy için mi yaptınız diye, rezaletti. dün instagramda gördüm; ibb başkanı eko oldu diye istanbulda hepiniz depremde ölün diye dua etmiş. bence hiçbir farkı yok. ötekileştirmemeyi öğrenmek lazım ama biz sokakta birbirini seven insan görünce rahatsız olan toplumuz, birbirini döveni normal karşılıyoruz. neden şaşırıyorsunuz anlamıyorum ki? 1 gecede isviçre, finlandiya falan mı olmamızı beklediniz? önce o öfke bir çıkacak. ezilen ezene nispet yapacak. sonra doğru bir politika sürdürülürse bir şeyler değişir -belki- ki dün sonuca rağmen taşkınlık olmadı, bence bu bile bir gelişme.


ışığın bile bugün gezegenimizden yola çıksa asla gidemeyeceği kadar büyük evren- evrenler yarattığı iddia edilen tanrının, dünya'da kendini zeki sanan primattan hallice tekamül etmiş, çok da medeni olmayan basit bir canlıya, baştan omzuna doğru sarkıtılmazsa dipsiz bir kazanda, sonsuz ve sönmeyen ateşte ebedi yakılacağını bildirdiği iplik parçası. yerseniz, afiyet olsun. bir yaratıcı kişi veya etken olsa bile kainat'ın büyüklüğüyle mukayese edildiğinde uğraşmayacağını düşündüğüm ıvır zıvırlar bunlar. tanrının terazisi hassas tartmak zorundadır, aksi halde tanrı figürü kötü tarafta yer almış olur ki, bu da bizim azaba mahkum deney fareleri olduğumuzu ve çok zor durumda olduğumuza işaret eder. adil yaratıcı da çok çok "iyi biri miydin" diye sorar. yani yıllarca puta tapan ya da hiçbir şeye tapmayan çok iyi bir insan ebedi azaba mahkum olurken feleğin çemberinden geçmiş muhammed'i, şefaatle, bilmem neyle, torpille, ödül alamaz. saçmalık buradan başlıyor.


cumle icinde kullanimi icin (bkz: )


kafayı örtmek şekilleri dünyada mevcut. sadece siyasi bir çağrışımı var mı yok mu o kısım sanırım rahatsız edebiliyor. amerikan kasketi, türban veya kalpak farkı kişiye özel diye düşünüyorum.


bir yığın entry girilmiş biri de açıklamamış. cevaplara bak halk aptalda o yüzden. e be gerizekalı o zaman daha kolay manipüle olur. manipüle edecek zeka var mı sende? e yok. neyin açıklamasını yapıyorsun. sende o gerizekalı diye nitelendirdiğin halkın lacivertisin bu sebeple algoritma geliştiremiyorsun seninde iq un onların dolaylarında. bi türlü şu gerçekle yüzleşemediğiniz için paso aşağılayıcı giriler yazıyorsunuz. meselen aslında çomar diye belirttiğiniz kitle olunca fark etmediğiniz şu ki aslında sen de onlar kadar çomarsın ama tabiki az gelişmiş bi beyne sahip olduğun için bu gerçekle yüzleşemiyorsun. yani velhasılı solcular zeki falan değiller en azından bu topraklarda ya da şöyle diyeyim zekiyse solcu olmuyorlar en fazla liberal olurlar.


solcular çok zeki değil ama siz ahlaksızsınız. sizde omurga yok, utanma yok. ülkesini akp kadar yabancılara peşkeş çekmiş, işgal ettirmiş dünya tarihinde başka bir hükümet yok. bir de milliyetçi kesiliyorsunuz.


sol görüşlü bireyleri kapsayan genel bir tanım. bu sol kavramının içine daha pek sıfat girer ve kavramı çeşitlendirir. buna göre bir düzlem üzerinden düşündüğümüzde tek bir çeşit sol yoktur. ama türkiye'deki çeşit çeşit fraksiyondan solcuya baktığımızda her fraksiyon tek ve gerçek solun kendisi olduğunu savunur. özellikle 60lı ve 70li yıllardaki sol içi çatışmaya baktığımızda bunu daha net görebiliriz. veyahut daha güncel bir örnek vermek gerekirse tkp'nin bölünmesiyle oluşan kp ve htkp'nin isim kavgasına ve "gerçek tkp benim" ısrarıyla oluşan gerginlik örnek verilebilir. neticede, sol çok çeşitlilik içerir ve bundan sebeple gerçek sol gibi (ya da benzeri) bir tartışma oldukça anlamsız kaçar. hayat renkleriyle güzeldir.


zeka çoğunlukçulukla yarışamaz. çoğunluk oyu alan yönetir. devlet her aşamada sizi sınava sokar ama siz seçeceğiniz adamı sadece dinlemekle yetinirsiniz. sınava sokmadan devletin başına koyarsınız. sistem boktan.


nerde adaletsizlik, pişkinlik, ahlaksızlık, kibir, zalim ama mağdur, çok bilen, iyi görünüp içi sikişen ne kadar insan evladı varsa muhafazakar takıldığı için olabilir. filistin kasmakla olmuyor o işler


sağcıların çoğu aptal olduğu için net.


burada kast edilen şey çok önemli. eğer kast edilen kemalist-ulusalcı düşünceyse ne yazık ki bu düşünce sol düşünce falan değil özünde yoğun faşizm barındıran bir fikir. soldan çok nasyonal sosyalizm'e kayan düşüncelerin yoğunlukta olduğu bir fikrin sol kabul edilmesi olayın temelinin baştan yanlış alındığını yüzümüze vuruyor aslında. kast edilen gerçek sol görüşe sahip kitlelerse, bunun da nedeni türkiye içinde sol düşünceyi benimsemiş, yaşayan ve yaşatan kitlenin yüzde 10-15 civarlarını geçememesi ve kendi içinde birçok bölünme yaşamsıdır türkiye'de bugün yaşanan sıkıntıların asıl nedeni sağ-sol çatışması değil, çeşitli sağ-faşist eğilimli fraksiyonların iktidarı elde etme-tutma çabası ve savaşımı. çoğu ulusalcı için temel problem insan hakları ihlali ya da demokrasinin zedelenmesi değil, yıllardır kendilerine ait olan iktidarın bir başka grup tarafından ele geçirilmesi. buna bağlı olarak kaybettikleri kadrolaşma imkanları, sosyal statü ve onlar yerine kendilerinin yıllardır üstünlük kurduğu kitlenin bu imkan ve olanakları işgal etmeye başlaması. yoksa işin özüne indiğimiz zaman günümüz hükumetinin yaptığı baskı kadar baskı ulusalcılar döneminde de yaşanıyordu. bugün hükümetin alkol kullanımı konusunda yaptığı baskının daha ağırını ulusalcılar insanların giyim-kuşamına bile karışacak düzeyde yapıyordu. ikna odası diye bir kavram daha 12 yıl öncesine kadar bu ülkede varlığını sürdürüyordu. ikna edinilmek istenen konuysa kişilerin giyim ve kuşamını ulusalcı kitlenin istediği biçimde değiştirmesiydi. kendi düşünceleri haricindeki kitle ve düşüncelerin iktidarı ele alma tehlikesi oluştuğunda da başvurdukları çözüm oldukça basitti. (bkz: 27 mayıs) (bkz: 12 mart muhtırası) (bkz: 12 eylül*) (bkz: 28 şubat 1997) (bkz: 27 nisan 2007 genelkurmay basın açıklaması*) bu yaptıkları müdahaleleri meşru kılmak için çeşitli dönemlerde çeşitli fraksiyonlar ile ittifak yaptılar ordu içinde. örneğin 27 mayıs için türkçü kitle ile 28 şubat'da sol kitle ile 12 eylül'de islamcı kitle ile. ayrıca iddia edilenin aksine ulusalcıların zaten hiçbir zaman halka inme gibi bir amacı yoktu. tek istedikleri kendi belirledikleri çizgide siyaset yapan partilerin varlığının korunması ve iktidarlarını dönem dönem bu çeşitli ufak farklılıkları olan siyası partilerle paylaşmalarıydı. işler onların istemediği yöne kaydığı zamanlarda da yukarıda belirttiğimiz demokrasiye balans ayarı çekme operasyonlarını yapıyorlardı. ne zaman ki kendileri yaptıkları müdahalelere rağmen iktidarı kaybetmeye başladılar o zamandan beridir bir faşizm yaygarası kopuyor bu ülkede. işin özünde çok haklılar ama anlayamadıkları nokta faşizm akp döneminde başlamadı hatta 2007 yılına kadar hakkını vermek gerek adamlar ulusalcılardan gayet demokratik, insan hakları ve düşünce özgürlüğüne önem veren bir ortam oluşturmuşlardı. faşizm kemalistlerin döneminde de vardı sadece onların döneminde kendi istedikleri biçimde uygulanıyordu, günümüzdeyse islamcı-milliyetçi muhafazakar kitlenin istediği biçimde uygulanıyor. gazeteci ve yazarlar onların döneminde de tutuklanıyordu veya sürgüne gönderiliyordu. (bkz: nazım hikmet) (bkz: mehmet akif ersoy) (bkz: sabahattin ali) sol güruha dönecek olursak bu ülkede solun en güçlü ve etkili olduğu dönem 60-80 yılları arası ki bunun sonunda da ulusalcı kitle tehlikenin farkına varıp 12 mart ve 12 eylül ile bu kitleleri işkenceden işkenceye sokup baskılamayı başardığını kendi sistemine adapte etti, edemediklerini de imha etmeye karar verdi. o dönemlerde gerçek solcular gecekondu mahallerine gider kağıt dağıtır halkı uyandırmaya çalışırdı. halk ile bütünleşmeye çalışır onlara doğru olan yolu yılmadan anlatmaya çalışır, kendi halkına çomar vs. gibi aşağılamalar ile yaklaşmazdı bazı sözde solcu özde faşist kitlelerin yaptığı gibi. bu uğurda polisler tarafından içeri alınmayı göz önüne alır, işkencelerden geçirilirdi ama yılmazdı. bunu sadece sosyalist-komünist güdümde belirtmek de istemiyorum. dönemde sol o kadar güçlü gidiyordu ki chp tarihinde ilk kez sosyal demokrat çizgide gitmeye başlamıştı. sosyalist- komünist blok güçlü olduğu kadar sosyal demokratlar da güçlüydü türkiye'de. sosyal demokrat parti(dönemin chp'si) sosyalistlerin desteğiyle yüzde 40 üzerinde oy alabiliyordu ancak bu dönemlerde kenan evren paşamız ve diğer silah arkadaşlarının etkisi ile yok edildi. son olarak ulusalcıların yıllardır anlamakta zorluk çektiği şey şu ki sizin bu uyguladığınız yöntemler ile halk ve kitleler size dönmüyor arkadaşlar. siz bu yaptığınız saçma sapan akıl sağlığını zorlayan uygulamalarınız ile halkı kendinizden nefret ettiriyorsunuz. insanlar sizin belirttiğiniz sırf aksi yönde olduğu için akp'ye oy veriyor ya da sizin düşüncenizin aksi yönünde olan parti kimse ona oy veriyor. hatta öyle bir nefret ve tiksinme oluşturmuşsunuz ki bugün halk bu nefreti siz kendinizi sol diye lanse ettiğiniz için sol ile özdeşleştirmiş durumda. bir başka kurbanda chp olmuş durumda ki onlar bu konu da çokta masum sayılmazlar. yönteminizi değiştirmediğiniz sürece kaybetmeye mahkumsunuz. (bkz: ikna odası) (bkz: darbe) (bkz: cumhuriyet mitingleri) (bkz: islamofobi) bu yöntemlerin çalışmadığı ortada, demek ki artık kendinizi değişime açmanız gerekiyor yoksa durum çok vahim daha yıllarca tüm ülke akp ya da akp olmazsa buna benzer başka bir sağ-faşist eğilimli partinin güdümünde gidip durur. ha bir de kendinizi lütfen solcu diye pazarlamayı bırakın da kısa vadede imkansız olsa da uzun vadede ülkemizde gerçek sol fikirler filizlenebilsin sizin tekelinizden kurtulup.


solcular göte, göt der, sağcılar duruma göre bir şey uydurur.


cümledeki ön koşulu kim tespit etmiş ki? hahahahaha. amk bunlarda böyle böyle kendilerini nimetten sayıyorlar. boş bir başlık daha. geçiniz.


sürekli iktidar olup ekonomik veya etniksel sorun yaşamamaları.


lan ne kini aq! o senin görmek istediğin, vatandaşa pompalamak istediğin düşünce. bu amcık ağızlılara sorsan ortasından bıçak gibi kesilmiş yarısı laik yarısı muhafazakar bir toplumuz! gerçek öyle mi peki? kimin ailesinde başörtülü anne, teyze, anane, babanne, ne bileyim bir yenge yok? dindar bir aile yapınız varsa sülalenizde kimse mi saçı açık dolaşmıyor, düğün dernekte çıkıp iki oynamıyor, bir abiye kıyafet giymiyor, ayda yılda keyfe gelip 2 duble rakı çakmıyor? oğlum türk toplumu bu siyasi etki ajanı amcıkların kurgusunun bin sene ilerisindedir. siz o kancık orospu çenenizi kapatın, biz birbirimizle geçiniriz. hep geçindik merak etmeyin. siktirin gidin ülkeyi işgal eden 15 milyon mülteciyi konuşun. enflasyondan milletin ciğeri soldu, ekonominin anası sikildi onu yazın. ama yok! "layikley muhafajakaylaydan nefyet ediyoylay ühü mühü!" laiklerle muhafazakarlar beraber siksin sizin ananızı e mi?


sağ biat eder muhafazakardır otoriterdir yasakları savunur dogmaları benimser inancını, yaşayışını başkalarına dayatır mülkiyeti kendi hakkı olarak görür. ekonomide serbest piyasayı savunur. sol biat etmez yenilikçidir otorite karşıtıdır özgürlükçüdür dogmaya karşıdır inanç özgürlüğünü savunur, başkasının yaşayışına karışmaz. mülkiyeti sadece kendi hakkı olarak görmez, paylaşımı savunur. ekonominin serbest piyasaya bırakılırsa bozulacağını, bu yüzden devlet otoritesinin piyasayı kontrolünü savunur.


demek ki yeterince zeki değil ya da zekalarını başka islere kullanıyorlar. halkı kendine oy vermeye ikna etme işi de zeka gerektiren bir iştir neticede.


genellememekle birlikte firsatini bulsalar bogazimizi kesecekleri icin olabilir mi?


hakkında açılan zilyon tane luzumsuz başlık yüzünden, sık sık ekşi engine in sıçmasına sebebiyet vereceğine dair şüphe bırakmayan talihsiz kelimedir. (bkz: eksi engine in circir olmasi) (bkz: alternatif turban baslıkları) (bkz: boku cikan turbanli kiz) (bkz: turbanlı genc kız serisi)


iktidarın içindeki en büyük yaradır bu çocuklar ve ülkenin geleceğidirler. seküler ailede seküler büyümek kolay ama muhafazakar ailede bir çok çatışmanın, çelişkinin, sürüncemenin içinden geçe geçe sekülerleşirsiniz.


konuyu dinden öte kadın erkek meselesi olarak görmekte fayda var. bir erkek radikal islamcı olup kendisi gibi düşünmeyen herkesi öldürmek istese o okula kabul edilir kimsenin gıkı çıkmaz ama bir kadın, bildiğin köylü usulü başını kapatsa okula alınmasının doğru olmadığını düşünecek bir sürü geri zekalı var konuyu çok yanlış yerden değerlendiriyorsunuz. dine karşı olmak ayrı birşey ona da saygımız var ama türkiye’de bazı ailelerde kız olarak doğmak başlı başına bir imtihandır.


solcular zeki miymiş? dünyadaki sol ve solcular tartışılır ama türkiye’de solcular kesinlikle zeki değildir.


solcular aslında sağcı olduklarının farkında değildir. sağcılar ise aslında gizli ibne olduklarının farkında değildir.


kimin zeki veya doğru olduğundan ziyade kitlelere kim daha iyi hitap ediyorsa onun başarılı olmasından dolayıdır.


bu zekayı yalan söylemek ve halkı kandirmak yerine bilinçlendirmek için kullandıkları için.


aralarında bir fark olmaması, ikisi de bir ideoloji ile kişiliğini bütünleştirdiği için süzme geri zekalıdır.


"bilmiyorum, öğrenmek de istemiyorum" diyen insan modelidir.


ne muhafazakarların seküler kesimi ezmesi hoş, ne tam tersi. insan olmak, hoşgörülü olmak kimseyi üzmez.


insan yaşlandıkça ve para kazandıkça küçüğe dönüşen farktır.


solcular zeki mi bilmem ama iktidar dediğin şey kendisinin zeki olmasıyla değil,halkın salaklığıyla elde edilen bir başarıdır. yani başarı sadece zekayla elde edilmez bazende salak olmak yada salak birine hitap etmekle elde edilebilir.


tamam solcular hiç bakanlık istemedi, elimizde kanıt yok doğrudur ama birçok solcu da mesela muharrem ınce'ye bakanlık verilsin diye propaganda yaptı. turkiye'nin sağcısı ile solcusu arasında fark yoktur, her ikisi de dönem dönem yanlış işler yapar ve yanlış yerlerde dururlar.


türban kızların başında değil bunları takan yobazların zihninde artık(bkz: aşırı olan herkes yobazdır)


affınıza sığınaraktan,döte batan bir nesnedir türban.başka bir faydası görülmemiştir.


asil nedeni turk halkinin zekayi takdir etmemesi. turk halki icin onemli olan allah allah diyip kendilerini ve cocuklarinin gelecegini siken insanlar.


dünyadaki tüm sağcılar farklı bir ülkedeki sağcılara düşmanken; dünyadaki tüm solcular farklı bir ülkedeki solcuyu kardeşi olarak görür.


solcuların çok kitap okuyup üniversite bitirince ben oldum havasına girmesindendir.


solcular dünyanın herhangi bir yerinden başka bir solcu ile neredeyse tamamen aynı görüşlere sahiptir ve barış içinde yaşayabilir. sağcılar ise dünyanın herhangi bir yerinden başka bir sağcı ile taban tabana zıt görüşlere sahiptir ve birbirlerini öldürmek isterler. (bkz: enternasyonalizm)


sözlük bünyesinde (hatta belki ülke genelinde) akp'li ve mhp'li olmadığı tespit edilen her yazarın dahil olduğu kategori.


sadece zekanın iktidar olmaya gücünün yetmediği bir durumdur. zekanın yanında bir çok özellik daha gerek. bir de ülkedeki cahil çoğunluk akla gelince... eh tabi iktidar olamıyorlar


mesela ben sağcıyım. bazen solcu olayım diyorum. elime yüzüme bulaştırıyorum. ama eşim solcu. bazen duruma göre sağcı da olabiliyor. mesela yazarken sağ elini kullanıyor, yemek yaparken, bıçak kepçe falan sol elini kullanıyor. araç kullanırken, yok tarif ederken sağını solunu karıştırır. ben de solcu olma takıntım yüzünden sağa pek dönmem. ilerde o dönüşü yaparım, öyle giderim varacağını yere. gençliğimde sol ayağım çok kuvvetliydi. sol açıkta oynardım. vurdum mu doksana çakardım. sağcı olmak da ayıp değil solcu olmak da... mesele insan olmakta.


müslümanlar allah'a inanıyorlarsa neden günah işliyorlar? tarzında bir soru.


bu konuda söylenebilecek çok şey olsa da ecnebilerin dediği gibi: i am not touching that subject even with a ten feet pole! yani diyor ki: böyle bir mevzuya 3 metrelik bir sırıkla bile dokanmak istemem! (evet, dokanmak) bunun batı dünyasında maruz kalabileceğiniz bir değişik varyasyonu da israil-filistin meselesidir. israil yanlış yapıyor, terör devleti olmaya başladı, orantısız güç uyguluyor desen; antisemitist ve terör sevici olursun. filistindeki direnişçiler sivillerin arasına saklanıp, roket atıyor, olmaz öyle iş desen; zalimden yana, savaş yanlısı ya da empati yoksunu olursun. kısacası böyle bir muhabbete denk geldiğiniz zaman, mekandan usulca uzaklaşın. sonu gelebilen ve doğru cevaba ulaşılabilen bir tartışma değildir çünkü bu. herkes kendisinin haklı olduğunu düşünerek ortamdan ayrılır, yaşanan ufak çaplı sinir harbi de zarar hanesine yazılır.


demokrasinin temel tasinin akil degil sex olmasindan dolayi olabilir. ayrica solcular daha akilli degil daha egitimlidir ortalamada. zekanin gruplar arasinda homojen dagildigini dusunuyorum.


solcular bunu kendisi istiyor, cünkü artik solcular vatansever ve kuvayi milliye rununu degil bölücü terör örgütleriyle aniliyorlar malum parti cikip diyemiyorki biz buyuz ama hayir yok seloya özgürlük istanbul sözlesmesi yasatir safsatalariyla öne cikiyorlar.. sen böyle yaparsan millet seni secermi? ne anlatmak istedigimi anlamaniz icin ecevit solculuguyla malum kisinin solculuguna bakin anlarsiniz biri kibris kazandirmis digeri sihalar niye ucuyor kimi vuracak diyor. türk milleti düsündügünüz kadar aptal degil size sol görüs diye dayatilan bu siyasiler ne zaman kuvayi milliye ruhuyla hareket eder o zaman kazanirlar.


sağcıların sağcı, solcuların da solcu olmasıdır. insan hayret ediyor


meslektaşlarımlardır ve burda ki bazı orospu çocuklarına dert olmuşlardır.


şu küçük çocuklara taş atmayı öğreten bdp'li için de konuşmaları beklenen lakin sessiz kalacakları bilinen ucube kadro. (bkz: )


solcuların zeki felan değil ikiyuzlu olmasından dolayıdır . solcuların alayı fason aga ,bunu bir kere bilcen . sevmiyorum neden ? benim için solcular bir sikime yaramayanlar toplulugudur. neden ? oyle ortaya 'ben solcuyum' deyip icraat yapmayan bircok adam tanıdım .bilmiyom belki istisnası vardır ama ben gormedim . beni solculardan sogutan en buyuk etken kuzenimdir. neden ? kuzenim solcunun alahıdır .kendisi sırf bu ugurda hapis bile yatmış biridir .'ee ne guzel işte' diyorsun . ama gel gor ki bunlar sırf 'ayak' .üniversite ortamında gaza gelip sırf macera aramak için eylem yapan sikkonun biridir benim kuzenim .(zaten solcuların hepsi boyle değil mi?) nerden anlıyosun ? bu adam kendine ait bir dukkanı var .solcu ayagına yatan bu yavşak kuzenim gider yanında çalışan elemanına gunluk 25 lira para verir ve sigorta yok .bu mudur solculuk ha? bu benim yarak kafalı kuzenim 1 mayıs oldu mu gider .solcu ya !gider eyleme destek verir ama o 1 mayıs'da yanında calışan işcisi varya işte o halen calışır . fransız ihtilalinde ki solcuları da gorduk .sonradan o solcular birbirlerini nasıl oldurduklerini de bilmeyen yoktur .kardeş kavgası derler hatta . bundan dolayı bunların iktidar olması hem imkansızdır hem de başa beladır . alayını sikeyim . ama sunu da belirtmeden de olmaz : sagında amına koyyım.


türkiye’de seküler, atatürkçü, sosyal demokrat, apolitik olanların dinci olmadıkları için kendilerinin olduklarını sandıkları şey.


lanet olsun düzeltmesi: dindar bir ailenin, dinle devlet işlerinin ayrılması gerektiğini savunan çocuğu olmak. doğru kavram bu. çokça mesaj gelmiş. aşağıya da bu minvalde yazan arkadaşlar olmuş. başlığı ben açmadım. bu şekilde bir başlık görünce yazmış bulundum. evet bunlardan birisiyim. tüm öfkemi kustum. senin ta amınakoyayım baba akp den daha ne kadar zarar görmemi bekliyorsun dedim. bir daha yüzümü görmeyeceksin, inşallah kahrından ölürsün dedim. kapandı. evet daha ne kadar zarar görmemi bekliyorsun ki edit: içinde bulunduğum özel bir durum var. genel olarak onaylamazsa bile sadece bunun için kk ya oy talep ettim. durumun gerçek olduğunu ve yalan söylemediğimi de biliyor ve tamam oğlum ben seni çok iyi anladım ve anneni de ikna etmeye çalışacağım şeklinde söz vermişti. seçim günü ve akşamı bile aramadım korkumdan. abimle telefonda konuşurken sen hayal mi görüyorsun birader böyle bişey olmadı şeklinde dönüş alınca dayanamadım ve aradım. olay bu edit 2: ayrıca şöyle bir olay da var. bilmem kaç yıl önce hizbullah ( hüdapar) tarafından doğrudan tek hedef olarak gece saat 2 buçukta evimize 4 molotof atılarak, kapımıza da benzin döküp ateşe vermek suretiyle diri diri yakılmaya çalışılan bir ailenin çocuğuyum. evet son derece gerçek bir konu


kurbanın dedirten mükkemmel bir şarkısıdır aynı zamanda. ayrıca şarkının sözleri kelime anlamını da bir güzel özetlemektedir. bu dünyadan kar sağlayan kirli bir el var, zorla kesilen haraçla bir dünya doyar. karanlık hasat mevsiminde, gündüz ağlar, son günler yaklaştıkça güneşte yakar. sen, yobaz efendinin sağ yanında yerini al sen, düzenbaz efendinin sol yanında yerini al ve sen etme, naz, efendinin kucağında yerini al sahipten emir alan tüm acizler azar bilmez cahil, ruh evidir, bedense mezar yüzyıllardır kanla beslendi, tarihte yazar hep sapkındır hem de derki, "değmesin nazar" sen, yobaz efendine inanmayanın canını al sen, düzenbaz efendinin haramından payını al ve sen etme naz! efendinin kucağında yerini al aydınlığa çıkarmak için uzanan o el, karanlığın içinden geliyor, cahil! bre cahil! ona akıl verin, ihtiyacı var aklının odacıkları pek bir dar ıssız yığıntıdan kurtulacağına sabah akşam örer odaya duvar cahil allah senin çileni versin oğlun senin tersin olsun ki ersin kalbimizde elbet herkese yer var ancak akıl denen muamma seni neylesin sanki doğar doğmaz ilk duyduğuna inanmış hemen ardından da kapıları kapatmış yeter ki şu aciz beden tam doysun zaten ruh ve akıl bataklığa saplanmış hem cahilsin hem de akıl verirsin sana maruz kalan nasıl delirmesin? işe yarar bir şey olsa aklında iblis oturabilir miydi şimdi sarayda? apışının arasıyla düşünen yaratanı yapma dese de yapar ölünce elbet herkese bir ev var ve bir kısmının manzarası ateştir


aile ile bağlarınızı koparmadan etkileşiminizi ilgi alanlarınıza göre yönelttinizde bu durumu faydalı hale getirebilirsiniz.kendinizi bulmak için size fayda katacak hobiler veya alışkınlıklar edinin. kimsenin yaşam tarzınıza karışmasına haddi yoktur. ama yaşamınızı kaliteli hale getirirsiniz size karşı daha saygılı davranacaklardır. doğru tek midir sorusuna girmek istemeyenler için etkili çözümdür. üniversiteyi şehir dışında okumak sizi geliştirecektir.


dünyanın her yerinde muhafazakarlar iktidar ve para uğruna her şeyi yaparlar.


başlığı açan arkadaşın örnek listesi saçma olsa da gerçekte var olan bir durum. bir çok etkenin üst üste eklenmesi ile oluşur. 1- sağcılığın (muhafazakarlık + milliyetçilik + din) doğası: insan nefreti, kibir, kin, bencillik, mala düşkünlük, düşük zihinsel aktivite... işte bunlar hep yaşlı insanlarda zamanla gelişen semptomlar. tam da sağcılığın temel taşlarıdır. 2- sol için gereken toplumsal yapının her yerde olmaması: sol dediğimiz şey neticede insanın içgüdüsel davranışları yerine akıl yürütmeyle geliştirilmiş bazı ortak değerlere uygun davranmasını öneriyor. eşitlik, birlikte hareket etme, sadece toplu çıkarları önemseme, vs. işte bunlar da anca aydınlanma, sanayi devrimi, kapitalizm vs çağlarını yaşamış batı avrupa toplumlarında, o da kısmen karşılık buluyor. solculuk, özetle insan evrimini zorla hızlı ileri sarma girişimi. emekleyen çocuğu koşturmaya çalışmak gibi. 3- türk toplumunun yapısı: sınıf mınıf ne arar la bazarda! burada işçi sınıfı dediğin ülkenin %80'ini oluşturan lümpen muhafazakar, tacizci tecavüzcü çomar tayfa. kürtler desen, aynı ülke vatandaşı olmasan yan yana gelmek istemeyeceğin, çoğunluğu ultra bağnaz dinci, düşman dediğine her kötülüğü mübah gören bir ortadoğu toplumu. diğer azınlıklar türkten daha milliyetçi, müslümandan daha islamcı, iler tutar yanı olmayan topluluklar. eğitilmemişlik, geri bırakılmışlık diye diye bir yere kadar savunursun ama yaş ilerledikçe "eeeh sikerim ama!" noktasına gelirsin.


kendilerini, yaptıkları herşeyde mantık aramaya koşullandırmış insan grubudur. düşüncelerinin ve beğenilerinin sınıfsal kökenlere dayanması koşulunu ararlar yeri geldiğinde savunma yapabilmek için. dinledikleri müzik konusunda getirdikleri savunmalara dört elle sarılmaları en göze çarpan konudur. mesela, heavy metal kelime anlamı olarak "ağır sanayi"dir. yani proleteryadan almaktadır köklerini. muhaliftir duruşu, insanlara ürkütücü gelmesidir en cezbedici özelliği. ozzy osbourne, suicide of solution ile mahkeme kapılarında muhteşem bir savunma vermişti veya rage against the machine, revolutionary worker’ın sanat sayfasındadır. veya techno gibi bugün bence sığ bir bakışla da olsa satisfaction gibi parçalarla bilinen bir müzik türü proletarya ile ilişkilendirilerek krizle işsiz kalan işçilerin analog plakları mikslemesi ile ortaya çıkmıştır demek kanımca aşırı yorumdur. veya afro-american kökenli, artık daha elitist, ezilenlerin müziği var, caz.... son not: kanımca marx yaşasaydı, bunların hiçbirini dinlemezdi...


anlamsız mı? ajsjsjjajajajajajjaa hayatımızı siktiniz amk mağdurları sizi. keşke allahınız gerçekten olsaydı da zebaniler götünüzü sikseydi sıcak közde.


--- spoiler --- bu önlemin kemalizm için faydası şudur: her köşe başını bunlar tutmuştur. her yerdeki malları bunlar yer. "devletin malı deniz, yemeyen keriz" sözünde ifade edilen denizi bitiren bunlardır. 80 yıl durmadan yemişlerdir. kendilerinden başka kimseyi sokmadıkları lojmanları, orduevleri, memur lokalleri, baroları, meslek odaları, polis ve öğretmen evleriyle devletin tüm kaynaklarına çöreklenmişlerdir. --- spoiler --- bir karar verin; bunu kemalistler mi yaptı, fetöcüler mi yaptı? bir gün çıkıyorsunuz aynı cümleleri fetöcüler için kullanıyorsunuz. bir gün çıkıp kemalistler için kullanıyorsunuz. yoksa siz "yurtta sulh konseyi" gibi kendi yaptıklarınızı kemalistlere mi yamamaya çalışıyorsunuz.


en büyük handikapları kendi içlerindeki ben oldumculuk ve tembellikleridir. ha birde uzlaşma konusunda zayıflık mevcut. her bir sol fraksiyonun arasında uçurumlar varmış gibi davranılır oysa çıkış noktası hep aynıdır. adalet. sol görüşlü sağ kanada oranla çok okuyup, düşünen ve okuyan büyüklerimizde adalet isteği kendini zeki insana mahsus olduğu düşünülen atalete bıraktığından beri vatanımız hep entel barlarda kurtarılmaya mahkum edilmiştir.


puanlama sistemi getirilmelidir, turkce egitim veren okullardan alinan diplomalara gore.. ilk okul mezunu: 1 puan ortaokul mezunu: 2 puan lise mezunu: 3 puan univ mezunu: 9 puan (4 lise mezunundan 1i universiteye girmektedir!) master: 12 puan doktor: 15 puan docent: 18 prof: 25 ordinaryus prof: 100 boylelikle asagidaki secmenleri eliyoruz: - yurtdisindaki gurbetciler - turkiye'de egitim almamis herhangi birisi eger birisi turkiye'de liseden mezun olduktan sonra yurt disinda prof olursa, yine prof puani ile oyunu kullanir! boylelikle zeki insanlar ulkenin kaderini cogunluk olan egitimsiz kisilerin elinden alabilirler. bu puan katsayisini hesaplayabilmek icinde tabiki secimin digital ortamda kimlik kartlari ile yapilmasi gerekmektedir. sunlarada bi 0 puan mi versek :)) imam hatip mezunu: 0 puan


kesinlikle slogan atış biçimleridir.sagcilar daha keskin ve gür bi sesle sloganlarını icra ederken solcularsa daha kesikli ve tiz ses kullanılırlar.


sıkıntılıdır. çocukluğunda en azından ergenliğe kadar öğrendiği değer yargılarından yetişkinlikte vazgeçmeye çalışır, bu da çok zor bir iş olduğundan iç çatışmalar yaşar ve bu konularla alakalı herhangi bir konuşmada agresyonunu ortama salar. "beni küçükken bilmemne ile korkutuyorlardı oysa ne saçmaymış din yalan" diye hararetle ortaya atlar, ama kendi dediğine daha kendisi tam inanmamaktadır. dinle ilgili herhangi bir şey görünce saldırır, oruç tutana laf eder namaz kılana laf eder. ama sekülerlik de tam oturmamıştır. alkol almakla övünür ama esrar deyince dehşete düşer. netflixte çok gey olmasından şikayet eder, mini etekle gezen kızları yargılar, cinsel özgür kadınları yargılar, cinsel özgür erkeklere laf etmez. oğlunun sevgilisiyle birlikte yaşamasına laf etmez ama kızı aynı şeyi yapsa ortalığı yıkar. kısacası, günümüz bağlamında "anadolu irfanı"na ve tarikatların yaptıklarına bakıp kendini makbul gören ama aynı bkun laciverdi bireydir. ilber ortaylı'nın "kasabalılık" tabiriyle paraleldir.


zamanında bahçeli'nin erdoğan'a "oğlun da mı başörtülüydü ?" diyerek yanıtladığı beyin göçü.


namık kemal denmiş de meşrutiyeti savunması açısından dönemine göre o da ilerici, solcu bir yazar sayılır. onun dışında, sağcı sanatçılar da elbette vardır, sikko bir başlıktır.


milliyetçi olmazlar da, kapitalist veya dinci olurlar. kapitalist olmalarının sebebi, parasız pulsuz geçen hayatlarının son demlerini refah içinde geçirmek istemeleri iken; dinci olmalarının sebebi kendilerini imansız hissetmeleri ve diğer tarafa bu şekilde gitmek istememeleridir. ve iddia ederek konuşuyorum, 68 kuşağından, 70'lerden aklınıza ne kadar solcu gelirse gelsin, yaşasalardı şu an hepsi akp'ye oy atıyorlardı. buna deniz, hüseyin, yusuf, mahir, ulaş'ta dahildir.


modernizmi öteki üzerinden kurgulayan kemalist endoktrinasyon yüzünden oluşmuş kindir. muhafazakardan benim anladığımsa türkiye'de çoğunluğu teşkil eden ehl-i sünnet vel cemaat topluluktur. yani türkiye'de ortodoks mezhep sünniliktir, heterodoxy ise topyekün bir olmuş orodokslara negatif duygular beslemektedir. farklı mezhep ve dinlere mensup olma hali heterodoksidir. emperyalizmin osmanlı coğrafyasındaki oyunlarından biri de halkları müslüman olan osmanlı bakiyesi türkiye gibi gerçek devletler ve ırak, suriye vs. gibi aslında devlet olmayan sentetik yapılarda merkez ve yönetime azınlığı koyup çevrede bırakılan çoğunluk arasında sürekli bir gerilim ortamı yaratmak olmuştur. böylece bu ülkelerde iç gerginlik hiç bitmeyecek ve kontrol edilip sömürülmeleri kolaylaşacak, her daim dış etkiye açık hale geleceklerdir.


belki onları iktidara getirecek olanlar zeki insan sevmiyordur, olamaz mı ? olabilir.


eger varsa boyle bir kin, muhafazakarlarin sekulerlere olan anlamsiz kini sebebiyledir. olduk olmadik her seye karismaya calisan muhafazakar tayfa da insanlari kendilerinden sogutmak icin ozel caba harciyor, o da ayri bir konu.


insanlar seküler olmaz, seküler olması beklenen devlettir. seküler olmak demek dindar insanlara saldırmak demek değildir. bunu aklınıza sokacaksınız. nasıl seküler laik diye chp'ye, dsp'ye oy verdiniz onlar da ekonominin içine etti. böyle böyle öğreneceksiniz.


aklıma muharrem ince'nin ''ah var ah, beddua var sizin üzerinizde.'' dediği video geldi. o video'yu izlerseniz kinin nereden geldiği ile ilgili ufakta olsa fikir sahibi olabilirsiniz. link:


sağcılar menfaatçi ve kaypak, solcular idealist ve romantik olurlar. kendine sağcı veya solcu değilim milliyetçiyim diyen arkadaşa biri sağın en sağında olduğunu fısıldayabilir mi?


liberal yosmalar ve zaferci faşist artıkları kelime yapıyor.. hele hele hele. mnkoduğumun yanpeşleri. siz bekleyin olm. gominizler iktidar olup hepinizin garısını başkasına siktirecek, kamu malı olacak karınız.


amerika,ingiltere vb. cümle emperyalizm sağı destekleyerek ülkeleri sömürürler. çünkü sol özgürlüktür.


dünya görüşü ne olursa olsun hiçbir tıbbiyelide böyle bir aşağılık kompleksi olduğunu sanmıyorum. bu durumu garipseyenler tıp dışı kişiler oluyor hep çünkü bu kişilerin kafalarında oturttuğu dar bir kalıp olur genelde: dindarlar zeki olamaz. tıp okumak belli bir kapasite ister ve türbanlı birinde de bu kapasite yoktur, olmamalı da. bunun zıttı bir durumla karşılaşınca bütün fikri altyapısı çöküyor bu esfeli safilinlerin. kendilerinin giremediği, kazanamadığı bir yerde inançlı birini görünce öfkeden kuduruyorlar. vallahi ben şahsen keyifle kudurmalarını izliyorum `::) ` kadavranın orasına burasını nasıl elleyebiliyorlar diyen embesiller var ciddi ciddi. ne yapalım kardeşim, müslümanlar olarak tümden elimizi ayağımızı çekelim tıptan isterseniz? ya da şöyle yapalım, siz üstün zekanızı kullanarak bizleri geçin ve biz tıp fakültelerini kazanamayalım :)


solcular zekidir diye bir iddiam yok. sadece buraya sayfa sayfa yazanlara şu bakınızları bırakmaya geldim ki ülkece iq seviyemizi biraz kavrama şansı buluruz belki. ha mesele zeka da değil bu ülkede, herkes kendi çıkarı peşinde işte. (bkz: sinan oğan'ın cumhur ittifakı'nı desteklemesi) (bkz: 22 mayıs 2023 sinan oğan'ın rte'yi desteklemesi) (bkz: sinan oğan neden böyle yaptı sorunsalı)


iktidar olmanın zeka ile alakası yoktur sağcılar ve/veya herhangi bir politik kutba ait olmayanlarda en az solcular kadar zekidir üstelik iktidar olmak, günümüzde tamamen kitle iletişim araçlarına sahip olan burjuvazinin kimin iktidar olmasını istemesi ile alakalıdır


bir çoğumuzun annesi, annesi değilse ninesi vs.sinin illaki kullanmakta olmasına rağmen nasıl bu kadar düşman bir millet olduğumuza anlam veremediğim örtünmedir. söz konusu inançların siyasileşmesi içimi burkmaktadır.


iki taraf da göz gözü görmeyen bir çomarlıkta. mecbur bizim adama vericez diyorlar. biri kk biri malum sahıs. zira ikisi de koltuklarından kalkmıyorlar. biz ortacılar gitsin,degisiklik olsun diye kk ya vericez mecbur,oburune vermektense. herkes tutabildiğini işte,her iktidar çalacak. ama bu kadar uzun süre yetti gari


halkın solcuların kendilerini savunduğunu onlar için bir şeyler yapmaya çalıştığını farkında değiller de ondan.hatta ne durumda olduklarını da farkında değiller.


bi bitmediniz be! sağcı da solcu da bu ülkenin "insanı" bırakın artık ayrıştırmayı. kafa hala 90'larda.


halkın sevilmeyi bilmemesidir. çocuk kadın erkek baba kim olursa olsun sevgi kelimesi ile değer kelimesini aynı anda kullanır. sevilmedigini hissettiği zaman bana değer vermiyorsun der. halk ise bambaşka kendisine karşı emeğine karşı geleceğine çocuklarına karşı bu kadar sorumsuzca davrananları getirir başına taç yapar.


doğruya doğru, yanlışa yanlış diyemeyen; radikalliklerini siktiklerimin sizi


sol benim için halk, emek ve adalet demek. bu üç kelime özelinde negatif düşünecek bir birey bulunamaz sanırım. velhasılı bugün sol cenahta kendisini konuşlandıran politikacıların; bir an evvel bu üç kelimeyi neden halkın vicdanında temsil eder hale gelemediklerini sorgulamalı ve gereğini yapmalıdırlar. yoksa gerisi fasa fiso. bu ülke de bir ecevit gerçeği varken; mış gibi yaparak, öteki dediğinin laciverti olarak bir yere varamazlar. onlar varamadığı gibi bizi de yerimizde saydırıyorlar. sağdakilerden önce soldakilerin bu gerçeği kabul etmesi gerekiyor. not: apostle sol cenahtan bildirdi.


rüya görmekten korkan bir ailenin hayalperest çocuğu olmak.


birinin sağcı birinin solcu olması gibi leş bir yorum yapmaktan kendimi alıkoyarak sağcıların gücü sevdiklerini ve içinde bulunduğu düzene göre kendilerini şekillendirdiklerini düşünürken solcuların içinde bulundukları düzenin eksikliklerine yönelik bir çok eylemde bulunduklarını, eşitlik ve adaleti daha çok benimsedikleri gibi bir yorum yapılabileceğine kanaat getiriyorum, getirdim. daha çok aslında. yani solcuyu da sağcıyı da belli bi kalıba koymak doğru değil diye düşünüyorum.


kafa sadece eleştirmeye çalışıyor. soru sormak, bilmediğini öğrenmek gibi bir hastalıktan muzdaripler. sağcı kesim gibi bilmeyip de biliyormuş gibi yapmıyorlar. herkesi ve her şeyi acımazsızca eleştirdikleri için bütünlüklü bir yapıya sahip değiller. ben solculuğu bıraktığımda 140 fraksiyon vardı. duyduğum kadarıyla şu an 230 civarındaymış.


ne sol güzellemesi yaptınız be. eşeğin biri de solcular daha zeki bilimsel kanıt yazmış. ne anlatılır ki bu adama. kendine solcu diyen kesim 2 ye ayrılır. birinci grup hepimizin bildiği orospu çocuğu geni bozuk teröristler. ikinci grupsa kemalizm, atatürkçülük,leninist, marksizt, burjuva, manifesto, siyasallasma, maocu, sermaye zart zurt yarak kürek terimler içinde boğulan, niyeti iyi ama yolu yanlış seçmiş kişiler. sağcılar da 3 gruba ayrılır. dinci dedigimiz, türk milletinin islamiyeti korumak ve yüceltmek için yaratıldığını düşünen imamlar. bir digeri, milletini turklugu seven tarihini merak eden arada içen, biraz entelektüel olan türkçüler. atatürk bu gruptandır. bir digeri sabah namaz kılıp aksam rakı içen, farklı bir kafa yaşayan vatan millet sakaryacılar.


demokrasi dediğiniz şeyin açığı bu. sokrat bile söylemiş demokraside akıl önemli değil sayı önemli diye.


en ayırıcı fark bıyıklarıdır arkadaşlar, gördüğün an yapıştır etiketi.


stratejik zekaya sahip olmadıkları ve doğrucu davut oldukları için bu kaderi yaşıyorlar. bir sağcı ve meral akşener hayranı olarak chp'lilerdeki bu hastalığı gördükçe kendimi sikesim geliyor. kemal kılıçdaroğlu ve meral akşener 6'lı masayı kurmak için o kadar çabaladılar ki ama taban bir türlü akp'den kopan partileri içine sindiremedi. ayıya köprüyü geçene kadar dayı demeyi bile beceremiyorlar. oysa akp ve mhp öyle mi? bahçeli ile erdoğan birbirlerine ne kadar hakaret etti ama tabanı bunları hiç konuşmuyor. çünkü tek bir hedefleri var: lidere güven, karşıtına ölesiye düşmanlık. diktayı onların yöntemlerini kullanmadan yenemezsiniz.


zeki olduklarını düşündüklerinden kendilerini bi bok sanıp hepsi birden başa geçmek isterler. sağda öyle bi durum yok biraz sivri zekalıysan hemen peşine düşerler koyun gibi takip ederler. okumak sorgulamak beyinlerini kullanma olayı çok fazla olmadığından onlara ne söylersen gerçek sanıp koşulsuz uyarlar. sol kesin tartışırken sen koyunları toplayıp yoluna devam edersin.


verdiğin örneklerden ziyade genel sebep olarak çok açıktır; ideolojik olarak bir bağlılıktan ziyade harekete olan bir bağlılık var. sonrasında '80 darbesi '90 baskıları derken örgütlerdeki küçülme vs. derken hareket azaldı ve bu kişiler de hareket olmayınca uçtu gitti.


en az 1 sevgiliniz olduysa veya kan bağınız olmayan bir karşı cinsiyetle arkadaşlık düzeyinde muhabbetiniz olduysa veya günlük hayatınızda herhangi bir işe girişirken besmele çekmek gibi dini pratikler hayatınızda yoksa veya çalışan kadın fikri sizin için normal bir şeyse veya herhangi bir konuda bir dini görüş almak yerine dünyada kabul görmüş reel dünya çözümlerine meylediyorsanız, ülkenin çoğunluğu için diyorum, tebrikler ailenize göre sekülerleştiniz edit: burada kim ne derse desin 20 yıl önceye göre ülkenin %90'ı görece sekülerleşti. kabul edersin etmezsin ayrı konu, hayatımızda dini ve muhafazakar etkiler "pratik olarak" azaldı. en dindarlar bile evlenmek yerine sevgili yapıyor, yaşam pratikleri dinden uzaklaşıyor edit 2: tanım olarak 90 nesli ve sonrasında doğanlar için hemen herkesi kapsayan terim


şimdi tam şu anda herzamankinden daha da ezik hisseden aktroll martavalı. siz ezilmek görmediniz. o hissettiğiniz kendi aşağılık kompleksiniz. beter olun.


doktor olur, en sevdiğin acil bir durumda hastaneye koşar seninle, ölümden kurtarır ve bir ömür burada saçmalıklarının yüzüne vurduğunu hissedersin. sevgiler. imza: türban, dinin gereği değildir diyen sade ve teslim olmaya çalışan bir aciz kul.


dünyada neredeyse sadece türkiye’de sağı destekleyen işçi sınıfının akıllanmasını bekleyecek kadar naif oldukları için diye cevap verilebilecek soru.


neden takıldığını gerçekten merak ettiğim giysidir. ilk olarak acaba saç teli görünce tahrik olan erkek var mıdır diye düşünüyorum. bana mantıklı gelmiyor. bunun dışında saçı neden örtmek gerektiğini düşünüyorum. eğer saç örtülmesi gereken bir şeyse "allah neden kafamızın üstüne koymuş", "madem örtülmesi lazım niye uzayıp duruyor" ve son olarak da "erkeklerde de aynı saç var onlar neden örtmek zorunda değil" soruları aklıma takılıyor. bu soruları dine hakaret olarak algılayacak olan arkadaşlar çıkacaktır eminim ama bence dini kuralları sorgulamak ya da mantığını aramak günah değildir. allah bana beyin ve düşünme yeteneği verdiğine göre kullanabilirim. bence dini kuralların, öğretilerin o dönemin şartlarına göre değerlendirilmesi gerekmektedir. yani en basitinden giyim-kuşam ile ilgili konular o dönemin tarihsel ve coğrafi şartlarına göre değerlendirilmelidir. o dönemde yapılan, giyilen, yenilen vb. her şeyi dini kurallar olarak görüp günümüze taşımak bana mantıklı gelmiyor.


solculuk kalıplarına ölümüne bağlı kaldıkları için. he bir de seçmen sosyal tepkileri ve tercihleri bu kadar basite indirecek kadar aptalsa, istediğin kadar zeki ol, kalıplarını yık farketmez.


muhafazakar ortamda büyümüş birisi olarak muhafazakarlar siz masum değilsiniz kendinizi kandırmayın.


sağcılar fena sayılmaz orta yolun yolcusudur da solcular ne idür ne garip bişidir bilinmez kaç yıldır dünya çözemedi onları kendileri çözebildi mi o da bilinmez kendilerinden uzak durun hemen


kadını insan olarak değil evlendikten sonra kullanacakları bir mal olarak gören erkeklerin pek bir savunduğu örtü. kadın da mal olarak görülmekten rahatsız olmuyorsa kimseyi ilgilendirmez tabi orası ayrı.


21. yüzyılda böyle bir başlık görmek, hala ne kadar ilkel olduğumuzu gösterir fazlasını değil.


ahlaksızlığına kılıf arayan bir ahlaksızın serzenişi.


sistemin kölesi olmuş köşesiz piyonların dilinden düşmeyen müthiş tespit. bir de bu piyoncuklardan bazıları var ki "oh çatlayın patlayın, paralar zenginlere gidiyor, iktidar güçlülerin oluyor." diye iç gevşetiyorlar. basket topu yapıp sağa sola çarpacaksın bunun gibileri işte. sol eyleme geçemediği için bir şey başaramıyor. eyleme geçince de terörist yaftasını yapıştırıyorlar. o yüzden daha da merkez sağcıların gelmesi ve daha da beter olmanız dileğiyle.


fatma'nin bizim olmasindan kelli fatos'a evrilmesine benzer bir gecmisi vardir. bunun arkasinda cinsiyetcilik arayanlar, osuruktan nem kapma alaninda cigir aciyorlar. libos, allaturca liberal demek; fonetik cagrisimlari zorlayip, baska bir tarafa cekmek icin, libos olmak gerekir. su eksisozluk'te akli basinda liberal bir kac tane. liberal terminolojiye siginip, ulusalci, kemalist, vs. kelimelerini bol bol kufur olarak kullanan garibanlara cuk diye oturan bir isim libos.


solcular zeki değil kör cahiller. halktan uzak yaşayan aptal insanlar. ırkçı ve faşist diye diye deli ettiler kendilerini. etnik milliyetçiliği bırakıp halkın dertlerine odaklanırlarsa belki ilgi görürler. tek siyasetleri kürtler şimdi sığınmacılar. böyle ezik aşağılık bi ideoloji neden iktidar olsun. zaten akp siyasal islam var kendileri alternatif değil ki. solcular bu ülkenin en salak kesimi kendilerini zeki sanıp herkese hakaret eden bi grup aptal. amerikan demokratlarının siyasetini burada yapma dersindeler öyle aptallar.


solcu olmak bu ülkede cesaret ister. yaşlanınca tabi insanlar tırsaklaştığından, etliye sütlüye karışmayayım dediğinden özünden saparak sağa doğru kayabilir.


kendini ocu bucu diye tanımlayanların fındık kadar aklı yok. ülkeye faydalı olduğu ve hukuk olduğu sürece sorun yok


geri kalanların zeki insanlardan çok daha fazla olması sebebiyledir. kendilerini anlayacak kapasitede insanların sayısı ülkede demokrasinin karşılığı haline gelmiş sandıkta, iktidara gelmek için yeterli değildir malesef.


solcu olunca zekânın da kendiliğinden beyne yüklü olduğu sanrısındandır.


muhafaza edilmesi gereken hiçbir şeyi muhafaza etmeyip nerede bir pislik, iğrençlik, geri kalmışlık var onu muhafaza ediyorsunuz. ulan en ağzınızdan düşürmediğiniz osmanlının bile eserlerini muhafaza etmiyorsunuz.


aferin böyle devam edin. ağza alınmayacak şeyler söyleyin. sanki sağcı mı tanımlıyor şeriatçı mı belli değil. öteki taraf desen solcu mu tanımlıyor hain mi belli değil. aferin size.


her türlü günaha bulanmış muhafazakar müslümanlar. domuz eti haram ama torpil ile işe girmek helal. alkol içmek haram ama ticarette haksız kazanç helal. israf haram ama 65 tane daire sahibi olup ankaranın yarı yüz ölçümü büyüklüğünde arsa sahibi olmak helal. çalmak haram ama yetim hakkı yemek helal. sizin ben muhafazakarlık anlayışınızı s.kyim...


müslüman kadınların taktığı örtü değildir. . başörtüsüne (eşarba, şala, tesettüre, hicaba vs.) ısrarla türban diyenler demesin.


demek ki o kadar da zeki değillermiş diye düz mantık yürütülebilecek önerme. diğer ihtimal de sağcıların çok çok zeki olmasıdır.


tam tersi olduğu için bu kadar kavga dövüş çıkıyor sayın gerizekalı. saygısızsınız çünkü kendinizden farklı olan herkese karşı.


çok ilginç ya. önce gerçekten mağdur edip sonra mağdur olan mağdur olduğunu belirtince "mağdurum da mağdurum" diye aklınca dalga geçmek. yalan mı kardeşim? 28 şubatlarda tesettürlü kızlar bu ülkede başörtüleriyle derslere giremedikleri için yurtdışında okumak zorunda kalmadılar mı? moğdorom da moğdorom. öğrenmişler papağan gibi bi cümle, tekrarlayıp duruyorlar. bakın size bir tavsiye o günlerle gerçekten hesaplaşmadıkça iktidar yüzü filan kolay kolay göremezsiniz. kemal bey bile ara sıra belki yalandan belki dürüstçe hesaplaşma belirtileri gösteriyor. hiç olmazsa siz de bu kadarını yapabilirsiniz.


sol bir yön değildir mesela, tek tip de değildir dar dünyaya sığmaz. kime sorsan farklı anlatır ama ortak dört kelime esitlik, bilimsel düşünce, özgürlük, sömürü karşıtlığı denebilir. aç açabildiğin kadar. ama yine de yabancı gelebilir bu terimler, çünkû arapça düşün dünyasında azdır karşılığı. onun için bu toprak ve kültüre yabancı kaldı, oysa ki bu topraklara en uygun kültürdür. sol imecedir, komşusu açken tok yatmamaktır, sol onurdur yardımın gizli yapılması insan haysiyetinin korunmasıdır, bir elin verdiğinden diğerinin haberdar olmamasıdır, sol vatandaşlıktır insana kul olmadan devletin babalık yapması ve her bireye eşit mesafede durmasidir. sol köleliğin kaldırılmasıdır, kız çocukların cinsiyet için öldürülmediği, ezilmediği düzendir. sol nefis terbiyesidir, her gördüğüne küçük büyük çoluk çocuk uçkur açmamaktır. sol, insanı, halayı, dansı, müziği, sporu sevmek bunları yaparken kadın erkek diye cinsiyet ayrımı yapmamaktır. sol herkesin tanrı'nın eşit çocuğu olduğunu onun ışığından olduğunu bilmek insana kavimcilik yapmadan saygı ve hayranlık duymaktır. sol kefenin cebi olmadığını bilmek kazanırken işçi çalıştırırken hakkaniyetli olmaktır. sol doğayı sevmek korumaktır, ağaç dikmektir. her solcuyum, milliyetçiyim, inançlıyım diyene şüpheci sorgulayıcı ve mantıksal yaklaşımdır. bunu bugün anlamazsın ancak diyalektik ve insan çeşitliliğini değiştiremeyeceğin için sen sadece yaşayan tarihsin. ödül-ceza anlayışın, insan sevgin, aç gözlülüğün, nefret dolu kalbin ilkel, eğit onu. pir'in dedigi gibi, "ne olursa ol, yine de gel". unutma, sol kurtulustur.


iktidar olmak için oy çoğunluğu, oy çoğunluğu içinde çok çocuk yapmak lazım kalabalık değiliz yeteri kadarıyla... bak öbür tarafta aşiret gibiler her bir kendi başına kabile orda. bizde ise max. aileler 4-5 kişilik. sonra tabi onlar kazanır lan!


kime göre sağcılık, kime göre solculuk? bahsettiğimiz türkiye'de sağın ve solun farklarıysa eğer, garip bir konudur. eskinin "solcuyum" diyenlerin bir kısmı bugün ulusalcı tarafta ve fikren 70'lerde mücadele ettikleri ülkücü gruplarla benzer şeyleri savunuyorlar. radikal sol ise kürt hareketi, kayyum eylemleri ve feminizm gibi alanlara yönelmiş durumda. eskinin liberal kapitalist sağ anlayışı bugün mütedeyyin, devletçi bir görünümde. son 50 senede tüm fikirler ciddi bir eksen kayması yaşadı. türkiye'de hiçbir fikrin günümüz koşullarına uyacak bir ekonomik model önerisi yok. muhafazakarlar, türkiye'yi son 20 senede daha dindar ve farklı görüşlere daha kapalı hale getirmeyi başardı. ancak bir bu kadar daha uğraşılsa, tamamen islami doğrulara göre organize edilmiş bir toplum yaratamayacaklarını biliyorlar. eski güçlerinden ve mücadele azimlerinden uzaklar. ulusalcılar günlük hayatın her köşesine sirayet ettirilen marşların, törenlerin ve laisite adı altında toplumun çeşitli kesimlerine yapılan baskının geri gelmeyeceğinin farkındalar. zaten bu grup çoğunlukla 45-50 yaş üstü emekli devlet memurlarından ve kıyı şehirlerinin eski kuşak seçmenlerinden oluşuyor. kürt eksenli sol, ciddi bir dış müdahale olmadan ülkede büyük bir kürt hareketinin çıkmayacağını biliyor. ayrıca batıda türk kökenli solcuların desteğiyle beraber son 10 senede radikallikleri yavaş yavaş düşüyor. kürt ekseni olsun olmasın, genel olarak sol kesim ülke ve toplum konusunun alt başlıklarına yönelmiş durumda. eskinin devrim, dönüşüm, sosyalist sistem gibi söylemleri yok. farklı kesimlerin, grupların, görüşlerin hakları üzerinden giden bir söylemler silsilesi var. eskisi gibi bu söylemleri bir araya getirip bütüncül bir model olarak sunma anlayışı da kalmadı. gençleri, dijital dönüşümü, sosyal medyayla oluşan post-truth çağını ve yarattığı insan psikolojisini, göç sosyolojisini kuşak çatışmalarını anlayabilecek ve uygun politikaların yaratılmasına fikren destek verecek -ne sağda ne solda- birikim yok. farklı bir toplumsal model ve geleceği şekillendirecek bir ekonomik model önerileri olmayınca tüm siyasi görüşler, birbirine bağırıp çağıran ve gücünü yetirebildiğine diş geçiren kalabalıklar konumunda. yani artık dine ve liyakate bakış açıları dışında herhangi bir farkları yok; çünkü farklı oldukları noktalarda nasıl bir uygulama yapacaklarını ortaya koyabilecekleri fikirsel temelleri yok.


ikisi de insandır. en azından belirli bir dünya görüşüne sahiptirler. doğru veya yanlış iyi veya kötü bir düşünceye inanırlar. şuan sağcı olduğu sanılan fakat sıkı yönetim zamanı kuyruğunu kıstırıp oturanlar esasen fırsatçıdır. gerçek bir sağcı veya gerçek bir solcu ile sohbet kadar keyifli bir sohbet yoktur.


sağcılar, genellikle serbest piyasa ekonomisini ve bireysel özgürlükleri desteklerken, solcular devlet müdahalesini ve gelir eşitsizliğini azaltmayı savunurlar.


üniversite deneyimime göre ikisi de sürü halinde hareket eder, sürü halinde kavga eder. yok solcu tek savaşırmış da falan hikaye. ikisinin de üniversite ortamı varoş, pis varoş hem de. niye? çünkü ikisinin de üyeleri köyden indim şehire tipler. alayı kırsal. aklıma geldikçe irrite oluyorum. şu üniversitelerde en medeni şehirli tipler apolitik merveler ve taylanlar amk. kıymetlerini bilelim. sağcıların o çorap kokan halıları, yer sofraları, büyüyüğüm diye ellerini öptükleri s.kik kasaba önderleri, solcuların hayal edince bile başımı ağrıtan sikindirik türküleri, halayları, şiveli konuşmaları. alayınız köylüsünüz işte amk, ota inansan ne boka inansan ne. sevgili gençler takılmayın bunlarla. üniversitede dersinizi çalışın, konserlere gidin, sevişin (ama bunlarla değil) . köyden geldiyseniz de köylü kalmak zorunda değilsiniz. sadece kitap okuyarak da köylülükten kurtulunmaz, böyle bir yanılgı olduğunu görüyorum. hadi güzel günler.


geri zekalı çok olduğundan olabilir mi? doğru sorudur, çoğunluğu yakalabilmek önemli. ama madem diye başlamamalıydı


sakladigi $ey kadinin saci olmaktan oteye gecen problem.