sahtekar olamadiklarindan olabilir mi? üniversiteden bir hocam söylemişti, politika ekonomiktir, ekonomi politiktir. dünyanın %95'i emekci, %5'i sermaye sınıfıdir, normal şartlarda sağcıların hiçbir zaman kazanmaması gerekir. öyle birşey yapsın ki sağcılar oy çoğunluğunu ele geçirsin. işte burada din ve etnik köken politikaları devreye giriyor. milliyetçilik, din diyerek %95'in oyuyla aynı kesimi ekonomik olarak somuruyorlar. sınıf bilinci en yüksek olan kesim sermayedarlar ve çıkar gruplarıdır. isçide sınıf bilinci oluşmaya başlarsa anarşist, terörist bıdı bıdı olur. sınıf bilinci de zengine ait birşey, geri kalanı köle...


oy verenler o kadar zeki olmadığı için.


çünkü yanarsınız, taş olursunuz, dinden çıkarsınız, türbanınızı başınızdan alırlar, camileri ahır yaparlar, türbanlı bacınızın üzerine işerler, camilerde içki içerler. aç kalın ama dinden çıkmayın bu dinsizlere oy verip. a haberi açın çay içmeye devam koyun sürüsü.


bugüne kadar bu konuda vardığım kanı; istisnaları olmakla birlikte solcuların kesinlikle daha ilkeli olduklarıdır.


tanımlamaya başlamadan evvel ikisi de saçmalıktır.ciddi ben sağcıyım veya solcuyum diye kendinizi tanıtıyorsanız da aşırı yobazsınız derim.ne 60 ların sonlarındayız ne 70 lerdeyiz .o kan gölü haline gelmiş türkiye'yi açın 32.gün belgeselinden lütfen bir izleyin.kendinizi müslüman veya milliyetçi tanımlayın ama sağcı diye tanımlamayı kesin artık lütfen.kendinizi maocu veya marksist tanımlayın ama solcu demeyi kesin .karşınızdaki marksist diye adamı yaftalamayın ya da müslüman diye ne bileyim.şu kafayı aşın artık bir önce lütfen.konumuza gelirsek sağ insanoğlunun temelli bir sistemi gözükürken sol arada sırada parlayıp sönüveren bir geçiş gibi duruyor.sağ topluma devlet için var olmasını isterken sol devletin birey için var olduğunu benimsetmeye çalışır.ama sol dediğinin tersini sağ da tersini yapar.sol da devlet adeta halkı sınırsıza yakın şekilde elinde tutar sağda ise halka özel mülkiyetten birçok alanda özgür hissettirilir.sağ ve sol batı kaynaklı özellikle alman ekonomist veya filozoflar tarafından temellendirilmişse de sağ batı sol ise doğu için ekol gibi olmuştur.kökende iktisadi ayrılıklar gibi dursa da sosyolojik farklılar da etkili olmuştur.kapitalizmin doğası gereği doğal seleksiyon varken solda rekabet en az seviyelerdedir.sağda millet solda halk tabiri çok daha iyi anlaşılabilir.sol eşitliği savunurken çuvallar sağ ise rekabet derken insanları uyutup köleleştirir.ben şahsen ne batının sağ olarak içimize soktuğu bu nifakı ne de sol olarak doğunun sokmaya çalıştığı zehri kabul ederim.sağ nifaktır, sol ise zehirdir.sağ insanları birbirine düşürecek birçok sosyolojik travmalara sebep olur mesela faşizm gibi.sol ise zehirdir stalin gibi diktatörler doğurabilir ve kendi halkını dahil acımasızca katleden bir zehre dönüşebilir.sol halkların kardeşliğinden insan haklarından bahseder ama stalin bey ne hikmetse türk kasaplığı yapar.keza sırplar srebrenitsa da boşnak katlederler.sağ devlet olmaktan bahseder kendine biat ettirir ve insanların dini ve milli duygularını kullanıp onlara hükmeder durur.avrupa da çıkan mezhepsel savaşlar mussolini ve hitler gibi psikopatlar doğurabilir sağ da.gerçi hitler ve mussolini sağı ve solu harmanlayıp nasyonal sosyalizm yapmışlardır da iktisadi olarak sol olsalarda sosyolojik olarak direkt sağdır bu diktatörler.sağ ülkemizde bile sünni alevi insanlarımızı birbirne sokmaya çalışmıştır.sağ amerikancılık sol rusçuluk gibi dostlar.her ikisinde de kandırıp kandırıp savaştıracaklar ki halklar uyanmayacak ve üst tabakalar sürekli zengin kalacak.üst tabakalar(burjuvazi olabilir,kral,kraliçe,siyasiler,din adamlarının bazıları,askeriyenin bazıları,iş adamları vs)halkı uyutmayı sağ ve sol gibi en basit sebeplerle bile başarıyor.umarım anlarsınız hepimiz insanız.sağ ve sol sadece içi boş 2 kavramdır.


solcular tıpış tıpış, sağcılar keyifle oy kullanmaya gider. solcular her seçimi kaybettiklerinde kıvıracak manevra bulur, sağda kayıp pek olmaz. solcular zengin muhitin, sağcılar fakir muhitin insanlarıdır ??? solcular sürekli sağa sola diktatör falan der bu sayede diktatörlüklerini göz önünde gizlemiş olurlar. sağın buna ihtiyacı olmaz. solcular tuhaftır ki halkı sürekli aşağılar ve cahil görür, sağcılarda bu olmaz. solcular propaganda insanlarıdır. bu sebeple bir süre sonra kendi yalanlarına inanmaya başlar, gerçekleri o olur. sağcılar propaganda işini beceremez, eline yüzüne bulaştırır, bu sebeple düzdür. türkiye'de kendine solcu diyebilen bir kısım tam olarak böyledir.


bu ülkede iki kesimle de anlaşamıyorum, iki kesimde mide bulandırıcı ve itici. sanırım insaların ideoloji ile bir araya gelmesi beni sinirlendiriyor. ideolojik birlik bir tür akıl geriliği gibi geliyor bana.


aynı zamanda (bkz: sol gerici) ve (bkz: sjw) bölücü çomardır.


sağcı teröriste bilmeden yataklık eder, solcu bilerek eder


türban üzerine tartışmalar feci halde sömürgeci sömürülen ilişkisini hatırlatıyor. özellikle homi bhabha'nın görüşlerini düzlemini değiştirip türban tartışmalarına uyguladığınızda türban karşıtı görüş belirtenlerin psikolojisi için -ilginç bir şekilde- açıklayıcı oluyor: "in disavowing the culturally differentiated condition of the colonial world – in demanding ‘turn white or disappear’ – the colonizer is himself caught in the ambivalence of paranoic identification, alternating between fantasies of megalomania and persecution" (bhabha, homi k. the location of culture. london: routledge, 1994. sf. 61). (yaklaşık mealen: kolonyal dünyanın kültürel olarak farklılaşmış durumunu reddederek -ya beyaz ol ya yok ol- talebinde sömürgeci, bir megalomanlık bir zülum fantazileri/hayalleri arasında gidip gelen paranoyak tanımlamanın karşıt duyguları/ambivalansına teslim olur) bir de yine bhabha'nın altını çizdiği keskin tanımlarla ötekini homojen tek başına bir bütün kabul etme düşüncesi gelip kendi kemalist olarak tanımlayan ve türbana karşı olan insanlar için doğru. aslında türban, daha doğrusu "ya başını aç ya yok ol" isteği daha çok kendini egemen olarak tanımlayan devlet ideolojisinin (kemalizmin), halkın kendisi gibi olması gerektiği isteğinin ve inancının bu dönem için cismanileşmesidir. aynı zamanda tüm türbanlıları homojen bir yapı olarak görmek -tüm türban takan kadınların kendi isteği ile değil "erkeğe" ya da "aile baskısına binaen" türbanı taktığı kanaati- de tüm halkı cahil çağdaşlığa ulaştırılması gereken bir yığın olarak görmekle aynıdır. ayrıca türban takanların hepsinin aynı düşüncede olduğu -"laik düzeni ortadan kaldırmak" diyebiliriz- kabulü karşısında itham ettiği kitleyi tamamen uzlaşmış tek bir kitle gibi kabul etmek anlamına geliyor, bu da yine sömürgecinin zihni arka planıyla benzerdir.


her solcu zeki olmadıgı gibi her toplumda cahil, egitimsiz nufus oranı daha yuksektir


solcu yeri gelir solculara bile muhalefet olur. sağcı cebim sağlam dursunda kimin götünü yalarsam yalayayım der.


milliyetçilik hiç geçmeyen ergenliktir. solculuk ise bizim coğrafyada yanlış anlaşılmıştır.


hunharca üremedkleri içindir. sol görüşlü insanların ortalama çocuk sayıları 2 .sağ görüşlü ve lendini milliyetçi muhafazakar olarak tanımlayan insanların ortalama çocuk sayıları 5 ve ülkede demokrasi kelle sayısıyla ölçüldüğü için durum bu halde.


solcular çok zeki mi değil mi orası tartışılır. diğer taraftan, biat olayı solcularda sıkıntı. otoriter mısır rejimi piramit inşa ederken özgürlük yanlısı yunanlılar sürekli kendi aralarında savaşıyordu.


sağcılar solcuların lacivertidir ama bunu kabul etmek istemezler. solcular da sağcıların lacivertidir ama bunu söyleyince sizi muhakeme yeteneğinden yoksun olarak görüp sizi aşağılamaya çalışırlar.


batı karşısında asyalı, sosyalizm karşısında batılı görünmek isteyen, kafası kavramlarla karışmış tiptir.


buraya girip herkes bu başlığı açana küfür ettiğine göre yeteri kadar faşistimiz yok demektir. ve bu güzel birşey. akıllanıyoruz azizler. aferim.


biri demiş cahille girdiğim tüm münakaşaları (seçim oluyor günümüzde ve başlığada uygun) kaybettim ondan dolayı olabilir


tarihsel farktır. sol mevcut statükoya karşı çıkar, sağ mevcut durumu olabildiğince muhafaza eder. sağcılara göre, toplumun düzeni mutlak iyiye ve mutlak doğruya en yakın düzen olduğu için böyledir. solculara göre, tarihsel yanlışlar dizini sonucu mevcut düzen kötüdür; içinde doğup büyüyüp yaşadığımızdan fark etmeden kanıksarız, fakat mutlak iyiden ve doğrudan çok uzaktır. (bkz: muhafazakarlarla liberallerin farkı)


şimdi adam oturuyor, sakal ağartıyor, göz bozuyor senelerce uğraşıp müesses nizam nasıl alaşağı edilir onu düşünüyor. sonra kitap yazıyor ama, ne oluyor, çat düşman da okuyor. ne oldu? hepsi boşa gitti. ondan. teşekkürler.


ülkenin yarısından çoğunun nefret ettiği kesim. kafası çalışan, zeki, sorgulayan, beynini kullanan, yenilikçi, çağdaş, ilerici, aydın kesim. meselelere global ve evrensel düzlemde bakış açısıyla bakan kesim. ama nefret ediliyorlar. iş yerlerinde en çok mobbinge maruz kalan, kumpaslara maruz kalan kesimdir. onları işlerinden etmek için ellerinden geleni yaparlar.


sıfat 1 . dinde bağnazlığı aşırılığa vardıran, başkalarına baskı yapmaya yönelen (kimse): "bu memleketi de dört buçuk yobaza bırakamayız."- a. gündüz. 2 . mecaz bir düşünceye, bir inanca aşırı ölçüde bağlı olan (kimse). 3 . halk ağzında kaba saba, inceliksiz (kimse).


sağcı solcu olarak tanımlamaya gerek yoktur, düşünenler ve güdülenler olarak ikiye ayrılır. hem en büyük hem de en basit farktır.


genelleme yapmayı gerektiren tanım. oldum olası genellemeleri sevmediğimi bana hatırlatan başlık. lakin ille de bir fark yazmam gerekirse (bkz: das kapital) derim.


solcular sabah uyanir, once bir sicar sonra bu baslikta patlatilan 31'in ardindan yataktan kalkarlar. sagcilari gruplamak zordur, orada bireysellik daha gelismistir.


zekanın her şeyde işe yarayacağını düşünen muhtemel sağcı kimse düşüncesi. analitik zeka ile çözülseydi her şey bir düşünün bakalım, dünya şuan bu durumda mı olurdu? ne zekiler tanıyorum... eh zekayı anlamak için var bizde de bişiyler, neyse. tabi bu arada zeka konusu da karmaşık. net tanımlanabilen bişiy değil iq dışında. konuya hakim olmamakla birlikte, sanırım sosyal zeka denilen şeyde, genel olarak solcu kimseler felaket derecede kötü. sosyal zeka demesek, empati yeteneğinin zayıflığı diyebiliriz. saçmalama insanların acılarını en çok umursayanlar! dediğinizi duyar gibiyim. ama malesef solcuların bir çoğu, özellikle merkez sol değil de daha sol olan kişilerin geneli, insanlara yaklaşma ve ilişki kurma konusunda çok kötüler, ben dahil. uzun ve genel sıkıntıları toplumdan yola çıkarak kişilerdeki yansımalarını analitik zeka ile pek tabi görür ve bunu da yırtına yırtına anlatmaya çalışırız ama iş özel yakın konulara gelince pek iyi gitmiyor o iş bence. bu arada illegal örgütlenmelerde görülen tipolojinin psikolojik ve sosyolojik çözümlemeleri, o örgütteki kimseler için çok can sıkıcı gelebilir. o yüzden buraya yazmıycam, o durumda olup cesaret eden olursa uğraşsın, araştırsın.


solcular amerikan filosunu taşlar.. sağcılar filoyu taşlayan solcuları taşlar... olay bu kadar basit..


zeki olsa solcu olmazdi amq, ne zekasindan bahsediyorsunuz.


sağcılığı dindarlık zanneden arkadaşların sanattan anlamadıklarından sahip olduğu görüştür. dünyaya liberaller mi yoksa sosyalistler mi hakim bunu anlamanız yeterli.


gerçekten saçma bir durum bu ya insan isyan etmeden kendini alamıyor. bana göre gerçekten bu din, bu ve bunun gibi birçok alanda insanları ayrıtıştırıyor biri ak biri beyaz diyor. işin ucunda bir insan hayatı sağlığı olsa bile! yani bir türban takan hekim suni tenefüs yaparak kurtardığı bi hasta için yanacak mı ? recm mi edilecek ? bırakın bu boş işleri.


turkiye'de turban kadar magdur edebiyati yapilan baska bir konu yok gercekten. her konuyu nasil oluyorsa evirip cevirip turbana getiriyorlar, cidden yeter.


kendileri kadar başkalarını düşündüklerinden oluyor hep bunlar.


bone masrafı olmaz. onun dışında türbanlı - türbansız olması, kadın veya erkek olması kadar doğal bir durumdur. bu ayrımı yapanlar için güzel bir atasözü vardır; (bkz: tahsil cehaleti alır eşeklik baki kalır) karşındaki insanın nasıl olacağına değil de kendinin nasıl bir insan olduğuna bak önce. müslüman olmayan ülkelerde bile türbanı bu kadar sorun etmiyorlar amk.


--- alıntı --- yalçın küçük ve doğu perinçek gibi sol kafadarlar; öcalan'ı maşa olarak kullanıp sol devrim yapacaklardı ama evdeki hesabları çarşıya uymadı.. gerici ve yobaz müslüman kürt halkı bu tezgaha gelmedi.. sonra, nasıl olabildiyse; başka gerici ve yobaz bir adamla (feto ile) işbirliği yapmaya karar verdiler.. bu da yetmedi.. antikapitalist abdestsiz namazsız bazı islamcı çevrelerle de işbirliği yaptılar.. bu hesab da tutmadı.. sosyalistler adına utanç vesilesi olması gereken adamlara hala adam muamelesi yapan solcu kimseler var ise -ki var- bu ülkede sol ve sosyalizm ahlaken çökmüş ve ölmüş demektür.. veysel menekşe --- alıntı ---


sagci insanlar, makama, paraya, güce taparlar.. ama sadece para degil, makam ve para birlikte olacak... fakir sagcilar da dinle her türlü kandirilirlar..ayrica sagcilar gucu eline aldiklarinda, dunyanin en zalim insanlari olabilirler. solcular ise inandiklari seyin pesinden kosarlar. onlar da makami severler.. ama asla bir sagci gibi yanar doner olmazlar.. genel olarak boyledirler. ayrica sagci olup, siyasal islamci olanlar genellikle alt tabakasi cahil, ust tabakasi ise sark kurnazı insanlardir.. solcular genellikle daha tahsilli insanlardir. sagci milliyetciler ise gunumuzde bir yere koyamiyorum onlari, cunku benim bildiğim sagci milliyetçilerle, bugünküler arsında cok fark var... sonuc olarak sagcilardan uzak durun. solculara ise uzak sempati duyun.. asiri solcu olmayin. ya da olun ama elinize bisey geçmez sanki.


sanata düşman oldukları için. istisnalar elbet vardır tabii.


vurgusu anlamsız bir isim tamlamasıdır ve çok da saçma bir başlıktır; zira ne her başı örtülü insan dinini düzgün şekilde yaşıyor demektir, ne de her başı örtüsüz insan ateist. din başörtüsünden ibaret değildir ve hekimleri inançlarına göre yargılayan garip düşünceli insanlar senden benden daha inançlı birince tedavi olmaktadır belki, fakat kafasının içini göremediğinden bunu bilmemekte ve tatmin olmuş bir şekilde 'evet, hocam'lamaktadır. bu da olayın saçmalığına yeterince dem vurmaktadır. ki hekim için beden, bilim adamı için robot, aşçı için sebze, tamirci için bozuk eşya ne ise odur. hastaların yüzleri bile hatırlanmaz. abartmaya gerek yoktur. bu kadar benmerkezci olmayın.


dinle kafayı bozmayan ülkelerde (bak kafayı bozma çok farklı bir şey değişik bir fanatizm) insanlar sırayla demokratları, cumhuriyetçileri seçer keyfine bakar. dinle kafayı bozan ülkelerde seçmez. elalem hallo hello mutlu mesut hayatına devam eder siyaset de ölümüne uğraşmaz, fanatikler "güya" siyaset yapar onla doyar.


sorsak demokrasi, özgürlük, laiklik lafları ağzınızdan düşmez.


özgür ülkemizde herkes istediği bölümü okuyup, istediği kıyafeti giyebilir


çünkü çok efor gerektiren bir şey ve zamanla kimsenin hali kalmıyor en sonunda oturup payına düşeni yaşayayım bari diyor


aynı topraklarda aynı kültür havuzunda aynı eğitim sisteminde eğitilmiş insanlar arasında zeka farkı yoktur. kendini solcu olarak tanımlayan kimselerin önemli bir kısmında solculuğun tanımını yapacak kadar bilgi yoktur. hdp solcu vatan partiside chp de yılmaz özdil de nihat genç te mahmut tanalda selahattin demirtaş da solcu. çok geniş ve tutarsız bir yelpaze bu. neyi kimi neden savundukları belli değil. ne vaat ediyorlar hiç belli değil. sonuç: her seçim hüsran. bakın yukarıda özet geçtiğim tutarsız yelpazenin toplam oyu yüzde 30 - 35 arası maksimum. buna rağmen hala karşı taraftan oy getirecek adaylar ortaya çıktığında bol bol goy goy yapıyorlar. karşı tarafın nefret ettiği isimler ve semboller kutsiyet atfediyorlar. demek ki ya iktidar olma dertleri yok ya da ergen zeka ve egosuna sahipler. sosyal medya da show yapan bol takipçili hesaplara bakın. ego tatmini hariç bomboş hesaplar tamamı. neyse çok uzadı. ben yıllardır bu adamları takip ederim. bunlar solcu değil huysuz ve şımarıklar. huysuzluğu şımarıklığı muhalif olmak sanıyorlar. sonuç bu kafa sadece ak partiye yarıyor. ak partiyi yönetenler bunlar sayesinde ne yaparlarsa yapsınlar her seçimi rahat kazanıyorlar. acaba kim daha zeki.


günümüz düzenini tüm çıplaklığıyla anlatan unutulmaz bir kurban parçası.


arkadaşlar solcular bu ülkedeki en büyük cahiller kendinden olana ağam paşam kendinden olmayana saygısızca tavırlar sağcı kesim evet biraz daha bilgi olarak belki cahil fakir kesim ama sağcı kesim kimsenin siyasi görüşüne karışmaz saygı sağcı da daha fazladır solcular kendilerini tepede zanneder ama aslında ülkedeki cahil bağnaz kesim bunlardır


sağcılar genelde korudakları değerler tarafından suistimal edilir ve bunun farkına varacak düzeye erişememişlerdir.


erkek kadın farketmeksizin bu zihniyetteki doktorlar var malesef ve sordukları sorulara sağlık her şeyden önemlidir diye düşünerek dürüstçe cevap verdiğinizde bu doktor sizi kendi dar inanışı çerçevesinde yargılayıp özel hayatınızla ilgili tasvip etmediği bir durum sebebi ile muayene etmeyeceğini söyleyebiliyor. dinin insan hayatından daha önemli olduğu saçma sapan bir sistemin yetiştirdiği doktordan ancak bu kadar olur. hipokrat yemini falan da hikaye. evrensel iş etiğine sahip doktorları tenzih ederim.


tip sanatinda altin standart anamnez ve fizik muayenedir. hicbir tip ogrencisi bu bilgilerle donatilmadan tip fakultesinden mezun olamaz. turbanli olsun ya da turbansiz olsun, hicbir hekim fizik muayenenin prensipleri olan; inspeksiyon, oskultasyon, palpasyon ve perkusyonu es gecemez. dokunma olmazsa muayene olmaz, muayene olmazsa da tip sanati icra edilemez. bir hekimi turbanli turbansiz diye kategorize etmek cahillik ve otekilestirmekten baska bir sey degildir.


solcular zeki midir tartışılır. ancak demokrasiyi var edenler solcu ise eğer, çok da akıllı olmadıkları kesin. demokrasi tanım olarak dünyanın çoğu ülkesinde amacına uygun olarak kullanılamayacak bir sistem. çoğu millet sözde demokrasi adı altında, aslında toplumun büyük yüzdesi hangi zeka aralığındaysa o grup tarafından yönetiliyor. haliyle sistemi kuranların idealizmi kendilerini vurmuş oluyor.


siyasal düşünceyle tesettüre de, bıyık bırakmaya da, ya da şu an aklıma gelmeyen ama siyasal kimliklerle özdeşleşen şeylere alenen küfür ediyorum. ilahiyat okumadım din konusundaki bilgim geçmişteki din derslerinden, tv programlarından ve aklımdan kaynaklı. dolayısıyla baş örtmenin allahın emri olması konusunda bir fikrim yok. ama bu iş hakkında bilgi sahibi olan kişiler de sanırım bu konuda ters düştükleri oluyor. bir kadın değilim makyaj yapmam. saçlarım uzun değil jöle sürmem, iş yerinde serbest uygulama var hergün traş olmam. ama elimden geldiği kadar kendimi "o"nların yerine koyuyorum; hergün makyaj yapan kadın, en azından gözüne kalem çekmeden bakkala dahi gidemiyorsa, emocanların (belki de apaçilerin bilmiyorum) jöle kutusunu boca etmeden kendine olan bütün özgüvenleri kayboluyor, adamın teki yakışsa bile sakallarını düzenli traş ediyorsa... başörtüsü hayat tarzı olan bir kadına saygı duyuyorum, çoğu zaman da üzülüyorum bu yaşananlara. ama arkadaş yeri geldiğinde de çıkartmamasını anlayamıyorum ya!


solcular sol el sağcılar sağ el dir iki el'de kesilince acır, ikisinden de aynı kan akar yalnız sağ el daha çok iş yapar ama sol el olmayınca sağ el de iş yapamaz hale gelir.


‘kendimi bir dine mensup hissetmiyorum’ demiş başlığı açan kişi. eski girdilerini okuduğunuz zaman kimlerden olduğunu gayet rahat görebilirsiniz. her zaman diyorum bu adamlar müslüman değil diye ama hala bunlar müslüman diye peşinden gidenler var.


cevabı gayet basit olan soru, nitekim herkes biliyordur zaten cevabı; iktidarı çoğunluk belirliyor. burada sorgulanması gereken solcular değil, onları seçmeyen çoğunluktur bence o yüzden. nerede dilinizden düşmeyen milletin feraseti?


üzerine çok düşünülmemesi gereken bir konu. zeki insanlar ya hiç çocuk yapmaz ya da 1 tane yapar geçer çünkü bir çocuğu büyütmenin zorluklarını ve o çocuğa sunabileceği hayatın nasıl olacağını düşünürler. cahil insanlar ise çocuk rızkı ile gelir yapıştır amuğa goyim bize babamız bişi mi bıraktı ki biz onlara bırakmayı düşünelim kafası ile çılgınca ürerler. sonuç: cahil toplum artışı.


şu oruç tutuyorum, ortalıkta kimse yemesin mallarını asla anlayamıyorum. kardeşim sen sevabını paylaşacak mısın onlarla? hayır. o zaman tutmayan adam senin zorluğunu neden paylaşıyor seninle? bu kadar anlayışsız, bu kadar aptal düşünce sistemi gerçekten çok az yerde vardır. ben de tutuyorum ama arkadaşlarım buluştuklarında gidiyorum yiyorlar, içiyorlar. yemediklerinde rahatsız olduğumu söylüyorum, ben ısrar ediyorum. neden yemesin adam yaa? sürekli bir saygı bekleyip ama karşılarındaki insanlara hiç saygı duymadıkları için oluşan o kini anlıyorum ve kusura da bakmayın ama hiç anlamsız değil o kin. sizin ilmek ilmek işleyerek oluşturduğunuz bir eser hatta.


solcular güzel yaşamak için ölür, sağcılar güzel ölmek için. biri kesin olan bu dünyayı, diğeri henüz emin olmadığımız diğer tarafı güzelleştirmeye çalışır.


çünkü solcular zeki ama aptal. bi arkadaştan biliyorum.


sağcılar sömürüden yanadır. solcular da sömürüden yanadır. aralarındaki fark, solcuların lafta sömürüye karşı olmalarıdır. (istisnaları tenzih ederim.)


zeki oldukları için üremiyorlar, üremeyince de oyları artmıyor.


solcuyken savunduğun insanların aslında hiç öyle savunmaya değmediğini, hatta tam tersine mevcut düzeni en çok onların ayakta tuttuğunu farkettiğin zaman yaşanan bir olay bu. kimi 20 yaşında kimi 70 yaşında farkediyor işte.


kin konusunu şöyle açıklayabiliriz, inançsız insanların içerisine girip "ben yaratıcıya inanıyorum" deyip tepkilere bakın, aynısını birde bir cami içine girip insanların içinde "ben yaratıcıya inanmıyorum" deyin. tepkilerden hangisi daha kinci görürsünüz.


tuzu kuru olan adamdan solcu ol-maz! liberter sol zaten hep isyan içinde olandır. türkiye'de ise komünistler yani otoriter sol öyle bastırılmış ki onlar liberterlerden daha isyankar. güzel güzel düzenini oturtmuş, ayağa kalkınca bel ağrısından canı yanan adamın plastik mermiye kafa atmak neyine?


dtcf mezunu ve her iki tarafı da tanımış, her iki grupla da samimi olmuş biri olarak diyebilirim ki; solcuların yaşadığı hayatın sağcılar özlemini çeker. bunu başaramayınca da namus belası diyerekten solculara saldırırlar. sanki mahallenin müftüsü pezevenkler. solcularla tartışır, sağcılarla kavga edersiniz. solcular sorgular, sağcılar itaat eder. hani sadece bir fark değil onlarca fark vardır. bu cihetten bakınca hep derim dünyayı solcular yönetsin diye ama bir farkla, sol diyerek bebek katili pkk'yı meşru göstermeye çalışan bazı ibneler var. benim olduğum yerde onlara yer yok. tehdit mi? evet tehdit. bunu da belirteyim hani. not: vurmayın! sağ cenahtan geliyorum ama aklın yolu bir. inandığım, gördüğüm doğruyu yaşamaktan, söylemekten korkmam.


sağcı kadınlar ekseriyetle çirkin solcu kadınlar güzeldir. aynen.


urolog olacaksa tadindan yinmez. (bkz: turbanli urolog)


yüzde 70'i rahat bi kadın/kasmayan bi adam bulup takılayım kafasında seküler ayağında garip bir güruh aslında. ha bir de bunların içinde küçükten ailesi muhafazakar olup baskılanmış bir grup da var. kin biraz buradan geliyor. çıkarlara ters düşüyor yani.


tıp öğrencisiyim. daha bugün üroloji stajındayken kapalı dönem arkadaşım benden daha az tereddüt ederek erkek hastalara sonda takıp pansuman yaptı. ki bu kız her gün sokakta gördüğünüz skinny jeans'li aşırı makyajlı türbanlı kızlardan değil. inandığı inanç sistemine uygun hareket ediyor. demem o ki insanları uzaktan paketlerine göre yargılamayın. eğer bir işin içinde değilseniz gereksiz yorum da yapmayın.


solcu seçmenler genel olarak sağcı seçmenlere göre daha zekdirler. buna ben de katılıyorum. ancak solcu liderler kesinlikle sağcı liderlerden zeki değillerdir. toplumda oy isteyen kesimde sağcıların zeka seviyelerinin daha yüksek olması nedeniyle solcular iktidar olamıyorlar. sağcı liderlerin yarattıkları algı operasyonu karşısında solcular çaresiz kalıp iktidar olacak oyu alamıyorlar. birkaç basit örnek : algı chp din düşmanıdır. buna karşı chp ileri gelenleri bir türlü halkı ikna edemiyorlar. bu sadece konuşarak anlatmaya çalışarak olmaz. gerekirse partiyi kapat ya da adını değiştir. iktidara gelene kadar sen de her türlü yan yola sap ama yapılamıyor. solcu liderlerin zeki olmadıklarına bir başka örnek. biraz akıllı olan bir lider tüm alevilerin oyunu alır, bir tane bile kayıp vermez. ama neredeyse alevilerden oy alamayacak duruma geliyorlar. sivas katliamının sanıklarının avukatları akp'den milletvekili seçilmemişler miydi? her kandırmaca alevi açılımında sen alevilere bunu bile hatırlatamıyorsun. not : chp yi solcu diye gösterdim. bu da bizim yanlış algımız. chp sola yakın cumhuriyetçi bir parti olarak tanımlanabilir.


kitle denen çoğunluğun aptal olmasından. dünyanın her yerinde çoğunluğu oluşturan grup en iyimser tahminle yüzde 60-70 aptaldır.


doktor adayıdır. düşünülmesi gereken başındaki örtü değil ilerde hastalarına paralarına göre değil insan oldukları için değer verip vermeyeceğidir.


sizi suya götürüp susuz getirirler ruhunuz bile duymaz.


insanın olduğu yerde tezat eksik olmaz, çok şükür. muhafaza... yani sınırları belli, kuralları belli kapalı bir sistem. inanç/koruma/üreme/dış görüşe kapatma ve bu döngünün saat gibi çalışması üzerine kurulu bir yaşam biçimi. kendileri tarafından bu döngülü saati bozan şeyler o kadar çok ki, neyin neyden muhafaza edildiği tezatlarla dolu. misal; * (bkz: kynodontas) tarzı genç bireylerin iç sorguları, * siyasete bağlı oluşan adaletsizliğin muhafazakar kesimce sahiplenilmeye başlaması, * kendi içlerindeki cemaat ayrımları, hak'kı arama biçimleri, farklı sertlikte allah algıları * servet sonrası çevreleşme (şüphesiz en önemli tezat başlangıcı) * internet/sosyal medya (yazılmadı olmasın) 60 yıl önce muhafazakar yaşam biçimi ve hatta allah algıları ile, şimdi algıladıkları ve savundukları arasında, hangisi tanıma uygun muhafazakardı? şüphesiz eski olan. bu kitle en başından beri, onlara ters gelen farklı görüş ve davranışlara karşıydılar. şimdi denk geldiklerim arasında "benim oğlanı nasıl kurtarırız?" veya "alkolsüz şampanya patlatmalı törenimize bekleriz" benzeri sesler çoğalıyor. ibadetini yapıp ahlakını ön planda tutan amcalar, teyzeler öldükçe, yerine para/iman/ihale/takva tayt ama örtülü bir garip karakter kitlesi gelişiyor. eleştirmeyi değil, değişimlerindeki hızı izlemeyi ve yarattıkları tezatı algılamayı seviyorum. ölünceye kadar da en çok izlediğim dizi bu olacak sanki


sağcıların sayısının daha fazla olması. toplumun çoğunluğu aptaldır. ve aptalların genel eğilimi din ve gelenek üzerinedir. başka bir şey dememe gerek olduğunu sanmıyorum


biri boktur diğeri de onun lacivertidir


bu konuda adnan oktar'a katiliyorum. ya carsaf giy ya da tesettursuz ol. carsaftan daha itici. ozellikle emine erdogan makyajli kadinlar beni cok uzuyor.


sağın her yaptığı adam öldürmek de dahil "meşru" solun her yaptığı insan haklarını savunmak da dahil "gayri meşru". sağcı ülkeyi kana bulamakla kolayca tehdit edebilecek kadar cüretkar ve cezasız kalabiliyor. solcu ağzını açtığı anda konudan bağımsız 50 yerden dayak yiyebiliyor çünkü solcu. sağco paranoid şizofrenik siyasetle ve bunak retorikleri kitleleri arkasından sürüklemese bile oylarını alabiliyor. solcu halk için halka rağmen siyaset yapmasa bile öyle algılandığını hala aşamıyor ve daha az oy alabiliyor- ha bür kısmı tabi demokrasiye inanacak kadar da enayi değiller- yani velhasıl kesinlikle taraftarlık tadında siyaset yürüyor bizde rasyonaliteye yer yok


her köşeye sıkıştığınızda aman abi biz kardeşiz abi. zittirin gidin. siz ezerken iyi, baktın sıra bize geliyor aman abi elini eteğini yaliim abi. şeref de yok bunlarda. sıra sendeyken düşünecektin kardeşliği. hadi canım.


sağcılar kaderci ve oportunisttir, güven vermez. solcular ise analitik düşünür, otoriteyle sorunu vardır, tutarlıdır.


benim ben. iki tarafın da buglarını bildiğimiz için soru işaretleriyle doluyuzdur. sevilmeyiz ama sevilmeyi de çok siklemeyiz. zaten siklesek anamızın babamızın dediğinden dışarı çıkmazdık. babalarının, analarının fotokopileri gelip burada entry sıçacaklarına, depresyon başlıklarında sorunlarını bulmak için aman dilesinler. çünkü bu başlığın konusu olan kişiler inanın sizi de siklemeyeceklerdir.


yalan, dolan, sahtekarlık yok salak kalıyoruz sağcılara nazaran.


fikir cahili. bir şeyler anlatmaya çalıştığınızda anlamak yerine anlatmayı tercih eder.


muhafazakar terimini bilmediğinden, buna cevap verilmesi gerekmemektedir. senin söylediğin dincilik. ha, senin anladığın muhafazakarlık kavramı üzerinden cevap verecek olursak; seküler kesim muhafazakarlığı her zaman akıl ve bilimle ezmeyi başarmıştır. ancak bunu ezmek kavramıyla da pazarlamamıştır. sen çok para kazanarak, sekülerleri geride bıraktığını düşünürsün ama gerçek ortadadır.


çok fark var ancak en önemlisi sağcılar geçmişin gölgelerinde, solcular ise geleceğin hayallerinde yaşar. gerçeklerle yüzleşmekten her iki kesim de kaçar.


birleşik krallık, amerika, fransa’da da olandır.


her "sekülerden muhafazakara yönelik kin" sandığınız şey öyle olmayabilir. zira sekülerin sekülerlikle, muhafazakarın muhafazakarlıkla alakası olmayabilir. bir kere bilinmeyen, anlaşılmayan bir durum var ki, sekülerlik ile muhafazakarlık birbirinin zıttı kavramlar değildir. bir insan hem seküler hem muhafazakar da olabilir. çünkü muhafazakarlık doğrudan din ile alakalı değildir ama bizim ülkemizde öyle algılanır. (elbette çoğunlukla dindarlığı da içinde barındırmasının etkisi büyük) muhafazakarlığınızın nasıl ve hangi konuyla ilgili şekillendiği önemlidir. örneğin türkçü yazar ve şair hüseyin nihal atsızgeldi aklıma. dinle, dindarlıkla alakasız, hatta din konusunda oldukça sert yazıları olan biri olmasına rağmen bal gibi de muhafazakar bir adamdır atsız. korumak istediği ise türklüktür. konunun bu boyutunu kenara koyarsak, birçok cahil ve yobaz insanda kendinden olmayana dair bir öfke, bir düşmanlık vardır. kendisini seküler olarak tanımlayan bazı insanlarda bunun etkisi olabilir. karşı tarafa duyduğu düşmanlığın sebebini dahi tam açıklayamıyorsa veya ezber cümleler kuruyorsa oradan anlarsınız. ancak bir de muhafazakarlık adı altında herkesin hayatına müdahale eden, bu da yetmezmiş gibi her türlü insan hakları ve demokrasi çabasına karşı koyan, başkalarına yaşam hakkı tanımayan ve birçok değeri ağzına sakız edip içini boşaltan, cehaletin ete kemiğe bürünmüş hali olan güruha haklı bir tepki gösteren, bu güruhun nelerin sorumlusu olduğunu bilen sekülerler vardır ki son derece haklıdırlar kinlerinde.


oysaki türbanlıların seçebileceği bölümler sadece ilahiyat olmalıydı... işte hep bu sebeplerden dolayı türkiye'de özgürlük ve demokrasi diye bir şey kalmadı. yada türbanlılar sadece dikişnakış ve ev hanımlığı yapabilmeli, yüksek demokrasi bunu gerektiriyor..


türkiyede sağı solu bir kalıba bir tanıma sokmak zor iştir. en iyi çözüm çözümsüzlüktür. parayı bulan solcu bi bakmışsın sağcı olmuş, eski solcu bi bakmışsın ulusalcı ayağına ülkücü geziyor. muhafazakarım diyen abdest bozulana kadar muhafazakar. milliyetçiyim diyen hangi milletten belli değil. o yüzden sağ sol hikayeymiş, bir varmış bir yokmuş. o zaman neymişşş "çeşmenin başını tutan doldururmuş" kardeeeeş..


bunum tek sebebi türk insanının cahil ve eğitimsiz olmasıdır.türk seçmeni çok basit bir şekilde kandırılabilir.


en basit anlamıyla başı kapatmaya yarayan örtü.islam dinini benimsemiş hatun kişinin bağlaması gereken örtü.peki günümüzde ne anlamlara geliyor? bir genç kızın ailesinin zoruyla taktığı örtü, ayda yapılan 3kg şeker, 2 kg buğday yardımınından mahrum olmamak için takılan örtü, toplumu ikiye bölmeye yarayan örtü, bulduğu her fırsatta her mekanda, özellikle metroda hatta ateist bir arkadaşımın caminin bahçesinde seviştiği kızın başına bağladığı örtü , babasının aniden kontrole götürmesinden korkan ve bu yüzden ters ilişkiye giren kızın bağladığı örtü.ee tabi bir de çok azının hakkını vererek kullandığı örtü.onların da zaten oraya buraya türbanla girmeye çalışma gibi bir çabası yok.bir şeyler ispat etmeye çalıştıkları varlığın her an yanlarında olduğunun bilincindeler. bana göre ise ruhu örten baş örtüsüyle bütünleştirilmediği sürece saçın her bir telini daha da net gösteren örtüdür.


zekiden ziyade aptallık derecesinde hayalperest ve bulundukları coğrafyanın insanından bihaberler bundan dolayı da iktidara gelebilmeleri pek mümkün değil.


ülkemizde iktidarlık zekanın doğru orantılı olduğunu kim söyledi ki


solcu varsa sağcı da var..ne kadar anlamsız bir kategorize etme biçimi..düşünce ve teknoloji dünyasının bu kadar geliştiği bir dünya da sağcı ve solcu diye 2 tip insan oluşturma çabası nedir arkadaşlar ? sosyal demokrat çizgiyi kastediyorsanız eğer bana göre halk nezdinde en büyük eksiklikleri, ülkenin manevi iklimini çözememiş olmalarıdır..ve gerçekten daha çok okuyan bir kesimdir.ama iş pratiğe gelince duvara tosluyorlar.halk için ama elitist anlayış arkasından gelişiyor bu kesimde..çok arkadaşım var kendini solcu diye addedip merkezi klas mekanlardan başka mekan bilmezler.bir esnaf lokantasında yemek yemezler..yol üstü bir kahvehane de çay içmezler..ama sorsan halkçıyım der..gerçi muhafazakar geçinip her türlü boku yiyen de çok tanıyorum da neyse.. asıl mesele eğitim...böyle sığ şeylerle bu ülkeye vakit kaybettirmemek lazım. bilimsel gelişmişliğe eşlik edecek,kurallara ve ahlaki değerlere uymayı sağlayacak, sanata spora önem verecek bir eğitim modeli geliştirmemiz gerekiyor..sağcıymış solcuymuş..geçin bunları..sığ şeyler...


çünkü sağcılar özünde insan kötüdür der ve ona göre hareket eder, solcular insan özünde iyidir der ve istekleri gerçekleşmez.


solculuğun çıkış amacı halk olsa da sonrasında değildir. kendimi solcu olarak tanımlayan biri olarak söylüyorum kendisini solcu olarak tanımlayan bi çok kişiyle çok fazla bi ortak noktam yok. yoldan geçen birisini çevirip sorsanız dinsizlik dışında solculuğu tanımlayacak başka bi kelime kullanmazlar. kendimizi anlatamadık biz ona yanarım. ya da anlatanlar çok yanlış anlattı.


çarşaflı tıp öğrencisi de görmüş biri olarak gayet normal buluyorum. tıp etiğine uygun hareket ediyorsa söyleyebileceğimiz hiçbir şey olamaz.


işte tam olarak bu yüzden avrupa-japonya gibi gelişmiş coğrafyalar şu anda yusuf yusuf yusufluyor. nüfusları düşüyor. biz ne yapıyoruz, kaynağı ne olursa olsun nüfusumuzu artırmak istiyoruz. neden? orta-uzun vadede avrupa-japonya gibi yok olmayalım diye. başlıkla ne alaka derseniz, işte bu "kaynağı ne olursa olsun" kısmıyla alakalı. sizce yakın vadede bol üreme kapasiteli afgan-suri göçmenlerin çocukları torunları solcu olur mu? senin binbir zahmetle yetiştirdiğin 1-2 çocuğuna "karşı" 3-5 çocuk yetişiyor. yakın-orta vadede solcuların toplam oy oranı baraj altında kalacak. ister inanın ister inanmayın içinde bulunduğumuz yıllar solcuların görüp görebileceği en güzel zamanlar. gelecekte artık bu köhnemiş sağcı-solcu olayı tamamen tarih kitaplarınının tozlu sayfalarında yer alacak. (bkz: büyük resim)


lan benim oyumla cobanin oyu bir sayilirsa olacagi budur.


spektaküler bir insan olma ihtimali yüksek. he he deyip geçmemiş bu niye böyledir aceb diye sormuş insandır.


yobaz olduğunun farkında olmayan kişiye yobaz denir. farkında olsa yobaz olmaz.


bu ülkede ne sağcı ne solcu insan var. namuslu ve namussuz insan var! diğerleri sadece etiket.


cahilinde gerisinde; bilmediği halde bilmişlik taslayan, hatırı sayılır faydasız ve tehlikeli dogmalara sahip tamamen yararsız insan türü.


erkekleri içinden zor atıyor bu durumu. en ufak olayda vatan millet saksoya bağlamaları kısa sürüyor. ailesi direkt cemaatçi bir çocuk vardı, herif dayanamayıp akp'ye oy atmıştı, son gördüğümde cinsiyetçi transfobik bir şeydi


hiç bir fark yok. ideolojik bağnazlık iki tarafın da baskın özelliği. dünya argüman da koysan önlerine ikna olmazlar. bu diğer ideolojik ve dini marjinal gruplar için de gerekli. akıl emanet edilince karar verilmez ( y. n).


ileri derecede kiföz (kambur) hastasıyım ve arada sırada ciddi ağrılarım olabiliyor. adını vermeyeceğim ve son derece iyi olan özel bir hastanede ağrı kesici yaptırmaya gittim. artık hemşire mi yoksa teknisyen mi bilmem, iğneyi yapacak kız türbanlıydı ve sırf popomu fazla açmamak için oldukça yukarıdan yaptı iğneyi. tabi arabaya oturunca tam bel kemeri hizasına geldiğini farkettiğimde çok geçti. bel ağrım hemen geçti, enjeksiyon olan yerin ağrısı 3 gün sürdü.


kanımca, namı diğer iktidar ile sermayeye yanaşmış yarı aydınların sloganları, adam smith'in ünlü söylemi "bırakınız yapsınlar bırakınız geçsinler" değildir, imgelenen veya oluşturulan her evrimsel yahut devrimsel kavram ve değer (demokrasi, eşitlik, din, barış, kardeşlik, özgürlük, laiklik...) gibi çarpıtıp, yontarak yaşadıkları refah içindeki onursuz hayatları, omurgasız kişilikleri, söz ve hareketleri aslında tek bir sloganda özetlenebilmektedir: "bırakınız yapalım, bırakınız geçelim."


ülkemiz açısından ele alırsak: sağcı; kendini vatanı için savaşıyor sanırken kullanılan ve vatan hainliği yapan maşadır. solcu ; düz vatan hainidir.


zekanın ideolojiyle bağı olduğu iddiasını reddetmekle beraber sevgi ve ilgiye aç bu toplumla iletişim kurmaya çalışmak yerine onları aşağılamaları, küçümsemeleri temel sebeptir. 4 yıl hakaret edip tam da seçim döneminde kapısını çalarsan doğal olarak senin ideolojini "tü-kaka" belliyor insanlar. aynısı ülkücüler için de geçerli. solcular ve ülkücülerin halkla pek işi olmuyor, biri kendini kapattığı ocaktan ara sıra dayak atmak için çıkar öbürü de arada eğlenncesine polisle çatışmak, sosyal medyaya "direniş" pozu vermek için. akp'nin iktidar olma sebebi de bu. bakın egemen bağış'ın "bakara makara" muhabbetinde halka ettiği hakaretleri herhangi bir solcu etmez belki de ama sonuç olarak akp'nin en küçük teşkilatları sık sık hal hatır sorar. dedim ya bu halk sevgisiz büyütülmüş çocuk gibi, ilgi ve şefkate ihtiyacı var. ve bunu da sadece çocukları şekerle kandıran organ kaçakçıları gibi akp yapıyor. şimdi bu olaya baktığımızda akp'lilerin daha zeki olduğunu söyleyebiliriz aslında. çünkü birisi halkla iletişim kanalı yakalayabiliyor, öbürü bunu yapmak yerine ısrarla hakaret diline sarılıyor. zırt pırt aptal, cahil dersen iktidar olamazsın tabi. şimdinin solculuğu kürtçülüğe eviren kekoları sevmez ama 1977 seçimlerinde ecevit %41'i nasıl almış bir bakın derim. 1969'da %27 olan chp oyunu bu denli arttıran adam oyları arttırmasını "cahiller, cahil olduğunuz için iktidar olamıyoruz" diye mi almış yoksa köy köy dolaşarak, sahayı bilfiil kullanarak, insanlarla hemhal olarak mı? bir milliyetçi olarak saygı duyarım kendisine, sanırım modern solcu(!) kürtçü kekolar da tam olarak bu sebeple nefret eder ondan, "foşşik ecevit". binaenaleyh solcuların zeka seviyesi türkiye ortalaması kadardır, netekim kendilerini türkiye'den ayrı gördükçe de sittin sene iktidar olamayacaklardır. gerçi başımızda güçler ayrılığını ortadan kaldırıp sermayeyi, medyayı, orduyu, yargıyı, yasama-yürütmeyi, merkez bankasını, sayıştay'ı; kısaca kanalizasyon borularını kendine bağlayarak adeta krallık kuran bir cumhurbaşkanı oldukça başka birinin kolay kolay iktidar olacağını da sanmam. en başta ysk denilen çöp yığını tarafsızlık içinde değil ki eşit yarış olsun.


bu ramazan benim gibi oruç tutmayan insanların uzak durması gereken insan türü, canımıza bir zarar gelmesin.


daha ötesi ailenin muhafazakar akp'li olmasi, onulmaz yaralarımızın müsebbibi.


tolstoy da konu hakkında şöyle buyurmuştur: "insan sadece yaşlıların muhafazakar, gençlerin ise yenilikçi olduklarını sanır. pek doğru değildir bu. genelde asıl gençler muhafazakardır; yaşamak isteyen ama bu konuda kafa yormayan, zaten nasıl yaşanması gerektiği konusunda kafa yoracak zamanları da bulunmayan ve bu nedenle o zamana kadar süregelmiş hayatı kendilerine örnek alan genç insanlar."


bizim iktidar olmakla işimiz yok zekamızı hırsız yavşak şerefsiz yalaka olmamak için kullanıyoruz.


zeki değildirler, bilakis sığırdırlar. gandidir, sessiz güçtür ,yetmez hatta nasrettin hocanın soyundandır hatta ve hatta seyyittir diye pompaladıkları adama şimdi sövüyorlar. sığır deyince kızabilir şimdi bazıları ama comar diye aşağıladığınız adamlar o kifayetsiz muhterisin bi sikim olmadığını sizden on sene önce ortaya koymuşlardı.


türkiye'dekiler için konuşursak kendisini solcu olarak tanımlayan kesimin büyük çoğunluğu solcu değildir. aynı zamanda sağcı da değildir. sağcı olmadıkları için de kendilerini solcu zannetmektedirler. sağ-sol gibi kavramlar bana göre artık ömrünü tamamlamıştır. 40-50 yıl öncesine ait kavramlardır. insanlar kendilerini böyle şeylerin içine hapsetmeye niye bu kadar meraklı anlamıyorum. zamanında sol fikrinde sağ fikrinde olumlu katkıları olduğunu düşünüyorum. ama o zamanlar geçeli artık çok oldu. insanların artık bunları aşması lazım.


ateistim ve 5.30 saat sonra bayram namazındayım


başörtüsü artık siyasal bir simgedir sadece, kızıl bayrak gibi, gamalı haç givi, orak çekiç gibi...


bu nasıl bir tespit sıçmaktır helal olsun. sanatçı çıkmadığı da nereden çıktı. bi başlık açmadan önce google'a bakmak çok mu zor. vasatlığın bu kadar artık. not: sanatın belli dallarından mesela resim veya heykelden çıkmadığı doğrudur bunun da nedeni zaten belli


bu mallari elestirince direk akpli, dinci damgasi yiyorsun. kendilerini elestirenlere gayet cahilce bir savunma mekanizmasi gelistirmisler.


dini kullanmamaları ve halkın cahil olması. istediğin kadar zeki ol, oy kullanan kitle cahil ise boşuna.


"siyasette neden zeki insanlar değil de burjuvazi iktidara geliyor?" zaten sözlük ekşi şeyler linki otomatik verecek, okuyun şunu yeterli, saçma sapan yorum yapmayın. teknik olarak imkansıza yakın olandır. felaket sonrası toparlanma döneminde bir süre iktidar ortağı olur, ilk refah ışığı göründüğünde siktir edilir. sonra müsrifliğin faturasını ödeme zamanı gelince yine iktidar ortağı olur, toparlayınca yine siktir çekilir.


zeki insanlar siyasetçi olmazlar genelde bilimle uğraşırlar insanlığa nasıl faydalı olurum diye düşünürler. beyni az çalışan, sesi çok çıkan, güçlü olmak uğruna güce tapan, ilkesiz olan insanlar siyasetçi olurlar ve maalesef o zeki insanlara zor kullanarak hükmederler.


seküler düzlemde hayatın anlamsız olmasından dolayı seküler kesimin yaşadığı manevi boşluğu muhafazakarlara saldırarak doldurma çabasıdır. boşa saldırıyorlar. o boşluk dolmaz. seküler düzlemde hayat anlamsız kalmaya devam edecek.


sağcılar kadar yalana başvurmadıkları için. insan kandırmadıkları için. cahil ve kalabalık kitleden oluşmadıkları için.


oy verecek akıllı insan tipi yok türkiye cumhuriyetinde. zaten öyle olsa,şu anda ülkeyi yöneten tiplerin iktidar olması mümkün değildi.


sağcı inanıp sorgulamaz. solcu eleştirip sorgular.


zeki olanın değil kabadayı olanın daha güçlü daha karizma olduğunu düşünen bir halk kitlesine sahip olduğumuz için solcuların iktidar olması daha zor. zeki olan kişiler fazla sıkıcı bizim ülke için. net.


çünkü fikri mücadele veriyorlar halk için verdikleri mücadele bu. halkın ekmeğe ihtiyacı var onlar para babalarına eşitlik olsun paranı sende böl der orada kavga çıkar sonra da yine halk aç kalır sermaye babacığı da gelir üç beş atar önüne o da var olasın diye dua eder babacığa mevzu bundan ibaret.


ikiside lacivertin farklı tonlarıdır, ancak sağcılar menfaat,kapitalizm ve liyakatsizlik adına daha tehlikelidir. örnek vermeme gerek yok herhalde


ermeni soykırımı vardır diyen ne solcudur ne de zekidir. dümdüz vatan hainidir.


dünyadaki bütün solcuların fikri ortaktır. dünyadaki bütün solcular yoldaştır. dünyadaki bütün sağcılar ise birbirine düşmandır. sağcılık diye birşey yoktur aslında. türk sağcısı vardır. alman sağcısı vardır. bu sağcılar en çok da diğer sağcıları sevmezler.


liseli turnusolu baslik. yorumlari okuyunca insanin ulkeden umidi eksi sonsuza yaklasiyor. tanim: istatistiksel olarak muhtemelen dogru olan durumdur. amma lakin ki iyi bir sagci sanatci icin (bkz: necip fazil kisakurek)


bi birime müdür olursun. solcuysan, çaycıdan bi çay rica edersin. o şahsiyetsiz çaycı o ricayı zayıflık görür ve sizin çayınızı geçiktirir. böyle böyle alt sınıfın değerini bildikçe değeriniz düşer. bu sorun size mal edilir. kimse amk çaycısının cehaletine, sıçmık karakterine takılmaz. ve ucuz insanları maalesef akıllılar değil, saygısızlar, hukuksuz, adaletsizler iyi yönetir.


mevcut sistemin bir burjuva demokrasisi olmasıyla ilgilidir. başta medya olmak üzere kişilerin siyasi tercihlerini belirleyen temel faktörler zenginlerin elinde. bununla birlikte temel devlet kurumları da onları korumakta. haliyle bugün bir solcu (ki kastım sosyalisttir) ne söylemini halka yeterince ulaştırabiliyor ne de ana akım medyanın yalanları ile mücadele edebiliyor. üstelik iş iktidar olmaktan da ibaret değil. bugün bir mucize olsa ve iktidar sağlansa bile ülkede silahlı güç bunu tanımaz. şili'de yaşanan benzeri bir darbe ile bu iktidar indiriliyor ya da tehditler ile iş yapamaz hale getirilir. tabii ki bu bir ümitsizlik pompalamamalı insanlara. sosyalistlerin asıl yöntemi yasal yollarla iktidarı ele geçirmek değildir. bunu öneren yasalcı partiler olsa da yukarıda saydıklarım sebebiyle gerçek bir başarıya ulaşmaları zordur. yasalar ise zaten sistemin devamlılığını garanti altına alacak şekilde kurulmutur.


bu bir paradoxtur. gözlemlediğim kadarıyla türkiyede genellikle patronlar sol görüşlü işçiler sağ görüşlüdür. halkın tabanı kaymak tabaka olmayan kısım sağ veya sağa yakındır ,paralandıkça fikirleri değişir ortamı değişir birden yatında viskisini yudumlayıp güneşlenirken halkı fakiri savunur. solcu hikayeleri anlatmaya başlar. işte bu bir tam paradoxtur.


seküler ailenin muhafazakar çocuğu olmak da var. ama kime göre neye göre ve nasıl muhafazakar? insanlar kendilerini kavramlara sıkıştırıyorlar malesef… dini yaşamak kalbi bir durumken hak ve adalet istemek neden sadece sekülerlerin yapacağı bir şeymiş gibi ortaya konuyor ki? çok uzun bir mevzu… kestim burda mecburen


bir dönem siyasal islamın simgesiyken günümüzde siyasal aksesuar haline gelmiş örtü.


ülke genelinde amip beyninli çok olduğundan bir türlü iktidar olamıyoruz…


solcuların içinden daha çok terörist çıkar


mesela zeka değil, zeki(!) kardeşim. mesele senin gibi zeki(!) vatandaşların her hıyara tuzlukla koşması.


islama 5. sınıf bakanların 1. sınıf olarak gördükleri edevat.


ihtimal kurudur, veya kurunun yanındaki yaş da olabilir. dert edilen simge, dini olmakla birlikte dert edilme nedeni siyasidir. benzer örneği teşkil eden tespihli tıp öğrencisinin bir problemi yoktur.


çünkü etik ve adil insanlardır genelde solcular. etik ve adil olmayan solcu yok mudur? illa ki vardır, ama burada istisnaları konuşacak değiliz. takiyeciliği, nabza göre şerbet vermeyi, gerektiğinde dini duyguları sömürmeyi, gerektiğinde milli duyguları sömürmeyi vs. zeka çatısı altında toplayacaksak solcular zaten hiç zeki değiller, o yüzden iktidar olamıyorlar. "halkın tabanına inemiyorlar" saçmalığını artık bir kenara bırakmanız lazım. bu ülkenin geçmişinde halkın tabanı için uğraşırken yine o halkın tabanı tarafından ihbar edilip, sonunda idam edilen gençler var. eleştiri yapmak iyidir, gelişmeyi, geliştirmeyi sağlar. ama böyle ezbere eleştirilerle hiçbir yere varamazsınız. neymiş, islam düşmanı oldukları içinmiş. hassiktir ulan ordan. bak yine gayet nazik ve kibar başladığım bir entry'de küfür edecek noktaya geldim sizin yüzünüzden. hadi "din düşmanı" desen neyse, kendi içinde tutarlılığı olan bir eleştiri olarak kabul edilebilir de, islam düşmanı nedir amk? olm siz müslümanlar neden her şeyi üzerinize alınıyorsunuz? mağduru oynayıp iktidarı sürdürmek "zeka" kapsamında değerlendirilecekse sokayım öyle zekaya da iktidara da, kalsın.


bu konuda herhangi bir hukuki talebim yok. yani doktor olmasınlar, almasınlar hastaneye falan demiyorum. ancak kendine kaburga kemiği değeri biçen bir kadına can emanet ederken korkmuyor değilim. eğer seçme şansım olsa ateist bir doktoru tercih ederim.


her kafadan bir ses çıktığı, herkesin bir fikri olduğu için.


sağcıların mevcut sömürü sistemini devam ettirmek istemeleri, solcuların ise bunu değiştirmeyi istemesidir


türkiye'nin başlıca sorunu. annanemizin başındaki başörtüyü siyasal bir simge haline getirip (evet evet artık bunu söylemekten bile çekinmiyorlar) oy toplayan insanların yüzünden ve maalesef eğitim seviyesi yeterli olmayan bir kısım türk halkının bunu yemesi ile çığ olup büyüyen ve artık tiksindiren bez parçası. kimse bana bu rengarenk, çeşit çeşit, parlak parlak modelleri olan bezleri dini bir inanç olarak takıldığını anlatmaya kalkmasın. öyle bir zamana geldik ki artık janjanlı türban takan tikky kızlar sokaklarda cirit atıyorlar. çok büyük bir tesadüf sonucu istemeyerekte olsa türbanlı bir kızın chat kayıtlarını okudum. ben bir erkek olarak böylesine erotik konuşmalar, ağıza alınmayacak derecede pis laflar etmemişimdir. karşısındaki sevgilisi olacak şahıs bu kızımızı yala yala bitirememiştir. öyle böyle değil. özel hayattır herkes istediği gibi yaşar diyenleri duyar gibiyim. bre denyolar. başı açık kızlar böylesine konuşsa ne ahlaksızlığı kalır ne de orospuluğu.. başı açık kızın başı diktir. hayatını, yaşadıklarını açık açık yaşar başı dik yürür. türbanlı bir kız ise tüm ahlaksızlığını bir bez parçasının altında gizlemeye çalışır. yersen!!


sanat için soyunana alkış tutanlar, allah için giyinene neden zulmeder? (bkz: aliya izzetbegoviç) (bkz: bilge kral)


kral bu ülkede herkeste anlamsız bir kin var. muhafazakarların sekülerlere. sikindirik 10 kişilik sol örgütün bile diğer 16 kişilik sol örgüte kini var.


solcu zekidir evet ama oy kullanan cahil be kardeşim. her vatandaşın oyu eşit olduğu sürece önümüzdeki 100 yıl solcular iktidara gelemez. anladın sen


yirmisinde solcu olmayanın kalbi kırkında hala solcu olanın beyni yoktur.


hastası olma karşıysan. ayrıca türbanlı olmak doktor olmaya nasıl bir engeldir. bu engel sadece senin kafanda olmasın.


ırkçıdan dinciden sanatçı mı? puhahahhaha komikti


bazı şeylere ulaşmak için sadece zeka yeterli olmuyor yeteneklerde lazım el çabukluğu gibi


soldan çok solcu olmamak gerek, kaderden çok kaderci... türkiye'de, özel yaşamında alıcı ve didişkenden çok, verici bir sol kuşağa gerek var. benim şu yok olmayasıca ulusalcı/milliyetçi damarımı bu "türkçe fetişi" bazı solcu ve dincilerle aynı şekilde ele veriyor. tanrının yalnızlık görevi verdiği, kimsenin, kendi kendisinin bile ardına kuyruğuna takılamayan lanetli-kutsanmış evladı.. aynı bapta olmak üzere: çok mutsuzum evren. kimse bana hüloooğğğ demiyor. kimse benim götümün kılı değil. devrim veya inkılap değil. sonuçları itibariyle, 12 eylül; 1) solculara (ilerici, değişimcilere), 2) doktorlara, 3) müzisyenlere karşı bir darbedir. muhatap halkı sağcı olduğu halde, 12 eylül halka ve halkın yaşam arzusuna da darbedir. doktorlar solcular gibidir. her biri ayrı kuramcı ve yarı tanrıdır, kimse kimseyle aynı şekilde yoğurt yemez. her zaman tartışılacak ve ayrı düşülecek bir şeyler vardır. şimdilik son okuduğum kitabı olan karılar koğuşu aynı anda hem solcu, hem anadolulu (ağırlıklı olarak malatyalı), hem edebiyat tarihi gibiydi ve değerinin bilincinde bir kemal tahir'i yansıtıyordu. dünyayı, dünya edebiyatını da izlediğini, bildiğini belli ediyordu. belki iddialı olacak, evrensel edebiyat yapma kurallarını, yöntemini öğrenmiş ve neyi bildiğini bilen bir kemal tahir. yaptığının düşünsel değeri bir yana edebiyat olduğunu bilen adam. (bkz: kemal tahir/@ibisile) eski fotoğraflarıma bakıyorum da o eski hallerimle aslında inanık olsam iyi solcu suratım varmış. "hayat dolu devrimci arkadaşımız" diyebilirlerdi. şimdi hayat dolu küçük burjuva(yım), ve domuz gibi canlı. (bkz: kendini öldürmek/@ibisile) bu tasavvuf veya inanç işlerinde mensubiyet ve disiplin, grup disiplini önemlidir, kabul ederim. benim elimde sadece muhabbetim ve ilgim var, mensup değilim. kendim de bir tür solcu olmama karşın solcularla ilişkim de öyleydi. bu tam içine girmeyişler herhalde ya korkak, ya bencil ve bireyci oluşum gibi şeylerle açıklanır sanırım. korkaklığı listeme aldım, ama içimden korkak değil bağımsız ve gözlemci hissediyorum. aslında bir tanrım olsaydı tapınma eylemleri gerçekten bir olgunlaşma disiplini olurdu. benim tanrısız evrenimde her şeye en azından teorik olarak yakınlık esas, ama olgunlaşma disiplinim ritüeller üstünden değil olgular, farkındalık ve duyguların işlenmesi-sindirilmesi üzerinden. türkiye'de sağcılık, tutuculuk anadır, rahimdir. solculuk, muhaliflik yani karşıcılık oğuldur, çocukluktur. ana toplum sağcı, çocukların çoğu sağcı, azı solcudur. belki aynı zamanda sağcı, çabuk büyüyen çocuk; solcu, duyarlı, sorunlu çocuk. olmayası görünen sol çocuklar yine uzun erimde kendine ve topluma gerekli. çocukluk hastalıklarını atlatmalı. büyüyüp gelişmesi, her şeyi değiştirmesi gereken solcular yerine atılım yapıp, canlılık gösterenler sağcılar; durağan, yakınmacı ve kaygılı değer bekçileriyse solcular. solcu, istemek ve yakınmaktan yapmaya geçmiyor, haklılığın ekmek yerine geçmesini umuyor. aşılacak sorunları, gerçekçilik ve eylemsellik bölgesinde. sağcı genç, anasının vermeyeceği memeye karşılık, suç kabahatından öldürülmeme umuduyla eyleme geçiyor. sağ çocuğun eksiklik alanı düşlem ve etik. çocuk sol, sistem olan anayı hatalarıyla yüzleyecek iriliğe büyümedi. ananın yaptığı ayıp oluyor: sol çocuğun sözleri sert cezalandırılıyor, sağ çocuk soyuna benziyor, yüze gülüyor diye sahip çıkılıyor. bunlar hep aile içi işler. sağcılık ana, sistem ve toplum. sağcı aidiyete güvenen, edepsiz çocuk. solcu, aileye diklenen, dövülen, ancak büyümeyi ve kopmayı başarırsa işe yarar hale gelecek çocuk. "bir solcuyla bir sağcı arasında bana göre temel bir ayrım var. hep aynı insanlar sanırsınız. solda beregovoy vardı ki onun yerini kimse tutamaz. bir numaralı beregovoy, mitterand'dı ki o da kimseye benzemez." marguerite duras - ecrire (ilk giri tarihi: 22.6.2018) (bkz: sol/@ibisile) (bkz: ulusal solcu) (bkz: sol faşizm) (bkz: solak), yesari (bkz: devrimci/@ibisile) (bkz: insanlar üçe ayrılır/@ibisile), 12 eylül/@ibisile (bkz: as roma/@ibisile) (bkz: 9 temmuz 2017 istanbul maltepe adalet mitingi/@ibisile) (bkz: eylemlilik), eylemlik (bkz: gil scott-heron) (bkz: saul williams), the pledge


başı kapatmanın dinde yeri yok bir kere. allah'ın yasasında böyle bir şey yok. lakin kadın kapatmak istiyorsa hatta varsın erkek kapatsın size ne ? niye zamanında zulmettiniz ? siz ayrı bir sorunsunuz, başörtüsünu din adına kullanan ikiyüzlüler ayrı bir sorun.


bazen de çıkar (bkz: erdem bayazıt) (bkz: ölüm risalesi)


bu başlığı kim oluşturduysa tebrik ederim, tam bir paradoks tartışma konusu ideoloji tartışılacaksa bu tartışılmalı


birincisi solcuların çok zeki olduklarını neye dayanarak iddia ediyorsunuz? ikincisi iktidara gelmenin zekayla alakalı olduğunu nereden çıkardınız?


sağcıların müşterisi bol. allah din kitap bayrak vatan dedin mi satın alacak sığır çok. solcular daha niş, az biraz daha mürekkep yalamış ve kısıtlı bir kesime hitap ettikleri için piyasa yapamıyorlar. sahtekarlıkta birbirlerinden aşağı kalmazlar yoksa. bence tek fark bu. ha bir de (bkz: solcuların gerizekalı olması) katılıyorum. sağ muhafazakarlar ne kadar sığırsa bunlar da bir o kadar aynı. aralarında temelde fark yok aslında emin olun. o yüzden yeni dönemin, hatları çok belirgin olmayan ideolojisi seküler milliyetçilik olacak diye düşünüyorum. şahsen öyleyim. ne sağ ne sol.


"türkiye'de solun iktidara gelememe sebebi bu kesimin biat kültüründen uzak olmasıdır." denmiş, ulan bu konuştukça batan dedeye sağcılar mı oy veriyor o zaman? bu zeki kitle "erdoğana oy veren cahil kitle" yi bile kandıramıyorsa ne kadar zeki olduğu sorgulanması gerekmez mi ?


kadınların başlarına takması gerektiği iddia edilen eşarp ve türevleri... kim iddia ediyor bunu? dinlerine çok bağlı olan insanlar. neden, çünkü kuran da böyle yazıyormuş. şimdi efendim ben üzülerek söylüyorum ki kuran ı hala okumadım. ama allah denen büyük güce, ilahi adalete inanıyorum (inanmak istiyorum). doğru işler yapmaya çalışan, yalan söylemeyen, namussuzluk yapmayan, hak etmediği parayı yemeyen, başkalarının iyiliklerini isteyen, yardıma ihtiyacı olana yardım eden, işini hakkıyla yapan, çocuğunu iyi yetiştirmeye çalışan, çevreye zarar vermeyen, doğayı, yeşili, hayvanı korumak isteyen insanların güzel yerlerde olacağına olan inancımı kaybetmedim hala... ölmeden önce ya da öldükten sonra... ve bunların tam tersini yapan insanların da çok farklı yerlerde olacağına inanıyorum, ne zaman olursa olsun... doğru yolu bulabilmeleri ve rahat yaşayabilmeleri için insanlara bir kitap ve bu kitabı anlayabilmeleri için de zeka veriyor allah... işte işin bu kısmı beni etkileyen yer... herşeyin içgüdülerle ilerleyip, herkesin doğal ortamında yaşamasını isteseydi ne zekamız olurdu ne de anlamamız gereken bir kitabımız. bu kitapta benim bildiğim kadarıyla yapılması ve yapılmaması gereken şeyler yazıyor ve insanlara doğru yol gösteriliyor. diğer herşeyi bir kenara bırakıyor ve türbanla ilgili olan kısma geliyorum... her kafadan bir ses çıkıyor, örtünün demiş, örtünün dememiş, mahrem yerlerinizi örtün demiş, başınızı saçınızı örtün demiş... ben, kitabın eskiliği sebebiyle bunların hangisinin doğru olduğunu kesinlikle bulamayacağımıza inanıyorum. çünkü mantıklı düşünürsek, zaten arapça yazılmış olan bir kitap, o zamandan bu zamana, bilerek ya da bilmeyerek yapılmış çeviri ve basım yanlışlarıyla birlikte, olduğundan çok farklı bir şekilde elimize geçmiştir. (ayrıca ben istediğim sonucu çıkartmak istedikten sonra kitap istediği kadar aynı gelsin, ben yine orada yazanı evirip çevirip kendi istediğime benzetirim.) ortada böyle bir durum olduğuna göre, yani kitapta yazanların birçok kişi tarafından yontulmuş olabileceği muhtemelse, bana verilen iki şeyden elimde ne kalır... "zeka". ne yapacağım şimdi? doğru olanı kitaptan da yardım almaya çalışarak bulacağım... örtünün dediyse, neden olabilir? muhtemelen kitabın indiği bölgede yaşanan aşırı sıcaklar ve kum fırtınaları yüzündendir. başlarına güneş geçmesin diye ve ağızlarını burunlarını kumdan korumak için. mahrem yerlerimizi de kapatmamız istenmiştir, çünkü biz yaşayan diğer canlılar gibi değiliz, sadece üremek için değil zevk için de seks yapabiliyoruz. zevk için yapılan herşey gibi bu konu da yozlaşmaya açık. üstelik bu yolla kaptığımız hastalıklar da var. demek ki örtünmek çok mantıklı. (aynı beş vakit namaz kılmak gibi. sıcaklar yüzünden erken kalkmaları gerekiyordu. namazdan önce de abdest aldıklarına göre, temiz kalabilmeleri için namaz şarttı. bu da gayet mantıklı) peki şimdiki şartlar düşünüldüğünde artık başımızı kapatmaya gerek var mı? benim bildiğim türkiye'de kum fırtınası filan olmuyor. sıcaklar desen, şapka denen birşey var, ayrıca başını kapatmaktan çok daha havadar. ayrıca örtünün dediyse neden sadece kadınlar örtüünüyor. herkes örtünsün madem böyle birşey yazıyor ve biz uygulamak için deliriyoruz. gördüğümüz gibi başörtüsü, günümüzde varolmayan koşullardan korunmak için zamanında uygulanmış ve çoktan tedavülden kalkmış olması gereken birşey. aynı 5 vakit namazın günümüz koşullarında, günlük hayatı aksatması gibi... (burada güneşin yakıcı sıcağından korunmak için sabahın köründe kalkmaya gerek yok, ya da temiz olmayı öğrenmek için 5 vakit abdest almaya. herkesin evinde banyosu var zaten artık. rahatlamak için bile giriyorsun suyun altına) tabi işin bir de şu yanı var, o zamanki bağlama şekliyle şimdiki bir mi? değil tabi ki. 80 yıl öncesiyle bile bir değil, nasıl o zamankiyle bir olsun... şimdiki şekil en fazla 5 yıldır var. daha önce yoktu ki geriye doğru püsküren bir başörtü modeli. zaten şimdikinin adı bile değişik işte "türban". başörtüsü değil yani. yani dinle ilgili birşey değil bu türban... o zamanlarda başörtmek için kullanılan bezlerle şimdiki bezler bir mi? değildir muhtemelen! muşamba gibi şeyleri bağlıyorlar şimdi güya dinibütün modern şık kadın olacağız diye. ee noluyor sonra? yaz aylarında dermatologlar doluyor taşıyor saç derilerinde yaralar çıkmış kadınlarla... neden? çünkü kafalarına o sıcaklarda kat kat birşeyler bağlamaktan kafa derileri nefes alamıyor, yaralar çıkıyor sonra da... sözün özü bunca şeyi neden anlattım. başta inandığımı söylediğim şeyin doğruluğunu kanıtlamak için. allah bir kitap vermiş, bir de zeka vermiş. bir de ilahi adalet kondurmuş yanına bonus! ölmeden önce ya da öldükten sonra, yaptıkların ya da yapmadıklarınla ilgili bir sonuçla karşılaşıyorsun... kafayı çalıştırırsan her alanda her konuda olmasa bile bir şekilde rahat ediyorsun. şimdi en basitinden en fazla bir-bir buçuk ay sonra, o çok ciddi sıcaklar geldiğinde, bir akşamüstü ben bir cafede ya da sahilde ya da balkonda otururken ılık ılık esen rüzgarı ensemde hissedebileceğim ve serinleyip huzur dolacağım. birileri de sıcaktan kollarına bacaklarına yapışan kıyafetleriyle ve o sıcakta o kadar sıkı giyinmiş olmanın ortaya çıkaracağı ter kokusuyla dermatoloğun bekleme odasında sıkıntı içinde oturuyor olacaklar. hem de inandıkları allah'ın kendilerini, erkek olan kullarından neden ayırdığını ve ılık bir rüzgardan bile mahrum bıraktığını bile düşünmeden... üstelik sırf o bez kafasında olduğu için cennete gideceğini zannederek... ben de daha ölmeden kendi kendilerini yaktıkları için üzüleceğim ve allah hepimize akıl fikir versin diye düşüneceğim...


yorumlara bakarsan zeki mi değil mi görürsün. az doğum yaptıklarından az oy aldıklarını iddia edecek kadar zekiler. doğumla oy alınmaz . oy politika ile alınır. dün aponun avukatlığını yapan bugün partide en etkili kişi ise on binlerce şehit vermiş bir ülkede oy alamazsın. şimdi osman öcalan trt diyeceklere peşinen söylüyorum bir taraf seçim zamanı 3 ay dönüyor diğer taraf komple terörün yörüngesinde siyaset yapıyor


anlamsız mı? sence gerçekten anlamsız mı?


einstein'ın çok zeki olup abd başkanı olamaması durumunun saçma bir benzeridir


solcu olmak otomatik olarak zeki olmayı bahşetmez. ancak vicdanı olan insan, dünyadaki eziyete, sömürüye, eşitsizliğe, adaletsizliğe karşı özgürlüğü, eşitliği, adil dağılımı vs. savunuyorsa en azından gerizekalı değildir. iktidar olmak da sadece zekayla ilgili olamaz. bu değerleri içselleştirenlerin olduğu yerlerde -ki örnekleri de var- pekala solcular iktidar oluyor. ama yolsuzluğun, hırsızlığın, çakallığın, eşitsizliğin, adaletsizliğin, liyakatsizliğin olduğu ülkelerde o iş biraz zor. çünkü böyle toplumlar hep kendisi gibi olanı oraya yansıtıp hak ettiği şekilde yönetilecektir.


çelişkiler yığınına birinci dereceden şahit olmuş biridir.


çünkü kardeşim, senin yan yatarak, çalışmadan, okumadan ve hiç bir çaba göstermeden, güzel bir hayat yaşaman adaletsiz olacağı ve içerisinde debelendiğin hayatı bir süre daha tatman gerektiği için solcular zeki olduğu halde iktidar olamıyor. olmamalı da zaten. iyi kötü bir şekilde evet biz de sizin yol açtığınız saçma bir hayatı yaşamak zorunda kalacağız ama, azcık da sen çaba göster daha güzel bir hayat yaşayabilmek için. o zaman bak solcular nasıl iktidar oluyor.


bunun bir çok nedeni var sosyolojik, ekonomik,siyasal,psikolojik derin tahlillere çok gerek yok. sosyalistler ekim devrimiyle dünya alt üst oluşumunu belirlemiş fakat süreç içerisinde bu kazanımlarını bir kısım hantallıkları ve iç savaşlarıyla kaybetmişlerdir. sosyalistlerin ideolojik düşmanı olan kapitalizm ise muazzam güç kazanmış dünyada çok az sosyalist değerlerle yönetilmiş topraklara halklara her yönüyle saldırmış bir daha ayağa kalkamayacak derecede yaralamıştır. bunun yanındada kapitalizm sadece fiziksel yoketme değil dezenformasyonuda çok iyi kullanmış, mutlu azınlığın yaşam tarzını, ne bileyim bir güzel bayanın vücut güzelliğiyle ilaheleştirilmesi, kısa yoldan talihin yüzüne gülmesi ile zenginleşmesini, bir sporcunun orantısız zenginleşmesi ve de onlara özenilmesini temel doktrini olarak sunmak bu piara solun gücü yetmedi. ne insan kaynağı ne yeryüzünde ki yaşanmışlığı bu olgu ile savaşamadı. zaman zaman güzel yürekli insanlar bir kısım toplumları insanları peşinden sürüklesede kapitalizmin devasa gücü ve olanakları karşısında çaresiz kaldı...sol yenildikçe kapitalizm daha vahşi saldırdı solun değerlerini deyim yerindeyse tüm dünya halkları nazarında yerle yeksan etti.... birde unutmadan solun ideoloğu olacak insanlar yok ediliyor bilinçli bir şekilde, dünyanın her yerinde bu böyledir. ya hapishanelerde yok ediliyor yada fiziki olarak. bir mhp li ülkenin her yerinde siyasal çalışma yapabilir ama bir komünist bunu yapamaz hemen ya tutuklanır yada yok edilir....


yazın parkayla gezerek solculuk kasanların ne kadar zeki olduğu tartışılır. kız düşürmek için devrimci olan apaçilerle dolu ortalık. kendi kendilerne zeki demeseler kimsenin ipine taktığı yok.


--- spoiler --- solculuk, var olan sosyal hiyerarşiyi kaldırmak isteyen ve zenginliğin eşit dağılımını destekleyen politik hareketlere karşılık gelen terimdir. emek-sermaye çelişkisinde emekten taraftır. --- spoiler --- bu başlığa yazmadan önce solun tanımına bakmanızı bi bakın rica ediyorum. seküler, ateist, kemalist vb. yaşam tarzinin dinle olan ilişkisine bakarak kendini solcu sanıyor. keza dindar kesim de kendini sağcı filan sanıyor. sonra böyle başlıklarda abuk subuk teşhisler koyuyorlar. esasında bu toplum sosyal devlet politikalari, devletin devasa yapisi, vergi yükü, otoriter yapisi, devletin her boka müdahalesi, orta gelirlinin dar gelirliye dönüşmesi, hiyerarşik düzenden tek tip maaşa geçiş vs. ile bariz şekilde sola çekiyor. mevcut durum şu; dindar solcular ile non-dindar solcular kıran kırana iktidar savaşı veriyor. olan bu. sağcı denilen kesimden dini çıkartsan geriye sovyetler birliği kalıyor


burada sağcılara hakaret eden chp'li dangalaklar, evrensel siyasi normlar dikkate alındığında chp de sağ partidir. kendinize hakaret ediyorsunuz yapmayın. chp, seküler milliyetçidir. devletçi bir karma ekonomiyi savunur, özel sektörü teşvik eder. mülkiyet hakkı ve miras hakkını savunur. fazladan konut edinmeyi mülkiyet hırsızlığı olarak görmez. serbest piyasayı destekler. devletin merkez bankasına müdahalesini doğru bulmaz. chp devletçiliği, özel sektörün önünü açar, güçlendirmek ister, teşvik eder. chp devrimciliği sol devrimcilik değildir. ilerici sağ devrimi olan fransız ihtilali'ni model alır. halkçılık ise sosyal devlet anlayışına göre konumlandırılmıştır. sol değil sol esintisi olan tek ilke ise budur. milliyetçiliği az evvel kısaca geçtim; solda kırıntısı bulunmaz. sol, milliyetçiliği faşizm kendi milletini satmayı ve üniter devletini parçalamayı vatanseverlik olarak görür. yugoslavya ve birleşik rusya'ya (adını bile sscb olarak değiştirdiler) özerklik getirerek kaça böldüklerini bir düşünün. laiklik ve cumhuriyetçilik ise yekpare olarak ne sağa ne de sola ait kavramlar değildir. her iki ideoloji içerisinde de bu kavramlara sahip çıkan siyaset ekolü oldukça güçlüdür. türkiye'de maalesef bir kavram karmaşası var. kürt ırkçısı hdp bile sol parti sanıyor kendini ve davar güder gibi türk solunu güdüyor. son seçimlerde görüldüğü üzere türkiye'de gerçek sol yüzde 2-3 bandındadır. ülkemizin yüzde 97'si sağdır. bu kötü bir şey değil. aksine türkiye'nin bekası için şarttır. keşke tüm partiler chp ve iyi parti gibi bir sağ siyaset uygulasa. türkiye bugünden çok daha yaşanabilir olur.


"muhafazakar ailede yetiştiği için asla seküler olamaz", "böyle birisi olarak hayatım boyunca mutlu olamıyorum", vs. burada yazılanlara baktıkça gerçekten dehşete düşüyorum. eğer hayatı "muhafazakar" ve "seküler" olarak ikiye ayırır ve kendinizi bu ikisinden birine ait olmak zorundaymış gibi hissedersiniz, isterseniz "seküler ailenin seküler çocuğu" olun yine mutlu olamazsınız. hayat bu iki gruptan ibaret değil. kendinizi yaftalamak ve bu etiketlere göre yaşamak yerine, yaşamla ilgili kendi görüşlerinizi oluşturursanız, kendi kararlarınıza göre hareket ederseniz, her görüşün içindeki iyi ve kötü tarafları analiz edebilirseniz "muhafazakar bir ailenin seküler çocuğu" olmayı avantaj haline bile getirebilirsiniz.


okumayan, okuyamayan, kafası basmadığı için anlamlandıramadığı herşeyi "allahın hikmeti" deyip geçen, bunun yanında toplum tarafından ayıplanmamak için toplumun diğer üyelerine de kendi yöntemini baskı yoluyla kabullendirmeye çalışan din fanatiği.


bu tür başlıkların beni üzmesinin tek sebebi bir şeylerin değişebileceğine dair umudun kalmadığını hatırlatması. sekülerin dibiyim, aktroll falan da değilim. beni üzen insanların seküler/muhalif diye etiketlerle yaşıyor oluşu ve herhangi bir beraberlik hissedebilecek tüm düşüncelerinin yerle bir olması. halbuki insanca yaşamak diye bir hayal var (bkz: i have a dream). ben çocukken cidden böyle değildi. açıkçası tabii ki siyasal islamı suçluyorum. insanlara sahte bir biat kültürü getirip zavallının ödüllendirildiği bir sistemle çalışmadan kazanmayı gösterdi. insanlığın en sevdiği şey. mesela onur gurur gibi kavramlar biz sevdiğimizden değil toplu yaşayabilelim diye var, bunlar tedavülden kalktı. benim onurlu ve gururlu bir insanoğluyla dini, dili, ırkı yüzünden sorunum olmadı, ta ki iteklendiğimi hissedene kadar. bu tür başlıklar bu ayrımların iyice dibine dalıp bu yeni değerlerin iyice sabitlenmesi ve bir takım grupların çıkarlarını koruması için hortluyor. üzülüyorum işte.


solcuların zeki olmamasıyla ilgilidir, eğer mevzu bahis ülke türkiye ise. zaten türkiye’nin şu ana kadar en temel iktisadi sorunu zenginliğin adilce bölüşülmemesi de değil, zenginliğin yaratılamaması. böyle bir ülkede solculuk kof bir popülizmden öteye geçemiyor maalesef. e onu da sağcılar solculardan çok daha iyi yapıyor. bakın çok basit bir örnek. bu ülkenin solunun en güçlü olduğu dönemlerde solcular nato karşıtlığını ve filistin meselesini bol bol kullanıyorlardı. her iki davayı da siyasal islamcılara kaptırdılar şimdi. buna zeka diyorsanız, aynı zekayı bahçelide de bulabilirsiniz.


bir zamanlar amerikan düşmanlığı çizgisinde bölünme ihtimali olan toplumu; başka bir çizgide bölünmeye iten bir dönemin modası. halbuki çomak sokmayınca ne de güzel unutuluyor varlığı bile. tıpkı bir zamanlar "türk-kürt" olup olmamak gibi. şahsen daha çok turnusol kağıdı olduğuna inanıyorum; fanatizmin, ırkçılığın ve faşizmin iq ve eq seviyeleri ile paralel olduğu düşünüldüğünde, her daim gündemimizde toplumu ikiye ayıracak birşey bulmak kolay olabiliyor maalesef.


çünkü halkın %70 i yobaz cahil eğitimsiz


solcular kitapların kölesi, sağcılar liderlerin kölesi olur. solcu, sağcının biraz daha gelişmiş versiyonudur. en son versiyon için (bkz: akılcılık) solcular, biraz akıldan yoksun, sağcılar hem akıl hem merhametten yoksun olurlar. solcular, kendisinden farklı olan için ağlayabilir. sağcılar, kendisinden farklı olanı ağlatabilirler. sagcilar savaşmayı, solcular sevişmeyi iyi bilir.


internken erkek hastaya sonda takmaz, acil serviste saklambac oynar, cerrahi stajlarda ameliyathanede erkek hasta varsa sandalyeye oturur kosede kitap okur, testis agrisiyla gelen hastaya fm yapmadan btye usgye yollar. burda herkes romantizm yapmis ama turbanlidan doktor falan olmaz sikmeyin milleti. yarin bir gun 'ye girip o turbanlinin eline acil serviste tek basinayken dusersiniz, defibrilatörle sizin namahrem olan gogsunuze bakmadan soklamaya calisirken de ayni romantizmi gostermenizi dilerim.


bence solcular zeki değil, daha pozitivisttir. argümanları da dolayısıyla daha rasyonel temellere dayanır. elbette solcu ve zeki insanlar çoktur. ancak yeterince zeki insanlar örgütlülüğün başını çekselerdi biraz konformist olmayı başarabilirlerdi ve ikna kabiliyetleri daha engin olurdu sağcılar gibi. ancak solcular özünde konformist değildir. halklar da ikna edilmek ister, gerçekleri tüm çıplaklığıyla sırtlamak ve eşit olmak değildir dert. sabah sabah ne diyorum ben….


dünya tarihindeki örnekleri incelenerek, kötülüğün toplumsallaşıp iktidar olmasını analiz etmeden yanıtlanmaması gereken soru.


anlamsız derken cahilliğinizle ve kininizle milletin ve kendinizin geleceğini s…niz hala size duyulan kini anlamsız mı buluyorsunuz… enteresan olan birbirinize nasıl kinlenmediğiniz de gerçi hepiniz bunların kader olduğunu düşündüğünüz için normal…


başlık altındaki entryler başlığın ispatı olmuş resmen. muhalefetteki bu akıl tutulmasını çok seviyorum. bu şekilde hiçbir zaman iktidara gelemeyecek.


şu entrylere bakın, göbeğinizi hoplata hoplata gülün. anlıyorum ki buraya yorum kasan zevatlar, kendilerini sağcılığın ve solculuğun üzerinde görüyor. kenara çekilmişler, "sağcılar şöyledir, solcular böyledir". çok biliyorsunuz ya.


zeka başka bir şey, ikna kabiliyeti başka. elmalar ve armutlar. yakın ama özünde farklı kavramlar. her şeyden önce nefret duygusu var. insan insandan iğrenerek yaşıyor, bu bir zeka simülasyonu, bak hayvanlar aleminde yok, bize ait bir defo. üstüne büyük bir direnç var. egonu yen, dirençi kır. zor işler azizim. aydınlanmak başlı başına çok emek ister.


canlarım muhafazakar bir ailede büyümüş ardından atatürkçülüğe evrilmiş biri olarak bu topraklarda kimsenin kimse ile kini yok. bu ülkede rant var, para var,güç var. bakınız yıllar önce irtica var şeriat gelecek diyenler vardı. halbuki kendileri de biliyordu şeriatın gelmeyeceğini. anadolu'da yaşayan insanların şeriat gibi bir beklentisinin olmadığını( eşşek s*ken adam şeriat ister mi) ama neydi mesele? muhafazakar kesim yönetime gelip sermayeyi bölmesin. ya da bugün akp çıkıp chp gelirse camiler ahır olacak diyor. kendileri de biliyor sol cenahta kimsenin cami ile cemaat (tarikatları kastetmiyorum) ile işi yok. ancak akp 'de kendilerinin elde etmiş olduğu sermayeyi, gücü kaybetmek istemiyor. ama halk nezlinde ateş harlanıyor, çatışma kültürünü diri tutma çalışılıyor.. 3-5 radikal düşünen insanı gösteriyor genelleme yapılması istenileniyor. çünkü muhalefeti de iktidarı da bundan besleniyor. aynı zamanda bu durum kendi hatalarını örtmelerine de sebep oluyor. bugün sözde en önemli ailenin veliahtı olan ali koç bile çıkıp galatasaray beka sorunu diyor. ( yok terör örgütü mk) karşı tarafı öcüleştirip varlığını meşru kılmaya çalışıyor.(fenerbahçeliyim)


ahmet vefik paşa'nın 1876 tarihli divan-ı lugat-i osmani eserinde "iri, kaba saba, kuvvetli adam, köylü, cahil, kaba sofu" şeklinde anlamları olan sözcük. muhtemelen anadolu ağızlarından birinden istanbul türkçesine geçtiği düşünülüyor. 1875'de istanbul'da siyasi gösteri ve yürüyüşleri dolayısıyla popülerlik kazanmış. yabız (kötü) sözcüğüyle eş kökenli olma ihtimali var. kaynak: etimolojikturkce.com


yanlış sorudur. sol ve sağ olabilmesi için bir orta da olmalıdır. asıl soru türkiye'de neden orta yol yok? olmalıdır. zaten o soruyu cevaplasak ayrı gayrı kalmayacak


daha 3 ay önce gittiğim hastanede türbanlı bir doktor açıkca söylemese de beni tedavi etmek istemedi. başta olaya uyanamadım, daha sonra tedavi eden doktor arkadaş laf arasında bize erkek kadın farketmiyor iş yüküm arttı diye söylenince anladım. şikayet etsem mi diye düşündüm üstüne ben zararlı çıkarım diye unuttum gitti. bu başlığı görünce tekrar aklıma geldi, şu kıyafete takılmayın diyen laleler nerede yaşıyorlar acaba.


klasik sol ve sağ üzerinden konuşursak,ikiside iktidar arzusu ile yanıp tutuşur,ikisinin de lider kültü vardır,ikiside halk için halka rağmen anlayisindadir,ikisinin de altın çağ tasviri vardır,solcu da sağ gibi içkin muhafazakar değerlere dümen kırar,benzerdir birbirlerine,doğru önerme sol sağ-anarsist komünizm olmalıdır.


afganistan olmak isteyen kesimin, ilerici insanlara dil uzatması. eskiden cahil olan bilmediği için susardı. şimdi en çok onlar konuşuyor


sağcılık ve solculuk birbirinden çok farklıdır. bakmayın sağ çomar sol çomar falan filan diyenlere. sağcılar gelip senin özgürlüklerini kısıtladıklarında yine en çok solcular senin yanında duracak. bu tarih boyunca böyle oldu. bakmayın sağcılık solculuk kalmadı diyenlere. toplum tarihi okumadınız mı zır cahiller. insanlık arasında ezen ve ezilen sınıflar olduğu sürece solculuk olacak.


türban; günümüzden yüz sene önce anneannelerimizin bile başlarına takmadığı çağdışı ve bir o kadar da itici kumaş parçasıdır.türban takan bir kadın cumhuriyetin kazanımlarından yaşamının her parçasında faydalanan, dışarıda istediği gibi gezebilen, alışverişini yapabilen, sinemaya gidebilen, altındaki son model arabasıyla trafiğe çıkabilen fakat iş yerinde ( türban devlet dairelerine de girerse devlet dairelerinde) erkeklere karşı mesafeli olan, onlarla aynı asansöre binmeyen, bir erkeğin yardıma ihtiyacı olduğunda yardım etmeme ihtimali yüksek olan kadındır. bunlar genelde bize dokunmaya yılan bin yaşasın mantığıyla dışarıda dolaşırlar.ne şeriat isterler ne cumhuriyet ellerinden alısın isterler.


birkaç gündür bazı bariz yanlışları olan insanlarla dm'den yazışıyorum. bariz yanlış dediğim de seçimlerde oy kullanmanın bir vatandaşlık görevi olması, anayasada belirtilmesi vb konular bu arada, öyle gri konular değil. aldığım yanıtların ana teması, insanlara akıl veremeyeceğim, bu haddi nereden bulduğum, bizlerin (bizler de kimsek) zaten halka yukarıdan baktığı için seçimlerde hep kaybettiğimiz vb çerçevesinde. bizim insanımız bir şeyi bilmiyor olduğunun yüzüne vurulmasından nefret ediyor. söylediğiniz gerçek de olsa fark etmez, hadsiz olursunuz, suçlu olursunuz, terbiyesiz olursunuz. ama onlar suçlu veya cahil olamaz. siz söyledikçe o yanlışta daha da kökleşirler, hepimizi göz göre göre uçuruma sürüklerler. suçlusu da hatalarını söylediğinizde gücendikleri için siz olursunuz. hadi bir örnek verelim; örneğin, bu başlıkta bugünün ilk entrysinde kendince ironi yapmış arkadaş, bir de ünlü kişiye referans vermiş. ay'in ikiye yarıldığına, güneşin her gün balçıktan çıkıp battığına falan inanan, sakalı dizine inmiş sarıklı bir "kanaat önderi", solcuların zeki olup olmadığını irdeliyor. neresinden baksan rezillik. şimdi ben böyle dedim ya, yazımın içindeki önermenin gerçekliğinin bir önemi olmayacak. vay efendim ben kimmişim böyle dermişim, vay efendim ben kimi aşağılıyormuşum diye gidecek. oysa yanlış bir şey yazmadım, hakaret içeriği de yok. ama bana saldırmasalar ellerinde bir içerik de yok. sonuçta solcular zekiymiş değilmiş kimsenin umurunda değil. gerçeklerin bir kıymeti yok ki, genel kanı neyse onu yaşıyoruz edit: ilk mesajın gelmesi 5dk sürmedi, birileri alındı bile. hayatımda yaptığım en hızlı sonuç veren deneme oldu, saygılar.


sanat mevcut duruma bir değişiklik katmak ister. bazen bir güzellik katar, bazen toplumu rahatsız ederek uyarır. bu yüzden toplumda değişimi talep eden solcu kesim ile sanat daha yakın hareket tarzındadır. lakin, sağ kesimden sanatçı çıkmaz demek yanlıştır. sağ kesimden de muhafazakârlığa katkı sağlayacak şekilde sanat eseri çıkabilir. kültürümüzü koruyacak yaşatacak sanat eserleri koymak ya da güzelliği eski usul sanat dalları ile yapmak da sağcı sanattır. mesela siyasi fikrinden bağımsız olarak neşat ertaş bir sağcı sanatçıdır. türkülerimizi koruyarak eski kültürümüzü muhafaza etmeye katkı sağlamıştır. kastedilen siyasi görüş olarak sağ partilere yakın insanların sanatçı olamadığı tezi ise saçmalıktır. güzel bir ebru eserinin, çalınan bir gitarın, işlenen bir mermerin sanatçısının siyasi görüşünü merak etmek sadece sanattan anlamaz dangaloz, ayrımcı salakların işidir. sanatın evrensel ve birleştirici ruhuna aykırıdır.


turkiye'dekiler icin konusuyorum, zeki falan degillerdir. insan haklarini savunan cinsiyetten bagimsiz savunmaya calisan, boyle narin tipliler bile gidip yilmaz guney iyi insandi diyor... bu adamlar cocuk tacizcilerini savunan islamcilardan farksizdir. yani akilli falan degildir. tek farki sagcilarin daha iyi konsolide olmasidir.


seçimlerin zeka ile mi kazanıldığını düşünüyorsunuz.


seküler diye tabir edilen kişilerin muhafazakarların daniskası olduğudan bihaber zihinden çıkma safsatadır.


yanlış tespit, yaşlandıkça sağcılarla tartışmaktan kaçıyorlar, bilmediğin şeyler var diyen denyoya he he diyorlar. kavram bilmeyen yüzeysel zırtapozlarla ne uğraşacaksınız ya, ama işte belli yaştan sonra anlıyor insan.


insanların her sıfatı kolayca kullanabilmesine şaşırdığım zamanları sanırım geride bırakalı epey oldu. "ben solcuyum" cümlesini söyleyen insanlara ikircikli şekilde yaklaşır oldum. zira artık biliyordum ki, gerçekten siyaset alanında bir şeylere kafa yoran biri kendisini kolayca etiketleyemez, kolayca "maocuyum, komünistim, sosyal demokratım, sosyalistim, solcuyum" diyemez. muhtemelen onlarca kitap okumuş, saatlerce düşünmüş, yıllarca uğraşmış da "ne olduğuna karar vermiş"tir. insanın ne olduğuna karar vermesi zordur dostlar, bir kere düşünmeye başladınız mı gider yıllarca... o yüzden "ben solcuyum" lafını pattadanak söyleyebilen, "solcu" sıfatını kendine bu kadar kolayca layık gören insanlara soruyorum "ne yaptın, nasıl karar verdin bunun en iyi yol olduğuna, bu uğurda neler yaptın?" diye... yukarıda saydıklarımı yaparak bu sıfatı hakkıyla kullananlar bir cevap verebiliyorlar, belki aynı görüşte birleşmiyoruz ama, karşımdakine saygı duyuyorum, düşünmüş anlamış da yapmış tercihini... ama bazen bir bakıyorum, hele de ekşisözlük gibi elimin altında yazılı ifadelerin olduğu bir yerde, kendine hemmencecik solcu diye tanımlayabilen adamların altından kadınları aşağılayan entry'ler girmek, "ahaha bu ülkedeki kadınların %99,9'u kezban zaten" gibi ortalama lümpen ve ataerkil zihniyetin bir tık ötesine geçememiş entry'ler çıkıyor. böyle de kolay, böyle de basit işte "ben solcuyum" diyebilmek. ulan ben ve benim gibi niceleri yıllarını veriyor siyaset bilimi üzerine okumaya, düşünmeye de, yeni yeni anlıyor, karar veriyor ne bok olduğuna, ki hani düşüncelerimiz uğruna henüz elle tutulur ne yapabilmişiz tartışılır, ömür yeterse bir şeyler koyarız belki ortaya, ama sen arkadaşım, kadını aşağılamakla solculuğu nasıl aynı potada erittin de bana bir hele? işte bu sebeple hiç bir yerde kolay kolay ağzıma almam "ben solcuyum" lafını... kolay mı lan öyle solcu olabilmek? iki slogan ezberleyeceğim, olacağım solcu, hani bunun altı, neyle doldurdum bunu? yaptıklarımla söylediğim çelişecek, herkesin eşitliğini savunup sonra kadınları aşağılayacağım, olacağım solcu. oldu, başka, hani, daha daha? kimseye "hayır sen solcu değilsin" demek haddime değil. hani "o gerçek müslüman değil, bu gerçek bilmemne değil" diye gidiyor da dalga geçiyoruz ya, işte onun gibi. ben sadece gülüyorum bu "solcu"larımıza... kadını aşağılayıp, başka etnik kökenden gelenleri aşağılayıp, kendisiyle tamı tamına aynı şekilde düşünmeyen herkesi aşağılayıp, söylediğiyle yaptığı birbirini hiç tutmayan, ama "solcu" sıfatını kullananlara gülüyorum. ve kendimi, her türlü etiketten azade kılmaya uğraşmaya devam ediyorum. günü gelip kendim de ne olduğumdan emin olunca göğsümü gere gere söylerim ben şucuyum, bucuyum diye; şimdilik okumaya ve düşünmeye devam ediyorum. haddim olmayarak, başkalarına da bunu naçizane tavsiye ediyorum. esen kalın...


ürolog olamaz... göz doktoru olamaz... haramdır muhtemelen başlangıç adamın gözüne dokunmak... efendimmm...genel cerrah olamaz..ne diyecek? ay kusura bakmayın pankreasinizi almam lazım ama size dokunmam haram olduğu için boşverin yaa haberin gidin mi diyecek hastasına? ya da mantıken işi gereği haram olarak dikte edilen şeylere takilmayarak ulvi görevini yerine getirecek. yani basım kapalı o başka isim bu..bu başka mı diyecek.. hiç bilemiyorum ama neresinden bakarsam bakayım kafamda oturmuyor. zaten türban da kafama oturmuyor da...neyse yani işte görüşlere yaşamlara saygı babında takılmiyoruz.ama yani türbanlı tıp öğrencisi nasıl olacak da kasabaya bakacak?? mantık yok üzgünüm


biri hakkı yenenden diğer hak yiyender yanadır. önce bunu bir diyeydiniz de sonra geyik yapaydınız.


artık çürüyüp kokuşmaya başlayan ideoloji. oy kullanabilen nüfusun %30'unu oluşturuyorlar ama nedense ısrarla %50 olduklarını söylüyorlar. seçim zamanı %10'luk kararsız kitleyi ikna edip seçimi kazanacaklarını zannediyorlar ve bunu bozuk plak gibi her seçimde tekrar ediyorlar. kendilerinden farklı düşünen insanları anlamıyorlar, ne gibi şeylere değer verdiklerini düşünmüyorlar ve farklı görüşlere ters gidiyorlar. çünkü kendileri "aydın" olduğu için farklı düşünen herkes haksız. ve sonunda yine kaybediyorlar. bence türkiye'deki solcular akp'nin bu kadar güçlenebilmesinin yegane sorumlusudur. devrim, demokrasi, adalet, eşitlik, aydın-yobaz kelimelerin içini boşalttılar resmen. (bkz: cihangir solcusu)


sol, devrim demektir. fransız kent soyluların, toplum katmanlarının alt sıralarında yer alan işçi ve köylülerle beraber gerçekleştirdikleri devrim, toprak soylular ile ruhban kesimin tüm ayrıcalıklarının ve haksız kazanımlarının ortadan kaldırılmasını amaçlar.


beraber çalıştığımız personelin babası valilikte memurdu. kız bana dedi ki solcu bir vali vardı. kendisine ve ailesine ait tüm harcamaları cebinden yapardı. o gitti yerine muhafazakar dinci bir vali geldi. bütün özel harcamalarını ailesi de dahil hepsini devlete ödetti. aradaki fark budur.


iyi bir doktor olmak için iyi bir eğitim almak ve insan olmak yetiyor arkadaşlar, olay yerinden bildiriyorum. gerçi insanlıktan çıkarıyorlar ama o ayrı mevzu. evrim teorisini bilen çok açık arkadaşım da var benim ama türbanlılar kadar iyi doktor değil. türbanlı olan ve beş vakit namaz kılan çok kapalı arkadaşım da var benim mini etek giyenler kadar iyi doktor değil. anladınız mı bilmiyorum ki. hala açıklık kapalılık mı kaldı ya ciddi değilsiniz heralde.


geçen bir tane türbanlı kadın fizik tedavi doktoruna göründüm. kadın gayet kalktı muayene etti. (hatta popomu bile elledi.) önceden erkek doktorlara da gittim çoğu yerinden bile kalkmıyordu. yani sonuç olarak başlık klasık ekşi sözlüğün türbanlı kadın düşmanlığından başka bi şey değil.


iki tarafta parayı bulduklarında en sağlam kapitalist olur.


imam hatip lisesi, meslek lisesi ile aynı konumdadır. ben nasıl düz liseden mezun olup mühendislik okuduysam, meslek liseli mezunu arkadaşlarım nasıl oradan mezun olup önce ön lisans, devamında da lisans okudular ise; imam hatipden mezun olan arkadaşlarımdan da aynı ilerlemeyi beklerim. gidin caminizde ezan okuyun. ama diplomasını gösteremeyen bir cumhurbaşkanımız var değil mi? onu unutmuşum. diploması olmayınca ne oluyor? yasa dışı.


öncelikle (bkz: kolektif) bir akım zekice olamaz. yani aynı nedenden solcular da çok zeki olamaz. kolektif akımlarda akıl diye bir şey aranmaz çünkü ortak akıl diye bir şey yoktur. ortak inanç vardır. inancın olduğu yerde de akıl aranmaz. aklın olmadığı yerde de zeka. zeka ancak bireyselliğin ve rekabetin olduğu yerde ortaya çıkabilir. bu nedendendir kapitalistler ve liberaller solculardan çok daha zekidir. objektif baktığımızda günümüzde de bunu rahatlıkla görebiliriz.


cevabı kabak gibi ortada olan sorudur. çünkü zenginlik ve konforda değil yoksulluk ve sefalette eşitlik sağlayabiliyorlar. dünyada komünist veya sosyalist olup da halkı refah içinde yaşayan tek bir ülke gösteremezsiniz.


gerek türkiye siyasi tarihine, gerekse dünya siyasi tarihine bakın; solcular, çoğunlukla siyasi suçlardan hüküm giymiştir. sağcılar ise rüşvet ve yolsuzluktan hüküm giymiştir.


başörtülü bacının üstüne işediler camide içki içtiler hep yapıyor bunlar böyle şeyleri:)))


türkiye'de kutuplaşmanın temelini oluşturan aptalca nefret. şu an yaşanan da en basit haliyle etkiye tepki. tabii ki hiç kimseye hiçbir şekilde faydası olmayacak. ak parti'yi iktidara taşıyan ve yıllarca iktidarda kalmasının en önemli ve hatta başlıca sebebi de bu tepkidir. darbeler, e-muhtıralar, başörtüsü sorunu, parti kapatmalar v.s halkı içten içe bileyen etkenler. dilerim insanca yaşamayı öğreniriz ve bu faydasız kutuplaşmadan kurtuluruz.


öyle zekiler ki sırf pusulanın sol tarafında diye tayyibe oy basacakları biliyorum ben. bir de hep merak ederim şu chp logosundaki oklar neden sağ tarafı gösteriyor diye.


şöyle ufak bir problem de var, daha zeki - eğitimli kesim solcular dediklerimiz olsa dahi (sanırım burada solcu derken sekülerlerden bahsediyoruz), onları temsil eden insanlarda ıq çok da yüksek değil. bir seçmen kitlesinde bu kadar kalifiye insan varken, seçilmesi beklenenlerin en kalifiyesi, en bilim insanı fizik öğretmeni, nasıl oluyor anlamıyorum. hani bir insan kılıçdaroğlu'na bakıp "zeki ama seçilmiyor" diyemez. erdoğan'ın siyasi zekası daha yüksek. erbakan hele döneminin siyasetçileri arasında en zeki olandı. demek ki seçmendeki o kadar zeka daha partilere yansımıyor, diğer taraf o "aptal" haliyle bir şekilde daha zeki politikacı çıkartıyor. önce bir onun nedenini düşünün.


sagcilar topraga taşa ölmekten bahseder durur ancak çevre ve doğaya saygi bilinci oldukça düsüktür


muhafazakarlara kinimiz yok. orrrospu çocuklarına kinimiz var. sadece üstüne alınan alınıyor kim olduğu fark etmeksizin.


isterseniz tarihi perspektifle bakalım ; " bu ülkeye komünizm gelecekse devlet getirir.' 1940' lar ankara valisi . " bu kış komünizm gelecek hepimizin karısı ortak olacak " , 1950 ler sağcı politikacı propagandası. " bana sağcılar adam öldürür dedirtemezsiniz " , 1960 - 1970 ve 80' ler , 90' larin süleyman hep başbakan i . işkenceler, 8. kattan yanlışlıkla düşenler, ölüsü parçalanıp ailesine verilenler, mezarı bile bilinemeyenler... daha sayarim da mağdur ak tayfası varya ota boka zirlayan, ( ki bu ülkede merhamet kavramının içine sıçtilar) yine mağdur olur. genç kardeşler sol yok bu ülkede, bu topraklarda devlet var. ya devlet başa ya kuzgun leşe. yok edilmiş nesiller var. bazen babası, dayısı, teyzesi, halası o dönemde işkence görmüş veya hapis yatmış suserlerin entrylerini okuyorum. bir onlara sorun hele türkiye' de sol var mı ? ha bu arada uzun'a solcu molcu demeyin. en büyük hakaret sayar, kafa göz dalarim, acimam.


bu düşünce solcuların düşüncesidir. herkes kendini zeki bulur sonuçta. sonra bu başarısızlık olursa zekiyim ama niye olmuyor diye bahaneler sıralanır. sonra çözüm bulunamaz.


muslumanlar yine magdur mu olmus. kendileri herkese kizar inancima saygi duy, ramazanda yemek yeme, bunlari giyemezsin deyip. herkesin hayatini nasil yasayacagina bunlar karar verir. hatta canlari isteyince insanlari katlederler. escinselleri hedef gosterir oldururler. kadinlarin hayatini nasil yasayacagina tamamen bunlar karar verir. herkesin onlar gibi olmak zorunda oldugunu dusunurler. ateistler veya baska dine inanlarin katli vaciptir bunlar icin. kadinlarin okumasina karsi cikan siz yobazlarlarsiniz. sonra da basortulu bacilarimizin okumasi engelleniyor. ama sekulerler birsey der veya yaparsa hemen sekulerlerin kini. siz once sizin gibi olmayanlara saygiyi ogrenin sonra oburlerine kizin.


"hiçbir zaman inanç ve ibadet hürriyetine saygı duymayıp ortalık yerde yemek yerler." vay be arkadas yil olmus 2024, hala daha hurriyetin ne demek oldugunu anlayamamis, yargi dagitiyor. akp mi yapti size bunu? hem suclu hem guclu olmayi iyi ogrendiniz masaallah. hicbir zaman inanc ve ibadet hurriyetine saygi duymayip baskalarinin kamusal alandaki ozgurluklerini kisitlamaya calisan yobazlar gelmis oruc tutmayanlara laf cakmis. adina da sekuler demis o kimselerin. afferim sana. sozluk uzuluyorum vallahi. ornek muslumana ihtiyaciniz var sizin. size islam fazla, bol geliyor. cahil halklara demokrasi verirsen nasil ayaklar baş oluyorsa, beyni yikanmis insanlara da islam verirsen yobaz olup cikiveriyorlar. yani sekuler yobazlar da var merak etme sen. hayret kere hayret. hep vardilar, ve zaten chp zihniyeti de o işte allah belasini versin. gerci ne bekliyoruz: "baska inanclara saygili olun" diyen kitaptan "meal" okuyarak "baska inanclarin kafasini kesin" anlami cikaran bir guruh bu. benim kinim yobazlara kardesim. ayrica sekuler de degilim. teknokratim. senden de daha muslumanim, otur beni ikna et once neden yemeyecekmissin acaba onumde yemek? sana o yemegi yedirmeyeni cemaatimden de kovarim. yuru git be artik golge etme bari...


insanların inançlarına göre giyinebilme özgürlüğünün bir parçası olarak görülüyor... evet istendiği gibi giyinme özgürlüktür... inançlar da özgürdür... gerçi kendini tasmalamak özgürlük değildir... ayrıca şöyle bir şey var... şeytan'a inanılan bir inanç inanç olarak kabul edilebilir mi... hayır... (bu yüzden islam, hristiyanlık, musevilik ve satanizm meşru inançlar değildirler ve kendilerine özgürlük verilemez) ibrahim'in tanrısını ve onun hastalıklı emirlerini hayatından s*ktretmiş bir birey olarak çıplak yaşamak istiyorum ben de... ona türbanlılar ne der... ahlaksızlık ahlak diye birşey var diyenlere ben ne derim, gidin buzdolabına girin 3 gün de oradan çıkmayın... inançlı erkek kardeşleriniz de ruhunuza fatiha okusunlar... ondan sonra onlar da aynı buzdolabına girsinler.... ya da şeytana inandığınız için gidin akıl hastanesinden yerinizi hemen ayırtın...


takiye yapmaz solcu, ateistse ateistim der. milliyetçi olmadığını saklamaz. çünkü ahlaksız değildir. e halkın değerlerine uzak olan da iktidar olamaz.


bitmez o zamanlar. kendini dinin taassubundan kurtaramamış, aydınlanma yoluna girememiş, muhafazakarım diyen kimse aslında "gelin beni ezin" demektedir. ve ama laikler, ama özünde laik olup da din tüccarlığı yapanlar, birileri bu ezilmeye teşne muhafazakar arkadaşları ezecektir mutlaka. şu dönemde muhafazakarlar hiç bir dönemde olmadığı kadar ezilmekte, sömürülmekte. ama daha acısı bunun farkında bile değiller. kendileri gibi gördükleri, kendilerine benzettikleri insanlar suyun başını tutunca, ezilmekten kurtuldukları, ezen konumuna geldikleri gibi bir yanılsamayla yarı aç yarı tok idare olup gitmekteler. hepsi bu.


anlıyorum ki solculuk ile sosyal demokratlık arasındaki farkı bilmeyen çok fazla insan var.


demokrasimizi meritokrasi ile harmanlayabilecek zekaya sahip olmadıklarındandır.


zeki olduklarına inandırılmış saf , kandırılmış insanlar oldukları için


solcu dünya toplumlarını düşünür, sokakta su içmekte olan kediyi rahatsız etmemek için yolunu değiştirir. sağcı kendini düşünür, cebini düşünür, sokakta su içmekte olan kediye zulm eder, allahı, dini, kitabı ağzından düşürmeyip her türlü pisliği yapar


fransa'nın aldığı kararda bile mağdur olmayı başaran kesimin; "neden bizden nefret edüyürsünüz yeaa" diye ağlaması. afganistan'da kızların okula gitmesinin yasaklanmasını "adamların inancı böyle, islam böyle, doğru olan bu, bizde de böyle olmalı" diye savunan sığırlar, fransa'da kara çarşafla okula girilmeyecek olmasına fena bozulmuş. sen ülkende çok mu özgürlük veriyorsun da fransa gibi hristiyan bir ülkede özgürlük arıyorsun. dön o zaman çölüne bedevi sıçmığı. islam ile yönetilen ülkede inancına göre yaşa. dilerim fransa engizisyon mahkemelerini ve giyotin ile infazı da geri getirir.


statik denge durumunu sağlamak için solu sürekli bastırman, sağı sürekli pompalaman gerekir, çünkü insan açısından kendisini diğer insanlar ile kıyasladığında eşitlik ve adalet algıları simetriktir; dolayısı ile her insan potansiyel solcudur ya da solculuk insanın doğal halidir. dinamik denge durumu sağlamak için, solu arabanın önüne, sağı arabanın arkasına koşman gerekir; insanın bireysel ve toplumsal ilişkileri çoğu zaman için güç asimetrisi içerdiğinden, varmak istediği ve varmasını istediğin yere hiç yorulmadan koşabilmesi için damarlarındaki isyanı serbest bırakabildiği ama arabayı da devirmeyeceği kontrollü bir kriz hatta kaos yaratman gerekir. dolayısı ile her solcu potansiyel bir revizyonist/isyankardır ya da solculuk bir isyan halidir. her zaman olmasada tarihin büyük kırılma anlarında, solculuk, farkındalık ve zeka ile kesişir. asla bir araya gelip çiftleşemeyecek olsalar da, ahal teke de güzel przewalski de, bir arada var olabilirler, bu çayırlar her ikisine de yeter; (bkz: coexistence pacifique) ayrıca, politize insan mobilize insandır. ve doğuda siyaset seyislikten gelir...


yok öyle bi kin kıçınızdan element uyduruyorsunuz. tabi sinir oluyor o da taksiye binince 8 dakikalık mesafeye 150 lira verince marketten bir şey alırken 2 kere düşününce ya da bi elbise alırken kendimden keser miyim diye düşününce bi sinir geliyor. çünkü muhafazakar kesim genel olarak iktidarı destekliyor. ve bugünki ekonomimizden ben sorumlu değilsem tabi hükümet sorumlu. haliyle muhafazakarların geneli sokakta çöpten yemek toplayan çocuktan da dolayı da suçlu benim alamadığım arabadan da çıkar telefonunu diyen dayının üç ay sonra açlıktan avaz avaz bağırmasından da. suçlular. kin tutmuyorum. kalbimin taşıdığı yüke yazık. ama affetmiyorum da. kendim için, aç uyuyan bebekler, çocuklarını duyuramayan anneler, faturaları ödeyemedi diye intihar eden babalar, ve hepimiz için. onlar için de. affetmiyorum .


çünkü her zaman menfaatçiler solculardan daha fazla


kendilerini savunmalarını kin olarak algılayanlara dert olan konu.


sorun da bu ya zaten ; çok zeki olduklarından hitap ettikleri kesim çok az. bu yüzden başa gelemiyorlar.


simgeleştirilerek siyaset malzeme ve kimlik belgesi haline getirilen kıyafet.


muhafazakarlık nedeniyledir. bu körlere ışığı tarif edemezsiniz. ben böyle iyiyim ne yapalım ışığı dedikleri sürece hep karanlık daha çok karanlık olması muhafazakarlıkda bir sorun yaratmaz, hatta başarı hissederler. bir diğer neden muhafazakârlığın zekayı değil, kurnazlığı seçmesidir. kurnazlıkta bir ahlâk yoktur, işine geleni yapar ve karşı olanları suçlar. bir diğeri de kötülüğe karşı çıkmazlar, başları belaya mı girsindir? susarlar, durumlarını yine muhafaza ederler. oh ne rahattır. sonra bir gün padişahları onları bırakıp kaçar, ortada kalıverirler öyle. ülkeleri işgal edilir ve olaylar gelişir.


zeki insan kıtlığın dolayı iktidar olamayan solcular.


sen gel, sözlüğü birbirine kat, sonra da insanları kinle itham et, suçla. insanların seni o kadar önemsediğini düşünüyor musun? millet ekmeğinin, aşının derdinde. öyle olmaya da devam edecek. ayrıca sapık, sapıktır. muhafazakar ya da değil. sana günaydın derken aklından başka bir şey geçiriyorsa ve bu çok net hissediliyorsa, biz bu kişilerden siyasi tabanı ne olursa olsun hoşlanmıyoruz.


adımı da yazsaydınız bari......... edit: çok zor akadaşlar, hele bir de avrupanın göbeğinde doğup, büyüyüp ve yaşıyorsanız.. kaç yaşına geldim hala debeleniyorum..


yakın arkadaşımdır. mesleğine bağlı bir doktor olacaktır. onunla gurur duyuyorum. sizler de herkesi aynı kefeye koyup genellemeyi bırakın bir zahmet.


çünkü dininizi olması gerektiği gibi allahla kendiniz aranızda kabul etmiyorsunuz. dini kalkan olarak kullanıp her boku yiyorsunuz. umarım allah da din de vardır. asıl o zaman çekeceğiniz var demektir.


bu tarih diliminde, siyasi anlamda sol bir parti ve programı olduğunu düşünmüyorum. var olmayan siyasi görüşün iktidarı da olmaz. solcular siyasi olarak iktidar olamasa da kültürel ve bilimsel anlamda bireysel olarak insana, emeğe, bilime, adalete, sevgiye, paylaşmaya, üretime, ahlaka dair değerler üretir ve tarihsel süreçte düşünceleri iktidara gelir. olumsuz yönleri ise (bkz: halka rağmen halk için) hiçbir şey yapılamayacağı gerçeğini göremeyecek saflıkta olmalarıdır. çok zeki olsalar da çok saflar, dürüst olacak kadar, hak yemeyecek kadar, kula kulluk etmeyecek kadar saflar. o kadar saflar ki sermayenin halkı değil halkın, emekçinin bilinçlenip kendini yönetmesini isteyecek kadar saflar. kurnazlığın prim yaptığı bu dönemde saflığın iktidar olamaması normaldir.


kin demek ağır olur ancak insanlık var olduğu müddetçe olmuş, bundan sonra da olacak bir yorum farkıdır. kimi insan doğuştan devrimci ve özgürdür, kimisi de doğuştan sakin ve korumacı. bazen biri bazen diğeri haklıdır, bu zamanla tellioğlu - seferoğlu gibi çatışmaya varan derinlik kazanır, yoksa kimsenin kimseden farkı yoktur, muhafazar parayı bulana kadar; devrimci karıyı buluna kadar...tam tersi miydi yoğsam :)


solcu insanlarda belli bir ahlak olgusu vardır. solcular için sadece doğru ve yanlış vardır; türk ile kürt, müslüman ile ateist değildir, onlar için herkes eşittir. politika insanlara duymak istediklerini söylemektir. herkesi mutlu edemezsiniz. bu durumu aşmanın tek yolu da mevcut iktidarın yaptığı gibi çoğunluğa hitap etmek ve kalan azınlıklara ise minik yalanlar söylemektedir.