haftasonu manitayı alınca, (birbirinden farklı da olsa) sol görüşleriyle bilinen ilçelere/mekanlara/konserlere/insanların olduğu yerlere gidiyor musun? gidiyorsun. tıpış tıpış hemde. yani kültürel üstünlük solda, sen de istesen de istemesen de bu hayata takılıyosun; farkında değilsin. nasıl yaşamak istediğinle, oy verdiğin/desteklediğini iddia ettiğin hayat şekilleri farklı. bunu fark edip kabul edince sen de kendine geleceksin. sen de çok iyi farkındasın "sol" ortamlarda daha kaliteli bi hayat var, üstelik para ile satın alamadığın bir hayat. kültürel hegemonya mühimdir. bizim ülkede kültürde sol akımlar, siyasette sağ akımlar hakimdir. (her ne kadar sol sağ kavramlarını eski bulsam da bişiler açıklama da çok etkili). bu çelişki ülkeyi sürükleyen dinamiktir. gezide dayak yiyen 20-25 yaş grubu gitti kendine beşiktaş'ı şişli'yi kadıköy'ü kurdu. 0 finans 0 proje ile. akp-mhp aynısını yapabiliyor mu? 17 yıldır ülkenin hakimiyeti akp'de, akpli şehirlerde kültürel bir ilerleme var mı? yok. bazı şeyler gözünüzün önünde, canınız bir gün kabul etmek ister umarım.


ekşi sözlüğün kitlesini düşünürsek, burası bir örneği olabilir.


anlamsız değildir. muhafazakarların çoğunun cahil, bencil ve ahlaksız olmasından kaynaklanır.


türkler bi türlü bu görüşten çıkamadılar. sağcı-solcu ne aq? 2 eksenli değildir 4 eksenlidir siyasi pusula. sağcı kapitalist demektir, solcu sosyalist demektir. ama bu sadece ekonomik görüştür. fakat kapitalist dini,milleti öne çıkaran otoriter sağcı olabilir(sağ üst), tam tersi olan liberal sağcı da olabilir(sağ alt). yani bir sağcı progresif de olabilir. sağ-sol sadece ekonomik görüşü gösterir. burda kastetilen sağ tabi ki genelde otoriter sağdır. solcular ise genelde tamamen yanlış anlaşılıyor. kemalismin,muhalifliğin solculuk olduğunu sanan adamlar var. başlık doğru olan bir politik anlayışla açılsa çok daha iyi bir tartışma olabilir. sol ve sağdan ne kastedildiği belli bile değil.


klasik bir islamcı yalanı. bu lafın alçak bir yalan olduğunun kapı gibi kanıtı şudur; islamcılar belediyeleri aldığında hiç bir engellemeyle karşılaşmadılar, hiç kimse onlara en küçük bir ses çıkarmadı. hatta sırtları sıvazlanarak belediyecilik yaptılar. kalan bütün iddialar traş.


solcularin zeki olmasi diye birsey yok aslinda, solcularin zeki oldugunu dusunen ama buna ragmen ulkeyi zeki olmayanlarin yonetmesi konusunda sonuna kadar talip olan bi cogunluk var.. birde politikayi biblemeyen baska bi kitle var ki hak vermemek elde degil neticede. sonucta herkes hakli.


çok baskı yersin, dayılar amcalar belanı sever.


solcu arkadaşların kendi kendilerini gazladıkları, ve övdükleri bir garip başlık. halkçılar ama halkın gerizekalı olduğunu da düşünüyorlar. çok dürüst ve hümanistler ama işid gibi insaları keserek devrim yapacaklar. über zeki oldukları için halk onları anlamıyor. solun tarihinde kaç tane hizip var hiç merak edip baktınız mı? çok zeki oldukları için mi bir birleriyle bile anlaşamıyor, 78 parçaya bölünüyorlar? (bkz: dunning-kruger etkisi)


çünkü aptallar da oy kullanabiliyor diyerek cevaplanabilecek bir soru.


her jenerasyon değişiminde sorulan geleneksel sorumuz.


cogunlugumuz turkiyede yasadigindan musluman yobazlarla yasiyoruz. halbuki yobazin dini yoktur taassubu vardir. yurt disinda beraber yasadigim ev sahibim de bir yobaz ama musluman degil. ögrendim ki aslinda butun yobazlar ayni, öncelikle kendi yasam tarzlarini dayatirlar (mesela pazar gunu calisma demisti bana bir keresinde). sonra herseyi kategorize etmeye meyillidirler (turkiyeden oldugum icin hem siyasi hem de dini önyargilarina katlanmak zorunda kaldim). peki ne yapmak lazim bir yobazla bas edebilmek icin? kendi deneyimlerime göre ilk adim taviz vermemek. ikincisi, yobaz size ilismedigi surece sosyal mesafenizi koruyun. ama tamamen küs de durmayin yoksa size karsi daha fazla önyargi ve nefret duyacaktir. arada size ilisip trolluk yapabilir sakin bir sekilde referanslarla cevap verin, bu durumda susup giderler. israrci davranirsa 'he abi' minvalinde yanitlar verin, siz uzaklasin. normal bir insansaniz zamanla yobazin önyargilarinin disinda hareketleriniz olacak, onlar bile ona ayar vermeye yetiyor. (ev sahibim arap haflerini kullanmadigimizi görunce inanamamisti.) benim gözlemlerime göre yobazligin iki nedeni var; cehalet ve sosyal bosluk. ugrasmak zorunda kaldigim butun yobazlar sosyal acidan soyutlanmis insanlardi. kisi sosyal boslugu kapatmak icin kendini dine ya da irkciliga verebiliyor. egitim seviyesi hakkinda konusmaya gerek dahi duymuyorum.


çünkü iktidar ; zekayla değil ! manipülasyon , propaganda yalan ve para ile olunuyor. solcular dürüst oldukları için bunları yapmıyorlar. herkes doktorları zeki sanır ama dahiler okulu sevmediklerini bilmezler


çokça namaz kılmadığım onların kurallarına uymadığım dinimi içimde yaşayıp kimseye biat etmediğim için kendileri tarafından sıkıştırıldığım oldu. ama hiç hatırlamıyorum ezme yada yüklenme durumlarını.sataşma bakımından tam tersi muhafazakar kesim çok daha öfkeli ve saldırgan görünüyor.mahalle baskısı yüzünden bir sürü insan öldü / öldürüldü.bu baskının mucidi uygulayıcısı kimlerdi acaba? istediği gibi giyinemeyen okuyamayan yada yaşayamayan insanları kim baskı altına aldı ?maalesef elimizden hiç bir şey gelmedi gelemedi son 20 seneyi sizin adınıza üzülerek geçirdik sevgili muhafazakar kardeşim..


‘eğitimsiz bir toplumda demokrasi en kötü silahtır’ platon abimiz söylemişti yamulmuyorsam.. ayrıca solcuların çok zeki olduğunu da kim çıkardı


hiçbir fark yok. fark insanların karakterinden doğuyor.insanlar arasında iyi insan- kötü insan, ilkesiz insan-ilkeli insan, objektif-fanatik farkı var. muharrem inceye ve kılıçdaroğluna yapılan montajlara ses çıkarmayan sağcıda solcuda kötüdür. dsp merkez soldadır ecevit ilkelerini takip etmesi beklenmiştir ama bu seçim cumhur ittifakına katılmıştır bu ilkesizliktir.yine yakınlarda gördüğümüz sinan oğan örneği de bir sağcının 180 derece dönüşüne örnektir ilkesizliktir. 11 kere seçim kaybeden kılıçdaroğlunu piro dedem diye sevip hatalarına kulak tıkayan her farklı sesi cahil, troll diye bastıran chpli ile, şu anki hükümetin yönetemediği ekonomiden ekrem imamoğlunu sorumlu tutup pazarda erdoğandan memnunum diyen akpli farklı siyasi görüşte olmasına rağmen fanatiktir. yıllar öncesinden kalma sağ sol kavgasına aklı çalışan insan düşmez.


solcular zeki diye genelleme yapmak ne kadar aptalca ise zeki ise neden oy almıyor mantığı da bir başka mallık


namuslu oldukları kendilerini doğrularını 3 kuruş paraya tamah edip satmadıkları,dini istismar etmedikleri,çalmayı bilmedikleri,ellerine güç geçince sado-mazo ilişkiler kurmadıkları için iktidar olamıyorlar.


ramazan'ın yaklaştığını ve baskıların artacağını bilen çocuktur.


sağcı winner solcu loserdır demiş birisi. buna daha çok sağcı winner'ın dötünü temizler, daşşağını yalar; solcu ise bu sistemde kaybeden çoğunlukların sesi olmak için elinden geleni ortaya koyar; kimin winner kimin loser olacağına da bu çoğunluk karar verir diyelim.


çok basittir: atatürk'ü destekleyenler masanın soluna oturdular. düşmanları sağına.


90lı yılların sonlarında ergen bir gençtim. anlatılan nasıl bir durumsa böyle bir ayrımcılık hiç yapılmadı. aksine o zaman yobazlık daha güçlüydü, yozdu, yontulmamıştı. giydiğimiz, taktığımız, savunduğumuz şeyler yüzünden kınanır, sözlü tacize uğrar, kimimizse dayak yerdi. oteller yakılır, gazeteciler ve bilim adamları suikaste uğrardı. dinle ilgili yeni yorumlar yapmak cesaret isterdi. bunları yapanların da kimi yobaz canilerce katledilirdi. parası olan o zaman da istediği yere girerdi. istediğini giyerdi. tarikatlar daha güçlü ve vahşiydi. papaz nikahı adı altında çok eşli gezen refahçılarla doluydu ortalık. kanunlar şeriat isteyen hristiyanlara ayrı-seçmeli olsun gibi sevimsonik ayrıştırıcı fikirler vardı. politikacılar, siyasi partiler ve onların örgütleri daha vahşiydi. milliyetçiler de, solcular da adam döver; sizden bizden muhabbeti yaparlardı. girmek de çıkmak da bir dertti. yıllarca milliyetçiliği fikren savundum. ama bu milliyetçilerin de çoğunluğu semitizmi milliyetçilik sanan yobazlardı. evet bu onları ırkçılık ittihamından doğrudan kurtarmış olsa da daha pis bir kuyuya atmış oluyordu. solcuların hiçbir konuda sözü geçmezdi. hiçbir yaptırımları da yoktu. o zaman devletin bir çok kademesinde sol görüşlü memur çoktu. bu o zaman liyakatın daha fazla olduğunu gösterir. çünkü takdir edersiniz memlekette solcu var idi. şimdi de solcu demesek bile almanya cumhuriyet halk partisi var %25 oy alan ama kurumlarda var mı? var diyene gülerim. televizyon kanalları f'cilere, n'cilere, süloculara, n'cilere vs. cemaat ve tarikatere girip de beyni yıkanmış çocukların ailelerinin isyanı ile dolup taşardı. rahibe kıyafetleri ile üniversiteye alınmayan gençler vardı. ama çoğunluğu örtüsünü çıkarır girerdi. o zamanlar bunun tartışması daha bilimsel yapılırdı. bu tartışmalar o zamanki gibi yapılamıyor, çünkü insanlar susturuldu. iktidarın değiştiği gün bu susturma patlayacaktır. devletin eğitim ve diğer kurumlarında insanın vicdan hürriyeti varken, istediği inancı seçebilirken, kıyafette ya tam bir serbesti olması lazım gelir ya da tarafsız ve birbirine benzer olması gerekir. benim dini inancım mini etek emrediyor diyene ne diyeceksiniz? ya da oğlum-kızım bu adamın-kadının sembolik kıyafetinden etkileniyor diyene? örtünün dinde yeri olup olmadığına hiç girmiyorum bile. rahibe gibi giyinmiş bir doktor suni teneffüs yapar mı? zaman olarak bu tarihler uzaklaştıkça menkıbevari bir şekilde anlatıp "çok zor zamanlardı" diye söylüyorsunuz. o zaman bir çok olumsuzlukların müsebbibi hep iktidar kafasındaki baskıcı insanlar idi. etrafta hep bir almanya kemalist baskısı değil, yobaz bir baskı vardı. bunu itiraf etmemiz lazım. 20-30 sene önce sokakta oyun oynarken, müzik dinlerken, çalışırken hissettiğimiz baskı hep yine yobazlardan gelmiştir. devlet yönetiminde yaramaz bir weirmacht yani ordu vardı bunu inkar edemem, ama sokaklar çok farklıydı be abi. kemalist diye ortalarda gezen bir fikir-fikir sahibi hiç olmamıştır. zaten bir doktrin falan değildir bu. sokaklarda beyaz yakalı sosyalistler vardı, şeriatçiler vardı, milliyetçiler vardı. hiçbiri de kusura bakmayın kemalist değildi. sadece yasalar kanunlar daha sertti. zaten öyle devam etseydi, şimdi onu bunu satmış, hiçbirşeye para bulamayan almanya iktidarı olmazdı. şimdi almanya'da vesayet var denilen devirlerde vasilerin neler konusunda çok hassas olduğuna gelelim. şeriat kanunları isteyen gericiler susturulmuştur. heykel, resim , sanat, müzik olmasın diyen gericiler susturulmuştur. kadını eve hapsetmek isteyen, hiçbir sosyal pay vermeyen gericiler susturulmuştur. şimdi bütün bu irticayı isteyenler tutup muarızlarına kemalist yaftası vurarak o yılları hüseyin'in şehadeti gibi anlatıyor. gibtirin oradan. mesela ufacık genç kızların ailelerin baskısıyla örtüye girmesi o zaman bile kanayan yaraydı. şimdi bunu söyleyen insanları susturdunuz. iktidarın düştüğü gün bütün bu derinlerden gelen nefreti de ortaya çıkaracak. nazi partileri nasıl kapatıldıysa, yukarıdaki kötülükleri yapanların partilerinin de kapatılması doğaldır. siz ısrarla savaşan demokrasiyi antidemokratik gibi göstermeye devam edin. millet birgün gerçekten şu konularda biraz daha olgun düşünmeye başladığı zaman herşey tersine dönecek. bu sefer şu yaşadığımız devirler sizin suni devrisabıkınıza karşı gerçek bir devrisabıka olacaktır. yaşasın almanya. esenlikler. edit1: hristiyanlara edit2:ittihamından kurtarsa da


nasıl anlamsız kin? yıllarca mağduruz diye ağlayıp, yaşanan hayat tarzlarını ve tüketimi eleştirip. güç ele geçince aynısını yapmak absürt değil mi?


sağcı sağcı olduğunu söyleyemez ya kafası basmıyordur ya da korkuyordur. solcu heryerde solcu olduğunu söyler hem kafası çalışıyor hem de korkak değil. en büyük fark bu.


ikisinin de toplumun az gelişmiş kesimlerinde karşılığı vardır. ama sağcının her zaman, her toplumun gerici kesiminde karşılığı vardır.


halk anadan doğma sağcı olduğu için.


olmayan yaşanmamış zamanlardır. bir defa ezildiği iddia edilen kesimler muhafazakâr değil taşralıdır. bu ayrıma varalım. dünyanın hiç birinde köylü hacıağa takımı ve bunların avanesi muhafazakâr olarak adlandırılmaz. bütün siyasi literatürü ters yüz etmek çöpe atmaktır bu. dincilik, köylülük başka bir şey muhafazakârlık başka. türbandan başka bir muhabbeti yok bu konunun. yok üniversitelere girememişler yok bilmem ne. artık giriyorlar işte, ne değişti, allamei cihan mı oldular girince. yok arkadaş sizin başınıza bir abdülhamid lazımdı. siz o zaman görecektiniz zulmü baskıyı.


fazla söze gerek yok. ülkedeki en ve tek anlamlı kindir.


sag ve solun olmasi gereken hali nedir bilemem. ama turkiye ozelindeki halini ele alirsak ben, ayna karsisinda kendi goruntusuyle kavga eden bir adam gormekteyim.


"sol"dan kasit ne? chp'ye oy veren milyonlar solcu mu saniliyor. birak "milyonlari", "elli bin" gercek solcu bul opup basinin ustune koy. gercek solcu; iyi bir egitim almis, cok okuyup arastiran, dunyanin her yerinde kendini gorecek kabiliyeti olan, kulturel ve entellektuel birikimi yuksek, sinif farkliliklarina inanmayan, esit toplum icin mucadele eden, ogrenci ve iscileri orgutleyebilecek kabiliyette kimse.


solcuların dayanak noktası alabilecekleri ortak bir mefkuresinin, manevi kuvvetinin olmaması fakat sağcıların bunun tam aksi olması yani müşterek, din ve kültür gibi ortak medar ı kuvvet dayanaklarının olması. hülasa, solcular fikri oraya buraya dağılmış kimselerdir, sağcılar ise fikri sabit kimselerdir. bunun bir sebebi de solcuların tamamen akla istinad etmeleri dolayısıyla bir sürü doğrunun ortaya çıkması, sağcıların ise dine, üst akla istinad ettikleri için doğrunun genellikle belli olmasıdır.


mezun olup devlet hastanesinde işe başlayanı, ateist bir depresyonluya dine dönerek iyileşeceğini söyler. benim açımdan konu kilit.


başörtüsüyle aynı kefeye koymanın, karşıdakini gözünün içine baka baka ebleh yerine koymakla eşdeğer olduğu örtünme biçimi.


zekanın getirisi olarak kendi fikir ve ideolojileri olması.biat etmezler akıllarına yatmayan durumda çoğunluktan ayrılırlar,öteki olurlar.zekalarını insanları kullanarak, değerleri kullanarak örgütlenmeye kullansalardı iktidar olurlardı.o zaman da solcu olmayacakları için kısır döngünün başına tekrar dönüp aynı soruyu sorardık.


çünkü iktidar olmak için ideolojilerinden vazgeçmiyorlar. din tüccarlığı yapmıyorlar. fakir fukaranın rızkını yemiyorlar. daha uzar gider. siyaset yalan işidir arkadaşlar. beş dk önce söylediğin şeyi anında yalanlayabiliyor karakterde ve omurgasızlıkta olman lazım.


solcular selektör atıp gazı bırakmadan devam eder. sağcılar sürekli yavaş gidenlere takılır, geçerken makas atar.


sağcı çoğunluğun tarafındadır, kalabalıktır. korkuları onu bir liderin arkasında ve kalabalığın arasında hizalanmaya iter. çünkü korkaktır, yetersizdir. sırtını ya devlete ya da kalabalık bir cemaate dayar. sağcı, olamayacağı her şeyi temsil ettiğinden solcudan nefret eder. kendisinden olmayan herkesi düşman olarak görür. linçci kalabalıklar oluşturur. rahatlıkla katliamlar yapar ve bunu inkar eder. sağcı vicdanını ve muhakemesini lideri olarak gördüğü kişiye emanet etmiştir. fırsatçı ve çıkarcıdır. kendine ait bir pusulası, bir değerler sistemi yoktur. lideri yarın fikir değiştirirse bunu garipsemez, sorgulamaz. sağcı çıkarı gerektirdiği an yalan söyleyebilir, iftira atabilir. değer diye andığı şeyler duruma uydurulabilir kullanışlı araçlardır. sağcı, zalimin ve mağdurun kimliğine bakar. zulmeden kendisindense sesini çıkarmaz. sağcılar, sinsidir. asla kendilerini ortaya koyup mücadelelerini yürütmezler. gizli gizli çoğalmayı bekler, ortamda kendilerini belli etmeden belli bir güce ulaştıktan sonra zuhur etmeye başlarlar. sağcılar gücü ele geçirinceye kadar kendilerine var olma hakkı tanıyan demokratik ve sol değerleri savunurlar. gücü ele geçirince kendileri gibi olmayan hiç kimseye var olma şansı tanımazlar ve bu değerleri ortadan kaldırmaya çalışırlar. solcu, azdır. çoğu zaman çoğu yerde tek başına veya küçük gruplar halinde olur. gücünü içselleştirdiği ahlakından alır. ahlakı evrensel ilkelere dayanır ve kişiliğiyle bir bütündür. kendisini kontrol edecek birisi veya bir mekanizma yokken de bu ahlaka göre hareket eder. solcu zalimin ve mağdurun kimliğine bakmaz. körü körüne bir liderin peşinden gitmez. yanlış bir şey gördüğünde itiraz eder, itirazı kabul görmezse o topluluktan ayrılır. sağcı andavalların en çok eleştirdiği bölünme meselesi buradan gelir. sürü psikolojisi ve kendinden üstün insan mitiyle hareket etmez. solcu, devlete sırtını dayamaz. haksızlıklar karşısında sivil direnişiyle devletin silahlı güçlerinin karşısında haklarını talep edecek kadar cesurdur. sağcıların hiçbir zaman gösteremedikleri direnişlerde, eylemlerde bulunur. yukarılarda bir yerde geri zekalı bir sağcının söylediğinin aksine idealleri uğruna ölmeyi, işkence görmeyi, hapsedilmeyi solcular göze alır. tarih bunun sayısız örnekleriyle doludur. solcu, okur, merak eder, araştırır. bilimden yanadır. eşitlik, özgürlük ve emekten yanadır. ayrıcalık istemez ve ayrıcalık vermez. hırsızlık yapmaz. kendisi yoksulken, yöneticiler veya buna benzer bir zümrenin zengin olmasını kabullenmez, normalleştirmez. dünyada büyük bir yıkım olup tüm otoriteler ortadan kalktığında, yanınızda değerler sistemi dışarıdan bir otoriye dayanan bir sağcı değil, içsel ahlakıyla her yerde karakterini koruyan bir solcu isteyeceğinizden eminim. not: chp, ulusalcı vb. sol değildir. gerçek solcu düşmanının bile saygı duyduğu adamdır. çevrenizde varsa bilirsiniz.


bütün yazılanlardan çıkan tek kelimelik özet aslında şu solcu : akıllı sağcı : mal


ortacılara göre olan farkın iki katı.


olabilir tabi ki fakat önemli ayrıntı karşısına gelen hastayı insan olarak değerlendirmesi. zira cinsiyet ayırmaması gerekmektedir. biz doktorlara muhtacız, bunu bildikleri halde ellerinin ucu ile bir erkeğe dokunuyorsa bu hoş değil


hakikat daima azınlıktadır. azınlık bir fikri olanlardan oluşur. buna karşın hiçbir fikri olmayanların bir araya gelmesinden ibaret olan çoğunluğun gücü aldatıcıdır. kimse o yorucu şey, "birey" olmak istemez. ama her yerde onun yalancı yedeği, "çoğunluk" bulunur. (bkz: soren kierkegaard)


sosyalizmi/solu marksizmden ibaret görmek gibi bir hataya düşmemesi gereken kişi.


metin akpınar demişti: - sağ ideolojiyi kabul etmek için peşinden gideceğiniz değerler sınırlı. sol ideolojiyi yakalamak için marks bileceksin, engels bileceksin, lenin bileceksin, troçki bileceksin, kautsky bileceksin, bernstain bileceksin,, bileceksin allah bileceksin… sol okuya okuya ve düşüne düşüne ortaya çıkıyor. sağ kabul ederek ortaya çıkıyor.


haftalardır, aylardır, aklımın sürekli bir tarafını meşgul eden en önemli mevzu olan türban mevzusu hakkında yazmak için en az yedi-sekiz ay düşündüm. etraflıca kafamda yorup ondan sonra bu konudaki düşüncelerimi kesin ve keskinleştirmeliyim dedim, gece tam kafamı yastığa koyarken "bir de bu boyutu var. hmmm..." diye düşünmelere koyuldum. bu şekilde düşünüp, kendimle tartışmadan kaleme almış olsaydım, inanın çok daha farklı şeyler yazabilirdim bu konu ile ilgili. ve kendime hiç istemediğim, hiç olmadığım gibi bir etiketi yanlışlıkla 'çat' diye yapıştırmak ağırıma giderdi. elbette bu etiketi, öyle ya da böyle, bir şekilde türban tartışmasına karışmış olanlara yapıştırmak da vicdanımı rahatsız ederdi. artık yazılabilecek kıvama gelen düşüncelerimden ötürü, gocunan kişiler de taraf oldukları cepheden herşekilde yanıtlarını verebilirler.. bireysel tercih ve inanç özgürlüğü kavramları dışında hiçbir şekilde savunmadığım türban, her gün istiklal marşı'nı bağıra çağıra okuyan, haberleri bile olmadan birlik beraberlik mesajları veren minicik okul çocukları önünde karmaşa ve kaosa doğru sürüklenen bir ülkenin, yer ile arasında olan sürtünme katsayısını düşüren bir etken haline geldi. ne yazık ki pamuk ipliğiyle birbirine bağlı olan güzide halkımız, hemen köşelerine çekildi, sevkartlarını geçirdi üstüne ve gardlarını aldı. herkes birbirine yumruk, tekme, sille ile girişti ve bir sene içerisinde ağzı yüzü kan içinde bir ülke olduk. kimse konuşamıyor, bakamıyor, dolayısıyla göremiyor. herkes bağlı bulunduğu siyasi partinin söylemlerini alıyor, cümleleri değiştirip, karşısındakine aktarıyor hoş bir şekilde (!). bireysel tercih, inanç özgürlüğü olarak türban takmanın asla engellenmemesi taraftarıyım. kimsenin inandıklarını zorla değiştirmek, kimsenin haddine değildir. bunu yapmaya çalışmak, zorlamak, dayatmak, yapılmış en büyük insanlık suçlarından birisidir. bir kadına, genç kıza, küçük kız çocuğuna türban taktırmak o insanı ne kadar ikinci sınıf bir insan konumuna getirse de düşüncelerime göre, bunu takan kişileri hiçbir şekilde engelleme yetkisini kendimde görmüyorum. saçını uzatan, küpe takan erkeklere saldıran faşist zihniyetle aynı kefeye koyuyorum türbanlı kişilere yapılan baskıları. "oraya girme", "buraya gir" gibi söylenen güdüm cümlelerini söyleyenlere de karşılarında insan olduğunu hatırlatmak istiyorum. insan olarak, bu adı demokratik ülkede her inançtan, her zihniyetten, her ırktan bir birey her istediği yere girebilmeli görüşünü savunuyorum. anlamadığım düşüncelerden birisi de, kimi modern, atatürk'çü, sosyalist, demokrat, hatta ve hatta metalci insanların savunduğu "türbanlılar üniversiteye giremez! bu kadar!.." temalı düşüncelerdir. kulağındaki küpeye, başındaki saçına, altındaki mini eteğine, üstündeki che tişörtüne karışılmamasını isteyen bu güruh, türbanlıları neden yasaklamaya çalışıyor onu anlamıyorum. aynı çelişki, fransa'da çıkartılan, ermeni soykırımı'nın fransa'da reddedilmesinin suç olmasını sağlayan yasadan sonra da yaşandı ülkemizde, çünkü tam tersi de ülkemizde mevcut. eğer özgürlük, herkese eşitse özgürlüktür. sana ya da bana özgürlük var da başkasına yoksa, orada dur demem gerekiyor insan olarak, en azından ben böyle hissediyorum. bireysel tercih olarak türbana kimse karışmamalı, ve bunu takan kişilere insani kısıtlamalar getirilmemeli derken, aklıma hep o muhteşem sorular geliyor. hiçbir şekilde önlemini alamayacağım düşünce otobüsleri, zihnimin bir yerinden bir yerine transit seferler gerçekleştirirken, bu soruları, gölbaşı'na giden öğrencileri otobüslere tıkıştırıp gani gani para alan, ama zerre insana insan değeri vermeyen ankara ulaşımının nadide (!) çiçeği ego genel müdürlüğü misali, beynime tıkıştırıyor, olabildiğince beynime insan dışı zorlamalarda bulunuyorum hep; daha fazla düşünmek, daha fazla açılmak için. türbanı neden serbest bırakmak istiyor akp iktidarı? geçmişi belli, hedefi belli olan bu insanlar muhakkak ki ne inanç özgürlüğü, ne de bireysel tercihlere duyulması gereken saygıdan ötürü bu düzenlemeyi yapmak istiyor. daha çok halkı kandırıp, aç, sefil durumda olan insanların dinini istismar edip, bu oy oranını elde eden bu insanlar, toplumların kilit noktası olan din'den nemalanıp, amaçları olan acımasız din devleti'nin temellerini bir şekilde atabilmenin hesaplarını yapıyorlar. zira, bir de şu gerçek var, bir insanın, bir bireyin bireysel tercihini kendi kendine, sağlıklı bir şekilde yapabilmesi için o ülkede verilen eğitimin, kişi için kendi bireysel tercihini yapabileceği düzeyde olması gerekir. objektif yaklaşımlarla kendini sorgulamalı ve en mantığa, en insana uygun tercihini yapmalıdır. bu da ayrı bir tartışma konusu olmasına karşın, ülkemizde verilen eğitim her kesim tarafından haklı olarak eleştirilirken, insanlardan sağlıklı bir bireysel tercih yapmalarını beklemek de saçma olur. bir başka açıdan bakacak olursak da, bu kadar gündemde değilken türban sorunu, bunu tek sorunmuş gibi gösterip, sırf bunun üzerine gecesini gündüzüne katarak düzenlemeler yapmaları, açlığı, eğitim sorununu, sefaleti, cahilliği, hepsini bir kenara itip alışılmış söylemleriyle kendilerini ve uygulamalarını pohpohlamaları, bu insanların iki yüzlülüğün en güzel örnekleridir. bu yüzden, türban serbestisi yanlış kişilerin elinde oyuncak ve koz olmuştur, zamanlama açısından yanlış olmuştur, özgürlük, ağzına hiç yakışmayan insanların sakızı, arkalarına saklandıkları duvarı olmuştur. çünkü özgürlük'ü, insanların inancına saygıyı, önemsemeyen birileri tarafından, inanç özgürlüğü adı altında yapılan çalışmalar, cahil, muhtaç ve düşkün bireylerin kendilerini, geleceklerini, en önemlisi özgürlüklerini ateşe atmalarıdır. netice olarak, girilen yanlış yoldan dönmek isteyen bir halk varsa, kayıplar bu kadar çoksa ülke adına, elbette bu yoldan dönülecek, ve gerçek eşitlik için, kollar sıvanacaktır.. beraber, saygılı ve hoşgörülü yaşamak bu kadar zor olmamalı..


hakli. ve bir itiraf. turbanli diye sen okuluna insanlari almazsan insanlar yurtdisina gider. adaletin hukukun olmadigi yerden kacar. sorun su ki dindarlarin yonetimi altinda bu adaletsizlikler katlanarak artti. cok daha fazla insan yurtdisina cikti. hapishanelere daha fazla turbanli dolduruldu. islam anlattigi tum adalet, hak, hukuk menkibeleriyle beraber tcde hem politik hem dini olarak bitti. savunanlarin gozu karartmasi bu sebeple. kimse inanci incinsin, yillari cope gitsin istemez. ama goklerden gelen bir karar var.


yalanlar vaad etmedikleri için.. solcularin "cennet" diye bir kavramları yok bunun eksikligini çekiyorlar..


"anamla reisi aynı yatakta bassam suçu anamda ararım" diyen kitleyi kandıramadıkları için. "çomar" tabiri de o yüzden geliyor çomar. kapiş?


biri sezgisel diğeri analitik yaklaşır diyeceğim ama bizdeki siyasi dizayn epey farklı


burada sol hakkında atıp tutan dalyarakların sorularını ve bilgi seviyelerini gördük. başka söze gerek yok: (bkz: 12 ocak 2023 babala tv barış atay yayını)


solcu halki icin savasir. sagci ise zenginlerin piyonudur: vatan, millet adina her türlü boku yer, okumaz, anlamaz. anlasa zaten sagci olmaz


eğer mevzu bahis 2000li yıllarsa hakim kültür nedeniyle hat, tezhip, minyatür gibi sanatlar kıymet görmüyor. bu nedenle ne bu alanda sanatçı yetişiyor ne de yapılan değer görüyor.


çünkü zekalarını kullanıp oy çalmaya, hırsızlık, yolsuzluk yapmaya, insanları kandırmaya çalışmıyorlar şeklinde cevap verilesi sorudur.


cumhuriyeti yıkmak isteyen bir partinin sancağı, rozeti, bayrağı. gündem değiştirmede kullanılır, ortam gerer. kuran'a uymayan çakma müslümancıklar için bir kalkan. aklın, mantığın, bilimin, izanın olmadığı yerde devreye girer. örtmeye yarar. ama neyi örter? sadece örter. gerçekleri örter. doğruları örter. gerisi hasan cihat örter. ya da boşver, kime laf anlatıyorum ben?


arap inancına sahip kaderci, cahil fakirler yüzünden,


son ders: aşk ve üniversite filminde, ege aydanın oynadığı karakterin gençlik yıllarındaki dava arkadaşıyla yaptığı konuşma sahnesinde cevabı vardır. kabaca; biz başkasının ekmeğini bölüştürüyormuşuz diyor. servetini edinirken yaşadığı zorlukları sıralıyor. (bkz: )


-sagcilar ozel sektorun rekabetini, girisimi ve cok az vergiyle kucuk, az masrafli devleti ister. solcular devletci ekonomiyi ve yuksek vergili sistemi ister devletin ucretsiz saglik, egitim vb. hizmetleri vergi gerektirir. -sagcilar birey bir suc islediginde sucun altinda yatan sebebi ahlak yoksunlugu ile aciklarken solcular ekonomik esitsizlik ve sinif catismasina dayandirir. -sagcilar insani dogustan iyi kabul etmedigi icin aile butunlugune ve dini egitime onem verebilir; solcular ise insani dogustan iyi kabul ettigi icin kotu her turlu davranisi yine cevresel aksakliklarla yorumlar. -sagcilar degisime sicak bakmaz ve geleneklerden uzaklasmanin insan kalitesini dusurdugune inanir. yani bugun hepimizin sikayet ettigi milenyum, x, y, ebe kusaklarinin aslinda dejenerasyon urunu oldugunu soylerken; solcular ani durumdan rahatsizdir fakat bunu kapitalist tuketici toplum duzeniyle izah eder. yani arkadaslar, ikisi de belli noktalarda ayni seyden sikayetciyken sorunu farkli sebeplerle aciklarlar bu da haliyle cozum yolunu degistirir. milliyetcilik, escinsel evliligi ya da terorist mi yoksa gerilla mi dediginiz sizi sagci ya da solcu yapmaz (gerilla da demeyin sunlara). bunlar yeni genellemelerin dogrulugudur ama kavramlarin ici bosaldigi icin bu hale gelmistir. sakin etraftaki iyi giyimli duzgun konusan okumuslar solcu oluyor, siveli konusan kirolar sagci ve muhafazakar oluyor diye sacma sapan ait olmadiginiz bir taraf secmeyin. bakin acaba hangi yonelim akla yatkin hangisi duygusal yorum. bakin hangisinin cozumu daha uygulanabilir hangisi sadece kulaga guzel geliyor. bu boyle uzar gider. sahiden, sizce asgari ucretin yukselmesi iyiye mi yol acar yoksa iyi mi hissettirir?


2011 genel seçimleri'nde tek seçeneğe sıkışıp kalmamış olan kimse. "ak parti'yi el mahkum seçeceğiz" düşüncesinde olan muhafazakarlara has parti alternatifini araştırmaları tavsiye ederim. parti programını, numan kurtulmuş'un fikirlerini incelesinler. israil karşıtı gibi gözüküp türkiye tarihinin en pahalı savunma sanayii anlaşmasını yapan ak parti'ye benzemezler. (bkz: oyumu ak parti'ye vereceğime has parti'ye veririm) not: ben şahsen has parti'ye de ak parti'ye de oy kullanmayacağım; ancak has parti'yi dikkatle takip etmeye devam edeceğim; zira umut yeşertmektedir onlar.


şeyi hatırladım gezi’de de bir grup ısrarla o tarihlerde anaokuluna giden çocuklara "28 şubat’ta nerdeydiniz?" diye soruyordu. söyleyecek bir şey, utanacak surat olmayınca ver mağduriyeti. en iyi okullardan mezun ettiğin gençlerin en büyük motivasyonu ülkeyi terketmek olmuş hala çocuk oyalar gibi konu değiştiriyorsunuz. yeter.


çünkü geri zekalılar kedi köpek gibi çoğalıyor


bırakın sağı solu ortalık fakir dolu,


ne öyle bir gerçek vardır ne de öyle bir neden.


muhafazakarlar... benim kinin nefretim yok... soru şu... neden badelemeye ses cıkartmıyor bu arkadaşlar ?


yarrağa bak hele... oy alacağın insanda zeka olmazsa iktidarsın...


olamaz mı yani? yahu sadece boş yapıyorsunuz bazen.. kimseye bulaşmamayı yolunuza bakmayı bir öğrenemediniz be


solcu olmayanlar çoğunluktalar ,solcular sağcılar kadar hırsızlık yolsuzluk yapmıyor,solcular sağcılar kadar oy çalmıyor,solcular sağcılar gibi din sömürüsü yapmıyor,solcular sağcılar gibi biat kültürüyle yetişmiyorlar o sebeple birilerinin götünün kılı olmuyorlar


kapitalistlerin daha zeki olup sağcıları iktidara getirmesinden mütevellit durum.


çocuklarının ismini bülent ve ecevit koyacak kadar solcu olan eniştemin yaşlanınca akp'ye oy vermesi şeklinde yaşadığı durum. sağ - sol çatışmasının en yoğun olduğu yıllarda koyu solcu olan birinin nasıl 20 yıldır akpli olduğuna ise anlam verememekteyim. not: parayı bulmadı.


eğitimli olmamasından şikayet ettiğiniz bir kesimin eğitim almaya çalışması size neden bu kadar ağır geliyor? kaldıramıyorsunuz resmen. nedenini ben söyleyeyim. çünkü onlar cahil demek daha kolay. onlar cahil deyince ben değilim demiş oluyorsunuz. hayatınıza renk geliyor bu insanları ezerek. kendinizi bunu üzerinden tanımlıyorsunuz bazılarınız. kendinize dürüst olun siz bu kesimin cahil olmasından ciddi keyif alıyorsunuz çünkü o da olmasa gece gündüz neye sayıp söveceksiniz? hayatınız resmen motivasyonunu kaybedecek. burada seslendiğim kesimler kendilerini biliyor. bunu okuyan bir tane bile dindar insan varsa bak söylüyorum hayallerinden vazgeçmek senin için bir opsiyon değil. biliyorum kimi ortamlarda istenmiyorsun. kendini dışlanmış hissediyorsun. ama bu hikayeyi sen değiştirmezsen senin torunlarının torunları da öyle hissedecek. şu beyinsizlerin ağızlarına laf vermeyin yeter ya.


çünkü oy veren kitlenin çoğunluğu çok zeki değil.


sağcıyken solcu olabilirsin, solcular sağcı olmaz. solculuğun ilerisi nihilizmdir. aslında sağ ve sol kavramları insan yaratısıdır. fransız ihtilalinde soylular, papazlar sağda oturmuş, çiftçiler ve burjuva solda oturmuş, bütün hikaye bu. sonrasında burjuva yönetenlerin yanına geçince çiftçilerle işçiler solda kalmış. bizim ülkede ezilenler yönetenlerin yani gücün yanındadır. nedeni korkudur. uzun meseleler.


muhafaza ettiği,sahip olduğu değerleri geliştirme veya olduğu halinden kar etme amacı güden sosyolojik bir terimdir.


en başka, ideolojileri kümeleyerek ve kümelediği ideolojilere ortak ilkeler uydurarak bir çatı altında toplanmak, kendisi gibi toplanmış karşı cepheyi ise yaftalamak riyakarlıktan başka birşey değildir. bu cepheleşme sakattır. sağcı ya da solcuyum demek sakatlığı sürdürmekten başka birşey değildir. "solcu iktidara gelmesin de kim gelirse gelsin." "sağcılar faşist ve dinci." gibi yaftalarla karşılıklı suçlamalar yıllar boyu uzayıp gitmiştir. sağcı ile solcu arasında fark olmaz. farklar her iki çatı altında toplanmış fikirler arasında olur. çünkü saf ve biricik bir sağcılık, tüm ilkeleri ile kollektif hareket eden bir solculuk yoktur. bir sağcı hareketin ilerici olması ya da bir solcu grubun gerici olması da pek ala mümkündür. böyle genellemeler yerine ideolojilerin karşılaştırılması doğru olacaktır. aksi taktirde sağcıyım demekle kendini sağcı gören cemaatlere, solcuyum demekle kendini solcu gören terör örgütlerine tuttuğunuz cephede yer açar, belki eylemlerini savunmak durumunda kalırsınız. bu cepheleşme ve yaftalama öyle fanatik bir hal alır ki; alkol alıp sapıtan bir sinema oyuncusu bir gün içtiğinde olay çıkartır ve mekanda kendini uyaran bir hakimi silahla vurursa bu eylemine "devrimciydi, faşist hakimi öldürdü" gibi ideolojik bir bahane bile bulabilirsiniz. yine, hayatı boyunca kumar oynamış, örtülü ödeneklerden nemalanmış, tarihi belgeleri manupüle etmiş bir şairi "islam mücahidi" diye savunabilirsiniz. sonuç olarak yaftalamalar ve savunmalar genelleme ile yapılamaz. bir de her zaman "kandırıldık" işe yaramaz.


yoz ile el ele, kol kola, koyun koyuna yalnız ve güzel ülkeyi yerinde saydırmakta olan güruh.


tıp fakültesini hak ederek kazansaydıysa, yani fetö zamanında soruları çalıp girmediyse tıpa, doktor olmayı sonuna dek hak eden öğrencidir. tıp fakültesinin kapısının önünden geçemeyecek çomarlar tarafından eleştirilir. özgürlükten dem vururken milletin inanç özgürlüğünü kısıtlamak nasıl bir çelişki anlamak mümkün değil. not: solcu birisiyim. boşa aktroll diye gelmeyin.


solcular zekidir değildir ayrı mesele, fakat çağının gerisinde kalmış toplumlarda iktidar zekayla değil popülist propagandayla elde ediliyor. propaganda araçları kimin elindeyse, kimin parası çoksa sadece onun sesi duyuluyor. yalnız türkiye'de son 4-5 yıldır durum farklı. rejim değişikliği referandumu dahil, mühürsüz oyları, ankara'da ysk'yı basan dönemin içişleri bakanını, istanbul yerel seçimlerinde aynı zarftaki pusulaların yarısının iptal edilip yarısının geçerli sayılmasını hatırlayalım, seçim sonuçlarına güvenen var mı? halk ekmek kuyruğunda rastladığımız alelade vatandaş biz sizin için oy çaldık diyor, istatistiğe bakar mısınız? halk gerçekten bunu seçti diyebilir misiniz?


zeytindalı uzattık diye, birleşe birleşe kazanmak için kendimizden taviz verdik diye bizi aptal sanıyorsunuz. 29 mayıstan sonra içine kapanan yüzde 25 aynen sizin gibi sadece kendinden olana yardım etmeye başlarsa görürüsünüz akıllı mıymışız aptal mıymışız. adamlar sadece yüzde 25 ama ne kadar becerikli ehil insanlarmış diyip imreneceğinize, keşke beni de aralarına alsalar diyeceğinize yüzde yüz eminim. chp'lilere çağrımdır, 2.turda da seçimi malum şahısa armağan ederlerse boykotla vs, lütfen tanımadığınız hariç, gerçekten siyaseten sizle taraf olmayan hariç kimseye enerjinizi de paranızı da yardımınızı da israf etmeyin. chp'li gençlere burs verelim, birbirimize iş aş sağlayalım, kendi aramızda yardımlaşalım. bizim beraber bir araya gelince yapabileceklerimiz onların fersah fersah ötesinde olur. türkiyede sol(kürt faşisti apocular hariç) en eğitimli ve en zeki kesimdir. gösterelim onlara kim olabileceğimizi. (bkz: )


zeki olsalar, neredeyse 200 yıllık klişelerde saplanıp kalmazlardı. çok okurlar doğru, ancak ideolojik okurlar. çok sevdikleri dialektiğin tez kısmında kalırlar, antitezi bilmezler... hele de sentez? yok öyle birşey tabiki. ha ahlaklı mıdırlar? sağ cenaha göre ahlak seviyeleri baya yukarıdadır. her şekilde milliyetçi muhafazakar kostüm giymiş ahlaksızlara tercih ederim solcuları. bizde devlet kutsallığı vardır, devlet denetimi mutlaktır. sağ da olsa, sol da olsa, otoriter yönetime meyleder sonuçta. liberteryen görüşe kendini yakın bulan biri olarak, bizim ülke için her halükarda sağ otoriteryenizme tercih ederim sol otoriteryenizmi. even-i şer seçimi yani.


entresan eylemlere vesile olan giyim şekli/eşyası. erkekler de takarmışşş


"ben erkek hasta bakmam" demediği sürece kimseyi ilgilendirmeyen durumdur.


sağcıların öne çıkanı yokmuş.... 50den beri babam yönetiyodu devleti zaten


sürekli kendi içlerinde birbirlerini yiyip bitirdikleri, birbirlerinin açıklarını ortaya çıkardıkları için


fatih terim zamanlarında galatasaray'da oynayan topçular sürekli hocayı överler. çünkü forma almak için bu önemli bir detaydır. bu akp bakanları da aynı şekilde sürekli patronun radarına girmek için böyle sivri, anlamsız ama dikkat çekici şeyler söylerler. buda onlardan biri galiba.


solcular zeki değil. sadece zeki olduklarını sanıyorlar. bu nedenle iktidar olmaları söz konusu olamaz.


sağcı yılan kendisine dokunmadıkça ses çıkarmaz. solcu ise kendisine dokunmadan ses çıkarandır.


ahahaha yukarıda bir arkadaş yazmış, sebebi bence de paradır. bır (bence aşırı solcu idi) hocamız derste anlatmıştı, ornekler fln vermişti, para için yaptılar diyip, onlara bok atmıştı da, şimdi kendide zaten aşırı sağcı oldu. ınception yaptı inception


türbanlı olmasına lafım yok ama bir kere hemşireyle bir kere de doktorla münasebetim olmuştu elimdeki ciddi bir kesik yüzünden ikisi de ellerimle elleri arasına bez parçası koyup elimi kontrol etmişlerdi. ölüm kalım durumunda kimseye suni teneffüs yapacaklarını düşünmüyorum maalesef.


ay solcular kadar kafanıza taş düşsün demek istediğim başlık. yıllardır sadece nefret ve haset edip, insanlığa katkılarını görmemek için aynı bu başlık gibi çıkarımlar yapmaya bayılıyorsunuz. onun yerine biraz okuyun ve okurken de anlamaya çalışın sol ne demek diye. yok solcular yukardan bakıyorlar filan dedikleriniz de solcu değil, eski anaplılar çoğunlukla.


asit ve baz arasindaki farki anlamak icin turnusol kagidi kullanilir. sagci ve solcu arasindaki farki anlamak icin ise her ulkede farkli turnusol kagitlari kullanmak gerekir cunku her ulkenin solcusu ve sagcisi ayni degildi. fransadaki fark sagcilar parlamentoda sagda oturur solcular solda. abd’deki fark sagcilar kisisel silahlanmaya inanir, solcular karsi cikar. cinde sagcilar bireylerin ticari kar pesinde kosmasinin ahlakli ve legal bir ugras olduguna inanir, solcular icin ise kisinin kar pesindeki kosmasi tartisilamaz. turkiyede sagci solcudur solcu da sagci. sol desteklemesi gereken ciftci sag partiye oy verir sagi desteklemesi gereken liberal beyaz yakali da gider hdp’ye, chp’ye oy verir. sorun sizde degil. sag sol bu ulkeye uygun bir doktrin degildir. 2020’lerde hicbir politik hareket sag veya sol ile basliklandirilamaz.


zeki olmakla azınlık olmak arasındaki farkı anlayamayan çoğunluklar hep olumsuz eleştirmiş. çoğunluk sizsiniz. o nedenle olabilir belki?


rahmetli dedemin öküz arabasıyla giderken örnekleyerek anlatımını aktarayım; öküz sıçar ve peşinden çektiği arabanın tekerleği bokun üzerinden geçmesiyle bok ikiye bölünür. bir tarafı sağda diğer tarafı solda kalır. bok aynı boktur efendim. sadece birisi sağda diğeri solda kalacak şekilde bölünmüştür. insan olunuz efendim bırakın sağı solu


türkiye'de devlet sol iktidar sağ anlayışı geçiş dönemi sonunda devlet sağ iktidar sol dönemine giriş evresinde bulunuyor. yani devlet ne derse o olur. iktidar olunması için şartları devlet belirler ve onu tetikleyen küresel durumlar. 2030 sonrası bu durumu oldukça fazla hissedeceğiz. tabi ayarı kaçırıp ilk 4 madde peşine gidilirse tanklar sokaklarımızda bir kere daha dolaşacak. herkes yerini ve haddini bilecek. umarım ülkemiz bu dönemde de gelişmesine tekrardan hız verir. çok insan kaybettik.


cogunluk oy mukellefinin gerizekali olmasindan dolayi.


zordur, gördüğüm örnekler genellikle aileden uzaklaşıyor ve sevseler de bayram seyran dışında çok görüşmüyorlar. tam tersi seküler ailenin muhafazakar çocuğu olan bir arkadaşım var, sevdiği kadın ve ailesi de muhafazakar olunca kız isteme, nişan, düğün inanılmaz gergin geçmişti, neyse ki sonra birbirlerine saygı duymayı öğrendiler.


evet, madem halkın da zeki olması gerekiyor sizler için iq ortalaması en yüksek ülkeler ve iktidarlarını derledim. isviçre - isviçre halk partisi, isviçre milliyetçiliği, ulusal muhafazakârlık, sağ popülizm, ekonomik liberalizm isveç - isveç sosyal demokrat partisi, sosyal demokrasi, merkez sol hollanda - özgürlük ve demokrasi için halk partisi, muhafazakâr liberalizm, merkez sağ italya - giuseppe conte (bağımsız), beş yıldız hareketine yakınlar, beş yıldız hareketi de kendisini sağ ya da sol olarak konumlandırmıyor. almanya - hristiyan demokrat birliği, hristiyan demokrasi, liberal muhafazakârlık, pro-avrupacılık, antikomünizm avusturya - avusturya halk partisi, merkez sağ, hrıstiyan demokrasi güney kore - birlikte demokratik partisi, merkes sağ, sosyal liberalizm japonya - liberal demokrat parti, japon milliyetçiliği, ulusal muhafazakârlık, sağ popülizm tayvan - demokratik ilerici parti, tayvan milliyetçiliği, sosyal liberalizm singapur - parti bilgilerine ulaşamadım ancak şunu söyleyeyim, cumhurbaşkanları halime yakub adında, tesettürlü bir kadın. edit: halk hareketi partisi, üçüncü yol, ekonomik liberalizm, sosyal muhafazakârlık. hong kong - kısmi demokrasi ancak bunların da liberal olduğu aşikar. evet arkadaşlar, şimdi tekrar konuşun.


"oysa 21.yüzyılın başlarında kadınların örtünmesinin siyasal iktidar ve toplumsal ilişkiler tarafından teşvik edilmesi zaman içinde yolculukla değil, bugünün sınıfsallığı ile ilgili. kişisel alandan çıkıp kamusal alanı istila eden din ve dinsel simgeler kadınların eşit sayılmamasını olağanlaştırır. kadının ideal hali evden çıkmayan, toplumsal ilişkilerin kenarına çekilen, çocuk büyütmekle sınırlı roller üstlenen bir haldir. çalışması gerekebilir gerçekten de. ama bu bir mecburiyettir. hem de önce babanın sonra kocanın iznine tabidir. daha az kazanması, daha önce işten çıkarılması… kadınlığın normal parçasıdır. insan yerine konmaz olan bu kişi artık bir emekçi, bir yurttaş değildir. ne hakkını arayacağı, ne hakkını arayanın yanında duracağı düşünülür."


bu beyin değil bildiğin bayan göçü. bunun bay olanıda var. londra'dan mülk alıyorlarmış çeşitli duyumlara göre!


solcular şerefli ve dobra olduğu için kazanmaları zordur riyakar ve çakal ülkelerde


yıllarca hukukun, adaletin anasını siktikten sonra gelen magduriyet perileri


sanıldığı kadar zeki olmadılarından olabilir mi. vizyonları yok . eğitimleri ve donanımları ülke ortalamasının üzerinde olması onları zeki yapmıyor.


islami kurallarla toplumsal hayata entegre olunamaz. kadınlar hele hiç olamaz. islamda kadının yeri: kocasının kölesi olmaktır. sen islami kurallara göre yaşayıp aklınca "ahiretteki yerini sağlama alırken" gelip burada seküler yaşam tarzını kendine göre yontmaya kalkıp toplumsal hayata kendini monte edemezsin. fransa'da abayanın yasaklanması meselesi mesela.. sen islami kurallara göre yönetilen bir ülkeden gelmiş -belki de kaçmış- biri olarak fransa'ya, "gavur" memleketine, gelmiş yerleşmişsin. "gavur" memleketi islamlaştırmaya çalışıyorsun aklınca ama abayanın özgürce giyilebildiği yerde neden durmadın? sen abayayı giymekte direterek yeni geldiğin ülkeyi kaçtığın ülke yapmaya çalışıyorsun böyle yapınca? herkesin abaya giydiği yerde sen durmamışsın ki? son zamanlarda alkolsüz şampanya patlatan, tekilasız tekila shot bardağıyla alkolsüz içki pozları veren "muhafazakarlar" türedi. bu ne perhiz bu ne lahana turşusu? sen de çok iyi biliyorsun ki bu ülkenin yaşanabilir olmasını sağlayan şey seküler idare (idi). olm hafta sonları bile muhafazakar semtlerdeki insanlar gezmeye-tozmaya-eğlenmeye seküler partilerin yönettiği ilçelere geliyorlar. yahu sen senin seçtiğin belediyenin oluşturduğu kamusal alanları tercih etmek yerine nefret ettiğin düşüncedeki insanların yönettiği ve yine nefret ettiğin düşüncedeki insanlarla dolu mekanlarda gezip tozuyorsun? sonra oralarda öpüşenleri görünce çılgına dönüyorsun. hastalık bu. hem seküler hayat tarzını kendine yontmaya çalışacaksın hem bizzat bu hayat tarzını var eden insanları aşağılayacaksın hem de bu insanlar buna itiraz edince onları kindar olmakla suçlayacaksın öyle mi? yallah arabistan'a derler adama!


solcular kendini daha akıllı sanar ki alakası yoktur. sağcılar da kendilerini daha namuslu, erdemli sanar ki hiç alakası yoktur.


cevap verilemeyecek bir soru. çünkü solcusu sağcısı ülke yararına ne düşünürse düşünsün; anlaşmayı bir türlü başaramadıkları ve kendi taraflarını karşı tarafa haklı gösterme kaygısını taşıdıkları sürece, parsayı kuralları her fırsatta çiğnemelerine rağmen kurallarla hareket ettikleri safsatasına halkı inandırabilenler toplayacaklardır. ne de olsa kendi işine bakarak aklının ve ailesinin kısa dönemde güvenliğini sağlama derdine düşmüş sıradan insanların sıkıcı yaşamlarında iyi bir gösteri sunmaktadırlar. lakin şu da bir gerçektir ki, kafası ancak gösteriye, gösterişe çalışan sahne adamlarından l-i-d-e-r çıkmaz!


sağcılar bir insan tarafından, solcular ise bir insanın ortaya attığı fikir tarafından kandırılmıştır.


türkiye'de solcu marjinal, elistist. sağcı ise tutucu, yedirtmeyizci. ikisi de kazanıyor orası ayrı.


sağcilar çok düşünmeden yapar. solcular çok düşünür ama yapmaz.


şimdi birtakım sözlük içi veya dışı arkadaşlarla girdiğim tartışmada, bu kelimeyi kullanırken eşcinsellere yönelik bi aşağılama/küçümseme amaçlamadıklarını söylediler. kendilerine inanıyorum, hepsinin cinsiyetçi olduklarını da düşünmüyorum. biraz düşününce, uğur mumcu'nun (ya da emin çölaşan?) izinden gitmeyi istedikleri yönünde fikir yürütüyorum. zaten kendilerinin ortak dertleri liberalizm ile değil, "liberalizme ters düşen liberaller" ile ilgili.. yani bu kelimeyi kullanmadaki amaçlarını böyle anlatıyorlar. umarım doğru anlamışımdır, yamuluyorsam uyarabilirler. ama şunları hatırla(t)makta fayda var: türkiye'de homofobi ve cinsiyetçilik sadece selma aliye kavaflarla ya da sürgünlerle devam etmiyor; topluma öyle işlemiş ki.. örnek vermeye kalkacam ama zekanıza hakaret etmek istemiyorum. şu iki-üç senedir homofobi mevzuu islam'a ilişkilendiriliyor amma bu da eninde sonunda siyasi konjonktür. şu baş belası "konjonktür" lafını bana da söylettiniz ya, ne diyim abi size. bu cinsiyetçilik nanesini, görüldüğü üzere uğur mumcu da, laikler de, solcular da yedi. maalesef "ilerici" varsaydığımız dostlarımız da.. niyet okumuyoruz, sonuç sonuçtur. cinsiyetçi bi aşağılamadır. ayrıcana, kahvede değiliz ya da muhabbet çevirmiyoruz; bi gastede veya internet sayfasında "bilerek ve isteyerek" kullanılıyor işbu küfür. ben napıyorum? sekmeyi acımadan kapatıyorum ya da gasteyi gazeteliğe bırakıyorum.


iktidar, ontolojisi gereği sağ birşeydir sağa çeker sağcılaştırır


solcular ağlar zırlar, sağcılar gömer geçer.


sağcılar çoğalırken de oy verirken de düşünmediği için.


laiklik devletin din ile ilişkisini tanımlarken sekülerlik toplum ya da bireyin din ile ilişkisini tanımlar. devletin laikliği kurumlarıyla(yasama,yargı ve silahlı kuvvetler) toplumun sekülerliği ise yaşam tarzı(kadın erkek ilşkisi,yeme-içme ve eğlence tarzı) ile kendini belli eder. tüketim kültürünün geliştiği,milyonluk şehirlerde türlü sosyal alanların(cafe, bar,dernek,iş yeri, üniversite vs.) piyasanın isteğiyle devletin sınırlandırıldığı bir meydan olarak kamusal alan sekülerliğin şu an için türkiye'de kalesidir.eskiden bu devletti ya da devletin kendisi olarak orduydu ve onun destekçisi olarak laikçi kesim ve onun partisi olan chp.bugün ise serbest piyasacı sağcılar.bakmayın siz gelenek olarak hala dinin bir ölçüde kendine yer bulmasına.20 yılda eli biraz para görünce yaşadıkları değişim bile çok eleştirdikleri laikçilerin yaşadıklarına göre kat kat ileride.sadece bu işin bir süreç halinde yaval yavaş olmasını istiyorlar yani muhafazarlıkları değişimin belirsizlik içermesinden,dinden değil.din burada belirsizliğe karşı bir koruma.chp son seçimde bu kesimlerin çocuklarının desteğini aldı.akp'nin ise bu kesimlere verebileceği para kalmadı.bu yüzden sıkışıyor.islamcı çekirdek kitlesi ile muhafazakar kitlesi arasında sıkıştı.bu iş bir nihayete doğru gidiyor.


çünkü muhafazakarlar araplara tapıyolar aşırı cahiller çok cahiller asalaklar ve bu cehalet ile kıçlarını kaşırken onlardan olmayan herkesi fedoncu lgbtli pkklı ilan ediyorlar ben bu arap bokunun boncuğunun nesi ile helalleşicem erkek çocuklarına tecavüz edenin ve bir kereden bişey olmaz diyenin nesiyle helalleşicem umarım hayatları boyunca açlık sefalet acı ve zulüm içinde boğulurlar edit: başlık sahibi akit kardeşe de biri söylesin imamhatip mezunları sapıktır istediğin kadar inkar edebilirsin ama gerçek bu


muhafazakar kesim yine algı kasıyor. yaşı yetmeyen yeni nesile böyle anlatmaya çalışacaksınız ama, yeni nesil sizler gibi değil, yıl 1990'lar değil, insanlar araştırmaya daha müsait. yine de siz bilirsiniz, keyifle okunuyor yalanlarınız, tıpkı ağababalarınızınkini okurkenki gibi. "benim türbanlı bacımın üzerine bdsm'ciler işedi" olayı açıklandı mı? onu da açıklayın yeni nesle.


iktidar olmak gibi bir niyetleri yok ki!. dünya genelinde böyledir.. dibine kadar kapitalist bir dünya.. demokrasi kılıfı altında diktatörlerin yönettiği bir dünya.. hüküm giymemiş zalimlerin yönettiği bir dünya.. dünya'yı radikaller yönetir.. bu gezegendeki insanlar komünist rejimlerde faşist diktatörlere parmak ısırtan komünist diktatörleri de gördü.. peki bunun sebebi.. elbette din ve ırkçılıktır.. gezegeni yönetmek için diktatörlerin ana silahlarıdır.. buna ek olarak milliyetçilik, muhafazakarlık gelir.. din ile uyutulmuş bir kişiye istediğin kadar haktan, özgürlükten, adaletten, eşitlikten, doğruluktan, dürüstlükten bahset.. bir kulağından girer diğer kulağından çıkar.. önce kişiye dinlerin palavra olduğunu bir anlat, kanıtlar sun.. adam önce yumuk gözlerini bir açsın.. "ben kimim, neredeyim, bu ülkede, bu gezegende ne yapıyorum?" diye kendi kendine sorular sorsun... sürü psikolojisinden kurtulup, birey olabilsin.. çağın gerektirdiği eğitim düzeyine, bilgi düzeyine bir ulaşsın.. ondan sonra bir solcu gibi düşünme yeteneği kazandırmaya çalış.. bizdeki solcuların ezici çoğunluğunun kafası aynı sağcılar gibi çalışır.. çünkü bizdeki solcuların çoğu kendini din'den ırkçılıktan kurtaramamıştır.. bence bu ülkenin en az % 92'si sağ zihniyetli.. ee zaten yıllar yılı bizi sağcılar yönetmiyor mu?.. hele masa başında milletten habersiz ülkeyi kurtaran komünist tipler var ya?.. en çok bunların zavallı haline gülüyorum.. çağ bilim ve teknoloji çağı.. oyunu kuralına göre, çağın gerçeklerine göre, bilimsel temellere dayalı oynayacaksın.. din ile uyutulmuş milletleri cümle alem becerir.. beceriyor da..


- bir insan vatanını iflas noktasına getiren, kapı kapı araplardan, ingilizlerden, amerikalılardan para dilenecek noktaya getiren, - emekle kurulmuş şeker fabrikalarını, limanları, kağıt fabrikalarını, tank palet fabrikalarını, fındığı, çayı, altın madenlerini vs gavurlara peşkeş çeken, - kul hakkı yiyen, menfaatçi, hırsız, rant yanlısı, lümpen bir iktidarı baş tacı eden, bir kesime kin duymasın da kime kin duysun kardeş?


ya siktirin gidin hala açılan başlıklara bak


iki farkli versiyonu olsa keske diye dusundugum sarki... biri su andaki versiyonu rock ve metal muzik severlere hitap eden, ikincisi ise gercekten mesaj vermesi gereken insanlara hitap edecek durup dusundurtecek daha sakin bir versiyonu boylelikle vermek istedikleri mesajlar daha buyuk kitlelere ulasabilir.


beynimden geçen basit bir düşünce : yazın sıcağında kışlık kıyafetlerle dışarı çıkmak mantığa aykırıdır. islamiyet mantık dinidir ve mantığa aykırı olan islamiyete de aykırıdır. peki öyleyse yaz ortasında uzun kollu giyinmeyi, zaten zor hava alınan havalarda sıkı sıkı kapanmayı getiren türban nasıl olur da islamiyetin istediği bir giyinme şekli olabilir ? bence islamiyetin değil sadece siyasi güç peşindeki erkeklerin isteği olabilir. zamanın ötesinde editi : islamiyet mantık dinidir düşüncesini savunmam mı çok kötü bulundu ? yoksa yazın kışlık giysilerle dolaşmak mantık dışıdır demem mi ?? bilemedim. düşüncemin arkasındayım : 1 - islamiyet mantık dinidir. 2 - yazın sıcağında insanı boğan kışlık giysilerle dolaşmak mantıksız ve hatta aptalcadır. 3 - islamiyet düşüncesi ile türban kıyafeti arasında büyük bir çelişki vardır.


çünkü zeka temel bir bilgi birikimi ve alanda uzmanlıkla harmanlanır bunun sonucunda ise farklı fikir ve yaklaşımlar ortaya çıkar. biat kültürünün konsolide edilmesi çok kolaydır ki sırf bu yüzden emperyal doktrinler sömürgelerde radikal dinci liderleri makul görür. rusya'nın çeçenler'in başına şeriatçı lider ataması gibi mesela.


açık açık ailesiyle konuştuğunda ailesi ilk başta deli gözüyle, sonra fazla akıllı gözüyle bakacaktır


hükümetin hâlâ iktidarda olmasının sebebi buradaki yazılanlardır. etkiye tepki misali. sağı da solu da aynı (bkz: kanser hücresi). (bkz: ülkeden umudu kesmek)


zamanında benim de sahip olduğum ve şu anda bundan utandığım bir önyargıya hedef olmuş çalışkan, hayalleri olan kızdır. din yapısı itibariyle dogmatik olmakla birlikte çeşitli zamanlarda çeşitli yollardan eğilip bükülebilen (bunun da nedeni toplum içerisinde kaosa engel olmak) bir inanç sistemidir. islamiyet de bu inanç sistemi içerisinde yer alır ve içeriğinde çeşitli yasaklar, serbestiler ve birçok öğüt barındırır. konuyu ilgilendiren yasaklardan bazıları karşı cinsle ten teması ve şehvetli göz teması olmaması, kadınlar için başının örtünmesi ve erkeklerin haramdan sakınması gibi günümüzde erkek kısımları maalesef yürürlükte olmayan yasakları öne sürer. bununla birlikte yine aynı dinin öğütleri arasında "bir kişiyi öldüren bütün insanlığı öldürmüş, bir kişiyi kurtaran bütün insanlığı kurtarmış sayılır" bulunmasından mütevellit başörtülü bir kız gayet gönül rahatlığıyla doktor olabilir zira "hayat kurtarmak > abdestin bozulması". keza tıp eğitimi içerisinde bulunmayı tercih etmeyen başka bir mutaassıp kesim kırık çıkıkçıklar ve sünnet adı altında hacamat işlemi yaparak halkın sağlığını ciddi manada tehdit altına almaktadır. o nedenle, tıp okuyan türbanlı öğrencimiz her "aklı hür, vicdanı hür" kişi tarafından "suistimal etmediği sürece" desteklenmeli ve sayıları arttırılmalıdır.


yanlış. solcular kendileri için isterler. örnek 1: çalışan işçinin emeği gasp edildiyse buna karşı çıkarlar çünkü direnç gösterilmezse bir gün sıranın kendisine gelebileceğini ve aynı şeyin kendisine de yapılabileceğini düşünürler. örnek 2: düşüncesini ifade ettiğinden dolayı cezalandırılıyorsa bir insan buna karşı çıkarlar, çünkü bir gün kendi düşüncesini özgürce ifade edebilme cesaretini ve iradesini kaybetmek istemezler. örnek 3: kimsenin tercihlerinden dolayı yargılanmaması gerektiğini savunurlar çünkü bunun kendi yaşam tarzlarına da müdahale anlamına geldiğini düşünürler. örnek 4: ana dilinde konuşmak türkü dinlemek eğitilmek isterler, çünkü bu anasının ak sütü gibi helaldir ve eğer bu hakkı birlikte yaşadığı ve ortak bir kültürü paylaştığı komşusunda, arkadaşında yok ise bir gün kendisinden de alınabileceği endişesi taşırlar ve rahatsızlık duyarlar. kısacası her neyi savunuyorlar ve istiyorlar ise solcular, kendileri, kendilerinin çocukları ve herkesin çocukları için istiyorlardır. bundan dolayıdır ki, toplumun çıkarıyla örtüştüğü oranda halkçı ve kamucu olurlar.


solcular ciddi olduklarında çekilmez olabiliyor, sağcılar ciddi olunca çok komik oluyor.


peki ya bazı muhafazakarların sekülerlere olan anlamsız özentiliği.. bu arada götümün sekülerleri.. kendilerini bir bok sanıp muhafazakar tayfayı cahillikle suçlayıp küçümseyen bu tiplerden nefret ettiğimi de ayrıca belirtmek isterim.


sağcılar kız kulesi; solcular ise galata kulesi fotoğrafı çeker.


insan olmaktır. bir canlının insan vasfına sahip olabilmesi için sol düşünceyi benimsemesi ilk şarttır. sağcılar ayrı bir tür olup , insanlık tarihi boyunca doğaya zara verip , medeniyete , sanata ve gelişime engel olmuşlardır. tüm sanat dallarının başarılı temsilcileri solcudur. öte yandan aşağıdaki cümle solcu sağcı ayrımında bir başka kriter olarak dikkate alınmalıdır. ; türkiye'de solcunun eskisinden , sağcının yenisinden , ibnenin de gizlisinden uzak duracaksın.


sağcılar satılıktır, dinleri imanları para ve makamdır. solcuların ise çoğu kolpadır ama gerçek solcuya denk gelirseniz işler değişir. tr versiyonu ile ilgili örnekler ise satılan sağcılar bahçeli kurtulmuş soylu ogan erbakan ve özal iken satın alınamayanlar kılıçdaroğlu demirtaş barış atay erkan baş şeklinde gider.


türban takanların yetiştikleri ortam dolayısıyla karşı cinsi beğenme gibi hislere karşı olduklarını zannederdim taki 1996 yazına kadar o yıllarda oturduğumuz apartmanın karşısında muhafazakar bir aile oturuyor türbanın ülkede yayıldığı,siyasal islamcı zihniyetin zirveye çıktığı yıllar.o zamanlar ergenlik çağımdayım saçlar gür jöle briyantin ne bulursam saçıma sürüyor, saçları havaya kaldırıyorum.bir gün balkonda saçlar janti bir şekilde dalmış gitmişim karşıdaki türbanlıda perde arkasından bana bakıyormuş derinlere dalmış bir şekilde tabi farkında değilim ki ben.bir ara bizimkiler içerden çağırdılar yemek hazır diye ben tabi kendime gelip karşıya baktım bir anda ve göz göze geldik bu sefer perde arkasından bakan kız telaştan bocaladı sanırım perdeyi kapatmadan cam kenarından kaçar bir şekilde uzaklaşması bayağı komiğime gitmişti.


"demokrasi iki kurt ile bir kuzunun öğlen yemeğinde ne yeneceğini oylamasıdır. " demiş benjamin franklin.. ülkede seçim kelle sayısına göre şekillendiği ve toplumsal aydınlanma gerçekleşmediği için iktidar olamıyorlar. toplumun aydınlanması noktasında ne yapıyorlar derseniz. bu sosyo kültürel yapıyla iğneyle kuyu kazmak gibi olur zira "din düşmanı bunlar " denildiği an pufff.....


halk zeki değilmiş lol! yahu solun iktidar olduğu bir çok afrika,g.amerik veya doğu avrupa ülkeleri var. bunlar türkiyeden daha mı gelişmiş?


maymuna bile düşman olabilecek kadar kendini bozmuş insandır.


nedeni: (bkz: egosantrizm) kendi inandığını mutlak doğru sanan, dünyanın kendisi gibi olmayan geri kalanının yok olması gerektiğini düşünen tiplerin genel adı. özeti: ya benim gibi ol ya da yok ol.


sağcı olan major kitlenin kendini solcu zannetmesi, sağcı olup bunu savunanların da ideolojisini sadece din ve kapitalizm ile ilişkilendirmesidir. (bir noktada doğru aslında, (bkz: atlas silkindi) adlı kitabı tavsiye etmekteyim) kutuplaşmalar subjektiflik getirir. aslında insan hiçbir durumda bir tarafa tamamen ait olamaz. gerek de yok ki bu bomboş suni ayrımlara; illa yapıcaksan dürüst ol bazı hareketlerim düzene ayak uyduruyor ama bir tarafım da isyan ediyor isyaağn de. ekşi sözlük yazarı olunca solcu olduğunun sanan bir kesim var mesela :d ideolojiler de ayağa düştü vallahi. 1-2 makale (o da inşallah yani) okuyup kendine yön seçiyorsun, sonra da individualistim, devrimciyim falan diyorsun. yerse.


ülkeyi kimlerin yöneteceği halkın tercihine bırakıldığından beri iktidara gelenlere bir bakın bakalım. çoğu sağcı, dinci, şeriat güzelleyicisi tipler. şimdi de düşünün: türkiye gibi ülkelerde iktidara zeki ve aydın insanlar gelebilir mi? 21 yıldır ülkeyi yönetenler kimler? onları seçen kim? türkiye'de solcular sağcıları zeka olarak kaça katlar ben hesaplayamadım. yok solcular zeki değilmiş de bilmem ne. boş boş ezbere konuşmayın.


trolle troll olmak istemem ama size allah ın işine karışılmaz deme ihtimali yüksektir.


sağcı kesim olarak akp ve çevresindeki oluşumları kastediyorsak, bu kesimin kendini geliştirmek için zerre kadar bir şey yapmadığını, hayata olan bakış açısının çok dar olduğunu söyleyebiliriz. pek çoğu varoştan gelmektedir. bundan dolayı ailelerinden ve çevrelerinden aldıkları aptalca tutuculukları asla aşamazlar. solcu kesime gelirsek, üniversitede tanıdığım insanları referans alacağım. bu insanlar katiyen bir sik okumazlar. okusalar da asla anlamazlar. kendilerine akademik tanrılar yaratırlar (foucault gibi, derrida gibi) ve hangi konuda konuşurlarsa konuşsunlar "foucault bunu der, abi senin dediğin doğru değil çünkü foucault tam aksini söylüyor" gibi şeyler söylerler. sosyal bilimler alanında okuma yapan biri olarak, bu alandaki temel kavramları dahi doğru düzgün öğrenebilmiş birine rastlamadım 4 sene boyunca. şuanda yüksek lisans yapıyorum ve bu solcu arkadaşların hiçbirinin herhangi bir konuda uzmanlaştığını göremedim. bunun dışında özellikle örgütlü olanları asla duş almazlar. saçları ve sakalları yağ içindedir. kızlar ise çoğunluklar varoştan gelen, bir şekilde dikkat çekmeye çalışan insanlardır. yani bana göre iki taraf arasında hiçbir fark yok. iki taraf da birbirinden ahmak.


benle göz teması kurmaktan kaçınan öğretmenimdir. gerçi onu mal-bağnaz-moron başlıkları altında da inceleyebilirdim ama neyse. -hocam ingilizce bilginizi eşşekler kovalasın bu arada, bir de top sakal size iç yakışmıyor, kafanıza ilginç ilginç şeyler örtüp, allah, inşallah, rabbim, iman gibi kelimeleri anlamları düşünmeden kullanacağınıza gidin bi permatik, bi tıraş takımı filan alın, kocanız olsam eve sokmam billa.


"siyasetin zekayla ilgisi olmadığı için." şeklinde cevaplanabilecek bir soru.


çok şık bir thrash metal eseri. yalan dostum bikbiklerinden kurtulması çok güzel olmuş bu grubun. al sana türkçe konuşan, puştlara ayar veren thrash metal.... hep bunu bekliyoduk elinize sağlık çocuklar...


barışta; solcu konuşur, sağcı susar. solcu isyan eder, sağcı şükreder. solcu yürüyüş düzenler boykot eder, sağcı tefekkür eder. savaşta; solcu manifesto yayınlar, sağcı savaşır.


çok zeki olmayanların daha fazla olduğunu gösterir! "aya 4 şerit yol yapacağız desek inanacak kitlemiz var" diye boş yere mi söyledi yandaşlar için!


aşağıda yazılı olayın geçmesine vesile olmuş siyasi simge,şey. "... antalya’nın alanya ilçesinde açık lise sınavına türbanla giren öğrencileri şikayet eden eğitim-sen üyesi üç öğretmen hakkında soruşturma açıldı. eğitim-sen alanya temsilcisi ve çıplaklı ilköğretim okulu öğretmeni kemal göl ile gönül kemal reisoğlu ilköğretim okulu öğretmeni hüseyin çetin ve alanya anadolu lisesi öğretmeni ali koca, 23- 24 haziran 2007 tarihlerinde yapılan açık lise sınavına türbanlı öğrencilerin girdiğini tespit etti. eğitim-sen alanya temsilcisi de olan kemal göl, "biz şikayete konu olan müdürlerle ilgili ceza beklerken, kendimiz soruşturmalık olduk" diye konuştu. " kaynak:


olunca da ağlıyorsunuz amk. (bkz: stalin)


günümüzde halen; dini ile mesleğini ayırt edemeyen doktorlar varsa yazık bu insanlara diyorum; bunu şundan dolayı diyorum: başı kapalı bir bayanın karşısına hasta birisi gelse o kişiye müdahale etmesine dininin engel olduğunu düşünerek o kişinin hayatını kaybetmesine sebep olacaktır. lütfen yobaz olmayalım, şayet mesleğiniz ile dini duygularınızı bir birine karıştırıyorsanız lütfen insan hayatını basitleştirmeyin. bizim; atatürk'ün gösterdiği yolda ilerleyen, beni türk hekimlerine emanet ediniz dediği doktor hanımefendilere, beyefendilere ihtiyacımız var, dinle alakası olmayan bir takım yobaz düşünceleri kendisine şiar edinmiş tıp fakültesi mezunlarına ihtiyacımız yok.


günümüz konularının çarpıtılmasına bir başka örnek (bkz: ne alaka)


doğu perinçek'ten sonrasını okumadım. doğu'nun kaypaklığını ve hainliğini zaten o dönem yaşamış hareketin içindeki tüm gençler bilir. adamın solcu falan olduğu yok, ne olduğu da belli değil, fırıldağın teki. o zamanlarda da kripto amerikancıydı. arkadaşlarını satmasıyla meşhurdu. doğu ile solu aynı cümlede geçirmek sola hakarettir.


kral için hologram filminde , ki bu film yanılmıyorsam suudi arabistan'da çekilmiştir; gayet de tesettürlü bir doktor hanım vardı. erkek hastaları da muayene ediyordu. kadınların araba sürme hakkını yeni elde ettiği bir ülkeden örnek vermek de tuhaf ama , orada bile olabiliyorsa burada neden olmasın ki. yarın bir gün dinini gerekçe göstererek senin tedavinde sorun çıkarırsa o zaman verirsin küsküyü, rezalet başlığını ...


teorik anlamda sağ düşünce, tüm alt organize kurumlarıyla devlet yapılanmasını kutsal sayar. aile, ordu, din, okul ve çeşitli toplumsal normları ile devlet denen aygıtı en tepeye koyar ve bireyin onu var etmeye ve sonsuza kadar yaşatmaya mecbur olduğunu savunur. bu sağ geleneğin tüm düşünsel kodlarını belirler. bireysel özgürlükler, işçi hakları, cinsel tercihler, dini özgürlükler gibi akla gelebilecek her türlü toplumsal veya bireysel talep kutsal devlet yapısına tehdit olarak algılanır ve göz ardı edilmek, gerektiğinde ise zor yolu ile görünmez kılınmak istenir. sol düşünce, bireyin kendisini tek kutsal olarak kabul eder. tüm kurumlarıyla devleti en nihayetinde bireyin varlığına tehdit olarak görür. her bir bireyin devletten bağımsız olarak hak ve özgürlükleri vardır ve bunlar her ne olursa olsun kısıtlanamaz ve vazgeçilemez der. ekonomik düzen, eğitim sistemi, aile yapısı, sağlık sistemi, çalışma hayatı gibi alanlar toplumun bu bakış açılarından ne tarafa daha yakın veya uzak olunduğuna göre şekillendirilir.


halkın dini ve milli konulardaki hassasiyetini kullan(a)madıkları içindir. fatır suresinde geçen " hikekâr insanlar allah'ı öne sürerek, allah adına sizi kandırmasın" ayetinden habersiz halka "alni secdeye giden" kriteri yettiği için solcular iktidar olamamıştır. sağcıların dış mihraklar, amerika, mavi marmara, feto çelişkilerine rağmen.


solculuğun zekayla ne alakası var ki? solculuk sende olabilenin başkasında da olabilmesini istersin. paylaşmak istersin, barış istersin, insanların aç açıkta kalmamasını istersin. herkesin kendini en iyi şekilde gerçekleştirmesini istersin, baskılamazsın. zeki ya da değil bu dünyayı açgözlü ve baskıcı insanlar mahvediyor.


çünkü üretim araçlarının mülkiyeti sermaye sınıfındadır. halk bizi sermayenin çıkarlarını savunanlar yönetsin diye düşündüğü için (sağcı olduğu için) toplumu sermaye yönetmiyor, sermaye yönetime el koyarak toplumun nasıl yönetileceğine dair fikirleri de belirliyor. halk rehin alınmış durumdadır, sömürülmezse toplum içinde var olmasına izin verilmez, bu yüzden sömürülmeyi (ücretli çalışmayı) kendisi ister, esas arzusu sömürülmek haline gelir, sağcılaşır. bir toplumda egemen düşünceler egemenlerin düşünceleridir, bu yüzden. esas soru "sermaye bu denli güçlü olduğu halde solculuk niye var?" olmalı. cevabı da şöyle: sermaye her durumda iktidarını ve gücünü her gün göstermeye devam eder, çünkü bu akıldışı sistemi ayakta tutmak ekstra çaba gerektirir. insanlar vadedilenleri alamadıklarını görür, eşitsizliğin doğal bir durum olmadığını fark eder veya üst sınıftan birileri kulaklarına bunları fısıldar, her neyse. solcular, matriksin yönetilemeyen kısmından çıkıyorlar, sermaye onları tümüyle yok edemese de kontrol altında tutmaya veya odaklarını şaşırtmaya gayret ediyor. sonsuza kadar böyle sürmez elbette.


türkçede kullandığımız "tülbent" kelimesi batı avrupa dillerine "türban" olarak geçmiş ve tanzimat sonrası revaçta olan fransızca ve ingilizce gibi batı avrupa dilleri tarafından köken değişimine uğrayarak terminolojiye girmiştir.


muhafazakar ailenin söylemlerini eleştirel iç sesi haline getirmişse (tabi ki bu bilerek yapılan bir şey değil, hepimizde ebeveyn iç sesleri mevcut), seküler yaşamını içten içe anlamsız bir suçluluk duygusu duyarak yaşayacak ve acı çekecektir. bunun için istediği hayat tarzına oldukça odaklanmalı ve mümkünse terapi desteği almalı. kendi terapistim terapide en çok zorlanan ve acı çeken kesimin bu tarz ailelerden gelen seküler gençlerin yaşadığını söylemişti. eminim hepiniz istediğiniz hayata kavuşacaksınız, sadece vazgeçmeyin yeter.


ona iltifat gibi kalıcak ama (bkz: hasan cemal)


maalesef son birkaç gündür emin olmaya başladığım durum. degisen bir şey yok. olan samimi müslümanlara oluyor. dini kullananlardan da sekuler olanlardan da çekiyorlar, çekecekler maalesef.


seçim yaklaşıyor galiba bazı faşist yorumlar kararsızları etkilemek için özellikle yazılmış ve favlanmış ya da bazıları, ülkedeki insan profilini kendisi gibi sanıyor da gaza gelip yazmış. biraz daha zorlayın amk. başörtüsü hastanın boğazına dolanıp boğabilir diyin, saçları güneş görmediği için d vitamini alamaz, vitaminsiz kişi hastaya bakamaz diyin. uydurup uydurup yazın işte.


aksine, büyük sanatçılar genelde sağcıdır. statükocudur. fuzuli'den tutun mimar sinan'a kadar tarihe mal olmuş tüm büyük sanatkarlar ekseriyetle saray himayesinde sanatlarını icra etmişlerdir.


şahsen bana bir dayatma yapmadıkları sürece kimseye bir kinim yok. asıl sorun bence muhafazakarların tırsaklığından ve muhafız gibi davranmasından kaynaklanıyor. adı üstünde muhafazakar. yani hep bir şeyleri muhafaza etme derdinde. tanrıyı, gelenekleri, sembolleri muhafaza ve müdafaa derdine düşer. elindeki bu argümanlar çok sağlam olmadığı için, her an birileri gelip elindeki bu camları kıracak diye tetikte olur ve saldırganlaşır. hâlbuki rahat olsa, elindeki argümanlarını muhafaza derdine düşmese hem elindekilere bir şey olmaz hem kendi rahatlar hem de çevresiyle barış içinde yaşar.


tam tersi olmasın o? yahu daha 2 gün önce levent taraflarında trafikteyim. ışıklarda bekliyoruz, ben sigara içiyordum. yandaki arabadan bi tip laf attı lan bana. kulaklarıma inanamadım amk. kalkmış diyor ki "birader iftar saatini bekleseydin" o kadar şaşırdım ki, cevap dahi veremedim, mal mal baktım herifin suratına. beynim proses edemedi olayı. bir yandan da yeşil ışık yandı yanacak. içimden şey diyorum; "şey mi edersiiiin, sabaha mı saklarsın amk"


sana öyle gelmiş. tanım: sözlükte yine saçma sapan bir genellemenin ürünü başlık.


türkiye'de kendine seküler diyen kesim muhafazakardır. muhafazakar denilen kesim ise gericidir. önce tanımlarınızı düzgün yapın, sonra kahve muhabbeti seviyesindeki argümanlarınızı yine yazarsınız.


kardeşim solcular dünya’nın heryerin de olduğu gibi türkiye’dede azınlıktır.


tüketim alışkanlıkları bakımından en yüksek vergiyi ödeyen kesim. örneğin şimdi alkole bir ötv zammı geldi, türkiye'de akp'li de elbet alkol tüketiyor ama bunu tüketen büyük kesim laik kesim. ayrıntısını tam bilmiyorum ama 1 rakının 1 biranın neredeyse çoğunluğu vergi, peki bu toplanan vergiler kime dönüyor? sana bana dönüyor mu? hayır. genelde malum parti teşkilatına yakın olanlara yardım olarak dağıtılıyor. o devlet yardımlarından bile herkes değil, onlara yakın olanlar faydalanıyor.


erkek hastalara dokunmak istemiyorlarmış türbanlı doktorlar. amk sanki türbanlı olmayan doktorlar da sana dokunmak için can atıyorlardı!!! gerekli gereksiz mıncırıyorlardı seni? dokunması gerekiyorsa dokunacak merak etme. o da farkında heralde yeri gelince dokunması gerektiğinin. tıp okuyorsa o zekaya sahiptir diymi genco. kadın ürolog veya başka bir dal da belirli bir bölgeye değmeden kontrol edemiyorsa, doğal olarak türbanlıda dokunması gereken yere dokunacak. telepatiyle mi teşhis edecek? islam da "niyet" önemlidir "niyet". müslumanının da ateistinin de atladığı nokta hep bu amk. tabi sizde ki bu önyargıyla çok başarılı bir hekim de olsa, türbanlı olduğundan dokunmadan teşhis koymuş olacak. dokunmaya gerek olmadığı için değil!


öğrenim gören herhangi bir öğrencidir. bir söz var: "bu kadar cehalet ancak eğitimle olur." diye. burada ahkam kesen arkadaşların değerli (!) görüşlerini okudukça aklıma hep bu söz geliyor. sen daha üniversitenin temel mantığını kavrayamamışsın arkadaşım kalkıp da neyin ahkamını kesiyorsun millete. üniversite temelde bilim öğrenme ve bilim üretme merkezidir, meslek edindirme kurumu değil. dolayısıyla görüşü düşüncesi, dini, dili, ırkı, mezhebi, cinsiyeti ve dahi kılığı kıyafeti nasıl ve ne olursa olsun herkesin bilim öğrenme ve bilim üretimine katkıda bulunma hakkı vardır ve bu hak hangi şart altında olursa olsun engellenemez, engellenmeye kalkışılırsa o ülkede bilim gelişmez, gelişemez. nitekim ülkemizdeki durum da budur. biz şekille uğraşmaktan ötürü hiçbir zaman öze inemediğimiz, asıl üzerinde kafa yormamız gereken konularla uğraşmayıp bu tür ipe sapa gelmez saçmalıklarla sürekli meşgul olduğumuzdan el oğlu bilim alanında keşif üstüne keşif, icat üstüne icat yaparken biz ancak yerimizde sayıyoruz. biri dinci diye öğrenciyi okula almaz, biri sağcı diye öğrenciyi sınıfta bırakır, biri solcu diye hak eden kişiye kadro vermez. sonuçta kaybeden kim oluyor. bilimde bir adım dahi ilerleyemeyen koca bir millet. insanların yoluna taş koymak, önlerinde duvar olmak yerine ister dinci olsun, ister ateist, ister sağcı olsun, isterse solcu bilim öğrenmeye ve bilime hizmet etmeye gönül vermiş her bireyin yolunu açmalı; hatta mümkünse onlara canı gönülden destek olmalıyız. çünkü bilim bilginin üretilmesi ile ilerler, bazı fikirlere saplanıp kalmakla değil. tıp öğrenimi gören türbanlı öğrenciye gelecek olursak bu öğrenci belki de sadece tıp konusunda bilgi edinmek istiyor da olabilir. nitekim tıp bitirip doktorluk mesleğini icra etmeyen bir sürü insan var. bu arkadaşımız öğrendiği bilgileri kendi arzu ettiği alanlarda kullanmak istiyor da olabilir. belki sadece ailesine veya kendi çevresindeki insanlara veyahut da ihtiyacı olan belli bir kitleye yardımcı olmak istiyordur. belki de bu arkadaşımız öğrendiği bilgileri kullanarak makale ya da kitap yazmak insanlığa bu manada hizmet etmek istiyordur. kılığı kıyafeti yüzünden bu kişiyi bu tür isteklerini yerine getirmek için ihtiyacı olan bilgiyi öğrenme hakkından mahrum mu edeceğiz. not: ekşisözlük yazar yaftalama timi için önceden belirteyim deistim. zöge: gerçeği dışlamak, yok saymak ya da görmezden gelmek; gerçeği değiştirmez. doğruysa söylediklerim elinizi vicdanınıza koyun ve hak verin, yanlışsa da çıkın karşıma söyleyin yanılgım nerede? acaba eksiye giden işaret parmağınız düşünme ve anlama yetiniz ile ilgili bir eksi duruma mı işaret ediyor?


oy verenlerin salak olduğu gösterir. bu arada tespit çok doğru.


türk solu deyip yeni bir tartışma yaratmadan. sağcı nedir önce bir onu irdelemek gerek. hakatten la? sağcı nedir? ideolojisi nedir. muhafazakar şaka lan şaka bir boku muhafaza edemez sağcılar. tam tersi eski olan her şeye orijinal olan her değere düşmandır. türk sağcısı sebildeki pimaş boruları gibidir. sakil durur. ait değildir hiç bir yere.


şaşırtıcı bir durum yok. iktidar ortalama zekanın yansımasıdır. örneğin ananı da al git derse, bu kişiyi ortalama kendine yakın hisseder. aaa bu aynı ben der. elbette bu tip için "aynı ben" demek en iyisi demektir. karşısına dünyanın en zeki adamını koy bu tip kendisine benzeyene oy verecektir. böyle başa böyle taraktır. zeka ile ters orantılıdır yani.


giyene de giymeyene de saygı duyarım. mesele örtünmeleri değil, içinde taşıdıkları kafa. karşı olanları da anlamıyorum, milletin ne giydiğinden veya neden kapandığından size ne hatta bize ne ?


çok zeki olanlar daha az sayıda olduğu için olabilir.


insanları ayrıştırmak dışında bir fark yok


bu ülke zeki insanların olduğu diğer gelişmiş ülkelerdeki gibi kendi iradesiyle yönetimi sevmediği; illa birisi tarafından güdülme ihtiyacı duyduğu ve birilerine biat etmeye meyilli olduğu için diye yanıt versem ben de nasıl olur?


görüşlerini üniversite, bazı sivil toplum örgütlerinden dışarı çıkaramadıkları ve yoksul halka en önemlisi ülkede en büyük güç olan işçi kesime sosyalizmi, insan haklarını iletemedikleri içindir. tabana yayılmayı teşkilatlanarak, örgütlenerek gerçekleştiremedikleri içindir. ilk önce solu belli bir zümrenin tekelinden kurtarmak, sonra da gerçekten halka inmek lazım. demokrasi eğitimli toplumların işidir. eğitimsiz toplumlarda ki demokrasi otokrasiye dönüşür. şu an olduğu gibi..


lisedeki solcular polis, asker oldu. sağcılar bedelliye gitti. şimdi hep birlikte milletimiz güçlü, ordumuz güçlü söylemlerinde bulunuyorlar.


çünkü solcular sandığınız kadar zeki değiller ve idealistler.


solcuların çok zeki olduğu varsayımı nerden cıktı onu cözemedim tam


normalde tek bir doğru vardır oturur onun üstünden karar verirsin, sol görüşte bu durum değişiyor, bazen aynı düşünceyi savunurken bile kavga ediyorlar aq, herkesin kendi doğruları var kimse kimseye adım atmadan ölümüne kendi doğrularını savunuyor. futbolcu gibi düşünün boy var fizik var koşma desen var ama son vuruş yok. sağ görüşte ise doğru yanlış fark etmiyor baştaki ne derse herkes onu savunuyor. baştaki de genelde yanlışı savunuyor ne hikmetse. -izlenimlerim bunlardır sağlı sollu saldırırlar şimdi


ne muhafazakar ne de seküler olabilmiş bir birey olarak düşüncem: muhafazakarlar kendi düşüncelerini ve yaşam stillerini kendilerinde muhafaza etse olmayacak kin'dir.


üzerine uzun uzun tartışılması gereken garip bir kavram


bazı arkadaşlarda; "eğer solcu olmaktan vaz geçmişlerse, demek ki hakiki solcu değilmişler" gibisinden tersine bir mantık işliyor sanırım. mantıksal safsatalar külliyatında buna "texas sharp shooter fallacy" ya da "no true scotsman fallacy"deniyor. biraz incelemenizi tavsiye ederim: (bkz: ) (bkz: )


liberal gibi gözüküp, (işine gelmeyince) dönenlere liboş denir. liberallerin liboş diye tanımladığı çok kişi vardır.


kafasının dışındakilere değil içindekilere önem verilmesi gereken doktor adayıdır. ne zayık ki türbanlı olduğu gerekçesi ile insanları aşağılayan anlayış bugün yaşadığımız siyasal islam diktasının en önemli müsebbibidir. artık insanların kılık kıyafetine bakmaktan vazgeçip; etik anlayışına, başarılarına ve liyakatine önem vermeliyiz.


kaldı mı böyle şeyler.neye göre sağ-sol !arkasina sığınıp nemalananlar var.


üniversite okumayı, üniversiteden mezun olabilecek yeterliliğe sahip olmayı bilim yapmak zanneden akıl fukaralarını da başlıkta görmüş bulunmaktayız.. üniversite kişinin derse girip istediğini istediği gibi alabildiği, yeterlilik belgesini alabilmek içinde dersi veren öğretim üyesinin yeterlilik koşullarını sağlaması gerektiği onun dışında isterse uçan maymuna tapsa kimsenin garipsenmemesi gerektiği bir oluşumdur. "%99’u evrime inanmaz ama insan vücudu üzerine bilim yapar" diye birşey söylenmiş, bilim yapmak öyle birşey değil, yoksa ülkede 110 üniversite binlerce profesör vardır herkes bilim yapıyor olabilir mi lan.. bilim dediğiniz şeyi üniversite mezunlarının en fazla yüzde 1'i yapıyordur. yapılan biliminde binde 1'i işe yarıyordur. böyle zırvalarla zihinleri bulandırmayın. üniversitenin misyonunu anlayamamış adam gelmiş bilim milim diyor..


solcuların çok zeki olduğuna dair bir araştırma varsa ya da bu dayanağın ispatlanabildiği bir kaynak vs. sunulduğunda iktidar da olabilirler.


çok aşırı zekiyim ama halkın oyunu alamıyorum. verilen bazı cevaplar; para sağcılarda sol 1950 lerden itibaren çökertildi halk cahil aziz nesin ne demişti basın susturuldu vs vs. komedi bunlar gerçekten komedi. zekisin ya hepsine çare bulabilirsin değil mi? yada zeki falan değilsin. bence ikinci seçenek daha doğru gibi duruyor.


amerika'daki "liberalleri aşağılama" modasında kullanılan hakaretlerin türkiye'de zuhur eden şekli. (bkz: özentilik) (bkz: türkiye'de liberal olmak)


solcular zeki mi ? puhahaha. olum bir insanı sırf siyasi seçimine göre beyninin daha gelişmiş olduğunu nereden çıkarıyorsunuz lan.çok değişik insanlar var etrafımızda yaa.cevap vermeye çalışıyorlar bu başlığa.bunlar da ayrı bir değişikler. (bkz: naber la değişik)


fransa dışındaki milliyetçilerinin kendilerini tanımlarken kullanmaması gereken sıfat. sağcı ismi, milliyetçiliğin babası sayılan (yoksa ben mi uyduruyorum?) fransızların devrimden sonra kurdukları mecliste, kardeşlik denilen ülküyle hareket eden grubun sağda, eşitlik denilen ülküyle hareket eden grubun ise solda olmasından kaynaklanıyor. yani demem o ki, sağcı lafı fransız milliyetçilerinin kullanması gereken bir sıfat. fransızlara göre kendimizi konumlandırmayalım türk milliyetçisiysek. (solcuyu isteyen herkes kullansın o ayrı, sonuçta eşitlikçiler) yazarın naçizane önerisi, insanları türkler ve türk olmayanlar diye ayırmak (yani sadece milliyetimizin sınırlarını çizmek açısından). onun dışında yok efendim solcuymuş yok şuymuş buymuş diye fraksiyonlara (partisyon, bölme, sekme her neyse) ayırmaya zaten gerek yok. öyle değil mi?


sagci kesimin uzun suredir karbonhidratla beslenmelerinden dolayi dusunme yeteneklerini kaybetmelerinden dolayidir.


ıktidar olmak için lazim olan zeka değil sayısal çoğunluk.


2 gün önce rusya uzaya ultra hızlı iki yörüngeli uçuş planı sayesinde 3 saat gibi rekor bir sürede uluslararası uzay istasyonuna kozmonot gönderdi. fakat bizim solcularımız hala eleştirdikleri sağcılarla birlikte din, dil, ırk, sağ ve sol gibi kavramlarla avam tartışmalara devam edip iktidar hayalleri kurarak çok zeki olduklarını iddaa ediyorlar. sağ veya sol gibi 20. yüzyılda kalmış jargonlar ile iktidar kelimesini aynı cümlede kullanan solcular heleki birde zeki olduklarını iddia edince beni bir gülme alıyor artık.


sağın cahili biatçıdır, kördür, her koşulda bir köpek gibi sahibini kollamak ister, solun cahili kayırmacıdır, bencil ve ikiyüzlüdür. sonuç olarak cahil, sağ sol farketmez cahildir.


solaklar için solcular sağ elin yanındayken, sağlaklar için sol elin yanındadırlar. bu durum sağcılar için tam tersidir.


not: bu entry kalp kırmak ya da belli bir kesimi aşağılamak amaçlı yazılmamıştır. türkiye'de türban kullanımının ortaya çıkışı ve günlük hayattaki yaygınlaşması sürecine kendi bildiklerim doğrultusunda değineceğim. 80'li yıllarla birlikte ülkemizde yaygınlık kazanan örtünme aracı. türbanın yaygınlık kazanması noktasında şule yüksel şenler önemli rol oynar. (şule yüksel şenler'in bu konuda ülke çapında yürüttüğü çalışmalar ayrıca araştırılabilir, gizli saklı bir bilgi değil sonuçta. bu entry'de bu konuya yer vermek yazıyı oldukça uzatacağından adını verip geçmiş oluyorum.) emine erdoğan dahi onu örnek alarak bugünkü haliyle örtünmüştür. bunu verdiği bir röportajda şöyle ifade etmiştir: "ağabeyim bana örtünmem gerektiğini söylediği zaman intihar etmeyi bile düşünmüştüm. nasıl olur da örtünürdüm! çevremde bir tane örneği yoktu. köy gibi bir yerde olsam neyse... orada dikkati çekmezdim. ama burada (istanbul’da) olamazdı. bu karışık duygular içindeyken, bir vesileyle şule yüksel şenler’le tanıştım. bu tanışma beni çok etkiledi. böylelikle bir müslüman hanımın hem modern, hem kültürlü, hem de örtülü olabileceğini gördüm." bu röportajdan anlaşılacağı üzere o dönemlere kadar muhafazakar aileler dahi günümüzdeki gibi bir örtünme şekli içinde değildi. hatta konuyla ilgili devekuşu kabare'nin deliler oyunundaki sekiz sene sonra isimli skecin izlenmesi faydalı olacaktır. (12 eylül darbesiyle beraber sekiz sene hayattan kopmuş bir insan, günlük hayatın türbanla nasıl da doldurulmuş olduğunu çok güzel anlatmış, skecin bir bölümünde.) türkiye'de 80'li yıllara kadar boyundan fiyonk atılırdı ve bu günlük yaşama da uygun bir örtünmeydi. yani bir kadın birkaç saniyelik işlemle örtünebiliyordu. örneğin günümüzü düşünelim. türbanlı kişiler kulaklıklarını bile evden çıkarken takıyorlar. sonradan düzeltemiyorlar çünkü saçlarının bir telinin görünmesini dahi takıntı haline getirmiş durumdalar ya da maskeyi düşünelim iğneyle tutturuyorlar. eskisi gibi bir örtünme olsa maskeyi rahatlıkla kulaklarına geçirebilirlerdi. (sadece maske ve kulaklık değil, saymak istersek birçok örnek sıralarız ama son yıllarda göz önünde olanlardan diye bu ikisini söylemekle yetindim.) günlük hayatta kullanımı bu kadar yorucu bir örtünme şekli kadını evde kalmaya itiyor. türbanla dışarı çıkmak için uğraş vereceğine olabildiğince dışarı çıkmıyor. kadınlar, dini gereklilik adı altında sosyal hayattan dışlanmış oluyor. ailevi yapısı gereği, baskı altında olan insanları veya eğitimsiz insanları türbanla örtündükleri için asla suçlamıyorum ve onlarla hiçbir sorunum yok. çünkü o insanlar devlet tarafından bilinçli olarak eğitimsiz bırakılmışlar. devletin bu konudaki hatasını göz ardı edip o insanları suçlamak sorunun çözümünü baltayacak bir hata olur. eğitimli ve ekonomik özgürlüğü elinde olan insanlar bu entry'nin hedef tahtasında yer alıyorlar. benim sorunum eğitimli ve ekonomik özgürlüğü elinde olan insanların türbanla örtünmesidir. çünkü eğitimli insanların topluma yön verdiğini, örnek alındığını görüyorum. inandığı gibi yaşamayan, tutarlı bir yaşam sürmeyen ve bu giyimi normalleştiren her eğitimli insana yazıklar olsun. özellikle de takiyeci hukukçulara yazıklar olsun. kendini kul sayan bir insan çağdaş hukuk sistemi içinde "kişiliğini kaybetmiş" bir noktadadır. kişi olmaktan çok kuldur o insan. kur'an, kadın-erkek eşitliği noktasında tavrını net olarak ortaya koymuştur. (kadının şahitliği erkekle bir değil, kadın aynı anda bir erkekle evlenme hakkına sahipken, erkek dört kadınla evlenme hakkına sahip bunun yanında sınırsız cariyeyle -diğer adıyla köle- birlikte olma hakkına sahip.) eldeki veriler böyleyken türbanlı biri nasıl olur da hakimlik, savcılık ya da avukatlık yapabilir. türbanlı hukukçu, kendini diğer meslektaşlarıyla aynı kefeye koymuyorken -inancı gereği koyamaz- nasıl olur da adalete hizmet edebilir. subaylar ve polisler nasıl olur da türbanla hizmet verebilirler. mesleğin işleyişine aykırı o kıyafet. tek amaç henüz anayasaya girmemiş şeriat rejimini hayatın her yerine nakış gibi işlemek. hem de inanç özgürlüğü adı altında yapılıyor bu. bir türbanlı nasıl olur da tıp doktoru olabilir. erkekleri muayene etmeyen kişi tıbba, insanlara hizmet edebilir mi? türbanlı doktorların acilde erkeklere hizmet vermemesi ya da hizmet verirken hastaya dokunmadan hizmet vermesi konusunda internette sayısız haber bulabilirsiniz. mesleğin işleyişine aykırı bir kıyafet bu. türbanlı bir hastanın erkek doktor kabul etmemesi başka bir konudur. kişi doktorunu seçmekte özgür olmalı. eğer vücuduna bir erkeğin dokunması inancıyla bağdaşmıyorsa tercihine saygı duyulur. türbanlıların kamu kurumlarındaki gruplaşması konusuna da kısaca değineyim. türbanlıların inanç özgürlüğü adı altında kamu kurumlarında rahatça siyasi-dini kimliklerini belirtmelerine izin veriliyor. başka hangi siyasi görüş ya da dini inanç bu özgürlükten faydalanıyor bu ülkede? sadece türbanlıların bu şekilde kümelenmelerine izin veriliyor. rahat rahat kamu kurumlarında örgütlenebiliyorlar ve bunun faturasını ilerleyen yıllarda çok ağır ödeyeceğiz. imam hatiplerde okul birinciliği, aynı durumda iki öğrenci varsa türbanlı öğrenciye veriliyor. kümelenme meselesinde bu oldukça basit bir örnek. daha neler neler... bitirirken türbanla örtünen insanlara tek çağrım, bu şekilde örtünmenin geçmişini araştırmalarını tavsiye etmek olur. not: bu türban meselesi iki satır yazıyla tam manasıyla açıklanmış olamaz. bunun sosyolojik, psikolojik, tarihi, siyasi birçok arka planının olduğu unutulmamalıdır.


sağcılar her koşulda liderini destekler, yalnız bırakmaz, ölümüne savunur; solcular ise en ufak bir yanlışta lideri tahtından indirir. en ufak bir olumsuzlukta hemen bölünürler.


çok sigara içtikleri için. malum.. sigara doğurganlığı azaltır.


vatandaş kendine benzeyeni seçer her zaman. dolayısıyla vatandaş zeki değil.


sağcılık yerel bir olaydır. solculuk evrenseldir. örneğin türkiye'de sağcı partiyi destekleyen bir vatandaş almanya'da solcu bir partiyi destekler. çünkü onun hakkını orada solcu parti savunacaktır.


giyim kuşam herkesin kendi tercihi olmakla birlikte, inanışları mesleki hayatını etkiliyorsa o toplum için büyük tehlikedir. türban değil ama inançlı erkekler tarafından yapılan şöyle bir uygulama var. bilenler bilir, erenköy'de fizik tedavi ve rehabilitasyon hastanesi var. ailemden birçok insan zaman zaman bu hastaneye gitmekte. cuma günleri ise namaz saati civarlarında hastanede ne doktor bulabiliyorsun ne de bir hasta bakıcı. sistemden öğle tatilinin bitiş saati olan ilk randevunun alınmış olmasına rağmen kimse işinin başına geçmiyor. ulan amk hıyarı 80 yaşında kadın, zor yürüyor gelmiş oraya. sen ortalıkta yoksun. en az yarım saat bekletiyorsun bu insanları. namaz bitimi hiçbir şey olmamış gibi yerlerine döndüklerinde ise burunlarından kıl aldırmıyorlar. adeta sistematikleşmiş bu durum. sen sitem edince de "bir kulağımdan girer, diğerinden çıkar. kimi kime şikayet edeceksin" tarzında tavırlara giriyorlar. madem sen doktorlarına böyle bir hak tanımak istiyorsun, o zaman sistem cuma günleri o saate randevu vermesin. insanlar da işini gücünü ona göre ayarlasın.


amk ölen adama ilk yardım uygulamıyorsa sikerim okumasın amk gitsin mühendislik okusun okusa da evde boş boş oturtur onun kocası


daha iğrenç bir durumda mevcut. dibine kadar yıllarca seküler yaşamış aile içerisinde de aynı durumları görmüş ama iş nedeniyle değişik bir habitat içerisinde bulunma durumu. herşeye "he" diyip geçiyorum. bu tipler "a" dese "wqz" olarak görüyorum. artık din muhabbetiniz sıktı. neredeyse 2023 yılına girdik. beni bu muhabbetleriniz ile acitasyon ve duygu sömürüsü ile kandıramazsınız. ahlak, karakter, doğru, dürüstlük, iyilik, yardımlaşma vb. doğru bir insanın karakterini oluşturan mihenk taşları din sayesinde dizilemez. bu eğitim ile olmuştur ve olacaktır. artık akıllanın ve adam olun. azıcık karakteriniz olsun. bir duruşunuz olsun. boynunuz dik dursun. yeter amk sizin acitasyonunuz.


olmaz diyenler büyük ihtimalle hala cro magnon la aynı çağda yaşıyor. bu kadar terbiyesiz, sığ görüşlü insanları beslememiz millet olarak gelişmemize engel teşkil etmektedir.


yıl olmuş 2020, ne sağı solu? ortak noktaları: kadercilik, başkalarını suçlama (dış güçler / emperyalistler), tembellik, vb.


iki tip laiklik bulunuyor. biri ingiliz tipi, biri de fransız tipi. biz fransız tipi laikliği benimsedik. ama benimsetilmeye çalışılan ingiliz tipi sekülerizm. çünkü; büyük britanya tıpkı osmanlı gibi eyaletlerden oluşuyor, parlamentolar ayrı fakat her biri kralın tebaası. kral en üst din adamı da sayılır. yani türkiye eğer ingiliz tipi sekülerizme alıştırılır ise, amerika'nın genişletilmiş ortadoğu projesinin çok büyük bir balyozu inecek tepemize. eyaletlere böldüğü, aa pardon ingiliz tipi sekülerizmi benimsemiş türkiye için parçalanmak ve ardına orta doğu türk ve islam ülkelerinin tasfiyesi işten bile değil. dikkat edilirse biraz ne demek istendiği anlaşılır "bizim çoban"ın ve "sürübaşıları"mızın.


solcu ailenin liberal çocuğu olarak görüp arttırıyorum.


solcularin gote got demesi elestiriliyor hemde sagcilarin 18 yilda yaptiklari ortadayken ustelik sagci basligi altinda. birde ustune sagci degilim notu serpistirilerek :) nedemisti abdulkadir selvi omurgali gazeteciyim :) kose yazisina bakmak lazim alt taraflara not : sagci degilim yazmis olabilir oda


her ikisinin iplerini de aynı kuklacı oynatır. her iki tarafın ipleri de ülkeler üstü finans kapital'in elindedir bazen birini bazen öbürünü bazen hepsini beraber oynatır sağ-sol mücadelesi filan denilirdi, günde 40 kişiden fazla adam öldürülüyordu sokaklarda. 12 eylül 1980 cuma günü sokakta tek bir kişi bile göremedik, ondan sonraki günlerde de göremedik. hani? neredeydi bu günde 40 - 50 kişiyi vurup öldüren cengaverler? insan bir sorar yani öyle değil mi? şimdi de onun başka versiyonu vizyonda


ınsan somurme gibi bir niyetleri olmadigindan olabilir.


567 tane entry yazilmis bu konuda elbet birisi bahsetmistir ama hatirlatmakta fayda var. aihm'nin karari turban yasaginin dogru oldugu seklinde degil, devletin bu yasagi uygulamaya hakki oldugu seklindedir. yani yok aihm boyle demis bize bok yemek dusermis falan meselesi degil. ki aihm turban yasagi uygulanmali demis olsa bile , bana ne ulan aihm'den yani basimda kac tane kadin bu yuzden okula giremiyosa ya da kapilarin onunde baslarini acmak zorunda kalirken? edit: ben yazana entry sayisi 570 olmus.


doğru olduğunu varsayarsak mantıklı olan önermedir. zeki insanları organize etmek zordur, yönlendirmek neredeyse imkansızdır. hep sorgularlar, hep bir açık ararlar. eleştirirler. bir şey yanlışsa düzeltmek isterler. böyle olunca liderin biri çıkıp, hadi düşün peşime diyince öyle kolay olmaz bir araya getirmek. sağ seçmen lidere itaat odaklıdır. duygusal davranır. liderlerinin peşinde hemen toplanıverirler. organize etmek ve yönlendirmek kolaydır. şey gibi süşünün canım, bir şehirde mahalle esnafından biri dayak yiyecek olsa diğer esnaflar toplanır, dayak atanı döverler ama 20 profesörü bir araya topla bir tanesini dövecek ol, diğer profesörlerden belki birkaçı kavgayı ayırırsa şükret. bunun gibi işte, ha madem o kadar zekiler sağcıları ikna etseler ya diyeceksin. ama sağcılar kolay kolay dinlemez ki seni. solcu adamı sağ partiye oy vermeye ikna edersin ama bak. biraz solu över gibi oldu ama ben ne solcuyum ne sağcı. kendime etiket yapıştırtmam. yukarda yaptığım gibi fikirleri tartışırım. doğru bulduğum düşünceyi soldan ya da sağdan olsun kabul ederim.


gerçekleri dinlemek yerine yalan dinlemeyi sevmeleri ve üzerine düşünmeye gerek duymadıkları için


walla yobaz solcuya da yobaz sağcıya da yobaz dindara da dayanacak laf anlatacak halim yok bu ülke iden en ufak umudum kalmadı. hala karşımızda kine vuruyoruz niye meydanda kavga ediyoruz durup düşünmek yok. herkes kendi bildiğini en doğru biliyor . karı kocalar bile sidik yarıştırıyor. çocukların bile beynine işlendi resmen 2 dakika dan fazla konsantre olan birini göremiyorum artık .


zaman makinesi icat etmek istiyordum ne zamandır. tek sorunum yeterli motivasyonumun olmamasıydı. sahi zaman makinesi icat etsem hangi zamana gidecektim ki? ama artık cevabı biliyorum. nihayet yaşamak istediğim dönemi buldum.


kendi içinde iki farklı "sen" vardır. öyle ki bazen onların yanındayken aynaya baktığında yabancılarsın.


sadece işaret farkı vardır, birini "-1" ile çarparsanız diğerini bulursunuz.


sağcılar daha çok paranın esîri, solcular daha az paranın esîridir. dolayısıyla solcular daha çok dürüst ve ahlâklı, sağcılar daha az dürüst ve ahlâklıdır.


örtünmek için kullanılan örtü. bunu kullanan kadınlar görünmez oluyor, seslerini duyamıyorum, konuştukları şeyi dinleyemiyorum, sanki yok oluyorlar. bu bir tek bana mı oluyor bilmiyorum. bir de sanki hepsi aynı kişiymiş gibi geliyor, hani tüm siyahlar veya çekik gözlüler birbirinin aynısıymış gibi gelir ya öyle.


onlarca yıldır, bakkal mehmet amcadan üst komşu emine hanım teyzeye, sütçü hayriden tüpçü remziye, balkondan balkona dedikodu yapan makbule hanımdan ord.proflara, cumhurbaşkanlarından başbakanlara kadar binlerce insanın uzay boşluğuna saldıkları milyonlarca kelimeyle az gidip, uz gittiği mamafih bir arpa boyu bile mesafe katedemedikleri tartışma konusu. kesin yargılar, haşin hükümlerle içi doldurulan, anlamlandırılmaya yahut anlamsızlaştırılmaya çalışılan siyasal, sosyal, tarihsel, psikolojik ve dahi etimolojik açılımları üzerine kafa patlatılan, lakin bir türlü tabi olunan değerler adına takıldığına inanılmayan, altında hep bir çapanoğlu, hep bir ali-cengiz aranan, kısır bir döngü içinde yuvarlanan, sağırlar diyaloğu malzemesi. nedir zor olan? her isteyen her istediğini giysin her isteyen her istediğini taksın her isteyen her istediğine tabi olsun her isteyen her istediğine inansın demek mi? birbirlerinin özgürlüğünün başladığı yeri koruyarak ve gözeterek. ben dedim. hiç zor olmadı. türban türban demekle olmaz. sana bir sivrisinek masalı anlatayım mı?


ben bu meselede bir gariplik göremiyorum. bireyler siyasi görüşlerini, dini inanışlarını kendileri belirleyebilirler elbette. bir noktaya kadar ailelerinden etkilenmiş olabilirler evet bu çok doğru. sonra fikirleri değişmiştir. bambaşka birilerinin fikirlerinden etkilenmiş olabilirler, bir şeyler okumuş olabilirler, kendileri bir fikir üretmiş ve ona inanmaya başlamış olabilirler. bilemeyiz. gariplik yok diye cümleme başladım çünkü başlıkta sanki yalnızca aileleri dindar olmayanların dindar olmama hakkı varmış ve muhafazakar ailesi olanlar, seküler olma hakkına sahip değilmiş, gibi anlatılıyor da. hayır efendim herkes kendi yolunu kendisi çizebilir. insanlar ilerleyen zaman boyunca dini inançlarını, siyasi görüşlerini, tuttukları futbol takımını, aşık oldukları insanları değiştirme hakkına sahipler. bağımsız olarak not: muhafazakarlık lümpen bir düşünce biçimi olmadığı gibi, sekülerlik de kraliyet ailesinden geldiğiniz anlamını taşımaz.


çoğunluğu yüksek lisans ve doktora mezunu olmadığı içindir. halbuki "şeytanla mücadele" anabilim dalında yüksek lisans veya doktora yapmış olsalardı şimdiye çoktan iktidar olurlardı. malüm iktidar olabilmek için şeytanlarla mücadele konusunda ihtisas sahibi olmak gerekiyor.


güzel sanatlar mezunu olarak, sanat ve sanatçı kavramlarına yüklenen kavramların kimi zaman amacının dışına çıktığını düşünüyorum. bana göre salt sanatın temeli yetenektir. bir insanın ya da eserin sanat veya sanatçı olması illa muhalif, progresif, alt metin içeren, toplumsal mesaj veren, proaktif tavırlı gibi özellikleri olmasını gerektirmemeli. sanat insanoğlunun yaratıcılığının bir yansımasıdır aslında. bu yaratıcılık doğayı taklit etmek şeklinde de olabilir, hiç görülmemiş/duyulmamış bir özgün tarz üretmek şeklinde de olabilir. sanat tarihi bu gibi örneklerle doludur. sanatı ve sanatçıyı ideolojik kalıplara sığdırmaya çalışmak, insanoğlunun yaratıcılığına bir ihanet olur. leonardo da davinci sizce solcu muydu mesela? son akşam yemeği resmi muhalif ya da prograsif bir eser miydi? kilise duvarına, kilisenin ödediği para karşılığı yapılmış din temelli bir eser değil miydi? leonardo sanatçı değil miydi? evet post-modern sanat diye bir olay var. pisuvarı müzeye koyup, "aha bu da sanat, para verip pisuvar izliyorsunuz işte" kafası da sanatsal bir üslup. ya da empire state binasını saatlerce tek plan, aynı açıdan çekip izletebilmek ve bunun altında yatan ağır sanat eleştirisi de sanatsal bir üslup fakat salt yetenekle piyano çalmak, salt yetenekle portre çizmek, salt yetenekle fotoğraf çekmek, salt yetenekle heykel yapmak da sanatsal bir üslup. hatta sanatın kökü, temeli zaten bu. o sebeple sanatı ve sanatçıyı ideolojik kalıplara, güncel siyasal durumlara sığdırmaya çalışmak insanoğlunun yeteneklerine ve yaratıcılığına en ciddi haksızlık olur. yeteneğe saygım sonsuzdur hangi dünya görüşünden, hangi ideolojiden, hangi dinden/inançtan, hangi milletten ve ırktan olursa olsun. sizin de öyle olmalı bence. sizin bildiğiniz türden "sanatçı" evet ülkemizde sağ kesimden çıkmaz. çünkü bizde "sanatçı" muhalif olandır, içendir, esrar tüketendir, bohem sohbetler edendir, salon ortamlarında fular takandır, sergilerde beleş şarap içendir, parayı bulduysa gayrimenkule yatırıp kira toplayandır, parasızsa bununla övünendir, çevresinin genişliği kadar ödülü olandır, çevresinin genişliği kadar jüri üyeliği yapandır, ünlüyse kendinden 20 yaş küçük sevgili yapandır, ünsüzse ünlüyü kıskanıp en sert dille eleştirendir, yavşaklığı kadar çok iş yapandır, sorsanız "sanat sanat içindir" diyip aldığı işlere fahiş fiyat çekendir, devlet tiyatrosunda daha çok başrol alabilmek için yerinde hükümetçi davranıp kuliste solculuk taslayandır... sizin bildiğiniz sanatçı bizde budur. bunlar ne sağcıdır ne de solcu. bunlar ahmet kaya’nın da dediği gibi orta yolcu, entel magandalardır. sanat en başta yetenektir. o yüzden sağcıdan da, solcudan da, ateistten de, budistten de, kadında da, erkekten de, eşcinselden de, çocuktan da, yaşlıdan da, araptan da, çinliden de pekâlâ sanatçı çıkar, çıkmıştır da. berlin’deki bergama müzesini imkanınız olursa bir gezin derim. yarısı islam eserleri koleksiyonundan oluşur. sanat batının ya da seküler düşüncenin tekeline verilemez. bunu inançsız bir birey olarak söylüyorum.


benim babam milliyetçilikten muhafazakarlığa yatay geçiş yaptı. (bkz: göt korkusu)