yıllar yıllar önce ne sağcı ne de solcu sadece meraklı bir genç iken her iki tarafa sorduğum soruya aldığım cevapla cevap vermek istediğim soru; yorumsuz aktarıyorum efendim farka dair yorum sizin. soru : abi sence sağcı nedir ? solcu cevap : " sağcı, cahil, yobaz, menfaatçi, faşist, zorba insandır. eğitilmeye ve aydınlanmaya ihtiyaçları vardır. bir gün er ya da geç hepsi aydınlanacak ve solcu olacaktır bu da solcular sayesinde olacaktır. çünkü insanlık onuru... vs. vs. " diye uzun bir cevap. soru : abi sence solcu nedir? sağcı cevap : solcu, işe yaramaz gereksiz insandır. soru : neden? sağcı cevap : neden ne lan, bi halta yaramaz işte. sessizlik... ve sonra sağcı. : ulan yoksa sen solcumusun. kırarım kafanı. siyaseten değil ama benim bir çıkarımım şu olmuştu, solculuk hayalperestlik, sağcıcılık ise netlik demekti. solcu belki aydın ama sağcı daha net idi.


bu çok değişkenli bir soru. solcuların iktidara gelememesini zekaya indirgemek en basit anlamıyla aptallık olur. sağcıların da solculardan daha düşük zekalı olduğunu iddia etmek de bir diğer ahmaklıktır. "şansa inanmam ama aptal insanların başarılarını başka türlü açıklayamıyorum." minvalinde bir söz vardı. e şimdi baktığımızda sağcıların bu kaç seçimdir süre gelen başarısı "şans" mı? ya da aptal mı değiller acaba? ya da solcular sandığınız kadar zeki mi değil? yoksa başa dönelim, bu çok değişkenli bir olgu mu?


olur öyle şeyler, suyun akışına uygun bir gelişmedir enikonu.


hikmet sami türk'ün bir demecinde dediği gibi "atatürk ilke ve inkilapları'na ihanettir". z.ö edit : bal gibi de ihanettir ulan...nankörler...


malesef din yüzünden iktidar olamıyorlar. dinin arkasına sığınan iktidarı kapıyor.


madem peygamber allah'ın elçisi neden bedir'de savaş kaybetti. madem ışid allah'ın yolunda neden amerika'ya karşı kaybetti.


solculara zeka testi mi yaptınız,bunu demek bile akıl tutulması.


kokuşmuş düzenin, çürümüş iktidar anlayışıysa eğer kastınız biz almayalım. "... savrulsun karanlıklar, biz şafağa talibiz. ... "


seküler nedir diye sorsan sokakta birilerine çoğunluğun seksle bağlantı kuracağına eminim bir grup insana göre (bir grup insan dediğime bakma sayamazsın o kadar çoklar) onların yaşam şekli dışında yaşayanlar sabah akşam seks, değişik fantaziler, kedi kesmek, deveye atlamak, ilginçli günahlar, putlara tapmak gibi şeyler yapıyor, kafa orta çağ kafası olduğu için günah listesi de orada kalmış. neyse seküler meküler diyerek öteleyip satrança varana kadar daldılar, yobaz terimine karşı dinsiz imansız dememek için bunu kullanıyorlar şimdi. içlerinden geçen besbelli o da, demeyelim lazım olur diye götten tanım uyduruyorlar.


benim oturduğum yere göre tanım yaparsam eğer,sağcısı kerhaneden ve meyhaneden,solcusu camiden çıkmaz.


basit bir felsefi egzersiz yaparsak bizler hemen şuracıkta, tanrı'nın varlığını kanıtlayamadığın gibi, olmadığını da kanıtlayamıyorsun ya şu hayatta, (kant'la nietzsche'yi şuracıkta kapıştırmak isteyenler için söylüyorum) sonra her konudaki çok bilmişliği, din eksenine taşımakta zorlanıyor insan.bu farkındalığa ulaştıktan sonra bir kere, sonrasında şu hale geliyorsun: tanrı'yı karşımıza alamıyorsak eğer, tanrı'nın bizlere yaptıklarını karşımıza alalım. topluma, insana, aileye ve kadına. eğer dertlerimi onun varlığı/var olmayışı ekseninden başkayarak çözemiyorsam, onun adına var edilenlerden başlayarak çözmeye çalışayım. kendi içinde bir setaris paribus durumu. tanrı var/yok durumunun sabit tutalım, diğer değişkenler üzerine kafa yoralım. din sebebiyle işlenen cinayetten, atılan bombalara ve hatta yasaklanan hazlara, "dindar" olduğu sebebiyle okul kapılarından alınmayan kızlara kadar. derdimizi tanrı'nın varoluş/olamayış ekseninden çıkarıp, dolaylı ya da doğrudan var ettikleri üzerinden anlatalım. -- peki ya türban? şimdi benim kafamda yaptığım hesaplar içinde, yine bir kadının, mütevazi olmak ve etrafındaki erkekleri tahrik etmemek adına kafasının etrafını kuşaklarla kapaması bana tuhaf geliyor. bir insan kendine bunu neden yapar anlamıyorum. bu noktada, tarlada çalışırken gözüne toz kaçmasın, güneş batmasın türünden argümanlarla açıklanan, yemenili, kırışık gözlü kadınlarımızdan bahsetmiyorum. ama türbanıydı, yemenisiydi, osuydu, busuydu farketmez, geleneksel açıdan "başını kapaması gerektiği"ni varsayan kadınların, bu eylemi bu şekilde yerine getiriş biçimlerinin tümünden bahsediyorum ve buna anlam veremiyorum. anlam verememenin ötesinde, erkekleri tahrik ederim diye kendini kapatma normatif davranımı bana yanlış geliyor. ama yine de, insanlar birbirlerinin yaptığı her şeyi doğru bulmak zorundalar mı? hayır. bir tanrı varsa eğer, ve bu tanrı'nın gündelik dertlerinden biri kimin kimi ne zaman ve nasıl tahrik ettiğiyse, o zaman din dediğimiz olgu tuhaf bir hal alıyor değil mi? "ben size özgür irade verdim, o nedenle birbirlerinizin üstüne biyolojik-kimyasal silahlar fırlattığınızda karışmıyorum, ama gelin görün ki kadın olan sizler olur da kocanız olmayan bir erkeği tahrik edersiniz, vay anasını!" tanrı tutumu tutarlı gelmiyor bana. şimdi bu yazıdan alınan, üzülen ve hatta daha ılersı hıssıyatler hıssedenler olabilir. alınmayın. akıl yürütüyoruz burda. maksat kimseyi üzmek, rahatsız etmek değil. tartışmanın buraya kadar olan kısmı kimsenin kişisel hak ve özgürlüklerine müdahale etme yetkisi ile ilgili de değil. o nedenle, en azından yazının kendimce kafa yürüttüğüm bu ilk bölümde, yine kendimce şu sonuca varmak istiyorum: kurumsal (hatırlayalım: din de bir kurum) /toplumsal açıdan yorumladığımızda, bence türban, ataerkil bir icat. ama yine kurumsal/toplumsal açıdan yorumladığımızda: sivri topuk ayakkabılar da. demokratik kimliklerimizle biz bu icadı tüketiyorsak eğer, doğru olmalı ne de olsa. önemli olan bizim tükettiklerimize eleştirilerle dokunmamak (bknz: türk demokratının genel hal ve tutumu) şimdi burda bir parantez açalım: şimdi bence politika en basit haliyle bir güç mücadelesi. çeşitli "güç"leri olan bireylerin, çeşitli "erişimleri"ni kullanış biçimi. daha doğrusu toplumlarımızda kimilerinin, gücü olduğu için çeşitli kültürel, ekonomik, sosyal, politik kaynaklara başkalarından daha çok/az erişimi oluşu ve bunun yarattığı ettkileri inceleyen bilim. o nedenle benim için politik tarih bir bakıma, hak ve özgürlüklerin dağıtımının ve değişiminin tarihi, ve bunun sosyal, ekonomik, kültürel sonuçları. insan hayattan bazı şeyleri talep ettiği için politika yapıyor. kendinde bazı hakları görmek istediği için. tüketme hakkından, düşünme hakkına kadar. politik tarih de benim için işte bu ilişkiyi inceleyen tarih yazımı. tam da bu sebepten, benim politik tarihle ilgili "iyimser" bir görüşüm var. bence yakında okullarımızda kürtçe eğitim de vereceğiz. ve bence bu olumlu bir gelişme olacak. bana istediğiniz kadar paranoyak-milliyetçi argüman sunun bizim birer vatandaşı olduğumuz ülkenin taraf olduğu uluslarararı antlaşmalar var. azınlıklarla da ilgili örneğin. bu anlaşmalar "kültür"ü de bir insan hakkı olarak tanımlıyor. çok bayıldığımız bir adamın "muasır medeniyet" seviyesi olarak işaret ettiği ülkelerin bir çoğu, naparsak daha çoğulcu bir demokrasi yaratırız diye düşünürken, bizim bu yeni geliştirilmiş "dünya standardı"na direnmemiz tuhaf. valla bunun sinir stresiyle yaşlandığınızla kalırsınız. ha avrupa insan hakları açısından mükemmel bir yer mi? hayır. onların da bir sürü eşşekliği var bu konuda. ama en azından kendi vatandaşlarına sağladıkları belirli enstürmanlar var. hakkınız ihlal ediliyorsa gidin buralarda arayın diye. hem de bu enstürmanlardan bazıları sadece "yerel çözümleri tüketin sonra avrupa insan hakları mahkemesi"ne başvurun biz sonra tazminatını öderiz tutumundan daha çabuk sonuç veren ve daha verimli enstürmanlar. onların var. bizim de olsun. -- peki ya türban? bu ataerkil icat tuhaf bir kavram. ben bundan iki sene önce ferhat kentel'in bir konuşmasında dinlemiştim: "kimi kadınlar için türban feminist bir hareket alanı yaratıyor. yani bazı kadınlar türbansızken var olamayacakları erkek gruplarında, türban taktıktan sonra politik kimlikleriyle var olabiliyorlar. mahalle toplantılarında, sivil toplum örgütlerinde bir sürü türbanlı muhafazakar feminist var." bence zaten türban yasağı "dindar kadınları" toplumdan dışlayalım yasağı. benzer bir mekanizma dindar erkekler için işlemiyor. ha çok sarık cüppe takarlarsa istanbul üniversitesi'nin kapılarından giremeyebiliyorlar belki. ama erkekseniz, dindar olduğunuz için öyle sarılıp kuşanmanıza gerek olmadığı için, bir sünnetlik kirli sakalınızla "dindar" kimliğinizi var edebiliyorsunuz toplumun çeşitli "kamusal alanlarında." ama moderen devletimiz, hele bir de ordumuzun en baş tacı ettiği kriter kadın erkek eşitliği olduğuuu içiiin, türban'ın kamusal alanda var olması yasak. peki kadın türban takmazsa feminist mi olur? eğer türbanlı bir kadın, aile içi şiddete karşı bir sivil toplum örgütünde kendini var etmeye çalışıyor da, türbansız bir kadın kendisini birebir ilgilendiren politik konulara karşı feminist bir duruş sergilemiyor, fiziksel görünümünün "demokratik" kimliğini var etmekte yeterli olduğuna kanaat getiriyorsa, bu denklemde bir yanlışlık yok mudur? böyle durumlar var. insanları stereotipleştirmeden korkutuğum için örneklendirmeyeceğim. ama bir etrafınızı düşünün eminim siz de bulacaksınızdır. peki bir kadının dindar olma hakkı yok mudur? hem de "aşırı dindar". bizim aşırı dinsiz olmaya, hatta tuhaf bir laik müslümanlığı yaşamaya/uygulamaya hakkımız var. öyle bir laik müslümanlık ki bir tek dinden öyle çok da bahsetmeyen sünni müslümanlara kapılarını açıyor. peki ya aleviler? bizim kendine benzemeyen herkesi dışlayan bir laik demokrasiyi kucaklamaya hakkımız var da, türbanlı kadınların "dindar" olmaya neden hakkı yok? farkındayım konuyu ıyıce dagıttım. şu hissiyatla bitirmek istiyorum. ben türkiye'dekı ıdeolojılerı ve kısıye*cemaate bır zumreye ozel hak ozurluk ıstemlerınden anlayamıyorum. iyi niyetle insanların daha iyi bir ülkede yaşaması için çalışabilirsiniz. emeğiniz küçük olabilir ama yine de "küçük emeklerimiz birleşse zaten her şey çok güzel olacak "gibi, mütevazi ama samimi bir düşünceniz de olabilir. ben burda türbanlı kadınların haklarının ihlal edilmesiyle ilgili dil dökebilirim, yalnış olduğunu anlatabildiğim kadar çok kişiye anlatmak isterim. peki sonra mazlum-der, türbanlı "demokrat" olduğunu iddia eden aktivistleriyle, neden aliye kavaf eşcinselliğin "hastalık" olduğunu iddia eden açıklamalarına alkış tutar? hem de eşcinselleri "anormal" olarak tanımladıktan sonra eşcinsellerin şiddet görmesine karşı olduklarını belirten tuhaf bir açıklamayla.ya da kürt kokenlı kadınların yogunlukdakı sıvıl toplum derneklere*gruplara sırtlarını doner ? o zaman hevesimiz kırılmaz mı bizim?


fırsatını bulsalar ne kadar seküler yaşayan insan varsa kıtır kıtır kesmekten imtina etmeyecekleri içindir. o kadar da anlamsız değildir. sonuçta "din allah'ın oluncaya kadar savaşın" diye görev verilmiş insanlar bunlar.


ülkücülerle ya da yobazlarla deliler gibi dalga geçip yağlı kapıyı bulunca koşar adım gidip ismi alperen çağrı olan biriyle evlenip paranın a*ına koyan kezban refleksi de olabilir. bu ülkedeki insanların çoğunun ideolojisinin de dinin de temelinde para olduğunu unutmamak lazım.


valla ben hiç çok zeki solcu görmedim.


başbakan erdoğan'ın dediğine göre türban siyasi bir simge olabilirmiş, peki öyleyse nasıl oluyor da üniversitelerde serbest olması adına yoğun çabalara girişiliyor, bunu anlamak mümkün değil. türban gerçekten çok büyük bir propaganda aracı olarak siyasi rezalet ve yapmacıklıktır. bunun da ötesinde tahrik edici ve ortalık karıştıran sakat bir unsurdur. buna rağmen göz göre göre üniversitelerde bu saçmalığı serbest kılmanın hangi aklın ürünü olduğunu tahmin etmek güç değil.


ikisinin de vizyonu yoktur birinin tek derdi sözde namus diğerinin de tek derdi baş örtüsü


ülkedeki akıl ve ahlak tutulmasının ideolojilerle bir bağlantısı olmadığını gösteren başlık. ayrıca başlığa konu olan tip, üniversite sınavına giren 2 milyon küsür aday arasından ortalama ilk 15 bin sıralamaya girmiştir. bu yüzden başarılı bir kadın tipidir demek yanlış olmaz.


bu ülkede sol yoktur. kavram karmaşası yaşayan seküler milliyetçiler, kültürel batıcılar, bir kısım şehirli liberaller kendini solcu sanmaktadır.


kendi hayatıma bakıyorum, elin hıyarına, sik kırığına kinlenerek hayat mı geçer... muhafazakarların neyi muhafaza ettiğine dair bir sorunsal vardı, üşendim şimdi bulmaya. hadi canım. ikile. şimdi burada iki kadeh uzo içip, keyif yapacağım desem, üstüne alınaacak, bizi kızdırmak için yapıyor kafir diyecek muhafazacılar var, (gülmem bitti, yazıyorum gene) yahu senin muafaza ettiğin şeye bir şey etmiyorum, sen bana karışma, yeter.


"anlamsız" kelimesinin altını doldurur musun? kime göre, neye göre anlamsız? saçmalayanı s..kerler ama bak sözlükte.


sagcilar birbirine din duygusu ile kenetlenmistir. o bag ancak parayi bulduklarinda kirilir. solcularin temek baslangic noktasi elestiri oldugundan dolayi, surekli birbirlerini elestirir ve sonun hicbir yere varamazlar.


çocukluğumdan beri içinde bulunduğum durum. benim sekülerizm'e adım atma durumum tam olarak 7 yaşımda kuran kursunda başladı. birgün üzerinde teletabies olan bir thsirt ile gitmiştim kursa. sanki o yaşlarda bir çocuk bembeyaz bir elbise ve türbanla adeta rabia misali göklere uzanıp kaybolurcasına kursa gidebilirmiş gibi. çok net hatırlıyorum cüz önümüzde açıktı. ezan okundu. bizde arkadaşlarla namaz kılmak için hocadan izin alalım dedik. diğer çocukların içinde "üzerinde öyle baskılı bir tshirt ile namaz kılınmayacağını bilmiyor musun?" dedi. çok utanmıştım. çeşitli thsirtlerim yoktu çünkü, uygun bir kıyafet seçip gideyim. 7 yaşımdayım yahu 7:) sonra hiç sevmeyerek gitmeye devam ettirildim. zorla. şuan muhafazakar takılan ailemle çata çat tartışıyorum bu konuda. o zamanlarda saçma gelirdi bana, bilime yöneldikçe daha da saçma gelmeye başladı. herkesin inancına saygım sonsuz elbette.


zeki insanların sayısı az olduğu için?


dinci yobazlara değil, muhafazakarlara duyulan kin deniyor. sapla samanı her zamanki gibi karıştırıyor ekşi halkı. ve evet muhafazakarlara duyulan bir kin var çünkü muhafazakarları siyasal islamcı zannediyorlar. bu da türkiye'deki sekülerlerin (hepsi değil) cahilliğinden ileri geliyor. ha bir de avrupa ve amerika'da islamafobi var, biz de böyle olursak daha avrupai dururuz diye düşünüyorlar.


seküler olduklarını düşünmüyorum. bunların, belli bir düşünceyi merkez alırken bu ülkenin bazı değerlerini paravan olarak kullandıklarını düşünüyorum. ama her düşüncenin yalakası vardır. bu yalaka gruba seküler diyebiliriz işte. kimdir bunlar? 28 şubat sürecinde okulda ikna odaları kuran, o dönemin öğrencilerini baskılayan tiplerdir. kendilerine atatürkçü derler ama asla ve kat'a değildirler. paravan olarak kullanırlar. onların mustafası yoktur... geçmişte; mustafası olmayan kemalistler'in ezdiği, bugün; kur'an-ı kerimi olmayan müslümanların ezdiği insanlar olarak hep arada kaldık. nedendir bilmiyorum, belki benim kemalimin mustafası var diye dayak yedik belki de elimizde kur'an-ı kerim var diye kim bilir...


biri almanyaya işçi olarak gider diğeri turist (bkz: emmioğullarım)


geleneksel sağcılara sallama festivali başlamış. gerekli açıklamayı ( ) mükemmel yapmış.


lateks eldivenin icadından haberdar olmayan primatsal organizmalara -bu arkadaşlar evrim geçirmemektedirler- dert olması beni sabah sabah neşelendirmiştir. 20 yıldır tıp hekimliği yapan türbanlı teyzeler falan hep günah işliyormuş ya la? ahahaha. oğlum çok acayip bir yüzyılda kısılıp kaldınız ya. bir insanın beyni yıkanacaksa bile 20. yüzyıl faşizmiyle mi yıkanmalıydı diye hayretle soruyor insan ister istemez.


bir tarafın kendini milliyetçi diğer tarafında sosyalist zannetmesidir.


bugün debeye giren entrye ithafen bi şeyler eklemek istiyorum: ( ) güzel özetlemişsiniz durumu sadece şunu merak ediyorum: harari sapiens’te amerikadaki ırkçılıktan söz ederken 60lardan sonra bir özgürlük devrimi olduğunu o döneme kadar siyahilerin hep düşük işlerde çalıştığını ancak o dönemden sonra da bütün iyi işler (savcı, emniyet müdürü vb) zaten geçmişten beri beyazlar tarafından doldurulduğu için siyahların yine düşük işlerde çalıştığını ve toplumda siyahların kafası az çalışır, onlar ancak düşük seviye işlerde çalışır gibi bilimsel dayanağı olmayan bir algı oluştuğunu yazmış ama görüyorsunuz savcı olarak çalışan beyaz, oğlunu iyi okulda okutup hakim yaparken temizlikçi olarak çalışan siyah, oğlunu okutamayıp amerikaya yeni bir temizlikçi kazandırıyor. bu örneği bizim ülkemiz için uyarlarsak: istanbulda yaşayan cumhuriyetin ilk yıllarında yurtdışında eğitim almış kesim iyi yerlerde çalışıyor, çocuklarını iyi okullarda okutuyor ve böyle bir döngü oluşuyor. fakir kesimden birinin aşırı zengin olma ihtimali çok düşük. fakir kesimden geliyorsa ancak okuyarak bir iki kademe yukarı çıkabilir(yine harari) ve nesiller boyu ancak belki zenginleşebilir. seküler kesimin hep iyi işlerde çalışmasının bilim üretmesinin ülkeye katma değer sağlamasının sebebi budur. sonuca bakıp süreci ve öncesini göz ardı etmek doğru değil bence. dedesinin köyde kahvede oturması kimsenin suçu değil. yandaşlara sözüm yok ancak günümüz dünyasında ülkesine faydalı olmak için bir insanın dış görünüşünün, dininin veya dinsizliğinin, siyasi görüşünün bir önemi yok. "muhafazakar demokrat mı? gerici otoriter mi?" başlıklı şu youtube yayınını ilgilenenlerin izlemesinin faydalı olduğunu düşünüyorum. subjektif bir yaklaşımla türkiyede kime muhafazakar dendiğini, aslında muhafazakarın ne olduğunu, cumhuriyet sonrası dönem ile 2002 sonrası dönemin karşılaştırmasını


şimdi bir hayvanat bahçesi düşünün. hayvanat bahçesinin nüfusu 60 ineğe karşı 40 orangutan olsun. hal buyken inekler tabii ki bir ineğe oy veriyor ve soruyor:madem orangutan en zeki hayvan neden iktidar olamıyor? çünkü sen kendin gibi olana oy veriyorsun.başka bir niteliğe değil. senin gibi olanın da elinden gelen bu.


solcular zeki olsaydı, chp nin başında klıçdaroğlu olmazdı. 15 temmuz yalanına ilk inanan ve rtenin bunu bahane ederek yaptığı her şeyi mübah görenlerde gene solculardır.


madem ayştayn dünyanın en zeki insanıydı neden dünyanın lideri olup dünyayı yönetmedi.. not: zeka seviyesiyle ahlak seviyesinin ters orantılı olması..


sol ile sağın birçok tanımı ve ayrımı yapılabilir. ama temelde kötü bir şey var ve bu değiştirilebilir demek sola, kötü bir şeyler olsa bile değiştirilemez böyle gelmiş böyle gider demek de sağa aittir. buradan hareketle sol değişim enerjisi gerektirir, tanımı itibariyle gençliğe ait bir şeydir. sağ ise daha statik ve durgun bir düzen ve denge peşindedir. yaşlılığa daha yakın bir olgudur.


zafer üskül için, ailesi tarafından takmaya zorlanan çocukların aileden alınma nedeni imiş. iki ayrı ilkokulda okula türbanla girmek isteyen öğrencilerin ailelerini tehdit etmiş sosyal ve yüce devletimiz. keske türbana zorlanan çocuklara gösterilen hassasiyetin yarısı, sokaklarda polisin gözünün önünde yalınayak dilendirilen ya da dayaktan hastanelik olan çocuklara da gösterilse diyesim var. sosyal devlet olduklarını göstermek için 2 çocugun türbanla okula sokulmaya çalışılmasını beklemeselerdi keşke. hayat ne tuhaf. bu ülkede özellikle...


bu ülkede din,bilimden daha çok oy ettiği için


lan oğlum/kızım sanane insanların ne giydiği ne taktığı neye inandığından. böyle mal mal yorumlar yapıyorlar ama ülkeyi kutuplaştıran biz oluyoruz. sizinle ve zihniyetinizle sonuna kadar kutuplaşacağız. bu yüzyılda hâlâ insanları kılık kıyafetlerine göre kendilerince sınıflandıran pirimatların olduğunu gösteren başlık.


--- spoiler --- bu kardeşimizin müslümanlığını ben * sorgularım, herkes sorgular. kitapta yazılan, peygamberin öğrettiği bellidir. esnetmeye, kıvırtmaya gerek var mı? açık açık günah işlemektedir, samimiyetsizdir. başında türbanla asansörde yiyişenden hiçbir farkı yoktur. din karşısında ikisi de aynı günah, namahreme dokunmak. tanrı ve kul arasına girmek değil bu, elimizdeki veriyi* uygulamayla karşılaştırmak. buraya kadar kendisini ilgilendirir. biz sadece samimiyetsiz bulabiliriz, yargılayamayız. --- spoiler --- (bkz: sübhanallah kardeş ibretlik tespit) insanların günahlarının sevaplarının derdine düşmüş insan evladının gözüne batmıştır. sanane diyorum arkadaşım, sanane? isterse doktor olur, isterse öğretmen, isterse uzaya çıkar... eğer doktor olmayı seçip, karşı cinsten hastayı muayene etmemeye kalkarsa, git şikayet et. ama milletin günahlarına, sevaplarına, seçtiği mesleğine, ideallerine, inancına o koca burnunu sokma. bi de samimiyetsizlik bulabilir yargılayamayız diye tespit yapmış. şuan yaptığın ne acaba? şimdi çık dışarı temiz hava al, beynine oksijen gitsin.


çünkü zekiler hep azınlıktır. çoğunluk ise hep aptallara hizmet eder.


solcu zeki değildir sağcı dindar değildir. siyaset baştan sona yalandır.


nasıl başkaları hakkında bu kadar kesin kanıya varabiliyorsunuz ki. aydın olmak illa dış görünüşünüzü yaşam şeklinizi inançlarınızı başkalarının istediği şeklemi sokmak. yoksa hür iradenle kendi istediğin hayatı yaşamak için başkalarının onayına mı sunmak. bu memlekette çekilen bütün sıkıntılar, her iki tarafında birbirine bu minvalde saldırması neticesin de yaşanıyor. edep yahu.


ilkokulu bitiremeyenler profesorleri nasil dolandirabiliyorsa öyle olamıyorlar.


la s.ktirin gidin ne giyiyor ne takıyor neresini açıyor neye inaniyor yada inanmıyor kimseyi ilgilendirmez. işini layıkıyla kşm yapıyorsa helal olsun. yok doktor olmaz şu olmaz bu olmaz diyen cahiller o kadar güzel bal gibi oluyor ki onlar siz bir insan olamıyorsunuz o da ayrı konu. not: kadavradan epididim (taşak) avuçlama yazmış sığır daha fikirsiz zikir nasıl olur görüyoruz..


cahiller vs kendininin cahil olmadığını zanneden cahiller.


çok düşünmekten odaklanamıyorlar, odaklanamadıklarından iktidarsızlar. zeki bir insanı düşünün. zeki bir bireyin zihni çok fazla şey düşünür, ve bunların içerisinde, eğer bir de idealist biriyse, içinde bulunduğu ilişkilerde iktidar olmayı hedeflemez. ya da ikili ilişkisinde seks gibi içerisinde iktidar konumu olan eylemlere çok yer vermez. hadi yer verdi diyelim yine çok düşündüğü için odaklanamaz bu noktada da iktidarını kaybeder. eğer saçmaladıysam pardon. buradaki çıkarımım solaklar solcudur gbi bir saçmalık da olabilir. ama bu yazı girilirken saat 5:52 beyin tutulması da olabilir.


sağcı, solcu, ateist, deist, müslüman, hristiyan vs. farketmiyor çomar her yerde çomar. açacağınız başlığı...


sadece türk solu değil, dünya solu da çok büyük yapısal bir bunalımın içinde. iktidara geldikten ve devlet aygıtını ele geçirdikten sonra yapılan devrimin kendi çocuklarını yemesi, sol idealin ruhuna ve temel ilkelerine ihanet edilmesi ve halk devlet içindir anlayışının benimsenmesi nedeniyle (bkz sovyetler, çin) bugün ortodoks, marksist, leninist, maoist sola güven kalmamıştır. daha özgürlükçü, çoğulcu, kapsayıcı, otonom sol hareketler artık daha revaçtadır ancak bu hareketlerin de örgütlülük ve ortak hareket etme konusunda sorunları vardır. esasında kapitalizm kendi mezarını kazıyor diyen marx bir bakıma haklıydı çünkü bugün sosyal medya, streaming vs gibi platformlar her ne kadar kapitalist mantıkla çalışsalar da devletlerin ve şirketlerin tekelci zihniyetine antitez oluşturuyorlar. eğer sol, devlet aygıtını ele geçirme hastalığından kurtulursa belki düzenin kökten bir değişimi mümkün olabilir.


sermaye kesimi din ve basın kanalıyla halkı manipüle ettiği için.


geri kalan büyük bir çoğunluk gerizekalı da ondan.


çok kolay bir cevabı olan sorudur; çünkü, siyaset için fazla dürüst ve adiller. oysa ki azcık şerefsiz ve namussuz olsalar bu iş olacak.


demokrasinin bozuk bir sistem olması sebeplidir. dünyanın en zeki 100 insanını bir araya getirip anadolu irfanı 1000 kişi ile birlikte bir yerde yaşatsan, oylamada kim kazanır? mesela dünyanın en güvenli binalarını inşa edeceğiz diyen zekiler mi yoksa herkese 2 kat fazla çıkma hakkı vereceğiz, hepiniz havadan daire sahibi olacaksınız diyen çomarları güden başçomar mı? sorun solda sağda değil , demokrasinin cahil toplumlarda işlememesinde.


sağcılar birbirini kollar, teşkilatlanır, solcular bunu beceremez ya da yapmak istemez. dolayısıyla sağcı x parti gençlik kollarının mensubu olmak örneğin çocuğunuza iş kapıları açabilirken solcu y partisinde açmaz. ayrıca keşke açsaydı. geldik gidiyoruz bir faydanızı asla göremedik amk.


sağcı olmayı dincilikten ibaret görenlerin solcuları eleştirdiği başlık. sağcılar genelde kendi gibilerin çıkarını düşünürken solcular karşılarındakilerin de çıkarını düşünür.


her aksam "namazını kıl oğlum" isteği duymaktır yada bir şeyler yediğinde "oooh ibadet olsun" sözünü duymak


solcular dünyanın insanı olmak isterler, sağcılar düzenin insanı.


bazı insanlarda öyle bir zihniyet oluştu ki bu konuda; merkezde kendilerini ve kendi değer yargılarını görerek bir tespitte bulunma züppeliğine vardırdılar artık işi. türban adeta; bir tip insana gıcık olsun diye, al işte inadımdan takıyorum ulan deyip takıyormuş gibi kadınlar; böyle algılanıyor. ne münasebet arkadaşım? dünya senin etrafında mı dönüyor? bu ülkede senin kadar vatandaş olan bir insan, başına ya da başka yerine ne bağlarsa bağlar. velev ki bu siyasi bir simge olsun. velev ki bu örtük bin anlam içersin. velev ki artık inancını kaybetmiş olsa dahi sırf inadından takıyor olsun birisi... seni bağlamaz. bağlayamaz. nedir bu züppelik, haddini bilmezlik. türkiye şöyleymiş de böyleymiş de; o yüzden türbanı öyle isteyen istediği yerde istediği şekilde takamazmış.. sen en fazla rahatsız olursun, o kadınla arkadaş olmazsın, beğenmiyorsan küçük oğluna almazsın. daha da başka bir şey yok. zibilyontane saçma nedenden ötürü başını örtüyor olabilir kadın ama emin ol, sana gıcık olsun diye değil. ha sen illa gıcık olacaksan ol tabi. ama dünya'nın en adil, en mantıklı, en doğru şeyini söylüyormuş gibi tribe girme ya..


çünkü solcuların sloganı"çoğaliyoruz abi bölunelim"dir. birlik olmakta zorlaniyoruz kabul edelim.


iktidar olunca, kendi doğrularından azıcık sapanları eğitim ve çalışma kamplarına göndermeleri olabilir.


müslüman bir ülkede müslüman değerlerine saygı gösterilmemesi zekilik mi? tanım: yanlış tespit.


can sebahattin dere'nin bıraktığı yerden (bkz: ) devam ettirirsek, evet "...bizzat bir devlet icadıdır" lâkin o zamanlar bu icada pek de karşı çıkan olmamıştır. keser dönmüş sap dönmüş, o gün heyecânla "evet, evet. bu başörtüsü değil ki, türban." diyenler, -ve bu meseleye sonradan dâhil olanlar- "hayır, türban değil, başörtüsü bu." demeğe mecbur kalmıştır. (moderatif bkz: )


kavram karmaşası. ikisinin toplamı demokrasi, farkı ise kapitalizmdir. çarpanı ise emperyalist güçler. çarpılanı da bizler.


kapitalizm ve sosyalizm demesi daha doğrudur. bir tarafta halk şirketler için vardır, öteki tarafta şirketler halk için vardır. bu kadar, üstündeki her şey propaganda malzemesi.


dininin emrettiği bir kural olan başını kapatması ve sizin saçlarını görememeniz nasıl bir sorun oluşturabilir. yani sene olmuş 2020 hala bu tarz örümcek kafalıların olduğuna inanamıyorum. başörtüsü takanların salak olduğunu düşünen güruhların böyle bir kızı tıpta okuyup kendi okuyamadığını görünce kudurması sonucudur. ağlayın amk köpekleri. umarım bir gün tek tedavin aşağıladığın kapalı kızda olur ve sike sike gitmek zorunda kalırsın


esas trajedi buydu, bir insanın aptal olmasi değil, milyonlarca insanın zeki olmaya cesaret edememesiydi.


biri bireysel özgürlüğü savunurken diğeri biat kültürünü savunur.


evet böylece popüler kültürün zekayla alakası olmadığını bir daha anlamış bulunuyoruz


bu ülkenin sağcısı da solcusu da uç noktalarda yaşamaktadır. iki taraf da at gözlüklerini takıp kendi tarafını ölümüne savunurken karşı tarafın en ufak hatasını bulmak için tetikte bekler. ikisi de yobazdır. biri inananı eleştirir diğeri ise inanmayanı gömer. bir tarafın diğerine tahammülü yoktur. dolayısı ile pek bir fark olduğu söylenemez.


bir örtünme şekli olmaktan ziyade halkı oyalama, gündemi doldurma, oy toplama gibi siyasal oyunların metodu ve adı.


solcular bireyseldir ve özgürlükçüdür. olay ve olguları kendi aralarında bile yargılayıp, farklı farklı irdelerler. hal böyle olunca sürüler halinde güdülemezler. oy toplamak için sürü psikolojisi halinde gruplaşmak gerekir, beynini kullanmadan güdülmen gerekir. solcuları da güdemediğin için, oy birliği sağlanmaz.


sağ yaşadığı comar realiteyi kabul eder solcular ise inkar ederler ve kendilerine toz kondurmazlar


bence sorun zeki oldukları için değil ahlaklı oldukları için....


nuray canan bezirgan bir kere kanada'ya gitti diye mi bunca tantana? amerika'nın ve avrupa'nın en güzel okullarında, oralardaki cemaat yapılanmalarından, burslarından istifade ederek okuyanlar onlar olmadı mı hem?! neyin mağduriyeti bu?! onun haricinde beyin göçü dalgası hep oldu kadın erkek demeden, hele ki 2001 krizi patladığında. 2001 krizi sonrası da neler olduğu malumunuzdur. onları da hesaba katsanıza?! türbanlı bacılar şimdi de gidiyor yerleşiyor yurt dışına, mevzuyu yine 28 şubata getirtmeyin, bayatladı iyice. bu türban duyarınızı kimse yemiyor artık.


sağcılar başka bir sağcı hata yaptığında savunur, olsun o bizden, uyarırız bir daha yapmaz der, gerekirse tükürdüğünü yalar. solcular başka bir solcu hata yaptığında en büyük eleştirendir. çünkü bir solcunun önündeki en büyük engel yine bir solcudur.


muhafazakâr kesimin, seküler kesime kendini ezdirerek fakir edebiyatı yaptığı dönemler de diyebiliriz.


solcular zeki olabilir fakat kesinlikle başarısızlar. bu kafayla giderlerse bi 50 yıl daha sağcılar tarafından yönetilmeye devam edecekler. keşke solcu iktidarı görebilecek bir şansım olsaydı...


kısa ve orta vadede sağcıların dediği oluyor gibi görünse de uzun vadede (yani kalıcı olarak) her zaman solcuların dediği oluyor...


neyi, neden muhafaza ettiğini çoğu zaman kendisi de bilmez. sorsanız tutarlı yanıtlar veremez.


geçen gün hastanede kabul sırasında beklerken içeriden gelen bir yobaz ile görevli arasında geçen diyalog şöyle idi y-- tamam mı bizim iş g-- tamamdır abi y-- buralar çok şeytan kaynıyor ha, dikkat et g-- tamamdır abi, ederim anlam veremedim ilk önce. 5 saniyelik bir konuşmaydı zaten. dönüp baktığımda gördüğüm tip hiç şaşırtmadı. her detay aklımda canlandırdığım ve beklediğim şey ile aynıydı. bu adam gittikten sonra görevli durduk yere delirip bir hasta ile kavga etti. şeytan gördü herhalde...


"yobaz biziz, en güzel taraflarımızla biz". cemil meric.


eski bir solcu olarak, sunu soyleyebilirim ki, solcular agresif ve sinirlidir. muhatabi sag goruslu biriyse hakaret edip asagilamaktan kacinmaz, herkese akil verirler ve insanlari duzeltmeye calisirlar. kendilerine, giyim ve kusamlarina pek dikkat etmezler, kadinlari da bakimsizdir. bu yazdiklarim butun dunyada gecerli, bir fox tv nin sunucularina bakin bir de cnn, bbc gibi kanallarin ne dedigimi anlarsiniz. fox tv izlerken iciniz acilir, bbc izlerken hayat enerjiniz duser...


başlık altında bol bol sağcıların "bi farkımız yok kiii, bi farkımız yok kiii" diye çırpınmalarını görmekteyiz. lakin boru gibi farklar vardır. sağcılar lafta ülkelerini pek severken pratikte ülkeyi yağmalayıp yok etmeye çalışırlar. farklılıktan hoşlanmayıp insanları tek tipleştirmek, hatta daha spesifik olarak her bireyin araplaşmış bir müslüman birey olmasını isterler. entelektüel seviyelerini anlatmayacağım, bunu herkes biliyor zaten.


sağcılar bilmediği bir şeyi savunur solcular ise yanlış bilir. (solcu diyince sosyalist geliyor aklıma sosyal demokratların yeri ayrı)


ülkede halkın çoğunluğu din ve milliyetçiliği öne çıkanları el üstünde tutuyor, geçim derdi, refah seviyesi, çocuklarının eğitimi, hak , hukuk hepsi geri planda... şöyle bir örnek vereyim, dünyanın en akıllı siyasetçisini getir, ülkede parti kursun, herkesin gelir düzeyini artıracağının garantisini geçmişte yaptıklarıyla versin, adaletli olsun, insan, değerleri yüksek olsun, ama ateist olduğunu ifade ettiği anda yüzde bir bile oy alamaz. 'çalıyor ama yapıyor' diyen bir halktan bahsediyoruz neticede!


bir gercek var, yoksulluk. soylu saydiginiz tum insani uretimlerin canina ot tikayan. sagciligi bu kadar dindarlik, ve ıslam dindarligi ile ozdeslestirerek yorum yapilmasinin yan etkileri hayliyle fazla. ego masturbasyonu yapiyorsunuz. siz boyle konusunca, sanat cikarmayan kesimden sanat mi cikiyor? zaman yikmanin, ayristirmanin dili, tavri degil. sanat da estetik de bizi birbirimizden ayiracaksa bu soylemlerle, basi batsin.


en çok favlanan entry'lere bakınca çıkardığım sonuç "solcularda sorun yok, sorun halkta". aferin evladım, otur sıfır.


başörtüsü veya türban yada tülbent nasıl adlandırılırsa adlandırılsın hiç önemli değil önemli olan bir ifade biçimi olmasıdır. burdan hareketle türbana yasak konması ifade özgürlüğüne kilit vurulması anlamı taşır. öncül:türban siyasi bir simgedir çıkarsama: o halde türban takmamak da siyasi bir simgedir


içinde cevabı bulunan bir başlık. yüz yıllardır kendilerini zeki sanıp, kendileri dışındaki herkesi aptal görecek kadar aptal olmaları olabilir mi.


türbanlı olmasını tezatlık olarak görenleri özgürlük ve irade kısıtlayıcılığıyla eleştirenler, türbanlı bir doktorun görevini bütün inançlarından azade yapması gerektiğini savunuyor. işte "ne olsa gider" aklı bu çelişkilere, her türden saçmalığı makul kılma çabasına neden oluyor. saçmalıkları meşrulaştırmaya çalışmaya gerek yok bu iş seçim yapmakla ilgili. inancının gereği olduğu için türbanlılığına birşey denilmeyen doktorun, görev alanına giren ve inancı gereği yapmaması gereken şeyler olamaz mı? pekala olabilir. tamam sen bu görevlerden muafsın denilirse mesleki etiğe, eşitliğe, tarafsızlığa vs. ne olacak? herkesin kendi cevabının olduğu durumda ancak böyle gürültü oluyor işte. gerçeği de fiili durumu kontrol edebilen belirliyor!


solcularla alakalı doğru olmayan bir tespit ile beraber iktidar olamama sancısını ortaya koyan başlıktır. muhtemelen bu yazıyı okuyan her solcu benden bahsetmiyor, başka solcular bunlar gibi bir düşünceye kapılıyor ama yok kardeşim sana diyorum. kimseden de çok zeki falan değilsin. zeki olsan 60 senedir türkiye'de tutmayan teorilerle iktidar olmaya çalışmazsın. ayrıca solcuların ağzı iyi laf yapar, kendimden biliyorum. bunun sebebi zeki olduğumuzdan değil biraz fazla okumuş olmamızdan kaynaklanıyor.


digerlerinden daha az muhafaza edecek seye sahip olan insanlara verilen sifat


ülkemde takandan çok takmayanı rahatsız eden nesne.


zeka ile siyasi zeka farklı şeyler olduğu için. sol, siyasette zayıf. örnekli hikaye dikkat ince mesaj içerir; bir medresenin en zeki öğrencisi bir gün hocası gelir ve "hocam ben artık sizden müsade istiyorum herşeyi öğrendim" der. hocası da "hayır daha eksiğin var" der. ama zeki öğrenci durur mu? durmaz istanbul'dan anadoluya doğru yola çıkar. amacı insanlara öğrendiği ilmi öğretmektir. bursa'da bir camii'ye cuma namazıma gelir. öğrenci; hoca'nın cemaate verdiği bilgiler hakkında bir anda ayağa kalkmış ve "aman hocam, tamamen yanlış konuşuyorsunuz" demiş. hoca bu eleştiri üzerine "gördünüz mü ey cemaat fitne camiye kadar girmiş. bu fitneyi camiden kovan cennete girer" demiş. camii cemaati genç öğrenciyi döve döve camiden atmışlar. öğrenci bu olay üzerine tekrar istanbul'a hocasının yanına döner. olanları anlatır. hocası da:"sen ilim öğretin ama ilmi siyaseti öğrenmedin"der. öğrenci bir süre daha ders alır ve tekrar bursa'ya aynı camii'ye döner. imam yine hutbededir. öğrenci bir anda ayağa kalkar ve "ey cemaat! bu hocanın kıymetini bilin. kendisi çok mübarektir. bu hocanın saçından bir tel alan, onu saklayan cennete gider." cemaat bir anda hutbede ki hocanın üstüne atlar ve adamın saçını başını hatta göğsündeki kılları tek tek yolarlar. imam görevini bu genç öğrenciye devreder. kıssadan hisse, görüşüm nacizane fikrim budur azizim.


güzel ahlâklı olsaydınız, sevdirseydiniz inancınızı, dünya görüşünüzü öyleyse. aa bu ne güzel insanmış, ben de onun inandığı şeye inanayım deseydi insanlar… hak yemeseydiniz, kalp kırmasaydınız, işinizi doğru düzgün yapsaydınız, tutarsız hareketler yapmasaydınız. çalışkan olsaydınız. bilime aykırı şeyler söylemeseydiniz. ülkenin kurucu liderine vefasızlık, nankörlük, saygısızlık etmeseydiniz. çalıp çırpan adamları, ekonomiyi bu hale getirenleri, demek ki doğru değiller, bu işi bilmiyorlar deyip gönderseydiniz. ne güzel bir şeymiş inançlı olmak derdi insanlar. severdi, yakınlaşırdı, yakın olmak isterdi muhafazakar insanlara o zaman. kul hakkı yemeseydiniz, devlet malını kaçırmasaydınız. evinize, ailenize, sevdiklerinize iyi davransaydınız. nefret ettirmeseydiniz, müjdeleseydiniz. insanların hayatına, özel alanına müdahale etmeseydiniz. sizi neyin ilgilendirip neyin ilgilendirmediğini ayırt etseydiniz, herkesin inancına, giyimine saygı duysaydınız. zaten insan olarak sevilirdiniz. devamı da gelirdi.


lan biri eteğe karışır biri türbana kafayı yiyeceğim


"hakiki olmayan liberaller", yani liboşlar için şöyle yazmış enver aysever: ""önce mustafa kemal’in adı tarihten kazınmalı, kendini kemalist sayanlar çarmıha gerilmelidir. yetmez; işgalci(`!`)tc ordusu bir an önce tasfiye edilmelidir. o da yetmez dünyada tüm soykırımlar üstlenilmelidir. hatta bir an önce kendini türk hissedenler de mahkemelerde yargılanmalıdır.... bunu başaracak tek siyasi iktidar akp’dir. büyük devletlü başbakanın açılımlarına destek vermek gerekir. toplantılarda garnitür olmak kabul edilmelidir. ab çizgisi adına giderek faşistleşen koca kıtaya boyun eğmek gerekir... abd ziyareti alkışlanmalı, hüseyin obama ile başbakanın ilişkileri hızla geliştirilmelidir. bu cihangir çocuklarının kısaca ideolojik eksenini tarif etmeye yeter... biri çıkıp yahu dini cemaatlerin topluma bu tür yön vermesi demokrasilerde var mıdır, diye sormaz, soramaz... asker devlet kötüdür de, polis devlete dönüşme süreci başladı, eski tip militarizm bitiyor, yeni tip militarizm geldi diyemezler... ermeniler’i kovan başbakana biri kafa tutamaz. meydanlarda dayak yiyen tekel işçisinin yanında yer tutmaya yürekleri yetmez. tutuklu bütün askerleri salıveren hakimi hedef tahtasına oturturlar da, dilleri onları tutuklayan hakime bir çift söz etmeye varmaz... balbay bir yıldan fazla içerde yatar, bir yiğit çıkıp, bu nasıl hukuk tutukluluk tedbir uygulamasıdır, bu cezaya döndü, böyle adalet olmaz, ab de buna karşıdır diyemez... jitem’in peşine düşen cihaner içeri alındığında çıtları çıkmaz, yandaş medyanın vurun abalalıya korosuna gönülden katılırlar. daha iddianamesini görmeden ölen , ergenekon sanıklarının haklarını savunmak akıllarından geçmez, daha dün van 100.yıl üniversitesi rektörü yücel aşkın'a yapılanlar asla gündemlerinde yer bulmaz... alevi köylerine yardım etmek, ziyaret etmek suç sayılır bir asker için, sırf asker olduğu için bu kişiye yargısız infaz yapılmasına ses çıkarmazlar... köşelerinden tüm alevilere cuntacı derler , köylü, görgüsüz derler, utanmazlar... askeri darbelere karşıdırlar, siviline eyvallah derler... daha say sayabilirsen... bunların adı bazen özgürlükçü solcu olur, kimi zaman liberal, kimi zaman demokrat! ___ "küreselleşme insanları ve ideolojileri de metalaştırdı… pazarda alınır satılır hale getirdi: parayı bastınız mı yandaş yazar hazır… gerekli finansmanı sağladınız mı her ideoloji çarpıtılmış olarak hizmetinizde. tabii en revaçta olanlar demokrasi ve insan hakları. derhal bunların da sahteleri, çakmaları çıktı. "demokrasi" adı altında "çoğunluk diktatörlüğü", "insan hakları" adı altında "ayrımcılık" aldı yürüdü. *** türkiye’de kendini "liberal" olarak tanımlayan üç grup var. bunların sadece biri hakiki. öteki ikisi, sahte. yani argo deyimle "çakma". hakiki liberaller gerçekten, demokrasiden ve insan haklarından yana. onlarla bu konularda uzlaşmak, ittifak kurmak olanaklı… ama öteki iki sahte liberal grupla olanaklı değil. çünkü ne "demokrasiye" ne de "insan haklarına" inanıyorlar. sahte liberallerin birinci grubu dinciler. kendi dinci ideolojilerini "liberal maskesi" altında dayatmak istiyorlar. liberal maskeli dinci grup (dikkat ediniz lütfen, dindar filan değil, din kurallarının siyasette ve toplumda geçerli olmasını isteyenler) dinci kurallar için "özgürlük" istiyorlar, onun için liberal maskesi kullanıyorlar. sahte liberallerin ikinci grubu, düş kırıklığına uğramış eski solcular ve darbeciler. bunlar solculuktan ve askercilikten vazgeçmişler ama otoriter ve tepeden inmeci eğilimleri devam ediyor. iktidarın gölgesinde kendilerine buldukları yeni sığınakta yine dogmatik biçimde güya "demokrasiyi" ve "insan haklarını" savunuyorlar. yaptıkları "demokrasi" adı altında "çoğunluk diktatörlüğünü", "insan hakları" adı altında da "ayrımcılığı" savunmak. ___ (bkz: ) mehmet tezkan'a göre konuşamayacakları konular olan kişilerdir. "kendilerini ‘liberal demokrat’ olarak adlandıran, akp’ye yakın duran kesimin fikir beyan edemeyeceği en güncel meseleleri sıralayalım.. bir:12 eylül ürünü olan yök’e eskiden olduğu gibi karşı olup olmadıkları.. iki: rektör atamalarında neden en çok oy alanın hiçbir zaman tercih edilmediği.. kriterin ne olduğu.. üç: yüzde 10’luk seçim barajının demokratik olup olmadığı.. dört: türkiye’nin hâlâ bazı şeylere henüz hazır olup olmadığı.. beş: türkiye’nin parlamenter demokrasiyle mi, liderler demokrasisiyle mi yönetildiği.. alti: valilerin görevleri arasında seçim öncesi buzdolabı dağıtmanın olup olmadığı.. liste uzar.. şimdilik yeter.. ___ "liberaller eskimiş plak gibi 25 nisan 2010 adına ne desek bilmiyorum? pazar yazısı mı, pazar sohbeti mi? en iyisi pazar dertleşmesi diyelim.. derdin ne diyeceksiniz.. bu ülkede hiçbir şeyi konuşamaz olduk.. acayip ya!.. eski, yeni islamcılar yapmıyor, eskiden solcu olan, son altı yedi yıldır kendilerine liberal demokrat diyenler yapıyor.. kimseyi konuşturmuyorlar.. kimseyi dinlemiyorlar.. eskimiş plak gibiler.. pikabın iğnesi eskimiş, çizilmiş plağın oluğuna takılır ya.. çalan hep aynı şarkıdır, aynı nakarat.. gazetelere bakıyorsun, aynı cümleler; televizyonları açıyorsun, aynı laflar.. topu topu dört cümle.. sen ne dersen de, konu ne olursa olsun fark etmiyor.. ezberlenen veya ezberletilen o dört cümle dudaklardan dökülüyor.. mesela.. işsizlik sorununu konuşuyorsun.. kronik mi değil mi? liberal demokrat aydın sazı alıyor eline; 367 garabeti diye lafa başlıyor.. bu ülkede cumhurbaşkanı seçtirmediler diye devam ediyor.. baba seçildi falan diyeceksin ya, sıkıysa araya gir.. nokta, virgül falan yok.. 367’den, 411 vekilin türban kararına geçiliyor.. * * * dünyanın en pahalı benzini bizde.. dünyanın en pahalı etini biz yiyoruz diye debelen.. fark etmiyor.. o danıştay’ın katsayı kararını anlatıyor!.. yahu kıyma, yağlısından 150 gram alıp yemeğe tat versin diye.. almak istiyoruz da alamıyoruz diye.. avazın çıktığı kadar bağır.. liberal demokrat aydın dinlemez.. sana der ki; yargıtay ile hsyk emme basma tulumba gibi.. hsyk üyeleri yargıtay üyelerini seçiyor, yargıtay üyeleri dönüp hsyk üyelerini seçiyor... * * * kendini jiletleme, kıyma bile alamıyorum diye bağırıp çağırma.. nefesini yorma, kendini tüketme.. o, sana mutlaka yargıtay’ın 301. madde kararını anlatacaktır.. anlaşmak mümkün değil.. veya konuşmak, derdini anlatmak.. 367 ile 411’e takılmışlar.. kurtulamıyorlar.. belki de işlerine geliyordur.. iktidarı savun savun da bir yere kadar!.. yamuğu vardır, yanlışı vardır.. söylesen olmaz, söylemesen olmaz. en iyisi, o konulara girmemek.. 367’den başla, 411’den çık.. * * * askere.. yargıya giydirmek bedava.. vur vurabildiğin kadar.. hafiften solculuk yapmış da olursun.. vay be derler, ne yürekli adam!.. askere giydirdikçe giydiriyor.. (hükümete ilişemiyormuş!.. e, olur o kadar..) * * * takılmış plak gibiler demem bundandır.. dön dolaş hep aynı laflar.. sıkıldık ama.. ___ "ama ne yazık ki, bizde (ve kimi başka ülkelerde de) liberaller kişisel özgürlükleri savunurken, emek kesiminin demokratik tepkilerine anlayış göstermez. özgürlük sadece girişim ve inanç özgürlüğü olarak algılanır. ekonomik refah artışının siyasal mücadelesi ya gözardı edilir ya da sadece bir yanılsamanın peşindeki nümayişçiler olarak algılanır. bu yanılsama da olmayan bir kaynak yahut ekonomik dengeleri sarsacak bir ekonomik talep olarak açıklanır. hiç acaba denmez. ___ "eşini aldatana mağdur denmesi safsataymış. "aldatma mağduriyet nedeni olur muymuş". oysa asıl safsata, mağduriyetin" cinsellikle ilişkilendirilip etek altında aranması. kaset olayının yarattığı mağduriyet, "yatak odası mahremiyeti ihlal edilen bir politikacının özel hayatının röntgenlenmesine ve bunun kamuoyuna açıklanmasına" ilişkin bir mağduriyettir. ama bunların kafası, dogmatik din eğitim almış bir politikacıya destek vermek adına, her türlü temel özgürlüğü derhal unutmaya hazır: ne diyor o politikacı: "zaten o ev yatak odası değilmiş! işte bizdeki sahte liberallerin, dogmatik dincilerle ittifakının ortaya koyduğu sözde liberal, düşünce sefaleti!" ___ "pek çok sözde liberal, anlı şanlı hukukçu ve tabii birçok ünlü politikacı: "ilişkiyi inkâr etmedi", "eşini aldatıyormuş", "politikacılar özel hayatlarının hesabını vermek zorundadır", "oraya ben mi gittim", "o kadını oraya iktidar mı koydu", "otoriter liderliğinin bedelini ödüyor" gibi yorumlar yaptı. baykal’a karşı işlenen suçu haklı göstermeye çalışan… herkesi her an tehdit eden bir tehlikeyi görmezden gelen… ve böylece özel hayata, bireysel özgürlüklere, demokrasiye, insan haklarına karşı yapılan bu korkunç saldırıyı adeta meşrulaştıran… faşizmin bireysel tabanı ortaya çıktı! *** toplumsal kriz ve şoklar, maskeleri düşürüyor! ___ (bkz: teokratik demokrasi) ___ yakın zamanda taşınacağı başlık için: (bkz: şuursuz liberal) ___ 'bizde 12 eylül’ün faşist darbecilerine alkış tutanlar, sıvas katliamında aziz nesin’i linç etmeye kalkışanlar, 2008 yılında liberal-demokrat oldular...'-hikmet çetinkaya alakasız olarak: (bkz: nazlı ılıcak'ın 12 eylül'ü destekleyen yazıları)


solcuların dini siyasete alet edip insanların en özel duygularını sırf bir kaç oy için sömürmedikleri içindir


ülkedeki değer yargılarının doğru oturmaması kaynaklıdır çünkü üstünlük kurma yolları olarak zihnimize en küçük yaşlardan itibaren kazınan yöntem, kendini üst mertebede konumlayıp eleştirmektir. oysa somut gerçeklere ve makul gözlemlere dayansa dahil eleştiri getirmek bir sorunu çözmek için sadece başlangıç aşamasıdır. sorunu teşhis ettin. peki nasıl çözeceksin? işte orada icraat, eldeki kaynakları, ülke imkanlarını kullanma sırası gelir. orada da yeni ve farklı düşüneni, fikir yürüteni ezip sesini çıkarmaz hale getirdin mi, sittin sene iktidar olmayacak yere gelir oturur bu düşünce.


ateist tıp öğrencisi kadar normaldir. eğer ideolojik/yaşam felsefesi yönünden bakacak olursak da "ateist doktora güven olmaz. zira bir hasta geldiğinde doğal seçilim kisvesi altında hastayı tam olarak tedavi etmeyebilir." gibi saçma eleştiriler yapabiliriz, hatta "... kim, haksız yere bir cana kıyarsa bütün insanları öldürmüş gibi olur. her kim bir canı kurtarırsa bütün insanları kurtarmış gibi olur..." ayetinin vereceği motivasyonla, bir ateiste göre işinde çok daha iyi olacağını bile iddia edebiliriz. ama insan olduğumuz için, dış görünüş veya inanç yönünden ziyade, o kişinin işinde gerçekten özverili olup olmadığını eleştirmemiz gerektiğini biliriz.


birileri okumadan inanır, diğerleri okuyup inanmaz.


solcular çok zeki falan değil, yanlış hipotez. ha ama genelde biraz daha insancıllardır.


böyle bir yavşaklık yok yaa... ulan dünya tarihi zalimin aynı anda mazlum olabildiğini ilk defa bu ülkede gördü sanırım. nasıl bir ruh hastasısınız siz yaa?


twitter'ın yeni bitki örtüsünü oluşturan insan kümesi. özellikle kapitalist vb. nicke sahip olanlarından uzak durulmalıdır.


sağı solu tam anlamıyorum ama derdiniz dinse, sorgulamayı "halk için" diye düşünüyorsanız pek doğru yerde değilsiniz. dinciler heykeli günah görüyor. dincilerin üzerini kocaman çizdik mi? şimdi bu boktan heykelleri kim yaptırıyor? sırf sağcılar mı? onlar zaten yobaz, heykeli kökten saymıyordu ya, demek ki görgüsüz solcular yaptırıyor. peki heykeltraş mı yok? var ama para veren yok. demek ki solcular heykele para vermiyor abisi. slogansı laflarınızı hayatınızla gösterin lütfen. hayvan gibi heykeltraş arkadaşlarım var. biri fırıncı oldu, sonra gitti dubai'de özbekistan'da aquapark yapıyor. neden burada para kazanamıyor? illa ki yobazlık mı yani? bazen bu mevcut rezillikler olduğundan soldaki cahillik anlaşılmıyor gibi görüyorum. sanat sınır işidir. "7 notayla kaç farklı beste yapılabilir ki?" sorusuna cevaptır, oktavla binlerce nota önündeyken yaşadığın özgürlük bunaltır. bu marketteki sonsuz çeşitli bir stand değil. düz ovayı asfalt yapmak gibi. her yer yolsa yönsüzsün. hareket edemezsin. asıl sanat sınırdır. rönesans sanatçılarının kalitelerini anlayabiliyorduk çünkü herkes aynı yöntemle aynı şeyleri yapıyordu. sürekli dini resimler yani, gerçekçi bir biçimde. picasso solcuydu da, stalin'i mi, lenin'i mi resmetti de tepki toplamadı mı? şimdi bu durumda sağcı mı oldu? aslında dalga geçtiğinden mi kübistti? o zamanın soluyla bu zaman aynı mı? stalin sağcı mı, solcu mu? stalin veya lenin bir peygamber gibi mi inanılıyor yoksa bir sıradan, işini yapan lider gibi mi? işte burası karışık. attila ilhan'a soracak olursak divan edebiyatını iyi öğrenmemiz lazım şiiri "bozmak" için dahi. sanat sağcı işidir deseniz daha doğru. "ben saksı değilim" diyen insanı o hale siz sokuyorsunuz. sağcılar mı, solcular mı? rolling stones o duruma halk tarafından "düşürülmüyor". 10 milyon doları olan insanın kalbini kıramazsın abisi. sen o parayı ver, sonra konuşalım. istanbul'u modelledim. dünyada bir ilk. tek başıma yaptım. modeli indirebilir miyiz diye soran insanlara "parayla satıyorum" diyorum. "bok gibi olmuş zaten" diye cevap geliyor. sağcı mı, solcu mu bunu yazan? ikisi de, sana söyleyeyim. bach'ın müziğinin karmaşıklığını, kalitesini bir düşün. aman isa, yanıyorum isa, geberiyorum allah diye diye ölmüş bir yobaz sana kalırsa. black sabbath veya solcu herhangi bir müzisyen bach ders yapsa sınıfta kalır ama, öyle mi değil mi? tolstoy çıplak kadın betimledi diye başka birini gömer. bildiğin yobaz. roman yazmak istiyorsan tolstoy'u öğrenmen lazım ama onu nasıl yapacağız? bana gerçekten brecht gibi birkaç kişi hariç, solcu sanatçı gösterebilir misiniz? adnan saygun sağcı mı? fazıl say solcu mu? bülent ortaçgil sağcı mı, fikret kızılok solcu mu? bir an geliyor, anasına küfretmeye kadar ileri gidiyorsunuz ama "solcu" sanatçının. ufacık açıkta-yanlış gördüğünüzde saldırma yobazlığındasınız, haberiniz yok. para vermediğiniz ama aldığınız hizmeti fahişeye tükürür gibi abartarak sömürüyorsunuz. solculuğunuz ingiliz sanatçılardan, fabrikayı köylüyü öven kişilerden ileri gitmiyor. bunu da "karşı" görüyorsunuz. halbuki halk adamlığıysa biraz amerikan, biraz blues, biraz jazz dinleyin. jazz'ı bugün entel kentliler dinliyor diye mi solcu değil? köy sol mu? ingiliz sevicilik nasıl sağcılık değil? rus konstrüktivizmini, kare resmetmesini hazmedebiliyor musunuz? bak net allahsız resim mesela. kültürsüz, kültürler üstü resim. kare çizmiş mesela malevich, neden sevmiyorsunuz? sarı bıyıklı, sigara kokan nasırlı eller mi solculuk? sağcılığı sikeyim. sen de solcu değilsin ama.


belkide zeki olanlar toplumda çoğunluk olmadığı içindir.


fanatizm ikisi için de geçerli, sağçı biraz daha yoğun yaşıyodur


muhafazakarlara değil de, muhafazakar görünümlü olup; gayet de seküler yaşayan iki yüzlü siyasal islamcılara olabilir o kin!


niye bu kadar spesifik olduğunu merak ettiğim gruptur, doktor doktordur, hasta da hastadır, gerçekten inancı için kapanan biri zaten bunun bilincinde olup mesleği adına gerekeni yapacaktır ve bugüne kadar acilde denk geldiğim en iyi doktorlardan biri de türbanlıydı. ne bir aşağılama ne de bir ihmal söz konusu değildi. tanım: diğer tıp öğrencilerinden bir farkı olmayan tıp öğrencisidir.


sağcı kadını bulunca, solcu parayı bulunca sapıtır.


solcuların sağcılar daha iyi yaşam sürsün diye uğraştığını, sağcıların ise hepten o* çocuğu olduğunu öğrendiğimiz başlıktır. 80'ler aradı, merak etmiş ne yapıyorsunuz diye.


özgürlükçü olacağız diye "isteseniz beni bile satabilirsiniz" diyebilecek kadar omurgasızlaşan insanlara yapılan tabir. bu tabiri kim çıkardı bilinmez ama net biçimde liberallerle, hem de onların argümanıyla dalga geçtiği yadsınamaz.


kin değilse de kendilerini üstün görme, inançlı insanları cehaletle suçlayıp aşağılama eğilimindedirler. oysa kendileri de kemalizm fanatiğidir. birbirinin laciverdidirler kısacası.


halkın kendisini savunduğu veya savunmak istediği varsayımına dayanan argüman. oysa bu halkı tanıyan bu halkın kendisini düşünmediğini bilir: (bkz: sana ne beni soyuyor)


seçilen değil seçenin zeki olması gerektiğindendir.


bambaşka dünyalar çünkü. iki tarafın yaşam biçimi diğerine uygun değil ve gördük ki her iki taraf da eline güç geçtiğinde bir diğerini eziyor. bundan sonra ayrıştırmaya maruz kalınmamasını temenni ediyorum. oysaki isteyen istediği gibi yaşasın mottosunu benimsersek sıkıntı kalmayacak. sekülerler için bu kolay ama muhafazakar kesim hayatımızı yaşamayalım istediğinden nasıl olacak göreceğiz.


yahu bu kaçıncı başlık amma zırladınız birader ne kini ne intikamı bizim derdimiz çocuklarımızın, tüm gençlerin geleceği, bilim temelli eğitim almaları, ilerde insanlığa bir faydaları olması, geçim sıkıntısı çekmeden mutlu olabileceği uğraşlara yönelerek kaliteli bir hayat yaşamaları, en önemlisi mutlu ve doğal bir ortamda güvenlik kaygısı yaşamadan büyümesi. bizim derdimiz bu kardeşim kinle nefretle işimiz yok bunlar sizin derdiniz, benim akrabalarımın çoğu muhafazakar, ne nefret ediyorum onlardan ne dışlıyorum ne hakaret ediyorum banane bu onların seçimi istedikleri gibi yaşasınlar ama onlar sırf ben onlar gibi yaşamıyorum, onların savundukları yaşam tarzını seçmiyorum dahası onların tuttuğu partiyi tutmuyorum diye yüzüme gülerken arkamdan konuşur, iftira atar, hayırsız ilan eder belki nefret bile ediyor olabilirler bilemem. bu yazdıklarım sana değil senin işin algı yaratmak, insanların korkularından nemalanmak çünkü savunduğun yaşam tarzı bunu gerektiriyor.


sadece bizde değil, dünyada da geçerli bir durumdur. son yıllarda yapılan seçimlerden örnek verecek olursak, abd'de bernie sanders'ın, fransa'da melenchon'un iktidara (henüz) gelememesi gibi bir durumdur. özeti şudur; solcular güçsüz görülür, politikalarına kulak tıkanılır. ne var ki onlarca yıl sonra, iktidarda ister demokratlar ister muhafazakarlar bulunsun, kulak tıkanılan solcu politikalar sanki kendi fikirleriymiş gibi kör topal bir sistem içinde de olsa uygulanmaya çalışılır. maalesef bunun gerçek hayatta büyük bir karşılığı olmaz çünkü bu politikaların uygulanması gereken zemin bir türlü oluşturulamaz. doğrusu bu konuda büyük bir çabaları da yoktur. sadece varlıklarını sürdürmek için atılan adımlardan ibarettir yapılanlar. alışık olduğumuz bütün iktidar biçimleri, özellikle sosyal politikaları uygulaması gereken zamanı kaçırır ve sorunun önüne geçilecek noktaya dönüş bir türlü sağlanamaz. toplum-devlet-iktidar ölçeğinde ortaya çıkan bir dengesizlik, sosyal adaletsizlik ve hukuksuzluk gibi rasyonel problemlerle birleşince de toplumun her kesiminde yeni bir ihtiyaç doğar. hikayenin sonunda solcular büyük ihtimalle yine iktidar olamaz ama dünyayı, toplumu iyi yönde dönüştürebilecek fırsatları oluşturmaya da devam ederler. dünyayla benzer olarak ülkemizde de geçmiş yıllardan günümüze, işçi haklarından, tarım işçilerinden, çiftçilerden, kadınlardan, lgbtq bireylerden, heslerden, barajlardan, yenilenebilir enerjiden, barınma hakkından, ekolojik ihtiyaçlardan, sürdürülebilir yaşamdan, göçmen haklarından, temel insan haklarından bahseden daima solculardır. gelecekte de bu konularla birlikte daha güncel ve acil olması bakımından enerji krizi, iklim krizi, her türlü insani krizi kapsayan küresel politikalar üretmeye devam edecek kişilerdir aynı zamanda. sonraki iktidarlar yine bu politikalara ve ihtiyaçlara kulak tıkayacak olsa bile, bugüne kadar nasıl bazı kazanımlar elde edildiyse gelecekte de edinilmeye devam edecektir. sanıyorum bu politikaların uygulanabilme şansının doğması için bile, mevcut sistemimizde köklü bir değişim olmadığı veya şimdiye kadar bulunmamış bir yönetim modeli keşfedilmediği sürece, hem sağ hem de sol eksenin varlığını gerektiren bir denge mekanizmasına ihtiyaç duyulacaktır. bir gün tamamen sol politikalarla yönetilmek de mümkün olacaktır muhakkak. ne zaman olacağını hep birlikte göreceğiz. mi?


çünkü seçime gidenler cahill. son 20 yılda ne kadar cahil oldukları binlerce kez tescillenmistir


tıp öğrencileri türbanlı-türbansız diye ayrılmazlar. ateist-inançlı diye ayrılmazlar. beyaz-siyah diye ayrılmazlar. gay-transeksüel-biseksüel-heteroseksüel diye ayrılmazlar. müslüman-hristiyan-budist diye ayrılmazlar. çerkes-ermeni-gavur-alevi-kürt-türk diye ayrılmazlar. mimarlar, mühendisler, öğretmenler de bu şekilde kategorize edilmezler. ama keşke insanları şu-bu diye ayıranlar ve ayırmayanlar olarak ayrılsalar da asıl kimden uzak durmamız gerektiğini bilsek. (bkz: ) (bkz: ) (bkz: ) (bkz: ) (bkz: ) (bkz: )


atatürkçü milliyetçi ve sağcı biri olarak söylüyorum; solcuyu mahkemeye çıkartıyorlar " ben buna inandığım için söyledim! pişman değilim " diyor .. sağcıyı çıkarıyorlar " efendim ben öyle dememiştim ! çarptırıldı " diyor ... işte en büyük fark, lan yavşaklık hep mi bizden gelir (((((


gören de laikler muhafazakarları diri-diri yaktı, domuzbağıyla öldürdü, yeni doğmuş çocuklarını bacaklarından ayırıp, hamile kadınlarının karnından deşti sanacak.


bu ülkede solu yok etmek için iki darbe düzenlendi yüzlerce katliam tertiplendi aydınları öldürüldü otele kapatıp yaktılar yetmedi cezaevlerinde yaktılar 1961 yılından 1999'a kadar yaşanan önemli olaylar toplumsal ve siyasi değişimler illaki sol ile mücadele ile alakalıdır eruzurumlu kıçı kırık bir imam olan gülen bile komünizm ile mücadele derneğine üye olarak yükseldi lan bu ülkede


eskiden buna inanırdım hatta "40'ından önce solcu olmayana kalpsiz, 40'ından sonra sağcı olmayana beyinsiz derler" diye bir deyimde vardır. beyinsiz olmama 2 sene kalmış , hayırlısı


çok zeki değiller ama daha insani düşünebiliyorlar.


son birkaç günde açılan başlıklara bakınca sözde muhafazakar özde siyasal islamcıların seçim öncesi tir tir titrediği buram buram kokuyor.


kişinin ideolojisimin değişmesi değil, yaşlandıkça paranın tatlı gelmesidir. kimse elden ayaktan kesildiğinde huzurevinde ölmek istemez. sona doğru yaklaştıkça insanlar özgürlük, esitlik sosyal demokratlık gibi ideallerinden, hayatta rahatlık, kolay para kazanma gibi idealler saparlar.


solcular slogan atar, sağcılar nara. faydaları görülmemiştir. (bkz: türkiye)


pragmatist değiller. bir olayla karşılaştıklarında uzun uzun tartışıp ondan sonra yapıp yapmayacaklarını karar vermeye çalışırlar her kafadan bir ses çıkar o arada bölünüp gruplara fraksiyonlara ayrılmazlar da tabi. ama sağ gayet pragmatist bir şekilde davranır. hedef belirlenir ondan sonra öne çıkan lider ne derse o şekilde hareket edilir fiil gerçekleştirilir olayın sonuçları ve varsa getirdiği problemler ayrı değerlendirilir. sonuç olarak fiiliyatta sağ öne geçmiş olur.


tesla gerizekaliydi. "edison milyarder olurken, tesla'nin cenazesini belediye kaldirdi. demek ki tesla gerizekali" demekle esdeger mal beyani.


karşısındakilerin; zeka seviyesi ile alakalı bir durum olduğu ortaya çıkıyor bu teşhisle o zaman.


sağcılar beyaz koyun solcular siyah koyun ikiside cahil cehalet kralı


hitap ettikleri kişiler o kadar zeki olmadığından


"sözümona, aydın olsun, gekenekçi olsun, bir görüşe körü körüne bağlı insanlar genellikle kendisi gibi düşünmeyenleri "yobazlık" ile itham ediyorlardı. oysa başkalarını yobazlık ile ile itham ederken kendilerini hiç sorgulamıyor, doğru olduğuna inandığı görüşten tereddüt duymuyorlardı. karşısındaki insanın etiketini öğrendikten sonra onu dinleme gereği duymuyorlardı, zira etiketini öğrendiği andan itibaren o kişi hakkında ezbere bir görüş sahibi oluyorlardı. oysa bu noktada kendisinin görüş sandığı şey, yalnızca önyargıdan ibarettir. bu insanlar birbirine "yobaz" dedikçe bir şeylerden kaçıyor, bir yükten kurtuluyorlardı."


ateistin muhafazakarı olmaz kardeşim laf ebeliği yapmaya gerek yok.


valla zekalarıyla ilgili yorum yapmak gg olsa da solcular türkiye'de her türlü iktidar zaten. cb = komünist, ibb başkanı = neomarksist, abb başkanı = sosyalist daha ne istersiniz zındıklar? %80'i sosyalist düşüncede bir ülkede iktidarda bir solcunun olmaması nasıl olası olabilir?


solcular çok zeki diye bir genelleme yapılamaz. hayalperest oldukları için bir yere gelememişlerdir.


günümüzde "muhalif" kılığına girmişlerdir. ne kadar içi boş, anlamsız, gereksiz duyar var bunlar orada. nerede senin hayat kaliteni düşürecek bir durum var bunlar orada. nerede güç kaybetmiş bir iktidar var arkalarında hemen bunlar bitip destek atar. kanser hücreleri.


iq ortalaması 90 olan (ki bence daha az) bir milletin çoğunluğundan bahsediyoruz. demokrasinin en büyük ayıbıdır her zaman çoğunluğu haklı gibi göstermesi. aysun kayacı zamanında "benim oyumla dağdaki çobanın oyu bir mi" dediğinde kızılmıştı "sen kimsin ki" diyenler yine çoğunluktaydı, evet ben de kızmıştım ona çünkü o gerçekten "kimdi?" söyleyen kişinin yanlıştı evet ama söylenen şey o kadar doğruydu ki. neden hayatını bilime adamış, yıllarını kitap okuyarak bilgisine bilgi katarak yaşayan, gerçekten zeki bir insanla; hayatında hiç şehre inmemiş, belediye nedir bilmeyen, dağda kendi halinde mutlu olan ve seçim zamanı gelecek bi torba kömürle iki üç paket makarnayla neşesine neşe katan insanın oyu bir olsun? evet zeki olmayan insanların da kesinlikle seçme ve seçilme hakları var ki şu an meclise baktığınız da seçilme haklarının ne denli çok olduğunu anlayabilirsiniz ama neden zekilerle eşit? ben diyorum ki belirli iq seviyeleri belirlensin ve bu düzeylere göre oy hakkı tanınsın. atıyorum 80-90 arası 1 oy, 90-100 arası 2 oy gibi emin olun zekilerin belirlediği bir sistemde herkes mutlu olur ama zeki olmayan, hayatlarında her zaman onları yönetecek bir çobana ihtiyaç duyan insanlar seçimlerde bu kadar yetki sahibi olmaya devam ederse işte o zaman o yönetimin boku çıkar işte bu yüzden solcular iktidar olamıyor hüloooooooooğğğğ


"mohofozokorlor sokolorloron kofosono kosoyor" denilerek haklı çıkarılan kin. ben hiç seküler kafası kesen muhafazakar görmedim. ama şapka takmayı reddettiği için hocaları asan, halkın evinden jandarmalarla kuran toplatan, camileri ahıra çeviren, yüzlerce yıllık ezanın dilini bozan, oğlunun mezuniyet töreninden örtülü annesini kovan, eşi örtülü subayları fişleyip ordudan atan, evinde cüz var diye çocukları askeri okullara ve polis kolejlerine almayan, paşa sofrasında içki içmeyen askerleri süren, başörtülü kızları okul kapılarında joplayan, eğitim alma ve çalışma haklarını engelleyen, namaz kılan çalışanları fişleyip işten çıkaran sekülerler gördüm. bu öfkenin, baskının, zulmün ve dayatmanın sebebinin ne olduğunu çok iyi biliyorum. küffar olmak. ama şu gerçeği de biliyorum. hak gelecek batıl zail olacak.


cünki zeki olmayan taraf daha fazla ve secimde kim dahaa fazlaysa o kazanıyor bu bi genel kültür sınavı olsa tabikide solcular kazana bilir zekiyse


her dilden dinden ırktan insanları barındıran en tehlikeli insan türü.


hala sağ sol vb. ayrımla toplumu ayrıştıran bağnaz beyin perspektifidir.


birilerinin iktidarda olabilmesi için "birilerinin" değil milletin akıllı olması lazım... amk türkiye, gördüğüm en salak, aptal, cahil, boş ve gereksiz millete sahip, araplar da hemen ardından geliyor.


halktan kopuk ve tamamen teoriyle yaşarlar,


' sen ne söylersen söyle, söylediklerin karşındakinin anladığı kadardır' demiş bir düşünür. buradaki sorun solcular mı, yoksa söylenenleri anlamayan kitleler mi acaba?


bu ülkede her zaman sağcılar yetkilidir ama sorunlardan sorumlu değillerdir. solcuların ise hiçbir zaman yetkisi yoktur ama bütün sorunların sorumlusu zannedilirler


iktidar, muhafazakarlara ezildikleri için değil amerika tarafından 1980 yılından beri desteklendikleri için geçti. düzeltmek istedim sadece.


yoktur. halkı kin ve düşmanlığa sevk eden troller vardır, bir de onlara ortam yaratan başşşak kafalılar.


sanat ve sanatçı düzene muhaliftir. olayları ve olguları çıkarsız toplum yararına gözetir. ırk, milliyet, sınıf farkı gözetmez. sağcılık düzenin koruyucusu ve değişimin karşısında statükocudur. düzen yanlısı sağcı sanatçı değil yandaştır.


öncelikle "zeki insanlar apolitizedir" yanılgısına son vermek gerekiyor. zeki bir insan, politik olarak bir noktada durmak zorundadır. çünkü kendini ifade eden her insan, ifade ediş şekliyle aslında ideolojiktir. bundan azade olduğunu düşünen (bkz: ideoloji) kavramını en baya şekliyle anlıyordur. ikincisi burada (bkz: oksimoron) bir durum var. solcu olarak lafza geçen kişiler genellikle (bkz: komünist) ya da (bkz: anarşist). yani verili düzenden şikayetçi olanlar. temelinde bu grubun genel olarak kendi ile hemhal olana yakın olması beklenir. yani "halk aptal diyorsan sende de bir aptallık vardır". bunu demeyen kişi zaten verili düzenden de şikayetçi olamayacağı için solcu değildir. üçüncü olarak solcular bilincin (ekseriyetle (bkz: komünist)) taşınabilir olduğunu iddia ediyor olması gerekir. eğer halk onları dinlemiyorsa proleter ya da daha anlaşılabilir türkçe karşılığı ile çalışan sınıflara, solcuların kendini yeterince ifade edemediğini gösterir. böyleyse solcu olarak nitelendirilen kesimler aptaldır gibi bir sonuç çıkabilir. hülasa solcuların içerisinde de en az diğer kesimler kadar aptal vardır. çünkü abd, norveç, zimbabve ya da herhangi bir ülke alındığında aptallar çoktur. bir halkı topyekün aptal ilan edenler, aslında kendilerini de aptal ilan ettiklerinin farkında değillerdir.


solcular zeki mi bilmiyorum.ama genel olarak okuyan, kulturlu insanlar olduklarini dusunuyorum.e halk da ortada.rip aziz nesin.


bazılarının zırvalama bahanesidir. başkaları aleyhine iftira atma gerekçesi de denebilir.


evrendeki en büyük şeylerden biri türk solcusunun egosudur. adamlar kendilerini zeki, ahlaklı, vicdanlı, muhteşem, insanüstü canlılar olarak tanımlayıp duruyorlar. sürekli kaybetme sebeplerini bile hep fazla iyi oldukları veya iyi niyetlerinden dolayı görüyorlar.


yok öyle bir durum, yobaz, liyakatsiz ve yarı cahillere karşı duruşum. edit: sosyal devlet çerçevesinde, haklarını korumak istiyorsan, anayasaya cumhuriyete saygılı olacaksın, yoksa yallah arabistan yobazları ile yaşa, saygı filan duymam. git tek ailenin arap götü altında yaşa.


cevabı çok basit bir sorudur. çünkü solcuların karşısında binbir kılıklı dinci yobaz ; iki değil onlarca yüzlü çok acımasız , hırslı , uluslar arası teşkilat makyavelistler vardır. oyunu kurallarına göre oynamazlar asla.


şöyle oluyor aslında (kendi gözlemim) eski sosyalist solcuların bir kısmı ki azımsanmayacak miktardadır, bugün ulusalcı olmuştur.


tatlı su müslümanı, osuruktan cumhuriyetçi ailenin azılı ateist, isyankar evladı olmaktan kötü müdür bilmiyorum.


bağnazlıktan gelen, kadar kafalı insan tabiri. ilk yobazlar cahiliye dönemi araplarının yaptıklarını yapanların hepsidir. ilki bilemesekte en büyük yobazlar cahilliye döneminin fikirlerini savunan araplardır. kız çocuklarını canlı canlı gömen, helvadan yaptıları puta tapanlardır. bu durum bakara suresi 13.ayette "onlara: insanların iman ettiği gibi siz de iman edin, denildiği vakit "biz hiç, sefihlerin (akılsız ve ahmak kişilerin) iman ettikleri gibi iman eder miyiz!" derler. biliniz ki, sefihler ancak kendileridir, fakat bunu bilmezler (veya bilmezlikten gelirler)" ifadeleri kullanılmıştır.


atalarımızında dediği gibi bir deli bir kuyuya taş atmıştır, kırk akıllı çıkartamamaktadır. zira durum sayısal olarak tam tersidir. insanların ön yargılarını kırmadan bir araya gelmelerini bir hedefe ulaşmalarını bekleyemezsiniz. bunu parti bağımsız, ülkemiz gibi yönetilen diğer ülkeler içinde söyleyebilirim ki hedef halkın bir yere gitmesiyse bu ancak seçim de iktidar ve muhalefet olacak partilere oy atmaya gitmesidir. velhasılı halkın farklı kesimlerinin bir mozaik oluşturması yerine ötekileştirerek istediğiniz gibi yönetmek varken neden bir araya gelerek yöneticileri sorgulamalarını isteyesiniz. tekrar ediyorum bu çok partili siyaset tarihinin bir kaç istisna harici tek hedefi olmuştur. böylece allahın selamını veren binlerin arasından sıyrıldığı gibi sadece kökeni nedeniyle bir grup dışlanabilir. mesele büyük resmi görmekte! büyük resim; hepimiz aynı ülkedeyiz. fakat birileri hep öyle ya da böyle diğerlerinin cebinden yiyor. cebinden yenilenlerin bir kısmı fark ediyor ses etmiyor, bir kısmı fark etmiyor, fark edip ses edenlerin nerede olduğu malum. dip not: ben demiyorum yoldan geçen adam diyor.


oy verenlerde bizim gibi zeki olsaydı keşke bu ülkede.


konuyla alakası ne derecedir tartışılabilir ama bu başlık aklıma şu gerçeği getirdi. fransız devriminden ve aydınlama çağından önce özellikle feodalitenin yaygın oldugu vakitler; sanatla ilgili akla gelebilecek her aktiviteyi (resim, müzik, heykelcilik vs.) üst sınıf yani işçilerin, kölelerin beslediği, hizmet ettiği sınıf yaparmış. yaşamsal ihtiyaçların giderilmesi amacıyla çalışan, üst sınıfın ihtiyaçlarını da gideren sınıf yani işçi ve köle sınıfı ise sanatla ilgili konulardan ve sanatsal ürünler ortaya çıkarmaktan uzak bir yaşam sürerlermiş. bu nedenle sanattan uzak durmanın, fiziksel veya mental kölelik farketmeksizin herhangi bir kölelikle alakası olabilir mi sorusu aklıma geldi.


benzer sorularla muhtemeldir ki zihin kuruluğuna yakalanmış birey zırvası.


tek yönlü işlemeyen, her zaman da görülmeyen başlangıçtır. önceden akp'li olup şuan önde giden solcu+ateist tanıdığım var. yaşı da 50'lerde yani.


sağcılar sorgulamazlar, doğrusu yanlışı önemli değildir, biat kültürü hakimdir. solcular haddinden fazla sorgularlar, hepsinin kendi doğrusu vardır bu sebeple bölündükçe bölünürler, tek bir noktada buluşamadıkları içinde ancak isyan ederler.


sağ-sol kavramını hala soğuk savaş zihniyetiyle bağdaştıran yurdum insanının inatla yanlış şeyler yazdığı başlık. sağ görüş ile sol görüş arasındakı tek fark, serbest piyasaya olan yaklaşımdır. muhafazakarlık, liberallik, dincilik, laiklik, bunlar aslında sağ-sol kavramının içinde olmayan unsurlar. soğuk savaş döneminde komunistler sol, batılılar sağ cenahta yer alıyordu zira komunistler serbest piyasaya tamamen karşıydı, amerika öncülüğündeki batı ise bir serbest piyasa cennetiydi. türkiye'deki solcular, doğal olarak o dönemde sol görüşün kalesi olan sscb'den de destek alarak, kendini demokrat diye nitelendiren, laiklik savunucusu grup şeklinde ortaya çıktılar. bilenler bilir, soğuk savaş döneminde sosyalist blokda sekülerlik, demokrasi süslü püslü kelimeler olarak her yerde kullanılırdı, ki bu gün de kuzey kore'nin ismi ingilizcede hala "democratic republic of korea" diye geçer (bkz: democratic republic of congo) (bkz: democratic republic of vietnam) (bkz: people's republic of china). sağcılar ise sscb'yi tehdid olarak algıladıklarından, batıdan aldıkları gazla komunistletin üstlendiği ne görüş varsa hepsine karşı topyekun savaşa girip, milliyetçi, muhafazakar ve dinci cenah olarak şekillendiler. yani türkiye'de demokratlık, laiklik devrin şartları gereği solun üzerine, milliyetçi-muhafazakarlık da sağcıların üzerine yüklendi, halbuki ekonomik görüş dışındaki hiçbir görüş sağ-sol olarak nitelendirilemez. o gün bu gündür bu anlam karmaşası ve yanlış anlama sürmektedir. (bkz: siyasi pusula)


"...ortalık yerde yemek yerler. " ramazanda ortalık yerde yemek yemek mi??? ouuvvvvv... çılgın bunlar! 700' lü yıllardan kalma bir tespit.


özellikle yobaz kelimesi ülkemizde dini konularda aklımıza gelse de aslında çok daha farklı inançlarda karşımıza çıkar bu yobazlar. sadece gözümüze yobaz gibi gelmez. sosyalist insanlar da bol bol görürsünüz.


yalnızca kendi fikirlerini önemseyen, en ufak karşıt görüşte tırnak çıkaran tipleme. başkalarının fikirleri bünyelerinde hazımsızlık, baş dönmesi, bulantı ve kusma yaratabilir. korkmayın, bunlar basit ve yaygın yan etkilerdir. diğer insanların onların fikirlerine benzemeyen, hatta tamamıyla onlara zıt düşen fikirleri olabilir, olacaktır da. bunu anlamaları zaman alabilir. bu gibi durumlarda yobaz bireye derin bir nefes aldırın ve sakinleştirmeye çalışın. ilk defa farklı bir fikirle karşılaşıyor olabilir. ağzından köpükler saçarak, karşısındakine saldırması iyi bir seçim olmayabilir. bu isteklerine karşı direnmelerini ve karşısındaki insanı dinlemeye çalışmasını sağlayın. bunu da sağlayamıyorsanız, işaret parmağınızla arap ülkelerini gösterip siktir çekebilirsiniz.


çünkü korkularıyla yüzleşemeyen çoğunluklar iktidarı seçiyor.korkakların temsilcileri de bu korkuyu çok profesyonelce kullanıyor.yani mesele zeka ölçümüyle ilgili değil.bu konuda objektif sonuç için bir sağcı ve bir solcu ıq testine alınabilir.ve sonucu gayet ikna edici olur.


solcuların zekası da cübbeli ahmet'in ağzına sakız oldu ya be.


solcu da olsak, sağcı da olsak sorunun asıl kaynağı oylarımıza talip olanların ne idüğü belirsiz kişiler olması.


seküler anandır. siz muhalif geçinen tayfa da bunların algı yaratmak, sizi aşağılamak, ötekileştirmek için kullandığı bu kelimeyi sahiplenin, bravo. laik bir cumhuriyet yönetiminde sıradan bir vatandaşım. savunduğum şey; demokratik, laik, sosyal bir hukuk devleti olan türkiye cumhuriyeti ve onu ayakta tutan reformları. bu benim seküler olduğumu göstermez. algınızı da alın götünüze sokun.


sağcılar ezberlediklerini, solcular düşündüklerini dile getirir


karadenizli ve türbanlı kadın kombinasyonuna dayanamıyorum.


solcular zeki ama zeka ise yaramiyor. yavsak olacaksin omurgasiz olacaksin o zaman illa ki olursun. hos chp’nin icinde de boyle insanlardan bolca var ama onlara da solcu demek dogru olmaz.isbu entaride solcu tanimi "sosyalist demokratlar" icin kullanilmistir


çünkü insan yapısı gereği paylaşımcı değildir ve mevki, servet sahiplerince kolay manipüle edilebilir.


demekki o kadar zeki değiller yada inandırıcılıkları yok.ciddiye alınmıyor olablirler.


aziz nesin açıklamış aslında dolaylı yoldan. (bkz: türk milletinin %60'ı aptaldır)


cevabı çok basit. (bkz: din) birçok insan için dünyevi ideolojilerin daha üzerinde bir olgu olduğu için, dini kimliğini öne çıkartan partiler karşısında eziliyorlar. zeka ile alakası yok yani, rahat olun :)


eko-politik konjonktür bir sol iktidarı talep etmediği için. şartlar gerektiğinde, ihtiyaç hasıl olduğunda devlet solu iktidar yapar. bütün dünyada iktidarlar devlet projesidir, george politzer felsefenin temel ilkelerini okumakla siyaset allamesi olunmuyor kardeş. önce devlet nedir onu bileceksin sonra siyaset peyder pey emi.


ilk saniyesinde whiskey in the mı derken ters köşeye yatıran kurban'ın sağını solunu ayırt etmeden etkileşime kapalı yobaz düşünceye verip veriştiren şarkısı. alışık olunan kurban tavrının dışında tabii; komple sahip albümü öyle aslında. eleştiriyi pentagram'ın "bir"'inden bir adım öteye taşıyan, yer yer kükremeli postmodern ilahi.


kökünün kazınması için ilaçlı mücadele yapılması farz olan haşarat türü


iktidar olmak için çoğunluğa oynamanız gerekiyor. çoğunluğa ayak uydurmaya çalışırken vasatlaşırsınız. öte yandan yanlış giden her şeyi eleştirirseniz, bırakın iktidar olmayı; kendi eşiniz dostunuz bile sizden uzaklaşır. sol düşünce göte göt dediği için götler tarafından dışlanır. bunun zeka ile değil, vicdanla alakası var.


solcular zeki değildir, sağcılar da zeki değildir. binaenaleyh ülkemin politikacıları zeki değildir.


ahahahaha. ulan onlar goctu de beyin ne alaka a.k?!?!?!?!?


solcular kendi aralarında böyle düşünüyor. laf aramızda kimsenin onları ciddiye aldığı yok. kendi dar cevrelerinde çalıp oynuyorlar. hayatın hiç bir yerinde yoklar yani.


mesleklerinde iyiler fazlası değiller. bir solcu elektronik mühendisi sadece elektroniği değiştirebilir, halkları değil. solcular hırsızlık yapmıyor diyen sığıra, nurettin sözen dönemi diyorum. ellerine fırsat geçmiyor diyebilirsin ama hırsızlık yapmıyor diyemezsin. kendinizi hiç öyle kutsamaya falan kalkmayın. solcular halkı, halka rağmen yönetmek istedikleri için iktidar olamıyorlar.


şimdiki hükümeti yobaz sananlar öbür partilerdeki yobazları görmemişlerdir. türkiye’de malesef tek bir partiyle kalmıyor yobazlık. her kesimde, her partide yobazlarımız mevcut. din düşmanlığı yapan da yobaz, herkesin kendisi gibi inanmasını zorlamaya çalışan da yobaz. kendi fikrini dayatmaya çalışan herkes yobazdır. ve türkiye’de malesef insanların neredeyse yüzde doksanı bu kafada. ben inanmıyorum, öyleyse sen de inanma. ben inanıyorum, öyleyse sen de inan. ben milliyetçi türkçüyüm, sen de türkçü ol. ben solcuyum, öyleyse herkes solcu olsun. çok küçük bir kısım yobazlıktan kurtulmuş, karşısındakine saygı duyabilen insandir. bu yüzden bu ülke’de hangi parti kazanırsa kazansın, aynı bokun laciverdi olduğundan yobazlık hiç bitmeyecek. türbanlı tip öğrencisi de, türbansız tıp öğrencisi de, dövmelisi de, dövmesizi de, alkol içeni de, içmeyeni de bizimdir. bırakın artık şu işleri ya. yorulmuyor musunuz insanları bu kadar ayrıştırmaktan?


türbanlı doktorun dini inanışından dolayı erkek hastalara dokunmadığı bir gerçek(!) yaşamıyorsun, bilmiyorsun bari ahkam kesme be! öyle bir şey yok. doktor erkek olursa kadın hastaya doktor kadın olursa erkek hastaya bakmasında bir sakınca yoktur. bu bilgileri nereden öğreniyorsunuz hayret ediyorum. şafi tarikatçi tiplerden din öğrenip buraya yazan sözlükçüler bi susun artık.


malum grubun yeni bir taktik denemeye başladığını açık seçik ortaya döken söylemler silsilesinin bir parçası olan sanrı. vites yükselttiler.


tam tersine... yıllardır savunurum: türk sağcılarının çok ciddi bir ahlak problemi, türk solcularının da çok ciddi bir zeka problemi vardır. onlarca kanıt sunarım her ikisi için de şimdi yazmaya üşeniyorum.


"komünistler, görüşlerini ve amaçlarını gizlemeye tenezzül etmez. hedeflerine ancak mevcut toplum düzeninin zorla yıkılması yoluyla ulaşılabileceğini açıkça ilan ederler." (komünist parti manifestosu, marx ve engels) iş bu ifadede de görüldüğü üzere, komünizmin amentüsünde populizme yer yoktur. herşey, hiçbir takiyyeye başvurulmadan, olduğu gibi ve tüm çıplaklığıyla ortaya konulmak zorundadır. demokrasi denilen işleyiş biçiminde ise, populizm karşısında hiçbir ideolojinin şanşı yoktur.


bir ideolojinin iktidar olabilmesi için zeka denilen olgu dışında da çok parametre var. bu ülkede yerellikten uzak, liberal ve elitist olmanın solculuk olarak nitelenmesi ana sorun zaten. sade sekülerliğin solculuğa yeteceği fikri, altını boşaltıyor bu kavramın. asgari ücretin kendi maaşına oranına göre zam isteyen adam bile kendini solcu olarak niteliyorken, bu hayaller daha çok kurulur. iktidar olunsa da sol bir iktidar olmaz o. tanım: kendini solcu sanan insanları temsil eden büyük partilerin ne solcu ne de çok zeki olmamasından dolayı doğru olmayan önerme.


sağ cenahın geneli gibi fazla çocukla sürümden kazanmaya çalışmadıkları için sayıca yetersiz kalıyorlar.


iktidarı zekiler seçmiyor halkın çoğunluğu seçiyor. halkın çoğunluğu zeki değil. iktidar halkın özeti nokta. bu vesileyle aziz nesin’i de anmış olalım.


sekuler kesim aslen sizi din sömürüsüne karşı korumaya çalışıyordu. şimdi durum ortada, donunuza kadar alıp yandaşlara dağıttılar. osmanlı'dan beri devletin bu kadar aciz duruma düştüğü görülmemiştir.


iktidar olamama sebebi gayet basit aslında. başlıkta yazıldığı gibi sol. ülkede taş çatlasın solcu bir parti %25 oy alır. 200 yıl da geçse bir sol parti asla ve asla tek başına iktidar olamaz.


liberal demokrasi, burjuva demokrasisidir. burjuvazi sizin onlarin servet ve ayricaliklarini secim yoluyla ellerinden almaniza kat'iyen izin vermez. darbe yapar, savas cikarir, mutlaka indirir. (bkz: salvador allende) bu zeka ile alakali bir sey degil, güç ile ilgili. yüzyillardir insanoglunu somurerek kendine muazzam bir servet yaratmis olan burjuvazi, devlet aygitinin kontrolune sahip olmai vesilesiyle siddet uygulama kudretini elinde bulundurur ve bu gucu ne zaman gerekirse kullanir. bu kudreti ele gecirmek ise kitlelere yayilmis, orgutlu bir mucadele ile olur, secimle olmaz.


evet fularlı ekip. en iyisi sizsiniz. herşeyin en güzeli sizsiniz. başörtü takanlar yaşamasın zaten. amelelik yapıp çocuk doğursunlar yeter. gözümde terör örgütleri neyse sizin de bir farkınız yok.


solcular doğruya doğru yanlışa yanlış demeyi bilir kendi başkanını fazlasıyla eleştirir. sağcılarda sorgusuz tapma vardır. başkanları her ne yaparsa yapsın doğrudur. koyun yakıştırması da buradan gelir.


cunku halk cok aptal :(:(:(:((((((:((((888 diye yanitlanabilecek soru


18 şubatta üniversitemin açılmasıyla derste öğrencilerimin başında görmek zorunda olduğum ve yasal olarak hiç bir şey diyemeceğim, takan öğrencinin inandığı için taktığını savunacağı, benimse asla bu nedenle takıyor olduğuna inanamayacağım nesnedir.


sol ahlakla yetişmiş biriyim, ülkücü bir arkadaşımdan aldığım dersi anlatayım: hayatımda ilk defa yüksek maaş almaya başladım. alır almaz ne kadar barınak varsa bağışta bulundum, ne kadar yardıma muhtaç aile varsa destek paketi ve kıyafet yolladım, kapımın önüne bıraktığım mamayı artık sokaklara dağıtır oldum. çat, yine bitti para. arkadaşım bana şöyle dedi: için nasıl rahat ediyorsa öyle davran ama şimdiden yaşam kaliteni arttırıp kendine yatırım yapmazsan bütçen bununla sınırlı kalacak ve belki bu da sallantıya girecek. önce kendini yenile, şimdilik yine barınak gruplarına ara ver, biraz birikim yap, sonra bu yardımların kalıcı hale gelsin. eline ilk geçen parayı sağa sola harcarsan onlar için de kendin için de kalıcı olamazsın. ben 28 yaşımdayım, kimseden böyle bir tavsiye duymadım. bana aşırı yabancıydı. ama mantıklıydı. acı gerçek denen şey tam olarak. ha benim yine içim rahat etmiyor, ufak tefek bir şeyler yapıyorum ama maaşımı son kuruşuna kadar harcamıyorum artık. solcular bir lokma ekmeği bölüşmeye odaklanmış durumdalar. kişi başı bir ekmek düşürmeyi bilmiyorlar. romantizm ağır basıyor. ama vicdan ve adalet temelli duygular hala onlarda baskın. zaten tam da bu yüzden devlet yönetimi tek bir düşünce biçimine hibe edilmemeli. yazarken saçıma kahve döktüm...


solcu olmak ve zeka gece ile gündüz kadar birbirine uzak kavramlardır.


demokrasi zekilerin iktidara geldiği bir yönetim şekli değil. solcuların zeki olduğu konusu ayrıca tartışılır.


sorun zeki olmak, zeki olmamak değil ki. ahlaklı olmak. şimdi birileri iktidar olmak için bazı şeyleri istismar ediyor. sen etmeyince iktidar olamıyorsun. anladık mı? hadi bakalım....


sekülerleşme dinin bütün yaşam alanlarından çekilmesi, küçülmesi ve kurumların din etkisinden kurtularak ortaya çıkması ile birlikte dinsel kurumlar, eylemler ve dinsel bilincin toplumsal önemini kaybetmesi süreci olarak tanımlanır. (bkz: laisizm) sekülerleşme değildir.


sağcı inanır solcu düşünür.sağcı kandırılır solcu yanılır.


türban dinimizde konan bir kural değil, arap yaşayış biçiminin kopyalanması ve genel olarak siyasi bir mesaj. bu insanlara saygı duymak ile beraber, aileden gördükleri ve araştırmadan dogma bilgilere inandıklarını düşünürüm. tıp gibi sürekli araştırma ve kendini yenileyebilme kabiliyeti isteyen bir meslekte çok başarılı olacaklarını düşünmüyorum bu yüzden .


sağcı, solcu, o cu, bu cu, bilmem neci diye insanları ayrıştıranları..........


kafeslerinin dışında yaşam bilmediklerinden ve başkaca özgürlük görmediklerinden, dogmanın dört duvarlarıyla daraltılmış yaşam alanlarını, bireysel özgürlükleri sanmakta olan genç kadınların, serbest bırakılması uğrunda savaş verirken, adına kendi doğalarına karşı suç işledikleri siyasi simge. eylemleri bu anlamda büyük suçtur. (bkz: turbana da turban yasagina da karsi olmak)


sorun senin muhafazakar olman değil! sorun dinin siyasete alet edilmesi ve insanların yaşam tarzlarına, yaşam alanlarına saldırılması. herkesin tek tipleştirilmeye çalışılması. kimilerinin bunu "geçmişin rövanşını almak" gibi görmesi. sen dinini siyasete karıştırmasan, dinle devlet işlerini birbirinden ayırsan, ortaya çıkıp laikliği yıkıcaz, şeriat devleti kuracağız demesen, kendi inancınla, kendi ibadetini yine kendin için yapsan emin ol hiç bir seküler sizi karşısına alıpta eleştiri yağmuruna tutmaz. sekülerlerin aslında tek bir kırmızı çizgileri vardır. o da; laikliktir. bu da atatatürk ilke ve inkılaplarına bağlılıktan geçmektedir.


abi sözlükte yüzlerce yalan yanlış haber başlıkları açılıyor. aslını araştırmadan, sanki olay gerçekmiş gibi yorum yapan binlerce yazar var. hepsi bik bik koyun gibi aynı şeyleri söylüyor. bu insanların zeki olduğunu pek sanmıyorum. anbean beyinsizliklerine şahit oluyoruz, sesimizi duyurmaya çalışıyoruz ama ı-ıh. duyuramıyoruz. duymuyorlar. ekşi kitlesi böyle tam olarak. kendilerini zeki sanan aptallar sürüsünden ibaret. bir de bunlar utanmadan halkı aşağılıyor bak en çok bu kanıma dokunuyor. "telefonunu çıkar" diyen amca bunlardan bin kat daha zekidir yeminle söylüyorum. tanım: çok iyimser bir şekilde yapılmış tespit. "iktidar olamıyorlar ama zekiler", "iktidar olamamalarının sebebi aptal olmaları değil", "halk aptal o yüzden bu zeki insanlara oy vermiyor" alt metnini içeriyor aynı zamanda. e madem çok zekisiniz bir kere olsun bu aptal halkı kandırın da iktidar olun ahahahah. ezik sürüleri.


bu demek oluyorki sağcılar solculardan daha zeki en azından matamatik bunu söylüyor


fark mark kalmadı. herkes sağını solunu karıştırmış durumda


sağcı olmak tüm dünya bizimdir, solcu olmak bu dünya hepimizindir.


"komünistlik parayı bulana kadar, feministlik kocayı bulana kadardır" sözünün gerçekleşmesi durumudur olsa olsa. şaka bir yana kafası çalışan her insanın dünya görüşü bir süreden sonra istese de istemese de ortaya doğru kayar. eğer siz 30 yaşına geldiğiniz de bile birilerinden emir almaya devam ediyorsanız, bir tarikat şeyhinin ya da bir örgüt liderinin güdümünden çıkamıyorsanız, koyun gibi güdülüyor, robot gibi programlanıyorsanız sizden kimseye hayır gelmez. kafası çalışan insan sorgular, araştırır, öğrenir, yorumlar ve yolunu belirler. gençlik ateşiyle yaptığı hatalara, fanatizme tekrar kapılmaz, durulur. buna da ilkesizlik ya da yoldan çıkma denmez. asıl sapkın düşünce bir şey bilmediğin özenti zamanlarında yaptığın fanatik çıkışları bilgilendikten sonra da devam ettirmektir.


buradan bütün solcular iktidarsızdır sonucunu çıkarabilecek sağcı tanıyorum. belkide ondandır.


her türlü yolsuzluğu, hırsızlığı, vurgunu sadece iktidar sahipleri allah, kitap, din, iman dediği için kabullenen bir halk yığınına karşı oyunu da o şekilde oynamak lazım mesela ehl-i beyt'ten peygamber soyundan gelen birini (!) genel başkan yapmaları ve sonrasında daha gelişmiş hırsızlık yolsuzluk taktikleri geliştirmeleri gerekir. başka türlüsü olmaz olamaz. size yaşadığım şehirden bire bir tanık olduğum bir örnek vermek istiyorum: herkesin bildiği üzere ülkede 17/25 aralık 2013 yolsuzluk ve rüşvet skandalı patlamıştı. skandaldan hemen birkaç gün sonra malum partililer toplandı, hep birlikte sabah namazına gittiler. 3 ay sonra da yerel seçimler vardı, belediye başkanı adaylarını da götürdüler. cami çıkışında kameralar eşliğinde hep birlikte dua ettiler!"allah’ım birlik ve beraberliğimizi muhafaza eyle, belediye seçiminde bizi muzaffer kıl!"........abdestsiz yere basmayanların duaları kabul olundu, belediyeyi kazandılar! yani özetle ne bir ekonomi modeli ne işsizlikle mücadeleyi anlatabilirsin bu karaktere, bu imana, bu tiyniyete, sahip halktan oy alabilmek için zekadan çok daha fazlası lazım.


fikirselden öte ekonomik farklılıktır zaten her şey onun etrafında şekillenir.sağcılar liberalizmi savunurken solcular sosyal devlet anlayışına sahiptir.


çünkü zeki değiller. asıl soru, sen neden solcu değilsin? hem ne bekliyorduk, gözlerinden ateşler saçarak pis sağcıları alaşağı edip şehrin anahtarını bize mi teslim edeceklerdi? solcuların öyle bi yetenekleri yok. kendi işe yaramaz, sefil bencilliğine bi teselli aramak gibi bu da. aslında çok güzel bi dünyada yaşabilirdik ama bu solcularda iş yok. hadi ya? kimsenin seni zorla özgürleştirmek gibi bi misyonu yok. solcuların iktidarda mı olmasını istiyorsun? o zaman solculara oy ver. vermiyorsan, sağcıların seni sikmesine razı gel.


bağnaz ile karıştırılan kelime. bağnaz daha genelken, yobaz daha spesifiktir.


toplumu topyekûn sıfırdan alıp eğitemeyeceklerinden başarılı olamadıkları konudur. manipülasyona gelince; sağ görüşün elinde bu konuda kullanabilecekleri çok daha etkili argümanları vardır (bkz: din) (bkz: milliyetçilik), dolayısıyla bu konuda çok daha başarılıdırlar. bir yanlışı da düzeltmekte fayda görüyorum; sol görüşe sahip kişiler daha zeki oldukları iddiasında değil, daha nitelikli oldukları iddiasındadırlar. bu ikisi birbirinden oldukça farklı şeylerdir. nitelikli insan karşısındaki kişiyi birey olarak ele alır, onu manipüle etmek gibi bir amaç gütmez.


bunu yasaklayanların türkiyesi ile serbest bırakanların türkiyesi arasında zerre fark yoktur. her iki türkiyenin kaybedeni de aynıdır.


başlığı açıp, yazıyı yazan için söylüyorum: (bkz: faşizm tedavi edilebilir bir hastalıktır) edit: yazıyı yazan arkadaş yazısını silip ortamdan uzaklaştığına göre tedavi altına alınmış demektir.


"seçmen çoğunluk gerizekalı da ondan" olabilir mi acaba? sağı solu bilmem abicim ben, insanca yaşamak istiyorum. insanca yaşamaktan bahsedenler hep sol tarafta ama gel gör ki yukarıdaki tırnak içi her şeyin sebebi.


hala uslanmayacaksınız değil mi???? yıllarca yok kapalı yok açık diye ayrıştırıldı ve hala ilk fırsatta ayrıştırıyorsunuz. size ne ya hu. ister örter kafasını ister açar. sadece açık kafada mı adalet olur yada sadece açık kafalı dr. lar mı hastalarına iyi bakar. bu kadar sığ mısınız?


- kızım siz başınızı allahın emri diye örtüyorsunuz ama bak millet siyasi menfaati için kullanıyor başörtüsünü + hadi ya tamam o zaman hemen çıkarıyorum eşarbımı


solcular daha zeki denilemez çünkü zeka çok ölçülebilir bir kavram değil ama daha bilinçli diyebiliriz. bilinçden yola çıkarsak, solcular daha modern ve bir dünya anlayışa sahip mantık insanıdır; araştırır, öğrenir, düşünür-algılar-yorumlar ama gel gör ki toplumumuzda hala azınlıktır. kısmen dış görünüş ve kültür olarak modernleşen toplumumuz hala kafa olarak din saplantısına sahiptir. bu sebepten ötürü gelecek nesillerde din saplantısını yenecek gençler ile birlikte iktidar olma potansiyeline sahiptir.


evet solcu arkadaşlar hemen sorunu tespit ederek çok zeki olduklarından anlaşılamadıklarını ifade etmişler, çoğunluğun cehaletini vurgulamışlar. solun türkiye'de iktidar görememesinin en temel nedeni bu bilinçaltı narsizmi. onun dışında bu ülkede bebek katillerine ses çıkaramayan samimiyetsiz sol hiçbir zaman iktidar göremeyecek. bakın ermeni ve kürt terörü sevici sol bu topraklarda neden iktidar olamaz size birkaç sebep yazayım: i) halkların kardeşliği türkülerini söylerler milli, manevi, dini ne kadar değer varsa düşman kesilirler. türk sözünü ağızlarına almazlar, kürtçü faşist pkk'ya laf edemezler, cahil dedikleri halk bunu görür oy vermez. ii)demokrat görünmeye çalışıp, küçük elitist dünyalarında suya sabuna dokunmadan halktan kopuk yaşamak isterler, vatandaş oy vermez. iii)kardeş ülkemiz azerbaycan'da terör devleti ermenistan bebek katliamı yapar onlar azerbaycan ve ermenistan sivil bölgeleri vurmayı sonlandırmalı derler. çünkü onlar barış güvercinidirler ve cahil halk her nasılsa bu iki yüzlü tavrı anlar, oy vermez. iv)zalim kapitalizm edebiyatı yaparlar, parayı bulunca baş kapitalist kesilirler, vatandaş oy vermez. v)1930'ların ekonomik söylemlerinden medet umarlar, israf yuvası devletin aktif rol alacağı sistemin başarılı olacağını düşünürler, vatandaş oy vermez. vi) savcı katili aşağılık teröristleri güzelleyenlere ses etmezler, vatandaş oy vermez. sevgisiz sözde demokrat özde baş faşist sol! bunlar birkaç örnek ama dediğim gibi ne zaman türk demeyi öğrenir, kürtçü ve ermeni faşistlerin güdümünden çıkarsınız saçma ekonomik söylemleriniz bile size oy olarak dönebilir. küçük gördüğünüz, cahil bulduğunuz bu toprağın insanı, ağzına türk kelimesini alamayan iktidarları bile bir numaralı milliyetçi yapar örneğini şu an yaşadığımız gibi.. allah bu ülkeyi bölmek isteyenlere fırsat vermesin. bu arada sözlerimden solun hangi fraksiyonlarının kastetildiği anlaşılmıştır sanırım. gerçekten demokrat olan, sınıf çatışmasının ekonomik temelini doğru okuyan azınlık solcu arkadaşlarım yukarıdaki tespitlerden müstesnadır. onlar türk solunun bataklığında açan nadir bulunan bataklık çiçekleri hükmündeler. edit: telefondan yazarken oluşan iki adet küçük imla hatası düzeltmesi


dogru ama eksik bir tespit. genel olarak gençken enerjik, coskulu nesiller solculuga yani degisim, donusum, yenilik arzusuna kayar ve bu enerji ve atraksiyon arayisi bitince de stabiliteye, yani muhafazakarliga.


sümer ve yahudi geleneği olduğundan bir haber za...


günümüzde ülkemizde gerçek anlamda bir aktif sol cephe ve hatta sağ cephe bulunmamaktadır. çünkü sağ cephe dediğiniz statükocuları, patronların , eğitimli refah içindeki kesimin sesidir. rejim ve düzenin bozulmasını istemezler, adı üzerinde sistemin muhafazakarlarıdır. sol dediğimiz ise piramidin altında çalışan emekçilerin, diğer bir deyişle proletaryanın sesidir, bu sınıf ayrımına ve patron-burjuva düzenine karşı çıkarlar. bildiğimiz gerçek anlamda sağ-sol gerilimini ve taraflarını 70-80 yılları arasında bu ülke görmüştür. o dönem hiç de sanıldığı gibi eğitimli, şehirli, refah içindeki kesim solcu değildir, bu kesim merkez sağa oy verirdi. mesela 70'li yıllardaki seçimlerde chp eğitimli refah içindeki kıyı şeritlerinden değil daha çok iç anadoludan ve kırsal bölgelerden oy alıyordu ve oy oranı 40%'lardaydı, seçmen profili açısından o günlerin akp'si niteliğindeydi.(seçmen profili açısından diyorum ve bunun altını çiziyorum) kıyı şeritleri, şehirli nüfus ve geliri yüksek gruplar merkez sağ partilerine oy veriyordu. sonra liberal sol dediğimiz aslında bence değerler açısından solla pek alakası olmayan bir sol çeşidi ithal edildi ülkeye. ülkemize ithal edilmiş hali antiemperyalist değildir, liberalizmi ve serbest piyasa ekonomisini savunur, fonlanıp beslendikleri kaynakların ipleri emperyalist ülkelere dayanmaktadır. bu da geçmişte merkez sağ partilerine oy veren patronlar, refah içindeki eğitimli kesim, beyaz yakalılar için iyi bir anlaşmaydı. açıkçası liberal solu sevmiyorum, abd'de liberal solun yükseldiği eyaletler sıkıntı ve absürdlükler içerisinde. bu tarz eğilimler solun yükselişe geçebileceği ortamlara tezat bir şekilde hep zengin ve refah içindeki bölgelerde ortaya çıkar. mesela san fransisco'da 900 dolara kadar hırsızlık serbest, cezaevinden çıkan mahkumlara adam öldürmesin diye haftalık para verme gibi tuhaf uygulamalar var, sjw'lik pik noktada ve mantığın zerresini göremezsiniz. biz bunlara sol gericilik diyoruz son zamanlarda. aslında sol gerici diye birşey yok ve olamaz, bünyesinde progressivism'i temel alan bir kanattan söz ediyoruz. sizin sol gericiler dedikleriniz aslında sentetik patron solu... yani liberal soldur. edit: akp ne o zaman diyenler için. akp ortadoğu coğrafyasına özgü, devletin kurucu geleneklerine de karşı bir siyasal islam hareketidir. alelade bir sağ parti olarak tanımlamak çok masum olur. sağ söylemleri kullanıyorlar ama mesela göçmen meselesinde liberal sol söylemleri de kullanıyorlar : ) çözüm sürecinde de aynı şekilde yaptılar. bizim o yetmez ama evetçiler çıktı piyasaya, liberal solcuları ateşlerine yakıt olarak kullandılar ve hala kullanıyorlar. israil konsolosluğu önünde israil bayrağı yakıp, yahudilere lanet okuyup iş kendi islamcı göçmen projesine geldiğinde hümanizm, ırkçılıktan söz edip maske altındaki ümmetçilik şiarını enternasyonal olmak diye bunlara satıyorlar. (satıyorlar ama mesela göçmen meselesinde tkp bu oyuna geldi, tip bu oyuna gelmedi, kime yedirebilirse) o yüzden akp benim nezdimde spesifik olarak masaya yatırılması gereken unique bir zararlı yapıdır.


çok çocuk yapmıyorlar. solculuğu tebliğ etmiyorlar. birbirleriyle sağcılar kadar yardımlaşmıyorlar. bence gayet yeterli gerekçeler.


solcu olmak zeka ile alakalı bir şey değil genelde. ama dünyayı yöneten iki olgu, yani din ve milliyetçilik, zekayı çok sevmez.


sağcılar zeki ya da aptal oldukları için değil, ahlaksız ve dolandırıcı oldukları için iktidar oluyor diye yanıtlanabilecek soru. kul hakkı, allah'ın emirleri, ahlak umurlarında olmadığı halde dindar gözükebildikleri için, ormanların yakılıp otel yapılmasına göz yumdukları, ülkenin kaynakları yabancılara peşkeş çekilirken komisyon kovaladıkları, yabancıların dağı-taşı-ormanı-dereleri talan etmesine göz yumdukları halde vatan için ölürüm diyebildikleri için iktidarlar. ülkem için canım feda diyen adam daha vergisini düzgün vermiyor, parasını vermeyen canını nasıl verecek. sağcı ya da solcu yoktur bu ülke için. düzgün insan ve ahlaksız insan vardır


gercek nedeni kendilerini zeki, geri kalan insanlari geri zekali zannetmeleridir.


çünkü aynı zamanda sağcılar gibi vicdansız değiller.


solcuların çingene vari takılıp cazgır gibi sesini çıkarmaları, sinsi ilerlemelerinden doğan en iktidara yakın bile olmamaları


"siz yardım edilmiş yoksullar istiyorsunuz, biz ise ortadan kaldırılmış ". sefiller - victor hugo


farkını bilemem ama çoğunun sağ ile sol arasındaki farkı bilmemek gibi ortak bi yanı vardır.