zekiler ama yalancı değiller, halkın hassas duygularını (din, milliyet devlet v.b) kullanıp kandırmayı beceremiyorlar. bu nedenle iktidar olamıyorlar.


o solcuların zekiliğinden değil sağcı seçmenin aptallığınfan.


ben solcuların çok zeki falan olduğuna katılmıyorum, böyle bir genelleme yapmak doğru olmaz. ama böyle bir genellemeye şunu söyleyebilirim; solcular zeki ama hitap ettikleri kitle aptal. sen yozgatın bir köyünde yaşayan mehmet emmiye kuantum fiziği anlatamazsın. ya da hayatında gördüğü en teknolojik makine traktör olan hüseyin agaya endüstri 4.0'ı anlatamazsın.


nasıl muhafazakarlar ki bunlar, hırsızlık bunlarda iftira bunlarda çocuklara tecavüz bunlarda muhafazakarlığın tanımı farklı da biz mi bilmiyoruz. samimiyetiniz bundan sonraki seçimlerde belli olacak. ama şuna katılıyorum. adında halk geçen ama halk ile yakından uzaktan ilgisi olmayan bir kesim vardı. onlar yaptıkları yanlışları gördüler. sahte muhafazakarlardan da kurtulduğunda bu ülke güzel günler görecek.


70'lerin ortalarına doğru cem karaca solun, barış manço ise sağın sembolü olarak görülüyordu. ancak barış manço konserlerinde kendisine bozkurt işareti yapanlara "biz sadece sizin için gelmedik, buradaki herkes için geldik" diyerek 'hey koca topçu' şarkısını isteyenleri sol yumruğunu havaya kaldırarak protesto etmiştir. barış manço ile özdeşleşen kadıköy moda yani caferağa mahallesinden de sağ partilere nadir oy çıkar.


dini kullanmayı bir türlü beceremiyor beceriksizler. sanırım bu yüzden. hem halk da beceriksiz insanı sevmez.


çok yerinde ve beni düşündüren bir söylem... hala adamın biri çıkıp orada yok hamam böcegi yok halk zeki degil demiş. benim savaşım kendini modern gören ama geri kafalı ve hoşgörüsüz olan bu tayfaya. bak başlıkta ne diyor önce git onu oku. halk madem geri zekalı ve madem sen süper zekisin o halkı yönetmesini bilirsin. eğer sen halkı o müthiş zekanla kendi tarafına çekemiyorsan demek sen o kadar zeki değilsin egon kabarmış demek.


şu başlık altında laiklikten bahsedenleri de hayretle izliyorum. laiklikle ne alakası var arkadaşım konunun? isteyen kafasına istediğini bağlasın, umurumda bile değil onun nasıl fantastik masallara inanıp da kafasını kapadığı. burada asıl mesele din ve bilimin birbirine tamamen zıt şeyler olması. yok türbanlı biyolog varmış da, yok doğal seçilime inanıyormuş da. geçeceksiniz bunları. bunun adı riyakarlıktır. kutsal kitaplara inanan birinin bilim icra etmesi kadar mantığa aykırı ve saçma bir şey daha olamaz. konu türbanlı doktor değil; dinci erkek doktor da buna dahil, türbansız dinci doktor da buna dahil. sen cevabını aramaktan korktuğun her sorunun cevabını bir tanrıya bağlayıp, "mukadderat" diyebiliyorsan, ne işin var bilimle? bir de, penis mi avuçlayacak, taşak mı sıkacak diyenlerin bir anatomi dersi görmelerini öneririm. kaldı ki cinsel organları geçtim; kan, dışkı, kusmuk bu işin tabiatında var. tıp okuyacak. göz doktoru olduğunda bunlarla uğraşmak zorunda olmayabilir, ama göz doktoru olana kadar bunlarla uğraşacak. acil serviste staj yapacak mesela. düşün ki ramazan ve oruç tutuyor. nasıl müdahale edecek kanlar içinde bir trafik kazası vakasına? boş boş konuşmadan önce tapındığınız kitabınızı bir açıp okuyun. hem pastam dursun, hem karnım doysun mantığı bu. bir şeyden de kusur kalmak istemiyorsunuz. hemen de mağdur edebiyatı. kimse kafasına türban takmasın demiyor. gitsin ötede ne yaparsa yapsın. bilimle çelişen bir şeye inandığı halde bilim icra etmeye çalışırsa da, istediğim gibi eleştiririm; biraz da eleştiriye tahammülünüz olsun. sırf türbanlı doktoru değil, hasta bakmak yerine cuma namazına giden badem bıyıklıyı da eleştiririm, dini yasaklarla kürtaja karşı olan jinekoloğu da eleştiririm. suni teneffüs yapmayı reddeden başı açık kadın paramediği de eleştiririm. oyun oynamıyoruz burada. insan hayatı söz konusu. sizin aptal dogmalarınız kimsenin hayatından daha değerli değil. bırakın bu işi yapabilecekler yapsın o zaman.


bakanın beyin göçünden kastettiği kavakçızadeler ( burs canavarları )


tıp öğrencisidir. bırakın insanlar bir işi laf işitmeden, kategorize edilmeden, bazı tabuların altında ezilmeden hakkıyla yapabilsin. böyle olmayın ya niye böylesiniz ? insanlar arasında uçurum yaratmayın siz onu kategorize ederseniz o da hastayı kategorize edecektir. istemese bile farkında olmadan yapacaktır. bu uçurumları biz yarattık.


sizin zekilikten anlayisiniz kurnazlık! işte fark burada. zeki ve ahlaklı ile zeki ve çakal olmak arasındaki fark!


tam tersi de oluyor azizim. değişmeyen tek şey değişimin kendisi. ben nice köylü sağcı tanıdım, tamamının istekleri sosyalizmin istekleriydi. nice milliyetçi solcu tanıdım, tamamının isteği tam bağımsız türkiyeydi.


şimdi solcu biat etmez deniyor ,umarım chp kendini sol da görmüyordur. kemal kilicdaroglu kimi aday gösterse tipis tipis gidip oy veren bir kitle var.


genel olarak samimiyetsizdir. konuşmaları iğneleyeci ve tahrik edicidir. vasat bir insan olmasıyla övünür (!). neylersin iktidarda bu toplumsal kategorinin elinde olduğu için cehaleti ve eblehliği ile övünecek duruma gelmişlerdir. geneli kabiliyetsiz ve sakardır, bundan ötürü geçimini sağlamak için tek çıkar yolun bir devlet kurumuna yada buna yakın bir belediye iştirakine kapağı atmak olduğunu iyi bilirler. bunların akp'li olan kısmının haricinde, saadet partili ve ülkücü olan kısmı seçimlerden bir gün öncesine kadar aidiyet hissi ile bağlı olduğu partisi için it gibi çalışırlar ve seçim günü akp'ye oy vermeye karar verirler.


sağ, maslow ihtiyaçlar piramidinin en altındaki iki tabana(fiziksel, güvenlik); sol ise en üst 3'lüye(sevgi, saygı, kendini gerçekleştirme) göre siyaset yapmaktadır. sağ siyasetinin devamı için güvenlik, az ile yetinme yeterli iken; solun devam etmesi ve başarı sağlaması için bunları aşıp özgürlüğe ve özsaygıya odaklanması gerekir. sağ siyasetin kendini devam ettirebilmesi için özgürlük ve refaha ihtiyaç duymayabilir. insanları korku ve güvenlik tehdidinde yoksul bir hayata mahkum edebilir. sol ise, pramidin altında bulunan tabanlara çözümleri toplum tarafından "romantik" bulunabilir, özgürlük ve refah için çabalaması engellenebilir. yönetimde hiç söz sahibi olmayabilir. eğitim düzeyi ve ekonomik düzey arttıkça insanların dünyadan beklentileri değiştiği için sol görüşe kayma; düştüğünde sağ görüşe kayma da bu sebepledir.


sadece bir gözlemimi aktarayım. ilk gördüğümde garipsedim, ama şimdi biraz alıştım. kimi türbanlılar, bacakları ayakkabıdan dizaltına kadar görünecek şekilde, diz civarında etek giyiyorlar. dekolteli türbanlılar bile gördüm. hani müslümanlık hesabınca yasak olması lazım bu durumun. türban giymenin toplumda kanıksandığına, ve türbanın "normalize" olduğuna yordum ben bunu. ordunun asker ziyaretine gelen türbanlı nişanlılardan annelerden korkmasına gerek yok yani. bir oh çekebilirler, bir gece ansızın türbanlılar tugaylara taburlara saldırmayacaklar.


ben de 42 yaşındayım. ne zaman zulüm görmüşler diyenlere, acı bir anımı anlatayım o zaman. annem bir üniversite hastanesinde muayene olmak için belediye otobüsüne biniyor. zamanında düğmeye basmayı kaçırdığı için otobüs hastane durağını geçiyor ve üniversite nizamiye kapısına geliyor. görevliler yavrum ben hastaneye geldim, öğrenci değilim ısrarına rağmen annemi otobüsten indiriyor. annem de epey yukarıda olan hastaneye dayanılmaz eklem ağrılarıyla tırmanıyor. üniversiteyi belki tahmin etmişsinizdir, hastaneye epey uzun yokuş merdivenlerle çıkılıyor. anlattığına göre, her soluklandığı merdiven basamağında beddua etmiş. şimdi bu zulüm değil de, nedir?


sosyalizm hayalleri sovyetler birliğiyle beraber çöken solcu dönmelerin, derinden yaşadıkları travmadan kaçarken; "bu liberalizm çok güzel bişeymiş lan" diyerek midesizce geçiş yaptıkları uyduruk ideaları. bugün bazıları derin bir sessizlik içinde yarattıkları yeni türkiye’yi izlerken bazıları çoktan türkiye’den siktir olup gitmiştir. gerçek liberalleri tenzih ederim tabi.


politikanın en temel ve evrensel kuralı survival of the shittest olduğu için iktidar olmak, olumlu bir nitelikten çok, kurnaz ve şerefsiz olmayı gerektirir. ayrıca türkiye’de parti adları, o parti iktidara geldiğinde nelerin gerçekleşmeyeceğini ya da kimlerin en azından hayal kırıklığına uğrayıp kimlerin ağzına edileceğini yansıtır. adında sol geçen bir partiye de bu bakımdan solcu diye güvenmemek gerekir.


sol örgütlenme gerektirir. bir insan doğuştan sağcıdır. bebeklik, çocukluk evreleri bencildir, ayrıca bir gruba ait olmadan yaşayamaz, o grup da genelde o ülkenin en büyük dini veya milli cemaati olur. bir insanı sola evirebilmen için iş yerinde, okulda örgütlenebilmen gerekir, insanın doğru soruları sormasını sağlaman gerekir, bu da hiç şüphe yok ki özgür düşünceyi yerleştirecek bir eğitimle olur. türkiye'de bunlar 12 eylül'e kadar yapılabiliyordu, sonrasında balyoz gibi solun üstünden geçtiler, bir daha da toparlanamadı, ama bunda en büyük günah kendisinin. sisteme uyarak kendini bitirdi sol hareket. refah partisi gecekondu gecekondu dolaşırken kadıköyden çıkmadı, çıkmayınca da zaten sağa tandanslı anadolu insanına iyice yabancı kaldılar.


tamam boyle bir sey var ve dogru degil ama muhafazakar kesim de bunu körüklemekten hic geri durmuyor. yillardir ezildik buzulduk edebiyati yapiyordunuz, guc elinize gecince yaptıklarıniz degil sadece sekulerleri, akli basinda muhafazakarari bile sizden nefret eder hale getirdi. her seyden bir magduriyet edebiyati cikarmaya calismayin. cogunluk itibari ile egitimsiz ve cahilsiniz. bu chealetiniz sozde inandiginiz islam dinince bile ayip bir sey. cikip bir taneniz de buna karsi cikmiyor. cikan varsa da hayat hakki tanimiyorsunuz. cunku ekmeginize tas koyuyor. gecen gun kibariye erdogan karsisinda cehaleti ile ovunuyordu. cunku egitimli birisi cikar iliskisi disinda sizinle ayni sofraya oturmaz.


ıslam ana baba kardese bile selami sabahi kestirir eger musluman degiller ise. ıslam bolucu ayristirici bir dindir. yani ayrimcilik nefreti islam baslatti, 1400 sene evvel.


solculuk ve zekayı aynı cümlede görmek bile sinir etti. damarlarımda tazikli akan liberallik beynime hücum ediyor. şuan gece gece alnıma tükenmez kalemle apple dövmesi yapmadan rahatlayamayacağım sağol gerçekten :/


bi bitmedi mağduriyetiniz. yol açtığınız mgduriyetlerde boğulacaksınız!


çok normaldir. laf anlatmaya çalıştıkları "zeki" kesim ve türevlerini iktidara getiriyor. sebebini bu kadar uzakta aramayın yani. bunun bir şarkısı da var: uzaklarda aramam, çünkü sen içimdesin. taht kurmuşsun kalbime, en güzel yerindesin. her an seni canımda, ruhumda duyuyorum. aşkınla sarhoşum ben; çılgınca seviyorum.


j.o.gassett der ki ;topluluğun niceliği değil niteliği önemlidir, niteliksiz grup yığındır,güruhtur.niteliksiz insan kolay kandırılır, çünkü sorgulamaz.niteliksiz kesimi kolay konsolide etmek mümkündür ama solcu şüphecidir. bunlardan yola çıkarak şöyle demek mümkündür;solcu kesimin her konuda fikirleri vardır, aklının yetmediği işi de araştırır,soruşturur öğrenmeye bakar.sağ cenahta bu yoktur,kulaktan dolma inanır,kolay kandırılır ve konsolide edilir.bu güruha liderlik etmek kolaydır. bizim ülkemizde iktidar olamama nedeni ise üreme ve seçim sistemidir, anayasada ki eşit oy ilkesidir. solcu en fazla 1 ya da iki çocuk yapar ya da hiç yapmaz, yaptığına iyi eğitim aldırır, sorgulayan bir birey olarak yetiştirir.sağcı ise 4,5,6 çocuk yapar, tarikat yurduna verir, çocuğu öldürülür, tecavüze uğrar, adam gibi eğitim aldıramaz ama tarikatı savunur. çocuğu veren rızkınıda verir der.sanki bunlar çek defteriyle çıkıyor analarından. eşit oy ilkesi sorunudur aynı zamanda.ben yıllarca okul okudum, devlete vergi veriyorum, hayatımda karakolla işim olmadı, mahkemelik olmadım benim de bir oy hakkım var.hayatında bir kuruş vergi vermemiş, bu ülkeye hiç bir katma değer sağlamamış, karakoldan mahkemeden kendini alamamış, devletten geçinen , okuma yazma bilmeyen, imza yerine parmak basan adamında bir oy hakkı var. oysa ki demokrasi; aşağı yukarı eşit eğitim seviyesine sahip, eşit geliri olan insanların kullanması gereken bir sistem.bizde ali koç'un da bir oy hakkı var,akşama kadar kahvede oturup sararmış dişleriyle okuma yazma bilmeyen adamın da bir oy hakkı var.profesörle dağdaki çoban nasıl eşit oy hakkına sahip olabilir?


benim yaşım o günleri hatirlamaya müsait değil, ama bilirim ki bugünler şüphesiz geçmişteki seküler kesimin bize bir hediyesi, ve bu hayatimda gördüğüm en kötü hediye. tarihimizde hicbirsey sabit kalmadığı gibi birgün gelicek bu devran da dönücek. daha iyisi mi olucak? hic sanmiyorum. suan muhafazakar kesimin intikamini aldiğı gibi ilerde seküler kesim de bu dönemin intikamini alicak. olan bizim gibi etliye sütlüye karismayan hümanist kesime olucak.


çok düşündükleri için çok fikre sahip oluyorlar; çok fikirlere sahip oldukları için çok ayrışıyorlar. bu yüzden çok fraksiyon ortaya çıkıyor sonra biri diyor; " stalin kasap " öbürü diyor;" lenin küçükken altına kaçırırdı" bir başkası diyor; "troçki stalin’in düğününe gelmedi" böyle böyle ayrışıyorlar sonra da ben niye hala muhalefetim


seküler olmadıkları içindir. rakı içen, kızının erkek arkadaşı olmasını normal gören (normal zaten), tunik değil mini şort giyen muhafazakara seküler deniyor türkiye'de. tabii ki sekülerlik türkiye'de dış görünüşten ibaret olduğu için bir çıkmaz yol var karşımızda. sekülerizm bir düşüncedir, yaşam biçimidir. seküler insan hiçbir hayat tarzına karışmamaktır, her türlü düşünceyi kabul etmektir, kimsenin pozitif ya da negatif ayrıcalığa maruz kalmasını kabul etmemektir. din, dil, mezhep, ırk fark etmeksizin. yılmaz özdil mesela. tam bir muhafazakar türk kendisi. ama seküler sanıyor. muhafazakar: mevcut olanı koruyan, değişime karşı olan, değişimi reddeden demektir.


solcu olmayan herkez sağcıdır. solcuların okuma yazma oranı daha yüksektir. solcular emekçinin tarafında sağcılar paranın tarafındadır


sagcılar en çok ülkeyi solcular en çok insan ı sever.benim gördüğüm en net fark bu


daha dün namaz kılmayanları öldürebiliriz diyen ebubekir sifil'e sahip çıkan elemanlar anlayış bekler olmuş. işin aptallığı da burada "üniversiteler fuhuş yuvası" de, okuyanlara terörist de ama sana en ufağı söylenince cadı avına çık. yetti artık sahte mağduriyetiniz.


sağcıların da yönetim kadrosu zeki. ama taban belli bir seviyenin üstünde olmadığı için yedirebiliyorlar hatalarını. solcular bir hata yaptığında taban yemiyor hemen harcıyor yöneticiyi.


carl scmitt. kahveci osman amcanın bile adını bildiği makyavelli amcadan daha realist, çok daha zeki, 20. asırda yazmış en büyük isim, hukuk ve siyaset felsefesi alanlarında en önemli 10 isim sayacak olsam liste başı olacak bir isim. bu dayı the crisis of parliamentary democracy kitabında şunu yazıyor: diyelim ki elimizde bir ülke var. o ülkede insanların çoğu bok beyinli ve demokrasi düşmanı. sultanlık istiyor. azınlıksa demokrat. diyelim ki olmaz iş oldu, bu azınlık darbe yapıp gücü eline geçirdi ve çoğunluğun dileğinin aksine demokrasi getirdi ülkeye. bu durumda bu demokrat azınlığa demokrasi karşıtı mı demeliyiz? sonra bu nazi olmakla suçlanan dayı diyor ki ne münasebet! nihayetinde esas olan demokrasi ise mevzu sadece kafa saymak değildir, dahası da vardır. bu dayıların gücü darbeyle ele geçirmesi de, azınlık olması da önemsizdir. - liboş dediğin "ama ne olursa olsun, mevzu kafa saymaktır" diyenler işte. schmitt sözde faşist, liboşlar sözde liberal. ama schmitt daha liberal, liboşlarsa has halis orospu ve orospu çocuğu. - bu arada schmitt'in türkiye'yi anlatması da işin ironisi deyip son notumu düşeyim: liboşun akp'li olanı anlaşılır benim için. nihayetinde şerefi zaten yoktur, cüzdanına bakar. ama "muhalif" liboşlar beni benden alıyor. bu beyinsizlerin türü iskandinav ülkelerinde bile azalmaya başlamışken türkiye gibi homo homini lupus'un dibine vurulan bir coğrafyada hala tükenmemişse ben evrime inanamıyorum arkadaş. tamam evrim her bireyde her an ileri gitmek demek değildir de böylesi gen israflarının hayatta kalabilmesine izin verdiği için evrimde de bir sorun var yani. da vaktinde karaladığım konuyla alakalı başka bir yazı olarak dursun burada. çok yumuşak yazmışım, daha düzgününü eklemek lazım bu aralar. sinirlendim gene.


bence en büyük handikap, halka temas edecek bir platform oluşturamamış olmalarıdır elbet halkın siyasi, dini yönelimi, iktidara karşı tutumu ve biat geleneği de başarısızlığın en temel nedenlerindendir. halkı kavramlar üzerinden aydınlatmaya çalışırken, politikanın temel anlamını es geçip, politikayı entellektüel bir uğraş gibi yaşayıp bunu da topluma dayatmaya çalışırlar. halkın eğitim seviyesi, milliyetçilik kavramının toplumdaki yeri , kürt milliyetçiliğinin solun içinde yer bulmaya çalışması ve bulması da toplumun sola karşı tepkisinin sebeblerindendir. aslında solcular zeki değiller şu an içinde yaşamak zorunda olduğumuz garip siyasal ve ekonomik düzen içinde bulundukları yerin sosyal yapısını kavrayıp adapte olamıyorlar ise yeni bir sistemin temellerini de atamazlar ve hiç bir zaman da iktidar olamazlar ama naif insanlardır çok da şey etmemek lazım bence :)


gerçek sanatçı ararsanız bulursunuz. (bkz: büşra kayıkçı)


mesela, system of a down varmış. "why do you always send the poor" şarkıdaki haliyle "savaşa neden her zaman fakirleri yolluyorlar" diye soran adamlar 2020 karabağ savaşı'nda genç ve fakir erkeklerin savaşa gidip ölmesini desteklediler. neyse güzel şarkı, na'aapalım.


komik bir kelime. art arda birkaç kere söyleyince güldürme potansiyeli var.


yeni nesil cambaz. ipte gezdiriliyor. eskiler bilir. eskiler derken, babaannem yaşındakileri kastediyorum. rahmetlinin anlattığı şuydu: direkler kurulur, arasına ip gerilir. cambaz üzerine çıkar, iki direk arasında ipten yürür. toplarlar, giderler. herkes gittikten sonra ahali bir de bakar ki yukarıdakine bakarken ceplerindeki cüzdan gitmiş. bakın biz türbana bakarken neler oluyor... : neval kavcar yazmış. kalemine sağlık. *42 milyon seçmenle girilen seçimlerden altı ay sonra seçmen sayısının 48 milyon olduğunu öğreniyoruz? 22 temmuzdan beri anlatmaktan yorulmadığım şaibe nasıl sırıtıyor artık görülebildi mi acaba? * nüfusun yarısının borçlu olduğu, dış ve iç borcun cumhuriyet tarihi boyunca ilk defa tavan yaptığı bir dönemi yaşıyoruz. * vakıflar yasası ile batılı misyoner ve siyaset saptırıcıların istedikleri yerde vakıf şubesi kurarak faaliyet gösterebileceklerdir . türk devletinin ab istekleri ise zayıflatıldığı bu dönemde, türk milletini gri propagandadan kim koruyacaktır? * sivil anayasa adı altında türkiye'yi küresel düzenin uzantısı haline getirecek bir metin çalışması son hızla ilerlemektedir. * 74 milyon nüfusun % 20 si yeşil kartlıdır. işsizlik % 15dir. üniversite mezunu gençlerin büyük bölümü işsizdir. * türkiye, bop projesinde kobay olarak kullanılmaktadır. bop eş başkanı olan bir başbakanımız vardır. * nisan 2007 de çıkarılan yasa ile 74 milyon vatandaş batılı şirketlerin kobayı olarak kullanılacaktır. *ilımlı islâm modeli ile türkiye, müslüman coğrafyada truva atı olarak kullanılmaktadır. son dönemde ki dış ziyaretlerin tamamı bunun için gerçekleştirilmiştir. *siyonist iş adamların toplantı mekânı davos'ta türkiye'nin rolü masaya yatırıldı. kontrol altında tutulan türkiye'nin," güçlü bir enerji koridoru" olduğu vurgulandı. güvenlik ve eğitim alanında önemli reformların yapılması istendi. *gaziantep'te el kaide sorgusuna cia katılırken, cumhuriyet tarihi boyunca ilk kez bir tüm general terör suçlaması ile cezaevine konuldu. *enerjide tamamen dışa bağlanan türkiye'nin siyasileri iran'ın doğal gaz vanasını açtığı zaman büyük bir diplomatik zafer olarak gösterildi. *dtp liler artık "kendilerini yönetme talebine" hazırlanıyor. *pkk inişe geçerken, kürdistan mı yükseliyor tehdidine karşı hiçbir siyasi parti bu konu hakkında fikir üretmiyor. üretmek bir yana bölünmeye vesile olacak yeni proje ile batı emperyalizmine destek sunuyorlar. *beş yıl boyunca "başörtüsü problemimiz yok" diyen başbakan erdoğan'ın bugün, "başörtüsü kahramanlığına" kalkışmasının altında yatan ne olabilir diye kimse düşünüyor mu? hayır, sadece onunla paslaşıyor ve asıl görülmesi gerekeni gözden kaçırıyorlar.


mevzu zeka değil uyum meselesidir liberaller girdiği kabın şeklini alırken sosyalistler her zaman girdiği kaba sığmayıp kırmıştır.


bugün yine iyi mağdur yapti yersen.


bi bitmediniz neden başlık açmayı gerek duyduğunu çok merak ettiğim yazar türbanlı bi tıp ögrencisi tarafından mı aldatıldın noldu yani derdin ne


türkiye özelinde konuşacak olursak kanaatimce bunun iki sebebi var. birincisi kendilerinin dışında kalan, kendilerine muhalif olan kesimin geri zekalı oldukları ön kabulüyle yola çıkıyorlar. ve bunu bazen açık seçik bazen de üstü kapalı iğneleyici üslupla siyasetlerinin ana motifi olarak kullanıyorlar. bu durum da haliyle tabanda karşılık bulmuyor ve bu tavır onları kafadan siyasi arenadaki rakiplerinin manipülasyonuna açık hale getiriyor. ikincisi de dertlerini - haklı oldukları halde - anlatırken ideolojik tavırlarına has birtakım kavram ve jargonlardan oluşan, hayatın kendisine açık seçik dokunamayan cümlelere başvuruyorlar. örnekse kalkıp birinin karşısına dikilir ve güzel kardeşim biliyor musun altyapı üstyapıyı belirler dersen; o kişi sana gözlerini belerte belerte boş boş bakar. yeni özetle sol görüşlü insanların önemli bir kısmı ali desidero'dan alıntı yapacak olursak ''teoride zehir gibi fakat pratikte sallanmakta'' olan kişiler oluyorlar. ve maalesef de bu diyarlarda siyaset pratik üzerinden dönüyor. edit: alttaki ve üstteki birçok entry'de bu yazıda belirtilen birinci sebebin tezahürlerini bolca görebilirsiniz.


solcular zeki olsaydi, din ve milliyetcilik somurusu yapar, ezan der bayrak der, 20 liralik brosur bastiracagina 5 liralik makarna dagitir baska hic bir bok yapmadan iktidar olurdu. bu toplumda insan haklari, dusunce ozgurlugu, kadin erkek esitligi, vicdan hurriyeti gibi evrensel ilkeler ile iktidar olamazsin.


evrim doğruysa bugün maymunlar neden insan olmuyor* gibi şeyler diyenlerin çoğunluğu oluşturduğu yerlerde iktidarlar ona göre şekilleniyor. ne zaman ki evrilirler, iktidarlar da evrilir. *yüzüncü kez aynı çağrışımı yazan kişi olmuş olabilirim fakat başlığı görünce kahkaha atarak yazmaya engel olamadım. sorry not sorry.


erkek verimliliğini artıran nesne. birçok arkadaşla paylaştığımız deneyimlerin ışığında, başı açık hanımların bizlerin verimliliğini azalttığı ortak fikrine sıklıkla varmaktayız. verimliğimizin üstüne düşen o saçların gölgesi olmasa, almanya, norveç işçileri bizim yanımızda garfield kadar miskin kalır. kaldı ki kimi arkadaşlarımız başı açıkları görünce (benim başıma gelmedi çok şükür ama) istem dışı boşalmalar yaşıyorlarmış. onlar da haklı, kolay mı, şampuan reklamından fırlamış misali bir hanım saçlarını savura savura, o mis kokuları yaya yaya insanın önünden süzülsün gitsin. hangi erkek buna dayanır. rabbime sığınırım. bir de başa gelen bu kötülükten mütevellit boy abdesti için harcanan zamanı düşünün. daha korkuncu, cenab-ı hak'tan duyduğumuz utanç ve gönüllerimize düşen cehennem alevi korkusu... herkesin başı bir örtülse, 5 seneye kalmaz dünyanın en ileri memleketlerinden biri olmazsak allah hazretleri de beni buracıkta çarpsın. bir entry daha girmek nasip olmasın.


adını ve üzerine yapılan tartışmaları duymaktan sıkıldığım obje.hala bi parça saçma sapan kumaş üzerine kafa yoruyoruz.türkiye bunu yaşayacak kadar basit bi ülke olmamalıydı.sözlükteki "türbanlı kız" ile başlayan başlıklar açmaktan sıkılmayanları da anlayabilmiş değilim.üzerine konuştukça birileri daha da inada bindirip savunmaya,çirkefleşmeye başlıyor ne yazık ki. not:sevgili dinci faşitler kötüleme butonu sadece bir tık ötenizde.


toplum mühendisliği yapamamaları dini kullanmamaları milliyetçilik pazarlamamaları cahil cahil konuşup aksiyon almamaları


insanlar eğer maymundan geliyorsa şimdiki maymunlar neden insan olmuyor ?


nicelik ve nitelik farkından dolayıdır. bir taraf allah rızkını verir diye tavşan gibi ürerken diğer taraf bu çocuğun eğitimini, okulunu herşeyini hesaba katar. o yüzden de cahiller üçer beşer artarken diğer taraf tek tek artar. sorunda burada başlar.


ülkemizin çomar dolu olmasından ve çomarların çoğunun sağcı olmasından kaynaklanıyor olabilir mi acaba?


bak güzel kardeşim; *biz fetoya şakirt derken sen hoca efendi diyerek himmet topluyordun. *biz bu ülkenin yüzlerce vatansever subayı ergenekonda yargılanırken silivri'de eylem yaparken sen bu davanın savcısıydın, kozmik odaya girenlere alkış tutandın, onlarca istihbarat elemanının şehit olmasına vesile olandın. *biz aponun p.çleri derken sen "sayın öcalan" diyen aynı zamanda şehide kelle diyen tarafın mabat kılıydın. *biz 6. filo evine derken sen amerikan gemilerine secde edendin. şimdi bana fetöcü, pkklı vs vs diyorsun. senin varya alnını karışlarım. haddini bil insan ol! yarın af dilenme, acımdan ölüyorum deme! çünkü biz çok şükür yine doğru tarafta senin tam karşındayız.


çok zordur ancak sekülerliğin değerini de en çok bu çocuklar bilir.


cumhuriyet tarihi boyunca ezildiğini söylüyor muhafazakarlar güya. iktidar olduklarında da hep kandırıldıklarını dile getiriyorlar. kandırılıp kendi kendilerini ezdiriyorlar. şimdi ben tam anlamadım. seküler kesim mi muhafazakarları eziyor yoksa her hangi bir kesim farketmeden muhafazakarlar kandırılıp kendi kendilerini mi ezdiriyorlar.


kesinlikle karşı değilim, ama garip geldiği gerçeğini değiştirmiyor.


sağcı şapur şupur yalar. zenginlere güzel yerler parsellemek için itlik yapar. solcu "yalamayın, hayatta zenginlerin parasından daha değerli şeyler var." dediği için dayak yer.


birbirleriyle çatışan sınıfların sorunlarını çözmek için düzenlenen parlementodaki oturuma işçi ve çiftçilerden erken gelen patron ve toprak ağaları haklı (right) olduklarını sembolize etmek üzere parlementonun sağına (right) otururlar. daha sonra gelen işçi ve çiftçiler de yer olmadığından mecburen parlementonun sol tarafındaki yerlere otururlar. yani sağ-sol mevzusu sağ tarafın ya da onlara göre haklı (!) olan tarafın seçilmesiyle başlar. patronlara, sermayeye, sömürüye oy veren işçileri, çiftçileri, emekçileri en münasip yerlerinden öpüyor, gıdılarından gıdıklıyorum.


muhafazakar ailenin tengrici çocuğu olarak çıtayı bir üst noktaya koyduğum durumdur. fazla okuyup araştırmanın sonu dinden çıkmaktır derlerdi muhafazakarlar,ben de yaptığım araştırmalar sonucunda islam'ın arab'ın kültür emperyalizmi olduğunu ve türklere aslında hiç ama hiç uygun olmayan bir din olduğunu kabul ettim. yalnız şöyle bi durum var ki çenemi tutma konusunda pek başarılı değilim. annem samimi bir müslüman,bu yaşından sonra kadını da dinden çıkaracağım anlattıklarımla kafasını karıştırıp onun inancına zarar vereceğim diye dini konularda pek konuşmamaya çalışıyorum ama zor dostum,zor.


proleteryanın bilinçsiz olması ile alakalıdır. toplumun en az yüzde 60'ı rte'nin patronu olduğunu ve rte'ye maaş verdiğinin farkında bile değil. siz hiç çalışanına reis diyen bir patron gördünüz mü? sorunun temel kaynağı vatandaşlık bilincinin olmaması .


solcular zeki değiller, onlar da bu ülkenin insanı. toplum iq ortalamamız gayet de net ortada. solcular, yıllardır söylerim, bu ülkeye özgü bir sol geliştiremedikleri için bu haldeler. avrupadan, rusya'dan ithal ettikleri bütün her şeyi bize uydurmaya çalıştılar ve bir avrupalı veya rus solcunun bakış açısı ile bu ülke insanına baktılar. onlar gibi görmeye çalıştılar. arkadaşım, sen türkiye'de yaşıyorsun. bu ülkenin insanına özgü bir sol akım geliştiremediysen çıkıp da solcular zeki diyemezsin. oryantalist bakış açısı ile hiç de solcu olunmuyor. bir de bunların solculuğu terörizmi desteklemek olduğunu zanneden bir güruh var, mesela son dönem chp bu yola doğru evrildi. not: akp'yi desteklemiyorum, şimdiden söyleyeyim. ben muharrem ince'ye oy vereceğim.


zeka arttıkça bireysellik artar. bireysellik arttıkça organize olabilme ve ortak hedef doğrultusunda hareket edebilme yeteneği azalır. bu etkenlerden biri. nüfus arttıkça kaynak sıkıntısı başlar, kaynak sıkıntısı arttıkça milliyetçilik güçlenir. bu da bir etken. idiokrasi kendi geri besleme döngüsü ile kendini besleyen, besledikçe daha da güçlenen bir yapı. sağ görüş idiokrasi için biçilmiş kaftan. bu da bir etken. sol görüş aklın ve mantığın gösterdiği yol olsa da sağ görüş insani zaafların ürettiği kaçınılmaz oluşum. sağ görüş deyimi ile "insanlığın fıtratı böyle" yer yer sol görüşün öne geçtiği ülkeler olsa da dünya genelinde ve insanlık geleceğinde sol görüşün hakim olması düşük ihtimal.


zira iktidar olmakla zeki olmak arasında herhangi bir korelasyon yoktur. demokrasi tarihi bunu bize gösterdi. gelgelelim solcular zekidir önermesine katılmıyorum.


zeki aynı zamanda dürüst oldukları için gerizekalıları kandırmaya çalışmak yerine doğru söyledikleri için


mısırlı bir aktivist ve yazar olan, ve müslüman kadınlar hakkında insanların kafasını karıştırmayı şiar edindiğini söyleyen mona eltahawy'nin hijab/türbanın da konuşulduğu röpörtajında kendi düşüncelerimi buldum ve akp aydınının, liboşunun ikiyüzlü zırvalarından tekrar tiksindim: " while ı would defend hijab-wearing women against any act of violence, there is an idea that in order to support muslim women against this violence, the hijab must be held up as a revolutionary, radical thing – and ı reject this idea wholeheartedly. ı reject what the hijab represents, which is the modesty culture, which is an unfair burden on girls and women. part of the reason ı go around the world, looking the way ı do, is my way of saying – this too is a muslim woman. with tank tops and tattoos and red hair." "türban takan kadınları her türlü şiddete karşı savunurum, ama türbanın, müslüman kadınları desteklerken, savunulması gereken devrimsel, radikal bir şey olduğu fikri var. ben bu fikri tüm kalbimle reddediyorum. türbanın temsil ettiklerini reddediyorum, yani kanaatkarlık kültürünü. bu kızlar ve kadınların taşıdığı adaletsiz bir yük. dünyayı dolaşıp, kendim gibi görünür olmamın bir nedeni de dar bluzlu, dövmeli, kırmızı saçlı bir müslüman kadının da varolabileceğini göstermek" " ı do recognise that some women wear the hijab as a political statement. but the point ı always want to bring to the table is, what is it about being a muslim woman that equals a hijab? why isn’t there another way to be a muslim woman that is equally p*ssing off to these white folk who are ıslamophobic and racist, other than having to give into the modesty culture? obviously ı can’t tell my sister to take off her hijab. but ı wish we could move forward and find other ways for muslim women to be visibly so, other than the hijab. and ı would reject the modesty culture of any faith background, whether ultra-orthodox judaism or catholic nuns, because ı see that as a way in which patriarchal religion controls women’s bodies." "bazı kadınların türbanı politik bir tavır olarak taktıklarının farkındayım. ama benim tartışmaya açmak istediğim şu; neden müslüman kadın eşittir türban oluyor? neden hem müslüman bir kadın olup hem de islamafobik ve ırkçı tiplere tepki göstermenin kanaatkarlık kültürüne boyun eğmekten başka bir yolu yok? elbette kızkardeşimden türbanını çıkartmasını isteyemem. ama keşke artık biraz ilerleyebilsek ve müslüman kadınları görünür kılacak türbandan başka yollar bulabilsek. ben hangi dinsel arka plandan olursa olsun kanaaatkarlık kültürünü reddediyorum. bu ister aşırı ortodoks yahudilik, ister katolik rahibeler olsun, çünkü ben bunu ataerkil dinlerin kadın bedenini kontrol etme yöntemi olarak görüyorum." şunu dile getirebilecek, tartışmaya açacak aydın kadınlarımız yok. anca işte elif şafak gibi müşterisi bol parazitlerimiz var.


burada gördüğüm en yüzeysel, en anlamsız, en basit başlık. açan zihniyete selam olsun. sana kur'an'dan bir alıntı yapıyorum. oku dostum. oku. kapitalizm ne emperyalizm ne oku... bir political compass çöz. bunun haricinde komünist manifestoya göz atabilirsin. kapitalizmin bir geçiş evresi olduğunu düşündüklerinden bahsedebilirsin.


siz gerçekten ayrımcı, yobaz ve kötü insanlarsınız. türbansız tıp öğrencisi kadar normal bir durumdur.


sağcılar duyurulmuş bir halk ister solcular ise ortadan kaldırılmış bir yoksulluk.


bana göre yobaz'ın sözlük anlamı , aşağıda yaşadığım bir olayın tam olarak yansımasıdır. yine bir gün otobüsteyim , ve en arka koltukta , sıcaktan kızışmış ve alev çıkarmamak için direnen motora yapışık bir şekilde gidiyorum. yanımda 2 sakallı , görseniz dini bütün ve islamın tüm gerekliliklerini yerine getiren , tüm kitapları okumuş , yalamış yutmuş , görmüş , geçirmiş amcalar... dışarıya bakıyor ve , "şu kadın ne kadar açık giyinmiş böyle , yakacaksın!" , "şunun askısı görünüyor nasıl giyinmişler öyle" , "baksana ramazan günü yemek yiyor , günahkar" baktım baya baya millete atıp tutuyorlar. belki de farkına varmadan başkası hakkında konuşup aslında en büyük günahı işliyorlar. neden kendimizden farklı olan insanları eleştirme hakkına sahip görüyoruz kendimizi ? bu sorunun cevabını gerçekten merak ediyorum. eleştirinin yanında bir de yargılama noktası var ki , bu çok daha kötüsü... bu demek değildir ki , her sakallı dede böyledir. ama özellikle bu tür insanların biraz daha dikkat etmeleri gerektiğine inanıyorum. sen güzel huyun ahlakınla örnek olacaksın ki , insanlar senden ve senin savunduğun şeylerden tiksinmesinler. islam hoş görü dinidir. dinde zorlama yoktur. bu laflar bana ait değil. sana ne oluyor yahu ?


onurlu şapşal. önce başkası der, biz der sağcının aksine. onurludur çünkü karşısındaki büyük güce boyun eğmeden mücadele verir inandıkları uğruna, insani değerleri önceler, prensipleri vardır. şapşaldır, bu angus sürüsünden bir şeyler olacağını sanır yıllardır. en nihayetinde insandır da, hataları yanlışları olabilir. not: seçimlerde marine le pen'e basıyorum. fc le pen yani.


madem halkın %60'ı aptal niye %40 oy alamıyorlar diye kontra bir soru daha sorabilirim bu halkı sürekli aşağılayan solcu cahillere.


"politika ile uğraşmayacak kadar akıllı olanlar, daha aptallar tarafından yönetilerek cezalandırılırlar." platon (eflatun) edit: platon'un sözü solculuk/sağcılık kavramlarından bağımsız olarak evrensel boyutta değerlendirilebilecek bilgelikte nacizane.


yeri geldiğinde cinsiyet ayırmaksızın muayene, tedavi, müdahale (örneğin suni teneffüs) yapabilecekse türbanlı olmasının hiçbir önemi yoktur, kişinin kendi tercihidir. benim takıldığım konu ise şu: 6 sene tıp okuyup hala insanın evrimine inanmayan doktorların olması çok enteresan.


sağcılar vatansever, solcular bölücü teröristtir. bu yüzden sağcılar sürekli solcular ile vatan uğruna savaşır.


lateks eldiven olunca dokunulabilir kine diyerek savunulan türbanlidir. o zaman lateks prezervatif takinca zina da olmuyor di mi usagum? (bkz: yav hee he)


ancak mafya çıkar sagcilardan birde iktidar koltuk değneği olur, bir cevizden güzel olur koltuk değneği birde ülkücülerden.


ben de 28 şubat sürecinden, başörtülü kadınların eğitim hakkının ellerinden alınmasından ve vesayet rejiminden falan bahsedilmiş sanarak doğru böyle bir kin var deyip hak verecektim. ancak mevzu ramazan ayında yenilen yemekmiş. manyaksınız siz. insanların doğal ihtiyaçlarını gidermesi nasıl kin oluyor.


verilen cevaplarin onemli bir kismi "solcularin cok zeki" oldugunu kabul edip, sorunun kalan kismina odaklanmis yalniz cok enteresan. o kadar eminler yani "cok zeki" olduklarindan. bir laf var, "akillar pazara cikmis, herkes kendi aklini begenmis" diye, bildiniz mi, hah iste bu da o hesap. herkes cok akilli cok zeki oldugundan o kadar emin yani.


sol sağ meselesini geçiniz artık. kendini şu an solcuyum diye nitelendirip diğer herkese salak, aptal veya geri zekalı diyen kişiler asla hicbir yerde istenmeyecekler. aslında dünyadaki çomarlardan daha çomar olduklarının farkında değiller. onlara göre halk aptaldır ve halkı kandıran kötü güçler vardır. kendileri melektir. dünyayı sol yönetse şu an star wars evrenindeki cumhuriyet kıvamına gelmiş olacağımızı düşünürler. ne zaman ayrıştırmayı bırakırsanız belki o zaman türkiye daha iyi adımlar atmaya başlayabilir. not: görüşüm tüm sağ, sol, arka, üst, çapraz vs için geçerlidir. hepinizden bıktım. salın da bi yaşayalım


çoğulcul demokrasinin ve halkın ideolojik nedenlerle partizan olduğu bir olduğu coğrafyada yaşadıkları için.


şu varki eğer o kişi erkek kadın ayırt etmeden gerekli müdahaleyi yapacaksa gerekli durumlarda burda kapalı kadın açık kadın diye ayırt etmeye dahi gerek yoktur . ancak herkeste şunu anlamalı bu bir rol model erkek üstünde değil gerçekten bir hasta olduğu durumda bakılmalı . çünkü şunuda bilin kadın kapalı olunca dokunamıyor diye bir şey yok erkekler başörtüsü takmazlar ancak çok erkek gördüm kadınlarla tokalaşmıyor bile . siz kadınları örtüsünden ayırt ediyorsunuz peki bu erkek öğrencilere neden susuyorsunuz ?çünkü görmüyorsunuz . gördüğünüze / görmediğinize aldanmayın.


solcular kendilerini zeki sanırlar, sağcıların ise cahil özgüvenleri fazladır.


karanlık ile eşdeğer terim. kapalıdır, yeniliğe kapalıdır. akıla kapalıdır, bilime kapalıdır, aydınlığa kapalıdır. bazı ülkelerin kanseridir, asla iflah olmazlar.


halkin gundemi ekmegin fiyati, gundem degistirmek icin yaratacaginiz magduriyet ekmeginizi kimse yemiyor. hele de "susluman" bir kitle varken. gereksiz aciklama.


ikiside fiziksel olarak insana benzesede birisi evrimini tamamlamak adına düşünce dünyasınıda insana yakışır bir şekilde adapte ederken,diğeri ilkel,bağnaz,yobaz bir düşünce yapısıyla hayvan olarak bile nitelendiremeyeceğimiz bir formdur.


necip fazıl kısakürek gibi mezarlık kuşuna da sanatçı diyorlar ya ne diyeyim. nerede nazım hikmet'in coşku dolu dizeleri, nerede n.f. kısakürek'in iç karartıcı karalamaları. şarkı yapılmış bir adet necip fazıl kısakürek şiiri var mı? bir takım gerizekalılar, sanatı sağ sol diye ayırmayın demişler. ahmak kardeşim, herşey siyasettir.


ahlak. sağcı ya da solcu değil, teknograd sınıfın diktatörlüğünü savunan biri olarak söylüyorum, solcular da sağcılar kadar aptal olsalar da solcular o ahlak ve vicdan denen damardan kurtulamazlar. sağcı ise eziklik, yoksunluk çirkinlik ve alt sınıf olmanın hırsı ile kendini karısını, cocuğunu, kızını oğlunu, dinini satabilecek pragmatiklikte, vahşiliktedir. sağcı ork , solcu ent ya da elf dir. bir orospu çocuğunun dediği gibi, sağcı winner, solcu loser dir.


konunun zeka ile alakası yok. halkımız - vatan - millet - bayrak -din kavramlarını çok seviyor. bunu kullanan da iktidar oluyor.


benim üniversite de okuduğum yıllar da, baş örtüsü diye bir sorun yoktu. isteyen eşarp, şal atkı gibi şeylerle başını örtüyordu ve kimse karışmıyordu.


aranmaması gereken, aransa da bulunmayacak nedenlerdir. mantık olarak sağcılık ve sanat bir araya gelemez. "sanatçı" kişi sağcı olamaz. sağın varlık sebebi, sanatın doğasına aykırıdır. bu sadece günümüz değil, tüm zamanlar, mekanlar ve uygarlıklar için geçerlidir. dikkat! dediklerimi yapmayıp sağcılardan sanat ve sanatçı çıkarmaya çalışırsanız, aşağıdaki gibi facialarla karşılaşabilirsiniz: ayrıca (bkz: )


gerçeği görmeyle alakalı bir durum. ne demiş ünlü düşünür; 20'sinde solcu olmayanın kalbi, 50'sinde hala solcu olanın beyni yoktur.


lan kendiniz için istediğini anlayışın bir gramını sekülerlerlere gösteriyor musunuz? sen sadece kendine bekliyorsun çünkü cahil ve faşistsin. orucun ne olduğunu bile bilmiyorsun şu yazdığın bile orucun özüne aykırı ama mala anlatıyorsun işte.


sorunları bu zaten çok zeki zannedince gerçekten zeki olunmuyor.


kârı muhafaza eden, sermayenin muhafızlığını yapan.


yokluğunda ne akp var olabilirdi, ne de chp düzenleme: söylemek (ve eleştirmek) istediğim her iki tarafın da 2007 milletvekili genel seçimleri sırasında türbanı bir numaralı kimlik tanımı ve propaganda malzemesi olarak kullanıyor olmasıydı. çok tırt bir biçimde ifade ettiğimi kabul ediyorum.


sevmediğim, sevmeyeceğim kelime. artık saklamak istediğin ne kadar köhnemiş fikir varsa bu kelimeden türemiş başka tamlamalarla aklayabiliyorsun. yobaz değil 'muhafazakar bilmem ne', dinci değil 'muhfazakar insan', faşist değil 'muhafazakar hıyar'. ve her nedense kişisel bir görüş olamaz hiçbir zaman, etrafında ne kadar aykırı düşünce varsa silip yutup yok etmek ve bir tek kendi varlığını muhafaza etmek ister bu muhafaza(kar)lar.


"sağcılık karıyı,solculuk parayı buluncaya kadardır" diye boşuna dememişler :)


zeki olduklari nereden cikti. bircogu ailesinden ogrendiklerini okuyor. zeki olanlar genelde sol gorusu benimsiyor demek cok daha dogru olurdu.


aşağıdaki karikatürde bahsedilen (bkz: cemil ipekçi) de olabilir, cinsel ayrımcılık içerse de komik be ! (bkz: )


yunanca demos (halk) ve kratos (iktidar,) (halkın gücü, halkın iktidarı) sözcüklerinin bir araya getirilmesiyle oluşan demokrasi bu tip devletlerde aslında çalışmamasından ziyade amacına hizmet ediyor. yani aslında bakılınca demokrasi gerçekten yetersiz bir kavram kalıyor. hani benim oyum ile çobanın oyu bir mi diyordu ya aysun hanım, heh bu demokrasinin zararlarından birisi aslında. demokrasiye göre maalesef bir aysun hanım.. ayrıca bir kaynak olarak


var böyle bir arkadaşım. ben onurlu olan kendin gibi olmayana da esit hak taninmasini savundukca , beraber yasamayi ogrenmemiz lazim dedikce muhafazakarları anlamıyorsun fildişi kulende diyor. ailelerini sevmelerine ragmen bu konuda baski yasamakdan dolayi aileden seküler olanlara göre daha sert olabildiklerini gördüm.


türkiye'de işçilerin sınıf bilinci kazanmaları imkansıza yakın. bugün hijyen belgesi eğitimine gittim. hijyen belgesi almaya ihtiyacım yoktu ama işe girmeyince ödediğim para boşa gitmesin diye katıldım. eğitimin sonunda sınav olduk. sınav dediysem sorular çok basit. mantık yürüterek kolaylıkla geçilebilir. okuduğunu anlamayla ilgili problemin yoksa geçersin. bilgi gerekmiyor. sınavı bitirdim. herkes bitirmiştir diye düşündüm. fakat millet birbirine soruyordu. benden başka kağıdı teslim eden yok. birbirlerine bakıyorlar, fısıltıyla soruyorlar, eğitimcinin yanına gidip takıldıkları yerleri soruyorlar. şaşkınlık yaşadım. sınav sınav bile sayılmaz formalite icabı yapıldığı belli. ben çıkarken sınav hala sürüyordu.


oy verenlerin gerizekalı olmasından iktidar olamıyorlar.. rektör yardımcısı bülent arı:"okumamış, cahil kesimin ferasetine güveniyorum. ülkeyi ayakta tutacak cahillerdir."


bunu mu demek istediniz? (bkz: muhafazakarların sekülerlere olan anlamsız kini)


sanat-zeka ve zeka-sağcılık arasındaki ilişki üzerinde yeterli analizler yapılarak incelendiğinde kolaylıkla sebebi bulunabilecek bir sorunsal.


yav bi siktirin gidin. tanıdığım, bildiğim tüm solcular burjuva hayatı yaşıyor. "eşitliği, adaleti tesis edeceğiz ama evinizi, arabanızı kamulaştırmamız gerekiyor. herkes ne kullanıyorsa siz de onu kullanacaksınız" deyin, yaşam standartlarını paylaşmak zorunda bırakın da görün solculuklarını! daha kendilerinin farkında değiller ki ülke dinamiklerinin farkında olsunlar. hala burada "evet, çok zekiyim, çok üstünüm" demeye getirip ego mastürbasyonu yapıyor amk davarları.


"çünkü toplumdaki normal üstü zekadaki insanların oranı yüzde 10'dur gerizekalı" diye cevaplanabilecek saçma sapan bir soru. toplumun kalan yüzde 10'luk kısmı normalin altı, yüzde 80'i de normal zekada olduğundan zeki insanların bir sandık başarımı olması zordur seçmen olarak.


bir grup hiç sorgulamaz ve kayıtsız şartsız oy verirse


çokluk ve b*klukla ilişkili durum, zeki sayısı az olunca demokrasi gibi geri zekalı sisteminde zekilere yer yoktur.


biri dine önem verir diğeri vermez bence en önemli fark budur.


erkek egemen toplumumuzda kadınları cinsiyetsizleştiren, onlara islami bir zırh giydirip bir nevi dokunulmazlık sağlayan ve buna sebep olanlar tarafından da siyasi maksatlı kullanılan örtü. zira nereden ithal edildiği nerede ne yazdığı önemli değildir, burada önemli olan kadınların düştüğü durumdur.


türbanlı kızın doktor olmasını garipseyecek kadar gerizekalısın ama okuma yazma biliyorsun. bu da bana garip geliyor. bana sorsalar bu tipleri kafese koyar sirk sirk gezdiriririm. evrim mucizesi tipi normal insan ama beyin şempanze. bu zamana kadar bir kaç kez türbanlı doktorlara denk geldim. hepsi de doktor olarak ne gerekiyorsa onu yaptı. hatta sizin gibi malların ön yargısını kırma isteklerinden olsa gerek, çok ilgililerdi ve iyi doktorlardı.


1. sağcılar devlete tapar, solcular ise tapınmayı reddeder. 2. iki farklı ülkenin sağcısı birbirini gırtlaklar, iki farklı ülkenin solcusu birbirini kucaklar. 3. sağcılar, eğer ülkenin mevcut hükümeti sağcıysa, hiçbir şekilde sorgulamazlar, solcular ise hükümetin politik görüşünden bağımsız olarak her şeye muhalefet ederler, sorgularlar. 4. sağcılar başka ülke savaşa girerse "birbirlerini kırsınlar" diyerek keyiflenirken, kendi ülkesi savaşa girerse "yürüyün aslanlar, ayağınıza taş değmesin" derler, solcular ise dünyanın herhangi bir yerinde insanların ölmesini istemezler, yurtta sulh cihanda sulh derler. 5. sağcılar, sağ ideolojiyi benimsemeyen kimselere terörist, vatan haini benzeri yakıştırmalar yaparlar, solcular ise sol ideolojiyi benimsemeyen kişilere alışıktırlar, fikir tartışmayı severler. 6. sağcıların temel argümanları "herkes mi yanlış biliyor?" iken solcuların argümanları genelde "bu kadar kişi doğruyu biliyor olsa dünyayı bok götürüyor olmaz"dır. 7. sağcılar, kişileri etiketleyerek yaşarlar, onlar için solcu biri ya maocu, ya kemalist, ya leninist ya da marksisttir, solcular ise ideolojiden bağımsız olarak sağcıların kendilerince neden yanlış düşündüklerini açıklarlar. 8. sağcılar tolerans göstermez, kırmızı çizgileri vardır, solcular ise kişilerin kırmızı çizgileri olmaması gerektiğini savunurlar. 9. sağcılar güçlerini devletten alırlar, solcular güçlerini birlikten alırlar. 10. sağcılar şiddeti kendileri kullanınca adına vatanı savunmak derler, solcular ise şiddete son çare olarak başvururlar, adına da bir şey demezler. bonus: sağcılar, "solcu" denince sadece kendi ülkesindeki solculardan bahsediliyor sanır, solcular ise "sağcı" denince bütün dünyadaki sağcıları hesaba katarak konuşur :(


solcuların zekası veya yetersizliği ile alakası olmayan konudur. beşeri meseleleri değerlendiremeyecek eğitim seviyesinde ıq'su 86-90 arası seyreden, "cennete gideceksin eyy hülog, orda sonsuza kadar yayılmaca" dendiğinde "ay tamam verdim gitti" diyenlerle alakası olan konudur. bunu anlıyorlar henüz. imkansızlıktan, eğitimsizlikten, hayatını ilahi avantaya meze edenlerin çağındayız. durum o kadar kötü.


sağcılar öldürür, solcular süründürür. (bkz: sağım öldürür, solum süründürür)


zeka ile oy dağılımında doğru orantı arıyorsan yanılıyorsun yiğenim


solcular çok zekiyse, taktik maktik yok bam bam bam: akp'den kurtulmak için oyu da biz bulacağız kılıçdaroğlu'na, evet maalesef. kk tayfaya kalırsa ilk turda gördük çiçek, böcek stratejisinin sonuçlarını. herkes elini taşın altına koymalı. etrafımızda kararsız seçmen, oğancı tayfa, fanatik olmayan reisçi, kim varsa ikna etmeye çalışacağız. kk için değil, kendimiz ve ülkemiz için yapacağız bunu. benim etrafımda akpli pek kimse yok, oğancı olan arkadaşlara sardım. ikinci turda boykot diyorlar çünkü. bir de sosyal medya hesaplarımı sığınmacı tehlikesi, ekonomi vb konularda daha aktif kullanıyorum. kaybedecek bir şeyimiz yok zincirlerimizden başka...


bir kaç entry yukarıda ekşici bünye "tıp fakültesi 1.sınıfta anatomi laboratuvarindayiz kısmi kadavra parçaları üzerinden anatomiye giriş konulu bir ders veriliyor. türbanlı bir arkadaşımız penisi tutup hocam pardon bu ne acaba demişti. hoca penis diyince türbanlı arkadaş penisi masaya fırlatmışti." demiş... işte bunlar hep yalancıyı sikmediklerinden oluyor. tanım: türbansız tıp öğrencisinden farkı olmayan öğrencidir.


ben şahsen çok zekisine hiç denk gelmedim ama (bkz: anlamak çözmeye yetmez)


böyle adamları nasıl yazar yaparlar anlamam... hadi yazar yaptın bu başlıklardan sonra hala nasıl yazar kalabiliyorlar onuda anlamam... türban türban türban diye diye ülkenin içine sıçtınız!


sorgulayabilme yetenegi. kendi dusuncelerinin ziddiyla yuzlesebilecek durustluk. dogmalarin pesinden degil, hakikatin pesinden gidecek cesaret. acaba yanlis olabilir miyim? diyebilecek ozguven. daha cooooook uzar bu liste. kisaca akil. bak zeka demiyorum. oss puani demiyorum. kpss demiyorum. master doktora demiyorum. bogazici tip demiyorum. fen lisesi demiyorum. doktor, muhendis, hakim, savci demiyorum. bunlarla insan olunmaz. akil diyorum akil. bildigin suzme akil.


türkiyein solcuları gericidir. ilericileri sağ cenahta görülen geniş islamcı halk kitleleridir. (idris kücükömer)


sağcı kim solcu kim?? şu an sağcı dediğiniz adamlar 100 yıllık cumhuriyet tarihinin en sosyalist politikalarına sahip. ve o sağcı dediğiniz bu adamlardan dini çıkartın geriye sovyetler birliği kalır. peki kim solcu? atatürkçü olamak, dindar olmamak solculuk mu? ahshshshs. açın bir bakın solculuğun tanımına sonra neyi kıyaslıyorsanız kıyaslayın.


solcu her yerde solcudur, sağcı ise sadece kendi sınırlarında sağcıdır.


hani bir söz var ya; "feminizim kocayi buluncaya, kominizim parayi buluncaya, ateizm ucak sallanincaya kadardir" iste öyle düsün... ınsanlar öyle garip varliklar ki her zaman menfaati pesinde kosarlar... senin eski solcularin yaslaninca saga kaymalari yaslarinin ilerlemesi ve bu dünya ile islerinin bitmesiyle paralel ilerler... ve öbür taraf var mi? yok mu? cennet, cehennem ölüm diye düsünürken bakarlar ki sag seritten kaptirmis saatte 200 km hizla gidiyorlar. bilmem anlatabildim mi?


doğru yazılışı muhafazakâr olması gereken kelime


iki taraf da (genel olarak) vatanseverdir, ancak sağcılar bağnaz, solcular ise ülkenin daha iyi yönetilebileceğini savunan kişilerdir. sağcılar başa geçecek adamın dinine, mezhebine, ırkına, geçmişine bakarken, solcular başa geçecek kişinin dürüstlüğüne, zekasına, adaletine bakar. sonuç olarak sağcılar duygusallığı ve belirli topluluğun (dinci, mezhepçi, ırkçı) çıkarlarını benimserken, solcular eşitliği, sağduyuyu ve tüm toplumun çıkarlarını benimser. ancak günümüzde solcular da kendi topluluklarının çıkarlarını benimsemeye başladı, çünkü hükümet solcuları iyice soğuttu ülkeden.


hepinizin ciğerini bilecek yaştayım o yüzden masal anlatmaya kalkmayın. sekülerinizi de, muhafazakarınızı da. topunuzu. siz anlarsınız. bu toplum, bu ülke niye bu halde.? şu anda siyasete dahil olan hepiniz yüzünden, topunuzun köküne kibrit suyu.


bu başlıkta duygularımı küfürsüz ifade etmem çok zor sözlük.


sağcılar birbirlerini çok rahat satabilirken, solcular kolay kolay sağcıları da satamaz.


türkiye’de abd her zaman sağ partileri destekler


mevcut iktidarın ülkenin başına geçmesini sağlayan en temel ve en güçlü nedendir. çok güzel kurgulanıp, çok güzel idare edilerek bayrak haline getirilmiş olup, türbanı savunanlar da savunmayıp istemeyenler de mevcut iktidar için çalışmış olup, bizleri günlere taşımıştır. müslümanlığın simgesi haline getirilmiş olup aşırı ve gereksiz kötü makyajdan farkı yoktur. özellikle son dönemde abzürt görüntüler eşliğinde ki(tayt-türban, gösterişli araba-türban,topuklu ayakkabı-türban, makyajlı-türban, şatafatlı giysiler-türban, kibirlilik-türban, gösteriş budalalığı-türban, israf-türban, şirk-türban...) bu liste uzar gider. zengin türbanlılar hayatın balını kaymağını doyasıya kepçelerle götürürken, fakir olanlara parmak ucuyla cennete giden yolu göstermenin en kestirme yolu olmuştur.


doğru olmayan tespittir. daha muhafazakar oldukları ise doğrudur.


tam olarak bu seçim sonucunu değiştirecek çocuktur. 27 mayıs akşamı kimlikleri ehliyetleri toplayıp geceden evi terketmesi gereken çocuk.


zeki oldukları boş bir iddia, iktidar olamadıkları vakıa. zeka bir gruba değil, bireylere aittir. sağcısından da solcusundan da zeki olanlar vardır. zeka her şey de değildir. kendini veya ait olduğun grubu zeki zannetmekle de zeki olunmuyor.


yetmez ama evet derken de gördük kendilerini, öyle çok zeki falan değiller, lütfen...


1. doktora namahrem olmadığı gibi tam tersi de geçerlidir. 2. ülkemizin 7 den 77 ye tek ortak özelliği okumamak. eğer o başörtülü insanlar dini ile ilgili kitapları okusalar böyle bir şeyin olmayacağını bilirler.


eski turkiye artiklari artik yok olun be.


her insan evladı için gerekli olan şekilde hakkıyla girdiyse ve anayasaya aykırı bir eylemi söz konusu değilse herkese "bok ye" deme hakkına sahip öğrencidir.


dayı eyv sonuna kadar haklısın da ben şahsen bokun içine elimi sokmam, abartmadın mı biraz alsdaf


zekayla çoğunluk ters orantılıdır. solcu değilim ama solağım.


şu anki durum için 3 neden sayabilirim: 1- değişime gitmedikleri için (onca seçim kaybedip hala aynı liderle devam edilmesi - bu kesinlikle ama kesinlikle en önemli nedendir). 2- "din'e mesafeli (hatta uzak) bir parti" imajını bir türlü kıramamaları (herkesi kucaklayamama) 3- halkın olası tepkisini tartmadan (empati kurmadan) bazı olaylara müdahil olmaları (tutuklu kişiler, vb. ile alakalı)


yau statükocu türban karşıtı değilim, üniforma ya da sabit kıyafet gerektiren resmi görevlerde çalışanlar hariç, herkes işinde ve sosyal hayatında istediği şekilde giyinebilir, beni ilgilendirmiyor. başı örtülü insanların eğitim haklarının ellerinden alınmasına da karşıyım, türbanlılar eğitimlerini alabilmeliler. öte yandan, sıkıldım abi türban konusunu sürekli türban takmayanların savunmasından. türban tartışması sadece "türban takmayanlar vs türban takmayanlar" ekseninde dönüyor :) türban takanlar gelsinler, kendilerini ifade etsinler, onlarla tartışalım. zaten sağlıklı bir tartışma zemininin başka türlü tesis edilmesi mümkün değil, zira bu şekilde sanki bir hayaletle tartışıyor gibiyiz. mesela satranç oyunu ve satranç oynayanlar (ama haklı ama haksız) yerden yere vuruluyor, eleştiriliyor, oyuna ve oynayanlara hakaret ediyor diyelim ve bu durumun karşı cephesinde sürekli satranç oynamayanlar duruyor, satranç oynayanlar piyasada yok... bu komik bir durum oluyor. gelsin satranç oynayanlar savunsun kendilerini, başka türlü konunun nihayete ereceği yok. ayrıca şu "konya numune hastanesi'nde tesettür rezaleti" örnekteki gibi "türbanlı doktor tarafından kontrol edilmediği için sağlığı bozulan erkek hasta" muhabbetinde de aynısı döndü. yalan dediler, öyle bir olay yok dediler, bi şeyler bi şeyler... ama bir türbanlı doktor da çıkıp "yok öyle bir şey, ben doktorum, hasta ayrımı yapmam, erkek hastalara tabii ki bakarım, iftira atıyorlar" demiyor... bu denebilse mesela insanların da türbana karşı önyargısı kırılabilir. ama belki de durum böyle değildir, hakkaten de türbanlı doktorlar erkek hastalara bakmak istemiyordur değil mi? :)


galiba bu benim. 18 yaşına kadar etrafında yobaz olmayan fakat muhafazakar insanlardan oluşan kişiler yer alıp, üniversiteyle beraber tam aksi çok seküler bir çevreye sahip oldum. aslında iki çevrenin de kendi içerisindeki sorunları ve eksiklikleri, aynı zamanda artılarını da görüyorsunuz. bu yüzden belki de kolaylıkla istediğim her insanla iletişim kurabilme yeteneğim de bundandır.


fakirlik övülür, millet fakir kalıp yardımlara muhtaç olur,o yardımların kesilmesini istemez, gerektiği kadar protein tüketemez, gerektiği kadar zeki olamaz, çocuklar doğurur ki inandığı din de bunu ister, çünkü rızık allah' tandır, yeni nesille döngü devam eder, kitap bir lükstür hep, diyalektik öğrenilemez, gün kurtarılır, kahvede okey daha tatlıdır, kurtulmak istemeyen insanı kurtaramazsın, düşük iq ile sana vatan, millet , din diye saldırılır, anlattığını kimse dinlemez, bu döngü neredeyse yetmiş yıldır devam eder.


e çünkü muhafazakar herkes kendisi gibi olsun istiyor ve dayatıyor..


bu benimdir. cemil meriç kendisini, sol cenahta büyümüş sağcı olarak tanımlar. ben de tam tersini: muhafazakar camiada yetişmiş bir sekülerim. fakat sekülerlikten kastım sizin gibi çıplak giyinmek, içki içmek vs. değil. düşünce anlamında seküler. evet, yobaz sayılabilecek birçok düşünceye maruz kaldım. fakat saygı en kıymetli şeydir. zorlama, baskı, ötekileştirme olmadan bu ülkede saygı içinde yaşamayı öğrenmemiz lazım. ne din birilerinin tekelinde ne de vals yapmak. islamcılıktan kurtulmam kolay olmadı, fakat şimdi de seküler cenahın yobazları ve slogancılarıyla mücadele ediyorum.


türkiye'de halk kendini savunanı, hakkını arayanı sevmiyor, stockholm senru var bu ülkede o yüzden sol başarılı olamıyor.


aptal orospu cocuklari yuzunden kaybetmeye mahkumlardir.


vaktiyle solculara bir adım öne çık denmesinden başka yok birbirlerinden farkları.


herkes tıp öğrencisi kadar tıp öğrencisi olan insan. seçimlere kadar muhalefet kanadında türban kelimesi yasaklanmalı.bırakın insanları kendi haline.göz göre göre iktidarın ekmeğine yağ sürmeyin.


olabilir sana ne, bana ne? işini iyi yapıyorsa bence hiçbir problem yok. açın şu ufuklarınızı biraz. yıl olmuş 2019 hala türban mürban konuşuyorsunuz.


"milli eğitim bakanı mahmut özer, son 20 yıldaki eğitimin her yönüyle bir başarı hikayesi olduğunu savundu."’dan sonrasını okumadım!


dönem dönem siyaset gündemini meşgul eden konu. yılmaz özdil in tespitleri sanki bunu doğruluyor gibi.


ne göre hangi hükûmeti seküler, hangi hükûmeti muhafazakar sayıyor başlık sahibi merak konusu. askeri vesayet derseniz anlaşılır. onda da çevresi iran, suriye, ırak gibi ülkelerle çevrili orta doğu kültürü; yüz yıllardır süre gelen ve moderniteyi reddi muhafazakarlığın odağına koyan, din eksenli dayatma inancına sahip cemaat ve cemiyetleri; ve dahi suudi arabistan, katar, bae gibi din eksenli para odaklarının osmanlı'dan aldıkları öç mevhumunu göz önünde bulundurursak haksız değildir. petrol rezervlerini paylaşımcı ve uzlaşımcı olarak abd-ingiltere'ye sunmuş ülkeler hariç hiçbir islam ülkesi götü doğrultamamıştır. laiklik ilkesi, haksızlıklara ve yanlış uygulamalara sebebiyet vermiş olsa bile, bugünlere görece az hasarla gelebilmemizi sağlamıştır. derseniz ki bu ülke "hükûmetler yüzünden" kalkınamadı, o zaman bir kesimin tatil/zülüm addettikleri hükümetlerden kaçının sol kaçının adalet ve kalkınma partisi'ne köken olduğunu, kaçının aynı tabanı paylaştığını iyice analiz etmenizi tavsiye ederim. sapla samanı karıştırmayın lütfen. bu ülkede iktidarların temel problemi "çok" partili düzen ve darbelerle, sosyal ile dikta devleti arasında savrulup gitmesiydi, kanaatimce. mevcut iktidar icraat zamanında toplanan vergilerin önceki hükûmetler dönemi toplamı ile kıyaslaması yapılırsa; özelleştirme kavramı ve elde edilen bütçeler irdelenirse; yap-işlet-devret modeli ile yapılan icraatlerin kaç şirket vasıtasıyla gerçekleştiği, ilgili şirketlerin iktidara yakın kaç havuz, dernek ve vakfa fon aktardığı incelenirse; bu yapılan tüm hizmetlerin kaçının tüketimden ziyade üretime odaklı olduğu analiz edilirse... işte o zaman daha sağlam bir kafaya ulaşılır. lakin o kafaya ulaşmak istenilmesi zor çünkü önünde büyük iki engel bulunuyor: 1. parti kavramı ve çevresinde sosyal oluşum, 2. iktidar kavramı ve çevresindeki rant paylaşımı içler dışlar çarpımı = düşünce yetisinin tek bir odağa sabitlenmesi + maddi ve somut çıkarlar türkiye 2000 yılına kadar bazı kesimlerin aşırılığı hariç hiç bu kadar kutuplaşmamıştı. bunu sağlayan şey insanlar değil, iktidar kaynaklarının çok uzun zamandır tek bir partinin elinde olması... troll olarak adlandırdığınız insanların/hesapların, fikir ve önerilerden ziyade sadece karşı taraf olarak tanımladığı insanlara yönelik tanım ve lanetleyici yorum - paylaşımları yapmasından ölçümleyebilirsiniz.


yasanmis bir katliam sonrasi bu aciyi kasimanin kime ne faydasi olacak diyen humanist kisidir. (bkz: ironi)


türk solculuğu iktidar olmak için stratejik yaklaşımlar sunarak, örgütlenerek, adım adım hedefe yürüyecek şekilde evrimleşmemiştir. bunu en iyi yapan: (bkz: akp, siyasal islam) daha zekidir, okumuştur doğru. ama daha çok alevilik içindeki "mağdur" motifine sıkışmıştır ve muzaffer bir şekilde oradan çıkmayı hayal bile etmez. türk solcusu bu yüzden her daim mağdur, ezilmiş bir şekilde "kerbela'da hüseyin" olarak kalmaktan hastalıklı bir keyif alacak, iktidar olmayı "yezid" ile safa geçmek olarak addedecektir.


herhalde erkek hasta bakmam diyecek kadar gerizekalı değildir? zamanında bakmam diyen birkaç örnek hatırlıyor olsak bile, ben bunların tıp fakültelelerine beleş provokasyon amaçlı yerleştirildiklerini düşünüyorum. onun dışında türbanlı kız öğrencilerin eğitim hakkını bir kişi olsa bile savunmak zorundayız. özeti; başörtüsünün altındakiyle ilgileniyoruz. doğru, adaletli, eşit davranıyorsa, tabi ki bizdendir.


'cellâdına aşık olmuşsa bir millet, ister ezan ister çan dinlet. itiraz etmiyorsa sürü gibi illet, müstehaktır ona her türlü zillet.' demiş hayyam katılıyorum....


dunya ustunde sol iktidar ulke yok gibi bisi,bu kadsr insafsiz sagci bize ozel ama.


başlığı gördükçe aklıma çocukken keyif aldığımız bir lakırtı gelir: - zekan seni rahatsız ediyor mu? + yooo. -olmayan bir şey rahatsız etmez. hi hi. sevgili solcular, zekanız sizi rahatsız ediyor mu? hi hi.


solcuların zeki olduğu ifadesinin bir ironi olduğunu anlamayacak kadar zeki oldularından ötürüdür.


zeka ve iyi insan olma = 50 puandır politika için zeka ve kötü insan olma = 100 puandır eğer politika yapacak, insanları yönetecek ve yönlendireceksen. ya seni seçenler belirli bir seviyenin üzerinde olmalı. söylediklerini ve vaadettiklerini anlayabilmeliler. ya da sen seçmen kitleni manipüle edip istediğin gibi yönlendirip, yönetebilmelisin. sol veya sosyal demokratların türkiyede ki sorunu bu. eşitlik, özgürlük, adalet, medeniyet vb kavramları temelini oluşturmadan yani halkı bunların ne olduğunu anlar hale getirmeden. bunlarla yol çiziyorlar kendilerine. maalesef bu şekilde tünelin ucu bombok bir yere çıkıyor. çünkü oy istediğin adam daha o yetkinlikte değil.


ne solu oğlum, dünyada sol mu kaldı ki bizde niye yok diye düşünüyoruz? sosyal demokrat deseniz belki olur.


yıl 2018 bizim ekşi hala bildiğin yerde otluyor. elalem teknoloji geliştiriyor, gençleri uzaya davet ediyor, 3 boyutlu dünya ile halır neşir oluyor. siz hala baş örtüsündesiniz. lütfen bi siktirin gidin artık


bu baslikta yazan tüm genellemeler yanlistir. her iki tarafta da iyiler, namuslular, dindarlar, dinsizler, kötüler, ahlaksizlar vardir. biraz akillilar kendilerini bu gruplar icinde tanimlamaz, tanimlayamaz. bir genelleme de ben yapayim. türkiye'de sagcilar fasisttir, solcular da fasisttir.


seküler siyasi bir kavramdan çok bireysel kavramdır. laiklik din ile devlet işlerini ayıran bir görüşken, seküler din ile hiç alakası olmayan insana denir.


geçenlerde musevi bir arkadaşımdan, musevi kadınların takmasının da şart olduğunu öğrendiğim örtü. önce espri olduğunu sandım ama arkadaşımın beni ikna etmesi sonucunda, musevilikteki örtünme olgusu ile müslümanlıktakinin aynı olduğunu, kadınların tevrata göre el ve yüzleri dışında bir yerlerinin görünmemesi gerektiğini, türkiye'de türban ve pardösü giyen pek çok muhafazakar musevi kadın olduğunu öğrendim. buradan çıkarılacak sonuç: (bkz: öğrenmenin sonu yoktur)


serbest düşünmedikleri için. kendilerine ait düşünceleri yoktur. hep başkalarının düşünceleriyle hareket etmişlerdir. babası bir partiye oy veriyor diye bu da aynı partiye oy verir onun karısı da çocukları da aynı partiye oy verir. yani aile içinde serbest düşünebilme, şahsi fikir edinmek gibi bir arayışları yoktur. bunlar aynı zamanda komşunun çocuğu şu bölümü okumuş çok para kazanıyor diye aynı bölüme yönlenebilir ya da aynı işi yapabilir. yani kendi yetenekleri ya da kapasiteleri doğrultusunda hareket etmek, kendi yeteneklerinin farkına varmak gibi bir durum yoktur.


hiçbir fark yoktur. ikisi de güçlü olma prensibine göre çalışır. bu prensipte esas olan güçlü olanın zayıfı ezmesi ve hayat hakkı tanımamasıdır. roller yaklaşık 20 yılda bir değişir. hesabınızı yapın ve safınızı ona göre belirleyin. edit: bakın güzel de bir örnek buldum konu ile ilgili: (bkz: devran dönünce göreceksiniz diyen atatürkçü)


dış görünüşe dair önyargılarınızdan sizi kurtaracak kişilerle karşılaşmanızı umuyorum.


çünkü mükemmel,kelimelerle tarifi olmayan bu coğrafya insanı özgürlük adalet gibi kavramlar yerine inanç , müslümanlık gibi kavramları daha çok özümsüyor. toplumu yönetebilmek için kullanılan iki unsurun milliyetçilik ve din olduğunu düşünüyorum ,bu topraklarda bu unsurları kullanıp insan duygularını sömürmek alışkanlık haline gelmiş. senin adalet, hukuk, eşitlik,özgürlük gibi kavramların bu topluma bir şey ifade etmiyor.


iktidar olmayı zeki olmakla eş tutanlar oy verdiği için


su aralar bilerek ulkemizde kotu giden seyleri ortmek icin kullanilan yani kullanim amaci degismeyen , haketmeyen insanlari zamaninda haketmedigi yerlere tasiyan ve bugunlerde onlari geldikleri yerde tutan , rahat ettiren her zor duruma dustuklerinde sarildiklari, onları daha ne kadar tasiyacagini merak ettigim amacindan sapmis nesne.


yalan söylemeyi ve dini sömürmeyi bilmedikleri için


başörtüsü olsun, türban olsun, kuranı bilmeyen veya sallamayan cahil dinci paçavrasıdır.


sagcilarin elestiri, sorgulama, yorumlama vs yetenekleri fazla gelismemistir. genellikle yonetilmek isterler. ustlerine sorgulamadan itaat eder astlarindan da aynisini beklerler. surekli sahip olduklari degerlerin kaybolacagindan, ele gecirileceginden korkup, hayali dusman yaratirlar. hep bir savas halindedirler. solcular ise insan aklini one cikararak utopya olustururlar. bunun icerisinde insanlar, hayvanlar, doga vs cok mutludur. herkes esittir. kimse kimseye zarar vermez. ast ust iliskisi yoktur. gorevler vardir. herkes birbirine yardim eder vs. devlet; insanlarin, hayvanlarin mutlulugu, doganin da korunmasi icin vardir.


çoğunluk gerizekalı olunca, demokrasi dediğimiz de malum çoğunluğu ele geçiren düdüğü çalınca.. neyse amaaan.


başbakanımızın tanımlamasını yapmaya çalıştığı nesne hepsi bir diyor sayın başbakan fakat değil! türban açık ve net bir şekilde siyasi bir simgedir, benim ailemde başı kapalı onlarca bayan var annem dahil ve kendilerine türban nedir dediğinizde bilmezler ne olduğunu çünkü siyasi bir amaç için takmıyorlar o nesneyi, dolayısıyla başbakana siyasi amaçları doğrultusunda bağnaz kimselerle, siyasetle ilgisiz türkiye cumhuriyetine saygılı kişileri bir tutmamasını tavsiye ederim. hele yapmaya çalıtığı şeyi yani laikliğe aykırı kareket etmeyi, masum insanları işin içine sokarak, masum birşeymiş gibi göstermesi zaten kendi kimliğini ortaya koymaktadır.


çünkü solcular daha kendi içlerinde bir birlik oluşturmayı beceremiyorlar. çünkü solcular, en az sağcılar kadar hatta fazlası kadar egoist ve lider olmaya takıntılılar. çünkü solcular daima zeki, sağcılar ise daima salaktır. çünkü solcular daima haklı, sağcılar haksızdır. çünkü gerçekten solcu ideolojiye sahip vatandaş ve oluşum türkiye'de yoktur. türkiye'de solcu naraları atan kimseler, sadece birer milliyetçidir. ya kürt milliyetçisidir, ya alevi milliyetçisidir. ve aslında solcu olmak istediğinden solcu değil, solcu olmak zorunda bırakıldığı için solcu olmuştur. not: istisnalar kaideyi bozmayacaktır.


çünkü bu zeka ile alakalı bir şey değildir. istersen süper zeka ol, içinde yaşadığın toplumun çoğunluğunun dinamiklerini, nelere kıymet verdiklerini, nelerden etkilendiklerini anlamıyorsan, o dinamiklerle zıtlaşıyorsan, "bakın bizim düzen en doğrusu bizi seçin sizi düzeltelim" inadından vazgeçmiyorsan siksen iktidar olamazsın. mesela bizim hakkımız içerikten ziyade görüntü, hitabet ve hissiyata odaklıdır. dünyanın konusunda en liyakatlı adamı da olsanız bu odak noktalarına giremedikten sonra yapacağınız her şey beyhude.


sağcılar insanın dirisini sömürür, solcular ölüsünü.


imkansızlıklarda boğulduklarından çoğunun fakirliğe talim etmesinden cezaevlerinde heba olmalarından olabilir mi ama unutmayın mazlum un ahı devirir şahı


solculuk halkçılıktır.solcu olup da halka yalan söylemek halkçılıkla çelişir. söyleyenler de gerçek solcu değildir bu yüzden (bkz: solcuların zeki olması) önermesine dahil değillerdir.


sağcının aslında solcu, solcununda sağcı olması.


koca bir paçavra yığınının içinden tek bir cümleyi sağdan soldan duyup uygulamak.


zeki olduğu iddiasında değildir solcular. istatistik olarak bakıldığında ise sol partilere oy veren seçmenin eğitim seviyesi daha yüksektir, sağ partilere oy veren seçmenlere kıyasla. akp bakanı da benzere bilgiler vermişti, eğitim seviyesi yükseldikçe oy oranımız düşüyor diye. eğitim seviyesi yüksek olan kişiler de kendini daha iyi ifade edebilir, daha nezih zevkleri olabilir, bu da daha zeki olduğu izlenimi yaratabilir. sağ parti seçmenlerinde de bu kişileri görüp içten içe hasetlik duygusu büyümekte ve hep kendine daha yakın gördüğü nurettin nebati tarzı kişilere oy vermekte. ülkemizdeki eğitim seviyesini göz önüne aldığımızda neden sağ partilerin hep önde olduğunu bu şekilde daha net görebiliriz.


eğitim faktörü dersem sağlam eğitim almış sağcı hocalarıma yazık olacak...


kendi düşüncesini bilmeden en cahil hali ile, inadına ve inadına savunan, bu uğurda hatta, en kötü davranışları ve eylemleri sergileyen insan tanımı. benim için sadece "din" başlığında irdelenmez "yobaz" insan. o, hemen hemen her yerde, her başlığın altında, kendine yer bulabilir.


çok zeki değiller fakat tabi ki zekiler. iktidar olamıyorlar çünkü toplumun bir kesimini ve onların gereksinimlerini yok sayıp büyüklenmeci hareket ediyorlar, haliyle hiçbir toplum kendini yok sayan, küçümseyen, suçlayan veya utandıran bir görüşü/hareketi onaylamaz, desteklemez.


sınıf arkadaşım türbanlı bir tıp ğrencisinden 2. el anatomi atlası almıştı( para talep edilmeden.). genital bölge içeren sayfalar postit ile kapatılmıştı ancak bunun dışında pratik mesleki gereklilikleri yerine getirirler iken gördüklerimden hiçbirisinin bu konuda herhangi bir çekingenlik sergilediğine şahit olmadım.


aralarındaki fark nedir bilmiyorum ama, ortak yanları gereksiz olmalarıdır.


sevgilisine açık giyindiğinde ve ya bir yere gitmesine karşı çıkan erkeğin aldığı cevaptır: "yia aşkım ne kadar yobazsın..." gibi :)


sen böyle takıl, aynen böyle devam et, birileri daha çok ekmeğini yer bunun, aferin...


fransız ihtilalinden sonra kurulan mahkemelerde, hakimin sağında konuçlanan müdahil grubu.


"madem solcular gerizekalı ve solcu olmayanlar bu kadar zeki, neden onlar onyıllardır iktidarda oldukları halde memleketin burnu boktan çıkmıyor?" tanım: cehalet ve embesilliğin optimum kombinasyonuyla zeka sınırlarında stres testleri.


geçmişin adalet partisi ve merkez sağının, dünün refah ve fazilet partisinin, bugünün akp'sinin bir tülü çiğnemekten sıkılmadığı manipülasyon sakızı. şimdi de kamudaki sınırlarını bahşetmişler konunun; . doktorlar ve hemşireler neden hariç tutulmuş çok merak ettim. erkek hastaya müdahale etmemek gibi yapay ve öznel bir özgürlüğü, dini gereği sağlık sistemine dayatmaktan çekinmeyecek sözde hipokrat yeminlilerin, başı kapanırsa fikirleri mi açılacak yoksa?


kimse bok atmasın, çok mantıklı sorudur. cidden ya, neden hep kaybediyor bunlar? aynısını the newsroom'un ilk bölümünde will mcavoy soruyor: "if liberals are so fucking smart, how come they lose so god damn always?" videonun 5. dakikası bahsettiğim yer


bu soruyu soran kişilerin çıkarına uygun düşmediği için şeklinde cevap verilmesi gereken sorudur.


yiyin birbirinizi ete para vermeyin ... devamını yazamayacağım!


sağcılar 20 kişi tek adama dalar. solcular 20 kişi tek adama mesaj atar. başka bir fark olduğunu sanmıyorum.


slogan atarlarken kullanıdıkları el. rahmetli uğur mumcu'nun anıldığı bir ortamda uğurlar olsun şarkısına sağ elimle eşlik edince farklı bakışlara maruz kalmıştım. (münferit bakışlar)


onları seçenlerle aynı platformda buluşamıyorlar demek ki


çok zor. hiçbir zaman kendim olamadan ölüp gidecekmişim gibi geliyor. hep nabza göre şerbet durumları, onları kırmama çabaları... sadece yaşayan bilir bu sıkışmışlığı.


tuhaf, gereksiz, müslüman kardeşlerimiz de dahil olmak üzere herkese nefret kusan, tek yanlı ve insanlık dışı bir ideolojiyi benimsemiş olanların uydurdukları "kin"dir. asıl kin; gerici-faşist zihniyette olan "örgütlü" toplamın, düşünceye, eğlenceye; mutlu, özgür, kendine güvenen kişileri görmeye, gelişmiş insan olmaya ve öyle insanlarla yaşamaya tahammülü olmaması; yaşamı ve çevreyi kendi suretlerinde yaratmak için her türlü zorbalığı yapmasıdır. şimdi, aynı şeyin kendilerine yapılmasından korkuyorlar. bir kesimin size kinlenmesi ve sizden intikam alması için, onlara çok yoğun bir zulüm uygulamak, ardı ardına kötülük yapıp, üst üste travma yaşatarak hayatlarını cehenneme çevirmek lazım. bir topluluk için "bizden nefret ediyorlar. bize kinleri var!" diyebilmeniz için, onları kinlendirecek davranışlarda bulunduğunuzun farkında olmanız gerekiyor. yani, suçlu suçunu biliyor ve bunun bedelini ödemekten korkuyor. "seküler kesim", kin ile hareket etmez ama adalet mekanizmasını çalıştırır: bulur, yakalar, delilleri ile soruşturur, yargılar ve gerçekten suçluysa cezalandırır. ne demişler? adaletin kestiği parmak acımaz. not: bu kadar ağır yasaları siz yaptınız, usulü siz belirlediniz. şimdi, o adaletin terazisi sizi tarttığında şikayet etmeye hakkınız yok.


bir arkadaşımın ablasıydı. (bkz: bir arkadaşım ekolü) özellikle tüm önyargılı yazar ve okurların bundan sonraki kısımları okumasını önemle rica ediyorum: türkiye’nin en iyi fen lisesine türkiye derecesi yaparak girdi. 28 şubata yakın dönemlerde bu lisede türlü baskılar yaşasa dahi bırakmadı. canla başla çalıştı. öyle ki kendisine baskı uygulayanlar dahi mezun olduğu zaman kendisini iftiharla uğurlamak durumunda kaldı. lisede hem fizik olimpiyatlarına çalışıyor hem de üniversite sınavlarına hazırlanıyordu. o dönemde lise başarı puanı tam ters şekilde işliyordu, fen liselerinden öys’de ( iki aşamalıydı öss‘den kesilmezdi) başarı puanı kesiliyordu. böyle olunca son sınıfta fen lisesinin çoğunluğu özel liselere ayrılırdı. başörtüsü sorunu nedeniyle istemeye istemeye tıp yazmak zorundaydı. doktor olacak ve açtığı muayenehane’de çalışacaktı, zira onun kapasitesinde baş örtülü biri için tek yol buydu (yurtdışında çalışma, akademik kariyer durumunu göze alamıyordu). kendine güveniyor ve fen lisesinden de ayrılmayı da düşünmüyordu. öss’de türkiye derecesi yaptı. öys’de ise ülkenin en iyi tıp fakültesinin ingilizce bölümüne üst sıralardan yerleşti. 28 şubatın en meşhur dönemleriydi üniversite hayatında defalarca baskı, iftira, ayrımcılığa uğradı. ikna odaları, dersine girdiğinin final sınavına alınmama, "seni bu dönem sınavlara almam gelecek dönem, şu hoca giriyor o alırsa alır" lafları, dekanın odasına toplatıp "iran’dan burs alıyorsunuz siz..." lafları, ankara’nın malum sokaklarından geçerken yuhalanmalar... türkiye’nin en iyi tıp fakültesinden iyi bir ortalamayla tüm bu baskılara ve haksızlıklara rağmen sene kaybı olmadan mezun oldu. gene tüm bu duruma rağmen canla başla çalıştığı tus sınavında yüksek bir puan almasına rağmen, perukla ihtisas yapmasına karışılmayan ender bir yer soruşturulup bulunup anadolunun bir ucundaki tıp fakültesinde ihtisasa başladı. oysa bu puanla neredeyse çoğu lokasyonda çoğu bölüme girebiliyordu. ihtisası üstün ingilizcesi ve yaptığı araştırma ve uluslararası yayınlarla tamamlıyor. mecburi hizmeti de bu şehirdeki hastanede tamamlıyor, halen de bu şehirde çalışıyor. insanların kaçmaya çalıştığı, yerlisinin dahi diğer illere gitmek istediği bu şehirde vatandaşlara dürüst, yardımsever vatansever adil mütevazi bir doktor olarak hizmet ediyor. başörtüsü serbestisi geldiği için muayenehaneli plan işlemedi tabi, şuan istemediği ama haline de şükrettiği mesleği anadolu’nun bu ücra köşesinde idame ettirmekte. bu başlık altındaki entrylerdeki ithamlardan bazılarını okuyarak şunları da ekliyorum; - fetö torpili: allah aşkına, tüm cefayı çekmiş kişi bir de fetöcü denerek burdan da vurulsun. ulan fetö torpili olsa zaten şimdi harvard med school’daydı... fetönün üniversitelerde deliler gibi kadrolaştığı dönemlerde sadece liyakatine bile bakılsa, yayınlarına yabancı diline, referanslarına, bilgi ve deneyimine bakılsa şimdiye kürsü sahibi biri olmuştu. - ayrımcıdır, erkek muayene etmez...: kendisi hastane personelinin tartıştığı eşcinsel (travesti) hastayı korumuşluğu, hastane personelini yatıştırmışlığı, eşcinsel hastadan muayene sonrası defalarca teşekkür almışlığı vardır ki erkek hastaya daha gelmedim. öyle ayrım falan muhabbeti hikaye... - sıkma baş, sadece saçı değil beyni kapalı...: şunları söylemek için harbiden de art niyetli, radikal olmak, mantıklı düşünme yetisini çocukluk boyunca içinde bulunduğu ortam ve eğitim ile sistematik bir şekilde kaybetmiş olmakla mümkün olabilir diye düşünüyorum. bu giydiğiniz deli gömleğinden kurtulun artık, ayrımcılık devlet düzeyinde oluyor, eskiden bir türlü şimdi başka türlü oluyor. ama halkınızla barışın artık. son olarak da ben bu bir arkadaşımın ablasıyla gurur duyuyorum . yozlaşmış düzenin ve kirli toplumun içerisinde iyiliğin, fedakarlığın, bilgeliğin, dürüstlüğün... timsali, bir elmas gibi pırıl pırıl parlıyor. iyi ki var...


zeki bir insansan, hayatın boyunca gerçek sorunlara gerçek çözümler bulmaya çalışmışsındır. kandırmaya yalana dolana aklın ermez. seçilebilme becerisi zeka ile değil kişilikle ilgili. halk övülmeyi sever, onları övmelisin, (ör; almanya bizi kıskanıyor). halk, din allah kitap peygamber sözlerini de sever bol bol söylemelisin. toplumu gerektiğinde gaza getirebilmelisin (ör; emevi camiinde namaz kılacağız). enflasyon verilerini, covidli hasta sayılarını çarpıtmaktan utanmamalısın. yüzün kızarmadan yalan söyleyebilmelisin (ör; kabataştaki başörtülü bacımız). einstein seçime girse rte’nin karşısında hiç şansı olabilir mi, ya da aziz sancar, oktay sinanoğlu gibi türk dehalarının biraz şansı olabilir mi


anlattıkların karşındakinin anlayabileceği kadar olduğu için.


muhafazakarlar bile neyi muhafaza etmeye çalıştıklarını bilmedikleri için olduğunu sandıkları olaydır. sen dini değerlerini politik simgeler haline getirip ülkenin içinden geçmeye çalışırsan olacağı bu. yönetim 22 yıldır elinizde, dönüp dolaştınız kendi baş örtülü bacınızı dövdünüz. 28 şubat oldu sana 28 mart 2024. demek ki neymiş? olay muhafazakar, laik, dinci ayrımında değil düzen karşıtlarının sindirilmeye çalışılmasıymış. ülkeyi karpuz gibi bölmeye çalışmakta üstünüze yok.


bir tarafın önceliği kendisi ve kendinden olanlar, diğer tarafın önceliği vatanın birliği ve dirliği. hangi özellik kimin siz karar verin.


zeki ama hayal dünyasında.zeki ama türkiyede olduğunu unutuyor zeki ama marksist lenin mao vb türk ve müslümanlara düşman olduğunu halkın bilmesi.


tek fark biri dini değerleri diğeri sosyalist değerleri kullanarak halkı kandırıp yedi sülalelerine menfaat sağlamaları.


ne diye hortlayıp durduğunu anlamadığım başlık


bu denyolar kendi kendilerine zeki diyorlar. iclerinden arada bir akilli cikiyor. o da bizimkiler sizofrenik diyor. hangi millet ruh hastalarini iktidar yaparki?


bu ezilen kesimin temsilcileri iktidara gelince anlaşıldı ki bu hor görmeler oldukça haklı. her işlerinde akıldan uzak, devlet yönetmeyi bilmeyen, ülkenin nasıl kalkınacağı hakkında zerre fikri olmayan cahil tipler gelip, en iyi bildikleri iş olan kendi liyakatsız çevrelerinin cebini doldurdular, kendisinden önce gelenlerin yaptığı bütün iyi işleri de bir şekilde sonlandırdıklarını eklemek gerek. sonra da zor durumda çıkıp, düzgün yönetilen devletlerin aksine halkından para dilenirler. demek ki insanların bir bildiği vardı bu yüzsüzlük hakkında.


gayet normal olan öğrencidir. madde 26 a) herkes eğitim görme hakkına sahiptir. eğitim parasızdır; hiç değilse ilk ve temel egitim aşamalarında boyle olmalıdır. ilk oğrenim ve eğitim zorunludur. teknik ve mesleki oğretimden herkes yararlanabilmelidir. yüksek ögretim, diğerlerine göre herkese tam eşitlikle açık olmalıdır. b) eğitimin amacı, insan kişiliğinin tam ve özgürce gelişmesi, insan hak ve özgürlüklerine saygının güçlenmesi olmalıdır. bütün milletler, ırk ve din grupları arasındaki anlayış, hoşgörü ve dostluğu özendirmeli ve birleşmiş milletlerin barışın sürdürülmesi yolundaki çalışmalarını geliştirmelidir. (bkz: insan hakları evrensel beyannamesi)


beyin coktan gocmustu zaten, dusununce ne bilim aklım fikrim sacım gozukmesin basım gozukmesin neden dini inancım oyle peki ama dinde nerede bu orada burada e simdi bunlari dusun ugras dur beyin gocer tabi


bir pezevenk nasıl ki kendisi için "pezevengim ben" demiyorsa sağcılar da kendilerine "ben sağcıyım" demezler. solcularsa övüne övüne ve gururla "ben solcuyum" diyebilirler.


muhafazakarlık tek başına sorun değil. muhafazakarlık cehaletle birleştiğinde büyük sorun. (bkz: türkiye'nin son 20 yılı) sekülerlik de tek başına sorun değil. denkleme cehaleti kattığınızda yine büyük bir sorun. (bkz: türkiye'nin son 60 yılı) sorun cehalette. kin cehaletin takiyesidir.


seküler solcu aileden çok dindar oldum :) o tarafı görünce, bu sefer dinden 1000 ışık yılı kaçtım. aslında ülkede solcu da sağcı da dangalak. bomboş değerlere sahip. kimse dini hükümlerin hüküm sürdüğü ya da sosyalist içine kapanık(küba,kuzey kore) gibi ülkelerde yaşamak istemiyor. türkiye bir kolpacılık cenneti. dindar tiplerin sahtekarlık,zinadan zinaya koştuğunu biliyorsun. sol,sosyalizm,devrim diyen tipler zaten zengin, borsa,yazlık ,yurtdışı tatiller hayatın içinde, ama sorsan beyimiz bıkmış kapitalizmden, küba olmak istiyormuş. türkiyede ailelerimizin uyduruk ideolojisine başkaldırmak güzel, ama gidilecek yer de berbat. ha sekülerlik güzel birşey tabi. ama türkiyede sağcılıktan daha rezil tek şey solculuk. bu sözlükte mesela, adam özgürlük yok, tek parti, ev alamıyorum, araba alamıyorum diyor, özel mülkiyeti kaldıracağım diyen erkan baş'ı beğeniyor. bu sokak röportajında ülke çok kötü,açım deyip ,tabiki oyu reise vereceğim diyenler gibi. türkiye bir ideoloji tımarhanesi. kimse ne iddia ettiği kişi, ne ideolojik hayatındaki kişi.


sagcilar asri saadet inanırlar ,solcular sinifsiz sinirsiz bir dünyaya, ikiside ütopiktir.gercekte ciddi ıdeolojik sorunalri vardır.


üniversitede okumaya engel olmayan örtü. bakalım önümüzdeki yıllarda bu kızların kaçı çalışma hayatına atılacak. bakalım cüce besler gibi evde türbanlı kadın beslemeye meraklı erkek türü bu tübanlı kadınların kaçına çalışma izni bahşedecek.. ablası itü'de türbanlı okuyamadığı için mit'e gitmişmiş.. abd'de klu klux klan kıyafetiyle dolaşmak yasak. klu klux klanlar türkiye'ye geldi diye sevinecek amerikalı çıkar elbet. her toplumda var gerici faşistler.


kimi safkan tayyiban, sağlam akapeli, ayet hadis kubbisite kovalayan hastaların dahi reddettiği doktor adayıdır. defalarca şahit olundu, hasta emice odaya girince myanmar menşeili doktorla karşılaşıyor bir bahane ile odadan çıkıyor başhekimlik odasına başka doktora yolluyorlar. nedeni basit, "bunlar dindar kızlar, ama yeteri kadar eğitim alamazlar, kadavra ila çalışamazlar, hassasiyetleri gereği kısıtlı yaşarlar pratikleri olmaz dolayısı ile bunlara güven olmaz" gibi birşey geveledi. hem ayranın dökülmesin hem götün sikilmesin diyorsun ama iş öyle yürümüyor malesef, bakmayın sözlükte sağa sola sataşan andavallara.


üç gündür telefonlarına bakmıyorum. her geçen gün farklılıklarımız zaten kendilerinden uzaklaşmama sebep oluyordu. şimdi açıkçası artık bir ailem varmış gibi hissetmiyorum. üzüntü, boşluk hissi falan da yok. aksine şanslı hissediyorum. ulan iyi kurtulmuşuz diyorum.


ilk meclis milletvekillerinden tahir efendi adında bir zat vardır. bu zat, ulemadan, fuzelâdandır. diğer milletvekilleri meydanlarda nutuk atarken, tahir efendi, bir köşede hep susmayı tercih eder. bir gün taraftarları ısrarla, ‘efendi, sen de bir şeyler söylesen; herkesin vekili konuşuyor, herkes kendi vekiliyle iftihar ediyor, sen de bir konuşsan da bizim de göğsümüz kabarsa!..’ derler. tahir efendi, az fakat öz konuşan bir insandır. topluluğa şöyle hitap eder: "şunu biliniz ki, siz ‘müntehib’siniz (seçen). ben de ‘müntehab’ım (seçilen). gideceğimiz yer ise ‘müntehabün ileyh’dir (kendisi için seçim yapılmış yer, millet meclisi). sizin yaptığınız işe de ‘intihab’ (seçim) denir. intihab ise ‘nuhbe’ kelimesinden gelir. nuhbe, kaymak demektir. unutmayın ki, bir şeyin altında ne varsa kaymağı da o cinsten olur; tabanında ne varsa tavanına da o vurur. yoğurdun üstünde yoğurt kaymağı, sütün üstünde süt kaymağı, şapın üstünde de şap kaymağı bulunur."


tam anlamı tutucu olan kelime... ancak muhafazakar olmak sağcı, yada islamcı olmak anlamına gelmez.. her alanda muhafazakar olmak mümkündür... muhafazakar ateist, muhafazakar budist, muhafazakar hiristiyan, muhafazakar salak olmak mümkündür... (bkz: muhafazakar sözlük partisi) (bkz: kel alaka)


oy verenlerin zekasını irdelemek lazım demek ki


bu sorunun aşağıda vereceğimden çok daha derin ve güzel yanıtları var elbette ve şukela butonu hakkını veriyor. ama bu boyutu da eksik kalmamalı. solcular iktidar olamıyor çünkü paraları yok. zaten biraz paraları olunca solcu da kalamıyorlar. görünür birçok solcunun hali vakti yerinde olmasına bakmayın. beni ortodoks soldan soğutup daha arkaik solla (mahalle solu, alevi solu gibi) duygudaşlaştıran önemli bir faktör solcuların ütopyayı keyiflerini ve varlıklarını korumak için bahane etmeleri. olan varlıklarını kendi çevreleriyle paylaşmayı düşünmez çoğu. redistribution şu anda ve burada başlamaz, hep ileriye, her şey gibi devrimden sonraya ertelenir. o sırada hayatlar gelir ve geçer. bunun en kurnaz en okumuş meşrulaştırması da "yoksullukta mı eşitleneceğiz" itirazıdır. itiraz tamamen haksız değil ama vicdani de değil çünkü o sırada birileri çok yoksul şekilde ölmeye devam ediyor.


son 10 senedir tartisilmasindan illallah gelen giysi.. "ben türbana degil siyasi imge olmasina karsiyim" dienler ayri bir gariiip "türban siyasi imge olduysa noldu" diyenler basta recep tayip erdogan olmakla beraber garip.. eni konu 1 bucuk metre karelik bir bez parcasi aslinda.. kaldi ki sadece bizim sorunumuz da diil.. fransa almanya ve ingiltere gibi ülkelerde de kamu alaninda türban takilmasi sorgulaniyor.. zira türban denilen giysi, taninmayi zorlastirici bir sey.. bugun ben türban taksam, annemden farkim kalacagini düsünmüyorum.. (ki hatta entry yi yazarken gittim taktim.. hakket benziorum sakal biyik olmasa) hos sanar yurdatapan misali sirin olacaksak ( ) hepimizin takmasindan yanayim ben.. fakat hadise hic de oyle sanar abininki kadar sevimli degil.. türban in belli amaclar (siyasiden ziyade) ötesinde kullanilmasi, turban takanin namuslu, takmayinin namussuz adledilebilecek olmasi, türbanlilara otobuste "yenge" demek ve yer vermek, aciklara orospu gozuyle bakmak neticesinde dogaca toplumda ayrimciliktan ürkerim ben bebegim.. kadinlari evde turbanlar icerisindeyken, benim esime, benim sevgilime laf atacak insanlardan ürkerim..


bunun antitezi çok daha güçlü ve kanıtlı: madem sağcılar çok zeki, neden dolar 8 tl?


"ortada bir pasta var: sağdan yiyen sağcı, soldan yiyen solcu oluyor..." - cemil meriç


"anlamsız" sözcüğü hiç bu kadar anlamını yitirmemişti.


en konusulmayacak, muhabbet edilemiyecek kisidir. sadece dincilerle sinirli degildir, onlar sadece bir alt turdur, en aydin gecinen kisiler, koca profesorler bile yobaz olabilir, ne de olsa egitim cehaleti alir eseklik baki kalir..yobazlar sabit fikirlidir, fikirleri dine, irka, sola, saga, kisilere, herseye sabitlenebilir.


bizim ülke için açılmış bir başlık olmasa gerek. bizim ülkede ki solcular hem zeki değil hem de iktidar olamıyor. veya bizdekiler gerçek anlamda solcu değil.


ilginç bir soru. çok basit, çünkü buradaki solcular emperyalizmin de kapitalizmin de ağzına verdiği geniş bir "non-sol" kitlesi içeriyor. şimdi çoğu solcuya bakıp sorsan gerçek komun düzeni ve sol hakimiyetin idealde öngörecek olduğu (!) mal-mülk sahibi olmamak, ne varsa işte sosyal paylaşıma açmak, eşitlik seviyesinin üstündeysen nefes almamak vs vs gibi maddelerde bunlar kalp sektesi geçirir, bizimkisilerin solculuğu bunlar hariç bir solculuktur, bizimkisilerin solculuğu meydanlarda iki götümün lobuna benzer eylem öttürüp sol yumrukla göğü yumruklamaktır. yaramın solcuları bu yüzden sittin sene daha da iktidar ya da benzeri herhangi bir teveccüh göremeyecekler. tüm uzuvlarımla gülüyorum şu an hallerine, gerçekten. reel komun sol anlayış gelse de bu özellikle sendika tokatçılarından filan son model arabalarını alsa filan ölür bunlar kahırdan lan, solculuğunuzu sikeyim malınıza bişey olmasın.


beni insani duygularım ve insani korkularım arasında bırakmış olan örtüdür. bir birey olarak, dileyenin dilediği gibi yaşaması ve dilediği gibi kendini ifade edebilmesi gerektiğine inanıyorum. türban meselesinin çıkış noktasının ne olduğunu izah edebilecek kadar yeterli görmüyorum kendimi, öyle bile olsam bu bir inanç meselesidir. inanç meselesinden kastım fiil olarak bir görüşü benimsemektir, yoksa bir takım kişilerin sürekli vurgu yaptığı gibi türban takanın inançlı, takmayanın ve desteklemeyenin inançsız olduğunu kesinlikle kabul etmiyorum. bu bir inanç meselesi, kutsal kitapta neyin nasıl belirtildiği, zorunlu tutulup tutulmadığı, ziynetin ne anlama geldiği falan değil bu toplumsal uzlaşamamada önemli olan bence... önemli olan bir kesimin bunun inancının bir kuralı olduğuna inanması ve bunu hayatında uygulamak istemesidir. üniversite gibi kendini yetiştirmek ve birer dünya vatandaşı olmak için gelinen yapılarda da isteyenin istediği gibi giyinmesi taraftarıyım. üniversitelerin siyasi partilerin oyuncakları olmasına karşı olsam da, özgür düşünce -düşüncenin hüviyeti her zaman hoşumuza gitmese de- ortamı olması gereken bu kurumlarda, koca koca insanların ne kıyafeti, ne siyaseti, ne de simgeleri hakkında başkalarının söz söylemeye hakları olmadığını düşünüyorum. türban meselesini üniversitelerde rant meselesi haline getirenler kadar, bu işten gerçekten mağdur olan, samimi olarak provokasyondan uzak kızların da bulunduğu çok açık... ayrıca bu yasak yüzünden kadına yönelik bir ayrımcılık yapıldığını da düşünüyorum, zira aynı görüşe mensup binlerce erkek öğrenci üniversitelerde, olan her iki türlü de kadına oluyor... bir insan olarak böyle fikirlerim bu yönde... gelelim insani korkularıma, kaygılarıma... iki üç yıl kadar fatih çarşamba'da, iki yıl kadar erzurum ılıca'da yaşadım, dini inançların toplumsal hayatta en kuvvetli şekilde yansıdığı bu ortamlarda baskının, kendi gibi olmayana yönelik anlayışsızlığın ne olduğunu gördüm. çarşamba'da henüz on yaşında bir çocukken şort giydiğim gerekçesiyle çember sakallı ve cübbeli bir adamdan tokat yiyerek ailemle beraber cehennemde yanacağımın söylendiğini, yıllarca bu korkuyu üzerimden atamadığımı hatırlıyorum. ılıca'da ortaokul öğrencisiyken öğretmenlerimin atatürk'e nasıl kin kustuklarını, kadın hakları denen şeylerin kadınlara yapılan en büyük haksızlık olduğunu söylediklerini, itiraz edince aşağılayarak tüm notlarımı düşürdüklerini unutmuyorum. erzurumda yaşadığım süre boyunca, ki ortaokul öğrencisiydim, başımı bağlamak zorunda kalmıştım. sadece korkudan da değildi, dışlanmamak içindi, arkadaşlarımın evine gidip gelebilmek içindi. öyle bir duruma gelmiştim ki, besmele çekmeden hareket edemiyordum, içimde çok büyük bir cehennem korkusu vardı ve henüz 13 yaşındaydım... türkiye'nin en batı ucunda bile doksanlı yıllarda liselerdeki cemaat etkilerini, öğrencilerin namaza giden-gitmeyen, oruç tutan tutmayan olarak fişlendiğini, atatürk rozeti takanların komunist olarak fişlenip bakanlık soruşturması açılacak kadar ileri gidildiğini unutamıyorum. tabii ki bunlar benim başıma gelenler ve koca bir kitleyi ilgilendirmeyebilir ama yine de çeşitli insanların başına gelmiş bu tür olaylar insanların gözünü korkutuyor. bu ülkede inanç kisvesi altındaki bir sürü cahil asla unutamayacağımız şeyler yaptı... sivas'ı unutmamız mümkün mü? 7nokta4 yetmedi mi diye soranları unutmamız? hizbullahın mezar evlerini unutabiliyor muyuz? bu tip karanlık olaylar hafızamızda yer aldığı sürece de objektif olmamız pek kolay değil... bir de gündelik hayata ait can sıkıcı olaylar var... hala üniversitede -ki bahsettiğim üniversite istanbul'un göbeğindedir- ramazan ayında birşeyler yerken içerken ağır abilerden uyarı alabiliyoruz. ama aynı zamanda türbanlarının üzerine peruk takmış kızların hüznü de gözümüze çarpıyor ve böyle olmamalı, bir çözüm bulunmalı diye düşünüyoruz. birileri ortaya çıkıp "bu bizim inancımız, inanmayanların bu konu hakkında söz söylemeleri anlamsızdır" diyor ve türban bir anda inancın ya da inançsızlığın sembolü oluveriyor, nasıl oluyorsa "faniler" dini teamülleri ne kadar yerine getirip getirmediğimize bakarak bizi aforoz edebiliyor. geri kafalılıklarını atatürk'ün adı arkasına saklayıp topluma dayatmalarda bulunanlara, muhafazakarlığın ülkede yükselişi karşısında demokrasiyi unutup darbe şakşakçılığı yapanlara uyuz oluyoruz... böyle benim gibi iki kutup arasında sıkışıp kalmış milyonlarca insan var türkiye'de, hem o tarafın hem diğer tarafın argümanları mantıklı ve mantıksız geliyor, sonra bir abla çıkıp "bize destek vermezseniz ileride bizimle aynı duruma düştüğünüzde sizin yanınızda olmayız, zararlı çıkan siz olursunuz" diyerek hafiften tehditkar laflar edince varılmak istenilen nihai hedefin şeriat hükmüne göre yönetilmek istenen bir ülke olduğunu söyleyenler aklımıza geliyor... keşke şu sorun samimiyetine güvendiğimiz birileri tarafından zamanında çözülseydi diyor ama çözümün ne olduğunu bilmiyor, çözümsüzlüğün çözüm olmadığının farkında olarak sözlerimize son veriyoruz...


solcular devrimcidir . halk yerine onun iyiliği için yapılması gerekenleri planlayan bir elite sahiptir. sağ ise bu iyiliğin devrimle değil eğer gerçekten gerekliyse toplumun dinamikleri ve ihtiyaçları çerçevesinde zamanla kendiliğinden oluşacağını düşünür.


türkiye de sağ sol yoktur. keza dünyada da çok az kalmıştır. ama türkiye de gerçekten yoktur. ama şu vardır, aşırı sağcı ve aşırı solcu. bunlarda ülkede sesi en çok çıkıp aslında ülkenin belki de %2'sini kaplayan bir kitledir. bırakın sağı solu ortada birleşin de adam gibi hayatımızı yaşayalım amk.


derhal başörtüsüyle ilgili bürokratik örgütlenmelere gidilip, "gerçek müslümanlar"ın saptanarak türban izin belgesine layık bulunmalarını, gerisinin "sözde müslüman" oldukları için işbu eşyadan mahrum bırakılmalarını gerektiren kumaş. hatta hristiyanlar da kiliseye gidiyor mu bakalım, haçlarını öyle yargılayalım. her şeyin terazisi biziz ya.


bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olan insandır.


zeka, solculuk veya sağcılıktan bağımsız bir şeydir. bunun aksini iddia etmek zekasızlık göstergesidir.


çünkü iktidar zekayla değil güçle elde edilir sevgili mal. ilkokul mezunları adamların yönettiği rejimlerden bahsediyorum duyuyor musun mal?


cinsellik haric tum yeniliklere bir sekilde uyum saglayabiliyorlar. onlar icin en buyuk sikinti kadinin kiyafeti, calismasi, gezmesi, yasam tarzi ve hatta varligidir. dolayisi ile yobaz kendisinin yasayamadigi cinselligi (yasasa da gorev gibi, mutsuzca yasamasi) baskalarinin yasiyor olabilmesinden tedirgin olan ve bu ihtimali engellemeye calisan insandir. tanima gel. param olsa da ben alsam.


iki konser iptal edildi diyorsunuz ama gezi davaları yüzünden ömürlerini curuttugunuz insanları unutuyorsunuz sayın muhafazakarlar. bu insanların yargılama süreçleri bir utanç abidesidir. vicdani olan kimse bu olanlari kabullenemez. bu insanlar neden hapiste çürüyor? neden tepki göstermiyorsunuz? hani islam güzel ahlaktı? konser iptal edilmesi, sanatçıların korkutlulmasi, içkiye uygulanan fahis zamlar da kötü ama adalet sisteminin politize edilmesi korkunç. insanlık ve ahlak dışı. seküler biri olarak benim hayatıma karışmadığı sürece kimseyle bir isim olmaz. birlikte yaşıyoruz. hepimiz aynı ülkenin insanlarıyız ama zevzeklige ve aptalliga artık tahammül edemiyorum.


seçenlerin %60’ı aptal olduğu için diye cevaplanan soru


zekalarını yanlış yere kanalize etmelerinden kaynaklanır. romantizmi bir kenara bırakıp gerçeklerle yüzleşmeleri elzemdir.


dün gibi hatırlarım. dedem ile camiinin yolunda pusu kurardık. camiiye giden üzerine kolonya döker ve ateşe verirdi. yazık o hacı amcalar alev topuna dönerdi, çığlıklar eşliğinde geri evlerine giderdi. dün gibi hatırlarım o günleri. daha sonra da dedem elinde bira izmir marşını söyleyerek geri eve giderdi gevrek gevrek gülerdi yolda


türkiye'nin cato institute uzantısıdır. tekil kullanmamın nedeni de, ilginç bir şekilde liberal, hür düşünce, özgürlük ve bu tür neredeyse artık nike reklam sloganı kadar kof marka haline gelen bu kavramlara bürünmelerine rağmen, türkiye'de belki de en kusursuz şekilde tek gövde hareket eden güruh olmaları. çoğul kullanmak gereksiz, hepsi fungible. yazılarının altındaki isimler silinse, hangisinin yazdığını tahmin etmek ancak cümle yapısı ve kullanılan kelime analizi ile mümkündür, keza savunulan şeyler ve argümanlar hepsinde birbirinin kusursuz kopyasıdır. atatürkçüler kendi aralarında fikir ayrılığına düşer. akp'liler de öyle, ancak pek dışarı yansıtmazlar. çeşit çeşit tarikatlar dahi, merkezi hiyerarşik yapılarına rağmen, kendi içlerinde ayrışma, çatışma yaşar yeri geldiğinde. ancak liboş güruh, adeta bir hive mind ile hareket eder, asla kendi aralarında fikir ayrılığı yaşamaz, grubun bir mevzuya bakış açısı değişince de adeta telepati ile kendi aralarında bu değişimi yayar ve saniyede hepsi aynı çizgiye gelir. ilginç ve hayret verici diyeceğim de değil, lakin hepsinin görüş açısı dediğim gibi cato institute ve bilimum neoliberal beltway think tank'lerinden çıkma policy paper'leri ile şekillendiriliyor. bir diğer ironi ise aydın, aydınlık vurgularına rağmen, ekseriyetle hepsinin türkiye'nin en karanlık, ne idüğü belirsiz karakterleri olması. sevecen, pek bilmiş cephelerinin arkasına bakıldığı halde, adeta güneş ışını yetişmeyecek kadar devasa karanlık okyanus derinliğinde bağlantı ve ilişki ağları beliriyor.


sinan cemgil'in hikayesini bilirmisin yeğen? peki ya annesinin oğlunu ihbar ederek ölümüne sebep veren köylülere ettiği iki çift sözü ?


çoğunluğu deva partili 15-16 yaşında ergendir. sosyal medya hesaplarında mutlaka ab bayrağı bulunur.


kendi kendini cevaplayan soru... (bkz: imam gazali) : cahillerle tartışmayın.. ben hiç yenemedim


araştırmamış, okumamış sırf sığ gözleme dayalı ucuz saptamadır. geçiniz.


yazar haklı. istediğiniz kadar saldırın. iki tarafta birbirinden riyakar.


solcuların iktidar olamayışının sebebi yine solcuların kendisidir. ben de solcuların zeki olduğunu düşünmeyenlerdenim. ulan bir siyasi parti, akım, ideoloji ne dersen de, 80 senede bir ülkeye sağcılık nedir solculuk nedir anlatamamış olsun. bu ülkenin en sağcı bilinenine git ovacıktaki komünist parti başkanından bahset. adam ulaşımı bedava yaptı. devlet arazisinden tarım yapıyor öğrencilere burs verior, de. ağzının suyu akar. iyi yapıyor güzel yapıyor keşke ğlkeyi o yönetse der ama oy vermez. çünkü oyunun boşa gideceğini düşünür. ayrıca din ile ilgili saçma bir korkuları da yok değil yoksa var ya bu ülkenin %90ı solcudur da haberi yoktur.


olayın zeka ile ilgisi yok. solcular cehalet ile mücadele ederken sağcılar cehaleti istismar ederler. istismar etmek gayri ahlaki olmakla birlikte çok daha kolaydır.


solcuların zeki olduğunu düşünmüyorum ama zeki insanların çoğunluğu solculardan çıkıyor. sorunun cevabına cesur yeni dünyada küçük bir kısımda değiniliyor. ana karakter düzenin sorumlusu olan adamla konuşurken neden insanları daha oluşumundan itibaren fiziksel ve zihinsel olarak siniflandirdiklarini sorduğunda, düzenin sadece böyle sürdürülebilecegi yanıtını alıyordu. buna örnek olarak da bilmem ne adasinda yaptıkları deneyde sadece en üst seviye alfa insanlardan kurdukları sistemin alttaki alfalarin üstteki alfalarin altında kalmalarından memnun olmayıp kısa sürede isyan çıkarmalarını anlatıyordu. tr de solun bu kadar bölünüp bir baltaya sap olamamasının sebebi de bu olabilir.