tekbir giyim'in sahibi mustafa karaduman'ın da kendince piyasaya uymak adına kullandığını gördüğüm terim. sabah milliyet gazetesi'nde gördüm; artık "üniversitede okuyan genç kızlarımız için özel türban üretilecek"miş. şaka zannettim. ama bu bey, gayet ciddi bir halde suratında makyaj olan, ama başı kapalı olan cansız mankenlerle poz vermişti. üstelik "üniversitede okuyan genç kızlar için; bölüme özel renk ve desenler üretilecek"miş, yeni çalışmalarının başında bu geliyormuş. "çene altı bağlama çeşitleri de tekbir giyim'in internet sitesinde bulunuyor"muş. başörtüsü, müslümanların hayat felsefesini çok net ortaya koyarken; insanı fani düşünmekten birkaç adım geriye itmeye çabalarken; tüm bu siyasi olduğu tartışmalarının üstüne, imaj kaygısının müslümanların üstüne sindiğinin, imajın bir şeylerin çok önüne geçtiğinin kanıtı olmuştur tüm bu beyanlar. acıtıcı yönü ise tüm bu türban tartışmalarının; dini vecibelerin bile nasıl bir pazar haline geldiğinin en acı göstergesi olmasıdır zannımca. benim üzerimden, benim adımı değiştirerek artabilecek satışların rahatsız edici boyutunun yine bana yüklenerek geçiştirileceği, yine tüm okların bana yöneltileceği ve siyasi oyunların başında ben varmışım gibi gösterileceğinin çok bariz göstergesidir. benim başımdakini benden çok daha iyi bildiğini iddia eden insanların başta gülüp geçtiğim söylemlerinin artık iyice can sıkıcı hale gelmesidir. oyunların içinde olmaktan sıkılmış olmama rağmen, benim gibi düşündüğünü sandığım insanların bile gitgide bu oyunun içinde yer almaya başlamış olmasının emaresi ve şekilciliğin son noktasıdır türban. imaj varsa, takva yoktur gibi bir fatma karabıyık barbarosoğluönermesi de canlanıyor aklımda. içinde olmadığım imaj sevdasının pazarlanmasının mide bulandırıcı boyuta ulaşmasını görüyorum. korkuyorum. edit: link eklemesi


enteresan bir soru. cevaplamak gerekirse 1- zeki değiller. zeki olsalardı aynı yanlışları yıllardır yapıp aynı yerde saymazlardı. 2- dini kullanmadıkları için iktidar olamıyorlar diyorlar. alakası yok. dine düşmandırlar. dine düşman oldukları için halk bunları tercih etmiyor. kendi anladıkları siyasi görüşlerini din diye dayatıyorlar. başörtüsü meselesinde bunu rahatça görebilirsiniz. 3- özgürlükçü falan değiller. atatürk'e eleştiri getiren birini gördüklerinde atatürk'e haakret ediyorlar diye velveleye veren adamlar iş konu hz muhammed ve allah olduğunda insanlar rahatça fikirlerini ifade etmeliler falan demeye başlıyorlar. 4- güç buldukları bir yerde hiç bir zaman ileri götürememişlerdir. sayılabilen iki belediye başkanı var. fatih malkoçoğlu ve yılmaz ve büyükerşen dışında belediye başkanlığı sayılabilecek solcu yoktur. o kadar zekiler ya bari genelde iş yapan insanların seçildiği belediye başkanlığında iktidar olsalar ya. 5- rahat düşkünü olmaları. her zaman söylerim. akp'liler hala harıl harıl çalışırken solcular yatmaktadır. köylere-kasabalara bir gidip de oradaki insanların dertlerini öğrenip de çare olmazlar. akp'liler hastanelere gidip de yeni doğum yapmış kadınları ziyaret edip hediyeye boğup ihtiyaçlarını soruyorlar. daha ben bir sol derneğin hastanede doğum yapanları dolaştığını görmedim. 6- yerel unsurlarla iş birliği yapmamaları. akp'li adamlar muhtarlarla devamlı irtibat halindeler. görüşlerine bakılmaksızın hepsiyle konuşup mahallenin dertlerini öğrenip çözmeye çalışırlar. solcular muhtarlar toplantısını bile eleştiriyorlar. cumhurbaşkanı keyfinden mi topluyor bu adamları. yerelden öğreniyor sorunları. 7- pkk yandaşlarıyla sıkı fıkı olmaları. pkk'ya getirilen eleştirileri bile kürtleri eleştiriyorlar diye yorumlarlar. pkk=kürt denklemini rahatça kurarken pkk'nın yaptığı cinayetlerde pkk=kürt denklemini kendi kurdukları halde unutuverirler.


özellikle türkiye'de solculuğun zaten en başta zenginin oyunu olmasındandır. bir ülke düşünün, ilk azılı komünistlerinin çoğu ülkenin en pahalı mezarlığında yatıyor olsun. türkiye'nin ilk ve en azılı komünistlerinin çoğu atadan dededen zengin olup, ortamlarda marx muhabbeti yapabilen tipler. neden? çünkü bu muhabbetleri yapacak zamanları ve o kitapları alıp okuyacak durumları var. yani paran yoksa zaten komünist olamıyordun. ayrıca fakirlikten iyi kötü mal varlığı sahibi durumuna geçen de birikimini paylaşmak istememeye başlıyor. dünyanın zaten eşitlenemeceğini düşünerek kendini avutuyor. şahsi görüşüm; herkesin temel giderler arı makul bir miktarda lüksü olacak kadar kazanması gerektiği. ama işte o lüks neticede brikim oluyor.


şöyle bi göz attım da solcuların ortak cevabı halkın gerizekalı olması olmuş. lan gerizekalılardan oy almak daha kolay değil mi? toplasanıza çobanların oylarını ozaman. solcular iyi adamlar ama kendilerini aydın zannetme gibi bi hastalıkları var malesef


iktidardakileri seçenlerin zeki olmadıklarını kanıtlayan iddiadır. nizam-ı cedit: zoruna gidenin borusuna gitsin sik kafalılar.


böyle bir şey gerçekten de var. fakat tespit ne kadar doğruysa başlık altındaki görüşler de bir o kadar sığ. hem solcuların yaş artınca giderek sağa kayması biçiminde, hem de yaşlıların genelde sağ partilere temayül etmesi şeklinde görülebilir bir durum. ikincisine örnek verelim: görüldüğü gibi gençler daha çok işçi partisine oy atarken yaşlılar muhafazakar partiyi tercih ediyor. fakat bunlardan birincisi açıklanmaya daha çok ihtiyaç duruyor. yani bireyin siyasi görüşünün zamanla değişmesi, hatta önceki görüşüne tam zıt görüşe sahip olma ihtimali de kurcalanmayı, tartışılmayı kesinlikle hak ediyor. mesele ilgi çekici. pek çok solcunun ilerleyen yıllarda ya rengi solar, açılır. gençliğin o koyu kırmızısı yerini sosyal demokrat pembesine bırakır. kimi yelpazenin öbür tarafına da geçer. bu durum yalnızca iktisadi nedenlerle açıklanamaz. "parayı buluncaya kadar solculuk" klişesi belli bir yere kadar doğru. yani biz bunun belli bir psikolojik, sosyolojik temellerine inemezsek hatalı değerlendirme yapmış oluruz. solculuk, ilk kez ortaya çıktığı andan beri muhaliftir. iktidara gelse de muhaliftir. muhalifliği yalnızca bugünün dar perspektifinden algılamamak lazım. sol her şeye muhalif olmalıdır ki sol olabilsin. önce aristokrasiye, sonra kapitalizme, sermayeye; yalnızca bunlarla da sınırlı değildir solculuk, gelenekçiliğe, yerleşik değerlere, bir toplumda halihazırda ne varsa ona karşıdır. solcuların idealize ettikleri dünya mevcutla ters düşer. solcu gençliğinde idealisttir, kafasında kurdukları, hayalleri vardır. kendisini, ailesini, toplumunu o kurguya oturtmaya çalışır. çokluk başarısız olur. o öfkesi, öfkeyle havaya kalkan yumrukları, uzlaşmazlığı, radikalliği; azıcık ılımlı ya da duruma göre hareket edeni oportünist, revizyonist olarak görüp soldan tasfiye etmesi, sık sık bölünmesi, hatta bu yüzden solcu olmayanlarca alay edilmesi (sol fraksiyonlara ayrılıyor geyikleri hatırlansın) bundan kaynaklanır. istediği hiçbir şey olmadıkça daha da öfkelenir, daha da kızar. dayandığı ve haklarını savunduğu kitleyi, toplumu ona katılmamış olarak görünce daha da çığırdan çıkar. solcu çocuktur, karşısında bin yılların kadim, müesses düzeni ona izin vermez. bir yerden sonra solcu da yorulur, hani şarkıda yorgun demokrat diyor ama aslında yorgun solcu olsaydı daha iyi olurdu. solcu düzeni değiştiremeyince, düzene mağlup oldukça, kafasındaki kurguyu gerçekleştiremeyince idealizmini kaybedebiliyor. tabii hepsi değil, büyük bir kısmı. o zaman ne yapıyor, seneler seneler boyunca karşısında olduğu şeylere, değerlere eskisi gibi husumetle yaklaşmıyor. ona zamanında destek vermemiş toplumu suçlamaktan vazgeçiyor. bir anlamda salıyor yani. karşı çıktığı şeylerin çoğuna şimdi katılıyor. nizama mağlup oluyor, nizamı dönüştüremiyor, nizam onu dönüştürüyor. bir de tabii şimdi özellikle "türkiye'de solculuk" özeline girdiğimizde, bunu anlamak daha da kolaylaşıyor. yüzyıllarca değişmemiş, değiştirilememiş, kendine has bir tadı, dokusu ve ruhu olan halk kitlesine solcu değerlerden doğrudan söz ederseniz başarısız olmanız kesindir. halk korkar. değişmekten, yenilikten, sizin idealize ettiğiniz ve halk için iyi olarak gördüğünüz şeylerden çekinir. bir de tabii yalnızca halka bakmamak lazım. solcuya da bakacaksın. bizde solculuk halka rağmen yapılır. haydi açalım, bizim halkımız, solcuların çok şey beklediği işçi, köylü ve emekçi (emekçilikten kasıt her türlü emekçi değil, sosyoekonomik bakımdan alt gelir düzeyinde olan emekçi) de dahil olmak üzere solu kendi değerlerine yönelmiş saldırı olarak görmektedir. mesele yalnızca vatan millet sakarya; mekke medine yozgat değil, elbette milliyet ve din değerlerinin reddi olarak hissetse de, solcunun halkta uyandırdıkları bundan fazlasıdır. türkiye'de solcular ne gariptir ki hiç solcu olmayacak ya da olmasına gerek duymayacak kişilerden çıktığı için, arada iletişim kopukluğu olur. bunun sanatta binlerce yansıması var. somut örnekler oradan takip edilebilir. solcu kendi zihin dünyasında halkın iyiliği düşünmekle beraber bunu "devrim" gibi sert, toptan dönüştürücü ve mevcuttaki somut ya da soyut birikimi, bağlılıkları yok eden bir kavramla var ettiği, etmeye çalıştığı için başarısız oluyor bizde. halka rağmen halk için olmaz. bu yüzden solcuya kolaylıkla "anarşist, din düşmanı, dinsiz, vatan haini, moskof, vatansız..." gibi sıfatlar yakıştırılıveriyor. bunlar, bu sıfatları yakıştıranların şahsi hisleri. ki, şu entrylere bakıldığı zaman solculuğu din düşmanlığından ibaret sanan birtakım zavallı solcular, sol görünümlüler var. soldan sağa kayma iktisadi meselelerle sınırlanamaz desek de solculuğun iktisadi yönünü unutup mevcut siyasi düzlemin de yanılgısıyla mesele yalnızca din diyanetten, dincilikten(!) ibaret bırakılıyor. oysa solculuğu kavramakta ne noksan bir hareket! işte tam da tüm bu nedenlerle sağ partiler, bunu görüp halkın suyuna gidiyorlar. bu halkın yararına olmuyor çoğu zaman ama halk kendisine yakın hissettiği, onun değerlerine saldırmayan, tam aksine "muhafaza eden" sağcıya güveniyor. isterse sağ parti halkın aleyhine faaliyet yürütsün, değişmiyor. benim öngörüm şu: türkiye'de sağ partiler çok büyük bir hata yapmadıktan sonra iktidarı kaybetmezler, ya da bunun ikinci seçeneği de şu: solcunun nihayet kendi kurgusuna halkı eklemlemesi. bu halde bir sol parti de pek ala iktidara gelebilir ve geldi. ana meseleye gelince, işte tüm bunları başaramamış, yenilmiş, yorulmuş ya da tam aksine artık sol değerleri savunmasında bir yarar kalmamış, "parayı bulmuş" solcular değişiyor. eskiden çıkarcılıkla, gericilikle suçladıkları gibi olmaya başlıyor. ezilenlerden ayrılıp ezen oluyor bazılarına göre. devirmek istedikleri, değiştirmek istediklerinin yerine geçiyor kimi zaman. o zaman da devrilmek ya da değişmek istemiyor. bu sefer o dönme dolabın tepesine çıkıyor. yorulunca yenilince yaşlanınca ılımlı oluyor solcu, genelde sosyal demokrasiyi tercih ediyor. gençliğinde sosyal demokratları bile sağda gören, şimdi tek doğrunun sosyal demokrasi olduğuna inanıyor. bu böyle bir şey.


biri ahmet kaya'yı kısık sesle gizlice, biri hoparlörden dinler.


günümüz türkiye'sinde taraflardan birinin lacivert renkli olması.


solcular zeki sağcılar aptal ise aptal olduğunuz için anlamıyorsunuz ve sayınız da fazla o yüzden çok basit aslında ama aptalsınız anlamıyorsunuz.


halk in cogunlugu salak oldugu icin


biri dahili düşmanlar, diğeri harici düşmanlar yaratır ve bunlarla savaşılması gerektiğini iddia eder. ortak yönleri ikisi de ülkeyi kendilerinin kurtardığını düşünür ama ikisi de ülkenin içine eder. çünkü akılla değil, gazla davranışlarını sergilerler.


çünkü seküler kesimin yaşamına müdahale etmek istiyorlar, içki dinen haramsa bana haram kardeş, sen içme, benim müslüman olduğumu nereden biliyorsun ayrıca.


liberallik ya da liboşluk, ekonominin durumuna göre örneğin demokrasi hakkında fikir edinene deniyor. bu rezil bir şey değil midir?


sağcılar birbirini tutup kollar. kendinden olanı haksız da olsa savunur. ona öncelik tanır, adam kayırır, kenetlenir, torpil yapar. liyakat değil görüşe önem verir. gücü eline geçirince kendinden olanlara da, haketmeseler dahi o güçten pay verir. solcu ise bencildir. ben yaptım der. ben nasıl yaptıysam herkes de kendi kendine başarabilir der. haksız olan kendi babası dahi olsa acımaz. liyakata önem verir. haketmeyen birine sırf kendinden diye hiçbir işi vermez. kendini bile eleştirir yer geldiğinde. bu sebeblerden ötürü türkiye gibi eğitim ve kalifiyeliğin düşük olduğu ülkelerde sağ görüşlü liderler her zaman daha fazla oy alır. hep kazanan olur. çünkü sağ görüşlü vasıfsız insan kendinden olanın onu kollayacağını bilir. ancak adaletçi, hakçı bir solcunun liderliğinde adam yerine konmayacağını bilir. mantıklı olanı yapar, hayatta kalmak için sağcılığa devam eder.


aynen öyle ülkede akp karşıtlığı=islam düşmanlığı olmuş. ve bunun yüzünden de muhafazakar kesim artık sekuler kesimin olası iktidar olmasından korktukları için hala akp ye oy veriyor. yani siz sanıyor musunuz muhafazakar kesim ekonomik gidisattan memnun ? değil tabiki ama bakıyorlar sekuler kesimin düşmanlığını görüyorlar o zaman size iktidar yok diyorlar. ama sorsan solun beyinsiz takımı her boku bildiklerini zannettikleri için aklınca aşağıliyorlar ama ülke bu kutuplasmadan dolayı felakete gidiyor kimse farkında değil. ayirca akp muhafazakar parti felan değil öyle gibi gözüküp kendi paralarının peşinde


solcularin neresi zeki allahini seversen. solcular daha kulturlu ve daha cok okuduklari icin dunyaya bakislari daha genis. ancak ve ancak olaylara kendi perspektiflerinden bakiyorlar. ne kadar kulturlu de olsalar karsi mahallenin bakis acisini kestiremiyorlar veya kabullenemiyorlar. yuzde 95'i musluman ve yuzde 70'i "muhafazakar" olan toplumdan o kadar kopuklar ve o kadar uzaklar ki onlarin dusunceleri ve "korkulari" solcular icin hic bir anlam ifade etmiyor. karsi mahalleyi yok sayarak veya gormezden gelerek onlardan nasil oy alabileceksiniz acaba? iste sizin zekaniz onyillardir buna yetmedi!


sol zaten 17 senedir ikdidardadır. ..yaşarken mahallesini eleştirdi diye "deli" ilan edilen değerli hocamız idris küçükömer yıllar önce bu paradoksu formüle etmişti: "türkiye'de sağ soldur; sol sağdır." küçükömer, gözümüzün önündeki perdeyi indiren tezini, "düzenin yabancılaşması"nda çarpıcı tespitlerle destekler. örneğin ona göre türkiye'nin solcuları gericidir. çünkü bürokratik güçlerin safındadırlar. halkı kurumların yöneteceği bir sürü olarak görürler. sağda görülen çoğunluktaki halk ise, değişmeye, gelişmeye ve dönüşmeye açık olan sosyal ve ekonomik taleplere sahiptir. bu nedenle üretim güçlerini geliştirici, toplumdaki monolitik iktidar yapısını çatlatıcı ve çoğulcudur. yani aslında solcudur. .türkiyenin solcularını görmek icin sadece hangi partinin hangi semtten oy aldığına bakmak bile yeterli


muhafazakaların sekülerlere olan aşırı sevgisinden kaynaklanıyordur.


bana bir kaç tane sağlam sağcı düşünce adamı söyleyin sol için yazdıklarınızın hepsini kabul edeceğim. bu konu üzerine daha önce bir konuşmada sadece cemil meric adı geçmişti. sağ kalıplar ile düşünmek demektir. sağ tek aşamalı düşünmektir. yorum yapamamak kulaktan duyma düşünceleri tekrarlamaktır. örnek olarak ilk aşama "ortadoğu’da çocuklar ölüyor çok yazık". -ama sizin seçtikleriniz sizin desteklediğiniz ülkeler buna çanak tutuyor. sağ yapıda bu ikinci aşamaya geçilmez. "insanlar ekonomik olarak zorlanıyor". -ama sizin tercih ettikleriniz kapitali destekleyen hatta kapitalin kendi etrafında toplanmasını sağlayan kişiler. hususi arabada sıgara içmek yasaklandı çok iyi. -e santral lerde filtre yok fabrikalarda atıklar için arıtma yok. tarım ürünlerimiz çok ucuz alınıyor. -ya görmüyor musun yurt dışından alıyoruz senin ürettiğin buğdayı.... bakın burayı açayım biraz sen traktör alıyorsun vergi , mazota vergi tarlaya vergi, elektrik su parası ve vergileri. yani sen üretirken devlete epey vergi veriyorsun. bir de maliyeti ödüyorsun. sonra devlet sana diyor ki sen pahalı üretim yapıyorsun. avrupa rusya daha ucuza üretim yapıyor. sen diyemiyorsunki onların çiftçisi hayvan üreticisi deli teşvik alıyor. ben hem sana vergi veriyorum hem üretim yapıyorum. beni her şeyin ithaline mahkum ettin. bunu demediğin gibi al oyum senin demeye devam ediyorsun. sağ sorgulamamaktır. sorgulamak için en az merkezde ve demokrat olmak gerekir.


halkın iktidar oluşturmaya yetecek kadarki kısmı geri zekalı çünkü? edit: küçük bir imlâ


solcular zeki değil haklarını aramaktadırlar buda onları zeki yapmıyor bizim halkımız şükürcü olduğu için hak aramayı neyin doğru olduğunu söylemeyi zekilik sanıyorlar.


çok haklısınız. sırf "insan anatomisi üzerine eğitim gördükleri için" tıp öğrencileri ve doktorlar her bi taraflarını kamuya açık hale getirmelidirler. o ne öyle. orasını burasını göstermeyerek tıpçılık mı olurmuş. bir zahmet çırılçıplak dolansınlar hastanelerimizde. tanım; okuduğum en en en saçma şeydi sanırım bu. cidden mi yani. kafaya bak haha. 2.tanım; hasta erkek olunca nasıl dokuncak sorunsalı tanıdığım hiçbir "türbanlı kadın doktor"da yok açıkçası. hastanın cinsiyeti olmaz.


ülkemiz halkının din sömürüsünü benimsemesi sebebiyle, sömürü yapmayanları tercih etmemesi sonucudur.


seçmenler arasında zeka dağılımında bir fark olduğunu düşünmüyorum. sorun ülke genelinde eğitimin yetersiz, ortalama zekanın da düşük olması. iyi kötü vasat üstü bir kitle olduğunu düşündüğümüz ekşi sözlüğü okurken bile düşük zeka, yetersiz eğitim kombosu gayet net görülüyor.


hemen hemen herkese göre aşırı sağın da en ucunda yer alanlar nazilerdir. daha önce bu başlıkta belirtildiği gibi açlık (bkz: sult) kitabının yazarı knut hamsun'da bir nazi sempatizanı ve ırkçıdır. yine çoğu kişiye göre "sağcılar"ın çoğu da kendi akılları olmayan kendi haline bıraksanız iki lafı bir araya getiremeyecek tiplerdir. buna rağmen maksim gorki, hamsun hakkında yazdığı bir yazıda; "modern edebiyatta, yaratıcılığın özgünlüğünde ona eşit kimseyi görmüyorum" demiştir. bu tespit, kendisinin sovyetler birliği merkez yürütme kurulu tarafından verilen, lenin nişanı sahibi olmasına engel olmamıştır. (bkz: sanat), (bkz: sağ), (bkz: sol), (bkz: türkiye'de sağ sol), (bkz: idris küçükömer)


yaşamı,hayatı bu güzel dünyayı cehenneme çevirdikleri için .


ülkede muhafazakar gibi muhafazakar sayısının az oluşundan kaynaklıdır. muhafazakarlık saltanatını elinde tutanlar aslında marjinaldir. samimi müslümanlar bu sebeple arada kaynamaktadır. sekülerlerin ise kalbi temizdir ve en vatanını seven onlardır. ya da öyle olduklarını zannederler.


ikiside laciverttir. biri bir ton koyu, biri bir ton açık.


her zaman söylerim "türkiye'de sol yavşaklıktır"


kemal kılıçdaroğlu aday olunca kazanacağını düşünen kimse hiçbir suretle zeki olarak nitelendirilemez.


çok değerli fikirler var burada, ekşisözlük gerçekten türkiye ortalamasının çok üstünde insanlara sahip, burada olmaktan mutluyum.. sağ ve solun üzerine benim fikrim şu, düz bir çizgi çizelim, sağcı denilen kesim sola doğru ilerledikçe sıfır noktasından geçiyor olsun, solcu kesim de sağa doğru ilerlerken o da sıfır noktasından geçiyor olsun..işte o sıfır noktası, başlangıç noktası mustafa kemal atatürk'ün fikirlerinin olduğu noktadır..sıfır, herşeyin başlangıç noktasıdır..herşeyin gerektiği kadar dahil olduğu konumdur orası..kendisini tanımlarken solcuyum veya sağcıyım diyen kişi atatürkçülüğü henüz tam analiz edememiş kişidir, sıfır noktasına büyüteçle baktığınızda tek bir şey görürsünüz, 6 ilkeye bağlanmış vatanseverlik.. bu sıfır noktasından sola doğru gittikçe komünizme doğru uzun bir yol, sağa doğru gittikçe de şeriata doğru uzun bir yol görünüyor..iki ekstrem uç da, insan doğasına, özgür iradesine, hürriyetine aykırıdır..o yüzden sağ sol tartışması yerine vatanseverlik paydasında birleşerek atatürk'ü anlamanızı tavsiye ederim, her türlü solcuyu da, sağcıyı da her tartışmada yerle bir edecek zenginlikte argümana sahip olduğunuz gibi, sağ sol tartışmalarına da yukarıdan bakıp gülümsemiş olursunuz :)


çünkü cumhuriyet rejiminde haklı olan değil çoğunluk kazanır. zeki insanlar mı yoksa aptallar mı çoğunlukta onun kararını siz verin


yemezler canım. barış ayağı göt ayağı. herkes yediği bokların hesabını verecek.


oyunu kurallarına göre oynayamıyorlar yani fazla hayalperestler...


sorana biz demokratız dersiniz emi! ulan sizin yüzünüzden insanalr birbirine bön bön bakiyor dusman gibi. bi git almanyaya danimarkaya bak bakalim ordaki asiri sagcilar bile sizden iyi durumda. bunun ataturk ilke inkilabiyla alakasi yok. ataturkun arkasina saklanip istemediginiz seyleri kabul ettirmeye calismakla alakasi var. hani şu dinimiz ulusalcilik diyenler gibi..


hiyerarşi meraklısı, otoriteryen tandanslı, zor durumdaki ya da kendini savunamayacak durumdakilere olumsuz muamelede bulunanların dahil olduğu grup.


konuyu dinden ayri ,din etkisi olmadan inceleme durumu.


sahip olduğu inanışa göre günah işleyen ve kendi inanışının tam anlamıyla hüküm sürdüğü yerlerde asla orda bulunmasına izin verilmeyecek öğrenci. ama kendisi, tıp okumasına olanak sağlayan sistemi eleştirir.. çok tuhaf abi..


caz ya da klasik müzik icra eden müzisyenlerin enstrümanı, teoriyi, pratiği yalayıp yutmuş çıkarmış devam ediyor olmasına rağmen 35 kişiye falan çalarken maksimum 3 akor basan şımarık kadıköylü kızın ya da türkücünün kapalı gişe konser yapması gibi bişeydir. çok şeyetmeyin.


biri tanrı var der öbürü yok der. toplum dizaynı bunun üzerine kurulur. dinci sağcı ile komünist solcu aynı bokun iki farklı yüzüdür. bu tipler insanı esas almayan aşırılıkları uygulamaya yeltenirler.


çok zeki olan birilerinin lideri kılıçdaroğlu mu olur?


bugun gerekti 1 sene sonra odtü'ye gittim. türban konusunda okulun içinde herhangi bir serbestlik göremedim. ama peruklu, şapkalı arkadaşlar vardı. anlaşılan birileri yasağı hala kaldıramamış.


birak bu birlik ayaklarini da icindeki kini kus once pustun cocugu dedigimin basligi. neden pustun cocugusun biliyor musun? cunku actigin baslik bile insanlari ayristirma amaci tasiyor amin evladi. altina ne yazdigin onemsiz. ki altina yazdigin da yalan dolan. vaktiyle bu ulkede basortu yasagi vb konularda yanlis ve tarafli kararlar var miydi? evet vardi. o yanlislarin sorumlusu halk miydi? yoksa ideolojik gorusleri icin yetkilerini kullanan hukumetler miydi? ki basortusu yasagi disinda bu ulkede dindar kesimin ezildigi filan kuyruklu yalan. horgorulmenin tek bir sebebi vardi, cehalet ve bilgisizlik. peki erdogan geldiginden beri, basortusu vb yanlis kararlari savunanlari mi hedef gosterdi, yoksa alakali alakasiz, kendisine oy vermeyen herkesi mi hedef gosterdi? vaktiyle bu ulkenin kaymagini yiyen sermaye sahipleriyken sadece, ulkenin laik ve sekuler kesimini suclu ilan eden kimdi ulan serefsizin cocugu? benim inancli, muhafazakar insanlarla zerre sorunum yokken, sizi ezdiler, sizi horgorduler diye milleti gazlayip, suclulari da okumus egitimli kesim ilan eden kimdi amin cocugu onu soyle once!!!! neyse ya ben birsey demiyorum. hayatiniz yalan ulan!! ulkede herkesi birbirine dusman ettiginiz yetmedi di mi dol israflari sizi.


karını muhafaza eden insana muhafazakar denir.


seçmenlerin zeki olmamasından kaynaklanır. çünkü haksızlığı, yerini bulmayan adaleti büyük çoğunluk sorgulamaz.


uzaya roket yollayan insanların sivrisinek tarafından ısırılmasıdır.


bilgisi olmadan fikri olan tayfa iş başında. sayın suser kaç başörtülü stajerle birlikte çalıştın da konuşuyorsun? gerekirse başörtülü dediğin kadın intörn erkek hastaya sonda takar, 5 vakitçi dediğin erkek intörn kadın hastaya tuşe atar. karşısındakinin cinsel obje değil hasta bir insan olduğunu bilir. herkes sizin gibi sadece öğretim görmüyor. tıp bir eğitimdir. istisnasız tüm tıpçılar eğitim sürecinde bu tıp nosyonunu edinir. ama hayatında eğitim almamış, sırf öğretimle fotokopiciden mezun olmuş ve daha önemlisi kendini yetiştirememiş proleteryanın bunu anlaması saçma olur, bu konuda haklısın.


din aforizmasi, mantıktan cok duygusallik ve ulkeyi paranin yonetmesi olarak aciklanabilir


sağcılara göre olunması çok kolay kişi. mesela çimlerde bira içersin solcu olursun, saç sakal bırakırsın solcu olursun, hocalara karşı gelirsin solcu olursun, namaz kılmaz oruç tutmassın solcu olursun,..., böyle milyon tane örnek. demem o ki bunları yaparak solcu olamassın. bunları yaparak solculuğa adım bile atamassın. solcu olmak böyle basit işlerle böyle basit hayat faaliyetleriyle olmaz. nasıl mı olur? lütfen (bkz: solculuk), (bkz: sol),...


ulan sadece 4 ayda 16 konser ve etkinlik iptal edilmiş, üniversitelerin şenlikleri kaldırılalı yıllar olmuş hala utanmadan şu iddiayı yapıyorlar. kim kime kin kusuyor lan utanmıyorsunuz da. yüzünüz de kızarmıyor bunu derken lan nasıl bi pisliğin içine düştük arkadaş


trump çok zeki olduğu için mi iktidar, yoksa milyonlarca cahil insanın onun yalanlarına inandığı için mi?


sanatın ve sanatçının doğasında marjinal, aykırı ve yaşanılan dönemin her bir paradigmasına muhalif olmak vardır. türkiye'ye de gerçek anlamda hiçbir zaman sol iktidar gelmediğinden sağcılar hep iktidar, solcular hep muhalif olmuşlardır. dolayısıyla kültür-sanat çevreleri her zaman sol fraksiyondan müteşekkil olmuştur.


türkiye' de bu durum, solcuların tek bir fikirde buluşamaması, her kafadan bir ses çıkması ve dolayısıyla da işlerin ilerlememesi sorunsalından çok, solcu da olsa sağcı da olsa türk insanının mutlaka ama mutlaka bir lidere ihtiyaç duymasıdır. hangi düşünceden olursa olsun, türk insanı kendine bazı sebeplerden ötürü bir lider seçer ve onun arkasından gider ; türk insanı uyuşuktur. düşünmekten, fikrini söylemekten, topluluk içerisinde aykırı durmaktansa bunu onun yerine yapacak birini bekler ama hep bekler. o kişi çıkınca da, işini belli bir süre iyi yapsın / yapmasın, kendisi inisiyatif almaz. demokrasinin kuruluş aşamasındaki süreci bertaraf ederek yazıyorum ( cumhuriyet' in kuruluşundan, tek partili dönemin sona erdiği zamana kadarki süreç..), sol yönetimler hep batağa saplanmış sağ iktidarlardan sonra, halkın o yönetimlere tepkisi olarak iktidara gelmişlerdir. gerçek anlamda sol düşüncenin iktidar olabilmesi için (bkz: halkçılık) ı benimsemesi, toplumun " samimi " anlamda her kesimine ulaşması ve insanların kalbine dokunması lazımdır. aksi takdirde önüne gelen ve biraz da aklını kullanabilen herkes bu ülkede, sol düşünce yapısındaki insanları kolay yöntemler ve basit yalanlarla düşman gösterebilir, çok hızlı manevralarla alaşağı edebilir. kısacası, bu işin zeka ile alakası yoktur. zeki olmak yetmez, akıllı olmak, akılcı davranmak gerekir...


sağ elin yaptığını sol el görmesindi.


en güçlü oldukları dönemde bile fraksiyonlara bölünmeleri


sağcılar kendini sağcı zanneder solcular kendini solcu zanneder


bugün otobüsteki yaşlı amcanın bağırması sonucu kendisiyle ilgili savunduğum önermenin doğruluğu beni sevindirdi, otobüsün önünde 3500 insan ve ortadan itibaren kapatmış 5-10 türbanlı vardı, tüm ısrarlı söylemlere rağmen arkaya gitmemekteydiler ve amca dayanamayıp, kafanız mı almıyor aptal mısınız dedi. şimdi burada iki önermem daha var ya beyne giden oksijeni kısıtlıyor ya da kulakları tıkadığından duyu yetileri de azalıyor. doğal olarak erkekler olarak beynine oksijen gitmeyen ya da kulakları duymayan dişiyi ne yapalım ama değil mi, vallahi hormonum salgılanmaz oldu...


tedavi etmesi gereken erkek hastayı erkek olarak görmezse, dokunmaktan kaçınmazsa ister başı açık olsun ister kapalı fark etmez. o kendi tercihidir


o zekilerden bir tanesi vatan haini çıkıyor bütün cahilleri peşine takıyor. sonra krallar gibi yaşıyor


cumhurbaşkanının eşinin başında olunca memlekette laikliğin elden gitmesine yol açacağı söylenen nesne. bir üniversitede bir kız öğrencinin başında olunca da laik eğitim yürürlükten kalkıyormuş. türkiye'de laiklik hem bu kadar pamuk ipliğine bağlı hem de diyanet işleri başkanlığı diye sadece islam dininin sünni mezhebinin hanefi kolunun temsil edildiği bir kurumun bütçeden pek çok bakanlıktan fazla pay almasına rağmen zerre kadar zarar görmüyor.


oncelikle (bkz: zeka) ayrica(bkz: zeka ölçümü) dikkatimi ceken turkiyede solcu diye kendisini tanimlayanlarin cogu yukaridaki entrylerde de goreceginiz uzere hep ayni kalip ve kelimelerden bahseder ki , test etmek isteyen arkadaslar yapabilirler.o kendisinin de icini dolduramadigi kelimeler uzerinden konusursaniz onlarla bir basamak dahi derine inemediklerine , basma kalip bir kac cumle ile kendilerini ifade edebildiklerini gorecekler. he sagcisi mi ? o da ayni. ıdeolojik zekanin yonu cok fark etmiyor. saniyorim siyaset kelimesinin kokeni seyis den ( at bakicisi) geliyor. ata kim guzel biner , onune bir parca ot koyar , kirbaci iyi vurur ,timari iyi yaparsa o iktidar olur.


çok farkı varken aslında pek bir farkı da yoktur. hepsi yeri geldiğinde devrim peşinde koşar ve kendi görüşünün hakim olmasını ister. sağcılar genelde daha başarılı olurken solcuların yaptığı devrimler daha ses getirir çünkü kimse bunu beklemez.


vicdan sahibi olmak böyle bir şey.


bide bunun kültürlü yobazı vardır ki cahil yobaz bile yanında masum kalır. adı üstünde cahil, eğitimsiz ve görmemiştir. ama bişeyler görüp, eğitim alıp hala içinde yobaz olan insanlar vardır ki uzak durmanız gerekir. sizi aslında yapamadıkları şeyler yüzünden sırf siz buna sahipsiniz yada yapmışsınız diye bide sizi öyle aşağılar yada yargılar ki sanki dünyanın en kötü insanıymışsınız gibi davranır. oysa kendisidir içinde ezikiklik psikolojisi olan,kompleksli ve de bencildir. böyle insanlar asla değişmezler. bir gün ellerine az biraz para geçse yada bi mevkiye gelme ihtimali olsa anında konuşma tarzı, tavrı bile bi anda değişir, kendini bişey sanar sanki karşısında ki onun en savunmasız hallerine sahit olmamış gibi bi tavır takınır ki neye uğradığınıza şaşırsınız. aman aman dostlar uzak durun bu kimselerden. kendimize değer vermek için bu tarz insanlara yol vermek lazım. aman aman hiç bulaşmayın. kendiniz gibi olan insanlarla olun...


yapamıyorlar. kamera karşısinda rol için öpusemiyorlar yine kamera karsisinda memişlerini sallaya sallaya reklam yapamiyorlar. sahi senin sanat anlayişın ne ? halka ragmen halk için ise siz sanatcisiniz.


ne yazık ki zeki olmadıkları içindir. zeka, her koşulda kazanmayı sağlar ama solcular dogmatik tiplerdir duruma uymayı değil, durumu kendilerine uydurmaya çalışırlar ki sonucunda da kaybederler... dolayısıyla başlık hatalıdır.


cevabını yıllaaar yıllar önce aziz nesin’in verdiği saçma soru.


kimseye bir faydası olmaya salak saçma muhabbetler.


hangi kadınlar olduğunu merak ettiğim durum. birebir kanıtları gönderen herkesten bireysel özür dileyecegim.


seküler değil laiklik destekçisi. kin değil temkin. anlamsız değil gayet anlamlı. muhafazakar yani devrimlerden önceki sistemin muhafızları ile inkilapçılar arasında bildiğiniz iç savaş yaşanmış ve muhafazakarlar işgalcilerin tarafında yer almışlardır. muhafazakar askerlerin maaşları ingiltere tarafından ödenmiştir. resmi tarih kinle büyümesin gençler diye nasıl balkanlarda doğu vilayetlerinde ve arap çöllerinde türklere karşı yapılan organize katliamlardan bahsetmiyorsa kurtuluş savaşı döneminde yaşanan bu iç savaştan da iç savaş olarak bahsetmez. (bkz: anzavur ayaklanması) (bkz: kuva-yı inzibatiye) hilafetçiler/osmanlıcılar ile inkilapçılar/laiklik destekçileri savaşmıştır ve hilafetçiler kaybetmişlerdir. modernizm yanlıları kazanmıştır. dünyanın her yerinde muhafazakarlar kaybettiklerini kabul ettiler. japonya'da samuraylar, meiji inkilapçılarına karşı kaybettiler. kimse eski feodal düzenimize dönelim başa shogun'u getirelim demiyor. bir türkiye'de var böyle hazımsızlık. bu da temkinli olmayı gerektiriyor...


önemli olan oy verenlerin zeka seviyesidir çünkü. hatta bir şey daha var. (bkz: josef stalin) demiştir ki ; oyları kimin verdiği değil kimin saydığı önemlidir.


ikisinin de yobazı kutuplar gibi ücradır çekilmez az da olsa bulunan şu kitleye inanın (bkz: akılcılık)


bu topraklarda yoktur sadece biri diğerinin lacivertidir.özünde her iki taraf da muhafazakardır ve sürekli bir şeyleri muhafaza etme gayesi içindedirler elbette bunu ideolojileri için değil güç için yaparlar çünkü günün sonunda burası orta doğu topraklarıdır ve kokuşmuşluk mayamızda vardır.evet atatürk " muhtaç olduğun kudret damarlarında"derken aslında bunun olmadığını bildiginden ve güce tapmayalım diye buna bizi inandirmak için söylemiştir. . ama damarlarimizda olan gerçek şey kudret değil,ahlaksızlığın dibidir.


zeka değil lan o. adamlarda okuma öğrenme alışkanlığı hat safhada fakat öğrediğini uygulama entegre etme durumun şartlarına göre değerlendirme konularında hepsi sıfır. öğrendiği şeyleri aynen uygulamaya çalışmak öğrendiğin yerin şartları için geçerli maalesef. bunu anladıkları gün ki o gün gelmez, başarı ihtimali söz konusu.


çok zeki iddialı, ama solcuların iktidar olamamalarının nedeninin çocuklarını iyi yetiştirebilmek için az çocuk sahibi olmaları olduğunu düşünüyorum. bunun üstüne bir de eğitim ve kariyer nedeni ile çocuk doğurma yaşını ötelemek gelince mevcut durum oluşuyor. yani olay siyasetten çok aritmetik. şöyle ki; 1970'de doğmuş 2 kız çocuğu düşünelim. 1.sini ailesi okutmayı planlamış. kızımız da okumuş. üniversite, iş derken 1998'de ilk çocuğunu doğurmuş. tek çocuk mu iki çocuk mu derken hadi gözünü karartmış. 2004'de de 2. çocuğunu doğurmuş. şu anda 16 ve 10 yaşında iki çocuğu var. varını yoğunu onların eğitimine harcıyor. henüz oy kullanan bir çocuğu yok. 2.ciye gelirsek. bu genç kızımız okumamış. 1988'de evlenmiş. 1989, 1991, 1993, 1994, 1996, 1998 yıllarında olmak üzere 6 çocuk doğurmuş. şu anda 25, 23, 21, 20, 18 ve 16 yaşlarında 6 çocuğu var. 5 çocuğu oy kullanıyor. 1989'da doğan oğlu evlenmiş. 2013'de çocuğu olmuş. henüz 1 yaşında. 1991 ve 1993'de doğan kızları da evlenmiş. birinin 1 çocuğu var diğeri hamile. 1994'de doğan kızı nişanlı. birkaç yıla o da doğurur. diğerlerinin biraz daha zamanı var. verdiğim örnekler çok keskin örnekler değil. 16'sında doğurdukları kızlarının 17'sinde doğurduğu henüz 51 yaşındayken torunun oy kullandığı çok örnek var ülkede. sermayeye köle orduya asker olsun diye çok çocuk doğurmaya teşvik edilen kesim çoğaldıkça sol daha az oy alıyor. bu insanlar hem çaresiz hem bilgisiz. hem de siyasetçilerin ağzından çıkanları sorgulamaktan uzak. rte boşuna 3 çocuk 5 çocuk diye gezmiyor meydanlarda. aklıma geldi editi: ha bu arada aynı rte'nin kendi 4 çocuk sahibi iken 4 çocuğunun biri bekar, diğeri çocuksuz diğer ikisinin de ikişer çocuğu var. yani meydanlarda çok çocuk önerirken ailede bu görüş çok tutulmuyor. 4 çocuğu ve 4 torunu var. oysa çocukları onun gittiği yolu izlese 16 torunu olacaktı.


tamamen siyasi bir imgedir, din ile alakası yoktur. kuran'da geçmez, kitapta geçmez, hadis'te geçmez. 95 senesinde refah partisiyle birlikte hayatımıza girdi, yaşı benden küçük. toplumu bölmek, ayrıştırmak için bir amerikan projesi olarak (bop, ılımlı islam) hayatımızda yerini almaktan başka bir boka yaramaz. siyasi erk, oligarşi isteyen bürokratlar, takım tutar gibi parti tutan gerici ve yoz bir kısım halk türbana tutunarak mağduriyet ve ağlaklıkla 15 senedir yükseldiği için, türban da uyduruk bir şey olduğu için ülke olarak git gide uyduruk bir yer olduk.


bu ülkede türbancıları dışlamamak üzerine bir çok reklam filmi çekiliyor. bir yenisi de coca cola'dan geldi. hiçbir gelişmiş ülkede birleştirici unsur olarak dini sembolleri kullanan insanlar örnek gösterilmez; ama burası muz cumhuriyeti merak etmeyin


okulunu bitirince büyük bir ihtimalle şurup yerine reçeteye zem zem suyu yazılmasını öngörecektir.


70 yıldır ülkeyi sağcılar yönetiyor ama hep solcular suçlu. halen daha utanmadan solcular şöyle böyle yazanlar var. yaşadığı ülkenin siyasi tarihini bu kadar algılayamamış bir toplumun bu kadar ayakta kalabilmesi bile mucize.


maalesef üzülerek söylüyorum ki bu ülkede cami, cemaat, dini yurt ve vakıflar yaşadığı ve yaşatıldığı sürece aptal oranı değişmeyecek. o yüzden z kuşağı denilen kitle çok önemli burada. bilgi çağında değişim kaçınılmaz. elbet bu devran dönecek. evet daha akıllıyız ve evet sayıca azız. bu korkunç birşey.


sağcımı oluyorlar bilmem ama para kazandıysa o arada ,kapitalist oldukları kesin.


nefret söylemlerimiz gerçeğe dönüştüğünde sokağa adım atmaktan korkacaksınız.


solcu duruşu vardır gerekirse en yakınına itiraz eder,sağcılar ise yıkama yalama yapar,en yakını hata yaparsa pohpohlar.


solcular vatan, millet, sakarya diyip sağcıların götünü kurtarmıştır. sağcılarsa solcuların yukarıda saydığım sebeplerden meydanı boş bırakmasını fırsat bilip yayım yayım yayılmışlardır.


öncelikle chp solcu değildir. sağcılar tek olunca ses çıkarmazlar, ocaktan adam geldiği zaman kabadayı olurlar. solcular tek olsalar da direnirler. sağcılar menfaatçidirler. gücü, makamı, parayı çok severler. bu ülkeyi en çok ben seviyorum, kaymağını ben yemeliyim mantığıyla yaşarlar. solcular, önce halk derler. sağcılar, lafta köroğlu ama gerçekte bolu beyi destekçisidir. solcular, her zaman ezilenden yana olurlar. sağcılar, hep yiğitlikten, adamlıktan konuşurlar ama icraata gelince reis ne derse o, doğru veya yanlış. solcular, liderleri bile yanlış yapsa eleştirirler, karşı çıkarlar. sağcı mafya devleti arkasına alır, düzenin mafyasıdır. solcu mafya düzene karşıdır, düzene kafa tutar. sağcılar; vatan millet sakarya der ama imkanını bulduğu zaman askerlikten yırtmak için her yolu dener. çürük raporu alır, bedelli yapar, yurt dışına kaçar. solcular en baştan askerliğe karşıdırlar. örnekleri çok. isteyen olursa isim isim sayarım.


"18 yaşındayken solcu değilsen kalbin 30 yaşında hala solcuysan beynin yoktur" diye bi cümle okumuştum. sanırım bununla ilgili.


bu ülkede kadın olmak kadar zor birşey yoktur herhalde. türban takar dinci olur, dekolte giyer kaşar olur. tacize uğrar, tecavüze uğrar, şiddet görür, öldürülür. kapalı giyinir, bu sefer de yobazın biri gelir kuma yapar. sonra gider o yobaz ona şiddet uygular, gene şiddet görür. dinci derler, fetöcü derler. okumasa hüloğcu, okusa erasmusçu olur. kedicik olur, yobaz olur, kaşar olur, kezban olur. herşey olur. bence biz kafayı yemiş bir toplumuz. tedavi olmamız da çok zor. özellikle kafayı kadınlarla fena halde bozmuş durumdayız. kendi fikrime gelecek olursak, türbanlı birinin inancını gerekçe göstererek bir erkeğin cinsel organını veya vücudunun herhangi bir kısmını ellemeyi reddetmesi düpedüz ahmaklıktır ve bu davranışı herşeyden önce inandığı dine zıttır. din sana hasta birini görürsen yardımcı olmanı emrediyor. sen de doktor olup bu mesleği icra edeceksen, sana muayene olmaya gelen erkeğin ağrıyan sızlayan her tarafını ellemek zorundasın. gerekçen din değil, başka birşey olmalı. mesela ben alkol kullanmıyorum, ama kullanmama gerekçem din değil. zaten sağlığa zararlı olan birşeyi sen eğer zararlı olduğu için değil de dini bir sebepten dolayı içmiyorsan, haramdır diyorsan ve böyle abuk subuk birşeye inanıyorsan, bu düpedüz ahmaklıktır. sana o beyin niye bahşedilmiş? alkol kullanmıyorsan dini bahane etme. erkek hastanın orasını burasını ellemiyorsan dini bahane etme. din sakız gibi uzatılıp çekiştirilecek birşey değildir. herkes bir dini kendi kafasına göre yorumlayıp yaşamaya kalkarsa ne olur? milyonlarca farklı din çıkar ortaya. herhangi bir ayette "kadın doktorlar erkek hastalarını elleyemezler." diye birşey yazıyor mu? yazmıyor. o zaman senin bahanen dini inancın olamaz. türbanlı doktorlar erkek hastalarına diledikleri gibi dokunabilmeli. o herif sana sen ona dokunasın diye gelmiyor, tedavi olmaya geliyor. hasta olarak geliyor. senin ben bu hastayı tedavi etmiyorum deme gibi bir lüksün yok.


bir hayal put'u yaratip, ona tapan insanlar.


nietzsche'den gelsin: ''cahil bir toplum, özgür bırakılıp kendine seçim hakkı verilse dahi, hiçbir zaman özgür bir seçim yapamaz. sadece seçim yaptığını zanneder. cahil toplumla seçim yapmak, okuma yazma bilmeyen adama hangi kitabı okuyacağını sormak kadar ahmaklıktır! böyle bir seçimle iktidara gelenler, düzenledikleri tiyatro ile halkın... egemenliğini çalan zalim ve madrabaz hainlerdir..." buna bir de aziz nesin'in malum lafını eklerseniz, taşlar o minik dinci beyinlerinizin içinde bir yerlere oturabilir belki. bir soru başlıktır.


bir insanın bırakın özgür olmasını, neyi özgürlük olarak kabul edeceğine bile karışan insanlar var bu ülkede, onu gösteren örtüdür. ben 'basortusu' demeyi tercih ederim.


özgür olmayan bir zihin yaratıcılıkla üretemez.


takan kişinin kafasına yan profilden bakınca akla sazın tekne kısmı gelir..


düzeltme: solcular çok zeki değil sadece sistemin ve düzenin yanlışlığının daha çok farkında. özellikle çoğu kapitalist ülkelerde inanç ve duygular (faith) hükümetlerce suistimal edilmekte ve sömürülmektedir. bu ülkeden ülkeye değişsede en yaygın şekilleri din ve/veya milliyetçiliktir ( patriotism, nationalism). mesela batıda en çok vatan sevgisi sömürülürken, türkiye de insanlarin hem milliyetçilik ve hem de dini duygu ve inanclari sömürülmektedir. bu sömürü özgür iradeyi negatif şekilde etkilemektedir. bu yüzden genelde sağ ve muhafazakar partiler iktidar olurlar bu ülkelerde. şimdi şöyle olmakta: kapitalist sistem, zenginler ve güçlüler tarafından gücü ve zenginliklerini devam ettirebilmeleri amacıyla tasarlanmış bir sistemdir. bunun için fakir halkın mecazi olarak karanlıkta bırakılması yani cahil bırakılması ve bulundukları duruma isyan etmemesi gerekmektedir. bu nasıl oluyor? parayı ve gücü elinde bulunduran zenginler elinde bulundurdukları gücü ve parayı paylaşmak istemedikleri için büyük çoğunluğunu kontrol ettikleri medya sayesinde halkta kamu oyu oluşturabilmekte yani televizyon ve basını bir nevi beyin yıkama aracı olarak kullanmaktadir. medya, yasama, yargı ve yürütmeden sonra dördüncü güç olarak görülsede aslında o üçünden bile daha güçlüdür. çünkü medyayi kontrol eden halkı kontrol edebilir. gazetelerin, radyo ve tv kanallarinin haberler aracılığıyla her gün aleyhine yayın yaptığı kişiler veya kurumlar hakkında (genelde sol partiler ve sosyalist kisiler bu türkiye de) ister istemez halk etkilenmekte (bilinç alti yoluyla veya çamur at izi kalsin usulüyle) ve ilerde verecekleri oyları etkilemektedir. halk verdikleri kararın veya düşüncelerinin kendilerine air olduğunu düşünsene aslında bağımsız karar verme mekanizmaları yani özgür iradeleri negatif şekilde etkilenmekte ve verecekleri karar aslında kendilerine empoze edilen medya ve kişiler tarafından belirlenmekte ve şekillenmektedir. halkı kontrol edebilen kişiler, devleti yöneten iktidarı belirler. ve kirli siyasileri de elinde oynatabilmekte, istediği yasaları gecirebilmektedir. bir örnek vermek gerekirse genelde gıda ve yiyecek satan walmart marketler zinciri türkiye'deki migros gibi amerika'da nüfuzu ve lobicilik gücü sayesinde istediği yasaları gecirterek halka silah satabilmektedir ki bireysel silahlanma ve silaha ulaşımın kolaylığı abd de mevcut şiddetin, okul katliamlarının en büyük sebebi olarak görülmesine ragmen. yani halk migros gibi bir süpermarkete gidip çok kolay şekilde sadece kimliğini gosterip silah alabilmekte. aynı şekilde dev phillip morris veya british american tobacco gibi tütün şirketleri halkın zehirlemesine ve birçok ölüme sebep olmasına rağmen sigara satışına yasal şekilde devam etmektedir veya dünyadaki küresel ısınmanın, büyük şehirlerdeki hava kirliliğinin en büyük sebeplerinden biri ve bu sebeple her yil birçok insanin akciğer hastalıklarından ölmesine neden olan fosil yakıtının tüketilmesi ve özellikle elektrikli motor teknolojisine çok önceden sahip olmasina ragmen ülkelerde arabalarin benzin (petrol) kullanmaya bugüne kadar devam etmesi us oil company, british petrol, shell, total gibi dünya devi şirketlerin hükümetler üzerindeki nüfuzlarina bir başka örnek olabilir. tabi ki mevcut petrol kaynaklarının 25-30 yıl içinde tamamen tükeneceğini düşünürsek elektrikli araç kullanımının özellikle bati hükümetlerince yaygınlaştırılması ve hizlandiriasinin sebebi daha iyi anlasilir. zengin ve güçlülerden kastım hükümetleri kontrol eden multi-milyarlık şirketlere sahip olan para baronları. bu kişiler aynı zamanda ülkedeki egitim sistemini kontrol ederek milliyetçi ve/veya dindar maddiyatci cahil nesiller yetistirerek sistemin devam ettirirler. konudan uzaklaşmamak için türkiye'ye dönmek gerekirse türkiye'de ülkeyi yöneten kişi ve partiler malesef çok güçlü dış güçler tarafından belirlenmektedir her ne kadar halk özgür şekilde seçimle belirlediğini düşünse de. zaten bu şekilde düşünmek kapitalist sistemin en önemli parçalarından biridir. ınsanlar özgür olduğuna inanmak zorundadır ki iktidara getirilene isyan etmesinler. halk özgür iradesi sözlü ve görsel basın tarafından bilinçli ve sistemli olarak negatif şekilde etkilendiği için seçimler genelde adil değildir. türkiye'nin siyaseti ve dış politikası güçlü emperyalist devletler ve kişilerin ürünüdür. ve bunu başarmanın tek yolu halkın duygu, düşünce ve iradelerini sömürmektir. ve bunun yolu da türkiye'de milliyetçilik ve dinden geçmektedir. o kadar yolsuzluk, rüşvet, hırsızlık, ekonomik kriz, dış politikadaki başarısızlıklara rağmen sağ partilerin iktidar olmasının veya iktidarda kalmasının sebebi budur. yukarda kısaca değindiğim gibi eğitim sistemini kontrol eden sağ partiler ve onları kullanan kisiler ve kurumlar, milliyetçi, dindar ve cahil nesiller yetiştirmeye devam etmekte ve türkiye de sağ partilerin iktidarda kalma şanslarını arttırmaktadır. örnek olarak tarikatlarin, gizli dini orgutlerin bitirilmemesi aksine gizli olarak maddi ve manevi desteklenmesi, imam hatiplerin yaygınlaştırılması vs. tabi ki bu konu çok derin. bu konu ile ilgili makaleler ve kitaplar yazılabilir. konudan biraz sapmış olabilirim ama kısaca özetlemeye çalıştım. saygılar...


tüm zamanların en başarılı karagöz perdesi. iran'dan gaz gelmiyor, ülkenin ordusu tarihinin en büyük operasyonlarından birisini yapıyor, abd'de çok yakında doğacak krizin tüm dünyayı vuracağı konuşuluyor, her gün zam üstüne zam geliyor; ama ülkede ne konuşuluyor? 1 metrelik bez, 1 metrelik karagöz perdesi. türban özgürlüğü mitingi yapılıyor üniversitenin önünde, içeride yemekhanedeki öğrenciler dövülüyor "ramazan'da yemek yiyorlar" diye. özgürlüğün önüne karagöz perdesi çekiliyor kameraların önünde. parasız üniversite için yürüyüş yapıyor öğrenciler -konu özgürlükse ülkedeki en çok kişiyi etkileyeni belki de- polis tüm zamanların en çevik kuvveti ile karşısına dikiliyor öğrencinin. sokaktaki adam denen ikiyüzlüden de güç alıyor "gomünist bunlar memur bey, adam gibi okusalar ya di mi?". sokaktaki adamın daha önemli konuları var, bacılarının namusu var mesela. birileri bize bir şey gösteriyor çok net, biz hala türbanı tartışıyoruz. aklıma amelie'deki o söz geliyor; "parmak gökyüzünü gösterirken, sadece aptallar parmağa bakar"


bunu garip bulanlar beyinlerindeki o irkci kategorileri yikamamislardir.ısteyen istedigi sekilde okusun,yeter ki okusun.eger turbanli olup da tip fakultesinde okuyamamis olsaydi evet tartisilirdi,tartisilmaliydi.ne mutlu ki sirf insanlarin giyim tarzlari,inanclari nedeniyle egitim ogrenim hakkina ket vuruldugu donemler geride kaldi.yine sirf belli bir inanca,inanc grubuna mensup oldugu icin okumak isteyip de bu kez de o inanc ve mensuplarinca ogrenim hakki sinirlansaydi evet yine tartisilirdi,tartisilmaliydi.ancak bu noktada ortada elestirecek,tartisacak bir durum yoktur. ezcumle tahsil hayatinda basarilar diledigim kizdir.


kendi inandigindan baska olguyu, dogruyu kabul etmeyen, kendi inandigini karsisindakine direten kimseye deniyor. hali hazirda toplumumuz bu noktada yobaz zihindeki kimselerin etkisiyle yillar icinde yozlasmistir. gelinen noktada yobazlasan kimselerin pesine 2 nesil daha yetistigi icin bugun her sey mantik ve algisal anlamda daha zor hale gelmis, yasam icinde icinden cikilmaz durumlar kroniklesmistir. ne yapmak gerek? yobazin yeni bilgi korkusuna sebep olan unsuru ortadan kaldirmak gerek. algisini acmak, baska acidan bakabilmesini ogretmek gerek. sabir ister ama zor degildir.


aziz nesin vermiş işte cevabını zamanında. aptal bir toplumun içinde %5 lik kesim ne yapabilir? mucizeler mi yaratsınlar, toplum afyonunu almış uyuyorsa onlar ne yapsın.


herhangi bir inanca veya düşünceye körü körüne bağlı hoşgörüden uzak, bağnaz, gerek dinsel gerek ise sosyal konularda baskıcı kişiye yobaz deniliyor. yobaz insan nasıl olur? bir iki örnek vereyim. bir kere yobaz insana laf anlatamazsın. mesela ''selamün aleyküm.'' yobaz insana bu kelime ne manaya gelir nedir? diye sorarsan allah'ın selamı der. sen, merhaba selam ya da selamün aleyküm'ün tam türkçe karşılığı "barış sizin üzerinizde olsun" dersen senin selamını almaz, hatta seni kınar. oysa nisa suresi, 86'ncı ayet: biri sizi selamla selamladığında, siz ondan daha güzeliyle selam verin ya da aynıyla karşılık verin der. esenlikler üzerinize olsun anlamına da gelen ''selamün aleyküm'' islam'dan çok önce var olan hatta araplardan önce yahudilerin kullandığı bir kelimedir. işte yobaz bunu kabul etmez, seni münafık olmak ile suçlar. ayet ortadayken merhaba diyenin selamını almayan yobazlara selamün aleyküm'ün ne anlama geldiğini anlatamazsın. diğer bir örnek insanların giyim ve kuşamına karışma hastalığı yani yobazlığıdır. yıllarca ülkemizde başörtülü kadınlar hor görüldü, kendine laik diyen bir takım geri kafalılar tarafından gerici olmakla suçlanıp aşağılandılar. laikliğin insana özgü değil devlet anlayışı olduğunu yok farz edip kendini devlet yerine koyan ve bu gericiliklerine atatürkçü kılıfı uyduran yobazlara karşı halen mücadele sürüyor. bu gericilerin özellikle atatürk'ü kullanarak dininin gereği başını kapatanlara yaptığı zorbalık çok şükür mazide kara bir leke olarak kaldı.( bu arada başörtüsü islam'ın şartı değildir) zira atatürk döneminde kadınların başlarının kapalı veya açık olması tamamen kendi inisiyatiflerine bırakılmış bir durumdu. mini etek giydiği için ya da başı kapalı olduğu için yobaz saldırısına uğrayan kişilerin sayısında oldukça azalma var, lakin farklı konularda da olsa yobazlık günümüzde zirve yapmış vaziyette.


seküler bir ailenin muhafazakar çocuğu olmaktan iyidir.


sağcılar önce başkalarını sonra birbirilerini yerken, solcular önce birbirilerini sonra başkalarını yerler.


hitap ettiğin kitle malsa senin zekiliğin insanlığın ve demokratlığın hiçbir işe yaramaz. akademide ladrolaşmış diyorsun. şimdi akademisyen olmak için akp çanağından geçmeden olmak imkansız. son 20 yılda ne var anlat bakalım


bu genellemenin daha doğrusu iş hayatına atılınca geçerli. başarılı üniversitelilerin çoğu çok uluslu şirketlerde köşe kapmaca oynamaya başlar.


üzerime alındığım başlık. öncelikle dini muhafazakarlıktan bahsedilmiş sanırım. dini muhafazakar hiç kimseye kin gütmüyorum, ancak özel bir sevgi de beslemiyorum. galiba realist olmayan insana çok fazla tahammül edemiyorum akılcı olamadıkları için. içlerinde çok fazla çürük elma olduğunu düşünüyorum. söyledikleri ile yaptıkları çelişmiyorsa bilhassa saygım vardır. ancak aile yapısı korunmalı diyip eniştenle kaçarsan, lgbt yasaklanmalı hatta bunlar idam edilmeli diyip arka planda bunun tam tersi eylemler gerçekleştirirsen, evlenmeden el ele bile tutuşmak günahtır diyip başkasını eleştirip sen en alasını yaparsan kusura bakma sana saygı asla duymam. saygı duymamak kindarlık olmuyordu sanırım.


solcular zeki mi bilmem ama sanat alanında sağcılardan daha yetenekli oldukları kesin


esas muhafazakar kesim solculardadır. maalesef solcular daha tahammülsüz ve entrylere baktığımızda saygısızdır. saygı duymayan kişinin ideolojisini benimsemezsiniz. solcular daha zengindir kıyı boyları arsa değeri daha pahalı bölgeler hep sol partilere oy verir. dünyada fakirler sola oy verirken bizde tam tersidir. solcu ya da sağcı olun faketmez ilerlemek istiyorsanız rol model ülkeniz olmalı ve geleneklerinizle beraber yürümelisiniz. doğuda japonya batıda isveç. akıllı milliyetçilik ve doğru bir sistemle sağın solun önemi çok kalmaz millete devlete fayda çoğalır. misal amerika, bi cumhuriyetçiler bi demokratlar kim seçilirse seçilsin amerika'yı zirvede tutmaya çalışır. amerikan halkının refahını düşünmek zorundadır. bizim ihtiyacımız doğru sistemlerdir. bozuk arabayı hiç bir f1 pilotu çalıştıramaz. önce arabayı baştan yapalım. pilot bulmak kolay.


her iki gurubun da uç noktalarında bulunanlar bağnazdır. saygısızdır, empati yoksunudur.


asarlar, yakarlar, kafa keserler, bombalarlar ve sonuçta cennete gidip sonsuz bir mutlu yaşam süreceklerine inanırlar. türkiye'de malesef sayıları çok fazladır.


gençliğinde de azılı solcu yaşlılığında azılı solcu bir amca tanıyorum, kendisi çizgisini hiç bozmadı ama bunda etken olan yegâne motivasyon, onun sol cenah tarafından tutulması öyle ki sırf gelsin de konuşsun diye amca yaşlı diye evinden helikopterle alırlardı öyle bir ihtimam. kitapları, makaleleri vs. gırlayken o bile bu ülkeden o kadar bıkmış ki almaya'ya yerleşti, faaliyetlerine oradan devam ediyor. amcaya bu kadar sahip çıkılmasıydı halen çizgisinde kalıp da solun davasını güdeceğini düşünmüyorum çünkü başka bir amca daha var ona kimse sahip çıkmamış, evinde küsgün bezgin oturuyor. peşin edit: mesaj atıp da amca(lar) kim demeyin, lütfen.


insan oğlunun ne kadar çok şeyi kafasına taktığına bir örnektir sadece . sıradan inat konusu haline gelmiştir: şurada ki gibi; "-bulaşıkları sen yıkayıver kızım -yok anne oje sürcem işim var -e tamam yıka sonra sürersin -anne işim var aa yıkayamam -kızım çok yoruldum aa inat etme -anne yı-ka-mı-cam. istemiosan sen de yıkama. yarın yıkarız -yıkıcaksın -yıkamıcammmmmmm". aradaki fark konuşma sonunda bu inadın anne tarafından verilecek max. tepkiden çok daha kırıcı/yaralayıcı bir durum başa getirmesindir. "peki insanlar bere takmasın, türban takmasın, toka takmasın. sorun saç mı?onu da kazıtsınlar. rabbim o saçı bize sorun çıkarma aracı olarak mı verdi" şeklinde insanı konuşturan 1x1 m ince, parlak, çiçekli olabilen kumaştır.


anlamsiz degildir. sosyoloji fakiri ( ya da kasten) islam dusmani kodlarla kurulmus ve okumus nesillere aktara aktara; islami her seye kufur hakaret bi cagdaslik medeniyet olarak gorulmustur; beyin ve muhakeme fakiri turko da buna uyar. sonucta amerikayi kuranlar degil bunlar, nerede o feraset? alevileri de unutmayalim, gonulluleri. ben dunyanin hicbir milleti hicbir devletinde gormedim, boyle kendi dinine kulturune dusman olan. ıslam hiristiyan budist yahudi alayi. turko bambaska bi kafa.


doğru değildir. çünkü tanıdığım solculardan gördüğüm kadarıyla solcular zeki değildir. sürekli ders çalışıp aşırı ezberle girdiği testlerde başarılı üniversite kazanırlar, o kazandıkları üniversiteyi bitirince de tahsilli olurlar ve tahsilliler de "zeki" olarak göründükleri için böyle bir yanılgı ortaya çıkıyor. karşıma alıp konuştuğum 1 solcu bile benimle doğru düzgün tartışamadı, bilgi yarıştıramadı. hayatları ezberden ve sloganlardan ibarettir.


türkiyede herkesde kin var. bir kutuplaşma var 100 yıldır. güç kimdeyse diğerini eziyor.


türkiye de 70'lerde kalmış tanımlardır. günümüzde her ikiside ideolojilerini kulaktan duyma şeylerle savunmaktadır. günümüzde bölerek yönetmeye en iyi örnektir. asil olan ortak çıkarlar için buluşmak ve kalkınmayı sağlamak iken cahil toplumlara bunları empoze ederek gelişimin, büyümenin önünü kesmektir. ne zaman bunları anlarsak, o zaman adımlarımız hızlanmaya başlayacaktır.


solcular zekiymiş, bu salakları kim inandırıyor bu safsatalara? madem zekisiniz neden onlarca yıldır sağ iktidarlar üzerinizde tepiniyor? solcuların zekiliğini kanıtlayacak bir tane argüman yok, yine yalanlar ve safsatalar. nobel kimya ödüllü aziz sancarda mı aptal? kadıköy gevşekleri sizi.


türbanla tıp okumanın ne alakası var diyenlere sesleniyorum. bak güzel kardeşim, insanların sağlık sektöründe hizmet vermesi tabiki güzel bir olay. hayat kurtarmak yeniden can vermek güzel, doktorluk kutsal. buraya kadar hemfikiriz. lakin islami şartlarda büyümüş türbanlı öğrencimiz sümeyye (24), üroloji stajında afedersin taşak avuçlarken ortaya muhteşem bir ironi çıkıyor. bu süreçten sonra sorulması gereken soru; acaba sümeyye (24) kutsal kabul ettiği dinine karşı mı samimi değil, yoksa mesleğine mi? edit: gerçek islam bu değilciler de gelmiş, hoşgelmiş. alimler yasak dediği halde kadın-erkek ayrımı olmazmış tıpta. bak hele bak bak. sümeyye gönül rahatlığıyla testis.. pardon taşak muayenesi yapabilirmiş. gerçi siz de haklısınız islam bu, lastik gibi nereye çekersen nasıl yorumlarsan ona göre yaşarsın. teşekkürler kolaylıkların dini. bol şanslar sümeyye. edit2: ne çok sümeyye varmış mesaj kutum huşu ile doldu. tamam vurmayın öldüm örümcek ablalar.


çok basit. solcu olarak nitelendirilebilecek kesimin temelde bildiğimiz anlamda iktidar hedefi yoktur. iktidar hedefi olanlar da bildiğimiz anlamda solcudur. yani, aslında solcu değildir. her ne kadar 'işçilerin yanındayız' gibi sığ, hiçbir mesneti olmayan, kısır bir argümana sıkıştırmaya çalışılsa da, esasında "sınıf bilinci" bu denli kısır bir olgu değildir. ve ezici bir çoğunluğun sınıf bilincinin olmamasının nedenlerinden biri de, "solcular" derken aynı kişilerden bahsetmiyor oluşumuz olabilir. : iktidar hedefi, aynı her ay 25 000-yazıyla yalnız yirmi beş bin- gayme maaş alan vekilin "yetmiyor" serzenişi gibi izafi bir durum. t: cevabı boş küme olan soru edit: tanım


her zaman zekiler kazansaydı ne dünü ne de bugünü yaşardık. (bkz: 12 eylül)


"yobaz, bir başkası mutlu olacak diye ödü kopan kimsedir." murat menteş


omurgalılık durumudur, sağ cenahta pek bulunmaz.


işim ve öğrencilik dönemlerim gereği, çeşitli bölümlerden bir sürü öğrenciyle çokça zaman geçirdim. diğerlerinde olduğu gibi tıp grubunda da birçok farklı yaşam tarzına ve dış görünüşe sahip insanlar var: başlığın konusu olan tesettürlüler (türbanlılar, tunik-pantolon giyenler, şal kullananlar, vb.), kot-tişört-gömlek insanları, 8:40 full makyajlıları, okula tayt-atlet ikilisiyle gelenler, uzun saçlı küpeli gençler, vb. gözlemlediğim kadarıyla işini en iyi şekilde yapma isteği konusunda bu grupların aralarında fark yok ve gerektiğinde hepsi birbirleriyle uyum içinde çalışabiliyorlar. bu da gösteriyor ki şimdiki gençler birbirlerine karşı oldukça anlayışlı. belki de doğdukları günden beri şahit oldukları ötekileştirme yüzünden. onlar bu onlarca yıllık ön yargıları aşmaya çalışırken çabalarına çomak sokmaya gerek yok.


bunlar çok okuyor çok bilgililer ve komünistlik işleri hakkında konuşmayı falan çok seviyorlar vallahi yalan yok ben de çok seviyorum, hem böyle dalga geçince çok takılmıyorlar, hem de bir şeyler öğreniyoruz sağolsunlar yarısı boşta olsa. :) solculara buradan söylemek istediğim tek bir şey var hayatı tam olarak çözememişler. öyle geliştik, medeniyet falan da bu hayat vahşi babam.:( her gün oturun günde 3 saat national geo wild izleyin hayata dair çok şey öğrenirsiniz. böyle oku babam oku, sonra şarap eşliğinde solcu kankalarla yapılan bilgi yarıştırma muhabbetleri nereye kadar? gözünüzü seveyim hepinizi seviyorum ama fazla bilgi cesareti alır. 1 hafta 3 saat nat geo wild, kitap okuma işini biraz kısın hayatınız daha yoluna girecek solcular. ciddi böyle terörist eğiliminiz yoksa hepinizi seviyorum ama üzülüyorum aynı zamanda. kız/çocuk o kadar kitap okumuş ama yaşamın en temel şeylerini çözememiş veya kabul etmiyor, inanılmaz..


çünkü hep oyunu kuralına göre oynuyorlar.


bu turban denilen ortu bicimi ve baglama sekli nereden gelmistir? gokten zembille inmemistir herhalde, degil mi? bu mevzuyu tartismak icin bence bunun bilinmesi gerekiyor. bundan yillar evvel daha turban diye bir sey ortada yokken ogrenciler okullara basortulu olarak girebiliyorlardi, askeri darbe sonrasi ise girmeye calisiyorlardi (simdi anayasaya yerlestirilmek istenilen alttan baglamadir kastim). 1980 sonrasi tamamen yasaklanan ve ecevit tarafindan bile sacma bulunan bu durum neticesinde bazi kizlarin egitim haklari ellerinden aliniyordu. askeri darbe oncesi de kiz ogrenciler zorluklarla karsilasiyordu ama yine de egitim gorebiliyorlardi. hani bazi kisiler cumleye soyle basliyor ya "bizim ninelerimizin de basortusu var ama..." amadan sonrasi genelde degisse bile baslangic hep boyle turbanla ilgili konusulurken. bu nineler denilirken hep okuma yazmasi olmayan kesim anlatilmak istenir, bir nevi onlar bilmiyorlar ki gercegi ondan ortuyorlar baslarini denilmek istenir. bakin ecevit bu konuda arayis dergisinde (bkz: ) 1981 yilinda ne demis: "arayış hâlâ elime geçmediği için son sayıda bu konuya değinildi mi, bilmiyorum. değinilmediyse bence hiç değinilmesin. başörtüsü ile uğraşmanın gereksiz olduğuna inanıyorum. gardırop atatürkçülüğünün tipik bir örneği... zaten ondan da dönüş yapacaklardır. olsa olsa atatürkçülüğün başörtü yasaklanarak kanıtlanamayacağı belirtilebilir. atatürk'ün irticaa karşın da büyük güvence olan- partisi kapatılmış, vasiyeti çiğnenmiş, yeni bir ulusal kültür oluşuma katkı için kurduğu kurumlar ortadan kaldırılıyor. atatürk'ün her türlü dogmacılıktan uzak bilimci yaklaşımı bırakılıyor; tüm bunların günahı, başörtü yasaklamakla örtülemez. kaldı ki bazılarının farkında olmadığı bir gerçek var: atatürk kadınların kılığına kıyafetine hiç karışmamıştır. o konuda hiç yasa çıkarmamış, herhangi bir zorlamaya da gitmemiştir. özendirme yoluyla ve zamana, gelişmeye bırakarak bu sorunun çözümünü daha uygun bulmuştur. bu da sanırım atatürk'ün kadınlara karışmayı türk gelenekleri açısından uygun görmemiş olmasındandır. kadınlara her hakkı ve özgürlüğü tanımıştır, her olanağı sağlamıştır, ama ne giyeceklerine müdahale etmemiştir. kaldı ki, başörtüsü ile ilgili bir sorun varsa, bu sorunu başörtüsünde değil din sistemindeki bazı yanlışlarda, özellikle kuran kurslarında aramak gerekir. bu konularda devlet dine saygı ile çağdaş bilimsel yaklaşımı daha çok bağdaştırıcı bir yol izlese, böyle bir sorun ya kendiliğinden sona erer ya da sakıncasız boyutlara iner." ozellikle son kismina kadar aldim. cimbizla cekiyor ya bazi kisiler cumleleri, oyle olmadigini gostermek icin. sonrasinda ne oldu peki? o zamanki yok baskani ihsan dogramaci basortusu yasaksa turban ile girebilir kizlar universiteye dedi. demez olaydi! arkasindan bir suru yaygara koptu ama basi ortulu kizlar tekrardan okumaya basladi. ama iste turban denilen sey boyle ortaya cikti. basortusunden farki ise soyle ozetlenebilir: "alttan baglamak yerine igneyle tutturulur ve arka taraftan baglanir." bunu siyasi simge haline getirmek isteyen bazi gruplar olmadi mi peki? elbette oldu, fakat bunun siyasal simge haline getirmeye calisanlardan cok onu siyasal simge olarak gostermeye calisanlar daha agir basti. arkasindan olaylar tekrar donulemez bir noktaya geldi. neyse karaoglan oldu ya artik onun dedikleri de umrunda olmaz bazilarinin. olen oldu, kalan saglar bizimdir. o yuzden yasayan birileri uzerinden konuyu devam ettirelim ilber ortayli yazmis: "tesettür, türkiye'de son 20 yılın sorunu oldu; daha doğrusu ürkülen bir soru... 1940'ların ve 1950'lerin türkiyesi'nde çarşaf cehaletin ve kadın esaretinin; başörtüsü ise fakirliğin sembolü gibi görülürdü. 27 mayıs 1960 rejiminin ilk günlerinde ilerici kadın dernekleri çarşafı çıkarın, pardösü giyin kampanyalarına başladı. bu tıpkı semra özal'ın imam nikâhını belediye nikahına tahvil eylemi gibi bir müddet sürdü. 1970'lerde ise tesettür bir fakirlik ve cehalet simgesi olmaktan çıktı; toplumun bir kesimindeki kadınların ve erkeklerin çekindiği bir karşı devrimin sahnelenmesi olarak görülmeye başlandı. kadinlar arasi çatişma üniversite gençleri, iktisaden yükselen muhafazakâr sınıfların kadınları bazen şık modellerle tesettüre giriyordu. 1980 başından itibaren iran devriminin kadınları zorla tesettüre sokması üzerine bu gerilim adamakıllı arttı. artık kadınlar arası çatışma, toplumun her safhasına yayılıyordu. çatışmacıların birbirine en acımasız olanları gene kadınlarımızdı. karşılıklı hakaret ve küçümseme; henüz kadın hakları için mücadele veren, kadının ailede ve toplumda ezildiği, yer yer dışlandığı, maço söylemli bir toplumun genel yapısıyla çelişecek tavırlardı. bu toplumda kadınların birbirine karşı daha sevecen ve saygılı olmaları gerekir. kadının kıyafeti hassas bir konudur ve erkeklerin bu alanda yüksek sesli şarkı söylemesini doğru bulmuyorum. tabii bu eleştirim tesettüre karşı beyler kadar; kendileri tesettürlü hanımlarımızla aynı cenderede olmayan sözde, islamcı gençler için de geçerlidir. "başınızı açmayın derse girmeyin" diye tesettürlü arkadaşlarına baskı yapıp, kendileri derse de, imtihana da giren âdemleri kastediyorum. kanımca kendilerine bir nimet olarak gelen yükseköğrenim hakkını ve toplumda edineceği yeri bu nedenle kaybeden ve yarışmada kulvarı otomatikman başı açık kızlara terk edenlerin inadını da pek anlamıyorum. pazar günü beşiktaşlılar hak ettikleri şampiyonluğu kutluyorlardı. doğrusu ben de seyrettim ve katıldım. iki kilometrelik bayrağın altında siyah beyaz renklerle giyinen tesettürlü kızlarımız da öbür genç kızlar kadar serbestçe bağırıp çağırıyor, şampiyonluğu kutluyorlardı. onlarca, belki yüzlerce tesettürlü hanım geçti. benim kuşağımın birçok genç kızına göre, toplum hayatıyla daha çok bütünleştikleri açıktı. hiç şüphe yok, türbanı devlet ve bürokrasinin yüksek katlarında tartışmak ayrı bir keyfiyettir. acaba tesettürlüler rejimi değiştirmek için böyle bir ifade biçimi mi seçiyorlar? böyle olanlar da vardır. tesettürü tamamen kişisel bir tercih olarak seçenler de... bazı halde en çılgın modacıların tesettür üzerinde yeni yorumlar getirdiğini görüyoruz. konuyu anlamakta güçlük çekiyorum. anladığını iddia edenlerin de birçok şeyi anlayıp bildiğinden şüphem var. her sesini yükselten gerçekten berrak bir mantık sahibi değildir. gözleyelim. kendi kendimize düşünelim. yüksek sesle düşünelim ama lütfen bağırmadan. en önemlisi dikkatli bir üslup geliştirmeye dikkat edelim." basortusunu kimler takar? yasli kadinlar, cirkin kadinlar, koylu kadinlar efendime soyleyeyim dogru durust egitim alamamis kadinlar, ailesi tarafindan zorlanilan kadinlar vs vs. bunlardan ote basortusu takan kadin yoktur bazi kesimin gozunde! basta soyledigim gibi eskiden daha turban diye tarif edilen sey ortalarda yokken gencler basortusu bagliyorlardi. sonrasinda ne oldugunu anlattim. peki, yok baskani tarafindan dile getirilen ve arkasindan her seyi goze alarak iceri girmeyi kafaya koyan kizlar ne yapti? o zamanki sartlarda girmelerine karar verecek olan kurumun ve bazi kesimlerin dedigine uyup baslarini oyle baglayarak universiteye girebilmeye basladilar. girdiler de ne oldu? okullarda yukarida anlattigim sebeplerden oturu hep asagilandi bu kesim. "su koyluye bak, hala kendisini koyde zannediyor", "okuma yazmayi ogrenmis ama hala gercekleri anlayamamis", "basortusu takmiyor ama kafasini yine ortuyor" daha da turetilebilir. bunlar onceleri bazi kesimler tarafindan sadece kafada canlandirilirken bir sure sonra once yakin arkadaslar gruplari icinde dile getirilmeye baslandi arkasindan aleni bir sekilde bu tarz basortusu baglananlara dile getirildi. bu defa sadece asagilamayi gecti hakaretler edildi ve hala gunumuzde de edilmekte. "maymun" diyenler, "karafatma" diyenler, neyse sinirlerim tepeme firliyor yine. sonucunda askeri darbeden sonra "digerleri" olusturuldu. eskisine bakarak daha modern bulunan bir goruntuye sahip olduklari dusuncesi agir bastikca ve ninelerin ya da koylulerin taktigi seyden ayrildikca daha da istenilmeyen haline getirildiler ve en nihayetinde digerleriyle artik savas baslamisti. bu digerlesme ve gruplara ayrilmayi hayatim boyunca anlayabilecegimi zannetmiyorum. anlamak da istemiyorum acikcasi. benim yetistigim ortamda insana insan oldugu icin deger verilir. solcu, sagci, dinci, milliyetci oldugu icin degil. ben kendimi hicbir siyasi sinifa sokmam, ben kendi sahsima munhasirimdir. diger insanlara insanliklarina gore deger veririm. cok zor olmasa gerek bu?


üniversite tarafsız olması gerekirken laikliğin savunucusu olması gerekirken daha yök kanunundaki ek 17. maddede değişiklik yapılmadan cumhurbaşkanı onaylamadan bu üniversitelerin türban kararındaki aceleci tutumunu hayret verici buldum.. türkiyede kanunlar bu hızla uygulama alanı bulsalardı sanırım ülke böyle durumlarla karşılaşamazdı şaşkınlık ve korku içindeyimm


bunun bir de "seküler görunup aslında muhafazakar olan ailenin seküler cocugu olmak" versiyonu vardır ki evlerden ıraktir. yaşanan şey tam anlamıyla kafa karışıklığıdir. ortayı bulayım dersin, kafan sekulerken muhafazakar davranmaya çalışırsın, o da içine sinmez. sekuler davranış paternine de muhafazakar jargona da hakimsinidr, girdigin herhangi bir ortamda hic yabancılık cekmezsin ama tam olarak kendini oraya ait hissetmezsin. olgun yasa geldiğinde de muhafazakar tarafa oldukça öfkeli materyaliste yakin bir seküler haline gelirsin. olan da çelişkiler, huzursuzluklar içinde gecen yillarina olur


akpliler çok zeki olduğundan mı iktidar sjskkfkf


nefret ettiğim insan türü. neyi muhafaza ettiklerini yıllardır anlayamadım.


bevliyeyi seçmediği sürece sorun olmayacaktır. yazar olarak ilk entrim, bir favınızı alırım artık. bi hoşgeldin yapın kardeşinize


türkiye'de herkesin kin güttüğü bir grup var. seküler diyor ki, muhafazakârlar hayatımızı kısıtlıyor, muhafazakârlar diyor ki sekülerler dinimizi yaşatmıyor, kürtler diyor ki türkler bize zulmediyor, türkler diyor ki kürtler ihanet ediyor. örnekler çok artar böyle. bu kin devam ettikçe, kimse bir arpa boyu yol alamaz. türkiye'nin bir şekilde bu sarmaldan çıkması lazım, herhangi bir şekilde birilerine kin güden insanların kendilerini gerçekten sorgulaması gerekiyor. ülkeyi gerçekten bir üst basamağa taşıyacak değişim ancak böyle olur. malesef ümitli değilim bunun olacağından.


simge falan değildir. bariz siyasi partilerin mağduriyet aracıdır. kimsenin türbanla bir derdi yok. herkesin ailesinde türbanlı var zaten. ama din ticareti için bu mağduriyet hiç bitmeyecek.


zekalarını dini ve geleneksel değerleri kullanarak insanları suistimal edip yönlendirmeye çalışmadıkları için


solcularda tuhaf bir aşağılanmışlık psikolojisi var ve kendilerini en akıllı en zeki zannediyorlar. zannettikleri gibi ne özgürlüğe ne düşüncelere saygıları var. at gözlükleri ve muhafazakarlıkları da bonusları. kendi kötülerini de karşı tarafın iyilerine karşı savunacak kadar da pis ideolojilerine bağlılar. hep mutsuzlar. kazanırlar ayrı söver aşağılarlar kaybederler yine aynı. yani hiçbir durumda tepkileri değişmiyor. etrafa salça olmadan ya da etrafı küçümsemeden bir günlerini dahi huzurla geçirmeye dair insan yetilerine sahip diiller. ideolojilerinden sebep afet bölgesine bile saldırabilecek aşağılık bir zihin yapısına sahipler. sağ kesimin ya da inanan sağ kesimin, yaşadıkları haz odaklı hayata imrendiklerini imkanları olsa onlar gibi olacaklarını filan zannediyorlar. inancı gereği nefsini terbiye edebilecek erdemli bir insan olabileceklerine ihtimal veremiyorlar. herkesi kendileri gibi öz denetimi olmayan, kötülüklerini karşı tarafa yıkan, haz odaklı içgüdüsel saygısız, anlayışsız kişiler gibi zannedip iftira atıyorlar. kendi iftiralarına inanıp yıllar yılı bu iftiraları argüman olarak kullanmaktan çekinmiyorlar. pkk sempatizanlığını ya da terorist eylemlerine rahatça destek verebilmek için bir de erdoğan düşmanlığı uydurdular ve bu kılıfın arkasına saklanıyorlar. terör örgütüne oylarıyla destek verip atatürkçülük filan oynuyorlar. böyle bir güruhla yaşamak zorunda kalan sabreden itidalli bir sağ kesim var. baya sabırlılar tek dertleri ülkeleri. ekleme: imla hataları.


sekülermi? seküleritemi ? sekülerizmmi? sekülerizasyonmu? seküler hümanizmmi? bu kavramların hepsi farklı anlamlar taşır. ben sekülerite biriyim.


türkiyenin % 70'i muhafazakar ne solundan bahsediyorsun sen


uydurulmuş bir mittir. iyi hatırladığım zamanlardı. refah partili babamla birlikte milli gençlik vakfına giderdik. şahit olduklarım da oldu, sağdan soldan duyduğumuz gördüğümüz şeyler de oldu. şu kadarını söylüyorum ki ortamlarda koyu bir atatürk düşmanlığı, rejim karşıtlığı ve şeriat söylemleri vardı. yani o üniversiteye almamalar, dincilere yapılan baskılar durup dururken ortaya çıkmadı. zaten ne baskısıysa? yakan onlar, yıkan onlar, öldüren onlar ama ezilen yine onlar ne hikmetse. baskı sadece siyasal boyuttaydı onu da bir zahmet yapacaklar, ülke kuruluş ilkelerini korumak zorunda. bu ezildik diyenler refahın, faziletin kapatıldığını söylerler ama kudüs gecesini, hasan hüseyin ceylan'ı, şevki yılmazı söylemezler. ne zaman götleri rahata erse hemen atatürk'e dil uzatma, şeriata dönme eğiliminde bu insanlar. o yüzden diyorum ki her türlü baskıyı hak ediyorlar.


iyi sikememişiz keşke daha iyi sikseymişiz o zaman.


porsche'ye binen türbanlı ama namaz bilmez sözde müslümanlara evrildi. (bkz: siyasal islamcıların iktidarında olacaklar)


bu ülkenin solcusu da sağcısı kadar dar görüşlü, birçoğu da zeki falan değil, zeka geriliği seviyesinde aptal olmadıkları için kendilerini zeki sanıyorlar sadece. ortalama iq seviyesi 90 olan bir ülkeyiz şunun şurasında, dev aynasında görmeyin kendinizi bu kadar.


tıp fakültesinin %90'lık kısmını açıklığa kavuşturabilecek kısmıdır.


islam düşmanı değilim asla ki kendimde dini vecibelerimi yerine getiren inançlı bir insanım ama ben başını kapatıpta dünya ile iletişiminide aynı zamanda kapatan ver her şeyi kendisinin bildiğini düşünen o kesime ayarım onlarda asıl gruplaşma ve ötekileştirme arkadaşım herkesin dini inancı kendine açık olanlara bakış açınızı siz düzelteceksiniz


solcuların başı kemal mi çok zeki? istemsiz bir gülme geldi :)


solcuların çok zeki oldukları ispatı mümkün olmayan bi genelleme. diğer taraftan çok okudukları pek çok kişi tarafından doğru kabul edilebilir. iktidar olabilmek meselesine gelince bunun zeki olmakla falan ilgisi yok. kandırmak da değil halkı birşeyleri yapabileceğine ikna etmek ile ilgili iktidar olmak. solcuların temel sorunu ise şu; solcular ya hep ya hiç mantığı ile (çocukça demek istemiyorum ama öyle) yaklaşıyorlar olaylara. sorsan iktidara gelir gelmez ellerine sihirli değnek alıp bi anda kapitalizmi bitirecek, liberal ekonomi politikalarına son verecek sonra da sosyal adaleti sağlayıp herkesi refah içinde yaşatacaklar. tabi bu da kimseye mantıklı ve inandırıcı gelmiyor.


sağcılar çok sığ. zaten öyle olmasalar sağcı olmazlar sanırım. solcular da- çok uç olanlardan bahsediyorum- çok ütopik düşünüyor. keşke daha gerçekçi ve çözüm odaklı olsalar.


anlamsız mı ? dönde bak sor 20 yıldır bu ülke kimin ego dünyası içinde bu hale geldi. sadece zamanı var. mızıkçılık yapacaksanız hiç oynamayalım ;)


avusturyada asiri sagci bir milletvekilinin cola ya hizli covid test uygulayip sonuc pozitif ciktiktan sonra bakin testler ise yaramiyor demesinden sonra saga egilim artiikca zekanin kaybolduguna emin oldum.


solcuların problemi değiştirmek istemeleridir. solcular ve sağcılar aynı başarı oranıyla insanı çözümlerler. fark şu ki; solcu yaptığı analizden sonra yanlış gördüğü yerleri değiştirmek ister. "ey insanlar siz böyle yapıyorsunuz, böyle konuşuyorsunuz halbuki; şöyle yapmalısınız" der. sağcılar ise: "ey insanlar siz böyle yapıyorsunuz, böyle konuşuyorsunuz. ben de böyle konuşuyor ve böyle yapıyorum" der. bu nedenle avrupa'da solcular, abd'de de demokratlar her maça 0-1 geriden başlarlar. büyük idealler ve uçuk gelecek hayalleri solculara aittir. bu nedenle solcular devrimcidir. hemen devirmek ve kafalarındaki daha iyi düzeni oluşturmak isterler. bunu yaparken de babalarını bile tanımazlar; gerekirse dini siler, gerekirse krallıkları yıkarlar. bu tarz büyük değişimler ise ortalama insanı korkutur. ortalama insan hem eğitim yönünden hem de kavrayış bakımından sağlam analizler yapabilme, kök nedeni bulabilme ve uzağı görebilme kabiliyetlerinden yoksundur. bu nedenle solcuların bu pervasızca mevcut düzeni yıkma ve büyük değişiklikler yapma hayalleri ortalama insanı korkutur. sağcılar da bundan çok güzel beslenir. mesela david cameron. bilmiyor muydu ki brexit hem çok kompleks hem de uzun vaadede ingiltere için zararlıdır. ama umrunda olmadı "brexit referandumu yapacağız" dedi. dediğini yaptı ve brexit lehine oy çıkınca "hadi çıkın işin içinden" dedi ve istifayı bastı çıktı. mesela donald trump. bilmiyor mu ki; aslında sosyal mesafe eksiksiz uygulanmalı ve insanlar gerekmedikçe evinden çıkmamalı. ama işsizlik başvuruları aldı başını gitti ve sonbaharda seçim var. halk önlem istemiyoruz dükkanlar açılsın diye eylem yapıyor. reis de "it is your funeral" diyor ne yapsın adam. solcular ne zaman başa gelir? işler artık zıvanadan çıktığında. fransız devrimini ortaya çıkaran şartlara bakın veya bolşevik ihtilalini. halk artık aç kaldığı zaman, geleceğe dair umutlarını yavaş yavaş kaybetmeye başladığı zaman, güç sahipleri iyice kontrolden çıktığı zaman, mevcut düzenin komple değişmesini ezelden beri istediğini bildiği rakip solculara omuz vermeye başlar. bu destek de yalancıdır. başka sebeplere dayanır. bu nedenle muhalefet solun kaderidir. hele bu post-truth çağında, popülizmin bu kadar tavan yaptığı bir dönemde iktidar sol için hayaldir. tek yol mansur yavaş gibi partiler üstü aday çıkarmak veya eyüp sultan'da yasin suresini okumaktır. türkiye siyasetinde şu net olarak görülüyor ki; ak parti iktidarı kaybetse bile yerini bir koalisyona bırakacaktır. bu koalisyon bir takım rötuşları yaptıktan sonrak ilk hatasında da yerini ak parti 2.0'a devredecektir.


muhafazakar başka siyasal islamcı başka, biz siyasal islamcı arkadaş istemiyoruz etrafımızda, onlara bir kötülük de yapmıyoruz sadece araya mesafe koyuyoruz, selamı sabahı kesiyoruz, yani ben öyle yapıyorum, biraz iğneyi kendilerine batırsınlar; akp'den nemalanıyorlar bu yüzden de abuk sabuk konuşuyorlar: zamları chp yapıyor, istanbul'u imamoğlu yönettiği için pahalılıktan imamoğlu sorumlu...gibi böyle olmaz, biraz el vicdan! bakın şu anda seçimler yaklaştı bu siyasal islamcı tayfa imamoğlu'nu karalamak için metrolarda merdivenleri bozmaya başladı, kadir topbaş varken sekülerler benzer şeyler yaptı mı? hiç gördünüz mü? siyasal islam böyle bir şey, samimi dindar olup namazını kılan orucunu tutan insanla derdimiz yok, onlar da inanmayan ya da kendileri gibi ibadet etmeyen insana karışamaz, inanç özgürlüğü varsa inanmama özgürlüğü de var.


başlığın altı olmuş zeki insanlar populasyonu. hepsi birbirinden zeki ama solcular gene muhalif. zeki olanların az olduğundan dem vurulmuş da hep. neden az olduğunuzu düşünüyorsunuz? çok olduğunuzu düşününce geri zekalı sayısındaki azalma onları süper zeki yapmıyor ki, sayıları azalıyor sadece. bence çok olduğumuzu düşünmeliyiz. işte o zaman birbirimizi daha çok kucaklamış oluruz. dimi erol abi. ödtü'den erol ben. evet.


erkekler için olmayan sorundur. enteresandır ki hangi dinden, hangi mezhepten olursa olsun inancı olan herkimseye sorsanız; tanrı için "en adil en mükemmel en demokrat o'dur" der. hatta kutsal kitapların hemen hepsinde tanrı'nın ne kadar mükemmel olduğu, kullarının hiçbirini bir diğerinden ayırmadığını kendi huzurunda hepsinin ne kadar eşit olduğunu falan sayfalarca ballandıra ballandıra anlatılır. gel gör ki en basit, en içgüdüsel dürtü olan cinsellikte bile kantarın topuzunu tutturamamıştır. öyle ki ataerkil yetişen bütün toplumlarda cinsel arzunun sebebinin kadın olduğu üstüne basa basa vurgulanmış ve bu bağlamda bütün yasaklar kadınlara yönelik uygulanmıştır. kadın bakmayacak, kadın konuşmayacak, kadın öyle oturmayacak, kadın şöyle yürümeyecek, kadın böyle giyinmeyecek. e iyi güzel de kadına bakıp bakıp hayal kurarak günaha girenlerin daha doğrusu günaha girmeye çoktan meyilli biz erkeklerin hiç mi suçu yok? var tabii olmaz mı. ama egemen güç biziz, neden başkasının özgürlüklerini, haklarını elinden alıp kendimiz sere serpe dilediğimizce gezinmek varken, kendimizi kısıtlayıp nefsimize hakim olmaya çalışarak, ahlaklı bir insan olmaya gayret ederek, kadını cinsel bir meta olarak değil de sadece kadın olarak görmeye çalışarak hayatımızı boşa harcayalım ki? di mi ama yani.


fark yoktur. iki grup da maldır. her ikisi de büyük resmi gördüğünü sanır.


hepsi aynı duvara işer. fark olabilecek tek konu duvarın sağına ya da soluna pislemeleridir.


baştan söyleyeyim, solcular çok zeki kabulüne katılmıyorum. ortada bir gerçek var ki demokrisi toplumu ileri götürmez. bir başka gerçek daha var ki elimizdeki(bana göre) en iyi yönetim biçimi demokrisi.(meritokrasiyi uygulayamayız) (eee o zaman 20.yy’da gelişen ülkeler nasıl gelişti ? diye soracak olursanız, zaman zaman(hatta çoğu zaman) demokrasilere bir es verilerek, meritokrasiyle yönetilmek.) demokrasinin toplumu ileri götürmeyeceğini düşünmemin sebebi, demokrasilerde halk kendine en çok benzeyeni başa geçiriyor. halkın ortalaması da vasat olduğu için, başa geçen kişi de doğal olarak vasat olmuş oluyor. yukarıdaki görüşler, şunlardan dolayı yanlıştır diye bir bilgi varsa, benimle paylaşırsanız, bu bilgiyle "ezilmekten" zevk duyarım. birinin beni bilgisiyle ezmesinden daha zevkli az şey var, bu dünyada.


türkiyede sağ ve sol kavramı ilk mecliste oturdukları taraftan gelir ideolojilerine bakarsanız dünyanın tam tersidir. toplum olarak ta ortalama medeni bir ulkeden 150 yıl gerideyiz ekle buna büyük çoğunluğumuzun okuma anlama sorunlu olmasını; yoktur birbirinden bir farkları!


pek tabi solcular da tutucu olabilirler.cogu oyledir de zaten. olmadiklarini soylerler, 'materyalist birinin tutucu olmasi olanaksizdir' falan derler.


çok garip ama bezmiâlem vakıf üniversitesi’n de bolca mevcuttur.


yobazdanlıktan kasıt geri kafalılık ise en fazla gördüğüm iller yozgat samsun konya


benim izleyenlerin konuştuğum kadarıyla genelde bulunduğu durum. herhalde toplumun din kadar merkezi bir tabusunun ne kadar sorgulanabilir olduğunu birinci elden tecrübe edince insan diğer tabuları da sorgulamaya daha açık oluyor bilemiyorum.


kalbini ve vicdanını düşünceleriyle bütünleştirmiş insana denir ....


sol üretir, sağ yönetir. üretiminizi, sanatınızı gözü kapalı solculara emanet ediniz ama sakın ekonomiye dokundurmayın. maalesef ekonomi konusunda ağır kafatasçıdırlar, başarısız olan ekonomik sistemlerini ısrarla uygulamaya çalışmaya devam ederler. serbest piyasaya, sözleşme serbestliğine, bireysel ticarete karşı alerjileri vardır. öte yandan solcular muhalefette çok başarılıyken sağcılar bu konuda başarısızlardır. sol, devlete, hükümete, devlet adamlarına, askerlere hesap sorabilir ancak sağ, devleti ve dolayısıyla devlet adamlarını da kutsal gördüğü için hesap sormaz, protesto etmez, eylem yapmaz, tepkisini en fazla sandıkta gösterir. avrupa’da sosyalistlerin başarılı muhalefeti sebebiyle çalışma şartları, iş yükü, gelir dağılımı, vergi büyük oranda dengelenmiş, sosyal devlet ilkesi kabul görmüş ve avrupa refaha ermiştir. nihayetinde sağ ülkeyi yönetsin, sol muhalefet etsin ve refah dönemlerini iktidara gelsin. sanırım bu ideal sisteme benziyor ama türkiye için değil tabi, türkiye’de sağ/sol diye bir şey yok. zira hiçbir partinin planlı bir ekonomik programı bile yok. edit: imla


ikisi de kendi çıkarları için hareket eder.


zeki oldukları nereden çıktı? zeki insan geleceği fiyatlayıp her devrin adamı olur.


hepsi zeki değildir. zeki insan bildiği hiçbir şeyden tam emin olmak istemez, şüphecidir. dolayısıyla herşeyi bildiğini sanan cahiller (sağcılar) inanç ve milliyet sömürüsyle daha rahat iktidara gelirler. halk ise zaten cahiller tarafından daha cahil bırakılan bir kitledir ve gerçeği göstereni hep canavar sanarak aslında kendi katiline yaranıp durur. bu döngü böyle sürer gider.


anlamlı bir soru. çünkü solcu olmak için solcu olunmaz. ülkeye ve dünyaya yön vermek için olunur. eğer bu başarılamıyorsa, "zekilik" iddia edilemez. yapılan bazı göre, solcularda genelde bazı özelliklerin eksikliğinden dolayı, çoğunluğun desteğini almaları nadir görülmektedir.


türkiyenin muhafazakar sağcı fütursuz neoliberallerini eleştirirken öz liberalleri de harcayıverirler bu sözcüğü kullananlar.. halbuki bilmezler ki onlara bu taşşak geçebilme hakkını hakiki liberalizmin yarattığı özgürlük ortamı verir.. hatta bu konuda john stuart mill'in (ya da emekli bir ingiliz işveren tarafından yazıldığı da rivayet edilir) "be hey komünist" adlı bir şiiri vardır: esir iken mümkün müdür ibadet? yatip kalkip john locke'a dua et. senin gibi sosyalistler yuzunden, özgürlükten soguyacak bu millet. rusya'daki hali sakin unutma, adam smith'e dil uzatma sebepsiz. sen yine komünist olurdun amma, liboş bile diyemezdin serefsiz..


dünyada ve türkiye'de dindarlığın gittikçe artma eğilimi göstermesi bunun ana sebeplerindendir. bu durum sağ cenahtakiler, için bulunmaz bir nimettir ve kullandıkları en önemli argüman dindir. dini, bağnaz resmi bir ideoloji haline getirirler. seçmenlerini konsolide etmek için, toplumu bölme uğruna taraf olurlar. seçmenleri sorgulamaz, sorgulamak için akli eğitimleri yoktur. ne verirsen, ne söylersen onu tekrar ederler. sol cenah laiktir. insanla allah arasına girmez. herkese yaklaşımı eşittir. sorgulayan bir seçmen kitlesine sahiptir ve bunların kandırılması da zordur. ne yazıktır ki sayıları da azdır.


turkiye'den bahsediyorsak iki taraf da cahildir, sigdir. babadan ogrendiklerini tekrarlarlar. ıki taraf da birseyler tekrarlar, tek farklari tekrarladikaridir. solcular insan haklari demokrasi derken sagcilar gelenek, saygi, inanc falan derler. ıki taraf da bir boka yaramaz. farklarindan cok benzerliklerini yazmak lazim sanki. malum turkiye'de pek fark yok.


muhafazakarların ülkeyi bok çukuruna çevirmek istemesinden olabilir.


türkiye de solcular üniversite hocasıdır zengindir rektör sağcıdır


çünkü ülkemizde siyaset zeka ve teknikle değil, din ve duygu sömürüsü ile gerçekleştiriliyor


evet çünkü sekülerler namaz kılmayanı dövmek, oruç tutmayanı öldürmek istiyor.


çok büyük fark yoktur. kendilerini sağcı ya da solcu kisvesiyle betimleyen kişiler özde cahildir. oysa insan kendini tanımladığı anda çelişkiye düşecektir. şüphesiz ki sağcı ya da solcu olduğunu iddia eden kişiler koşullara göre pekala kendi tanımlarına aykırı hareketlerde bulunabilirler. bu tip tanımlamalar kişiye bir aidiyet duygusuyla sahte bir güven vermektedir. lakin olayları okurken içinde bulundukları dar pencereler, bir çok olguyu hatalı yorumlamalarına ön ayak olacaktır.


en basit ve tercih edilesi siyasi malzemelerden biridir ülkemizdeki. kendisini hiç unutturmayarak bazen gözden kaybolsa da arayı çok açmayarak hemen gündemdeki yerine geri döner. öte yandan nemalananı çoktur ve bazılarının oksijensiz kalma sebebidir.


solcular modernleşme adı altında teröristlerin destek verdiği bir sürü teröristin 6 li masadan güç aldığı bir ortamda atatürk ün kurduğu partinin cokertilmesine tamamen değiştirilmesine ses etmezler . erdoğan gitsin de nasıl giderse gitsin kafası hakimdir. kk kendini aday diye diretse ısrar etse de aslinda o demokrat dededir:-) sagcilarin özellikle de milliyetçi kesimin kendilerine yanasacagini düşünürler, ogan gibi parlayan yıldızın hdp ile aynı ortama girip siyaset yapmasını düşünmek komiktir, ama bunu yapmadığı için ogan i kotulerler:-) seçimi kaybetceklerini hissedince de suçu muharrem ince ogan gibi isimlere atarlar, minicik oya 38 milletvekili hediye eden özerklik konuşan kk ide tertemizdir:-) ha bir de halk salaktır tabi kesin , anlayamaz kk nin degerini


turkiye'de hemen hemen tum dindar insanlari yaftalamak icin kullanilan bir yakistirmadir. her fikrin, ideolojinin ve inanisin yobazi oldugunu bir kere daha hatirlatir guzelim dunyamizin en kisa surede bu tur insanlardan arinmasini temenni ederim.


esasen yoktur. sağcılar ekseriyetle dini meselelerle uyuşturulup halkın kafasını bu yöntemle sikerlerken solcularda devrim devrim nidalarıyla kafa sikme işlemi tamamlanır.


solcular kendi bireysel yetersizliklerini, çapsızlıklarını, cehaletlerini "solculuk" adı altında romantize ederek gizlemeye çalışır, sağcılar saf saf ortalarda dolaşır. solcuların gerizekalı tespit ve iddialarını aynı ile onlara yönelttiğinde, çomarlık derler, cehalet derler, kendilerinden bahsedildiğini anlayamazlar bile.


solcu kör sağcı sağırdır solcu hayalperest sağcı kahpedir


bu konu solcuların zeki olması ile ilgili değil, geri kalanının zeka seviyesi ile ilgili.


garip tepkilerle karşılanır çünkü burada haklı bir sorgulama var. ama söz konusu türban olunca hemen mağdur ve gururlu tavırları. geçiniz. "ideolojisine hastalık derecesinde bağlanmış kişilerin zoruna gider" demiş biri. bu hastalık derecesinde "bağlanmış" kişiler aslında kimler acaba? buna da gülüp geçiniz çünkü mantık aramıyoruz. not: hipokrat yemini ayet-el kursi değil yalnız onu belirtmek isterim. (..yaş, hastalık ya da engellilik, inanç, etnik köken, cinsiyet, milliyet, politik düşünce, ırk, cinsel yönelim, toplumsal konum ya da başka herhangi bir özelliğin, görevimle hastam arasına girmesine izin vermeyeceğime..)


"ahlâk" kelimesine olan algılarıdır. sağcıya ahlâklı olmayı sorduğunuzda; küfür etmemek, açık giyinmemek, kamuya açık müstehçen görüntü sergilememek gibi şeyler duyarsınız. bu ve benzer ahlaki sorumlulukların çoğu da kadına zimmetlidir. solcuya sorduğunda; çalmamak, yolsuzluk yapmamak, adam kayırmamak gibi şeyler duyarsınız. başka bir konuda da sağcılar daha iyidir belki. ama ahlak olayını çevrenizde test etmesi bedava. sağcıları kötülemek veya solcuları övmek için yazmadım. gördüğümü yazdım. sağcıarın yüzde 60 solcuların yüzde 40 oranında olduğu bir geniş ailede ve çevrede büyüdüm.


yeni türkiye'de yerini başörtüye bırakmış bir çeşit siyasi öge.


dedi aşağılık kompleksi yaşayan sağ iktidar destekçisi. aslında bence solun bir türlü iktidar olamamasının sebebi özetle şöyle: batı medeniyeti bireyselliği icat edip toplumsal yaşamın merkezine oturtmuş. her bireyin özgür iradesi, vicdanı, kendi seçtiği yaşam tarzı ve en önemlisi tek başına değeri var. örneğin insan hakları beyannamesi batının icadı. hatta her çocuğun kendi odasının olduğu çok odalı evler bile öyle. doğu toplumları ise toplu yaşam ve toplu hareket mantığıyla düşünüp öyle yaşıyor. bireyler tek başına çok önemli değil. topluluğa uyum sağlayarak ve liderlerine itaat ederek yaşıyorlar, değerleri de buna göre belirleniyor. doğuda bir çok ülkenin otokrasiyle yönetiliyor olmasını bir kenara bırakın, bunu yaşam tarzlarında bile görebiliyorsunuz. mesela bir kısmı demokrasiye geçmiş olsa da uzakdoğulular halen turistik seyahatlerde grup halinde geziyorlar. bir de avrupalıların seyahat tarzını düşünün (interrail). batı bireyselliğe dini yeniden yorumlayarak ve hayatından bir miktar çıkararak ulaştı. halk bir araya gelerek kiliseyi ve aristokratları yendi, yönetimde söz sahibi oldu ve kendi kendini yönetmeye başladı. lidere tapınma kültürünü de böyle yendiler. doğu toplumları ise halen hayatı din-itaat-liderlik gibi kavramlar üzerinden anlamlandırdığı için temel anlamda sağ görüşe çok daha yatkın. bugün batıda sağ dediğimizde akla gelen tek şey ırktır. bunun dışındaki değerlerde (din, liderlik, itaat) doğunun sağ görüşüyle batınınki paralellik göstermiyor. yani sağ görüş algısı bile doğu ile batı arasında farklı. aşağıda doğunun sağ görüşünden bahsediyor olacağım. sağ görüş liderini destekliyor, sahip çıkıyor, kolay kolay itiraz etmiyor, sorgulamıyor. sağ liderler de sürekli dine veya ırka vurgu yaparak yerini sağlamlaştırıp güçleniyor. sol sorgulamaktır, lidere itirazdır. birey daha ön plandadır, kendi görüşü ve kendi vicdanı vardır. bu yüzden yeri gelir kendi liderine de itiraz eder. işte bundandır ki sol kendi içinde bile kolay kolay bir araya gelemiyor. sağın toplu hareketini solda göremiyoruz. ilk memnuniyetsizliğinde liderine desteğini kesen bir grubun birleşip ülke iktidarını alması bu yüzden bu kadar zor oluyor. 2002 seçimi ben deniz baykal'ı sevmiyorum deyip sandığa gitmeyen chp'liler yüzünden kaybedildi. bugün rte bu ülkeyi yıkmaya karar verdim dese yine seçimde en yüksek oyu alır. işte bu sebeplerle türkiye'de sağ yönetiyor, sol muhalefet ediyor. tabi ki 1980 darbesi sırasında sendikalaşmayı ve işçi sınıfını bitirmek için solun ezilmesi, amerika'nın yeşil kuşak planları doğrultusunda bize iteklediği siyasal islam projesini filan biliyoruz. ama eğer bu topraklarda sağ eğilimi bu kadar güçlü olmasaydı bu projeler başarılı olamazdı. zamanındaki ecevit iktidarından yola çıkarak burada sol da kazanabilir diyebiliriz veya belki de uzun yıllar sonra şu an sol görüş (ne kadar sol denilebilirse) iktidara yakın. ama bu kadar zor mu olmalı? bu ülkede solun başa gelmesi için ülkenin yıkılması mı gerekiyor? evet maalesef öyle. özetle doğu kökenli sağ görüşün toplum kültürüne ve yönetime sahip olduğu topraklarda yaşıyoruz. sol halktan kopuk ama bunu bir sebebi de halkın soldan bu kadar kopuk olması. sürekli sol liderlere sallayarak bir yere gelinmiyor. yaptığımız şey bir yandan da bu gibi başlıkları açan tiplerin ekmeğine yağ sürmek oluyor.


iktidar olmak için demokrasiye göre çoğunluk olman lazım, zeki olmak ile çoğunluk olmak arasında bağlantı nedir dedirten başlık. başlığı açanın solcu olmadığını düşündürdü.


baştan söyleyeyim hayatım boyunca gönülsüz de olsa hep chp'ye oy verdim ama şu gerçeği görmezden gelemem .solculuk dünyada iflas etti.latin amerika'nın hali ortada avrupa'daki sosyal demokrat partilerin hali ortada ,türkiye'deki sol siyasetin hali de ortada. peki neden bu iflas geldi. ilk neden ekonomik en güzel örneği de latin amerika ülkelerinde iktidara gelen sol partiler. ülkelerinin ekonomilerini rezil ettiler. ikinci nedense sol partilerin düzeni sağlamakdaki beceriksizlikleri ,güvenlik özgürlük dengesini tutturamamaları. sol partilerin iktidara geldiği ülkelerde istisnasız suç oranı artıyor. sonuç olarak artık soldan vazgeçtim. liberal özgürlükçü bir çizgideyim. chp sol ilişkisine gelirsek chp sosyal demokrasiyi benimseyerek kendine de sola da yazık etti. chp'den sol parti filan olmaz. sol ile gen uyuşmazlığı var bikere. chp umarım en kısa sürede aklını başına alır soldan vazgeçer ve liberal-özgürlükçü bir çizgiyi benimser.


yaşadığı yerlerdeki muhafazakar olmayan insanların hayatlarını zehir etmeyi şiar edinmiş ideoloji.


solcular çok zeki saçma bir çıkarım ama en azından çoğu sağcıdan zeki, merhametli, vicdanlıdır. soruya gelince de çok basit bir cevabı var; ülkenin büyük bir kısmı sağcı amk.


bu ve benzeri başlıklarda gördüğümüz totalitarizm aslında marksist solun içerdiği ırkçı özü gözler önüne sermekten başka bir şey yapmıyor. birileri ciddi ciddi esasen göze hoş gelen estetik bir üretimden ibaret olan sanatın yalnızca kendileri gibi düşünebilenlerce gerçekleştirilebileceğini söylüyor. bunun anlamı şu bir sağcı eksik bir insandır. subhuman yani. e bu nazizm işte. nazizm de doğuştan gelen özellikleri nedeniyle bazı insanların aslında insan olmadığı, insan altı bir kategoriyi temsil ettiğini savlıyordu. şimdi bu subhuman'ı yahudiler olarak değil de sağcılar olarak tanımlayınca nazizmden başka bir şey mi söylemiş oluyorsunuz? bir soru sadece...


halk gerizekalı ve sağcı da ondan.


çünkü neye oy verdiğini bilmeyen kesim sağda inanılmaz fazla


muhafazakarlık temel olarak ahlak normlarını başkasına giydirmeye çalışmakla vücut buluyor; "şunu yapmak ahlaksızdır", "şu eğilim hastalıktır", "şöyle davranılmalıdır ya da davranmamalıdır". burada kastettiğimiz şey kamusal alanda diğer insanların hayatlarına müdahale edecek, çevre bilinci bazlı, hatta sağlık ile ilişkili şeyler bile değil; bizzat bireyin kendisini ilgilendiren bir alanda, bazen yarım yamalak, üstünkörü bazı araştırmaları temel alarak, bazen sadece oturduğu yerden sallayarak başkasına müdahale etme ya da sadece sıfat giydirme biçiminde vuku bulabiliyor. bence bu debilitenin en tehlikeli hali ise gizli olanı. modern görünümlü bazı bireyler tarafından: "çocuklarımızı yanlış yönlendiriyorlar!" "doğru olmayan eğilimler sergiliyorlar!" "bu davranışlar hastalıklı!" gibi ifadeler kullanıldığı görürseniz "oradan derhal kaçın" derim. yine birileri kendi "doğru ahlak" ya da "sağlıklı birey" gömleğini giydirdiğinde sizi adam edeceğini sanacağı densizlik delhizlerinde yol almaktadır.


zihniyeti özgürlükçü olan bir siyasi fikir, türkiye gibi bir orta doğu ülkesinde asla iktidar olamaz. çünkü farklı fikirler tartışmaya açılıp, ortak nokta bulunurken zaman kaybedilir. orta doğu ülkelerinde sadece koşulsuz itaat, uydurma kahramanlıklar ve sana lider diye gösterilen kişiyi düşünmeden seçecek kadar cahil çoğunluğun seçimi başarılı olur.


bana hiç garip gelmeyen bir durumken halen gündem olmasını garipsedigim olay. çok kral doktorluk yapan kapalılar var arkadaslar on tane açık doktordan daha özgür ve cesurca muayene yapıyorlar. onlar normaller buna neden kimse alışamıyor?? zihinleri değil başları kapalı.


annem babam namaz kılar oruç tutar, alkol kullanmazlar. laikliği destekleyen ve akpye ilk günden beri destek vermeyen bir aileyiz. abam emekli memur, annem ev hanımı. biz seküler sayılıyoruz sanırım. şimdiye dek kimi ezdiğimizi bilmiyorum. muhafazakar esnaf-müteahhit komşularımız ciplerde gezerken babam bizi okuttu, hayatında hiç arabası olmadı. biz kimseyi ezmedik, ezildik. doğuştan ezik olanları bilmiyorum tabi. gericilik böyle bir psikoloji getiriyor olabilir. he gericiye gerici demek ezmekse orasını bilmiyorum.


solcuların ekseri parayla ilgili derdi sıkıntısı yoktur. para sıkıntısı yaşayanlar için mücadele ederler. sağcıların ekseri para sıkıntısı vardır. parası, gücü olanı korumaya çalışırlar.


solculuk bir zeka değil ahlak meselesidir ve türkiye toplumunun ahlaki durumu da ortadadır.


ısrarla baş örtüsü ile karıştırılmak istenen ne idugu belirsiz nesne. halbuki aralarında ki en büyük fark baş örtüsü başı türban beyni örter.


arkadaşım imam hatip mezunu, ic anadolunun bağnaz illlerinden birisinden, ailesi silme muhafazakar. kendisi sekuler, ya deist ya ateist. kendisi için oldukça zor bir yaşam tarzı. ha keza ailem gelenekçi, muhafakar değil. ben ateistim. niyese ailede bu düşüncemi ciddiye alan yok, kendimi arada 17 yaşında babasina gay olduğunu itiraf eden ergen gibi hissediyorum. ha tabi kültürel muslumanim, insallah masallah, allah sabir versin, kısmet gibi dile pelesenk olmuş kelimeleri kulaniyorum, ramazanda hurma yemek ve beleş iftarlara katilmak da hoşuma gidiyor. heteroyum bu arada, konuyla ilgisi olmasa da.


mevlananın dediği gibi; "sen ne söylersen söyle, söylediğin, karşındakinin anladığı kadardır."


aziz nesin'in lafını hatırlatmaya gerek var mı?


çok zeki olduklarını sanmam lakin çok okudukları doğrudur. inanmazsınız ama size bir şey söyleyin. solcular der ki; milliyetçilik aptallıktır. hatta ırkçılık düpedüz gerizekalılıktır. ırkçılar diyor ki; ırkçılık zeka işidir. herkes anlayamaz. ve işin ilginci iki taraf da gayet makul mantıklı bir şekilde kendini savunuyor. iki taraf da birbirine salak muamelesi yapıyor. bana sorarsanız ben ikisine de katılıyorum. solculara gelince... solculuk çok geniş bir kavram. altında ne olduğu belli değil. bunlar 30a falan bölünür. mesela hep denilen parti kürtçülük yapmaktadır ve kendini solcu olarak görüyor. yani hem ırkçı hem solcu nasıl olacaksın. bunların hepsi kavram kargaşası. sağcılar da iktidar olamıyor merak etmeyin. sadece siyasal islamcılar iktidar oluyor.


ekvator bölgesi için çok zor olabilir o konuda haklı.


tam anlamıyla seküler olamıyorlar. muhabbet esnasında mutlaka alınacak bir şey bulur, keyif kaçırırlar. türbanla ilgili konuşmak imkansıza yakındır mesela. tüm akrabaları türbanlı olduğundan çevresindekilerin n muhabbetini kısıtlarlar. aileleriyle tüm iletişimi kesseler dahi zihinlerinde bir yerlerde muhafaza ettikleri eski alışkanlıkları olur. şahsen tadımın kaçmaması için yakın çevreme sokmam. zira davul dahi dengi dengine.


çok zeki olmak yerine halkın kendi istedikleri şekilde olmasını istedikleri suni sorunlardan ziyade gerçekçi sorunlarına eğilirlerse iktidar olacaklardır. (bkz: bülent ecevit)


herkes öyle bir kin olmadığından falan bahsetmiş de bu başlığın altındaki entrylerin yüzde 80 i kin ile yazılmış belli :) hakaretler, aşağı görmeler, dalga geçmeler. sonra kin min yok dersin. seçim zamanı gelince ay biz niye sürekli yeniliyoruz, neden halk bizi sevmiyor sorgulamaya geçersiniz tekrar. sebebi belli işte, sebebi sizsiniz!


çünkü sen ne söylersen söyle, söylediğin ancak karşıdakinin anlayabileceği kadardır..


benim annemin başı örtülüydü ama erkek arkadaşımı ilk annemle tanıştırırdım, babam namaz kılardı ama içki içerken benden kaçmayın yanımda için ne içiyosanız derdi . kin demeyelim de sevmemek diyelim şimdiki hikayeleri


çok fazla parite bölündükleri için. solcular burunlarından kılmaldırmazlar işlerine gelmediğinde hemen yeni parti kurulur ( seçim için denildi) sağcılar öyle değil tek parti de tek ses olmak zorundalar.


sekulerlerin muhafazakarlarla bir problemi olmadığından olmayan kindir. turkiyemizi parça parça yapan siyasal islamcılara beslenen duygulardan ise başka başlıkta bahsedelim.