dönem birincimizdi, en çok çalışanımız, en çok bilenimizdi. girdiği her sınavdan en yüksek o aldı, her hastayı en çok o tatmin etti, tercih edilen biri oldu. hastaya sizin sandığınız gibi şu cinsiyetten bu görüşten gibi bakmaz doktorlar. hasta o an sizden yardım bekleyen, şikayetleri olan bir insandır. tıp fakültesi size insana insan olarak bakmayı, bilimsel bir bakışla bakmayı öğretir. ilk yılınızdan itibaren değişirsiniz, ayıp saydığınız şeyler işiniz olur, söylemeye çekindiğiniz kelimeler kitaplarınızda yazar sınıfta arkadaşlarınızla tartışırsınız. her doktor hastasına aklındaki tip bilgisiyle, bilimle yaklaşır hatta bunu abartıp karşımızda insan olduğunu unutmayalım diye iletişim becerisi derslerinde, etik derslerinde " hastaları yürüyen organ gibi görmeyin, insan var duyguları var anlamaya çalışın" uyarıları yapılır. sandığınız gibi erkek doktor kadınlara bakmasın, kadın doktor üroloji seçmesin, başörtüsü varsa erkek muayene edemez gibi şeyler yok. bu tür şeyler hastanın kafasındadır. bir kadın hasta erkek doktor istemezse anlayışla karşılarız. doktor için karşısında kimin olduğunun bir önemi yoktur. edit: kadın doktorların erkek hastalara dokunmaktan çekindiği gibi bir durum yok. tersi de yok. ancak iş etiğiniz, empati kabiliyetiniz varsa hasta kişinin sizden rahatsız olabileceğini bilerek dikkatli davranabilirsiniz. şimdiye kadar hiç iddia edildiği gibi hastaya dokunmayı istemeyen bir başörtülü doktor görmedim.


kahkaha attigim başlıktir ahshassgsbjk. (bkz: solcuların biz zekiyiz tribi)


muhafazakarların daha ezildiği zamanlar gelmedi, bu amariganın klasik oyunu, aynısı gariban fetöcülerin başına geldi. şimdi 28 şubat’çılara rahmet okuyorlar. önce parlat sonra düşman et, zaten gerisinde parlayanı çiğ çiğ yiyorlar. şimdi artık kimi getirirler, chp mi? kürtler mi? suriyeliler mi? bak o zaman bu günün muhafazakarlarını nasıl eziyorlar...


sağcılar sabit fikirlidir, solcular onlara asla yaranamaz.


@muratkgirgin adlı kişinin tweetine göz at:


normal olan kızdır. yine çok boş yapmışsınız. nasıl belli konudan bihaber olduğunuz. hiçbiri ne muayenesini aksatır ne bir hastayı rencide eder, ben hiç görmedim. cemaatmiş falan alakası yok, hele biri demiş fetö yerleştirdi diye sjdhaja, hepsi kendi yerleşti üzgünüm, ve hatta ben de onlardan biriyim. tarifini vereyim isterseniz. herkes öğlene kadar uyurken siz sabahın köründe kalkıyorsunuz ve herkes gezip tozarken oturup çalışıyorsunuz. sonra bunu 1,5-2 yıl kadar devam ettirip sınava giriyorsunuz. her şey yolunda giderse gelen puanınızla tıp fakültesini tercih ediyorsunuz. işte bu kadar basit, afiyet olsun


sağcılar patron yalaması, dini milliyetçiliği tekeline alıp parmağında oynatır. çiftleşir yer içer sıçar dünyanın içine. solcular uludağ da yeni bir yerlere keşif ederken donarak ölür sırf merakı yüzünden, hep yaşamanın onlara bir lütuf olduğunu düşünerek hep barış, kardeşlik, sosyal insanca bir yaşamı talep eder.


yaşadığımız dönem için herhangi belirgin bir fark kalmadığı düşüncesindeyim. hatta mhp ve chp'nin bir ittifak kurduğu dönemde aradaki mesafe de giderek daralmıştır. avrupa ve amerika için aynı şeyi söyleyemem. ancak türkiye'de artık farklı kutuplar var. bu kutupları oluşturanlar da eski sağcı-solcular.


ilerici bir ekşi sözlük yazarı olarak benim de antipati duyduğum bez parçası. evet..


sol doğruyu araya dursun, sağ hep yöneten taraftır. sol bilgi sahibidir. karamsar, kuşkucu, çekiniktir. sağ ise okumaz, çok az şey bilir. bu yüzden cesur, biatçı, optimisttir.


azdir farklari bunlarin. laftadir o farklar. ikisi de ne sagciligi ne solculugu bilir ya da anlar tam olarak. ana akim medyadan duyup ogrendiklerini satarlar onlerine gelene. tufaya duserler devamli olarak birbirlsrine karsi. bu doldurusa ozellikle getirildiklerini farkedemeyecek kadar mal ve gazdir bunlarin cogu. o yuzden genclik hezeyanlarin yatistikca, egitimli olanlari, is kurar, beyaz yaka olur, para kazanir, solu sagi sklemezler. kariyer yapamayan ya da fakir versiyonlari da, davalari ugruna yok olur gider. eskaza hayata tutunabilenleri de, ya cemaat kurar, murit olur ya da siyasete atilir. ornekler dolu. ozet: dunyayi ve dunyanin nasil calistigini anlamadan, ideolojilleri anlayamazsiniz.


sağcılar işlerine gelince bir şekilde solcu olurlar. ya da adaletsizliğe uğradiklarinda solcuları yanlarinda bulurlar. solcular ise sağcılar için ya vatan haini, terörist olurlar yada birşey yapmişta haketmiştir kesinlikle solcu kardeşimiz.


her iki tarafta da vaktiyle bulunmus biri olarak soyle soyleyebilirim. her iki taraf da karsi tarafin zehirlenmis - zehirli oldugunu dusunuyor. bu eskiden de boyleydi, simdi de boyle. mazlum taraf kinlenir, guclu taraf ezer bu dongu boyle devam eder. dongu iktidar olan guclu tarafin eziyeti birakmasiyla sona erecegini umuyorsaniz cok iyimsersiniz demektir. dongu ancak egitime insana yatirimla kirilabilir yahut (dusuk ihtimal olsa da) dinin popüleritesinin kalkmasiyla. gel gelelim "ya egitime yatirim yapalim da 20 sene sonra meyvesini almaya baslariz" diye sagcisi yada solcusu kendi hizbinden umutluysa umutlanmasin. olmayacak duaya amin demeyelim.


2002'den önce türban sorunu olmadığını ekşisözlük entri sayısına dayandırarak kullanıcı sayısı, internet erişimi gibi değişkenlere bakmadan karar veren akıllı arkadaşlarımıza 28 şubat süreci hakkında biraz bilgi edinmelerini tavsiye ediyorum. yaşları yetmemiş o günleri görmemiş olabilirler ama kayıtlar mevcut.


nişanyan sözlük'ün izahlı görünümüne göre; türkiye türkçesi: "belalı medrese talebesi" brusa’da vaki medreselerde sâkin talebe gürûhu ehl-i ırz ve ta’lîm-i ulûmı tedrîs ile meşgûl olmak mukteziyatdan iken ba’zen içlerinde yobaz ta’bir olunur ziyy-i talebede kendülerini ihtifâ ve ... fesâdâtı icra edenler. yobaz: iri, zıpır adam, köylü, yaramaz. yobaz softa, yobaz hizmetkâr. köken türkiye türkçesi yavız veya yabız "kötü" sözcüğünden evrilmiş olabilir; ancak bu kesin değildir. daha fazla bilgi için yavuz maddesine bakınız. ek açıklama medrese argosundan alınmış olması muhtemel olan sözcüğün istanbul dilinde 1875 dolayında birtakım siyasi gösteri ve yürüyüşler dolayısıyla popülerlik kazandığı anlaşılıyor. kubbealtı lugatı'na göre; sıf. ve i. (kökü belli değildir) 1. dinde aşırı derecede mutaassıp olan, şekle çok bağlı kalan ve bu konuda başkalarına hoş görülü davranmayan (kimse), kaba sofu: gözleri dönmüş askerlerin taassup ateşleriyle tutuşmuş yobazlar peşinde geleni geçeni tevkif ederek boyunlarından kolalı yakaları kopardıkları da gösteriyordu ki… (hâlit z. uşaklıgil). 2. teşmil. savunduğu inanca, fikre, görüşe saplanıp kalmış olan, o konuda karşısındakine müsâmaha göstermeyen (kimse). 3. halk ağzı. kaba saba, kuvvetli (kimse) . ayrıca necip fazıl kısakürek tarafından sıkça "kaba softa ham yobaz" öbeğinde kullanılmıştır.


39 yasimdayim.direk chp parti üyesiyim.türkiye sartlarında kominizm imkansizdır.cünkü komünizm için eğitimli iş gücü,tarım için yetkin arazi,teknolojik uyum ve ilerleme gerekir.yatmayi ve bilmeden yorumu seven bir toplum ile bu cok zordur .ayrıca komünizm ile krallık sistemi paraleldir.çünkü birinde babadan oğula , diğerinde komün iktidarı veya seçime göre basa gelinir ve devletin olanaklarını kullanılır.herkesin eşit oldugu bir sistem adaletli olmayabilir,bu neden ile en uygun sistem aslında insanlara adaletletle yaklasan sosyal bir hukuk devleti olmaktır,diger tüm sistemlerde her zaman bir grup dışlanır ve ezilir. kısacası aşırı sağ ve sol halkı her zaman böler ve gözyaşına,baskıya sebep olur.bu neden ile gerzekliktir,insan dogasına iki uçta aykırıdır,her zaman da çatlak verir...


sag altyapiyi, modernizasyoni ve sistemi önceler, sol bireyi. sagin yonetiminde gucluler cok calisir ve sehirlerde gozle gorunur yenilikler olur. zayif olanlar (hasta, tembel, engelli, zayif birey) daha da kirilganlasirlar. sagcilar daha bir evrimcidir aslinda. dusen dustugu yerde kalir, hayat guclulerle devam eder. solun iktidarinda sehirler ve sokaklar eskir, yenilikler kolay kolay adapte edilmez. yollari catlak, kaldirimlari bakimsizdir. bilakis bireyler daha esit sartlarda yasarlar. asiri fakirlik azalir. zayiflara, engellilere, hastalara ve uretime katilamayanlara devlet sahip cikar. sanatkarlarin yaraticiliklari artar. guc ıki yone dogru fazla seyirttiginde de dikta olusur. asiri sagin neyi, asiri solun da neyi ve nasil adamlari dogurduguna ornek vermeme gerek yok herhalde. ıdeal olan bu iki gorusun degismeli olarak iktidara gelmesidir. tahterevalli misali demokraside ideal devlet iki yonluyken iyi calisir. esas olan dengedir. hem bireyin hem de materyalin inkisafinin saglandigi bir denge. topluluk bir insan vucudu gibidir. sag kemiktir, kastir, agir isi yapar ve vucudu tasir; sol latiftir, organlarimiz gibi ince isler yapar. ıkisi arasindaki denge olmadan insan insan, topluluk da saglikli bir toplum olamaz. tabi turkiye icin sag ve sol kavramlari cok farkli bugunlerde.


diğer öğrencilerin dersi izlemesini engelleyen tiptir.


hakkımızı aramakta acele etmeyelim belki verirler yaa


geçen hafta gündemi bikini'ye kaptırması ile sevenlerini üzmüştür. önümüzde ki maçlara inşallah.


toplumsal düzeni ve huzuru tehdit eden kadın bedeni üzerindeki sözde ehlileştirici. vücudunun kıvrımlarını saklayabiliriz derken kadının saçları dert olmuş bu sefer. o saçlar yok mu rüzgarda özgürce uçuşan, güneşte parıl parıl parlayan. ya onunla nasıl baş edeceğiz? toplarken, salarken, kestirirken, boyatırken...vs bir anlamda yaşam boyu deneyimlediği her türlü duyguya eşlik eden saçları kadının yaşadığının, nefes aldığının en açık işaretidir. işte bu işaret duvarlar arkasına alınmalı, üzeri kapatılmalı ve dolayısıyla kadın sembolik bir ölüme mahkum edilmelidir.


çünkü halk cahil. (bkz: anlatacağın karşındakinin anlayacağı kadardır.)


kendilerinin garipleştiklerinin farkında olmayanların garipsediği öğrenci. sözlükte yazınca kendilerini çoğunluk sanıyorlar.


kırk üç yıllık hayatımda bu yobazların hep saygı gördüğünü gördüm. ülkenin sekülerleri bile içten içe dini değerlere saygı duyuyor. insani haklar bakımından da bir dönem yönetimde söz sahibi olan ekip tarafından cezalandırılmışlardır. ama hiç biri yobaz bir terör örgütü ilan edip zenginine af, fakirine mahpusluk vermemiştir.


solcuların çok zeki olduğunu düşünmüyorum. diyelim ki zekiler, zeki olmak, iktidar olmanın yolunu yapmıyor. zeki olan değil çoğunluğun istediği iktidar oluyor. genelde solcuların , sağcılara aptal gözüyle bakması da bunda bir etken. dinin ülkemizdeki insan hayatına çok büyük bir etkisi var. solcular bu ülkenin dinamiklerini anlamadığı ya da kabul etmediği sürece iktidara zor gelirler. hak , adalet , eşitlik sağdan soldan herkesin işine yarayacak , gerekli kavramlar lakin bunu dile getiren solcuların paraya ve koltuğa sahip olduğunda o eleştirdikleri sağcılardan farkının kalmayacağına eminim.


oy vermek için zekaya gerek olmamasından kaynaklanan durum...


hayırdır seksenlere mi döndük neden bunları tartışıyoruz? sağcı solcu kardeştir aksini söyleyen ülkeyi bölmeye çalışan kalleştir


nedir bu kadını sürekli giyimi veya davranışı üzerinden etiketlemek yahu kadın tıp okuyor. tıp...


aralarındaki fark,kesinlikle iyi veya kötü insan şeklinde bir fark değildir, malumunuz;siyaset,dil,din,ırk gibi kavramlar insanları biribirinden ayırmak dışında bir anlamı olmayan kavramlardır.


islamcılar ıslak çoraplarıyla bastıkları halıya hep birlikte suratlarını koyup secde ederler. solcular ise birbirinin en ufak ayak kokusuna tahammül edemez, camiden çıkan islamcılar hep birlikte ülkeyi ele geçirirken onları bırakıp kimin ayağının daha kötü koktuğuna dair kavgaya tutuşurlar.


hangi sol veya hangi solcu ? mesela hdp gibi bağnaz faşist bir partiyi sol zanneden milyonlar var ülkede. aynı zamanda chp'deki dönüşümün, sezginlerin, cananların da solcu figürlermiş gibi balon gibi şişirilerek halka itelenmeye çalışıldığını görüyoruz. halkın kafasındaki sol imajı bunlar olduğu için solun ülkede iktidar olamadığı algısı yaratılıyor. oysa kürt faşizmi ve dersim hizibi bu ülkede halkın genelinden kabul görmüyor ve bunu sol adı altında yutturanlarda en çok haksızlığı kanımca sol harekete yapıyorlar.


toplumun büyük kısmının aptal olmasından kaynaklı olan durum. (bkz: aziz nesin)


pratikte gördüğüm sağcılar gavur kontenjanından abd karşıtıyken solcular şiirde-şarkıda abd karşıtıdırlar.


solculuğun parayı bulana kadar olmasından kaynaklanır


türkiye'deki nesiller boyu devam eden dindar-seküler çatışmasına dair muhabbet ettiğim bir yabancı zat başörtülü öğrencilerin okullara alınmaması konusundan bahsettiğimde şunu sordu: "e dindar kesimin eğitimden mahrum bırakılarak nasıl sekülerleşmesi bekleniyor?" bunun üzerine daha fazla söze gerek yok gerçi ancak yine de gereksiz hin tanımlarla tarif edilen söz konusu tıp öğrencisine muayene olmuş bir kişi olarak belirtmekte yarar görüyorum; ortada bir rahatsızk varsa o sizin rahatsızlığınızdır. söz konusu zat gayet rahat bir şekilde gerekli tıbbi işlemleri yaptı. onyıllardır ötekileştirdiğiniz insanlar iktidar oldu be insan bi düşünür biz nerde yanlış yaptık diye...


solcular solcu olarak muhafazakarlık ve milliyetçilikten arındıklarını sanarak sağcıları sahip olmakla eleştirdiği tüm boktanlıklara devam eder, sağcılar da sağcı olmakla kendini dinsizlikten kurtarmış sanarak tüm ahlaksızlıklara devam eder. iki taraf da bunlardan herhangi birini desteklemeyi bir bok sanır ama sağcılar karşılarındakilere entrika kurarken solcular hep kimin daha bi solcu, hatta en çok solcu olduğunu birbirine kanıtlamak için bu entrikaları birbirine kurar. sağcı kendini daha namuslu sanırken aslında daha namussuzdur, solcular kendini daha aydın sanırken aslında daha cahildir.


canım kimse solcular çok zeki demiyor ki, nereden çıkardın bunu? düşünsene bir solcu sana neyi ne kadar anlatsa da sen anlayamayacağını çok güzel anlatmışsın açtığın başlıkla.solcular çok zeki diyen yok canım, ama senden daha zeki oldukları kesin, üzme sen kendini desteğe devam akp'yi...


çünkü solcunun öncelikli amacı veya aracı iktidar olmak değildir. amaç ve araç da ayrıca uyumlu olmak zorundadır. solcu, toplumun yükünü sırtladığını düşündüğü emekçilerin çıkarlarının yararına düzenin değişmesi için uğraşır. bunun için de popüler oy çokluğunu almak zorunda olduğunu filan düşünmez. onun temel aracı ve amacı, emekçilerin bilinçlenmesi, örgütlenmesi ve birlikte hareket etmesidir. mücadelenin en sertine hazır olmasını ve gerektiğinde hep beraber harekete geçmesini sağlamaktır. solculuk fukara goygoyu değildir. kendi üzerinde baskı oluşturmaktan başka bir fonksiyonu olmayan asalak milyonların ne yaptığına bakmaz solcu. onlar isterse emekçilerin yanına geçerler, ister karşısına. solcu onları saflarına katılması (işçileşmesi) için gerekirse sağ politikaları da destekler. solcunun derdi sömürü düzeni içinde ücretli kölelik yapan kitle olduğundan, bunun dışında kalan ve torpilli kadro veya sosyal yardımla geçinen tipin ne düşündüğü solcunun ilgisinde değildir. bu tiplere rağmen emekçinin hakkını korumaya çalışır. böyle ciddi bir adamdır solcu. gülmez. kaybetmekten korkmaz. goygoyu görünce de s. çeker. not: liberalspor


istatistiki bir gerçek ki hem ülkemizde hem de küresel ölçekte "sanatçı" tanımına mazhar olan sanatkarlar, kahir ekseriyette sağcı değillerdir. ancak dilerseniz önce sağcı ve solcu tanımlamalarını bir irdeleyelim keza 19. ve 20. yüzyıla ait "sağcı" - "solcu" kavramları 21. yüzyıl itibarıyla artık demode olmuş, anlam kaymasına maruz kalmış kavramlardır. her iki kavram da 1789 fransız ihtilali'ne dayandırılır. "orta sınıf" diye adlandıracağımız burjuva alt sınıfın da desteğini alarak, dönemin egemen sınıfları olan aristokrat (aristokrasi) ve teokrat (teokrasi) sınıflarına karşı devrimi gerçekleştirince, kurulan parlementoda, özgürlükçüler ve muhafazakarlar belli bir oturma düzeni almışlardır. değişimi istemeyen asilzade ve dinciler meclisin sağında yer alırken, özgürlükcü olan halkçı ve burjuva meclisin solunda konumlanmıştır. günümüzde ise sağ tanımını dolduran muhafazakar'ı dinci ve milliyetçiler temsil ederken, sol kavramını sosyalistler (sosyalizm) temsil etmektedir. size ne kadar garip gelse de, sermaye sahibi liberaller de, liberalizm'in özgürlükçük tanımından dolayı doğası gereği muhafakar olamazlar. çünkü bir insan hem muhafazakar hem de özgürlükçü olamaz. ancak liberaller günümüzde kimi zaman yanlış şekilde sağcı olarak konumlandırılır. çevrenizde bu tip sermaye sınıfını temsil eden muhafazakar bir burjuva varsa dikkat ediliniz kendisi aslında kesinlikle kapitalisttir. ülkemizdeki anlaşılamayan liberal tanımının nasıl bir çöp olduğunu bir tarafa koyarsak, dünyada ağırlıklı olarak kendini liberal olarak tanımlayan grup ya da kişiler, özgürlükleri ve birey haklarını savunan kişilerdir. totaliter uygulamalara karşıt tutum alan aktivistler de kendilerini liberteryen olarak tanımlamaktadır. kaldı ki kimse jeremy bentham, john stuart mill, voltaire gibi liberalizmin fikir babalarını ya da bertrand russell gibi liberal öncüleri, "sağcı" olarak tanımlamayacağını düşünüyorum. bunca şeyi bir aklı evvelin tutup, "e efendim beethoven'da mı solcuydu, goethe, bernini falan da mı solcuydu?" deme ihtimaline karşı yazdım. çünkü sayılan isimlerin yaşadığı tarihte sağ sol kavramları ya çok yeni ya da hiç yoktu. sadece goethe değil herkeşş kralın malıydı. yeterince açıklama yapıldığına göre konunun başına dönecek olursak, eğer dünyada sanatçı tayfasının kahir ekseriyeti sağcı değilse, sanatçıların çoğunluğunu hangi gruplar oluşturmaktadır ve nedeni nedir? dünyada sanatı temsil edenler genelde sosyalist ve liberal görüşteki insanlardır. nedenleri ise gayet makul gerekçelerdir. bir sosyalist içinde yaşadığımız dünyayı toplumsal olarak algılar. duyuş ve dünyayı algılayış biçimi de buna göre belli bir gruba, toplumsallık dışındaki bir görüşe ya da bir zümreye veya bir soylu asilzadeye hizmet etmeyecektir. önce kendi memleketi olmak üzere tüm insanlık için kapsayıcı olacaktır. bu durumda da menfaatçiliğin karşısında olurken sermaye sahiplerinin kişisel çıkarlara koşulmuş ezilen insanların yanında yer alacak ve yalnızca insana karşı değil, "insanı hizmetine koşulmuş" gördükleri "doğayı" da bu şekilde korumacı ve kavrayıcı bir anlayışla algılayacaklardır. marks'ı hatırlayalım; "doğayı anlamak yetmez onu bilmem ne yapmak da gerekir"* toplumun çıkarları için çevreci olmak gibi. küresel ve evrensel güzelliği ya da "çirkinliği" sosyalist bir bakışla dışavurmak ve insanlığın duyumsamasını sağlamak. işte tıpkı sosyalizmin toplumsal mutluluğu ve faydayı öncelemesi gibi, liberalizm de bireyse mutluluğu ve bireysel faydayı önceler. zengin ya da fakir, kadın ya da erkek, siyah ya da beyaz, dindar ya da dinsiz liberaller için önemli değildir. insanın dili dini ırkı statüsü be olursa olsun, birey olarak insanın duyguları yaşam tarzı liberal görüşte önemlidir. her iki kavram da kapsayıcı oldukları için, sanatın yaratım süreci de bir şekilde insan bilincine ayna tutuyorsa, sanatkarın dünyayı duyuş biçiminin bir yansıması olarak tezahür edecektir. oysa "milliyetçilik" ya da "dincilik" gibi muhafazakar sağ kavramların öncelikleri farklıdır. bir milliyetçi doğa ya da farklı insan toplulukları ya da farklı toplumsal sorunlar yerine elbette aidiyet duyduğu milleti önceleyecektir. kendi ırkının çıkarlarının mevzubahis olduğu bir koşulda küresel ısınmanın, çevre kirliliğinin, farklı insanların acı ya da sevinçleri ve duyuş hayatı algılayış biçimlerinin çeşitliliği ya da insanın fantasia ve estetik dünyası çok da umurlarında değildir. yeter ki bir olgu iyi ya da kötü, estetik ya da çirkin, etik ya da değil, kendi aidiyetleri doğrultusundaki milliyetçi çıkarlara hizmet etsin. keza, insanın kendisini henüz kendisi bile olmadan tanılayan başka bir aidiyet de dindir. din de tıpkı milliyetçilik gibi aynı aileden sayılarak kabul gören belirli bir zümreyi önceler. kendi inancından olan dindarları. üstelik bu din yayılmacı ve her şeyi kendine benzetmek amacı taşıyan bir fikri görev edinmiş bir semavi dinse. bu minvalde zümre çıkarlarını hem bireysel hem de toplumsal çıkarların üstünde gören anlayış olan dinciler için de, kutupların erimesi, kutup ayılarının neslinin tehlike altında olması, çevre felaketleri, başka bir coğrafyada ya da başka bir dinde olan farklı toplumların ve insanların sevinçleri, kültürleri, dünyayı algılayışları çok da umurlarında olmayacaktır. evrenin ya da doğanın insan bilincindeki estetik dışavurumu ancak, "tanrıyı tefekkür etmeye" yarıyorsa anlamlı olacaktır. örneklemek gerekirse nükleer silahlanma diyelim, her iki görüşte de eğer kendi dinini korumaya ya da kendi milletine hizmet etmeye yarıyorsa iyidir. tabiat ve kalan insanlık çok da mühim değil. işte bu yüzdendir ki hayata dar bir pencereden bakma ve insanların belli aidiyetlere bağlanarak kendilerini sınırlamalarından dolayı hayal dünyalarının zenginleşememesi, sanat yaratımında yoksunluğa neden olacaktır.


çalışmış uğraşmış kazanmış ve okuduğu için tebrik ettiğim öğrencidir.


sağcılardan kanatçı çıkmamasının nedenleri şeklinde okuduğum başlık. (bkz: yaran yanlış okumalar)


ne gerek vardı amk bir birinin üzerine hegemonya kurmak yerine, el ele verip diyalog ile bir birlerinin hissiyatlarını gereksinimlerini anlayıp, üste veya altda görmeden liyakata önem vererek hukuka, eğitime demokrasiye insan haklarına gelişmeye önem vererek ülkeyi kalkındırsak daha iyi olmazmıydı? neden bir almanya, bir japonya bu kadar ileride? yaşamına bak yaşamasına değil.


bu duruma karsi miyim degil miyim bilmiyorum, ama turban takan insanlarin bilimi reddediyor olmasi gerekmiyor mu?


bu çoğunlukla solun suçu değildir. doğru tahlil yapan arkadaşlarımız var bu başlıkta ve uzatmayacağım.


çünkü din ile sömürecek bir yaklaşımları yok. cahillik arttıkça zekilerle mesafe artar. bu kadar basit!


sağcı ve solcu ikiside vatanı için canını verecek kadar yürekli, ama birbirlerinin asıl amaçlarını anlayamayacak kadar gerizekalılardır. temelde iki güruhta ülkenin iyiliğini ve refahını amaçlamakta ama nedense birbirlerine çok zıtlar bir de bu arada sağcılar zamanında iyi örgütlenmiş, birleşmiş, kendine gelmiştir. keza solcular maalesef kendi aralarında fikir ayrılığına düşmüş, leninci, stalinci, maoucu gibi bölünmelere gitmiş ve iç çatışmalar yüzünden sağcılara büyük bir koz vermişlerdir.


öğrencilerin takması ile kamu görevlilerinin takması konusunda farklı yaklaşımlar olmalıdır, zira öğrencilerin kıyafetine müdahale etmeye kimsenin hakkı yoktur, oysa ki her işveren çalışanının kıyafeti konusunda bir takım normlar belirler. sakalınız, gömleğiniz, ayakkabınız bu normlara uygun olmalıdır. bu noktadan bakınca, öğrenciye türbanın yasak olması başkadır, kamu görevlisine başka. nihayetinde, ben her ne kadar kıyafet özgürlüğü açısından bakmış olsam da şu iki cümlede, aslında memleketimizde bir kıyafetten çok daha ötesidir. batılılaştırılmaya çalışılan bir toplumun doğuya tutunmak için geçirdiği tırnaklarıdır türban, milletin kendisine zorla giydirilmeye çalışılan avrupalılığa direncidir. nihayetinde türban batılı normlarda çağdaş olmayabilir, ama bu toplum da zaten batılı normlarda çağdaş bir toplum değildir ve sanki olmak gibi bir niyeti de yoktur, yani vatandaşların genel yaklaşımı o doğrultuda gibi durmaktadır.


sanıldığı kadar zeki olmamasındandır. güncel meselelere 20. yüzyılın başlarındaki atmosfer ve sorunlara yönelik yazılmış prenspiplerle bakmaya müsaittirler. sol 20. yüzyılda ilericiydi çünkü güncel sorunlara rasyonel çözümler getiriyordu. bugünün sorunlarına ise o zaman ki öğretilerle bakma eğilimindeler. türkiye'de sol parti deyince akla tip ve tkp geliyor. tip : amaan pkk 500 tane katliam mı yapmış, sivilleri mi katletmiş, ne olacak canım. kürtçülerle el ele modunda. tkp: sığınmacı sorunu diye bir şey yok, ülkeye siyasal islamcılar tarafından ilkel törelerden bilinçli olarak milyonlarca selefi ithal edilmesine "türkiye'de böyle bir sorun yok" diyor. sorun dedikleri ve sitem ettikleri hitler'in erken aşamada örgütlenmek için kullandığı yabancı sermayedardan ibaretmiş. merkez sol diyerek de chp'yi gösterirseniz zaten orası tam bir trajikomedi. öte yandan solun başarısı proletarya ile örgütlenmekten geçer. türkiye'de sol alt sınıfta değil refah seviyesi yüksek yerlerde fitillenir ve bu aslında liberal sol dediğimiz eski liberallerin çocuklarının türettiği ucube bir varyanttır. dünya da da bildiğimiz soldan ziyade liberal sol görürsünüz.


sekülerlerin muhafazakarlara kini yok onlardan korkusu var daha ziyade. muhafazakarlar osmanlı'nın şeriat düzenini kaldıranlar ve bu yeni düzeni savunanlar hakkında ne düşünüyor bir soruverin. muhafazakarların savunduğu şeriat gelse sekülerler için hüküm nedir bir bakın. ondan sonra bu durumu tekrar değerlendirin.


başımdaki türban hasta muayene etmeme, steteskopumu takmama, hastalarla iletişime geçmeme engel mi? hayır değil. fakültemde türbanlı stajyer, intörn sayısı bir hayli fazla. hiç birinden erkek hastayla iletişime geçtiği için bir serzeniş, erkek hastayı muayene ettiği için bir şikayet duymadım. eminim ki hepsi de iyi yerlere gelecek, hastalarıyla ilgilenen hekimler olacaklar. bir iki örnek vererek genelleme yapmaya bayılıyorsunuz. klasik ekşici tayfa. kimileri 'kızlar okumasın evinde otursun' derken biz okuduk, hatta doktor olduk. böyle sığ düşünceli insanlar şimdi muayene olmaya geldikleri zaman 'evet kızlar da okumalıymış' diyorsa, dedirtebiliyorsak bu sadece türbanlıların değil bütün kızların başarısıdır.


türban sadece kadının inancını açık eden bir materyal. bu meslek gruplarında türban takmayan inançlı kadınlar olduğu gibi erkekler de var. ancak erkekler dinini yansıtan bir kıyafet giymediği için meslek grubuna uygunluğu tartışmaya kapalı oluyor bu durumda. konu din-bilim ilişkisinin sorgulanmasıysa bu başlık üzerinden olmaz. bu sadece cinsiyetçi ve şekilci bir başlık.


ülkedeki zeka oranın ne kadar düşük olduğunun göstergesi


muhafazakar ve dindar bir kişi olarak diyorum; hele hele kapalı kadınların kamu kuruluşu davranışlarını değiştirdiniz, ulan olmayanları var gibi göstermeyin be! türbanlı kadınlar inançlarını gereği kapandılar rahatça başka ne sağladınız kadınlara, türkiye cumhuriyetinde kadınlara yapılan en son iyilik muhtemelen inançları gereği istedikleri yerde kapanabilmeleri, cidden ne yapıldı başka? kadınlara hak verilirken bile dolandırıcılık yapacak kötü niyetlilerin fink atacağı kararlar aldınız be. prim yapmak için bacıları kullanmayın.


seküler atesit, deist, kemalist, budist, yunan, arap , ermeni vs vs fikirlere değil insanlara karşı kin ve nefret oluşuyor bir kediyi tekmeleyerek öldüren kişi gibi onun düşüncesine tuttuğu takıma fikrine değil eylemine tepki gösterdi insanlar. maalesef ülkemde fikirler insanların önüne geçiyor kişilik ve eylemleri fikirlerinden önce konuşuluyor. birde ne kadar iyi olsan karşı fikri tahammül duruşun olamaması durumu var. başörtülü psikolog olmaz diyenler bikini mini etek straplez vs vs kıyafet giyenleri kafir noktasında görenler var.


imana geliyorlar desen hikaye..ne bileyim..tuhaf birşey..


yeni çeri gibi her konuşmalarında "allah allah inşaaaaallah" dememeleri...


bir insan kamuoyu önünde 'neoliberal' olduğunu söylerken utanır lan. ve artık şu sürekli laf sıkma soytarılığını bırakın, eşşek kadar adam oldunuz.


insanları kandırmak, onları kandırıldıklarına ikna etmekten daha zordur da ondan...


zeka ancak bir başka zeka tarafından fark edilip kavranabilir.


muhafaza eden anlamındadır. yani yeniliklere kapalı olan demektir. eskide yaşamaya ve kaybetmeye mahkumdur.


zamanında anlatmıştım. yine zamanı gelmiş. (bkz: ) --- spoiler --- beyin olmamasıdır. sağcı erkekler ekseriyetle maço takılır, evde karısıyla çocuğuyla vakit geçirmez. kahvede filan takılır. o yokken evine giderseniz, eşi kapıyı açmaz. kapalı kapının ardından "beyim yok" der. solcu erkekler ise zamanını evinde eşiyle çocuğuyla geçirir. en büyük fark budur. --- spoiler ---


uber zeki sozluk yazarlarina gore turkiye'de oy kullanan secmenlerin hepsi gerizekali ve sol kesmin secim kazanamasinin tek nedeni bu evet cok haklisiniz. solcularin kazanamasinin bir deneni de burada ortaya cikiyor zaten eger solcu degilsen aptalsin,kafan calismiyor,hangi konuda olursa olsun haksizsin.


dinci yobazı, kemalist yobazı, türkçü ve kürtçü yobazlar başta olmak üzere türkiye'nin en büyük problemlerinin kaynaklarıdır. tedavileri mümkün değildir ve en kısa zamanda siktir olup gitmeleri beklenmelidir.


sağcı ben ya da milletim, solcu ise insan der.


hipokrat yeminine göre bakmak zorunda, bakmama lüksü yok yazılmış, 2500 sene önce peygamber ya da tanrı olmayan filozof bilim adamının yazdığı metine kim inanır. (bkz: doktorun hipokrat yemini yerine kuran'a el basması)


bende öyle birşey yok, bir seküler olarak şuan muhafazakar bir evde iftardayım. önyargılı olmayın…


ulan bunu açanda yorum yapanda bu toplumun fotoğrafını en güzel şekilde verecektir. bakın önce türkiyemizde uzun yıllardır karşılık bulan siyasetin tanımını yapalım; demirel, özal, ismi lazım değil , tansu ve menderes yukarıdaki yöneticilerin tamamı hamaset yapıp kendi ceplerini ve yandaşların ceplerini doldurmuştur. bunu yaparken dini ve milli duyguları kullanmaktan çekinmedikleri gibi ellerine kan bulaştırmaktan da geri kalmamışlardır. tüm liyakatı bozup önemli her kurum ve kuruluşa kendi adamlarını koymuşlardır. bana göre bunlardan ayrılan sağ görüşlü diğer başkanlar da mevcuttur. mesut yılmaz, necmettin erbakan ve bülent ecevit ( ecevit solcuydu ama diyeni skerim) şimdi dostlar gelelim türk solu ya da türkiyemize sol gelse ne olur adlı çalışmaya; şimdi yukarıdaki tabloya bakarak cellatına aşık bir toplumun, solcu arkadaşlara uzunca bir süre görev vermediğinden; içerdeki kokuşmuş kadroların varlığıyla kısa süre içinde başarısız olacaklardır. ve solcu başladıkları yola ya merkeziyetçi yapıya dönüşerek devam etmek zorunda kalacaklardır ya da erken seçimle yine bir sağ parti gelecektir. ez cümle ; türkiye de maalesef solcu bir bakış açısının oluşması çok zaman alacaktır veya bir devrimle oluşması gerekmektedir. çünkü dna sına güçlü bir şekilde hamaset( din ve milliyetçilikle) işlenmiştir. bu toplum kendisi bir gün devrim yapar ise o zaman her şey değişir.


solcu solcuyum der, sagci solcu degilim der (bkz: ne sağcıyım ne solcu bakkalım ben bakkal)


günümüz siyasetçilerinin dini ve milletin cahilliğini kullanarak, üzerinden fazlasıyla ekmek yediği, hatta ülkeyi yediği bez parçası.


31 mart seçimlerinden sonra sekulerlerin tekrardan hayalini kurduğu zamanlardır.


siyasal islamcılardan şule yüksel'in uydurduğu, şulebaş ya da sıkmabaş denilen, muhammed (sav)'in deve görücü gibi diyerek haber verdiği bugünkü şekliyle bağlanmaması gereken başörtüsü çeşidi. sanki geleneksel yazmaya, tülbente, başörtüsüne kıran girdi. o kafa nedir allah'ınızı severseniz. insan kafasının arkasına neden tas koyup kafasını uzatır anlamış değilim. o kafa oluyor iki kafa. yakıştıklarını falan zannediyorlar galiba. kafana dola, alttan düğümle ya da ne bileyim alttan iğne ile falan tutttur.


70’lerde işçilere köylülere bel bağladı. nasırlı ellerin demir yırmıhı sayesinde orgazmik çığlıklar atacaktı. neden? çünkü sistemden nefret ediyor. kurumlardan, düzenden, aile müessesesinden nefret ediyor. devletten nefret ediyor. bunlardan nasıl intikam alabilirdi? eli nasırlıları gaza getirerek. böylece serbest rekabette aklını ve emeğini kullanarak bir yerlere gelmiş hür insanların rahatını bozabilecekti. bu sayede, toplum sözleşmesine uyarak düzenin ilerlemesinde pay sahibi olmuş, tanımlanan ideal vatandaş tarifini benimseyerek, gönüllüce katılım göstermiş insanların rahatını bozabilecekti. yapamadı. yenildi. gülünç duruma düştü, geçmişinden utandı. eli nasırlıların başat derdinin plazma tv almak, araba sahibi olmak, evi yenilemek falan filan olduğu gerçeği o ezik suratına balyoz gibi çarptı. onlara söverek kendine yeni fedailer veya kullanışlı aparatlar aramaya başladı. tutunamamasının, sancılı ve travmatik çocukluğunun acısını toplumdan çıkartması lazımdı. her zaman böyle insanlar vardı her toplumda, gelecekte de olacaktır. tutunamıyor bunlar, dindiremedikleri bir boşluk var içlerinde. huzur bozmak istiyorlar, tat kaçırmak istiyorlar. işte geçmişte 68’lerden bu yana falan sosyalizm/komunizm/anarşizm takıldılar. fena yenildiler. insanlığın doğal değerleri, çocuklarına miras bırakma hakkı, rekabet, yükselme, statü, ulusal kimlik, dini değerler, toplumsal normlar, gelenekler...bunlardan örülü beton duvara kafasını bodoslama çarptı. fakat nefret duygusu güçlü. başka bir alan buldu kendine : liberalizm ve türevleri. eli nasırlıların yerini lgbt, feministler, azınlıklar, zenciler, mülteciler falan aldı. marks’ı trajikomik bir şekilde tarihin çöplüğüne yollayıp neo marks olan soros’a mürit oldu. amaç gene aynı : rahat bozmak. düzenle uyumlu toplum bireylerinin alanını daraltmak. mesela sünni müslüman türk erkek, geleneksel rollerde aile sahibi ve patron. işte amansız düşmanları, nefret objeleri. geçenlerde sevan nişanyan bile bir konuşmasında "bunlar yüzünden ermeniliğimden bıktım" diyordu. dünyada yeni trend bu, sol yırmıhların yerini batıda sjw’ler, bizim coğrafyada da bizim ezikler aldı. adına "ötekicilik" diyorum ben bunun. şimdi ulus devletlerin ana unsurlarıyla, heterolarla, et yiyenlerle falan uğraşıyorlar. hikayenin sonu gene aynı olacak, insanlığın binlerce yılda naturel bir şekilde oluşturduğu değerlere yenilecekler. fakat artık hakim cenahın, düzen kurucu ve uyucuların bu işe ciddi anlamda emek, kaynak ve zamanı bu kesimin tedavisine ayırması gerekiyor. psikanalizden dna dizilimlerine inceleyip, gerekli müdahaleyi bir şekilde yapmaları gerekiyor. yoksa güncel aparatlarının da kullanım zamanı dolduğunda sisteme karşı, bizzat toplumun kendisi tarafından görünmez bir sözleşmeyle kurulmuş düzene karşı başka şeyler bulacaklardır. (bkz: solculuk/@puura)


dindar ailenin ateist çocuğu olmaktan yeğdir. aramızda ne hayvanlar var. boş geyikten sonra gelen tanım: muhafazakar aile zengin ise pekala çocuk seküler olur. fakir ise zaten şansı yok. akşam yemeğini yiyip babasının açtığı ahaber'i izleyecek.


sağcı , akıllı da olabilir aptal da. bunun farkındadır. solcu her zaman çok akıllıdır, hep aydınlık, modern ve iyilikseverdir( deprezemde yardım örneği v.s!?!?) aksi teklif edilemez, sorgulanamaz..


solcular cok zeki felan degildir. sadece sagcilar tum gucu ellerinde tutup yozlastikca solcular ayan beyan yanlislari dile getiriyorlar yoksa super zeki degiller. vatandas olarak denge politikasi izlemek iktidarlar cok guclenmeden degistirmemiz elden ele vermemiz gerekir.


malum parti mallarının her şeye kılıf bulduğu "dış güçler" olayının sonucudur. evet, aslında dış güçleri bu konu için kullanabiliriz. amerika gibi emperyalist ülkeler asla sosyalist devlet istemezler ki tarih bunun örnekleri ile dolu. çünkü sosyalist bir düzende sömürebilecekleri cahil bir halk bulamazlar.bunu en net rusya'da başardılar. venezuela, küba gibi ülkeleri ambargolar ile bu düzenin dışına çıkarmaya çalışma sevdaları da bundandır.


çünkü işbu entry girilirken bugün en çok entry girilen başlığı (bkz: survivor 2020 ünlüler-gönüllüler) bu da ondan! ülkenin 1001 türlü derdi var ama kimsenin umurunda değil. toplumu bu eşitsizliğe, ahlaksızlığa, hukuksuzluğa, dışa bağımlılığa yani kısaca sol görüşün esas derdi olan bu konulara kayıtsız mı bırakmak istiyorsun... o zaman her eve bir tv koy, içini de günümüz dizileri, programlarıyla doldur. her şey kendiliğinden gelişir!


iki saat önce hayko cepkin' den ıssızlığın ortasında 'yı canlı dinleyerek bünyemde tekrar artan kin. ne sivas katliamını, ne doksanlarda öldürülen gazetecileri , ne ali ismail korkmaz'ı ne de soma katliamını unutmadık, unutmayacağız. ensar vakfı'nı da unutmadık hatta... lakin muhafazakar churchill'dir, demirel 'dir, özal'dır. bedeviliğe muhafazakar demeyi keselim. benim kinim bedevilere...


kafası kapalı olabilir ama beyni açıksa bi sakıncası olmayan durumdur.


sağcı solcu bilmem de siyasal islama oy veren bir tane akıllı insan tanımadım daha. hepsi düşük iqlu, araştırma ve sorgulama yapmaktan aciz insanlar. buna mhpliler de dahil.


otellere insan doldurup tekbir çekerek canlı canlı yakan "muhafazakar" cihatçı tayfanin yüzsüz trollükleri dediğim başlık. araplar parklara avm yapmasın dediler diye gencecik çocukları sokak ortasında sopayla döverek öldürdünüz laik insanlardan hayat tarzı vergileri alıp kapalı kapılar ardında kokain partilerinde, bodrumda yatlarda yiyorsunuz parayı, bir araba alınırken 2 tane de zorla islamcıların über lüksleri için alınıyor. zulmün en sistematiğini 20 senedir yaşıyoruz, islami diktanız sürerken yapabildiğiniz kadar yapın, bu devran dönerse size kimse ne acır ne de mağduriyet uydurabilirsiniz


size özel bir durum değil muhafızlar üstünüze şeetmeyin. kafa açan, kendi iradesini dayatmaya çalışan herkese tavrım bu! içki içtiğim mekana girip içme diye fetva veren, spor salonuna gidip spor yapmayın diye fetva veren dalbudaklara niye sempati duyayım abi? büdüt: bunlar gene lokal takılıyor. bunların bir de almanyaya yerleşip sonra oktoberfest yasaklansın diye eylem yapanları vardı.


tanrının insanlara iyilik ve adalet emretmesine rağmen insanların çoğunun iyi ve adil olmaması ile aynı sebepten.


kin değil de, küçük görme diyelim. 25 yıl oldu malum. ama hala muhafazakarlar bir kültür oluşturamadı. barzo tiktok videolarını saymadım gerçi siz beğeniyorsunuzdur. halen sekülerlere özeniyor, onlar gibi olmak istiyorsunuz ama olmuyor. olmayacak da. asıl bu yüzden, sizin sekülerlere bir kininiz var.


bir kemalist olarak, kemalistlere bir eleştiri getireceğim. bizim kemalist takım bir şeyi asla anlayamadı ve hala anlayamıyor. kemalistler vakti itibariyle dinde türbanın yeri olmadığını karşı tarafa usanmadan (bu hataya rahmetli bahriye üçok da düşmüştür) anlatmaya çalışıyordu. olay dinde neyin olduğu ya da olmadığı değildi. çünkü kemalizm dine dayanarak kendine meşruiyet sağlayan bir fikir değildir. atatürk'ün 1937'de dediği gibi: dünyaca bilinmektedir ki, bizim devlet yönetimimizdeki ana programımız, cumhuriyet halk partisi programıdır. bunun kapsadığı prensipler, yönetimde ve politikada bizi aydınlatıcı ana çizgilerdir. fakat bu prensipleri, gökten indiği sanılan kitapların doğmalarıyla asla bir tutmamalıdır. biz, ilhamlarımızı, gökten ve gaipten değil, doğrudan doğruya yaşamdan almış bulunuyoruz.(alkışlar) yani diyor ki atatürk; bizim devlet yapımızda kuralları ve kanunları dinlere göre değil, kendi programımıza ve dünyaya göre yapıyoruz. gayet açık değil mi? buraya kadar her şey tamam mı? sen ayet ya da hadis alıntılayarak neden karşı tarafın argümanını çürütmek gibi bir işe giriyorsun ki? ve esas meseleye geliyoruz. konu dinde neyin olup olmadığı değil. mesele sivil dinlerin çatışmasıdır. yoksa başı açık da herhangi bir dine mensuptur kapalı da mensuptur veya değildir bunun standardı yoktur. yani olay dini kanunlara bir tarafın uyup diğer tarafın dine düşman olması değildi. olay sivil dinlerin çatışmasıydı. sivil din derken yanlış anlamayın, her ülkenin sivil dini vardır. benimsenen inancın yanı sıra bir de insanların kendi aralarında ortak belirlediği kamu kötüleri ve iyileri olur. mesela bayrak, eğer inanca dair her şeyi reddediyorsanız sadece üzerinde şekil ve boya olan bir nesneye dönüşür. ama bayrak benim için kutsaldır, başkası için de kutsaldır. ama mesela islam "bayrak size kutsaldır" diyor mu? islam bununla ilgilenmiyor. mesela sokağın ortasında o ülkenin bayrağına basmayı deneyin nasıl bir dayak yersiniz, hayal dahi edemezsiniz. işte bu sivil dinin kutsalıdır. milli bayramlar sivil dinin ritüelleridir. katılmak zorunlu değildir ama erdem sayılır ve kamuda iyiliği çağrıştırır. sadece türkiye'de değil her ülkede böyledir bu. mesela semavi dinlerle hiç alakası olmayan o ülkeye özgü ahlaki cezalara sebep olan kamu kötüleri vardır. işte bunların tümü her ülkenin kendine göre oluşturduğu sivil dinin parçalarıdır. diyebilirsiniz iyi de bunun türbanla ya da başörtüsü ile ne alakası var? bugünkü haliyle pardösü ve türban/başörtüsü henüz yokken de kadınlar dinin öyle emrettiğine inandığında farklı biçimlerde kapanması gerektiğini düşünüyorsa elbette kapanıyordu. ya da açılmak isterse de açılıyordu. fakat bunları farklı giysi ve biçimlerde yapıyorlardı. yani burada dinen bildiğimiz manada türban/pardösü bir ezel&ebed olarak bir doğruyu veya bir çeşit islami turnusolu temsil etmekten çok artık sivil dine dönüşmüş bir kimliği temsil etmeye başlamıştı. ve bu konuda sivil talepler vardı: bizim kıyafetimiz sizin sivil dininize tehdit görülse de biz bunlara dair özgürlük istiyoruz. çünkü devlet dediğimiz organ kurumları ile beraber egemenliği sarsılmaz ve yıkılmaz görüntüsü ile bir siyasi fikri temsil ediyordu. ecevit'in "burası devlete meydan okunacak yer değildir" diye bağırması aslında pek çok derin anlam içerir. çünkü sivil dinin kemalizm ayağında meclis millete dayanan bir kutsaldır ve kanunları yerinde hüküm sahibidir. ancak kemalist siyasi fikrin oluşturduğu sivil din anlayışında devletin kudreti bastırılmak istenen bir sivil din objesine karşı teslim olursa (1935'te içişleri bakanlığı çarşafların tümüyle yasaklanması için genelge de yollamıştı) bu kabul edilemezdi. yani bu tek tip pardösü&türban ile seküler giyimin çatışması "semavi ile dünyevinin" çatışması değildir. ikisi de dünyevidir, ikisi de sivil dinin temsili kutuplarıdır fakat biri semavi dinleri referans gösterir ve bununla kendine meşruiyet arar öteki de aydınlanma fikrini kök alır. dediğim gibi dünya'da bugünkü manasıyla türban&pardösü giyimi yokken de kadınlar dini ölçülere göre kapanma ihtiyacı elbet duyuyordu. fabrika üretimi şekilde bu tek tip giysiler olmadığına göre, farklı giysiler kullanıyorlardı. sonuca gelirsek, bu iki sivil dinin çatışmasından kendini semavi dinleri esas alarak doğru gösteren sivil din galip çıktı. fakat diğer sivil din öğelerinin hala güçlü olduğunu bildiğinden onu tümüyle kamudan kaldırmaya çalışmadı, fakat kendi sivil din öğelerini de örnek ve üstün kılmayı da ihmal etmedi. hatta bunu bir üniforma ve onur öğesi olarak göstermekten de geri durmadı. olay budur yani, bana kalırsa. mevzu dinde neyin olduğu neyin olmadığı değil. mevzuya dünyevi bakmak gerekiyor: bir kesim var ve bunlar bir kıyafetle bir yere girmek için talepte bulunuyor. bu kadar. bundan ötesine girmek ve "dinde bu yok" demek anlamsız. dinde neyin olduğu değil, diğer insan grubunun neyi ortak şekilde kutsal olarak kabul ettiği ve onun için serbesti talep ettiği önemli. edit: bu yazıda kimsenin giyimine karşı olumlu ya da olumsuz şahsi görüş belirtmedim. bu sadece durum analizidir. yazıyı düzgün okuyun. sakın yazıyı olmayacak bir organınız ile okuyup da "kardsm atatürk ortak değerimiz sen bizi ayrıştırıyorsun" falan demeye de kalkmayın. atatürk elbette milletimizin ortak değeridir. kimsenin atatürk'le arasını açmaya çalışmıyorum. durum analizine odaklanın.


seçimler çok olan tarafından kazanılır, az olan nasıl kazansın. ayrıca sen hiç zeki insanı seven salak türk gördün mü


iktidar yalnız zeka meselesi değildir zira.


toplumun muhafazakarları ile sekülerleri arasındaki bazen anlamsız gibi görünen çekişme, sanki bir grup rujun diğerinin takım elbisesini kirletmesi gibi tuhaf bir hale dönüşebilir. sekülerler dans ederken muhafazakarlar oturup çay içiyor, ama sonunda her iki grup da aynı trafik sıkışıklığında sıkışıp kalıyor. belki de hepimiz, birbirimizin çayını içip dans pistine katılmak yerine, trafik sorunlarını çözmek için birlikte çalışmalıyız!


ne muhafazakârı, hangi muhafazakâr? muhafazakârın; kendine göre bir yaşam biçimi, tutarlılığı, tarzı, kültürü, ahlâkı vardır. dünyayı yorumlaması ve değerlendirmesinin bir çerçevesi vardır. böyle muhafazakâr bulsak şükredip pamuklara sararız. baldırı çıplak, cahil, okuduğunu bile anlayamayan, aklı olmadığı için hep güdülmek ihtiyacı duyan, çıkarı için yapamayacağı şey olmayan primattan hallice kara kalabalıklara bu nitelemeyi yapmak muhafazakârlığa ayıp etmektir. ayrıca, bu güruh çıkarı için her renge bürünebildiği için, hangi ideolojiyi, düşünceyi benimserse benimsesin kendine benzetir. sekülerlerin bu kara kalabalıklara olan kini, bunların sekülerlere olan kin ve düşmanlığının yanında hiçtir. tanım: bir kez gelinen dünyayı cehenneme çevirenlere duyulması gereken kindir. edit: imla.


erkek hastayla temas etmekten çekinmediği, yani mesleğini aksatıp insan hayatı gibi önemli bir meseleyi tehlikeye atmadığı sürece herhangi bir eksiği de fazlası da bulunmamaktadır.


öncelikle solcu falan değilim. zaten bu sağ sol muhabbetini hiç sevmem. solcular zeki insanlar. 1 çocuk yapar bakabileceği kadar. sağcılar da bu yoktur. 4-5 gider. iktidar böyle kaybedilir.


sağcılar her zaman küstahça kendilerinden eminken solcular her zaman kuşku içerisindedirler


hiç bir fark yoktur. genel ve yığın kalabalık üzerinden konuşacak olursak türkiye'de sağın sağı ve sağın solu olarak iki ana akım vardır. ıkisi de benzer aynı şeyin lacivertidir. bol din soslu olan sağın sağı, az dinli soslu olan sağın soludur. türkiye'de evrensel değerlere sahip sol sadece bindelik oranlardadir onların da başı zaten sağın sağı ile değil sağın solu ile derttedir.


solcular gerçek halkı değil kendi hayal dünyalarında olan halkı savunuyor çünkü. gerçek hayattan kopuk ütopik bir gerçeklik içinde yaşıyorlar.


solcu: okumuş, at gözlüklü cahil. sağcı: okumamış, duymuş, at gözlüklü cahil.


ulkenin ic, dis politikasi, ekonomisi, ticareti, sosyal guvenligi, sinir guvenligi, ic dis borc durumu rezalet bir haldeyken medya maymunlari destegi ile halkin agzina sokulmus bir sakiz. gotumuzu toparlamamiz gerekirken kadinlarimizin sacini nasil toparlariz diye ugrasiyoruz.


öncelikle zeki bir insanın daha düşük zeka bir insanı ikna etmesi daha kolaydır. left daha zeki , right daha az zeki demek bence kendince yönelmiş olduğun tarafın daha üstün olman istemek düşüncesinden geliyor.hepsi bir birinin bi çok açığı yada kapalısı.


feministlerin sessiz kaldığı o an. başlığa gel


çünkü çay ve kek vaadi ile kandırılabilen büyük bir kitle var.


çok denenip sağlıklı cevap verilemeyen soru. birisi "ahlaktan" bahsetmiş ama sol belediyeler hiç öyle demiyor :) adam kayırmanın torpilin tanrısı oralarda dönüyor. yani sol da sağ da aynı bok. sadece sağ halka daha yakın o kadar.


önce türkiye'de solcu var mı onu açıklayın. sonra niçin iktidara gelemediğini sorgularsınız saygıdeğer yazarlar


türbanlı kadınların beyleri mi göçmüş? bitmedi mağduriyetiniz! (bkz: hasiktir ordan dedirten akp'li zırvaları)


kesnlikle bevliye uzmanı olmayacaktır. muhtemelen ana ve çocuk sağlığı konusunda ya da pratisyen aile hekimi olarak kalacak bıyığı çıkmaya başlamış erkek çocuklarına da bakmayacaktır. cildiyeci olmayacaktır mesela, erkekte mantar nerelerde olur öğrenmeyecektir, cerrah da olamayacaktır, saatler süren ameliyat yerine oruç tutacaktır, diş hekimi olmayacaktır, bir erkeğin ağzına o kadar yakın durmayacaktır. ya da olup hipokrat yemini etmeyecek ya da yemini bozup günahkar olacak hasta seçecektir. ya da ben kırkyılda bir yanılıcam ve gerçekten imanla bilimi kalple akıl arasında karıştırmayacaktır.


zeki olduklarını varsayaraktan yazıyorum, çünkü iktidar olmak için zeki olmayanların oylarına da ihtiyaçları var.


solcular takım oyunundan anlamayan yıldızlar topluluğudur, sağcılar sadece efendilerini dinleyen yeteneksizler ordusudur


sandigi iq testi sanan sürüden birinin beyanimsi sorusu.


solcular çok mu zeki bilemem de iktidar olmanın zeki olmakla ilişkili olduğunu sanmak net aptallıktır. şu an ülkemizde iktidarda olan, iktidar ortaklarından olanlar, bürokratlar ne kadar zekidir? iktidar olmak, sadece çoğunluk olmakla alakalıdır. üç kuruşluk söylemlerle, kabadayı tavırlarla, yalanlarla iktidar olmayı zeki olmak sanan zihniyet; şark kurnazlığını zeka sanan zihniyettir. zeki olmak milleti kandırıp iktidara gelmek değildir. en azından zekice yöntemlerle bu yapılabilir ki günümüz türkiyesinde en aptalca yalanlar, göz göre göre söylenmektedir. bu, zeka kırıntısı barındırmamakla birlikte en iyi ihtimalle şark kurnazlığı ile bezenmiş kötülüktür.


bilinçli olarak ayrıştırılmış iki tarafın birbirini yemesi hadisesidir. bu iki zıt kutup olmasa ülkede siyaset çarkları nasıl dönecekti zannediliyor?


türkiye için berlin duvarı ndan farkı yoktur.


uzun uzun yazmaya gerek yok, video aradaki farki aciklamaya yeter.


güç muhafazakarların eline geçtiği içindir. elinden oyuncağı alınan bebek gibi düşünün.


türkiye'de bu kavramlar çok karışıktır. ben mesela üniversiteye kadar kendimi solcu sanıyordum. neden? çünkü inançlı biri değilim, seküler yaşamı benimsiyorum ve bu beni otomatikman içinde bol bol islam öğesi bulunan sağdan koparıyor. e ben de solcuyum herhalde dedim geçtim. sonra üniversite ortamında solcularla tanıştıktan sonra solcu olmadığımı, fikirlerini sevmediğimi fark ettim. yer yer ciddi anlamda muhafazakarlıklarım vardır. devlet geleneğinde, insan ilişkilerinde, sosyal hayatta fazla gevşeme sevmem. post modernist değilimdir, öyle her şey insan için değildir. çoğu konuda son derece katıyımdır, insanlardan da oynaklık değil, sağlam duruş beklerim. sosyal devletçiliğe de sınırlı bir toleransım vardır, iskandinav sosyalizmini yanlış bulurum. gördüğünüz üzere hardcore sağcıyım, fakat gel gör ki sağa geçemiyorum çünkü merkezin azıcık sağına kayınca islam kollarını açmış bekliyor. hadi buyur! o yüzden türkiye'de sağcı solcu tartışması manasız. kim sağcı kim solcu? bazen sol frame'e başlıklar açıyorsunuz, seküler kız muhafazakar erkek ilişkisi diye mesela. seküler kızı otomatikman solcu yapıyorsunuz. ben seküler, dinsiz imansız ama muhafazakar görüşlü bir kızım nolacak. ama halk bile sekülersen sol, dindar isen sağcı diye kodlamış seni. şu ülkeye bangır bangır islam içermeyen bir sağ akım da gelsin, tekrar konuşuruz. z neslinden umutluyum.


bu ülkede sağ siyasette seçmen çok daha yer değiştirebilen karakterdedir. akparti'ye gider, iyi partiye gider, mhp ye gider, anap, dyp, ap, refah, dp.... kitleler halinde seçmen tercih değiştirmiştir. öyle %1-2 oylardan bahsetmiyorum. sol cenahta ise, ecevit'in dsp girişimini saymazsanız seçmen karar değişimi asla olmaz. sürekli seçim kaybedilmesine rağmen lider değişimi de çok sınırlıdır. yani chp nin %22-25 arasındaki oyu oradadır. durur. chp nin ne dediğinin de önemi yoktur. her halükarda oyu oraya verecektir. hatta o kadar ki, tuvalet terliği koysanız oy vereceğim demeye kadar varmıştır bu iş. şimdi, bu vaziyette kim seçimini çeşitlendiren, beğenmediği zaman cezalandıran ... yani sorgulayan kim? sabit fikirli kim? bu ülkede, dünyanın aksine, dar gelirli sağa, orta ve yüksek gelirli kesim sola oy verir. tam da bu yüzden dünyanın aksine, türkiye'deki sol seçmen sorgulamadan oy tercihini sabitlemiştir, sağ seçmen ise sorgulayarak sürekli seçimini çeşitlendirmiştir.


en ufak bir konuya muhalefet olunduğunda komünist olarak yaftalanmakla sonuçlanır . ayrıca islam'a dair her şeyi bilmekle ve sonunda ateist olmakla sonuçlanır edit: imla


bu baslikta, 1. "soldan, sol dusunceden, halktan ve emekten yana olmaktan" muthis bir korku ile yazilmis yazilar var. neden acaba? 2. medyada ve (sadece) goz onunde olanlari dikkate alirsak, cok daha fazla sonuclara _da_ ulasmak mumkun (yanlis sonuclara!). 3. yazilanlarin cogunlugu, sol nedir bilinmeden yazilmis. allah bazilarina okumak ve anlamak ihsan eyler insallah. 4. durust olmak lazim. acikca "halktan ve emekten yana olmak yanlistir" diye yazamamislar. niyetini dusuncesini acikca ifade etmekten neden korkulduysa bu kadar? neden acaba? sonuc: soldan, halktan ve emekciden korkarak yapilmis islerin, halk hareketlerini engel olamadigini soyler tarih. ornek vermek gerekir mi? la havle.... . editus: caylak olarak yazildi ve kimse gormedi, gormeyecek sanirim. yani, "eksisozluk" medya ortaminda "var olmamis, olmayan" bir yazi oldu gene. yani, ak dusmus saclariyla beyni yuregi ve kitaplariyla, devrimci yasamin yolculuguna devam eden ama medyanin gormedigi, yok saydigi bir insan gibi bir yazi oldu...


sağcılar menfaatçi, çıkarcı, gerici, cahil, yalancı ve hırsızdır. karşısındakini kandırmak için dini kullanır, namaz kılar gibi yapar, oruç tutar gibi yapar, hatta göstermelik türban bile giyer ama bunların hepsi tamamen çıkar amaçlıdır. bir sağcı sadece ve sadece kendi çıkarı için yaşayan, kene gibi bir canlıdır. solcular ise o kadar çok kitap okurlar ki bir zaman sonra aşırı teorik ve kitabi kalırlar, halka inmekte zorlanırlar. çoğunlukla inançsız ya da deistlerdir. bu yüzden de orta doğu coğrafyasında hiçbir şekilde iktidar olamazlar. çünkü sağcıdan oy almanın 3 yolu vardır, 1.si sağcının cebini dolduracaksın, 2.si cebini dolduramıyorsan sağcıya ondan gibi davranacaksın (yani seni müslüman sanmalı), ya da 3.ve son seçenek olarak sağcıyı açlığa-fakirliğe muhtaç edeceksin. seni en son çare olarak görecek. çünkü sağcı her koşulda kendisini "çok dürüst adam 5 vakit namazında" diyerek ikna edebilecek bir cehalete sahiptir.


birinin aşırı beğendiği bir şeyi diğeri aşırı beğenmez.


sağcıların solcu arkadaşları vardır ama solcuların hiç sağcı arkadaşı yoktur. çünkü ülkemizde sol, şovenist, jakoben ve sloganiktir.


gerçekten bunu takan insanlarda bir algı problemi oluyor. aşağılamak ya da dalga geçmek için söylemiyorum. her lafı türbana getirip, alakasız bir tartışmayı türbanın üzerine çekmeye çalışıyorlar. yılların mağduriyeti bitmedi, bitmiyor. bu akşam bir çiftle kavga etmenin eşiğine geldik. tehdit edildik, alkollü oldugumuz iddia edildi, olay anını videoya almistim fakat telefon elimden zorla alinarak video silindi, benim babam emniyet müdürü lafları havada ucustu, kadın üstüme yürüyüp "kocandan terbiye öğren biraz. kocasının yanında utanmadan konuşuyor" falan dedi, kocası benimle "kadın" olduğum icin muhatap olmadi ve eşime de bundan mutlu (?) olmasi gerektiğini söyledi falan filan... neyse bunlar tamamen başka bir entry'nin konusu. bu sığırlık değil benim takıldığım nokta. hatırladıkça sinirlerim oynuyor zaten. kadına tartışmanın bir yerinde "görünüşe göre sizin terbiyeye ihtiyacınız var" gibi bir cümle kurdum. bi anda hindi gibi kabarıp "ne varmış benim görünüşümde?!" diye coştu. görünüşten kastım, olayların gidişatıydı. ama o an anladım ki kadın turbanindan bahsediyor. nasıl bir kafaysa artık "hava bulutlu" desen, "türban takmak bizim özgürlüğümüz"e falan gelecek olay. allah ıslah etsin falan da diyemiyorum artık. zira bunların ıslah olması gibi bir şey söz konusu değil. salak saçma yerlerden mağduriyet çıkarmak bunların en büyük meziyeti haline gelmiş. kazanamayacaklari tartışmalarda, tartışmayı bilindik sulara çekmeye çalışan sığlıktaki bu insanların en bilindik suyu türban. şehir sebekesindeki kirlilikten bahsedecek olsaydık bile bir türban mağduriyeti yaşayacaktı bu hanim. keşke türbanı inancı gereği beynine değil, başına taksaydı. keşke o da "kocasinin" yanında susmasaydi da kendi fikirleri olabilseydi. ama ben artık "yazık ya cahil iste" deyip geçemiyorum kusura bakmayın. böyle insanlara pabuç bırakmıyorum, bırakmam da. o videoyu bir kurtarabilsem -ki sildigi için bahanesi "sen benim yüzümü nasıl cekersin"di, o gül cemalini buzlayip yayınlayacağım ki herkes görsün bu mağdurların işlerine gelmeyince nefret söylemleriyle insanları nasıl tehdit ettiklerini. cehalete pirim vermeyin artık. türban bir inanç meselesiyse, orada kalacak. herkes bir bez parçası üzerinden en küçük bir tartışmada üste çıkamayacağını öğrenecek. herkes derken bunları kast etmiyorum yanlış anlamayın. bunların hassasiyetlerine dokunmaktan imtina eden senin benim gibi insanlardan bahsediyorum. ağzımı bozmayayım diyordum ama öyle hassasiyetin ağzına sıçayım. kusura bakmasın kimse.


hayir benim yok mesela. kiyamam muhafazakarlara. ozellikle bizim ulkedekiler, gazali etkisi altindalar, "'bk icinde yasa ama bunun icin baskalarini sucla" mottosuyla yasiyolar. sonucta bk icinde yasayanlar kendileri, akp'den once de boyleydi, akp ile de ayni sekilde, akp'den sonra da boyle devam edecekler.


millet ne zehirlenmiş ya bu turban olayına amerika'daki zencileri bile bu kadar kasmamislardir herhalde yeter aq ya


ablam kapalı olduğu için okuyamadı. sonradan sanat tarihi ve ilahiyat okudu. şimdi ilahiyat'ta master yapıyor. ablam aynı zamanda icazetli hattat ve ressam. bir çok kez resim sergisi açtı. okuyamaması hattat ve ressam olmasına kapı açtı. resim ve hat atölyesi var. açık bir çok öğrencisi var. eniştem sizin badem bıyık dediğiniz şeyden ötürü bıyığını kesene kadar tıpta doçentlik alamadı. ablamın kapalı kızı asistan doktor. diğer kızı bu sene tıp kazandı. o da kapalı. kapalı oldukları için okutulmasalardı gene de ablam gibi başarılı olurlardı. okudular ve asla ayrımcılık yapmazlar. rahat olun. bu başlık bunları yazmama vesile oldu. saygılar.


cevap basit halk zeki olmadığı için


sağcılarda öyle bir estetik ruhu yok ki sanatçı çıksın dostum


siyaset ile uğraşmayacak kadar akıllı olanlar, daha aptallar tarafından yönetilerek cezalandırılırlar. -platon


değişen bir şey yok. önceden namaz kılanları dövüyorlardı, şimdi mini etek giyenleri. bu ülkede asla hiçbir kesim arasında karşılıklı saygı olmamıştır.


ben ramazanda alkol kullanırken saygı duyabilen muhafazar yeryüzünde var mıdır acaba ? şuan votka burn içiyorum mesela birazdan göztepemizin maçına giricem…


depremi amerika yapmış diyen kitleyi eline alamadığından, o da kimin elinde malum zaten.


ülkenin büyük çoğunluğu zeki olmadığı (bkz: türk halkının %60’ı aptaldır) sağcılar baştalar maalesef.


çok kısa ve net olarak şudur: sağcılar, asla sağcı olduklarını söyleyemezler. farklı sıfatlar ile bunu gizlemeye çalışırlar. solcular ise, açık bir şekilde ve gururlar solcu olduklarını beyan ederler. bunun nedeni de şudur: sol, ülkemizde meşru olandır. ülkemizde iyi, ilerici ve aydınlık olan her şeyi temsil eder. öyle ve o kadar ki, sağ bile solun aklına muhtaçtır.


türkiye'ye özgü değil dünyanın çoğu yerinde böyledir bu durum amerika'da her pazar kiliseye giden trumpci amerkan fasisti birinin de sanatçı ruhlu olması beklenemez elbet bunun başlıca sebebi iqdur. sanat mizah bunlar yüksek ıq yaratıcılık gerektirir, sağcılar ise ekseriyetle düşük ortalama iqlu vasat tiplerdir doğru düzgün mizah da yapamazlar sanat da.


ağabey: "memduh başgan'ın da devri geçti demiştim kendi kendime." memduh başgan: "ben her devrin adamıyım." ağabey: "liboş musun?" memduh başgan: "farketmez ağabey." (bkz: behzat ç.)


turbansiz tip ogrencisinden hic bir farki yoktur. hatta, yillardir suregelen kategorize etme, turbanlilarin gerizekali oldugunu beyinlerini orumcek agi kapladigini asla basarili olamayacaklarini dile getirme furyasina en buyuk tepkidir. islami acidan bakildiginda da, din adamlari tarafindan yillardir dile getiriliyor bu, doktor-hasta arasinda namahrem yoktur. he tabi, ameller niyetlere goredir, o ayri.


cevabı "çok zeki olmayanların çokluğu yüzünden" olan soru.


seni kafasında tasarladığı profile sokmadan rahat yüzü görmeyen, ince ince alaya almaktan büyük keyif alan(saygısız) kişilerde sanırım bu tanımlamaya girebilir. bu kişiler incelikten yoksundur, bir de etrafınız bunlarla doluysa vay halinize.


sanırım trump süper zeki bir insan olduğu için abd başkanı oldu? zeki olacaksın ama aptal gibi konuşacak, davranacaksın. basit cümleler kuracak, temel ideolojileri baz alacaksın(allah, millet, onur, şeref vs.). iktidarınız hayırlı olsun.


solcularınki öyle bir zeka ki, farazi olarak şöyle bir tahayyül edin: bir ülke var, ekonomisi skilmiş, içi karmakarışık etnisitelerle dolu, deprem falan yaşamış (hayır kardeşim tr değil) ve bu solcular banko kazanabileceği bir seçim için strateji olarak o ülkenin vatandaşının asıl ihtiyaçlarını sklememeyi ve karşı taraftan ziyade, kendi tarafındaki muadilleriyle kapışmayı tercih etsin. içinden geçilen ekonomi, güvenlik sorunlardan bahsetmektense, o ekonomiye sebep olan politikaları aynen uygulayacağız desin, güvenliğin anasını sikecek atılımları vaat olarak ortaya koysun... solcu aklı öyle bir akıl ki muhalefete muhalefet etme deyip kendi hariç geri kalan muhalefete muhaliflik yapıp onları sindirmeye girişsin ama bu sadece iktidarı güçlendirsin... işte solcu aklı böyle bir akıl. o yüzden anca devrim ile ve diktatörlükle, silah zoruyla bir yerleri eşkiya gibi yönetirler ki bu adamların da idolleri zaten deniz memiş, josef kuzey ve çiko veranda gibi kimseler olduğundan zihniyetleri bellidir.


iktisadi olarak bakarsak sagci kâr maksimizasyonunun temel amac oldugunu dusunur. solcu ise toplum faydasi maksimizasyonunun temel amac oldugunu dusunur. ornek verelim sokaklara sokak lambasi kurmak ve bunu surekli olarak calisir halde tutmak (simdiki modeli ile) karsiz bir istir. topluma faydalir. bir sagcinin bu ise girmesi icin o sokak lambasi altindan gecenlerden para almasi gerekir. solcu ise bunun toplanan vergilerle, en ucuza yapilmasindan yanadir.


diğerlerini aptal sanmasıdır. kimse kendisini aptal olarak gören birisini desteklemez


hiç takmadım ama takana sıkıntı yaratan bir şey olduğu apaçık belli örtünme aparatı.


bunun sebebi sağ cenahı kendi çıkarları için kullanan batının ülkede ki solculardan daha zeki olmasıdır.


"aslında osmanlı argosundan bir kelimedir. medreselerde çöreklenmiş talebe kılığındaki eşkıyaya verilen addır. 1794 yılına ait bir belgede geçtiği haliyle yayınlıyorum. üçüncü selim nizam-ı cedîd düzenlemelerine henüz geçtiği sıralarda en büyük muhalefeti "istemezükçü" yeniçeri ve medreseli taifelerinden görüyordu. nizam-ı cedid taraftarları da karşı tedbir olarak yeniçeriyi hoş tutma, ulemayı darıltmama politikasını uzlaşmacılıkla götürmeye çalışıyorlardı. bilhassa medreselerde yuvalanmış, öğrenci kılığında, yaşı geçkin, beli silahlı, avrata, oğlana, sefahate düşkün "yobaz" tabir edilen baş belalarından da kurtulmaya çalışıyorlardı. sadaret tarafından bursa naibine gönderilen fermanın gereği olarak izmitli külahlı ali, aydınlı kara mustafa ve aydınlı osman adlı üç yobaz cezalandırılmak üzere istanbul’a gönderiliyor. belgenin ruhuna nüfuz etmek isteyenler için birebir çevirdim. bursa naibinin sadarete yazdığı ilam: der-devlet-mekîne arz-ı dâî-i kemîneleridir ki; bu esna-i sa’d-iktirânda asitâne-i aliyye medreseleri misillü mahrûse-i brusa’da vaki medreselerde sâkin talebe gürûhu ehl-i ırz ve ta’lîm-i ulûm-ı tedrîs ile meşgûl olmak mukteziyatdan iken ba’zen içlerinde yobaz ta’bir olunur ziyy-i talebede kendülerini ihtifâ ve cibilliyât-ı aslîsi üzere gûnâgün zamîrinde caygîr fesâdâtı icra edenler marifet-i şer’le ve müderrisleri marifetleriyle teftiş ve tefahhus olunmak babında vürûd eden emirnâme-i hazret-i veliyyü’n-ni’amiye imtisâlen sultan yıldırım bayezid han medresesi’nde sâkin iznikmidli külahlı ali ve aydınlı kara mustafa ve sultan murad-ı sâni medresesi’nde sâkin aydınlı osman nâm kimesneler talebe-i ulûm sûretine girip ilm-i marifetden bî-behre dâima âlât-ı harb ile gezüp erâzil ve nekebât ile ülfet ve ihtilât gâh fahişe avret ve oğlan ile gûnâgün fısk u fesâd etmek âdet-i müstemirreleri olduğunu bî-garaz sikât-i sahihatü’l-kelimât ihbarlarıyla lede’ş-şer’ mütehakkık olmağla mezbûrûn üzerlerinde âlât-ı harble ahz ve te’dîbât-ı lâyıkaları icrâsîçün hüdâvendigâr mütesellimi marifetiyle der-devlet-medâra irsâl olunmasını bi’l-cümle müderrisîn-i kirâm dâîleri iltimâs etmeleriyle mezbûrûnun kendilerini te’dîb ve emsâlini terhîb re’y-i âlîlerine menût mevâddan olmağın mezkûru’l-ism üç nefer yobaz mütesellim-i merkûm marifetiyle li-ecli’t-te’dîb tesyîr olunduğu ol ki vâkiü’l-hâldir bi’l-iltimâs pâye-i serîr-i a’lâya arz u i’lâm olundu. bâkîyü’l-emr li-hazret-i men-lehü’l-emrindir. hurrire fi’l-yevmi’l-hâmis ve’l-ışrîn min saferü’l-hayr li seneti tis’a ve mi’eteyn ve elf. el-abd el-dâî li-devleti’l-aliyyeti’l-osmaniyye eş-şeyh mehmed el-mevla bi-hilafeti mahrûse-i brusa" sinan çuluk


bir grup ergen- mal beyanı olan başlık ve altındaki yorumları. ekşiyi ne hale getirdiniz siktirin gidin inci sözlüğe.


gericiler ve gericilerle iyi anlasmaya calisanlari magmanin dibine gonderecek kombo. (bkz: inancima saygi duy) (bkz: dini butun) (bkz: kafamida kapatirim, urolog da olurum)


solcuların onlara sanatçı dememesi. o değil ülkedeki solcuların neredeyse tamamının azınlık faşisti olduğunu düşündüğümüzde nasıl bir şeyin içinde olduğumuzu daha net anlamaya başlıyoruz.


herkes sağcılardan sanatçı çıkmaz diye yazmış ama kürt milliyetçisi (bkz: ahmet kaya) var bir kere...


biri, insanlaşma sürecinde, diğerine tur bindirmiştir.


toplumda pek çok şeyde olduğu gibi, zekada da uçlar az, ortalama çoktur (bkz: çan eğrisi) demokrasilerde ortalama kazananı belirler. dolayısıyla zeki olanların kazanması zaten beklenmez, vasatların kazanması beklenir. peki türkiyedeki vasat neden "sağcı"? zekiler neden "solcu"? kısa yanıt, ikisi de yanlış. kavramlar yanlış. türkiyenin iktidara gelen en sol partisi 2008 öncesi akpdir. buradan referansla tanımlayın. türkiyedeki vasat sosyal devlete iman eden, devletin herkese bakması, sağlık başta olmak üzere temel ihtiyaclarını karşılaması gerektiğini düşünen insanlardır. bu özellikleriyle gayet solculardır, sosyal demokrattırlar. aşırı solcuların (komünistler diyelim )kendini zeki zannetmesi masturbasyondan başka bişey değil. birçok kez denenmiş, ekonomik teorisinin çalışmayacağı, toplumsal düzeninin baskıcı bir totaliterliğe evrilmesinin kaçınılmaz olduğu hem teoride hem de tarihi pratikte kabak gibi ortada olan sistemi 2022de savunan biri zeki falan olamaz. cahil olur, gerizekalı olur, mecburen ikisi birden olur. chp usülü merkez solcuların ise solculukları çok temelden uydurma. chp'nin solla molla alakası 92-93ten beri yok. ondan önce de bülent ecevite kadar zaten yoktu. akp'nin mhp'lileşerek sol cenahı tamamen boş bırakmasına rağmen bugün bile solla ilgili savundukları, 2000lerin başında *tam karşısında* yer aldıkları, haklar ve özgürlükler üzerinden birkaç madde ile sınırlıdır.


zeki filan değiller. iki tane ağdalı sözcükle zeki olunmuyor. tam tersi akçomarlardan daha cahillerdir ve zeka olarak çok çok geridelerdir.


en temel fark, solcuların evrensel değerleri olan eşitlik ve barış ilkelerine, sağcıların bir veya bir kaç sebeple karşı olmaları belirli bir zümre veya görüşün diğerinden üstün olduğunda diretmeleridir. bunu sağ fransiyonun temel düsturuna göre, din, milliyet, ırk kavramları üzerinden yaparlar. zaten son dönem türkiyemiz'de de bunu canlı örneklerini yaşamaktayız.


halkın cahil olması aslında zeki insanlar için daha büyük avantaj, kandırabilmek adına. ama cahil toplumlar hep daha tutucu olmuşlardır. ellerinde olan şeyi hep korumaya çalışırlar, o yüzden onda din, gelenek, örf adet dediğinizde mutlu olurlar. bunları kullanarak kandırmaya çalışmak da bir seçimdir. bugün tam tersi bir durum da olabilirdi. 1950 de bir sosyalist devrim olmuş olsaydı ve bu sürece devam etseydi, sosyalist siyasetçiler aynı şekilde gelenek ve din diyerek halkı okşayabilirdi. liberaller de global dünya, özgürlük vs dediğinde siz teröristsiniz diyebilirlerdi. bir insan için aydınlanmanın eşiği, olayları kendi içinde objektif muhakeme etme ve karar verme seviyesidir. eğer insan kopya düşüncelerle değil de kendi fikirleriyle yaşıyorsa, o insanı taraftarlıkla örgütlemeyle kandıramazsın.


"ülkede bu zekayı kavrayabilecek çok az sayıda insan olduğu için" cevabı verilmesi gereken sorudur.


sınıf arkadaşlarım olur kendileri. çok samimi ve çok tatlı kızlardır, severim onları. aynı sınıfta hep beraber aynı dersi almaktan da çok memnunum. tabiki gelecekte ben erkek hastaya bakmam dokunamam tarzı bir söylemde bulunurlarsa da karşılarında ilk beni bulacaklar orası ayrı.


acik olup tip okuyan kizla ayni durumdadir. basortusuyle muhendislik okuyan kizla da ayni durumdadir. batinin cok gerisinde olan bazilarinin gozune batmasi normal olan kizdir. buyuyun biraz gencler, yurtdisina falan cikin, farkliliklara acik olun


bülent uluer'in özetlediği durumdur. "aynı miras üzerinde miras kavgası sonucu cinayetler başlar."


çünkü ülkemizde az zeki, çok aptal var diye cevap verilesi soru.


menfaat , para ; sağ sol ; ilgimi çekmiyor , mecbur bırakılıyor


ülke nüfusunun büyük çoğunluğu müslüman olduğundan, sağcı partiler bu dini hassasiyetlere hitap ederek sol partilerin oy kazanmasını zorlaştırmıştır. ayrıca türk milliyetçiliği de türk siyasetinde önemli bir etkiye sahip olduğundan, sol partiler bu ulusalcı düşünceyle kendi enternasyonalist ideolojilerini uzlaştırmakta zorlanmışlardır. bunun yanı sıra, türkiye'de sol görüşler genellikle hoş karşılanmayan bir politik kültür içinde yer alır. ülke askeri darbeler ve sol grupların baskılanması gibi tarihi olaylar yaşadığından, sol partilerin büyümesi için uygun bir ortam oluşmamıştır. ayrıca, türk medyası genellikle sol fikirlere karşıt bir tutum sergilediğinden, sol partilerin seçmenlere ulaşması ve medyada var olması zorlaşmaktadır. sol partilerin iç bölünmeleri ve bölünmüşlükleri de iktidar şanslarını azaltan bir faktördür. sol partilerin bölünerek küçük ve etkisiz partiler oluşturması, geniş ittifaklar kuramamaları ve seçmenleri etkili bir şekilde harekete geçirememeleri bu durumu güçlendiren nedenler arasındadır. sonuç olarak, türkiye'de sol partilerin iktidara gelememesi birçok nedenle açıklanabilir. ülkenin benzersiz politik manzarası, tarihi mirası ve medya ortamı sol partilerin oy kazanmasını zorlaştıran faktörlerdir.


sağcılar tarafından ortaya atılmış bir argümandır. bu ülkede sağcılar da, solcular da; aynı merkezin etrafında durduklarının farkına varamayacak kadar zeki(!)ler. "neye göre sağ, neye göre sol?" sorusunu sorduğumuz gün, etrafında döndüğümüz ortanın aslında "bizim" ortamız olmadığını anlayacağız. bugün sağ gelir, yarın sol gelir ama emin olun bu düzende bir taş oynamaz, bir değişim olmaz. tevfik kolaylı'nın dediği gibi: "türkü yine o türkü, sazlarda tel değişti yumruk yine o yumruk, bir varsa el değişti"


bence artık şarkının adının çomar olarak değiştirilmesi farz oldu. ''hem cahilsin hem de akıl verirsin, sana maruz kalan nasıl delirmesin? işe yarar bir şey olsa aklında, iblis oturabilir miydi şimdi sarayda?'' (bkz: reise yaranayım derken ahiretini yakan teyze)


kadının en güzel ziyneti saçlarının rüzgarda salınıp dansetmesini dolayısıyla kadın ruhunun rüzgarla olan en huzurlu temasını engelleyen bir şey. böyle sımsıkı, gergin, mümkün olduğunca sızdırmaz. takılan kafalarda özgürlüğe mahal yok.


kafasındaki küçücük dünyasına büyük kalabalıkların uyum sağlamasını isteyen, eli güçlenince veya boşluk görünce insanları buna zorlayan, kendisi gibi olmayanların mutluluğunu ve başarılarını kıskanan, cehaleti ve patavatsızlığı yücelten, ne kendisine ne de insanlığa zerre faydası dokunan gereksiz insan tipi.


önceden olsa madde madde sıralayabilirdim fakat şimdi sağ sol falan kalmadı bende ortada yürüyorum öyle. ah ah alnımın çizgilerindesin memleketim memleketim, memleketim


zekilerin oyu ile değil de çoğunluğun oyu ile iktidar olunması, demokrasinin en büyük zaafı olarak açıklanabilir.


yavrum muhafazakekolar, kimsenin sikinde değilsiniz, o yüzden sürekli mağduriyet icat ediyorsunuz… hade, başka kapıya yallah.


sağcıların faşit olması ve solcuların faşit olduklarını asla kabul etmemeleri.


oğlumun okuldan bir kız arkadaşı bugün kursta epey morali bozukmuş. oğlum da sormuş bir şey mi var, diye. neyse, kız bugün kurstan sonra bir kız arkadaşının doğum gününe davetliymiş. boyu dizlerinde olan bir etek giymiş. babası görmüş, bağırmış epey ve çok küfür etmiş. kızın söylediğine göre ağıza alınmayacak küfürler etmiş. kurs boyunca kız çok kötüymüş, arkadaşları teselli etmeye çalışmış. benimle paylaştı. "ne aileler var anne, çok şaşkınım" diye. kız ailesinin muhafazakarlığından epey dert yanmış. çok yorum yapmamaya çalıştım ama üzüldüm. o kızın bu yaşadıklarını unutmayacağından emin olarak. ne oldu şimdi evladının algısını mı açtın, kalbini mi kapattın!


evet zekiler ama halk kandırılarak iktidar olunmasını istiyor. aydınlatılarak değil


ibadetle bilimi karıştıran çomarların tercihlerimize karışmayın diyerek kaçıştıkları başlık. çomar, tercihin inancın islamsa eğer o zaman değil doktor olmak o kadının evden dahi adımını atmaması gerekiyor. zira inancın bunu emrediyor. hem karnım doysun hem pastam dursun. ben de dünyadaki tüm kadınlarla beraber olmak istiyorum, her türlü fanteziyi ahlaksızlığı yapmak istiyorum, namaz kılmak oruç tutmak hacca gitmek zekat vermek istemiyorum ama ölünce de cennete gitmek istiyorum. bu da benim tercihim saygı duyun. oh amk. böyle trajikomik durumlara düşmemek adına önce inandığınız şeyin ve yakıştırmaya debelendiğiniz bilimin ne olduğunu biraz araştırın.


kimilerinin ısrarla anlamak istemediği gibi, dini değil, tamamen siyasal bir semboldür. zurnanın zırt dediği yer de budur. ortaya çıkışı, bir siyasi grubun genç kızları bir örnek, altlarında yaz-kış bej pardesü, kafalarında sıkmabaş ortaya salıvermesi, bunları gruplar halinde dolaştırmasıyla olmuştur. bu giyim tarzı, zamanla mutasyona uğramış, altta bazen pamuklu ince bir önlükle kapatılmış daracık blucin takımlara ve açık ya da kapalı (çoğunlukla açık renk) topuklu ayakkabılara, üstte -örtünmeyen kızların asla yapmadığı şekilde- dikkati çekecek alacalı-bulacalı desenlere, gözalıcı renklere (metalik mavi, çingene pembesi vs.) dönüşmüştür. akp iktidarıyla beraber -ya kendilerini daha güçlü hissettiklerinden ya da organize edilip biryerlere gönderildiklerinden- giderek daha dikkat çekici bir hal almaya başladı bu. bariz bir meydan okuma şeklinde gruplar halinde dolaşıyorlar, gülüşüp, eğlenir havasında bir ortamı istila ediyor, farkedilmemesi imkansız bir kalabalık yaratıyorlar. bir cumartesi ya da pazar sabahı beylerbeyi iskele meydanı'na bir gidiverin, ne anlatmaya çalıştığımı göreceksiniz. içlerinden bazıları, bu kafa sarmalama biçiminin orijinini bilmeden, "herhalde moda bu" diye bu şekilde örtünüyor olabilirler, muhtemelen de öyle. ama bu, türban denilen kafa sarmalama biçiminin, başörtüsü, eşarp, tülbent, yazma ve sair örtünme şekilleriyle anlam olarak alakası olmadığı, aslen bir siyasi sembol olduğu ve müsamaha edilmemesi gerektiği gerçeğini değiştirmez. bu ülkede, başörtüsü ve benzeri örtünme biçimleri hiçbir zaman problem olmamıştı. tâ ki, türban icat edilip, bir bayrak gibi insanların gözüne sokulana kadar. böyleyken, böyle. hadi siz şimdi kötüleyin; boş duranı allah sevmez. (henüz görmeyip, atladıysanız, bir tane daha var, onu da unutmayın sakın: (bkz: ))


eleştirmek ve soru sormak. sağ ideolojilerde eleştiri veya ideolojik yapıyı sorgulama kültürü görülmez. çünkü sağ ideolojilerin tamamına yakınında tek adam liderciliği vardır. islami oluşumlar için bunun adı şeyh veya molla iken milliyetçi eksendeki oluşumlar için ise bunun adı reis ve/veya başkandır. solcularda da tabi ki liderlik vardır ama birçoğunda tek adam liderliği yoktur. daha çok lider kadrosu/kurulu/meclisi vb. vardır. bu sebeple eleştiriye açıktır. ve hatta bu kadar çok fraksiyona bölünmesinin en temelinde de bu yatar.


türbansız tıp öğrencisi ile arasında herhangi bir fark bulunmayan öğrencidir.


3 solcuyu bir araya getirdiğinizde 4 farklı siyasi fikir belirtip hiç birinin diğerini desteklemediği ayrılıklara düştükleri içindir. tümünün zeki olduğu genellemesine katılmamakla birlikte, doğru olduğunu varsayarsak bile zeka başarı garantileyen bir kriter değildir; önemli olan zekanın nasıl kullanılıp bundan maksimum faydanın alınabilmesidir. solcuların genel olarak ilgilendikleri fayda biçiminin toplumsal veya kitlesel fayda olduğunu düşündüğümüzde, kitle içerisindeki bir çürük elma bile kendilerinin tüm ideolojisinin çökmesine sebep olmaktadır. bu yüzden de sürekli bölünmektedirler; çünkü insan doğası itibarı ile tekdüze bir şekilde iyi değildir.


teorideki mevcut yüksek zekaları pratikte sıfıra yaklaştığı içindir. kapitalist emperyalist bir düzende oyunu kuralına göre oynamadıkları, erdem saydıkları ilkelerinden vazgeçemedikleri içindir. hayvan gibi muhafazakar oldukları içindir.kaybedecek bir şeyleri olmadıkları içindir, kupanın kendisini almaktansa, kupanın asıl favorisini tek maçta yenmekten daha fazla zevk aldıkları içindir. çağa ayak uyduramadıkları içindir. karşı oldukları sistem 100 yıldır kendini geliştirip saklarken, 1 asır önce çıkan fikirlere saplı kaldıkları içindir.


evladım! diye haykırdı; bu ülkede ilerici, gerici, sağcı, solcu yoktur. namuslu insanlar ve namussuz insanlar vardır. (cemil meriç)


solcu olmakla gerici olmanin hic farki yok. solcular sadece kendilerini daha zeki sanip aptal olanlar veya boyle lanse edenler, digerleri ise farkinda degil.


umarım beyin derken, et olan beyinden değil de, akıl dediğimiz soyut şeyden bahsedildiğini biliyoruzdur. yoksa avrupa'ya milyonlarca işçi gönderdik. o zaman da kimse beyin göçünden bahsetmediği gibi, gittiklerine de tüm ülke seviniyordu.


fiilen yaşamı ile kendine dayatılan yaşam arasındaki farkı anlayamayan çoğunluğu kandırıp kafalarını karıştıran bilgiler vermek istemedikleri için diyeceğimde ,sözün kısası kafaları belaltı vurucu çalışmaz zekilerin


başörtüsü başarıya engel değildir ama inancı dolayısıyla fazla kaderci olmak başarıya engeldir.eşinden sonra oğlunu da kaybeden ablamın başörtülü psikiyatrı ablamı anlayabilmek yerine ,oğlunun mezarına ısrarla gitmesini tavsiye ediyor,allah’ın takdiri olan durumu mezar ziyaretleri ile kabullenmesi gerektiğini düşünüyordu.ama maalesef ablamın ihtiyacı olan tedavi bu değildi.


"solcular çok zeki" önermesi maalesef hatalı. solcular ağırlıklı olarak okumuş kesimi oluşturuyor diyebilirsin belki. ancak maalesef okusan bile, belki de ülkedeki eğitim sistemi sebebiyle, vizyon birçoğunda çok dar. burada sürekli dönen siyasi tartışmalarda ve inanç konusunda da bu vizyon darlığını gösteriyorlar. birileri emen atarlanmadan önce söyleyim; 2. çoğul şahıs kullanıyorum ama ben kendimi şucu-bucu diye sınıflandırmıyorum. bu vizyon darlığı ile ilgili çok basit örnekler vereyim: * birçok zaman kendi fikri, inancı ve/veya bakış açısı dışındaki herkesin mal olduğunu düşünenler çok. özgürlüğü savunup kendisiyle tezat düşen çok fazla insan var. * siyasi herhangi bir konuyu doğrudan dinle bağdaştırabilmek gerçekten andavallıktır. halkın çoğunluğunun müslüman olduğu bir ülkede yaşıyorsun. daha islâm'ın şartlarını, yapın veya yapmayın dediklerini sindirmeden sırf siyasi ögelerde birleştirip dine karşı tutum edinenler kendilerini aydınlık falan sanmasınlar, yok öyle bir şey. * günümüzde karşısında durulan bir çok şey için (adam kayırma, torpil, ekonomik dengesizlik ve istikrarsızlık, liyakat vs.) birçoğunun savunduğu siyasi partinin halka inebilmiş derece inandırıcı ve somut bir projesini ben bilmiyorum. vs vs. edit: keşke ülkedeki her siyasi fikir mensubu insan gerçekten akıllı, zeki olsa da ülkece kalkınsak isterim ben. peşinen not: bu entryme mantıklı argümanlarla karşı çıkacak ve nezih bir şekilde tartışabilecek olanları tenzih ediyorum ama tarih gösteriyor ki iletişim kurmayı beceremeyenler sadece sinirle yazıyor onu da sahte hesaplar altında yapabiliyor.


sanatçı nedir? tanımını yapın, o zaman belki soldakiler de dökülür!


eğer kendinizi bu zamana ait hissetmiyorsanız; muhafazakar tanımı sizi kapsıyor demektir.


iktidar olmanın zeka gerektirmediğini bilmeyen gerizekalı tespiti. iktidar olmak; el altından iş çevirmeyi, saman altından su yürütmeyi, insan arkasından kuyu kazmayı, bol para kaynağı ve çevre gerektirir. yani biraz kötü ve pislik olmayı gerektirir. en azından türkiye'de böyle... eğer zeka gerektirseydi, trump ve türevleri iktidar mı olurdu?


solcuların zeki olmadığından değil o, diğerlerinin kafası basmadığından ve hatta bazılarının zeki olmasına rağmen çıkarlarına uygun olmadığından iktidar olamıyorlar,beyni kullanmak önemli...


maalesef güzel ülkem de sayıları oldukça çoktur. bu yobazlık çoğu zaman babadan oğula geçse de kimi zaman meyilli ve arayışta bir çocuğun yobazlığı din edinmiş çevrelerin eline düşmesi ile zaman içinde bir yobaza dönüşmesi ile olur. yobaz tanım olarak; kendi inandığına körü körüne bağlı, inandığını sorgulamayan sorgulamaya da kapatan, başkaları tarafından sorgulanmasına tahammülü olmayandır. yobazlık bu gibi karakteristik özellikleri ile bencil ve nefretle dolu olmaya mahkumdur.


sağlığıma kavuşacaksam müslüman bir kadın olarak yahudi bir erkek doktora giderim arkadaşlar bakın bunu ben hasta olarak yazıyorum.. bu işin eğitimini almış başörtülü doktor da hastalarını kadın erkek diye ayırmaz, öyle bir derdi olsa baştan tıp yazmaz zaten, tıp kazanacak zekası olan bunu da düşünür..


zeka ne alaka? 2021 yılında sosyalizm/komünizmi savunan adamda zeka belirtisi gören biri mi kaldı?


kendime dair en korktuğum şey yaşlandıkça git gide devrime dair inancımı kaybedip ulusalcı bir kimliğe sağa sapan bir kimliğe doğru evrilmekti, bir kendinden vazgeçiş ile daha normatif bir dünyaya kabul edilme arzusu. beraber yok aldığım arkadaşlarıma bakınca şu an dedikleri beni hayretlere gark ediyor ya da tanımadığım ama devrimci geçmişi olan kişilerin şu an savrulduğu ırkçılık bana inanılmaz geliyor. kişi neden yaşlandıkça sağa savrulur? bu soru benim için hayati derecede önem taşıyor. yaptığımız eylemlerin kütlesel anlamda büyüklüğünü görmeyince yığınlara dair bir umut körelmesi mi yaşanıyor. devrim bir ticari anlaşma değildir ki, şunu şunu yaptık bu bu olmalıydı, hayır bana kalırsa devrim her şeyden önce politik değil bir etik baş kaldırı ve bunun devamında bu başkaldırıya yönelik yaşamını örme inşa etme arzusu. yaşlandıkça git gide kropotkin ve ursula nın dünyası bana yakın geliyor daha da yakınlaşıp o evrende yaşamaya başlıyorum. radikalizmin gündelik hayatın patikasında bir yürüyüş ve dokunuş olduğunu hava gibi su gibi elzem olduğunu görüyorum. insan yaşlandıkça sağa değil daha da sola git gide sola evrilmeli ta ki sol kalmayana dek gökyüzünde anarşizmi, komünizmi görene dek göğe bakmalı.


halkı birbirine düşman etmeyin yazmış birisi de. te allam. sevgili ekşi okuru, birazdan yazacaklarım kendi düşüncelerimdir, benden etkilenmemen ve halka düşman olmaman gerektiğini anlayamadıysan buradan sonrasını okumamalısın. güzel zamanlardır. ileriyi öngörebilen akıllı insanlar bu muhafazakar denilen mahlukların gücü eline geçirirse bütün ülkeye kan kusturacağını erkenden fark ettikleri için önlerinin açılmaması adına ellerinden geleni yapmıştır. bu bütün hayatını islam islam islam diye ortada dolanırken karı kız götü kesip ensar vakıflarında çoluk çocuğa tecavüz etmek üzerine kurmuş kitlenin muhafazkarlıkla falan da alakası yoktur. bu şerefsiz orospu çocukları kendine müslümandır. dinleri imanları paradır. ayrıca ezik oldukları için de kendilerine böcek gibi davranıldığını anladıklarından nefret doludurlar. muhafazakarlık da dindarlık da böyle bir şey değildir sevgili okur. bu şerefsiz orospu çocuğu aktrollerin, misal arjantin mafyasının, misal tasması yeni bağlanmış sanat bilmem nesi diyen yukarıdaki kevaşenin biz muhafazakarız laflarına kanma o yüzden. bu şerefi beş para etmez haysiyetsizlerin muhafaza etmekle ilgilendikleri tek şey iktidardan sağladıkları mamadır. bunu da senin dini duygularını sömürerek yapar bu kan emiciler. o yüzden bunlara itibar etme. bu ülkede dinini yaşayan insanlar hiçbir zaman ezilmemiştir. dinimi yaşıyorum kisvesi altında modernizme savaş açmış lağım fareleri ezilmiştir sadece. yeri ve zamanı gelince de başları ezilmeye devam edecektir. tarih böyle kaçınılmaz sonlarla dolu. selametle dindar, muhafazakar kardeşim. sen de siktir git şerefsiz aktroll.


solcu olmak ile zeka arasında zorunlu bir bağıntı yoktur. solculuk esasında mevcutun protestosu ve bir ütopya önermesidir. mevcutu protesto edebilmek için zeka değil öncelikle cesaret gerekir. yani solcuların sağcılardan hem teorik hem de pratik düzlemde daha cesur olduğunu söyleyebiliriz ama bu iktidar için yeterli değildir. yel değirmenlerine saldırmak yele hükmetmek anlamına gelmez. ama hiç değilse yel ile birlikte savrulan sineklerden ayrışmaya yarar. solcular iktidar değildir ama sinek hiç değildir.


halk gerzek. sorunlarını ve çözüm önerilerini dinlemek istemiyor. ortaçağ arap masalları dinlemek istiyor. en güzel masal anlatanı seçmesi ondan. solcular da zeki falan değil ayrıca. zeki olsalardı halkın gerzek olduğunu farkeder onlar da masala başlardı ovacık belediyesindeki başarılarını gözönünde bulundurarak tkp'ye oy vereceğim. size de tavsiye ederim. hem chp'ye bir tokat olacak kendine gelmesi için.


bitmeci şu solcu güzellemeniz. bir insan sağcı olduğu için kötü değildir, solcu olduğu için de iyi değildir. olduğu kategori değil kişisel niteliği önemlidir. mao, stalin, kim jong solcu değil sanki. mehmet akif, ziya gökalp, namık kemal sağcı değil sanki.


türkiye'de toplam nüfusa oranı %1 bile olmayan siyasi görüş sahibi. genelde memlekette kendine "solcu" diyenler ya kürt milliyetçisi ya da anti-amerikancı oluyor. ha birde perinçek gibi rusya/çin hayranları var.


her şey doğduğu yere geri döner. bu somon balıkları için de böyledir insanlar için de. çok fazla böyle insan tanıdım kadın da erkek de. içindeki o muhafazakar çıkar ortaya zaman zaman ve maskesi düşmüş gibi hissettirir. sinirlendiğinde, zor zamanlarda, sıkıştığında mutlaka çıkar. zaman içinde tekrar geri geri dönüşmeye başlar. gözlerimle gördüm. şu an görüşmediğim eski arkadaşlarımdan biri, görseniz konuşsanız dünyanın en seküler, en açık fikirli insanı dersiniz. evlenme aşamasına geldiklerinde annem seni istemez diye 2 yıllık sevgilisini terk etmişti. annem seni istemez derken ne demek istediği ortada. askılı elbise giymesi gibi şeyler. bahane değildi gerçekten öyleydi. ağlaya ağlaya anlattı iki dünya arasında sıkıştığını. her şey doğduğu yere geri dönüyor. kendimizi kandırmak, o öyle değildir demek istesek bile bu böyle.


oğlum ne mağdurmuşlar bir türlü bitmedi bunların mağduriyeti.


benim babamda sözde muhafazakar ve akpli.zamanında feyttullah kanalını izlerdi samanyolunu akşama kadar sabah kadar.hoca efendimiz der dururdu.baba derdim adam namaz kılarken geri dönüp kamera çekiyor mı diye bakıyor olsun hoca o derdi.sonra tayyip fetöcü bunlar deyince tayyip öyle diyorsa öyle demek dedi şimdi nefret ediyor. neyse babamı dışardan görseniz ne müslüman adam ne iyi adam dersiniz.oysa ben kucağımda bebekle boşanmak zorunda kaldığımda çocuğun nafakasını benden almaya çalıştı. kaldı ki nafakası sadece beze mamaya yetiyordu,alamayınca delirdi evden kovdu, annem yokken. kendine metres tutmuş bir adam aldığı maaşın yarısını her ay evli ve 4 çocuklu metresine verir,metresi kocası evde yokken işe gidince babamı eve alır içki içerler esrar içerler.kadında kapalı tabi.elini öp duasını al işte öyle biri.o da muhafazakar. bak benim üzerimde elbise yokken erkek kardeşimin kıyafetlerini giyerken kucağımda bebekle yaşamaya çalışırken adam metresi ve çocuklarına araba aldı.1.5 milyon kredi çekti yedirdi.ben akıl sağlığımı korumak için küçük bebekle her gün üç saat yürüyüşe çıktım parklara. eski eşimde muhafazakar tıpçı.sağlık da başka cemaatte mağlum.o da evli bir kadın doktor için bizi attı oğlumla.sorsan en iyi erkek o.iyi hekim iyi koca iyi babaydı.çocuğuna bile nafaka vermemek için beni bıçakla tehtid etti.arkan yok nasılsa ezen çok olur. muhafazakar olan insanlar hep bişeyleri gizleyen tipler oluyorlar.en çok alkol ve zina hangi şehirde araştırın emin olun beklemediğiniz insanlar beklemediğiniz şeyleri yapıyor. babam senelerce bana ateist dedi,dinsiz dedi,hatta evli çocuklu kadınla gezme madem boşan düzgün biri ile evlen dedim diye oruspu dedi çünkü başım açık metresin başı kapalı. böyle aileler sıkıntılı oluyor.alimden zalim,zalimden alim doğar derler.


sağcılar büyükleri ne derse ona inanır. solcular kimseye inanmaz, her şeye karşı çıkar.


dün otobüste türbanlı bir hanımı ve 12-14 yaşlarındaki kızını gördüm. küçük kızın başı açıktı. anlaşılan ailesi herhangi bir baskı uygulamıyor. bu kız anne olduğunda o da çocuğuna baskı uygulamaz. örnek bir aile tablosuydu. çok hoşuma gitti.


yani sağ sol kalmadı ama sağcılar bir lider çatısı altında kolay konsolide olur, solcular ise fikir çatışmalarına daha yatkındır ve kolayca fraksiyonlara ayrılır. en azından ülkemiz için böyle süregelmiş.


en büyük farkı bilmem ama ikisinin de aşırısı gerizekalı oluyor genellikle


hemen her ülkede çoğunluk sağ muhafazakar o da dindar ve/veya milliyetçi demek yani solculara ekmek çıkmaz.


psikiyatrist ayhan songar 12 eylül darbe sonrası siyasi mahkumları inceliyor ve sonuçta sağcılarda zeka geriliği solcularda psikolojik sorunların yaygın olduğunu tespit ediyor


sanatın doğası, sorgulamayı, sistemi eleştirebilmeyi ve ilericiliği gerektirir. dolayısı ile sanatçı, doğası gereği muhaliftir. bu tür bir dünya görüşü sağcılıktaki muhafazarlık ve statükoculuk anlayışı ile kökten çelişir. bu yüzden ne kadar yetenekli olursa olsun biri çıkıp sanatçıyım ama sağcıyım diyorsa ben de onun sanatına kuşkuyla bakarım.


iç güdüsel olarak 10 metre öteden etiketi yapıştırıp farkedebildiğim kişilik türü.


"2022’de hala sağ sol mu kaldı?" der.


yalakalık yapıp zengin olmayı daha çok severler.


insan, özgürlük, eşitlik ve adalet gibi kavramlarının siyaset arenalarında işe yaramamasındandır.


1999-2002 arası solcular iktidardaydı zaten. bankaları hortumladıktan sonra gittiler, daha doğrusu halk sandığa gömdü diyelim.


coğunlukla iyi eğitimli evet, ama zeki mi dersen hangi alanda zeki? bence zeki değiller, zeki insan davar gibi güdülmez (bkz: pkk nın türk solunu davar güder gibi gütmesi)


sağ statükocudur, muhafazakardır, memnundur. sol devrimcidir, değişim ister, memnun değildir.


ne muhafazakar kadar tutucu, kapalı ve aptaldır, ne de sekulerler gibi kendisini bir bok sanmaktadır.


1300lerde yaşarken müslüman bir doktor olabilirdiniz. çünkü canlıların biyolojisi ile ilgili çok az şey biliyorduk. sene 2019'da ise hem müslüman hem doktor olamazsınız. bu iki yüzlülüktür. ama hastanın tedavisini belirlemeyen, acısını dindirmekle, ve tedavisinin uygulanması ile mükellef bir hemşire olabilirsiniz. bakın tanrıya inanamazsınız, dindar olamazsınız demiyorum. semavi dinlerin (islam, hristiyanlık, musevilik) mensubu bir doktor olamazsınız diyorum. sebebi de basit. semavi dinler modern tıbbın yaptığı keşiflerden başta evrim teorisi olmak üzere çoğunu reddederler. semavi dinlere göre insanlar adem ve havvadan gelir. bütün canlılar oldukları gibi özene bezene tasarlanmış ve var edilmiştir. evrim yoktur. doğal seleksiyon yoktur. genetik diye bir bilim var olamaz. hatta insan dna molekülünü laboratuar ortamında çeşitli teknik yöntemlerle manipüle edip farklı canlılar yaratamaz. yaratmak allaha mahsustur. modern bilim bunun tam tersini söyler. öyle ki bir meyve sineğinin renk körü olmasına sebep olan gen ile insanı renk körü yapan gen aynıdır. canlılığı var edecek kimyasal şartları oluşturursanız laboratuar ortamında canlılığı var edebilirsiniz. genetik mühendisliği ile hiç olmayan türleri dahi var edebilir ve hatta mevcut türlerin genetik hastalıklarını tedavi edebilirsiniz. bunu şu an teknik yetersizlikle yapamıyor olmamız, mümkün olmadığı manasına gelmez. elbette türbanlı biri tıp diploması ile gidip öksürük şurubu yazabilir. birilerini tedavi edebilir. ama bu iki yüzlü bir doktor olduğu gerçeğini değiştirmiyor. modern tıp bilimini bir doktor ancak ve ancak elinde geçerli bilimsel veri ve araştırma varsa sınayabilir. 2500 yıllık tarih öncesinden kalan kitaplarda yazanlarla bu mümkün değil. ha siz ben modern bilim tarafındayım diyip yine türban takıyorsanız bu seferde de islam'ın 5 şartından biri olan kitaplara inanmadığınız için müslüman taklidi yapan bir doktor olursunuz. yani yaptığınız yine iki yüzlülük.


zeytin yağı nedir? nasıl suyun yüzüne çıkar? sorularının cevabını vermiş zeki ve aydın yazarlarımız.


sanatı bile kutuplaştırdınız amk. ulan bari sanatı bölmeyin! sanat bu la! sağcısı solcusu götçüsü olmaz!


= bağnaz bkz. sağ üst köşede çıkan konulu videodaki türkiye'deki özenti solcuların özeti.


net (bkz: tespit gibi tespit) tir. nokta


emperyalist taşeron terör örgütü güzellemesi yapmak solculuk değildir. terör örgütüne terör örgütü diyememek solculuk değildir. bunları yaparken anti emperyalistim diyemezsin, tarih bunlara bir tarafıyla gülüp, bu talimat solcularını da ahlaksızlığın ve soytarılığın listesine yazacaktır. ortaokulda sosyalist teorileri anlatan kitapları okudum. felsefenin başlangıç ilkeleri'nden başlayıp materyalizm ve ampiryokritisizme, ve türkiye'deki sol dergilere kadar ne varsa okudum. hiçbir zaman kabullenmediğim şey, neden uyuşturucu parasıyla, ve amerikan desteğiyle sadece ülkemizi değil, petrolü için yüz yıldır sömürülen ortadoğudaki tüm halkları hedef alan teröristlere birtakım sözüm ona "solcuların" ya da solcu gözüken soytarıların "terör örgütü" diyemememesidir. dahası, bu insanlar, kimin solcu olup olmadığına karar vermeye ve bu şekilde üste çıkmaya da pek meraklıdır. bir de ne yaptığını bilmeyen, vasat beyinli, ömründe teori okumamış insanların, gaza gelip çevreye uyum sağlamak için takındığı tavır ve papağanlıkla "sen solcu değilsin, milliyetçisin, solcu olamazsın" kafası sayesinde türkiye'de sol hiçbir zaman geniş halk kitlelerine, proleteryaya yayılıp net bir başarı sağlayamadı ve sağlayamayacak. ve bu başarının önündeki yegane engel, sömürülen bir ulusun ve bölgenin çıkarlarına aykırı malum teröristlere açık ve net olarak terörist diyemeyenlerin ahmaklığıdır, ikiyüzlülüğüdür, kucağa oturtulmuşluğudur. utanmazlıktır, rezilliktir, gaflet, dalalet ve hıyanettir kimse kusura bakmasın. cehaletine rağmen yüreği temiz insanları, eldivenle bile sevilmeyecek tıynette insanların aklına tercih ederim. sırf birilerine şirin gözükmek için şekilden şekile girecek ve küçük çevresinin horozu olmaya hevesli insanlar yerine, kalbiyle davranan kimsesiz insanların cehaletini tercih ederim. vatanın genç evlatları şehit olurken, küresel sermayeye hizmet eden bir taşeron örgüte, "terör örgütü, aşağılık sefil bir terör örgütü" diyemeyen, bunu demekten itinayla kaçınan kim varsa, bunlarla aynı masaya oturan kim varsa bugün gözümde bok kadar değeri yoktur. ama mesele bu değil. solcu olmayan sizsiniz, vatanseverliğin olmadığı bir yerde solculuk olmaz. solun kriterlerini siz koymuyorsunuz, ağababalarınız da koymuyor, açın sözlükten bakın, anti-emperyalizm nedir, sömürgelerin yeraltı ve yerüstü kaynaklarını sömürmek için bu ülkelerin nasıl destabilize edildiğini anlamanız açısından destabilizasyon nedir, bunlara kimler iştirak eder, kimler taşeron olur buyrun bakınız, araştırınız. velhasıl sizin lugatınızda bunlar yok ve sırf küçücük vasat akıllarınızla çok bilmiş gibi konuşuyorsunuz, kardeşlikten bahsediyorsunuz ya ve bu halk da size prim vermiyor ya, o halkın bir bildiği varmış, ben bunu bu yaşımda anladım. başta kendi insanlarına, ve tüm bölge insanlarına bu kadar zarar verirken, bu coğrafyanın çocuklarına petrol devlerinin talimatları doğrultusunda hizmet etmekten başka bir gelecek onlara sunulmazken, sadece ülkelerine değil, yaşadıkları coğrafyaya hain bu rezilliğin organize haline terörist diyemeyen insana ben solcu demem. bunun adı, destabilizatör muhipler cemiyetidir solculuk değil. vatan evlatları şehit olurken terör örgütü diyemeyenlerin yapacakları edebiyata sıçayım. emperyalist taşeron güzellemesi yapmanın tek bir adı var; bop solculuğu


muhafazakarlar eskiden kutsal ve erdemli seyleri muhafaza ederdi. ezilse bile sabir vardi, itikat vardi. koprunun altindan cok sular akti. güç ve varlik, muhafaza edilen degerlerin yerini aldi. cok uzuluyorum. adeta bir zehirlenme.


cevap basit. çünkü ülkede salak çok...


ikisinin de aşırı olanlarının ortak özelliği beyinsiz olması ve kendilerinden olmayanlara nefret kusarlar. ama solculardaki en büyük fark her boku en iyi kendilerinin bildiğini zannetmeleri ve karşılarındakileri eziklemeleridir.


içki yasaklanınca milletin alkolik olmasına benzer bir fenomen


solcuların çok zeki olduğunu sana kim söyledi delikanlı?çok zeki olsalar 15 seçim kaybetmiş 75 yaşındaki adama oy atmazlardı.. demek ki zeki değillermiş..


türkiye'de olanlarından nefret ettiğim siyasi ideolojiye mensup birey. türkiye'deki solcular bana daima gerçeklikten kopuk, hayalperest, samimiyetsiz, entel görünmek için inanmadığı şeyleri savunan insanlar gibi gelmiştir. sadece kendileri daima kitap okuyan, bilgili, aydın, entelektüel insanlardır. sağ görüşlü insanlar ise cahil, hiçbir entelektüel yönü olmayan insanlardır. (!) sadece kendilerinin onların başına bir iş geldiğinde arkalarından üzülüp gözyaşı dökecek bir aileleri vardır. sağ görüşlü insanların başına bir iş geldiğinde aileleri hiç mağdur olmaz. (!) sadece kendileri vicdanlıdır, sadece kendileri en güzel duyguların insanıdır. sağ görüşlü insanlar ise insanlıktan nasibini almamış, gözü dönmüş psikopat katillerdir. (!) sağ görüşlü insanlar siyasi ideolojileri doğrultusunda cinayet işleyince katil/faşist/insanlıktan nasibini almamış vahşi olur. kendileri siyasi ideolojileri doğrultusunda cinayet işleyince devrimci olur. (!) onlara göre sol ideoloji barış, kardeşlik, hümanizm gibi pozitif olgularla bezeliyken sağ ideoloji daima kan, gözyaşı, şiddet ve nefret gibi negatif olgular ihtiva eder. sanki sol ideoloji josef stalin, mao zedong, pol pot gibi canilikte çığır açıp milyonlarca insana kan banyosu yaptırmış liderler çıkarmamış gibi. türkiye'deki solcular daima türkiye'denin aleyhine olan şeyleri savunup dururlar. zaten zoru gördüler mi hemen "ben siyasi mülteciyim, ülkemde baskı görüyorum :(((" ayaklarına yatarak batı ülkelerine iltica ederler. bugün avrupa'da pek çok solcu kişi ve stk sürekli türkiye aleyhine çalışmalar yürütür. ancak yurtdışında yaşayıp da türkiye lehine lobi çalışmaları yürüten sağ görüşlü kişi ve stk'ları kolay kolay bulamazsınız. zaten bu solcular neden zoru gördüklerinde o çok eleştirdikleri kapitalist batı ülkelerine iltica ediyor anlamış değilim. rusya, çin, vietnam, laos, kuzey kore, küba gibi sol ideolojilerle yönetilen doğu bloku ülkelerine iltica etsene.


elin oğlu 3-5 yıl sonra marsa yerleşecek bizim sığırlar da hala türban tartışıyor. hepiniz mükemmelsiniz ya türban takanın yaptığı işle inançları birbiriyle çelişiyor olmaz öyle diye eleştiriyorsunuz. bırak onun orasını kendi düşünsün. siz değil misiniz oğlum burada sabah akşam dindar kesim için herkes sizin inandığınız şeylere inanmak zorunda mı diyen? ee herkes sizin inandığınız şeylere inanmak zorunda mı?


oksimoron başlık... bir insanda zeka varsa solda ne işi var?


namahrem olduğu gerekçesiyle, namus bahanesiyle, din kisvesiyle başını kapatmak bulunduğumuz çağda muhafazakar bile değil olsa olsa gericilik olarak tanımlanmalıdır. bunun inançlara saygıyla falan alakası yok. senin toplumunda açık saçtan tahrik olabilecek insanlar olduğunun hiç de az olmadığını düşünüyorsan ya da yaşadığın yerde saçını örtüp iffetini koruduğunu sanan insanların sayısı azımsanmayacak kadar ise o toplum geri kalmıştır. yazın bere takıp gezene salak diyoruz, kafasını örtünce türbanlı diyoruz. bu ne lan. hiç bir birey, "farkında olarak" bireysel kötülüğünü istemez, bir araya gelen bireyler de toplum kötü olsun diyemezler. sokarım öyle demokrasiye. tarih geri gitmez. bu vesileyle türban özgürlüğünü alkışlayan sol cenaha da seslenmek istiyorum. sizin de genişliğinize, kafanızın bulanıklığına sokayım.


çünkü halk sadece çevrenizde gördüğünüz insanlar değil. her ülkede, halk farklı görüşlere bölünmüştür.(tek tip insan yaratma eğilimindeki ülkelerde bile geçerlidir.) tek bir görüşe sahip topluluğa halk değil, koyun sürüsü denir.


seçenlerin geri kalanının büyük çoğunluğu gerizekalı olduğu için.


cahillerin çok üremelerinden ve sayıca fazla olmalarından kaynaklanır.


siyasi ve dini durumlar bir yana, ilişkisel manada bazı enteresanlıklar da doğuruyor. askerde bir çocuk geldi yanıma, memleketindeki sevgilisine etkileyici bir şeyler yazmak istediğini söyledi ve "abi sen okumuş adamsın, güzel laflar bilirsin" diyerek yardım istedi. en güzel şey senin hissettiklerindir gözüm dedim, aklından kalbinden ne geçiyorsa yaz dedim. yok ille de sen söyle bi şeyler dedi. peki, "sevdiğin kızın saçları ne renk" dedim, "bilmiyorum" dedi. görmedin mi hiç saçlarını? görmedim. dokunmadın mı hiç saçlarına? dokunmadım. sadece gözlerinin rengini biliyorum. demek oluyor ki türban denen bu saç gizleyici, sevgilinin saçlarının rengini bilememek, içinde saçlarının rengi geçen aşk sözcükleri yazamamak bazen de. içim burkuldu, yaz dedim: "saçlarının rengini alagözlerinde görmem için ne kadar bakmam gerekir".