birinin sağlak birinin solak olması .


2006 yılından ekşi sözlük başlıkları. olm aşmadınız mı lan ? aşamamışlar. geçtik biz o işi.


solcular akilli ama halk salak o yuzden iktidar olamiyor diyerek kendilerini aklamaya calisan bos beles insan surusu olmalarindan kaynaklidir. madem cok akillisiniz organize olun halki etkileyin cesitli siyasi oyunlar oynayin. bunlari beceremiyorsaniz akilli falan degilsiniz. yapan yapiyor. zaten sag- sol kavramlari cogunlukla anlamini yitirdi ulkemizde chp solcu falan degil akp de tam olarak sagci degil


yeni bir tür yükselmeli seküzakar veya muhaküler gibi başka yolu yok bu işin.


keşke olsaydı. türedikçe türediler. arttıkça arttılar.


12 eylül’de solcuların üstüne silindir gibi geçtiği için.


örtünmek 3 dinde de vardır, farzdır fakat günümüze kadar korunabilen sadece kuran'ı kerim olduğu için çoğu insan türbanın yalnızca islamiyette olduğunu sanır.


solcu olmayani ister sagci olani daha cok ister.


cehenneme gideceğini düşünenlerin cennete gideceğini düşündükleri kişilere duyduğu kindir ve anlamsız değildir. bu dünyada her boku yiyeyim, ama bana kimse karışmasın kafasında oldukları halde, yine de o düşünce içten içe var adamlarda demek ki. ben demiyorum, freud diyor. masturbasyon sonraki utanç gibi bir şey.


hayatıma karışmadıkları sürece kin duymam kimseye. herkes kendi inancında özgür. fakat bazıları haddi aşıyor.


iki tarafta maldır zamanında birbirlerini öldürmüşlerdir. yıl olmuş 2020 hala bu ideolojileri savunan varsa babasından dedesinden hiçbir farkı yoktur ya bağnazdır ya yobazdır.solculuğuyla sağcılığıyla övünür kıraathanede siyaset yapan memleketi kurtaran dayılarla aynıdır


yapı kredi yayınlarının cogito dergisinin 1994 yılında çıkan "laiklik ve din" (böyleydi herhalde ismi) adlı ilk sayısında, girişte bir fotoğraf var. fotoğrafta islamcı bir grup insan eylem yaparken, slogan atarken çekilmiş. altında şöyle bişey yazıyordu: "eylem yapan yobazlar", ya da şöyle bişey: "yobaz kalabalık eylem yapıyor". her neyse, önemli olan yobaz kelimesinin o zaman cogito gibi bir dergide bu kadar rahatça kullanılması. şöyle de olabilirdi: "günümüz yobazlarından bir kesit", "hırçın bir yobaz kitle psikolojisi ile hareket ederken", "agresif yobazlar irticalen irtica yaparken". hemen yanında da ali akay vs. gibi adamların yazıları var, teorik tartışmalar. nerden nereye. sonrasında radikal islamcı denmeye başladı da rahatladık, entelektüalize oldu terim. ek: cogito'nun ilk sayısından bir yıl önce sivas katliamının olması da yobaz ifadesinin bu kadar göze sokarcasına kullanımında etkili elbette.


türkiye'nin binlerce sorununun örtüsü olmuş ve hala olmakta olan. en büyük demagojiler türbanlı bacılarım ile başlayarak yapılırken, siyasetin göbeğine türbanlı bacılarımı koyanların kendisinin siyasi simge olmasını cehalet olarak yorumlayıp cahilliğini ispatlayan bir bez parçasıdır aynı zamanda. ama en çok yaratılan sanal mağdur tarihine sığınılıp, yasağı ve özgürlüğüyle insanların beyinlerinden ve zamanlarından yaptığı hırsızlık en çok kul hakkı yiyen nesne ünvanını kazandırmıştır bu ideolojik kelimeye. rahatsızlık sebebi türbanı bayrak yapan zihniyete karşı olarak başlamış fakat sonra bu bayrak imajını kendileri yapmamışlar gibi siyasete alet etmek amacıyla mevcut iktidar dahil her türlü islami siyasi kanat tarafından itinayla sömürülmüştür. ama burada en acı kısım sömürülürken kendilerine değer verilip önemsendiğini sanan türbanlı bacılarımızın farkındasızlığıdır. adamlar gelecek 12 yıl tek başına iktidar olacak, zulüm mağdur denilen uygulamaya sadece seçim dönemlerinde ajitasyona malzeme olabilsin diye 12 yıl boyunca el atmayacak ve gezi sonrası ters köşe yapma çalışmasıyla muhalefetten tepki alır düşüncesiyle yine siyasi çıkarlar uğruna temelinde kendi zihniyetinden doğan sorunu çözme lütfunu gösterecek ve aslen bu zihniyetten dolayı mağdur olup karşı tarafın mağdur edildiği sanrısı ezberletilmiş kişilerce de bu 12 yıllık mazeretsiz zulüm yok sayılıp bu doğru niyetine ve nasılına bakılmadan alkışlanacak. gerçekten sömürülmekten zevk almak veya sömürüldüğünün bu kadar farkında olamamak apayrı bir inceleme konusu olmalı. başlarındaki örtüyü savundukları kadar toplumdaki yerlerini savunsaydı kadınlarımız şu an numunelik sayıdan daha fazla kadın vekilimiz ve dostlar alışverişte görsün sayısından daha fazla ekonomik gücü yerinde olan kadınımız olurdu. kadının ezilen olduğu bir toplumda türbanın meşruluğu veya meşrusuzluğu üzerine siyaset yapmak işsizlik, ekonomi, ulaşım, sağlık, fikir ve ifade özgürlüğü, inanç özgürlüğü, terör, eğitim gibi gibi asıl sorunlar yüzünden gerçek mağdur olanların hakkını yemekten öte değildir. eğer ki bir kadın olsaydım ve türban takan bir kadın olsaydım 10 yıl içinde vereceğim tepki muhtemelen tamam ulan alın çıkardım attım geçin artık şunu ölen çocukları, artan tecavüzleri, aile içi şiddeti, çalışan kadınlara yapılan ayrımcılığı, işsizliği, ekonomiyi, kelle dediğiniz şehitlerimizin neden öldüğünü, hapishanedeki gazetecileri, torpilli sınav sistemi yüzünden zarar görenleri, fesat karıştırılan ihaleleri, rant ile cebimizden soyulan milyonları tartışın, açlık sınırında milyonlarca vatandaşımız varken, borçları yüzünden intihar eden insanlar varken, fikirleri iktidara ters diye özgürlüğünden alı konanlar varken bu bez parçasıyla kaybettiğiniz vakit ve bunların vebali başımı örttüğüm zaman kazandığım sevapla kapanamaz der idim yani tabi ki eşim, babam ve bilumum yakın çevrem bu türbanı sömürerek iktidarda olanların yalakalığını yapıp normal şartlar altında eğitim-bilgi birikimleriyle asla kazanamayacakları paraları kazanıp o paralarla istediklerimi almamı sağlamıyorlarsa veya sağlıyor olmalarına rağmen para için gözümü kapatamayacak kadar karakter sahibiysem. velhasıl kelam, umarım artık şu gün itibariyle bu bez parçasına ayrılan siyasi sömürü ve malzeme edilme zamanı geçmiştir. umarım artık türban mağdurluğu edebiyatı biter ve sadece başlarımıza bir parça bezin konulup konulmaması güdümlü oy verme zihniyetinden kurtulup bu devleti yalancılık yapmadan, yolsuzluğu meşrulaştırmadan, her santimini yandaşlara ve yabancılara peşkeş çekmeden, bende olmayan önemsizdir ayrımcılığıyla toplumu bölmeden yönetebilecek bir lideri seçebilecek günlere biraz daha yaklaşırız. edit: imla.


turban'ı erkekler de takabilir. hatta turban afganistan'da (ve daha bir çok müslüman ülkede) sadece bir örtü değil, bir çeşit şapka biçiminde de kullanılır. türkçe'deki adı sarıkdır.


sebebi şudur: sanat haramdır onlara göre. şarkı söylemek resim yapmak dans etmekheykel yapmak


ne sekülerlerin dindarlara, ne dindarların sekülerlere karşı bir kini yok. ancak birileri kendilerine rant sağlamak için iki tarafı kutuplaştırmaya çalışıyor, bunun için provokasyon yapıyor. maalesef sosyal medyadaki genç arkadaşlarımız da bu provokasyona yenik düşüyor. 80 darbesinden önce solculara ve sağcılara silah veren aynı ellerdi. lütfen artık geçmişten bir ders alın, bu kadar kolay gaza gelmeyin. bir sekülerin osmanlı devleti'ne düşman olması, bir dindarın atatürk'e veya cumhuriyete düşman olması için hiçbir sebep yok. atatürk osmanlı devleti'nin yıkılmaması için libya'da gönüllü gerilla savaşı veren, bu uğurda gözünü kaybeden bir osmanlı subayıdır. türkiye cumhuriyeti'ni kurması, devrimleri yapması batının türk milletini yok edememesi, türkiye cumhuriyeti'nin osmanlı devleti'nin düştüğü duruma düşmemesi içindir. seküler-dindar, türk-kürt, alevi-sünni, sağ-sol çatışması çıkartmaya çalışanlar hangi taraftan olursa olsun, bilerek ya da bilmeyerek batı emperyalizmine hizmet etmektedirler. batı emperyalizmine hizmet edenlerden de ne müslüman olur, ne de atatürkçü.


bu başlığı açanda art niyet ararım aga. insanların nasıl ne şekilde giyindiği kimseyi ilgilendirmez hasta olduğun zamanda türban gözetmeksizin tüm doktorların hastalığına çare olmasını istersin


solcuların çoğu romantiktir, hayalperesttir, vatanına ihanet etmekten çekinmezler. sağcıların çoğu kaypaktır, duruşu yoktur, ne tarafa yuvarlarsan o tarafa giden karakterlerdir. ne solcuyuz, ne sağcı, türk milliyetçisiyiz.


kendilerini bir kalıp içine sokup , sınırlandıran hiçbir canlı zeki olamaz.


tarikatları olmaması. hatta olamaması solcular kendi içlerinde bile fraksyonlara ayrılıyorlar. çünkü beyinlerini kullanıp düşünüyorlar. tarikat üyeleri gibi şeyh ne derse onu doğru kabul eden aptal bir kitle değiller. sorgulayan bir kitleyi yönlendirmek hiç kolay değil. zaten akp bu yüzden eğitim sisteminin içine ediyor, sorgulayan eğitimli kitleden oy alamıyorlar.


herhangi bir şeyci olan biri çok zeki değildir (; zeki olabilir ama çok değil


türk halkı herkes eşit olsun, gelir adaleti olsun istemiyor ki, anlayın artık herkes zengin olmak istiyor, aza tamah etmek istemiyor, ayrıca bunlar olurken diğerleri fakirleşsin istiyor. fanusta mı büyüdünüz, akrabalarınız bile sizin durumunuz iyi olsun istemezken, koca bir halktan bahsediyoruz, hah onların suçu mu ? yoksa empoze edilen anlayış mı böyle orasını bilemem. edit : herkes banker mahmut olmak ister ama beceremez, bunu da söyleyemez, bize bilo olmak kaldi demisti bir hocam.


gayet anlamı olan bir kin, öyle içi boş değil kusura bakma. ülkeyi ortadoğu maymunlarıyla doldurup sirke çevirdiniz. tek başına şu sebep bile yeterli kin duymak için.


tek farkları yön kavramıdır. biri sağ demiş diğeri karşıt olarak sol. onun dışında hiç bir farkları yoktur. ikiside bağnazdır, katıdır, yobazdır, sadece kendisini doğru bilir, karşı tarafı boklar. ayrıca ikisinde de benimsemediği düşünceleri yok saymak, ötelemek, hazmedememek vardır. al birini vur ötekine. bu devirde hala sağ sol tartışması yapmaya çalışmak aptallıktır. başka şey deneyin lütfen.


her işte dini kullandıkları için olmasın.


adam ortalıkta yenilip içilmesinden rahatsız olmuş. bunda tuhaf olan ne var. ayıp bir şey mi yiyip içmek? kaldı ki bunu ibadetlere saygısızlık olarak görmüş. artık anlamaya mı başlasak, isteyen istediği ibadeti yapar ya da yapmaz, isteyen de istediğini yer içer. kimse kimsenin haklarına engel olmadığı sürece isteyen istediğini yapar. asıl olaya gelecek olursak da seküler biri olarak muhafazakâr kimseden muhafazakâr olduğu için nefret etmem. ama muhafazakâr kimlik adı altında bir çok yanlışı sırf bu kimliği korumak için görmezden gelenlerden nefret ederim. bunlar ayrıca muhafazakâr kimliğin de altını boşaltıyorlar. o yüzden de siz çıkıp sekülerler kin güdüyor zannediyorsunuz. halbuki bir muhafazakâr ne yaparsa yapsın. başkalarının haklarına saygılı olduktan sonra...


ben türbanlı birisini gördüğümde hayatımın bir numarası din, belki iki numarası mesleğim mesajını alıyorum. dini inançlarını bir numaraya yerleştiren insan mesleğini en fazla iki numaraya yerleştirebilir. hayatının merkezine dinini oturtmuş bir insan mesleğini yeterince önemseyebilir mi? günün birinde dini inancı mesleği ile ters düştüğünde hangisini tercih eder? dinini tercih eden bir insan mesleğini bir adım öteye nasıl götürebilir? dini inancı insanı sınırlar, bilim ise özgür düşünce sistemi ve sorgulama ile ilerler. inançlı insan sorgulamaz ona verileni kabul eder. vatanını seven işini en iyi yapandır.


türkiye ismindeki sosyal devlette, devletten yardım almak için hanımların başlarına taktıkları bez parçası. neden bunu düşündüm, az önce bir haber izledim, çocukların eğitimi için yardım dağıtılıyormuş (18 ytl) yardımı alan kadınlara baktım, hepsini başı örtülü... tamam olabilir bişi diyemeyiz ama %80'inin kafasındaki mor ve üzerinde beyaz çiçek motifleri olan bir modeldi... herkes aynı yerden aynı şeyi almayacağına göre bunlar birileri tarafından dağıtılmıştı bence, dağıtanların gözüne girebilmek için taktıklarını düşündüm açıkçası, hala da öyle düşünüyorum bakınız... "- başörtüleri dağıtanların gözüne girip para yardımı alabilmek için takıyorlar bence"


sarı taksi ve uber arasındaki fark neyse odur.


kulağa nonoş kelimesi hasebiyle eşcinsel betimlemeymiş gibi gelen, türkiye'deki beyni yıkanmış sosyalist ve devletçi güruh (bkz: solcu çomarlar) tarafından; kapitalizmi, devletin karşısında önce bireyin hak ve özgürlüklerini savunan en hümanist ideolojinin mensuplarına karşı hakaret olarak kullandıkları kelime. bu ekonomik sistemi beğenmiyorsanız yallah kuzey kore'ye diyecek olsam da ne dediğimi anlayabilecek kapasiteleri olduğunu zannetmiyorum ama yine de deneyeyim. cem toker ve ldp takipçileri liboş kelimesinin altında psikolojik olarak ezilmemek için liboş kelimesinin varlığını kabul ederler ama bunu kendilerine değil türkiye'de özal döneminde türeyen sol liberallere (çakma liberallere) atfeder kendilerini ayrıştırırlar. bu da çok çok yanlış bir tutumdur çünkü kendileri de başkalarına liboş diyerek kelimenin kullanımına katkıda bulunmaktadırlar. heyhat yerli libtardlarımızda bu farkı anlayabilecek kapasite yoktur, bu yüzden cem toker her defasında durumu tekrar açıklamak zorunda kalır. liboş diyenlerin otomatik olarak eşcinselleri de aşağıladığını söylemekte yarar var zira bu kelimeyi kullananların yarı veya tam zamanlı social justice warrior olduğu göz önünde bulundurunca işin ne kadar oksimoronlaştığını göreceksiniz. iq seviyeniz 2 haneden fazlaysa liboş kelimesi kullanan stalin sevdalılarının ikiyüzlü cahiller sürüsü olduğunu anlamanız kaçınılmaz olacaktır. zamanında idolleri che homofobik beyanlarda bulunmuştur ama dünya değişti biliyorsunuz, artık bu sosyalist faşistlerin hepsi birer sevgi pıtırcığı oldu. kendilerine tavsiyem çocuklarını avrupa ve amerika'daki okullara göndermemeleri, apple/google vb. şirketlerin ürünlerini kullanmamaları, sosyalist çin'in gücünün/zenginliğinin işçi sömürüsü ile kapitalist dünyaya kendilerini entegre ederek gerçekleştiğini anlamaları, bankadaki paralarını çekmeleri ve yakmalarıdır.


vicdan sahibi oldukları için. köşesiz olmadıkları için. empati sahibi oldukları için. kahpelik ve döneklik gibi kavramları benliğinde kabul edemedikleri için. inanmasa da inanca saygı duyup inançtan menfaat sağlamadıkları için. kendinden ve neslinden çok gelecek nesilleri önemsedikleri için. silâh yerine akıl ve bilimi kabullendikleri için. hesapsız ve menfaat gözetmeden vatan sever oldukları için..........


solu sağı mı kaldı seksenlerin paradigması tutmuyor artık ülkede. ayrıca avrupa da ki siyaset de sol sağ ne türkiye de ne askeri darbeler sağın önünü açmıştır bunu algılamamış ülkemde bu siyasi kültür birileri tarafından sürekli devam ettirilmesinde ki amaç ekmek derdinin konuşulan konu olmasını önlemek.


her bakımdan son derece aptalca bir soru. bir kere solcular zeki de sağcılar aptal mı? necmettin erbakan gibi sağın dibinde bir adamın istanbul erkek lisesi'ni birincilikle bitirmek ve teknik üniversiteye ikinci sınıftan başlamak gibi üstün zekasının somut örnekleri vardır. bunun dışında süleyman demirel'in kıvrak ve ileri bir zekaya sahip olduğu da su götürmez. asıl sorulması gereken soru zeki olmak düzgün bir insan olmayı veya insanları her daim doğru yola sokmayı mı doğurur? yanıt çok basit bir şekilde hayır. hatta zeki insanlar çok daha tehlikeli olabilir. ha diyelim ki başlıkta çarpıtıldığı gibi bir takım çok zeki ve ahlaklı adamlar iktidar olmaya çalışıyor, o zaman da demokrasi engeline takılıyoruz. demokrasi bireylerin öne çıktığı bir sistem, türkiye ise bireylerin yönetildiği bir ülke. eğer ahlaklıysan, insanları kandırmazsın ve karşında insanları kandıran bir rakip ve kandırılmaya müsait bir toplum varsa, iktidar olmak için zekadan fazlası gerekir.


solu öve öve bitiremeyen çok zeki arkadaşlar, bu konuda birkaç açıklama yaparsa, çok mutlu olurum. (bkz: ab ülkelerinde sağ partilerin iktidarda olması)


sağcıya en güncel örnek zafer partisidir. parti'nin tepesindeki iki kişiden biri bir cb adayı ile koltuk pazarlığı yaparken öteki de diğer aday ile koltuk pazarlığı yapıyor. solculara önek her hangi bir sol parti. (sosyalist parti, işçi partisi) en başta durduğu yer nereyse orada duruyor. sağcının bütün derdi kazancı dır. öyle vatan, millet, bayrak üflemesine bakmayın. verin bir koltuk, dörtyol ağzında takla attırsınız. solcuyu ipe asarsınız son nefeste bile teslim olmaz ideallerini haykırır.


sağcılar temkinli,garantici,işinden evine evinden işine; solcular ise modern, havalı, hayata daha çok değer verenler olarak geliyor bana nedense


bu ülke hala bir parça ayaktaysa seküler kesimin yüzü suyu hürmetine ayaktadır.


bizim ailedir. muhafazakar, ataerkil ama demokratik bir evde büyüdüm. evdeki herkes dini eğitim almasına rağmen şu an bir çağdaş dindar, bir ateist, bir deist ve ailenin babası da seküler müslümana evrildi. kimse de birbirini darlamıyor.


kime göre zeki? chp nin başında genel başkan olmasa bile yüzde 25 oy alır :)


biri sağ eliyle mastürbasyon yapar diğeri sol... işin bitimi iki taraf içinde aynıdır.


türkiyede solcu özgürüm ohh şarap , viski foto atayım , kızlar ortam abi , yurt dışı çok iyi. sağcı ama dini bütün , onlar şunlara zulm etmiş (kaynak facebook) , bizim oğlanı torpille belediyeye soktuk, kişiler için ölürüz biteriz.


hür iraden yoksun ufacık kız çocuklarına bile takıldığını gördükçe takanların çoğunun dini inançlarından çok ailevi ve toplumsal baskılardan dolayı taktığını düşündüğüm "aksesuar"..


ülkemizdeki muhafazakarların "muhafazakarlık" dediği şey, köydeki hayatlarını devam ettirmeye çalışmalarından başka bişi değil. ilk gelen 2 nesil şehirli olmaya karşı direndi fakat yeni nesil ile birlikte bu durum kırılıyor. artık siz de şehirli olacaksınız gençler, buz gibi sosyolojik gerçek. türkiye'deki muhafazakarlık dar kısa paça pantolon bağrı açık gömleğe yenik düştü. boomerlar ölürken z kuşağı onların sahnesini aldıkça anlayacaksınız.


yıl olmuş 2023 sağı solu mu kaldı amk. vatanseverlik noktasında buluşan herkesle aynı görüşteyim.


solcuyla, sagciyla alakasi yok bu isin. millet cahil kaldigi surece ulke kotu yonetilmeye mahkumdur: "demokrasi, bir eğitim işidir. eğitimsiz kitlelerle demokrasiye geçilirse oligarşi olur. devam edilirse demagoglar türer. demagoglardan da diktatörler çıkar. demokrasi despotluğa dönüşür. demokrasinin esas prensibi, halkın egemenliğidir. ama milletin kendini yönetecekleri iyi seçebilmesi için, yetişkin ve iyi eğitim görmüş olması şarttır. eğer bu sağlanamazsa demokrasi, otokrasiye geçebilir. halk övülmeyi sever. onun için, güzel sözlü demagoglar, kötü de olsalar, başa geçebilirler. oy toplamasını bilen herkesin, devleti idare edebileceği zannedilir." platon


güya siyasi taraf ile yine ülkemizde güya "solcu" olarak tanımlanan kesmin zeka ile kesişim kümesinin bulunduğuna inanmadığım iddiadır. yine de başlığı görünce şu popüler kültür şeysini demekten kendimi alıkoyamadım: "midim silcilir çik ziki nidin iktidir ilimiyirlir."


kim, nerede yazmış/söylemişti hatırlamıyorum fakat hakkında "kafayı tamamen sardığı için insanı psikolojik olarak etkiliyor ve 'güvendeyim' duygusu oluşturuyor" tespiti yapılmış olan nesne.


zeki olmak kitlelere hükmetmek anlamına gelmez ki, toplumu etkileyebilmek her şeyden önce gelir.


bir hocamın hastasıyla diyaloğunda gizliydi sanki… (ısrarla diyetine dikkat etmeyen diyabet hastası) -tatlı yemeğe devam edersen gözlerini ve böbreklerini kaybedeceksin -allah korusun hocam, allah etmesin -allah korumaz. olacak olanı anlatıyorum.


kutsal kitapta "tak" emri olmayan nesne. kutsal kitapta "kadınlar ziynet yerlerini örtsün" yazar. ziynet yeri nedir? kadın için önemli yerdir. göğüs çatalı, popo çatalı ve genital bölge yani. ama bizim halkımız bunu nasıl anlıyor ziynet kelimesini görünce? takı takılan yer anlıyor. ondan sonra kapatıyorlar her taraflarını. diyeceksiniz ki şimdi, e o zamanlar da herkes kapatıyormuş yüzünü gözünü. evet kapatıyorlarmış. o zamanlar çölde, kumlardan korunmak için erkekler de kadınlar da kapatıyorlarmış. her şeyin bir mantığı var yani. islamiyet mantık dini değil midir zaten? şunu sormak lazım aslında, hangi müslüman ülkenin -iran'ı şeriatla yönetildiği için dışarıda tutarak- first ladysinin başı kapalı? bir de şu var; insanlar sanırım sırf birilerine yamanmak için kullanıyor bu nesneyi. mesela bu yaz, kafasında türban olan bir kız gördüm, üzerinde bildiğimiz t-shirt vardı. kolları falan meydanda yani. bayramın 3. günü de kızılay'da bir türbanlı gördüm. ayağında 15 cm topuklu ayakkabı, dapdar bir kot, üzerine de daracık bir bluz, suratta bir ton makyaj. ne bu şimdi? nerede bu işin size göre olan "ay erkekler etkilenmesin diye takıyorum" mantığı? bana, normal halimle, o gün kızılayda emin olun çok daha az kişi baktı. ne anladım ben deli gibi kendini bağlayıp bunalmandan o zaman? hayatını yaşa kızım, gençliğinin tadını çıkart. dilediğin gibi süslen, saçlarını yap, sevdiğin adamla gez eğlen. kendini bir takım hurafelerin arkasına saklama.


bizim ülkenin sağcısı da solcusu da leş. sağcılar din farkıyla işi götürüyor. devrim olsun şu plazaları yıkıp yerine halkımıza gecekondu yapacağız diyen solcular bile tanıdım. ne zekasından bahsediyorsunuz? ortalama zekada insan topluluğumuz var. bu insanlar hayatın tesadüfleriyle sağa, sola savruluyorlar işte..


sağcı veya solcu değilim. fakat gözlemim şudur ki; solcular, her ne kadar inkar etseler de, asla halktan olmadılar. bundan sonra olabilirler mi? bekleyip göreceğiz.


sagci kendini dusunur solcu herkesi dusunur.


yanlış tanım. doğrusu "anlamlı kin"dir olsa olsa. sebebi muhafazakarın tanım gereği haddini bilmez olması ve başkalarına karışmaya kalkmasıdır. burada inançlı veya müslüman denmediğine, özellikle muhafazakar dendiğine dikkat çekiyorum. sonra "vay müslümanlara laf ettin" veya "vay inançlıları hor görüyor" falan diye yalan yanlış çıkarım yapmayın. inançlı olmakla muhafazakar olmak arasında ciddi bir fark vardır, ama muhafazakarlar genelde ikisini aynı görmeyi sever. seküler insan kendisi istediği gibi yaşar, herkes de nasıl istiyorsa öyle yaşasın der, sonuçta herkes hayatını nasıl yaşayacağına bireysel karar verir, olması gereken de bu. oysa muhafazakar için kendisinin istediği gibi yaşaması yetmez, başkaları da onun istediği gibi yaşasın der, haddini bilmez bir şekilde, şımarıkça, haksızca başkalarına karışmaya çalışır. bu had bilmezliğini ve şımarıklığını da "müslüman bir ülkede..." falan gibi saçma cümlelerle haklı çıkarmaya çalışır. örneğin ramazan ayındayız. seküler istediği gibi yaşar, oruç tutarsa tutar, tutmazsa tutmaz, başkası da istediği gibi tutsun ya da tutmasın der. muhafazakar kendisi oruç tutar, ama haddi olmadan başkasına da karışır. "benim gözümün önünde yemek yiyolar saygısızlar" falan gibi saçma sapan mantıksız şeyler söyler (bunun en basit cevabı: bana ne senin orucundan), başkasının yemek yeme hakkına da karışma hadsizliği yapar. gelir müzik dinleyeni "ezan okunuyor" diye uyarma hadsizliği yapar. kendisi kendi müziğini kısması yetmez çünkü, herkes kıssın ister. "mini etek giyiyolar" diye kadın düşmanı olur, kendisi giymediği yetmez, kimse giymesin ister çünkü. domuz eti yememek yetmez, domuz eti satan dükkana saldırır, kimse alamasın ister. karma eğitimi komple kaldırtmaya çalışır, kimse erişemesin ister. eşcinselliğe karşıdır, sadece kendisi heteroseksüel olması yetmez, eşcinsel biseksüel olan herkese düşman olur onları engellemeye çalışır. ha genelde de kağıt üstünde göstermelik tüm bu kendi iddiasına göre erdemli tavırlarının arkasında da işte neler döndüğü, nasıl bir zihniyette olduğu ara ara patlak verir haberlere skandal olarak düşer. kıskanır diğerlerini, ister ki kendi neyde mahrumsa onlar da yapamasın. dolayısıyla tanımadığın etmediğin rastgele birisi sırf kendi inancı yüzünden senin hayatına karışma hadsizliği gösterince sinirlenir tepkini gösterirsin.


fark yoktur. sağcılar solcuların taşralı halidir.


milletin anlamadığı şu. dindarlık ve dincilik farklı şeyler. eğer sen inanışına göre yaşayıp kimsenin hayat tarzına müdahale etmiyorsan dindarsın ve kimsenin senin seninle sorunu yok. lakin sırf senin tarzına uymuyor diye insanların hayat tarzına müdahale edip bazı şeyleri dikte ediyorsan sen dincisin. şu an siyasal islamcıların yaptığı şey dincilik umarım tez zamanda tarihin tozlu sayfalarına gidersiniz.


fakir ailenin fakir çocuğu olmaktan iyidir.


lan biraz mantık be amına koyduğum. "ateistleri öldürün diyor bak!!!!" demek hep aynı terane oldu koca ülkede. lan iyi oku puşt, o ayetler, o cihat ve daha da ilerisi gaza içeren ayetler var ya hani; işte onlar savaş sırasında inen ayetlerdi. islâm'ı reddedenler, reddetmekle kalmayıp insan kıyımına başlayınca tabii ki savunma olarak "onları öldürün." der. bunu anlamak çok mu zor? ne yazsaydı ayette? "size ok atanlara çiçek atın." falan mı yazsaydı? hadi bir ihtimal "kur'an'ı muhammed yazdı." da dedin diyelim. e yine saçmalamış oluyorsun. senin dediğin gibi muhammed peygamber tarafından yazıldıysa, yine savaş sırasındaki ayetler oluyor ve yine insan kıyımı söz konusu. olay bu kadar yahu. bu kadar aptal değilseniz bunu kasıtlı olarak yapan birer kerhane mahsülünden ibaretsiniz demektir.


menderes döneminden sonra islamcı siyasete fazlasıyla oy kazandırarak vazifesinin hakkını veren renkli kumaş. renksizleri de mevcut.


akp yeterince sol bir parti aslında ama


ileri görüşlü aysun kayacı'nın yıllar önce cevabını verdiği soru. aysun kayacı'nın muhatabı sendin sanırım. hakikaten aysun kayacı ne alemde yaw neler yapıyor haber alan var mı kendisinden? zeki kadın ayrıca güzeldi de.. aysun kayacı demiş miydim? benden bukadar hadi size aysun kayacılaaarr. byes..


muhafazakârlık elbette akp iktidarını önceleyen önemli bir olgudur fakat belirttiğimiz üzere akp iktidarı ile birlikte kavram/ olgu, anlaşılabilir nedenlerle yoğun bir biçimde tartışılmaya devam etmektedir. sağ-muhafazakâr siyaset geleneği, bünyesinde farklı politik parti, örgüt, kurum, ideoloji, söylem ve gelenekleri barındıran oldukça heterojen bir yapı bulunmaktadır. dini siyasete alet etmeleri de diğer hususlardan bir tanesidir.


öncelikle ideolojik hemen sonra estetik açıdan tiksinc bir şey. içinde gerici, akıl dışı ve cinsiyetçi fikirler barındıran abuk ve salak bi kılık. bugünlerde orta yolcu yarı cahil liberallerin siyasi temelini ısrarla görmezden geldiği, bir tür gerici üniforması. şimdilerde istisna sayılabilecek görece az sayıda tarafsız veya siyasal islam karşıtı kullanıcıya rağmen, bir siyasal islamci üniforması olarak yaratıldığı ve öyle kalacağı gerçeği hiç değişmeyecek.


anlamsız derken ne kadar kendinden emin acaba? ayrıca dinci ve dindar karışımı yapmanın anlamı yok muhafazakar dediğimiz kesim dindardır dinci değil. anlamlı kin de dinci denilen kesimdir.


"bu milletin .mına koyacağız" diyenlerin ve gerçekten bunu yapanların nasıl iktidar ve hâlâ yönetimde olduğuna akıl çerçevesinde cevap verilebilirse o zaman bu sorununda cevabı çıkar.


ekseriyeti gerçeklerle bağlantı kurma yetisine sahip değildir. onlar her türlü ilişkiyi ezen ve ezilen olarak iki kutuplu görürler. hayatın, dünyanın ve insanın komplike yapısını ve bundan kaynaklanan çeşitli ilişkiler yumağını, bulunulan pozisyona göre karşılıklı çıkar ilişkilerini algılayamazlar. her şeyi siyah beyaz olarak görmek onlara kolay gelir. çünkü ezberledikleri sloganlara bu bakış açısı uyar. ancak her şeyden daha çok sevdikleri bir şey vardır. karşılarındakileri saf kötü şeytanlar ve kendilerini her zaman en akıllı, en ahlaklı ve en vicdanlı olarak görürler. böyle olduklarında çok eğlencelidirler.


faşistliğin ancak farklı iki tonu gibidir efendim. diğer yandan pkknın tasma bağladığı sol mu olur lan. her haltta pkk savunmak solculuk mu oluyor.


turkiye'de son zamanlarda yasanan kutuplasma sonrasi sayisi oldukca artan, dincisi kadar kendini ustun goren,asker asigi sozde solcularin da icinde bulundugu insan grubu. herkes agizlarindan kopukler sacarak karsisindakine kin ve nefret kusarken, kendinin de bulundugu duzlemde nasil gozuktugunu bu kadar onemsemesi aslinda yobazligin yaninda kendini bilmezlik ve bagnazlik ayni zamanda.


solun ne oldugunu anlamayan ve anlada da isine gelmeyecek sag secmen gelmis burada ahkam kesiyor. e iste sen ve senin gibiler nedeni ile iktidar olamiyor. hali ile sen asgari ucretle gunde 10 saat sikilirken kuzey ulkeleri de gunde 6 saat hafta da 4 gun yeter lan ne calisacagiz diyor. ancak biliyorum ki bosa konusuyorum. bizim halkimizin govdesinden iki seyi asla cikartamazsin. eksik muslumanligi ve sikik sagciligi. surunmeye devam eder durur. hicte kendinde suc bulmaz ama aklina geleni de suclamaktan geri durmaz.


solcular zeki derken şaka yapıyordum, ciddiye almanıza gerek yoktu.


80'lerin solcusu rahmetli babamin da, vatan partisine uye olarak gerceklestirdigi eylem. belki de gercek solculuk vatan partisindedir


moonstarin turkce dil klavuzundaki sagci tanimlamalari bu sekildedir: bagnaz eski kafali fasist geri kafali gerici irkci kaba kuvvet kaba sofu muhafazakar mutaassıp murteci orumcek kafali softa sofu seriatci takunyali tarikatci ticani tutucu yobaz cok guldurdu beni.


solcuların kültürlü olmayı zeki sanması... solcuların cahil sağ kesim toplumunun aptal olduğunu sanması.... solcuların cahil kesimi yok etmek, görmezden gelmek istemesi.... solcuların türk toplumuna cahil de olsa birşeyler aşılamak istememesi... solcuların aslında bencil olması... solcuların aslında sağcılardan hiçbir farkının olmaması... solcuların büyük resme bakmayıp, okuduğu kitapları, gezip gördüğü yerleri, öğrendiği bakış açılarını yanlış yorumlayıp kendini akademisyen, profesör sanması...


nazım hikmet'in naaşını ülkeye getirecek kadar, solcu bir iktidar varken, neden başka bir iktidara ihtiyaç duyuluyor ki, yoksa siz iktidarsız mısınız? diye düşünceye iten varsayımdır. zeki olan ama solcu olan aynı zamanda da iktidar olan ve sağa, sola, ortaya, yana, öne, arkaya giden bir iktidar varken, sadece tek yöne giden bir iktidarın olması; aslında zekice bir hareket ama nerede bu iktidar, diye düşünen, olmayan üçgeninin, olmayan açısıdır...


amerikadaki ve türkiyedeki sağcılar ve solcular birbirlerine çok benzerler her iki ülkede de sağcılar dini milliyetçiliği kullanarak cahil ve fakirlerin oylarını alarak iktidara gelirler ve zenginler için çalışırlar. o nedenle sağcıların mesajı çok kısa ve nettir "bunlar din düşmanı", "bunlar vatan haini" solcular ise sağcıların ellerindeki bu din ve milliyetçilik silahını bir türlü sağcıların elinden alamazlar. mesajlarıda uzun ve karışıktır. anlamak için özel çaba sarfetmen lazım. "herkese eşitlik" isterler ama fakir/cahil/milliyetçi adam "öteki dünya" hayalinde yaşar ayrıca kürtler ile eşit olmak gibi bir niyeti yoktur. türkiyede milliyetçilerde biraz farklılık var okumus, laik beyaz yakalı "milliyetçiyim" diyenler"pkk" nedeniyle. kendilerini cahillerden ayrıştırmayı beceremezler. örnekler: trump seçildiğinde yaptığı ilk işlerden biri üst gelir grubunu etkileyen vergileri düşürdü ilki vasiyet intikal vergisi idi. ikincisi ise üst gelir grubunun verdiği gelir vergisi oranı. erdogandan örnek vermeme gerek yok sanırım. son 20 senede üstteki daha zenginleşti, milliyetçi okumuş beyaz yakalıların da içinde bulunduğu herkes fakirleşti.. cahil/milliyetçi kesim ise devlet yardımı ile geçiniyor. bu okumuş beyaz yakalı milliyetçiler ( bu arada hepsi paralı askerlik yaparlar) bir türlü aşağıdaki soruları sormazlar 1.) 40 senede bu pkk yı bu devlet nasıl temizleyemedi 2.) 40 senede ne kadar para harcandı 3.) 40 senede bu işten kim faydalandı 4.) 40 senede harcanan para ordaki insanlara yatırım olarak gitseydi pkk hala güçlü kalır mıydı yukarıdaki sarmalın kırıldığı yerler var.. latin amerika'da dindarlar solcudur. faşist diktatörlere karşı rahipler direnişin içinde yer almışlardır. o nedenle latin amerikada son 30 yılda solcular iktidara gelmişlerdir.


eğer bir ülkenin halkı cahilse ve tarihi bilmiyorsa(ki zaten cahil bir toplumun tarih bilgisini sorgulamak da yanlış olur) genel ya da yerel seçimler için çok ama çok güçlü bir silahtır. son yıllardaki örneği için türk siyaset tarihine bakabilirsiniz.. :)


şempanzeler de cangıldaki en zeki hayvanlar ama kuşa yılana böceğe söz geçiremiyorlar.


şu başlık altında ahlaklı ve dürüst olmaları yazılmış ya komedi. ne oluyor siyasi düşünceye göre mi şekilleniyor bu? kimse dürüst ve ahlaklı değil geçiniz bu işleri. herkes işine geldiği gibi. solcuların iktidara gelememesinin sebebi de uyguladıkları yanlış politikalar ve halkın çoğunluğunun sağcı olması.


dağdaki çobanlarla oyları bir olduğu için ve çobanlar çoğunluktalar.


sağcılar ve solcular kavramı yanılmıyorsam fransız ihtilâli sonrası oluşturulan komisyonda sağ tarafta oturanlar ve sol tarafta oturanlar münasebeti ile ortaya çıkmış. gerçekten de, o zamanın sağcısı ve solcusu da şimdiki ile hemen hemen aynı yapıya sahipmiş. sağcılar daha çok mevcut düzenin korunmasını, kraliyetin devamını isterken, solcular buna karşı çıkmaktaymışlar.


ne seküler kesim ne muhafazakar kesim kalacak! dünya değişiyor, gemisini kurtaran hayatta kalacak. korona (covid-19) sonrası dünya çok daha farklı bir yer olacaktır.


idris küçükömer ilkesi, yani türkiye'de sol sağdır sağ soldur formülü uyarınca türkiye'de geçerli olmayan, bilakis zıddı geçerli olan farklar, tanım


solcular zekidir kurnaz değil. halkı kandırıp oyunu kapma kurnazlığı sağcıların uzmanlık alanıdır.


--- alıntı --- çünkü kalp solda atar ; vicdan. --- alıntı --- (bkz: ) (bkz: kıyamam) (bkz: ahahahhahahah ben buna gülüyorum ya)


birazdan takıp dışarı çıkacağım kıyafet. kedinin aşı vakti gelmiş onu götürürüm bi de dönerken marketten bişeyler alırım dediydim


bu adamların sorununun ne olduğunu buldum. ismi muhafazakar ama tam olarak neyi muhafaza edecekleriyle ilgili bir fikirleri yok. muhafaza etme eylemi bu insanlar için birincil hedef. sonrasında muhafaza edecek herhangi bir şey buluyorlar. bu bakımdan bazı nesneleri, sistemleri ya da değerleri işaret eden tutarlı bir doktrine sahip değiller. amerika'lı bir muhafazakar ve türkiye'li bir muhafazakar arasında hiçbir fark yoktur çünkü bu anlamda esas önemli olan herhangi bir şeyi muhafaza etmeye baş koymuş olmalarıdır. bu bir tavır olmasına rağmen hem bunu benimseyenler hem de başkalarına yakıştıranlar bir ideolojiymiş gibi algılıyor. her bir muhafaza eden kendine göre bir şeyleri muhafaza ettiği için zaten onlar kendi içlerinde de sorun yaşıyorlar. sonra suçu kendileri gibi olmayanlara atıyorlar. bakın antalya'da bir adam 12 yaşındaki kızını bir arkadaşına 5000 lira karşılığında sözleşme yapmak suretiyle satmış. şimdi ülkedeki tüm muhafazakarlar bu adamın allahsız kitapsız ahlaksız bir adam olduğunu söylerler. adamın kendisine sorsan babanın kızı üstündeki hüküm verme yetkisinin yasalarca elinden alınması son derece hatalı bir şeydir. bakın dikkat edin, burada bir muhafazakar diğerine giydiriyor ama ikisi yan yana otursa bütün suç bizde olur. hatta yan yana oturmalarına da gerek yok. sor bu olayı eleştiren kişiye, bütün bunlar bizim gibi ahlaksızların suçudur. kızını satan adam zaten medeniyet denen tek dişi kalmış canavarla mücadele ediyor. ne şimdi bu?


solcular daha kolay kandırılır ve asla özeleştiri yapmaz. sağcılar ise kolay kanmaz ve acımadan partisini sandıkta cezalandırır.


yada kadınlar neden tek başına parti kurup iktidar olmuyorlar. neden işciyi temsil eden parti mecliste bile yok garip değil mi? milyonlarca işçi var ama parti kurup arkasında duramiyorlar. sadece emekliler parti kursa tek başına iktidar olurlar ama oda yok( gelişmiş ülkelerde ya işçi partisi ya emek partisi yada halki temsil eden bir parti söz sahibi olur ülkesinde) . ozet: parayı veren düdüğü çalar.


aklıma şeyh bedrettin geliyor mesela hiç geri vites yapmamış serez meydanında idam edilirken. karl marx; vatansız ve beş parasız ölmüş zatürreden. lenin; felç halde bile olduğu kadar sovyetler birliğinde kadro dağılımı yapmaya çalışmış. ne bilim saçlarına tek beyaz tüy düşmeden ölmüş che guevara geliyor kendisini sorguya çekmeye gelen cia ajanının suratına tükürüp elleri bağlıyken la higuera'da. hasta yatağında bile abd ile olan savaşı koordine etmeye çalışan ho çi minh. bir tanesi bile vazgeçmemiş. bunlar sizden daha birikimsiz ve salak mıydı? "20 yaşında komünist değilsen kalpsizsindir. 30 yaşında hala komünistsen kafasızsındır" diyen; her gün sözcü gazetesinden astrolojiyi takip eden tipleri takip ederseniz; çok üzülürsünüz. bunlar kılıf arar. sizi de bu kılıfa aracı ederek vicdanlarını rahatlatmak ister. bu tipleri siklemeyin. bu cümleyi kuran insanlar; düşen uçakta ateist olmaz lafını da getirip bir gün önünüze sunar. bunlar bunu bir "genclik hastaligi" gibi gorurler. sokrates bunların yüzüne o zehirli baldıranı tükürse bile ondan da anlamazlardı.


belki de iktidar olup tüm sorumluluğu üstüne almak yerine, muhalif olup sadece konuşup icraatler yapmadıkları için?


eski solcu olarak yazıyorum: dostum çok yanlış anlamışsın, iktidar olma gibi dertleri yok ki çoğunun. esnaflar esnaf. ayrıca zeki değiller. ki toplumsal tabanlarında da zeki olmaları için bir talep yok maalesef. yani zeka aranmıyor. hasbelkader akademiye kapak attılar ya da memur oldular, bize nasıl yaşayacağımızı öğretiyorlar (diyeceğim de o dertleri bile yok). bugün ortalama bi solcunun tek derdi yurtdışına kapak atmak. zekiyseler, lenin'in "rusya'da kapitalizmin gelişimi" gibi bir eser değil de en azından onun bi karikatürü bugün niye piyasada yok.(akp döneminin sosyo-ekonomik yapısını çözümleyen kac tane eser var?) uluslar ve sömürgeler sorunu diyoruz ama bugün hangi milliyet hangi sektörde köşe başını tutuyor, bu konuda bi araştırma var mı yok. proletarya diyorlar, nerede çağdaş türkiye proletaryasını cözümleyen eserler. 80 yaşında bi dayıyı rahatsız ediyorlar halen. çünkü iktisatçıları yok. 1960'lardan beri bir arpa yolu alamadılar kuramsal olarak. taktik ve stratejik olarak yol aldılar ama teorik olarak değil. yalansa yalan diyin. hdp (yani kürt özgürlük hareketi) ve chp (yani kemalist sermaye) olmasa bir iskambilden ev gibi çökecekler. çöksünler, yerine dipten bir halk sosyalizmi gelsin.


akp’ye oy vermeyen bir sürü milliyetçi ve atatürkçü insanın solcu olmadıkları için gerizekalı olduğunu beyan eden yazarların bulunduğu başlık.


zeki insanlar kimseyi kendinden üstün görmezler. yani kimseye tapmazlar. doğrudan yana olanı destekler, yanlışı siler atar. cahile laf anlatılmaz diye bir söz var ve bu gerçek. sen doğruları söylersin inkar eder, onun hayallerini süsleyen yalanları söyleyenlere inanır. çünkü kafası dardır ve gelişmeye kapalıdır. tek doğrusu vardır ve bunu destekleyen için ölümü bile göze alır. sen ne desen bomboş bi argüman üretir ve tartışmanın seviyesini aşağıları çeker. sende bu olaydan haz etmezsin ve ne halin varsa gör dersin. olay bundan ibaret!


bu solcu ne demek önce bir tarifini yapsın birileri zira aşşağıda kendilerine bir kaç soru hazırladım buna göre bilgilenmiş olalım. her solcu sosyal demokratmıdır ? chp'li olunca solcu olunabiliyormu ? ya da sosyalistler solcumudur ? ya da bir insan hem solcu hem müslüman olabilirmi ? ya da maocu marksist leninist olanlarda solcumudur ? ya da her atatürk'çü solcumudur ? ya da her bölücü solcumudur ? ya da solculuk tüm bu örnekleri kapsıyormu ? ayrıca atatürk aslında tam bir türk milliyetçisidir ki bu çok net, o zaman atatürk'çüler hem türk milliyetçisi hem de solcumu oluyorlar ? bunlar ergen soruları değil, türk solunun 3-5 kişinin elinde oyuncak olması ile ortaya çıkan kavram karmaşasının tam da dibidir. mesela kendisini üzerine basa basa "ben sol kemalistim" diye tanımlayan eski asker akademisyen erol mütercimler hoca nasıl bir solcudur ? diğer solcular ile hangi noktada bir araya gelebilir ya da gelemez ? sonuç olarak bu ülkede sol her ne demekse önce bir araya gelmeyi başarsınlar ondan sonra bir şeyleri başarabilmeyi konuşsunlar, 50 çeşit fraksiyon birbirlerini beğenmezler seçim zamanı oylar paramparça sonra hep aynı şeyler tv'lerde konuşulur durur. ayrıca sağcılar için bile bir ayrışma her zaman var, dinciler içinde benzer şeyler geçerli net bir islam anlayışı da ülkemizde mevcut değil cemaatler meselesi orta da, ancak solcuların durumu daha vahim, bana göre durum bu şekilde.


"solcuların çok zeki olup...." tamam tamam.


eziktir başarısızdır problemlidir, ne beğenmediği insanlarla ne de özendiği insanlarla sağlıklı bir iletişim kuramaz.


sanat yaratıcılık içeren bir eylemdir. yaratıcılık ise öyle herkeste olmaz. bir kişinin yaratıcı olması için herkes gibi düşünmemesi gerekir, her şeye inanmaması, sorgulaması gerekir; fikir üretmesi gerekir. bunları yapıyorsa sağcı veya solcu sanatçı olabilir. açıklamakta fayda var çok güzel yazı yazmak, çok gerçekçi resim yapmak vb bir sanat eseri oluşturmaz. bunlar zanaattır. sanat eserinde yaratıcılık unsuru bulunması gerekir.


zeka insanları ahlaklı ve namuslu olmaya mecbur bırakır. bu durum siyasette iktidar olmanın tam olarak zıttıdır. aslında dinde de böyledir fakat kontrolü ve değerlendirmesi ahirette olacağı için yaşanan dünyada sürekli olarak dejenere edilir. semavi dinlerin sürekli upgrade almasının nedeni de budur. musevilik sonra hristiyanlık ve son olarak allah'ın bak bu son birdaha bozarsanız kıyameti koparırım dediği islamiyet. ahlaksız olup zeki insan olunmaz mı? evet olunur ama sizi iyi bir insan yapmayan meziyetin aslında sizde olup olmadığı yoruma açıktır.


türkiye solunun sağdan tek farkı kalın olan bıyıklarıdır. teoride destekleyip pratikte sıçmayan bir solcu görmedim hiç. külahıma anlatsınlar sözde arkasında durdukları değerlerin önemini.


solcular çok zeki diye bir değerlendirme bence söz konusu bile değil evet sağcılığın yani büyük bir kısmı dindar olan kişilerin, inançları adı altında bazı bilgilerden uzak durduğu bellidir fakat iktidar olamama sebeplerinden birinim yanlış lider seçmedeki ısrarcılık ve insanlarda oluşan geriye dönüş korkusu olabilir başörtülü diye kadınların resmi yerlere alınmaması, halkı açken askeriyeye dökülen fazlaca para vb. askeriyeye hala para saçılıyor elbette ama eskisi kadar değil bildiğim kadarıyla


ülkemizde sağcı ve solcu kavramı tersine işliyor. sağcı muhafazakar kesim, ülkenin işgal edilmesine göz yumuyor. solcular ise bu duruma baş kaldırıyor. fransız devrimi (1789-1799) zamanında, ayrı görüşteki siyasetçilerin fransız parlamentosunun sağında veya solunda oturmalarından esinlenilerek oluşturulmuştur; parlamento başkanının sağındaki koltuklarda oturanlar, çoğunlukla monarşist destekçilerinden oluşmuştur. fransa'da orijinal sağ; hiyerarşiyi, geleneği ve klerikalizmi destekleyen siyasetçileri kapsardı. sağcılar, sosyal eşitsizliğin olağanlığını açıklamak için doğal hukuku ve ulvi hukuku talep etmişlerdir. la droite (sağ) ifadesi, fransa'da 1815'te monarşinin yeniden kurulmasıyla birlikte, ultraroyalistlerin tanımlanmasında kullanımıyla öne çıkmıştır.


solcuların kendi kendilerine masturbasyon yaptıkları başlık.


çoğunluk duyduğuna inanan kesim olunca normal olan sonuçtur.


sekülerlik din karşıtı olmak değil, dinsel tarafsızlığa sahip olmaktır. sorun seküleritede değil, kendini seküler olarak tanımlayan kişilerde.


bu durum zeki insanların herşeyi sorgulaması ve kabul etmemesinden kaynaklanır, zira diğer türlü makarna kömüre tav olunuyor malumunuz.


çok zeki olunca verilen oyun 2 sayılmamasından dolayıdır. madem zekisin halkı bu zekanla kandır deniyorsa, zeki adam kaypaklığa, ahlaksızlığa, yalancılığa, iftiraya, kahpeliğe yönünü çevirmez.


sağcılar daha duygusaldır bir solcuyu bile misafir edebilir. solcular ülküleri için duygu falan bakmaz sizi direk siktir edebilir.


solcuların çok zeki olmasından sonrasını okumadım. yani başlığın bile yarısında kalmışım. neyse ya siz yine de öyle bilin. değişik bir tespit.


iktidar olma durumu sol ya da sag politikadan kaynaklanmaz. oncelikli olarak toplum algisi sol politikayi dinsizlikle esdeger gordugu icin ulke icinde ne dedigi dahi dinlenmez bir durumdadir. bunun yaninda gunumuz egitim ve iletisim sartlari dahilinde populist olan ve damara dogru yapilan politiklar kabul gorur, bunun da en kolay yapildigi alan sag muhafazakar kanalina yapilan politikalardir. dogru olmasa bile insanlar asarim keserim laflarina her zaman tav olurlar. ustelik isin en zor tarafi insanlari vicdan sahibi ve sagduyulu olmaya ikna etmektedir ki bu sadece gunumuzun degil gecmisin de sorunudur. bu konuda sizlere bir kitap onerisinde bulunacagim (bkz: stefan zweig) (bkz: vicdan zorbaliga karsi ya da castello calvine)


biraz zekiyse eğer tartışma kültürünü, olumsuz örnekleri bolca yaşayarak öğrenmiştir. hem seküler hem akılsızsa eğer sürekli ailesiyle tartışır, iki taraf da sinir krizi geçirir durur.


ne farkeder ki açık türbanlı şapkalı


hiçbir fark yoktur. ikisi de işine gelenin peşine düşer. ikisi de salt iyiyi, doğruyu aramaz. özgürlük der ama içini kendi doktrinine göre doldurur. herkes için iyiyi istemek solculuk ya da sağcılık değildir ve bu iki kesim de bunun farkında değildir. keyfinin peşinden gittikleri de yaşadığımız olaylarda açıktır. iki taraf da muhalif gibi görünüp asıl isteğini arkada tutabilir mesela ve bu istek "kendine göre herkes için iyi" olandır ve sadece ideolojik uyduruk bir anlayışa dayanır ve bu sebeple de birlik olunamaz, şimdiki gibi kalakalırız. bunca kişi, topluluk, parti gezi'den beridir hırsızlara, yolsuzlara, hainlere karşı birleşip sokağa dökülemedi ya, en büyük göstergesi budur iki tarafın da çıkarına çalıştığının. resmen elimizdeki ile avunuyoruz bu tarafların takıntıları sebebiyle, seçim falan diyip oyalanıyoruz. onda da hergün ittifakklar kurulup dağılıyor, brezilya dizisi gibi ortalık, entrikadan başka bir şey yok. demokrasi hakkını aramak, ortaya koymaktır. bizse sadece dedikodu yapıyoruz.


şu tanımlar dan yola çıkarsak; "sağcı toplumsal hiyerarşiyi kabul eder solcu etmez. aradaki fark kesin olarak budur. escarlatina" "sağcı winner solcu loserdır. osbiretta" "solcular ağlar zırlar, sağcılar gömer geçer. hackerandkoch" sağcı tanımı gereği yalama, yavşak, güce tapan ve her dönem yandaş gibi bir yere varıyor!!! fakaaat gel gör ki toplum hiyerarşisine taptığı halde kendine solcu diyen büyük başlar görmüş bir insan olarak bu tanımlamalardan kaçınmak gerektiğini biliyorum. hele hele kendini bir tanım içinde idealize edip bi taraf olmayana kendi mal kafası ve tarafıyla hücum etmeye kalkan solcularımız varken! demem o ki çoğu iktidar yanlısı bizim solcularımızdan daha anarşist.


anlatabildiklerimiz, dinleyicilerin bizleri anlayabildikler kadar maalesef...


genel bir yanlış kanı var, chp bir sol parti değildir arkadaşlar. düzen partisidir. genel olarak sosyal demokrat çizgiye yakın bir partidir. türkiye de gerçek anlamda bir sol parti yoktur. sol çok farklı bir kavramdır. solcu diye adlandırılan isimler sosyal demokrat düzeni savunan kişilerdir. bu insanlar mevcut düzeni savunurlar. gerçek anlamda solcu birisi sosyalizmi savunur ki sosyalizmi geçiş olarak görür nihai amaç düzeni komunizme götürmektir


bizler halkçıyızdır. aynı zamanda bilgiliyizdir. eğitimliyizdir. problem bazen kibrimizdir. zeki olmak her zaman başarı getirmez ve bunu biliriz. fakat unuttuğumuz şey bazen topluma inebilmek için populizm yapılması gerektiğidir. sanırım bu da bize onursuzluk gelir.


insanları ikiye bölmenin ne anlamı var dediğim tespit. kaybedecek şeyi çok olan insanlar kendilerine dönebilir,aksine kaybedecek bir şeyi olmayan biri de eşitlik taraftarı olabilir,ikisinin de çok kıymeti yok,gayet doğal ve insani ruh halleri. sağcı diye tanımlanan birinin de sol görüşleri olabilir, sol görüşlü biri de yeri gelince konservatif davranabilir. misal bizim sol. ulusal sol diye bir şey var. enternasyonal bir kavramın ulusali var yani. nasıl oluyor diye sormayın,oksimoron uzmanı değilim. ama oluyor. insanlar tek bir ideoloji ile tanımlamayacak kadar karmaşıktır. bunun için zeki olmak da gerekmez. insan özünde karmaşık olduğundan bugün teorik düzlemde kalıyor siyaset. kimse avrupa'da göçmen kökenli birinin göçmen karşıtı politikalar inşa edecek sağcı bir parti kurabildiğini kolay kolay açıklayamiyor. böyle bir sürü ilginç örnek var. neyse.


"mefhumların kâh gülünç, kâh korkunç maskelerle raksa çıktığı bir karnaval balosu, fikir hayatımız. tanımıyoruz onları, nereden geliyorlar bilen yok. firavunlara benziyorlar, kalabalığa çehrelerini göstermeyen firavunlara. ve aydınlarımız, o meçhul heyûlâlar için ehramlara taş taşıyan birer köle. kavga, insanla kader arasında değil artık, insanla kelime arasında. rüyaları o bayraklaştırıyor. yığınlar onun için yaşıyor, onun için dövüşüyor, onun için ölüyorlar. mukaddeslerin rengine bürünen bir bukalemun kelime, semâvî kitapların şeytanı. ve en tehlikelileri, toprağımızda doğmayanlar. sol-sağ… çılgın sevgilerin ve şuursuz kinlerin emzirdiği iki ifrit... toplum yapımızla herhangi bir ilgisi olmayan iki yabancı… sol’un halk vicdanında yarattığı tedailer: casusluk, darağaçları, moskova; sağ’ın müphem, sevimsiz, sinsi bir iki hayal. hıristiyan avrupa’nın bu habis kelimelerinden bize ne? bu maskeli haydutları hafızalarımızdan kovmak ve kendi gerçeğimizi kendi kelimelerimizle anlayıp anlatmak, her namuslu yazarın vicdan borcu…" cemil meriç / bu ülke sağcı ve solcu cemil meriç'ten mülhem; giydikleri deli gömleğinin renkleri olduğunu sanan sloganları farklı iki ayrı tip. son söz olarak ismet özel' le bağlayalım : "... düşmanı gösteriyorlar,ona saldırıyoruz siz gidin artık düşman dağıldı dedikleri bir anda anlaşılıyor baştan beri bütün yenik düşenlerle aynı kışlaktaymışız..."


bunun cevabını biliyorum. öncelikle ilk tespit genelleme olarak doğru. yani solcular daha eğitimli\zeki. ancak problem şu ki ilkesiz ve karaktersiz değiller. dolayısıyla inanmadıkları şeyi mış gibi yapmıyor yapamıyorlar. islamcıların literatüre soktuğu ‘takiye’ sol jargonda yoktur. kavramsal olarak bile böylesine bir yavşaklığı tahayyül dahi edemez sol vicdan, çünkü solun amacı türkiye sağından farklı olarak iktidara katakulli ile gelip milleti sömürmek değil, topluma belirli insani vicdani değerleri aktarmaktır. iktidar bunun için ancak bir araçtır. ama türkiye sağı için iktidar ve sömürü bir amaçtır. bunun uğruna her türlü dönüş dansözlük karaktersizlik yapılır. bir değer yoktur bir dava yoktur. sadece sömürüye araç kılınacak kullanışlı hamaset toolkitleri vardır - din gibi sözde milliyetçilik vs gibi. yani bir yanda kuralsız, ilkesiz, gücü ele geçirip yağma yapmak için her yolu mübah gören, yani hiç bir sınırlılığı olmayan karaktersiz bir köylü kurnazı yığın ile ilkeleri olan, hukukla, ahlakla ve insanı önceleyen değerlerle bağlı bir diğer paradigmanın yarışında neden ilki kazanıyor diye sormak bile ahmaklıktır.


ülkede sağcı solcu mu varda tüm partiler orta yollu oldu nerdeyse


solcunun -gerçek solcunun- zihninin ilahı, efendisi, kıblesi yoktur. sabit değildir en azından. sol görüş üzerine temellenmiş ideolojilerin (komünizm, sosyalizm vs.) kendi dogmaları vardır elbette. ideoloji dediğiniz şey bazı önkabulleri ve dogmaları beraberinde getirmeye mahkumdur zaten. oysa gerçek solcu, bizzat kendi inançları ve eğilimleri dahil olmak üzere, her şeyi sorgular. neticeten, diyalektik metodolojide herhangi bir süje (nesne, şahıs, konu vb), ancak kapsamdan soyutlanarak; belli uzam ve süre sınırlamaları dahilinde ve içinde bulunduğu sistemsel bütünlük çerçevesinde, belli gözlem noktaları seçilerek analiz edilebilir. haliyle, her değerlendirme, belirlenen parametreler çerçevesinde yapılır ve parametreler değiştiğinde süjeyi tekrar değerlendirmek iktiza eder. fakat bu parametre denen naneler "baharda ya da dışarda / sonsuz göğün altında" ha babam değiştikleri için bir süje hakkında verilen kararın, varılan sonucun, gerektiğinde yeniden değerlendirilmesinden, sorgulanmasından, revize edilmesinden daha doğal bir şey olamaz. diğer bir deyişle, gerçek solcu müzmin muhaliftir. iktidar koltuğunda oturanın ya da ona talip olanın kendi fraksiyonundan olması da bu eğilimini değiştirmez. her sabah uyandığında, yeni veriler ve gerçekler ışığında, neyin doğru olduğuna, neye inanacağına, neyi savunacağına yeniden karar vermesi gerekir. dünyayı anlamak ve yorumlamak için tarafını seçmiş, bir ideolojiye sarılmış, iradesinin fişini çekmiş bağnazlar gibi kolay değildir işi.


ben de 17 yaşındayken solcular için vay be derdim ama malesef iyi niyetli cahiller olduklarını görüyorum genelde. mesela bir süleyman demirelin tırnağı edecek siyasetçi çıkmamış soldan.


birincisi türkiye'de solcu yok. belllkiii tkp sayılabilir. bu ülkenin tamamı muhafazakâr ve sagcidir. solcu sandıklarınız da kötü birer taklittir. ikincisi ülkede çok fazla aptal insan var ve hepsi bağnaz. haliyle solcu akım için ortam yok.


ben de bunlardan biriyim ama sanırım diğerlerinden ayrılıyorum. çünkü ailemden yaşam tarzı anlamında hiç baskı görmedim. siyasi tercihler söz konusu olduğunda da zaten muhafazakar atatürkçü diyebileceğim insanlar olduğundan aynı tarafta sayılırız. çok seviyorum onları.


sadece kadınlara giydirildiğinden/tercih ettirildiğinden erkeklerin rengini belli etmesine imkan vermeyen nesne. şöyle ki, bunu takmakta o ya da bu nedenle ısrar eden bayanlar bir çok hak ve özgürlükten feragat etmek zorunda kalırlarken, kadın olsa türban takacak zihniyete sahip olduğu halde sırf erkek olduğu için bunu yapmayan kişiler aynı ortamlara ellerini kollarını sallaya sallaya girebilmektedirler. olan yine bayanlara olmaktadır. ... bir de çocukken "saçının bir teli gözükse öldüğünde mezarında her saç telin yılan olacak" fikri aşılanmış küçük bir kızın büyüdüğünde kendi hür iradesi ile başını açması o kadar da kolay değildir. ayrıca, belli bir yaştan sonra "hür iradesi" ile kapanmayı tercih eden bayanlarımız vardır, yaşam o ya da bu şekilde onların gelecekteki günlerini bu şekilde örter, kendilerince arınıp temizlenirler. tabi ki bu örtü siyasal bir simgeye dönüşmüş, durum iyice çetrefil bir hal almıştır. konunun çözümü elbette ki eğitimde gibi görünse de bu kez de eğitimin kim tarafından verileceği hangi bilgilerin çocuğa aşılanacağı konusunda otorite çatışması sürer gider. zor iş vesselam.


şuanda örtünemenin şart olduğunu savunanların aksine islamda böyle bir şart olmadığı kaynaklarından öğrenilebilir. şimdi şu çeviri bu çeviride böyle diyenler olursa da, kimin kur-an'ı diye sorarım onlara...(bkz: )


cevabı basit olan soru. eğitim + zeka = az çocuk az çocuk = az oy sol bu yüzden kaybeder.


anlamsız değildir. sen anlam veremedim diye niye anlamsız olsun ki. sekülerizasyonun doğasında vardır bu. ilk sekilerler ruhbana kin gitmeselerdi nasıl var olacakları mesela? ya da ben gap’ı destekleyen bir seküler olarak yağmur duasına çıkaran hocaya kin beslemeden nasıl durayım?


hem antropoloji dersi görüp hem uhrevi durumlara inanmaya akıl sır ermiyor..


cep telefonlarında t9 özelliğini kullanarak "polat" yazmaya çalıştığınızda karşınıza çıkan ilk kelime. dil seçeneğini ingilizce yapınca çıkmıyor bilginize.


12 eylül`de 1 milyona yakın solcu işkenceden geçti, infaz- idam edildi. onlarca yıl solcular her iktidar dönemi ezildi. şuan da bile onbinlerce solcu içeride. emperyalizm 6.filoyu denize dökenleri değil, onun önünde namaz kılanları destekledi. solcular niye iktidar olamıyor değil, onlarca yıllık zulümlere karşı hala nasıl varolabildiler diye sorun, yanlışını düzelsin.


ramazan'da da ortaya çıkan kindir. hiçbir zaman inanç ve ibadet hürriyetine saygı duymayıp ortalık yerde yemek yerler.


ikisinin de cahili çekilmez. solcunun egitimlisi hiç çekilmez. çünkü her şeyi bildiğini sanar. kendisi gibi düşünmeyen herkesi asağılayarak zihinsel mastürbasyon yaparlar. bir aydır eksi sözlükte görüyoruz.


çünkü iktidarları halk seçer, halk ta zeka istemez. ayrımcılık ister, hamaset ister, beleşçilik ister, pohpohlanmak ister


"aydınlığa çıkarmak için uzanan o el" dizesiyle başlayan kısmında vokaller arog'daki karakteri değildir de nedir?


altılı masaya rahatlıkla sağcı denebilir. kendilerine chpli diyenlerin başta 5 sağ parti ile aynı masada ne işlerinin olduğunu sormaları gerekir. şimdi iyi parti de çekilince kaldı geriye chp + eski akpliler. mutlu musunuz?


kendini muhafazakar olarak adleden cahil ve cahil kalmakta ısrar eden kesim deveye diken insana sken ekolünde devam ettikçe de olamazlar. solcular demek pek doğru değil kapitalist karşıtı hümanist demek daha doğru sanırım.


sağcıyım sanıyordum ama şu girdi( ) 'ye göre ben solcuyum.


bu ülkede, hakkını aradığın şahsın mal olmasından kaynaklı... iyilik yapıyorsun bir de seni suçluyor pezevenkler


dikkat edin türk sağı hiçbir gazeteci ya da yazar ile angaje olmamıştır. kitapları yoktur. şarkıları türküleri bile yoktur. kültür ya da bilimsel gerçeklikten son derece uzaktır. bir önderi kahramanı bile oluşmamıştır. türk sağı bir projedir. amerika'nın çıkarları doğrultusunda türk soluyla mücadele etmek için yaratılmıştır. savaş ve kargaşadan beslenir... komünist avcılığı ile başlamış, alevi sünni çatışmasıyla palazlanmıştır. şimdilerde ise kürtler, lgbt ve de göçmenlerle uğraşarak yaşamını sürdürmektedir. türk sağı batının anladığı anlamda liberal demokrasiyi savunmaz. hatta savundukları hiçbir ilke ya da görüş yoktur. son derece gerici ve gelişmeye kapalıdır. bu haliyle de tehlikelidir. bu yüzden türk soluyla keskin bir çizgi ile ayrılmaktadır.


bu mevzuda ahkam kesenler var işte esas okuyamayanlar okula gönderilmeyen çocuk yaşta başı zorla örtülen kızlar diye. varsayalım böyle aileler var ki ben hiç görmedim. dindar insanlar yıllardır çocukları oğulları, kızları okusun istiyor. ki varsayalım öyle olsun kızım örtünsün, evinde koca beklesin, okumasın diyen "önemli" bir kesim var kabul edelim. bu mudur yani başörtüsü yasağını eleştirmemize engel? iki yanlış bir doğru etmez. ailesinin okutmadığı kızlar size birilerinin okumasına engel olma hakkı mı veriyor?


bunun sınav esnasında erkek sinif arkadasinin tansiyonunu olcmedigi icin (tansiyon olmasa da öyle bir seydi. koluna dokunmak gerekiyordu iste) hoca tarafından sinifta birakilan versiyonlari da vardir. neymiş efendim erkekmis. bu tarzları sıkıntılidir. digerleriyle bi problemimiz yoktur


bir of çeksem yaşadığım bina çöker amk.


aslında çok farkları yoktur. bir kesimin ötekileştirildiği sistemler dönüşmeye, yozlaşmaya eğilimlidir. güce (erk) sahip oldukların takındıkları tavır ve izledikleri yol benzerdir. bu nedenle radikalleşme ve ekstremite belirleyici faktördür.


madem galileo çok zekiydi, astronomi alanında uzmandı neden engizisyonu ikna edemedi?


sağcı değişmez dünya, solcu değişmez gerçekliğe sahiptir. o yüzden sağcı gerçekliğini dünyaya uydurmaya çalışır, solcu dünyayı kendi gerçekliğine uydurmaya çalışır. değişimin solla irtibatlandırılmasının sebebi solun dünyayı değiştirecek bir gerçeklik inşası yaratmak istemesindendir. muhafazakarlığın sağla irtibatlandırılmasının sebebi sağın dünyanın değişiminin faydadan çok zarar getireceğine inanmasıdır. sağcılar gerçekliklerini dünyaya adapte ederler, solcular ise gerçekliklerinden taviz vermezler. kürtajın sağcı bir gözle cinayet, solcu bir gözle hak olmasının sebebi budur.


sağcıyı solcuyu boşverin. maden çok zekisin neden iktidar olamıyorsun, madem çok zekisin neden çok zengin olamıyorsun gibi sorular bana saçma geliyor. o kişinin bazı ilkelere sahip olmasından dolayı olabilir mi acaba? mesela halka yalan atmayı kendine yediremiyordur da iktidar olamıyordur, mesela gümrükte çalıştığı halde rüşvet almıyordur, yolsuzluk yapmıyordur da çok zengin olamıyordur. belki bu kişiliğinden ödün vermemesi için yaptığı bir seçimdir. eyyorlamam bu kadar.


sağ ve sol diye bi şey kalmadı.


aynı evin iki farklı cepesindeki pencerelerden bakan iki farklı insan


en büyük fark sağcıların sermayeden; solcuların emekten tarafta olmasıdır. ama gel gör ki güzide ülkemde işçiler patrondan daha sağcı. (bkz: darwin’e şehadet getirtmek)


bu başlığı açan arkadaşın gelecek hayatta ve değişen dünyada kesinlikle yeri olmamalıdır. bilimin bu derece ilerlediği bir ortamda ayrımcılık kavramı ile medeniyeti yıllarca geriye götüren bu şahıs toplum hayatında olmamalı. bu konuda herkesle net bir şekilde tartışabilirim.


devrimci'den, solcu'dan, sosyalist'ten, komünist'ten korkmayın. onlardan hırsız çıkmaz. sapık asla... kahpelik kalleşlik kesinlikle olmaz. hainlik yapmazlar... bakın tarihe; pir sultan'dan, hacı bektaş veli'ye şeyh bedreddin'den, nazım hikmet'ten, sabahattin ali'ye, attila ilhan'dan, can yücel'e, che'den, fidel'e, mahir çayan'dan, deniz gezmiş'e, gazi mustafa kemal'den, ismet inönü'ye, yaşamları billur su gibidir... vatan sevdalısı yurtseverdirler emekten emekçiden haktan hukuktan adalet'ten yanadırlar. şiir okur, yazarlar. türkü söylerler. saz da çalarlar gitar da... mangal gibi yüreklidirler üretkendirler, haram yemezler. tüyü bitmemiş yetimin hakkını hiç yemezler yedirmezler de... korkmayın; devrimciden solcudan, sosyalistten komünistten. merttirler fedakardırlar. hak için halk için tereddütsüz ölüme meydan okurlar, ama asla hainlik yapmazlar...


toplumların genetiği muhafazakarlıktır. güç sahibi olabilmenin tek yolu budur.


günümüzü çok iyi özetleyen kurban şarkısı.


oy pusulasına oyun geçerli sayılması için çok basit sorular yazın mesela türkiyenin başkenti neresi? istanbul hangi bölgede gibi. soruyu bilemeyenin oyu geçerli olmasın. o zaman solcular iktidar olur. ülkenin iktidarını maalesef en son okuduğu kitap cin ali olan insanlar seçiyor. çünkü büyük çoğunluktalar.


"bu ülkede ilerici, gerici, sağcı, solcu yoktur. namuslu insanlar ve namussuz insanlar vardır". cemil meriç


sadece bizde değil avrupada da olamayışın nedeni amerikan emperyalizmidir


halka göre ; biri terör sever, terör gotu yalar öteki arap sever, arap gotu yalar


nice türbanlılar gördüm, türbansızlardan daha açık görüşlü nice türbansız gördüm, türbanlıdan daha dar görüşlü mevlana


maşa olarak kullanılmaları ortak noktalarıdır. farkını boşverin. zira aynı silah aynı gün biri sağcı biri solcu iki gencin hayatını, bir milletin de onlarca senesini kaybettirdi.


gülşen'in tutuklanması kin tutmaya gayet elverişli


halkı masallarla kandırıp soyanlar mı daha zeki, solcular mı bilemem ama solcuların daha bilinçli ve haksızlıklara karşı daha duyarlı olduklarına inanıyorum.


bak bakalım önemli bilimsel başarılar göstermiş kadınların kaçı türbanlı. bak bakalım önemli üniversitelerde, önemli çalışmalar yapmış kadınların kaçının başı kapalı. yarak kürek siyasetinize, yüzsüz yavuz hırsız tavırlarınıza ses çıkartmaya çıkartmaya iyice boku çıktı yani. yeterince özgür değillerdi ve göçe zorlandılar dense hadi anlarız da beyin göçü ve türban… bi yürüyün gidin aq. t : siyasal islamcı çarpıtması


maalesef ülkemiz insanları her zaman karşı tarafa kin besler. anlayış sıfır, tahammül sıfır, saygı sıfır, empati sıfır. hal böyle olunca sen ben kavgası bitmeyecek.


solcu sol açık, sağcı sağ açık oynar


ideolojik netlik olmamasından kaynaklıdır. bir örnek daha; (bkz: )


gerçekten de çok basit bir nedeni vardır... (bkz: tembellik)


bunun çok basit bir cevabı var. ovacik belediyesinin tkp'li başkanı mehmet fatih maçoğlu'nu öven bir gönderiye 'solcu değilim ama bu adamın hizmetlerini takdir ediyorum' yorumu yapan birisi vardı. cümleye dikkat edin. solcu değilim ama!, peki solculuk ne demek diye sorsan saçma sapan açıklamalar yapacak. bu adam solcu, yaptıkları da solcu bir görüş olan sosyalizmin gerekleri. yukarıdaki cümlelerimi irdelerseniz neden iktidar olamıyorlar sorusunun cevabını bulursunuz. bize komünizm ve sosyalizm öcü gibi gösterildi, solcu değilim diyenlerin ve solcuyum diyenlerin büyük çoğunluğu solculuğun ne olduğunu tam olarak bilmiyor. zaten bilseler ülke çok partili hayatı daha net bir şekilde yaşıyor olurdu.


bu seçimde net bir şekilde gördük ki ikisi de ayrı bok.


şahsen ekonomik konularda solcu olmama rağmen solcu diye niye kendime bir sınır koymam gerektiğini asla anlayamıyorum. bu ülkeyi chpli milliyetçiler kurdu. solcular mıydı? cevap kocaman bir "hayır". memleket için ne gerekiyorsa onu yaptılar. partiler vardır beyler. beyanname yayınlar yapmak istediklerini, nasıl yapacaklarını anlatırlar. biz de oy verir destekleriz. bu bakımdan iktidarın ve eski hükümetlerin "davamız" dedikleri saçma, marjinal, taraftarlaştırıcı, içi boş, komplocu fikirleri yerine reel şeylere oy vermeliyiz.


sağcı değil de. libarelleşmesi diyelim. tabi solculuğu nasıl tanımladığınıza göre yorum ve bakış açısı değişir.


solcuları iktidardan uzaklaştıran zeki bir odaktır, genel olarak sağcılar değil. bu zeki odak, solculara tuzak kurmuştur. bu tuzağa göre solcular fitneci paradigmayla hayatı algılamaya yönlendirilir, bu algı onları birbirleriyle çatışmaya kadar götürür. yine tuzaklar; solcuları kavgaya, şiddete, ayaklanmaya yöneltmek ve gafil avlamaya yöneliktir.


velev ki öyledir ve siyasal bir duruştur. sa-na-ne lan benim duygularımdan. başkasının hissiyatını yönetmeye mi talip oldun şimdi de lan fetöş yetiştirmesi? ulen emperyalist kunnaması! muhafazakar dediği bir defa en başta tarih düşmanı olacak bunların. öyle dindar falan değil. ille de benim dedemden nefretle bahsedecek sanki dinin bir şartıymış yahut peygamberin sünnetiymiş gibi. nasıl muhafaza ediyorsa, neyi muhafaza ediyorsa bu haliyle. her gün sövecek gelmişe geçmişe dair kim varsa ve ne varsa. kavramlarımızı/değerlerimizi her gün yerden yere vuracak, şehirlerimizin hafızasını silecek rezerv alan yasasıyla, tüm mazimizi canavarlaştıracak söylemleri ve neşriyatıyla, ata yadigarı ağacımızı bile kesecek. dağlar kadar bir kibirle, islamdan önceki toplum ilan edecek mazimizi. ben tarihime, köküme, dedeme düşman olan herkese dair kinimi yeni nesillere de aktarmaya devam edeceğim. kudur. yok öyle dün düşmanı olup sonra beni din düşmanı ilan edivermek. yok öyle iki asırlık aydınlanmaya her fırsatta çemkirip sonra modern zamanların hoşgörüsünü beklemek.


solcular zekidir, solculuk en iyi siyasi siyasi akımdır tartışmasına girmeden, bu başlık altındaki bazı entry sahipleri ve benzeri kişiler seçmen olduğu sürece burnumuzun pislikten çıkmayacağı aşikar.


oy kullanan çoğunluk zeki değilse iktidar olamazsın.


oy denilen bir şey olduğu için. halk çok zeki olmadığı için.


seküler değilim , gelenekçi dindar ailenin okuyan,araştıran dindar çocuğuyum . inanın bu bile çok zor . o kadar boş beleş şeylere inanıyorlarki . vatan haini ve hakkımı helal etmem muhabbetleri hergün var malum partiye oy vermediğim için . oğlum solak ve sol elle yemek yediği için onla uğraşmaya çalışıyorlar , babamın adını çocuğuma vermedim diye baya bi kırıldılar bana , bunlar gibi daha niceleri


yaşanmış bir kıssa, bir gün anadoluda bir yerlerde bir caminin halıları çalınır. imam ve cemaat tarafından mahalledeki karokola koşulur ve durum anlatılır. komiser daha siz kimsiniz diye sormadan "siz böylesiniz öylesiniz camiye bakmazsınız işinizi iyi yapmazsınız zaten yobazsınız" diye başlar bağırmaya kızmaya karşısındakileri aşağılamaya. sonra sorar bu caminin imamı kim müezzini kim diye. daha camiye adımını attığı yok ama lafa gelince mangalda kül bırakmaz. sorarım şimdi sizce bu hikayede asıl yobaz kim?


ikisinin de gözümde zerre değeri yok. benim tek değerim türkiye cumhuriyeti ve mustafa kemal atatürk’tür.


hitap ettikleri kitlenin aşırı zeki(!) olması


solcular zeki mi bilmiyorum ama sagcilar ekseriyetle kendini dusunen toplumun cikarini guya dusunuyormus gibi yapan tipler. zeki ve aptal seklinde degil iyiler ve kotuler olarak ayiriyorum iki grubu. sagci olup kendi cikarina ters dustugu durumda bile adil ve empatik olabilen cok insan gormedim. ha bir de birisi demis ki solcular romantik realist degil. bak turani savunan, turan olacagini sanan sagci adam diyor bunu:))))


zeki falan değiller amk, kendilerini öyle görüyorlar sadece. bu ülkenin çoğunluğu çomar olduğundan mütevellit solcular da iktidara gelse bi halt olmaz zaten.


entryleri görüyorsunuz arkadaşlar, hepsi birer "choicen one". hepsi birbirinden iyi lider ve fikir adamı, fakat zikrettikleri mâlumunuz. bu adamlar nedir, bence, söyleyeyim mi? bu adamlar hayatta istedikleri yerlere gelememiş tipler. neden mi gelememişler? çünkü hayatlarındaki her başarısızlıkta kabahati başkalarına yıkmışlar da ondan. argümanları da bu yüzden bu minvalde. ulen sol dediğimiz, sosyalist dediğimiz bir şey teoride her şeyden daha halkçıdır neredeyse. solcu olan adam da halkçı olmalıdır mantıken. peki halka giydiren, itin götüne sokup sokup çıkartan kimseye halkçı denir mi? denmez. halkçı olmayana solcu denir mi? o da denmez. bu kimselerin eline parayı verin, gücü verin de görün bu "solcu" düşüncelerini nasıl hemen satarlar. hiç biz halka öğretemedik, bir bilinç yaratamadık, örgütleyemedik yok. varsa yoksa halk aptal, halk andaval da ondan he bu konularda çabaları var mıdır, olmuş mudur ondan bile şüpheliyim de neyse


bir sağcıyım hatta ülkücüyüm ama şu var halk kendini savunmuyor ki bunu neden düşünmüyorsun.


kadınlar özelinde konuşuyorum: islamcı olanlar genelde tarikatçı oluyor veya fundamentalist hurafelere inanıyor. ya da irticayı savunuyor. seküler olanlar da aşırı akılcı değil tabi ki. onlar da falcılara itibar ediyor. modern irticayı benimsiyor. akılcı olduğunu düşündüğüm deist bir kadın bile falcıya bir sefer gitmişti, kamyon yüküyle de para ödemişti. irticaya meyletmek kolay mı bu kadar?


kavram ilk olarak fransız devrimi sonrasında kurulan meclisin oturma düzeninden etkilenerek ortaya çıkmıştır. varolan sosyal hiyerarşiye karşı olup zenginliğin eşit dağıtımını destekleyen politik harekettir.emekten yanadır. din, cinsiyet, milliyet vs. kavramının yerine insanı temel alır.


birinin ak gördüğünü diğerinin kara görmesi.


hayatı, sekülerler için yaşanmaz kılan her şeyin sorumlusu muhafazakarlar olduğu için olabilir.


kurbanın sözleri ve müziğiyle aşmış şarkısı, özellikle bu sözleri yazıp konserlerde bam bam bam söylemek günümüz türkiyesinde alışıla gelmemiş ve alkışlanası. müzik yapıyorum ben, söz yazıyorum diyen nice hırt bir açıp dinlesin.


biri kralın sağında oturur; diğeri solunda.


solcu: toplumsal hiyerarşik düzene karşı çıkan insan. sebep: solcular hiyerarşik piramidin genellikle en altında bulunurlar. bilinç altında bu sistemden kurtulmak yatar. sonuç: dünya hiyeraşik düzene evrilirken bu insanların çoğunlukta olduğu bölgeler rekabet gücünü kaybeder, fakirleşir. piramidin altındaki kesimin ortalama zekası için toplumun kalan kısmından daha iyi demek epeyce iddialı olurdu. başlıktaki solcuların zeki olduğu varsayan önerme daha baştan yanlış. bir de tam tersini düşünün; piramidin üstü donanımlı ve geliri yüksek insanlardan oluşurken bunların daha geri zekalı olması mümkün mü? bu insanların da sistem tercihleri elbette çıkar odaklı olacaktır. siz hiç piramidin en üstünde bir solcu (sosyalist) gördünüz mü? olmaz, olmaz, çıkarına aykırı. (olmamalıdır da) bu işin temelinde bu yatar. şu da bir gerçek ki; insan doğasına ve gelişimine en uygun düzen hiyerarşik düzendir ve yeni dünya düzeninde, kendini zeki sanan solcuların hayali ebediyyen kaf dağının ardında kalacaktır.


olur da stalin manyağı gibi biri başa geçip ikinci bir 28 şubat başlatırsa, tek bir laf edersem g*tümü z*ksinler


günümüz için konuşuyorsak türkiye için mi yoksa dünya için mi? türkiye için ise kadrolaşma ve kendinden olmayanı kabul etmeme. şarkıcı, oyuncu tayfasının yaptığı sanat ise yok onlar solcu değil kapitalizmin köpekleri. oyuncu bölüm başı astronomik rakam alır setteki işçi sınıfı asgari ücret? sözde ikisi de işçi sınıfı. aynı saat diliminde aynı süre çalışır. hani sol eşit gelir dağılımı falan filan? burjuva karşıtlığına ne oldu? kapitalist sistemin köpeklerini burada solcu diye yedirmeyin. havuzlu villalarda oturup, zengin semtlerde sürtüp, 1 aylık devlet memuru ücretini bir akşam yemeğine hesap diye bırakıp, kapitalist devletlerde yaz tatili geçirip, basına iki üç demeç verip, sosyal medya paylaşım yapıp ben solcuyum. küresel sermaye şirketlerinin köpekleşmesi haline gelmiş kalkmış sol diyor. dünyada da böyle he hollywood sorma hep solcu? oyuncu, şarkıcı geneli için konuşursak sözde solcu gözükenlerin hemen hepsi küresel sermaye şirketlerinin yani kapitalizmin yemlediği en alt insancıklardır. ressam, yazar vs... için ise her kesimden vardır.


bunu takan hayatın hep gerisindedir. yeniktir. en iyi ihtimalle kendisine karşı...


mesele solcu veya sağcı değil. her ikiside savundukları ideolojiyi, inancı veya yaşam felsefelerini sadece lafta kullanıp icraatte olmamalarından kaynaklanıyor. her iki tarafında benimsediğini söylediği liderler ve yönetimlerin ne olduğunu tanımamaları aslında bu işin müsebbibidir.


fark yok. fark bunları ayıran. birbirine kırdıran, ötekileştiren oçlarda.


solcuların kendilerini zeki sanması. (bkz: anketlerimizde ilk turda kemal bey kazanmıyordu)


huzurevi tartışmaları; - sen lenin'i savundun. + savunmadım.


mandela'nın yumruğunu kaldırmış, umkhonto we sizwe militanlarıyla "beyazları öldürün" marşını söyleyen kişi ronnie kasrils. kendisi letonya yahudisi bir marksist, güney afrika komunist partisi yöneticisi ve anc/mandela destekçisiydi. neden? çünkü solculuk. mandela başa geçtiğinde mamasını kaptı hemen, bakan mı ne yaptılar bunu. savunma bakanı hem de. sonra da istihbarat teşkilatının başına geçti. güney afrika bir deney alanıdır, bir vak'adır, merak eden açıp baksın apartheid sonrası neler olmuş, neler bitmiş, dünyanın tecavüz başkenti ve boer farm murders diye aratarak , çok yazdık çizdik, başka bir bahis o. işte bu ronnie kasrils, solun,solculuğun ete kemiğe bürünmüş halidir. bakın buraya, gündemde onlarca kasrils var bu ülkede. hem de sürekli üretiliyorlar. sürekli twitleri, demeçleri önümüze düşüyor. kasrilse bakınca ne hissediyorsunuz, herif size olumlu bir şeyler çağrıştırıyor mu? öyle ya, siyah olmadığı halde siyah mücadelesinde aktif görevler almış, solcu romantizmine göre ululamamız lazım değil mi? ama bakınca tiksiniyorsunuz. işte onun pozisyonunda durup "egemen gücün yıpratılması lazım abi sonuçta" diye kendinize ve başkalarına yalan söylediğiniz her anda sizler de bu durumdasınız. üzerine doğduğu, varoluşunu tanımladığı, etinden sütünden şimdiye kadar faydalandığı, kendi kültürel havuzuna armsğan edilen statü ve yaşam alanı çemberindeki güven ve konforu yaşadığı, sözleşmeye sahip bir toplumun içinden çıktığı halde ona karşı kılıç sallayan herkes bir kasrils'tir.


kendi halinde bir adam olan süleyman amca'ya yapılan saldırıyla iyice ayyuka çıkan kindir.


hala bunların tartışılması oldukça saçma. bizden hiçbir şey olmaz.


elalemin giyimini kusamina yorum yapacağınıza kendinize yatirim yapin. (bkz: s+ke sürülecek akli olmayan yazarlar veritabani)


dis bakimi; genel manada saglik maksadiyla kullanilacak olan bi agiz calkalama solusyonu, alkol barindirdigi icin, ben bunu kullanmam diyebilen kisi. calkayalacak bir de adi ustunde, yutmayacak... yuh!!!


solcular kendilerini çok akıllı zanneder kendileri gibi düşünmeyenler ya cahil ya da aptaldırlar. ilerici falan olduklarını zannederler islam dinine genelde alerjileri vardır. hristiyan olsam ses çıkarmazlar ama müslüman isen solcu beyni seni hep aynı görür. cübbeli ve sarıklı içmeyi , açık giyinmeyi medeniyet sayarlar. he birde dünyanın kendi kendine bir patlamayla var olması onlar için yaratılmasından daha tutarlıdır. kısacası dar bir bakış açısına sahiptirler solcular da aslında sağdaki tiplerden pek farklı değildirler. yani bir çoğu kapalı devredir. okudukları kitaplar, yayınlar kendi düşüncelerini yansıtan türdendir. halkçılık edebiyatı yaparlar ama iktidara gelirlerse onlarda ranta hizmet eder. içmesini ve götürmesini iyi bilirler. sağcılara gelince yukarıda solcular için yazdığım herşey hemen hemen onlarda da vardır. kapalı devredir çoğu. iş paraya geldi mi hiç acımazlar kısacası götürürler mamgırı sağcıların da solcular gibi ılımlı olanları ve fanatik olanları vardır. ülkemiz için kıyaslama yaparsak ne adam gibi solcu ne de adam gibi bir sağcı bulabilirsin herşey makamı ve parayı bulana kadardır.


rivayete göre 1980'li yılların hemen başında iran havayolları vesilesiyle bugünkü hali ortaya çıkmıştır. o zamana kadar kadınların giydiği ya başörtüsü ya da çarşaftı. türban sadece iran'ın ve pakistan'ın belli bölgelerinde ama dini amaçla takılan bir örtüydü. (bkz: tülbent) iran havayolları, havayolu işletmeciliğinin hostes olmadan yürümeyeceğini anlarlar. "ne yapalım ne edelim ki hem bacılarımız islama aykırı birşey yapmamış olsun hem de uçak hizmetleri bayanlardan tarafından göze batmayacak şekilde sunulsun" diye oturup düşünürler. en sonunda yabancı bir modacıya (adını hatırlamıyorum ama bizim cemil ipekçi ayarında, tanınmış uluslararası bir kıyafet tasarımcısı) bunun tarifini verirler ve ne müslümanların ne de gayrimüslimlerin gözüne batmayacak hem de çehre dışında hiçbir yeri çıplak bırakmayan bir kıyafet tasarlamasını isterler. o da ufak bir araştırmayla iran'daki tülbent kavramını şimdi bildiğimiz türban haline sokar ve modern kıyafetlerle uyumlu hale getirir. o zamana kadar da "turban" ingilizcede sadece sarık anlamında kullanılırmış, böyle bir yan anlamı yok imiş. iran havayolları'ndaki bu uygulama aynı yıllarda "modernlik-islamlık" sentezi yapmaya kafa yoran bir çok türk düşünürünü (bkz: ihsan doğramacı)(bkz: necmettin erbakan) de etkilemiş ve kıyafet bize de ithal edilmiştir. iran havayolları'nın sentez kaygısı bizim muhafazakar cenaha yaramıştır yani. bunu bana thy'da uzun yıllar yer hostesi olarak çalışan bir arkadaşım anlatmıştı.


kurban adlı grubun 2010 yılında çıkardığı " sahip" isimli albümün en sevdiğim şarkısıdır. şiddetle tavsiye edilir.


mümkün değildir. kişi gençliğinde şovunu yapar sonrasında özüne döner. sekuler olmak ile ergenlik aynı şey değildir. yaşam tarzı ile anlık duygu çalkantısını aynı kefeye koyamazsiniz. inanmayın böyle şeylere birinin ailesi muhafazakar ise kişi o ortama gözünü açmıştır. başkaları farklı ortamlarda gözünü açmış olabilir, alıştığı şeyin dışındaki dünya ona ışıltılı gelmiş olabilir. amma ve lakin bu durum o muhafazakarlığın kişinin ruhuna işlediği gerçeğini değiştirmez. bu arada çocukların damak zevkleri, dünyaya bakış açıları, karakterleri 3 yaşına kadar %90-95 oranında oturmuş olduğuna dair yazı okumuştum. zaten bizimkiler de demiş 7sinde neyse 70inde de odur diye. yani özetle olmaz, olsa olsa öyleymiş gibi olur. ergenlerin ve geç ergenlerin sözlerine tamah etmeyiniz. elbet o isyankar dönemleri geçecek.


sağcı neyin arkasında durduğunu çok da derinleşmeden bilir mi bilebilir. ama solcu arkasında durdukları kadar karşısında durduklarını da okumuş, bilmiş, düşünmüştür. solcunun ideolojik argümanı sağcınınkinden her zaman daha kuvvetlidir.


demokrasilerde iktidarı seçilenlerin değil seçenlerin zekası belirlediğinden


sanırım türkiye için sorulan soru. bu sorunun cevabı kısaca türkiyede sol yok. sol parti diye bilinen parti merkez parti. sol ile alakalı ne bir eylemi ne bir mantığı ne de bir söylemi vardır. hdp yükseldiği bir ara biraz gerçek sola kaydı ve ozellikle genç oylarını baya arttırdı. ama sonra hem kendi aptallıkları hem de zorlanmalarıyla kürt milliyetciliği zırvasına tutulup ellerine altın tepsiyle gelen fırsatı teptiler. kısacası bu soru şöyle sorulursa doğru: türkiyede neden merkez partiler iktidara gelemiyor.


bak hala muhafazakar zannediyor kendini. tanım: götünden kin uydurmak.


mitoz olarak bölündükleri için. bir de tek bir lidere biat kültürü yok sağ partiler gibi bu sebeple hemen bir kaç parçaya bölünüyorlar. ayni zamanda ülkemizde gerçek bir sol parti yok. hdp sol gibi gözüküp kürt milliyetçisi bir parti. chp zaten sol bir parti değil.


sağcılar çıkarlarıyla, solcular vicdanlarıyla hareket ederler.


bu ülkede sağcı da solcu da yoktur. okumuş cahil ve okumamış cahil vardır. ikisi de ultra zararlıdır. ülkenin dinamiklerinde dinamittir.


boktan bi aksesuar olmasi gerekirken , inanilmaz bir anlam yuklenilmis sacmalik. bi de yaslaninca insanlar neden turbanlaniyor anlamiyorum(ornek:annem). ne kadar cok amaca hizmet ediyorsa kumasa bak sen.


çok zeki olmaları nitelikli oldukları anlamına gelir, iktidar olamamaları nicelik bakımından yetersiz oldukları anlamına gelir bu da türkiyede ki toplumsal yapıyı ve yaklaşık son 60 yıldaki iktidarların yapısını açıklamak için yeterli bir done galiba...


çok zeki olmadıkları için. şimdi ben sagcıyım, yarın fikir değiştirip solcu olursam zeka yüklemesi mi oluyor? solcu arkadaşlar, eğer yıllardır aptal dediğiniz insanlar tarafından yönetiliyorsanız; ya zannettiğiniz kadar zeki değilsiniz ya da onlar aptal değil.


öğretmen bakış açısıyla şöyle bir benzetme yapabilirim. öğrenmenin gercekleşmesi için, kabaca, hem öğretmenin işinde iyi, hem de öğrencilerin önyargısız ve öğrenmeye hazır olması lazım. benzer şekilde solcuların zeki (!) olmasının yanında halkın da dinlemeye ve gerektiğinde fikrini değiştirmeye hazır olması lazım. hatta, öğretmen ne kadar iyi olursa olsun, öğrencinin algıları kapalıysa öğrenme süreci başarısız veya eksik olur. bence esas sorun, bizim halkın dinlemeye ve anlamaya isteksiz olması. yoksa birini ikna etmek için çok zeki olmaya gerek yok, hatta aklı başında bir insan kendi kendine bile birşeyleri öğrenebilir veya eski bildiklerini yenileriyle değiştirebilir.


o donemki yonetimler sekuler maskeli soyguncu kesimdi. milleti sekulere dusman ettiler. bu donemki yonetim de dindar maskeli yonetim. milleti dinden dindardan soguttular. tanim olarak da yonetenin degismedigi maskelerin degistigi yillardir.


bok gibidir bok, keşke din diye bir şey olmasaydı. hep seküler ailelerle sahip arkadaşlarıma özendim çünkü mutlulardı. muhafazakar aileler genelde birilerine veya bir şeylere nefret duyar evde bir nefret ortamı vardır resmen kokusu hissedilir. tiksinç bir deneyimdir bu. eve kaçta geldin alkol kokusu var mı yok mu varsa üç hafta yüz yaparlardı bir şeylerle tehdit ederlerdi. şimdi kendi evim var kendi yaşamım var kendi param var fakat kendimi ne kadar soyutlamaya çalışsam da onlarlayken kendim gibi ve mutlu olamıyorum. iğrenç bir his. başkalarının aile ilşkilerine bakıp mutlu aile hayatlarına, balkonda rakı eşliğinde atılan kahkahalara, mutlu evlere bakıp kahroluyorum. yaşamım elimden çalınmış gibi geliyor. keşke din diye boktan bir şey olmasaydı.


adam senin ağzına zorla yemek sokmuyor ki kardeşim, kendi ne isterse yapar. hem yemek yiyen gördüğünde kinleneceksen, bu ibadeti elalem ne der diye yapıyorsan yapma. oruç sadece yemek yememek değildir ki, içindeki kötü duygulardan arınma, kötü alışkanlıklardan ve davranışlardan vazgeçmedir. nefis terbiyesidir oruç. oruç, zenginin fakiri anlaması için değil, allah öyle emrettiği için yapılan bir ibadettir. salak salak ergenler gelip burada nifak çıkartıyor. ulan sekülerlerin dindarlara zulmettiği zamanlar ızdırabını biz çektik, zulmü biz gördük, çocuk yaşlarda hayatlarımızın içine sıçıldı afedersiniz. bırakın dışarısını yeri geldi evde babamızdan gizli ibadet ettik. senelerce... vallahi biz bu bebeler kadar mağdur olamadık. senin hoşgörüsüz kalbine tüküreyim. müslüman böyle olmaz ya. işiniz gücünüz hamaset, taassup... yapma kardeşim, bu yaptığın müslümanlara zarar veriyor. bilerek yapıyorsan yazık, bilmeden yapıyorsan ayıp.


demek ki kitlelerin oyunu alabilmek için onlar ile aynı dili konuşacak düzeyde olmalısın.


altangil familyasının omurgasız düşünce yapısının bir sonucu olarak üretilmiş ve benzerlerini isimlendirmekte kullanılan, söylemek istenen onlarca cümledeki tüm içeriği/anlamı tek bir kelimede sıkıştırmamıza yarayan kelimelerin en başarılısı. liboş yani. ötesi/berisi ya da başka bir söze gerek yok. liboş.


çocukluğundan itibaren dini öğretilerle istismar edilmektir. muhafazakâr ailenin deist çocuğuyum. üniversite yıllarımdan itibaren hayatı, ataerkil ilişkileri, din aracılığıyla siyasi sömürüyü sorgulamaya başladım, değiştim, dönüştüm. insan olarak hâlâ aynıyım, yardımsever olmaya, zorda kalanlara yardım etmeye çalışıyorum. ama ailem ve akrabalarım bendeki değişimin farkındalar. politik görüşlerimden ötürü akrabalarımla kopmaya başladım. muhtemelen ileride çekirdek ailem harici birkaç kuzen dışında kimseyle görüşmeyeceğim. muhafazakar ailelerdeki baskı ve sınırlama seküler ailelerden kat be kat fazladır. onun için çocukluğumdan itibaren üzerimde tahakküm kurmaya çalışan insanlara karşı zaman zaman sert olabiliyorum.


son günlerde sıkca herkesin fikir beyan ettiği bir sorundur türban. türbanı üniversitelerde serbes bırakmak için didinen ak parti hükümeti, mhp'yi de yanına alarak var gücüyle uğraşmaktadır. aslında şu günlerde hatta şu saatlerde yapılan, bir bardak suda fırtına koparmaktan öteye geçmeyecektir. çünkü ak parti türban yasağı konusunda samimi değildir. eğer samimi olsaydı, türban yasağının kaldırılması için anayasa değişikliğine gitmezdi. bal gibi biliyorlar ki, söz konusu anayasa değişikliği, anayasa mahkemesi tarafından kesinlikle geri cevrilecektir. gecmişte, anayasa değişikliğine giden zamanın iktidarı anayasa mahkemesi kapısından geri cevrilmişti.. ak parti tabanına selam cakmaktadır. biliyoruz ki önümüzde yerel secimler var. 'ben elimden geleni yaptım, anayasa değişikliğini yaptım, yasayıda cıkardım ama, görüyorsunuz anayasa mahkemesi değişikliği kabul etmiyor ' diyebilmek için, ak parti kendi tabanını şimdiden oyalamaya başlamıştır. siyaset denen şey böyle bir şey işte...


yavşaklık virüstür. seküler, muhafazakar falan dinlemez içine bir girdi mi mayoz mitoz çoğalır durur, aşısı da çok pahalıdır.


dün sabah babam harçlıklarımızı verdikten sonra kardeşimin bayram namazına uyanamadığını öğrendik ve babam harçlığının birazını geri alma tehditinde bulundu işte o muhafazakar ailenin seküler çocuğu her konu ve detayıyla benim kardeşimdir.


büyük ihtimalle erkekleri muayene etmeyi reddedecektir.


türbansız tıp öğrencisi ne ise türbanlı tıp öğrencisi de odur. önemli olan türbanın altındakidir.


nerede, yenitürkiye’de mi? afedersiniz çıkarımını s2yim...


e çok basit. çünkü sağcılar fazla. sağcılıkta zeka gerekmiyor, onun yerine bazı argümanlarlar yeterli kitleleri peşinden sürüklemeye...


zamanında solcu olan partiler bile sağa kayıyorlar. insanlar sağa kaymış, çok mu?


solcu dediğin kişi maxim gorki romanı okuyup 3 tane slogan ezberlemiş low ıq tipten başka bir şey değil. tamamen boş ve modern dünyada hiçbir geçerliliği olmayan ideolojilerin peşinden koşan ergenlerden başka bir şey değiller. bir kere evrimsel süreç gereği bulunduğu çağa ve ortama en çok uyum sağlayabilen birey en zeki bireydir. bu yüzden herhangi bir laz müteahhit bile maalesef kadıköy'de bildiri dağıtan solcu tiplerden çok daha zekidir. bir insan 25 yaşından sonra hala solcuysa bomboş bir tiptir. hiç şaşmaz. solcuların ne kadar low ıq insanlar olduklarını çıkardıkları gazetelerden anlayabilirsiniz. herhangi bir sol gazeteyi okuyun. haberleri sunma şekilleri bile düşük zeka örneği. edit: milliyetçiler ve muhafazakarlar solculardan da daha düşük zekalıdır. günümüz dünyasında kendini sağcı veya solcu olarak tanımlayan herkes bomboş birer tenekeden başka bir şey değildir. sağ ve sol kavramları öleli en az 20 yıl olmuştur. toplumsal yapılar evrimleşerek gelişir. sağ ve sol kavramları da evrimleşen toplumsal yapımızda birer geçiş dönemi kavramı olarak mazideki yerlerini almışlardır. hala geçerli olduklarını düşünmek maalesef ancak zeka yetmezliği ile açıklanabilir.


öfke ile kalkıp zararla oturdukları için.


bu kelimeyi sahiplenelim. ortada kalmasın. muhafazakarlar da ulusalcılar da sevmese de bu ülkeye dengeyi liboşlar getirir.


iktidar sadece zekayla alınabilecek birşey değildir de ondan. solcularda da sadece zekayı bıraktılar. onu da zaten alamazlar.


seküler sözcüğünü cümle içerisinde kullanmayanları tehdit eden bir mafya varmış.


ben hiçbir seküler liderin çıkıp, kindar nesil istiyorum dediğini duymadım.


sol dünyanın her yerinde olduğu gibi ülkemizde de halkın ana sorunları etrafından örgütlenme yürütür. belli başlı şaşmaz ilkeleri vardır ve bu ilkelerin yanına halkın o anki sorunlarını eklerler. ama ana sıkıntımız solun sayıca az olmasıdır. bu sayının katlanmasını sağlayacak ana etken olan halkın, devletin ideolojik ve baskı aygıtları tarafından solun gelişim sürecinden uzaklaştırılmasıdır. yoksa solda hata olabilir, ancak ülkemiz sol örgüt, ideoloji ve ana/tali farklar açısından en zengin ülkelerden birisi. hadi bir tanesi hata yapıyor geriye kalan 60-70 küsür örgütte mi hata yapıyor? hayır, genel sıkıntı halkın örgütlenmekten korkması.


geçmiş dönemlerde gerici öğrencilerin yoğun olduğu bazı üniversite'lerde oruç tutmayan insan'ların kendilerine milliyetçi muhafazakar olarak gören örümcek kafalılar tarafından öldürülmesi dövülmesi vs ümit cihan tarho türban üniversite'erde serbest bırakıldıktan sonra başı acık üniversite öğrenci'leri de aynı akıbete uğrarmı acaba diye düşünmek gerekir diyorum. (bkz: burası türkiye)


türk solu muhafazakar kesime üstten bakar, kendinin elit kesim olduğunu düşünür. aşağılanan sağ kesim inadına sağ diktatöre oy verir. o da bilir ülke ekonomisinin zayıflığını, çocuklara tecavüz edenlerin yargılanmadığını. sol diktasındansa kendilerini hatalarına rağmen koruyacak olan sağcı diktatörü destekler. başı örtülü diye oğlunun yemin törenine; gitmek istediği okula alınmayan, "koyun" diye muamele gören insanlara istediğiniz kadar anlatın. "insan" yerine konulmayı seçerler koyun yerine konulmaktansa...


ülkemizde bazı insanlar tarafından küfür gibi kullanılıp içi boşaltılmaya çalışılan laik ya da saçma bir şekilde türeyen laikçi gibi sözcüklerin yerine yine yabancı kökenli, yaklaşık aynı anlamda ve tabii ki de bahsettiğim muadillerinden daha az bilindiği için kullanılmaya başlanan sözcük.


sağcılar gibi takiye derdinde olmayıp vicdan sahibi oldukları içindir.


sağcıların yüzü yumuşak, saçmalasa da birşekilde oturup konuşuyorsun. solcularda suratsız, üstten bakan ve ketum insanlar çok fazla. bu yüzden de bu memlekette sol ilerlemiyor.


solcular zeki falan değil nerenizle yazıyorsunuz bunları. şu ülkede sırf türk dizilerinde filmlerinde vs "üniversiteli yakışıklı,parka giyen ve sürekli kitap okuyan araştıran sorgulayan solcu erkek" karakter işlendiğinden dolayı böyle bir algı oluştu. solcular zeki falan değildir. dünyamızdaki sorunları daha çok devlet kontrolü ve kısıtlama ile çözmeye çalışmak zekice değildir. aptalcadır,etik değildir ve diktatörlüklere sebep olur(sscb,küba,vietnam,kuzey kore,saddam ırakı,kaddafi libyası,yugoslavya,doğu almanya) eğer solculuk "zekice" olsaydı, doğu almanya vatandaşları kaçmasın diye duvar örmek zorunda olmazdı.


olmayan zamandır. muhafazakarlık, adı üzerinde ait olunan milletin sosyokültürünü, milli niteliklerini inatla muhafaza etmekten ibarettir. değişime karşı direnerek, zaten işleyen bir sistemin bozulmasını önlemeye çalışır muhafazakarlar. inancın türüyle hiçbir alakası yoktur. nitekim, cumhuriyet'in ilanı sonrası yaşanan değişimleri bugün korumak isteyenler de (başlığı açanın seküler olarak tanımladığı kesim) bir anlamda muhafazakar sayılabilirler. dolayısıyla başlığı açan cahilin geçmişin ve günümüzün muhafazakarları olarak aklına getirdiği kesim aslında muhafazakar tabirine uymamaktadır. anti-seküler olarak dolaylı yönden işaret ettiği ve bu nedenle sözde muhafazakar sayılabilecek olan bu görüş, islamla hatalı bir biçimde özdeşleştirilen arap kültürünün bu topraklara ve millete empoze edilmeye uğraşıldığı devrimci bir anlayıştan ibarettir. kısacası, devrimci ve kapitalist siyasal islamcıların gerçek olmayan mağduriyet martavallarıyla bu ülkenin asıl muhafazakarlarına iftira atmalarının başka bir örneğidir bu başlık!


öncelikle söyleyeyim ki, bunlar solcu değildir. niçin? çünkü sol ve solculuk, modern sanayi toplumlarında büyük bir kesimi oluşturan işçi sınıfının haklarını korumak ve temsilini üstlenmek üzere ortaya çıkmıştır. oysa türkiye 1980'li yıllara kadar tipik bir tarım toplumu hüviyetindedir. tarım toplumlarında ise işçi yoktur. orada sadece köylüler ve onların güdücüsü tarım eliti vardır(işçi yoktur derken, hiç yok anlamında değildir bu ifade. sosyolojiyi belirleyecek kadar yoktur. kamu işçileri ise zaten işçi sayılmaz. onlar realitede memur hükmündedirler. hakiki işçi, kapitalistin çalıştırdığı işçidir). kabaca 1980'lere kadar: demokrat parti, adalet partisi= köylülerin temsilini üstlenmiştir. chp= köylülerin güdücüsü olan soylu sınıfın, tarım elitinin temsilcisidir. dolayısıyla bizim sahte solcular halktan ve gerçeklerden kopukturlar. adamlar düpedüz hayal dünyasında yaşıyorlar. o hayal aleminde asıp kesiyorlar, herkese küfrediyorlar, birbirlerini öyle gaza getiriyorlar ki, sonrasında o içi boş güvenle zafer ilan ediyorlar. sonra seçim sonuçları açıklanıyor. tabi bizim sahte solcular büyük yıkım yaşıyorlar. hepsi çökmüş, depresyona girmiş... ama nasıl olur? bunlar seçimleri çoktan kazanmamış mıydı? yok yok kesin hile vardır...oyları değiştirmişlerdir...vs vs...sayısız paranoya, şizofrenik tavırlar...üstelik adamlar bunları ciddi ciddi iddia ediyorlar...ama nafile...hepsi ellerinde patlıyor sonuçta. en son şu noktaya gelmeleri kaçınılmaz oluyor: "bu millet salak"... salak mı görmek isyorsun ey çakma solcu, gerçekte ise tarım toplumu eliti döküntüsü olan arkadaşım! istersen aynaya bir bak! çünkü zeka çevreye uyum yeteneği olarak kendini gösterir. zeki olan şahıs, çevreyi ve şartları hızla ve objektif olarak analiz eder. sonra o sonuçlara göre olabilecek en uygun tavrı belirler ve ona göre harekete geçer. sende bu var mı? yok... objektiflik semtine uğramamış... hayallerde, hülyalarda yaşıyorsun... analiz ve ders alma yeteneği sıfıra yakınsamış durumda sende; çünkü bıkmadan usanmadan hep sözü edilen kısır döngüyü tekrar ediyorsun. hep aynı şeyleri yapıp, farklı sonuç bekleyene ne derler, sen söyle...


o senin dediğin, kendini liberal zanneden liboşlardır sadece. onlara da kullanışlı aptallar denildi ve şimdi çoğu ya hapiste ya g.t korkusuyla yurtdışında.


kendisi benim kız arkadaşım olup yakında nişanlım olacak. kendisi şu anda intern ve tek gayesi işini layıkıyla yapmak. 2019 yılında hala bu nasıl tartışılıyor inanılmaz. hele bir entry gördüm ki gerçekten comarlığın sağı solu ideolojisi yok. şöyle buyurmuşlar: "türban 80 lerin ortasından önce bu topraklardas sadece fahişeleri diğer kadınlardan ayırmak için kullanılan bir şeydi, binlerce yıldan beri görülmemişti". benim annem 57 doğumlu olup 1975 yılındaki düğününde başında başörtüsü var. şimdi sen benim ve annesi muhafazakar olan birçok insanın annesinin o yıllarda fahişe olduğunu ima edersen ben sana orospu çocuğu derim. akp'nin bu ülkenin başında olmasının ve dini bu kadar güzel sömürmesinin en önemli sebebi sizin gibi çomarlar.


şuan ülkemizde bu iki tarafında ideolojilerine yakınlaşan çoğu insan cahildir ezbere konuşur bu kadar net boş muhabbettir. bu ülkeye tarihin ve modern dünyanın getirdiği fikirler davranışlar düşünceler lazımdır. türk milliyetçisi biri olarak şunu söyleyebilirim ki geleceği kurgulayan, türk medeniyetine ışık açacak düşünce anlayışı bilimsel tavırdan geçer ütopyalar ile değil doğrudan doğruya realizm'i ve tarihin getirdiği gerçekliği ele almamız gerek ülkesine bir gram katkı sağlamamış, bu tavırda yol almamış, kendini geliştirmemiş, ideolojik yönü ağır bastığı için her halta bahaneler bularak sıfır yenilikçilik ile boş muhabbetler üzerine zamanını harcamış kim varsa her zaman boş cahildir. 1980'lerde yaşamıyoruz ey ideoloji fukarası uyandırayım boş boş muhabbetler hala daha delinin şeyine tutunur gibi devam ediyor yok kitap okuyormuş diğer okumuyormuş bu durum şey gibi solcular pkk'lı sağcılar akp'lidir gibi arasında bir gram fark yok kutsal bilgi kaynağı marsa doğru harekete geçti kaldık yine dünyaya...


iki tarafın çomarları da birbirlerinin ayna görüntülerine konumlanmışlardır. en büyük farkları da taraflarıdır.


solcu insan olmaya çalışır. sağcı zengin olmaya.


başlığı açana teşekkür bu arada, tam bir embesil, neden-sonuç ilişkisi kuramayan islamcı yobazları engelleme şansı elde ettim. patır patır dökülüyor mübarekler.


sağ ve solun ne olduğunu bilmemekten kaynaklı. dünyanın yıllardır sağ ekonomiler tarafından ileri taşındığını, son 150 200 yıldır sağ sayesinde modern şartlara ve üstel gelişen rahatlığa sahip olduğumuz unutulmamalıdır. bizim insanımızdaki asıl sorun, asıl sağcılık solculuk tartışması tamamen daha az din mi, daha çok din mi üzerine. dolaylı yoldan belki daha az devlet mi daha çok devlet mi meselesi. gerçek ilerleme belli. sol da sağ da benim gördüğüm devlet saplantılı, sadece istekler farklı. özellikle kendine sol diyen kesimlerde yine devlet isteği çokken varken spesifik şeylerde özgürlük talepleri tamamen zırva.


gözümde sağ ve solun birbirinden farkı yoktur. her iki grup da egosu yüksek, hırs sahibi, amaçsız insan topluluğudur. insanlığa ve yaşama bir faydaları yoktur!


işini düzgünce yaptıktan sonra isterse papağan gibi rengarek bile olabilir kafası. yete ki insanı sevsin mesleğini hakkıyla icra etsin


çokda zeki değiller demekki.sosyal zeka , insan kazanma konusunda zaten sınıfta kalıyorlar.insanı kazanmanın yolu kalpten ve karsılıklı sevgiden geçer bizim solcularımız iktidara gelmek için nefret ettiği seçmenin oyuna muhtaç. gerçekten zeki olsaydı nefret etmeden , hakaret etmeden , açık kapı bırakarak onu kazanmaya çalısırdı.


solcular zeki değildir, kendilerini zeki zannederler. 2022 yılında hala devletin fabrika kurarak zenginleşeceğini düşünürler. avrupa gibi olmak isterler ama kuzey kore sistemini isterler.


"solu belirleyen şey zekadan çok vicdandır" sözünü anımsatan lafü güzaf. sol eşitlik ister, hem de soyut bir eşitlikten yola çıkmaz. sapasağlam temelleri olan emekten yola çıkarak eşitliği bina eder. yoksa anıra anıra "heeeç kadınla erkek bir olur muuuu?" diye höynkürenlerin vicdansızlıpına su taşımaz. eşitlik emek üzerinnden inşa edilir. emek en temel, en somu parametredir.


diyelim ki dinle ilgili değil, velev ki siyasi simge ya da süs için takılıyor. din karşıtı insanlarımız takılmaması için neden bu kadar gayret sarf ediyorlar ve neden takan insanlara nefret kusuyorlar? neden türban yüzünden dünya üzerindeki milyonlarca müslümanın çıkar için müslüman olduklarını söylüyorlar? türbanlılar senelerce mağdur oldukları halde neden edebiyat yaptıklarını iddia ediyorlar anlamış değilim. ben bu nefretin nedenini senelerdir anlayamadım. türbanlılar karakol mu basıyor? polis mi öldürüyor? uyuşturucu mu pazarlıyor? darbe yapıp insan mı asıyorlar? yerleri temiz tutmuyorlar mı? olur olmaz yerde tükürüyorlar mı yere? otobüslerde yüksek sesle mi konuşuyorlar? toplum düzenini çok mu bozuyorlar? anlamadım arkadaş. sırf iktidarda kendi görüşünden parti değil de dindar insanların detsklediği parti var diye türbanlı kadınlara bu kadar nefret duyulur mu diyorum kendi kendime çıkamıyorum işin içinde. bizim bilemediğimiz başka bir nedeni olmalı. umarım toplumumuzun zamanla türbanlılara bakış açısı normalleşir. ben de saçma sapan şeyler düşünmek zorunda kalmam.


türban, genellikle pamuklu veya ipek kumaştan yapılmış, başa veya fes, kavuk gibi bir iç şapkanın üzerine sarılan uzun baş örtüsü. farsça dulband türkçe tülbent anlamındaki fransızca kelimedir.


sanatçı güncel olan düzeni, yönetimi eleştiren ve sürekli bir revolution kafasında olan kişilerdir.(burada sanatçı dediğim gerçek sanatçı kalifiyesinde olan kişilerdir.) sağcılar ise var olan gelenekçi düzeni muhafaza etmek için özel bir çaba gösterirler. yani sağcılık gelenekselciliği muhafaza ederken; sol taraf ise postmodernizm kafasını muhafaza eden kişi ve kurumlardır.


bunun daha kötüsü muhafazakar ailenin s.kilen çocuğu olmaktır.


işini layıkıyla yaptığı sürece ha türban takmış ha şort giymiş ne fark eder? giyim kuşamlarina bakarak neyi sorgulayıp sorgulamadiklarini bilemezsiniz kardeşim bunu anlayın artık.


çünkü cahil çok. cahili kandırmak zordur


sağ sol olayını geçelim artık. bir şeyler yapılması lazım ülke kan ağlıyor lan. soldaki sanatçıyla sağdaki mühendis buluşmalı, yukarıya gitmeliyiz artık. (meslekler örnek verildi alınmayın hemen)


içlerinde liyakat ve birlik sorunu çekiyorlar çünkü. ebulfez elçibey hükümeti kadar olmasa da tutarsızlıklar var içinde. sağ ama vatanperver bir parti her zaman daha iyidir. avrupa tipi sağ,entel ve cahil olmayan siyasal islamı reddeden bir sağ mesela.


ölümcül bir hastalık gibi kadim bir havası vardır, bir kişide bünyeleşmez, ötekilerden de beslenir. zihniyettir. ama özünde niyeti bozuktur; loop'tan konuşur sürekli. tarzı malumdur. katı meyve sıkacağı gibidir yani. formatı bellidir. onun için içine girebilecek her şey meyve sebzedir. başka da hiçbir işe yaramaz. sürekli kendini tekrarlar, kendi mutluluğunu, kendi öfkesini, kendi hayretini, kendi empatisini... çeperi içe doğru öyle kalınlaşmıştır ki, boş yeri kalmamıştır. anlamaz, anlatılmasını bile istemez... kalem kırar, ahkam keser, gazel okur. hafazanallah...