"türbanın bu çeşidi lübnan'dan ithaldir bugün ‘türban' dediğimiz ve gece-gündüz tartışır olduğumuz omuzlara kadar inen başörtüsü modelinin ilk defa nerede ortaya çıktığını acaba hiç merak ettiniz mi? islami terminolojideki ismi hicab olan bu modeli 1970'li yılların başında lübnan'da yaşayan üst düzeyde iranlı bir din adamı, hüccetülislam musa sadr, güney lübnanlı şii kadınları bölgeye hákim olan filistinli gerillaların tacizinden koruyabilmek için yaratmıştı. 1979'daki iran devrimi'nin de benimsemesiyle model bütün islam dünyasına yayıldı, bir ideoloji ve kimlik alámeti halini aldı ve bu arada biz de ithal ediverdik. kimsenin ne giydiğine karışmak hiç ádetim değildir ama türbana içim bir türlü ısınamıyor, zira bana hiç de estetik gelmiyor ve örtünme konusunda asırlar boyunca kendi modasını kendisi yaratıp zarif bir çizgi yaratmış olan türk kadınının lübnan'dan örtünme modeli ithal etmeye ihtiyaç hissetmesinin sebebini bir türlü anlayamıyorum. önce, bir hususu açıkça ifade edeyim: artık dur-durak bilmez hale gelen türban inatlaşmasından bıkanlar arasındayım. ‘canı isteyen başını örtsün ama bunu siyasi vasıta háline getirmesinler' demek istiyorum ama işin içine bugünün türbanı girince bir türlü diyemiyorum. diyemememin sebebi ideolojik değil, sadece ve sadece estetik! zira başı tamamen örttükten sonra omuzlara inen, sırttan bele doğru genişçe bir üçgen halinde dökülen ve adına şimdilerde ‘türban' dediğimiz bu örtü bana hiç mi hiç estetik gelmiyor. üstelik bizim değil, ithal... bu örtünme biçiminin ilk defa nerede göründüğünü, islam dünyasına nasıl yayıldığını ve hangi yolla bize kadar geldiğini acaba hiç merak ettiniz mi? ‘türban' sözü, 18. asrın sonlarında fransa'da, osmanlı imparatorluğu'nun paris elçisi moralı esseyid ali efendi'nin sarığının verdiği ilhamla ortaya çıktı. paris sosyetesine mensup hanımlar 1790'ların sonunda ali efendi'nin sarığına benzer şapkalar takmaya, saçlarını kıymetli kumaşlarla sarmaya başlamışlardı ve bu yeni moda ‘türban' adını aldı. sarıkta kullanılan, bugün ‘tülbent' dediğimiz ve farsça aslı ‘dülbend' olan kelime fransızca'da ‘turban'a dönmüştü! örtünmenin islami terminolojideki karşılığı ise, ‘hicab' sözüydü ve her çeşit başörtüsünün genel karşılığı, arapça'da ‘bakışlardan gizlenmek' ve ‘saklanmak' demek olan ‘hecebe' kökünden gelen ‘hicab' kelimesiydi. bugünün ‘türban' dediğimiz ve omuzlara kadar inen başörtüsü, ilk defa 1970'lerin başında, lübnan'da ortaya çıktı. modelin yaratıcısı, üst düzeyde bir din adamıydı: lübnanlı şiiler'in lideri olan hüccetülislam musa sadr... ama koskoca hüccetülislam'ın moda yaratmayı düşünecek háli yoktu ve model herhangi bir dini düşünceyle değil güvenlik maksadıyla ve şii kadınların tehlikeden korunmaları için ortaya çıkmıştı! taciz tehditleri şiiler, lübnan'ın güneyinde çoğunluktaydılar ama bölge 70'li yılların başından itibaren filistinli gerillaların kontrolü altına girmişti. kral hüseyin'in ürdün'den kovduğu gerillalar, sivil filistinlilerle beraber güney lübnan'a yerleşmiş vaziyetteydiler. askeri bakımdan zayıf olan lübnan hükümeti, topraklarındaki siláhlı milislere karşı birşey yapamıyordu ve ülkenin güneyi filistinliler'in kontrolündeydi. işin askeri yönünden başka bir de sosyal boyutu vardı ve şii lübnanlılar ile filistinli gerillalar arasında her an bir gerilim yaşanıyor, gittikçe artan ekonomik sıkıntılara şii kadınların gerillalar tarafından taciz edilmeleri gibi günlük rahatsızlıklar da ekleniyordu. yaratıcılığını hüccetülislam musa sadr'ın yaptığı bugünün türbanı işte bu gibi rahatsızlıklardan, özellikle de şiiler'in sık sık uğradıkları tacizlerden doğdu ve kısa bir müddet sonra çarşafa bürünmemiş olan hemen bütün şii kadınlar bir örnek giyinir oldular. musa sadr, şah dönemi iran'ının en büyük gazetesi ‘kayhan'ın başında bulunan ve iran'ın en güçlü gazetecisi olan emir tahiri'ye 1975 yılında beyrut'ta verdiği demeçte modeli bizzat hazırladığını anlattıktan sonra: "ilhamımı batı dünyasının kilise resimlerinden ve lübnan'daki katolik rahibelerin kulladıkları başörtülerden aldım" diyecekti. sadr'a göre lübnanlı şii kadınlar bu yeni örtünme biçimi sayesinde diğer dinlerden ve mezheplerden olan hemcinslerinden apayrı bir görünüm kazanırlarken tacize ve tecavüze uğrama ihtimalleri de en aza inmişti, zira yeni oluşmaya başlamış olan siláhlı şii hareketinin de koruması altına girmişlerdi. hicab, lübnan'dan ilk olarak iran'a ihraç edildi ve şah'ın gidişini hazırlayan olayların başladığı 1977 sonbaharında tahran'da yönetim aleyhinde yapılan gösterilerde ortaya çıktı. şah karşıtı kadınların bir kısmı hicaba bürünmüşlerdi. sürgünde yaşayan ve 1979'da şah'ın devrilmesiyle sürgünden dönen imam humeyni'yi tahran'ın mehrábád havaalanında karşılayan yüzbinlerce iranlı kadının arasında da artık binlerce hicablı kadın vardı. kimlik alameti oldu yeni tip başörtüsü, islam devrimi'nden sonra önce iran'da, hemen ardından da bütün islam dünyasında bir kimlik alámeti halini aldı. dr. ali şeriati ile beraber iran devrimi'nin fikri temellerini ortaya koyan ayetullah murtaza mutahhari, şah karşıtı ayaklanmalar sırasında yayınladığı ‘hicab-ı islami', yani ‘islami örtünme' isimli kitabında ‘müslüman kadının niçin kapanması gerektiği' konusunu ele alacak, kur'an'ın ‘nur' ve ‘ahzab' surelerinde emredilen örtünme biçiminin omuzlara kadar uzanan başörtüsü olduğunu yazacaktı. ayetullah mutahhari'nin dini kimliğini belirlediği hicab, iran'da 1981'de yayınlanan ‘kadınlar için islami giyim yönetmeliği'ne girdi. yönetmelikte çarşafın ve bu tür başörtüsünün islam'a en uygun örtünme biçimi olduğu söyleniyordu ama iranlı kadınlar başörtüsü seçiminde serbest bırakıldılar. çarşafa bürünmek yahut yüzü kapatmak mecburiyeti getirilmedi, sadece yüzlerin açıkta kalacak şekilde kapanması emredildi. şehirli kadınlar genellikle çenenin altından düğümlenen normal başörtüsünü tercih ederlerken devrim yolunda çaba gösteren kadınlar şimdi ‘türban' dediğimiz örtünme biçimine uydular, kırsal kesim ise eskiden olduğu gibi çarşaflı kaldı. iran'da bugün bizde bilinenin aksine çarşaf yahut omuzları kapatan türban mecburiyeti hiçbir zaman konmadı. ithale ne gerek var günümüzün türbanı işte böyle doğdu ve iran devrimi sırasında kazandığı popülarite zamanla ideoloji sembolü ve siyasi kimlik vasıtası olarak bütün islam dünyasına yayıldı ve bize kadar geldi. modelin ortaya nasıl çıktığını musa sadr'dan bizzat dinlemiş olan iranlı gazeteci emir tahiri'nin ‘new york post' gazetesi'nde 2003'ün 15 ağustos'unda çıkan yazısını ise farketmedik bile... türkçe'de bugün ‘türban' dediğimiz ‘hicab'ın macerası, işte kısaca böyle... yukarıda da söyledim, kimin başına ne örttüğü beni artık hiç mi hiç ilgilendirmiyor ama lübnan malı hicaba da içim bir türlü ısınamıyor, zira estetik hoşluğu yok! örtünme konusunda asırlar boyunca kendi modasını kendisi yaratmış ve yaşmak, ferace, kadın fesi, felek tabancası, hotoz, maşlah, tandırbaş, yemeni, kundak yemeni, salma yemeni yahut tepelik gibi çeşit çeşit modellerle zarif bir çizgi yakalamış olan türk kadınının lübnan'dan örtünme modeli ithal etmeye ihtiyaç hissetmesinin sebebini bir türlü anlayamıyorum. türbanın mucidi musa sadr'ı kaddafi ortadan kaldırmıştı omuzlari kapatan ve adına şimdi ‘türban' dediğimiz başörtüsü biçiminin yaratıcı olan seyyid musa es-sadr, iranlı idi. iran'ın dini ilimler merkezi olan kum şehrinde, 1928'in 15 mayıs günü dünyaya geldi. kum'da ve tahran'da dini eğitim aldı, ‘mekteb-i islam' adında bir dergi çıkarttı ve bir müddet kum'daki medreselerde hocalık edip ‘hüccetülislam' derecesine yükseldi. musa sadr, seyyid abdülhüseyin şerefeddin'in 1960 yılında ölümüyle dini otorite boşluğuna düşen güney lübnanlı şiiler'i toparlamak maksadıyla lübnan'ın sur şehrine yerleşti ve kısa sürede bölgenin en güçlü dini lideri oldu. 1969'da kurulan ‘yüksek şii konseyi'nin başkanlığına gelmesiyle ‘imam' unvanını aldı, bu arada çok sayıda vakıf ve okul kurdu, 1971'de israil'e karşı mücadele etmek maksadıyla müslüman ve hristiyan din adamlarından meydana gelen bir diğer dini konseyi hayata geçirdi. 1974 ilkbaharında kurduğu ve ‘mahrum bırakılmışlar, ezilmişler hareketi' diye tercüme edebileceğimiz ‘hareketu'l-mahrumin' isimli örgüt, musa sadr'ın en güçlü eseriydi. örgüt, lübnanlı şiiler'in sosyal alanda refaha ulaşması için çaba gösterecekti ancak ülkede iç savaşın patlaması üzerine etkisiz kalınca musa sadr bu defa da siláhlı bir diğer grubu organize etti. amal isimli bu örgüt şiiler'in hem siyasi hem de askeri gücü olacak ve 1990'lı yıllara kadar adından sıkça bahsettirecekti. aslen iranlı olmasına rağmen lübnan'ın siyasi hayatında son derece etkili olan musa sadr, 1978 ağustos'unda, güney lübnan'daki filistinli mülteciler konusunda temaslarda bulunmak maksadıyla libya'ya gitti ama bu, onun son siyasi faaliyeti oldu ve sadr'dan bir daha haber alınamadı. libyalılar imam'ın muammer kaddafi ile görüştükten sonra roma'ya giden bir uçağa bindiğini iddia ettiler, italya ise sadr'ın uçakta bulunmadığını açıkladı ve dini lider kayboldu! ailesi, özellikle de kızkardeşi, sadr'ın libya'da bir zindanda tutulduğunu ve halen hayatta olduğunu iddia ederken, şii dünyası musa sadr ile kayıp 12. imam mehdi arasında bir benzerlik kuruyor ve imam musa sadr'ın da günün birinde mehdi gibi yeniden ortaya çıkacağına inanıyor."


ulkemiz de zeki insan yok, kandiran insan var.


yoo yakışıklı seküler beyler genelde muhafazakar kadınlarla evleniyor?


içimi şişiren aptallıklar ve zeka özürlü olduğunu anlamaktan aciz atom gruplarıyla dolu bir sözlükte yazar olmanın sabır sınayan mezbeliliği. sırf siz aptallarla aynı havayı solumamak için fizan’a giderim allah’ın belaları


solcu diye tanımladığımız şey için şu anda uygulandığı anlamıyla iktidar diye bir şeyin gerçekte olmamasından kaynaklanır diye cevap verilebilecek soru. zamanımız sistemlerindeki iktidar anlayışı, tek düze çoğunluğun seçtiği bir takım kişilerin azınlıklar da dahil herkesi yönetmesi anlayışıdır. ancak solcuların istediği sistemlerde en az nüfusa sahip azınlık grupların bile yönetime dair önermeleri değerlendirilir, herkesin düşüncesinin en olanaklısı yürürlüğe konulur. bunu şöyle açalım: meydanın ortasında bir öküz ve etrafında toplanmış insanlar olsun. problem, bunu ölçecek bir cihaz olmadığı halde öküzün ağırlığının ne olduğunun bulunması. standart sisteme göre değerlendirirsek: kalabalıktaki herkes bir tahminde bulunur ve tahminlere bakılır. örneğin en çok 502kg tahmini çıkarsa öküzün ağırlığı 502kg olarak kabul edilir. şimdiki sisteme göre değerlendirirsek: köyün muhtarı öküzün ağırlığına 300kg diyecek ve hep birlikte öküzü 300kg kabul edeceğiz. solcuların önerdiği sisteme göre: kalabalıktaki herkesin tahmini bir biri ile toplanıp kalabalık sayısına bölünür. yani ortalaması alınır. buradan çıkacak sonuç öküzün ağırlığı olarak kabul edilir. yukarıdaki örnekte hangi sistemin doğru olduğuna siz karar verin. zaten konumuz hangi sistemin doğru olduğu değil. konuya dönersek öküzün ağırlığı için solcuların kafasından bin bir çeşit tahmin çıkacaktır. tıpkı şu anda olduğu gibi. etrafta çeşit çeşit sol fraksiyon bulunmakta, her birinin yönetim sistemine dair önerileri farklılık göstermekte. dolayısı ile hepsinin birleşip tek ağızdan öküzün ağırlığı şu kadar demelerini bekleyemezsiniz. zaten adamların anlayışlarına karşı. demedikleri için de hiç bir zaman birleşip şimdiki sistemde iktidar sahibi olamayacaklar. solcuların zeki olduğu konusuna gelince, anlayamadıysanız eğer öküz ve sayısal rakamlar yerine başka bir şey koyun, kimin önerdiği sistemin daha zekice olduğuna gene siz karar verin.


çetin altan , oğulları ahmetve mehmet altan ile girdiği polemikte 80'lerde uğur mumcu'nun kaleminden çıkmadır. lakin en çok emin çölaşan 'ın mehmet barlas 'a hitabıyla hatırlanır..


moderasyon alooooo, ortalık bot dolu kaç gündür işinizi yapın lan.


zeki falan degillerdir. 3 kitap fazla okudugu ve film izledigi icin kendini akilli zanneden guruhtur. dunyadan da haberleri yoktur. en onemlisi tarih tasavvurlari ıslamcilardan daha salaktir. az bucuk tarih okuyan olaylari analiz ve tahlil etmede daha isabetli yorumlar getirebilir. ama adamlar ataturkten bile sosyalist cikartan bir anlatyisa sahip. aynen kardesim ataturk aslinda komunistti ve proleterya devriminin gerceklesecegine inaniyordu:)))) gecmisi kutsallastirip kult haline getirme, elestiri kulturu sanildiginin aksine solda daha kotudur cunku ben hicbir solcunun bu zamana kadar muhasebe yapip ozelestiri getirdigini duymadim. halil berktay , 1 mayisla ilgili bir yazi yazdi, adami bir tek tanrilara kurban vermedikleri kaldi.. o kadar elestiri kulturune saygi duyarlar. her zaman ve her daim hakli oldugunu ve hatalara karsi munezzeh olduklarini iddia eden bir guruhun basarili olmasini beklemek ne kadar gercekci bir hayal olabilir ki? adamlarin kafalarinda tasavvur ettigi solculuk rusya' da ve cin'de bile varlik bulmadi. marksin engelsin ekonomik tartismalarinin ve fraksiyon catismalarinin varoslarda ve halk nezdinde karsiligi yoktu ve bundan sonra da olmayacaktir. devrim koyden mi cikar yoksa sehirden mi cikar diyerek findik kabini doldurmayacak tartisma yapan sol kendini akilli zannediyorken sagcilar salak oluyor? 70lerin sonunda sirf fraksiyon catismasindan solcular nasil birbirini olduruyordu. gecmisi romantize ederek, kendisine oy vermeyen halk yiginlarina hakaret etmek isin en basit yonu. akp yi doguran ortami hala daha tahlil edememis olmalari ve kendi acziyetlerini kapatmak icin aysun kayaci ve aziz nesin'e sarilmalari da ne kadar kotu ve rezil durumda olduklarini gosteriyor. 70lerde evevit o kadar oy aliyorken halkimiz cok iyi ve entellektuel, halkimiz oy vermeyince salak ve bidon kafali oluyor oyle mi? beyler, siz solcular, tayyip erdogana karsi 3-4 secim degil,tami tamina 15 kusur secimdir kaybediyorsunuz. esek olan 5. yenilgisinden sonra akillanir. eskiden oy deposu olan secmen kitleleri simdi hep akp secmeni oldu.daha onceden de refah secmeni olmustu. o bok attiginiz adamlar hicbir seyden anlamasa, ki anlamiyorlar, bile siyasetin turkiye' de nasil dondugunu siz her boku bilen sosyologlardan daha iyi bildigi kesin. zaten bu kadar haset ve nefret dolu olmaniz da bu kuyruk acinizdan kaynaklanmiyor mu? herseyi bildigini iddia edip bir turlu netice alamamak :)))


solcu kendi fikri kabul görsün diye özgürlükçü görünür, sağcı ise gelenekçidir dar kalıpların insanıdır.


politika akıl işi değildir, duygu işidir. einstein uğruna ölecek tek bir kişi bulamazsınız, ama öcalan uğruna ölen binlerce insan bulabilirsiniz. tarih bunun binlerce örneğiyle doludur. politika daha çok makyavelist, çıkarlarına göre sürekli pozisyon alan, tek bir doğrusu olmayan, yüzü kızarmadan yalan söyleyebilen zevatın işidir. o nedenle dünyamın hemen her coğrafyasında politikacılık yalancılıkla özdeşlemiş bir meslektir. bunlardan en az zarar görmenin tek yolu çapraz denetleyici yasalar ve kurulların en aktif ve verimli şekilde işletilmesidir. lakin bunlar bizim gibi az gelişmiş toplumlarda malesef pratik olarak çok çok zordur.


kız çocuklarının okumasına önünde eğildiğiniz tarikat şeyhleriniz izin vermedi. önce aynaya bakın üniversiteler fuhuş yuvası diyen kim? kızının başını zorla örten kim? kimsenin başı kapalı insana karıştığı yok siz kendi kadınlarınızı kız çocuklarınızı sömürüyorsunuz.


zenginlerse, "hem zengin hem komunist bu nasil is?" denilen. fakirlerse, "zaten solculuk temelde fakirligi getirir sovyetlerde insanlar acliktan oldu" denilerek orta anadolu tarzi karbonhidrat sagcilari tarafindan bir turlu onay almayan grup. zira bu ulkede her bokun kriterini bu kafasi konya ovasi gibi dumduz olan sagcilar belirliyor ya!


bir taraf beynini kullanır diğer taraf insanları sömürür


ecevit var, en son iktidarda o vardı ama chp diyorsan bu ülkede temelde çok az bir azınlık chp'yi sever. siz bakmayın bu kadar oy aldığına, sol akp'ye karşı birleşti o yüzden şuan hepsi chp'ye oy atıyor. yoksa chp'ye oy atanların yarısı nefret eder chp'den. mesela siz izmir'i chp'li mi sanıyorsunuz? gidin 2002 seçimlerine bakın genç partiye çılgınlar gibi oy attıklarını görürsünüz.


farkı yok hatta ikisinin de asirilari çomar


başlık beyin göçü ama bahsedilen farklı sanki? anlaşılmaz beyanattır. (bkz: türbanlıların icat çıkarması)


hamdolsun ki ben küçük yaşlarda, aslen son derece dindar bir veletken din safsatasından uzaklaşıp insan oldum. buna rağmen hala bu yaşımda o bir kac yıllık esaret aklıma geldikçe öfkelenirim, benliğimin benden çalındığını zincirine vurulduğunu düşünürüm. bana göre korkunç bir karanlığın içerisinde debelenmektir, ve bu karanlığı benimseyip öven insanlara asla güvenemem. dahası bu insanların bana yeniden zincir vurmak için ne kadar hevesli olduklarını bildiğimden onları düşmanım beklerim, haklı olarak. ancak bu bir kin duygusu değildir ve hiç kimseyi de yermek istemem. biz komünistler biliriz ki dinler "ezilmişlerin iç çekişi, vicdansız koşulların vicdanı, ruhsuz bir dünyanın ruhudur, kitlelerin ağrı kesicisidir", o yüzden de inanırız ki, biz vicdanlı koşullar ve ruhu olan bir dünyayı yaratamadigimiz sürece emekci kitlelere bu ağrı kesiciyi içme diyemeyiz. sadece sosyalistler adına konuşuyorum, kemalistleri bilmem, onlar kendi özeleştirilerini kendi versin.


birisi dönektir diğeri değil. hangisi dönek olduğuna siz karar verin


oyu verenler de namuslu dürüst olacak ki sen dürüst politikalar oluştururken seni desteklesin bizde her birey nalıncı keseri gibi kendine yontmayı çok sever ve bozuk sistemden bir gün kendi yararına bir iş çıkacağına inanır ve asla sosyal demokrasi sosyalizm gibi kavramlara meyil etmez bizim ülkede en azından ...din kültür vb bir sürü şey yazılabilir tabi ki ama bu kısaca yeterli, **solcular daha zeki olur diye bir zırva da yok ayrıca ...


solcular daha çok akıntıya karşı yüzen, sağcılar ise akıntıya kendini bırakanlar gibi. evrimsel açıdan sağcılar daha zeki, insanı açıdan solcular daha vicdanlı. nerden baktığına göre değişir sanırım


oldular, ama sermaye yeşile geçti (hatırlayın holding zamanlarını).


genellemeler burada da cehaletimizi göstermektedir. hoca erkek manken üzerinde muayene gösterirken ben ona dokunmam diyeni de var, her konuda türbansız kadınlardan daha atak olanı da var. steteskopu türbanın üzerinden kulağına takanı da var, hastanede türbanını çıkaranı da var. konu türban olan her şeyde olduğu gibi mevzu türban değil, zihniyet.


solcular din değil bilime daha yakın olduğu için ve çoğunluk dini gözle baktığı için onları manipüle etmek kolay değil. solcularda dine yönelimli hareket ederse ne anlamı kaldı bu işin. reis gibi bişey olurlardı ki bu istemediğimiz bir durum :)


cevabı kolay olan soru. 1800 lü yıllarda başlamış solculuk akımı 1900 lerin ancak başlarında bir değere kavuştu. 19. yy lın ortalarına doğru da bir takım akımlar geliştirdi. kolay mı sanıyorsunuz yüz yıllardır güdülen halklara bir şeyler anlatmayı? allah'ın izniyle tüm dünyaya eşit olmayı, peygamber bile olsanız mütevazi olup camiye tuğla taşımayı öğreteceğiz. kula kulluk edene yazıklar olsun. siz sağ sağ diye din kisvesi altında yaşadığınızı zannedin ya da ırkın muhteşem bir olgu olduğunu zannedin. doğudan batıya kuzeyden güneye ne kadar kapitalist dindar varsa alayınızın aklını almaya gelicez. yüzyıllar da sürse alacağız. işte siz o gün tükeneceksiniz.


zeki olmak ve sığır güdebilmek iki farklı yetenektir. 18 saat sonra not: arkadaşlar ben de biliyorum zekanın siyasal görüş ile alakalı olmadığını. fakat sağcıların aşağıda yazdıkları cevapları bir okuyun lütfen. ya zeki olduklarını ispatlamaya çalışmışlar. ya da solcuların aptal olduğunu. fakat bir tanesi bile sığır gütmediklerini iddia etmemiş. bir tanesi bile halk için sığır benzetmesine itiraz etmemiş. bence bizim halkımız sığır değil. idrak problemleri yok. fakat gördüğünüz üzere sağcılar halkı sığır olarak görüyorlar. onları gütmek iddiasını reddetmiyorlar ve bundan ahlaken hiç rahatsızlık duymuyorlar.


you bastard!'ın zengi silenginde bi kısaltması.


iktidar, neci olduğu önemli olmadan her insanın içinde yatan rant isteğini ortaya çıkaran bir olgu haline gelmiştir. siyasete atılan insanlar rant peşinde koşar, toplumun genel eğilimi siyasete atılan insanların taraflılığı için öncüldür. iktidar olmak doğruluğun öncülü değil, genel kanıyı, algıyı yönetebilme hakimiyetine sahip olmak demektir. genel kanı, algı basın yayın tarzı topluma hitabeden alanlarda yönetilir. bu taraflara hakimiyet, yeterli sermaye ile sağlanır. yeterli sermaye ise ülkemiz kaynaklı değil, yabancı kaynaklıdır. sermayenin büyüklüğü ülkelerin yönetme isteği ile orantılı olarak değişir ve elde edilir. sonuç: çok zeki de aptal da olsanız iktidar olmak size bağlı değildir


sağ ve sol normal ülkelerde ekonomi politikalarında farklılık gösterir. bizim ülkemizde sağ ve solun temsili ise çok farklı kültürel yapılar üzerine inşa edilmiştir. aslında ne sağ sağdır, ne de sol soldur. ayrı incelenmesi gereken sosyolojik bir ağ vardır. tek suçlu bahçıvandır.


bu mal surusu zeki, meki degil. kendini zeki zanneden davar surusu. tas ustune, tas koymazlar. en iyi yaptiklari sey alkol tuketmek. o yuzden beyinleri sunger gibi, beyninde kivrim olmayan gereksizler.


bir de zıttı var (bkz: solcu)


oyle değil de parayı buldukça sağcı olmaya baslamalari desek daha doğru olur.


kindar ve dindar bir nesil yaratacağız diyen ve dediğini yapan değil de, o yaratılan kindar ve dindar nesil değil de muhalifler kindar ha? temel mantık kurallarından, düşünmekten acizlerin önerme sıçmaya hakkı olmaması gerektiğinin kanıtıdır.


sağcılar genelde daha düşük iq'lu ve cahildir. milliyetçilik ve din ile sorgulama yetenekleri körelmiştir istisnalar kaideyi bozmaz.


oy verenlerin de zeki olması gibi bir ön şart olmadığı için şeklinde cevaplandırılabilecek soru.


cool story bro (bkz: at yalanı sikeyim inananı)


sağcı sağdan atak yapar, solcu soldan. sonrasında sağcı solla vurur, solcu sağla. en nihatinde iki ayağı da iyi olan en iyi vuruşu yapar.


sınırsız öfkeye hem kılıf hem de hedef yapılmaya çalışılan şey. (bkz: öfkeden nereye saldıracağını bilememek)


kitle hareketi gerekmekte çünkü. herkese ulaşabilmek gerekir. ama din kullanılarak uygulanan kapitalist bir rejimde bunu değiştirmek tam bir işkence. bu yuzden maalesef ilerleyememekte.


anlamsız değildir. çünkü "senin cahilliğin benim yaşamımı etkiliyor".


o zamanların güzelliğinden dem vuran insanla *sivil öldürecek olsak cihangir’den başlarız, nişantaşı, etiler… di mi yani bir sürü hain var* diyen akit gazeteci aynı bok beyine sahip.. yok aslında herhangi bir sinir sistemi yoktur bir hücreli, prokaryot bişeyimsi işte... birincisi sen kimsenin dedesine nenesine hakaret edemezsin.. sen kimsin nesin diye sorarlar adama.. sanki milli mücadeleyi de kendi zürriyeti yürütmüş birtek paşazademiz..aç önce biraz tarih oku, milli bilincin gelişsin bok atma milletin dedesine nenesine.. herkesin nenesi senin nenen gibi çok gelişmiş, konken partilerinin kokonası olmamış olabilir.. ama şükür arkamızdan dua edip bizi okula gönderdiler biz cahil kaldık siz okuyun dediler en büyük erdeme sahip olmuşlar görüyordu.. bir insanın kendisinin ne olduğunu bilmesi en büyük erdemdir.. sende varmı o.. yok ne gezer.. sana kalsa siz tüm sülale aristokrat, ordinaryüslersiniz.. ve sizin dışınızdaki hiç kimse veya size benzemeyen hiç kimse bir bok bilemez üretemez bir yerlere gelemez demi.. pisliksiniz siz.. en az şu başımızdakiler kadar pislik... senin anan baban diğer tarafın anasına babasına küçümseyerek bakmasaydı, nefret etmeseydi belki bizim bu andaval millet de şu hükümetten artık bir yerden sonra vazgeçecek... ama vazgeçmiyor ve neden biliyormusun yine sizin bokunuz..çünkğ bunlar gitse gelen yine eskisi gibi bizi ezecek, hor görecek işte öyle kara bir tarih oluştumuşsunuz... allah senin de, senin yüzünden oluşan başımızdakilerin de belasını versin.. hadi git şimdi iki kadeh ziftlen yine nefretini kus... zaten tek yaptığınız b değilmi..


bu nasıl bir başlık yaa, eee ne olmuş türbanlı olunca okumaması ‘mı gerekiyor vakti zamanın da dışladığımız için bu kesimi ülkemizden gidip yurt dışında hizmet veren bir çok türbanlı başarılı doktorumuz var


demokratikleşme göstergesi. öyle diyorlar. yaşasın. çok demokratik bir ülke olduk. çok mutluyum. herşey yolunda....


oturup iki kelam edemiyorsun katlanılmaz bir menfaat ve fırsatçılık hakim karakterlerinde ilkeli ve dürüst değiller.


bu ülkede zekanın, dürüstlüğün ve erdemin beş para etmemesinden kaynaklıdır.. bu ülke tiranların, kralların, padişahların, din tüccarlarının memleketi sonuçta. aksini iddia eden varsa beri gelsin, anlatsın hele..


sağcılar geçmişden gelen masallara inanır, solcular ise geleceğe dair masal kurar.


çünkü siyasi zeka analitik zekadan farklıdır. ağzı laf yapan bir arkadaşım vardı. uyarılarımı dinlemeyip kendisine ve çevresine maddi kayıplar yaşattı. ben ise karşı çıktığım için istenmeyen insan olmuştum. cahil bir insanın ağzının laf yapma olasılığı eğitimli bir insandan daha yüksektir. eğitimli adamın uğraşacak derdi çoktur, cahil adamın hayatta kalabilmesinin tek yolu çenesini çalıştırmaktır. buna ek olarak da köleler arasında yaşanan bir metafor vardır. sahiplerine değil özgürlüklerine düşkün diğer kölelere bilenirler. insanların üçte ikisi yönetilmeyi sever. bu adamlar kendi içlerinde konsolide olurken solcular kendi içlerinde çatışır. (bkz: kılıçdaroğlu aday olmasın) diğer milletlerde bu oluyor mu bilmiyorum ama bizim millette çok oluyor.


sigara içen tıp öğrencisi kadar absürt değildir.


anlamsız değil, gayet anlamlı kindir. zira her geçen gün akp tarafından yeni sebepler verilmektedir.


peki, badem bıyıklı amcalar neden doktor oluyor. hasta oranlarına baktığınızda 3/5'ünün kadın olduğunu görürsünüz. din odaklı yaşayan kısmın erkekleri daha çok günaha girer doktor olunca. kimse erkekleri tartışmıyor ama. illa kadınları uzaklaştıralım ilimden. başörtüsünden nefret ederim, ilkel ve amacının dışında bulurum, lakin konuyu böyle irdeleyeceksek, erkekler daha çok günaha giriyor neden doktor oluyor diyen yok.


yetmez ama evet solcular zeki mi?


teorilerde, kuramlarda kayboldukları için. türkiye şartlarında kendine marxist diyen iki kişiyi masaya oturt; adorno, foucault, gramsci, lenin, weber, jessop, althusser, negri, poulantzas, çayan ve daha nice isim üzerinden 50 gün 50 saat tartışıp bir yere varamazlar. türkiye şartlarında iki sağcı aynı masaya otursa, hangi kurumun özelleşeceğini, rantın nasıl yaratılacağını, hangi boş araziye bina dikecekleri üstüne 2 saat içerisinde fikir birliğine varırlar.


dışarıdan birini alsan 1 sene boyunca meclis konuşmalarını dinletsen ardından kim sağcı kim solcu diye solsan. aq. sizin siyasilerinize der ve çeker gider. ülkede sol yada sağ yok efendi. ülkede menfaat var menfaat. kimi kış günü hakkari'nin dağ köyüne buzdolabı taşır. kimi de neden bu kadar sosyal yardım var diye isyanı basar.


normal bir öğrenci. türkiye'deki ekşi sözlük çomarı olarak tabir edilen arkadaşlar tarafından garip tepkilerle karşılanırlar. ideolojisine hastalık derecesinde bağlanmış kişilerin zoruna gider. ideolojisine hastalık derecesinde bağlanmış (yani yeterince zeki olmayan) kişiler tarafından zekası ölçülür. ideolojisine hastalık derecesinde bağlanmış kişiler tarafından, onun inandığı din hakkında fetva verilir ve yargılanır. her okumuş insan gibi, cahillerle başı beladadır kısacası...


"tıp okuyan bir insanın kuran'da yazılan ayet veya emirlere inanma diye bir lüksü yoktur." başörtüsünü de geçmiş, inanan bütün doktorları reddetmiş bir de hahaha. o zaman bu mantıkla doktor dediğin ateist olmalı, dine inanan biri doktor olamaz. yani şu salağı da beğenen üç yüz kişi çıkmış. akıl fikir diliyorum, umarım kendinizi aydın falan zannetmiyorsunuzdur.


çünkü çoğunluk aptal, demokrasi çoğunluk ne derse o sistemi diyor benim bir arkadaş ben demiyorum


başı açık tıp öğrencisinden ne farkı olduğunu anlamakta zorlandığım tıp öğrencisidir. insanları görüntüsüyle, inançlarıyla değil; sahip oldukları ahlaki değerleriyle, erdemleriyle değerlendirin. çünkü ilk ikisi, kendilerinden başka kimseyi ilgilendirmez.


seçmen çoğunluğunun karşı siyasi oluşumdan olması sebebiyle


çünkü yalancı değiler diyerek cevaplamak istediğim soru.


zeki olan solcular değil, sağcı olmayanlardır. iktidar olamama sebepleri de cahillerin çok fazla olması ve her allah diyeni müslüman sanması


biri insan gibi bakmaya çalışır,diğeri para gibi bakmaya çalışır...


içerisinde liberallerin en zekiler olduğunu öğrenince osurtarak güldüren başlık. bu ne özgüven yiğidim 5iq ile


bir ideoloji değil. para versen mezardan anasını çıkartıp sana satacak insanların eğlencesi. adnan menderes turgut özal kenan evren


solcuların çoğu iftiracıdır, kendi yalanlarına bile tapabilme yetileri vardır. bu cahilce yetiyi sonuna kadar kullanmayı da duruş ve bilinçlilik sanırlar.


zeki oldukları nereden çıktı,isviçreli pilim adamları beş açılı diş fırçasıylan mı ölçmüş ?


yanlışlığını ispatlamak için güzel örneklerin sıralandığı başlık. ben de debe sayesinde göz attım ve farkettim ki güzel örneklerin hepsi erkek. bu durum da çürütülür umarım bir gün.


ülke olarak zeka değil, gösterişe aşığız. ortadoğulu zihniyeti içimize öyle bir girmiş ki, biz olmuş artık. suyunu çıkarmışız, her şeyde yaptığımız gibi. o yüzden bu ülkede sol başa gelmez, gelse de ülkenin yerlisi böyleyken yönetimi sol olsa ne olur.


idris küçükömer ilkesinin meşhur ve haklı formülüne göre; türkiye'de sağ soldur sol sağdır aslında her ikisi de jakobenist kuyrukçusudur. emir almayı kendilerine söylenenleri yapmayı bilirler o kadar. gerisi teferruat o halde aralarında pek bir fark yok yani. hepsini gördük


affedersiniz sayın okuyanlar ama "hay bin kunduz" diyesim geldi. başlıkta en beğenilenlerin ilk bir kaç sayfasını okudum ve ülkenin niye gelişemeyeceğini anladım. ortada korkunç bir cehalet ve sidik yarışı var. sol tandanslı olduğu malum mecrada benzer özövgüler alkışlanmış. politikayı facebook’dan öğrenen ergenler adeta öztatmin yaşamış. öyleyse yıkıl enjolras!


sağcıların sağcı değilde sömürgeci olduklarını gören solcular halkını korumak için daha halkçı olduğunda çıkarcı sağcı liboşların gördüğü solcu kesimi yorumudur.


lisede bir gün fransız matematik hocam anlatmıştı: solcuların çok baskın olduğu bir üniversitede okudum, herkes her gün farklı protestotaydı şimdi yarısı en kapitalist şirketlerin başında ya da herhangi birinde çalışıyor diye. sonuç olarak, bütün hayat solcu yaşanır mı amk


tanım: doğru söyleyenin 9 köyden kovulması.


yeterince zeki olmadıklarındandır. zeki insan hiçbir ideolojinin köpeği olmaz.


başlığın kendisi zaten bir hata, geçin artık bu işlerle uğraşmayi aqua.


pek bir fark kalmadı, her ikisinde bölüne bölüne atomik boyuta gelmek üzere.


lan ne zekisi? sike sürülcek akıl yok orospu çocuklarında


türbanlı veya değil ne önemi var. önemli olan zihni kapalı olmasın yeni fikirlere, özgürlüğe gerisinin ne önemi var ?


benim gördüğüm en büyük fark, herhangi bir olumsuz durumda birisi sorgulayip çözüm ararken diğeri biat ediyor. biat eden kendisi de her şeyin farkinda olsa bile görmemezlikten gelip hatta örtbas ediyor.


biri insanı sever, diğeri parayı. siz anladınız hangisi olduğunu.


ikisi de belli bir kalıba girmeyi kabul eden, sağ ne sol ne bilmeyen, aynı çıkarlara hizmet eden, bilinçsiz insan topluluğudur. tek farkı da birinin ak dediğine diğeri her zaman kara der.


sanane be güzel kardeşim! ülke de bu kadar problem varken, ekonomi bu haldeyken, başka bir şeye kafa yorsan olmaz dimi? şurada prim yapmak için, başlığın ilgi görsün diye yaptığına değiyor mu? yazık vallahi yazık.


"siyasetle uğraşmayacak kadar akıllı olanlar, daha aptallar tarafından yönetilerek cezalandırılırlar."


haksızlık söz konusu olunca solcular sağcıların hakkını da savunur, sağcılar ise sadece kendileri mağdursa haksızlıktan şikayet eder.


zeki olduklarını pek sanmıyorum ama bu kadar haksızlık, adaletsizlik, eşitsizlik varken iktidar olamamaları gerçekten enteresan, hatta iktidar olmaya namzet bile değiller, bunun için milleti boklamayi bırakıp sebebi biraz kendilerinde aramaları lazım.


politika ve zekâ uzun zaman önce ilişkilerine son vermiştir dedirten ah çektiren.


trajikomik bir durumdur,sadece tıp degil herhangi bir bilim dalında türbanlı öğrenci olmasi. orası bilim yapılan yerlerdir,gercek dışı hayal ürünü kurallara inanan insanların o mekanda yeri yoktur bikere...


bayılmasak da, saçma bulsak da, bazılarınınkini samimiyetsiz bulsak da artık kabul etmemiz gerekiyor ki, kişisel bir tercihtir. çocuk yaşta ailesinin zoruyla bunu takmak zorunda kalan kızları, aileleri cibiliyetsizleri tenzih ederek söylüyorum tabi ki. ben de üniversitede okurken, türbana özgürlük tartışmalarının iyice alevlendiği türbanlı kızların okula girmeye başladığı zamanlarda çok memnun değildim. o zaman hep şunu savundum, tabi ki özgürlüktür, akp değil de başka bir parti, belki bir sol parti zamanında serbesti getirilse ilk başta ben bayram ederim, ama korktuğum, türbanlılar değil, onları kullananların türbanlı olmayanlara karşı takındığı tutum ve yaptırımlarıdır. ama şu saatten sonra, ki çok daha önemli meselelerimiz var ülke olarak, birbirimize saldırmaya değil de anlamaya çalışmalıyız. bu konu hakkında fikrimi en çok değiştiren de son zamanlarda tanıştığım türbanlı bir kadındır. 8 aydır özel bir kurumda ingilizce öğretmenliği yapıyorum, bahsettiğim kişi de türbanlı bir öğrencim. ilk tanıştığım andan itibaren kendisine acayip saygı duyuyorum, çünkü gördüm ki boş boş değil, bilinçli bir tercihle bu kararı vermiş. 27 yaşında, üniversite mezunu, istanbul'da tek başına çalışıp yaşayan, iki sene evlilikten sonra boşanmış bir kadın. kültürlü, bilgili, mensup olduğu din hakkında olduğu kadar diğer konular hakkında da okuyup araştıran, karşılıklı futboldan politikaya dünya edebiyatına kadar her şeyi konuşabileceğiniz, sapına kadar emekçi, 1 mayıs'a hocam gelin beraber gidelim diyen bir kadın. ben kendi kafa yapıma göre, kuran'ı okumaya başladığım anda dinden iyice soğumuş, özellikle kadın cinsiyetine mensup biri olarak asla ama asla kabullenemeyeceğim ve inanmayacağım şeyler bütünü olduğuna karar vermiş ve geri dönmemek üzere dini terketmiştim. ama o bendim. demek ki bu kıza ters gelmemiş, içselleştirmiş, on dakika molalarda bile küçük boş sınıflara girip namazını kılacak kadar inanmış bu dine, gönlünce yaşamak istiyor. ben kimim ki kalkıp bu kıza hakaret edeceğim, dalga geçeceğim? ben kalkıp mini etek giydiğim zaman bana çok samimi şekilde "hocam bugün ne kadar güzel olmuşsunuz" diyebiliyorsa, derste sohbet konusu açmak için türkiye'de bir şeyleri değiştirme şansın olsaydı ne değiştirirdin dediğimde "insanların bu kadar çok çocuk yapmamasını, eğitim sisteminin daha iyi olmasını ve herkesin okuyup daha bilgili olmasını isterdim. kadın cinayetleri bitsin isterdim, her türlü ayrımcılık ortadan kalksın, başörtülü olduğum için orduevine gittiğim zaman dışarı atılmayayım isterdim." diyebiliyorsa ben niye kalkıp da bu insanı yabancılaştırayım, "the other" olarak kabul edeyim? tabi bu bir örnek sadece, bütün türbanlılar böyle demiyorum. dininin kurallarını doğru düzgün bilmeyip benden açık giyinen, kafasını üç katına çıkaracak şekilde türban bağlayanların cahilliğine üzülürüm, ama türban dendiği anda bu türün en vahimlerini örnek gösterip toptan herkesi aynı kefeye koymak da en az o kadar büyük cahilliktir. kendisi türbanlı olup, diğerlerini binbir türlü ahlaksızlıkla, günahkarlıkla bilmemneyle suçlayanlar, daha da kötüsü son zamanlarda türeyen erkek hastaya bakmayan türbanlı doktorlar falan ise apayrı bir dünya. onların başlığı "türbanlı" değil, "yobaz"dır, hatta "faşist"tir. faşistler de bildiğimiz üzere çeşit çeşittir zaten, görünüşte dünyanın en moderni olup, yolda binbir kültürden insan arasında bir hintli görse "ıyy pislik" falan diyen alt türleri de olan dünyanın en geniş familyasıdır, o başka bir yazının konusu. diyeceğim o ki, sapla samanı karıştırmamak lazım. şurda zaten iki kuruşluk olan eğitim sistemimizin iyice ağzına sıçılıyor, doktorlar öğretmenler çatır çatır doğranıyorken, donumuza kadar her şeyimiz özelleştiriliyorken, kafasının içinde azıcık beyin olan insanlar kılık kıyafet yüzünden birbirine saldırmaya devam ederse işimiz bitik. açın gözünüzü, siz türbana tü kaka dediğiniz sürece asıl kötü niyetliler mazlum edebiyatıyla ağzımıza sıçmaya devam edecek. gün gelecek bu aptallıklarınız yüzünden şurda türbanlı kız linki verecek kadar bile özgürlüğümüz kalmayacak. allah saklasın!!


ıktidar olabilmek için içi boş vaatler verip büyük,büyük yalanlar söylemeleri lazım, solcular dürüst insanlardır.


çünkü akıllılar hep kuşku içindeyken aptallar küstahça kendinden emindir. (bkz: bertrand russell)


tdk tarafindan asagidaki sekilde tanimlanan argo bir kelimedir. "liberal ekonomiyi ve liberal siyaseti savunurken çabucak zengin olmayı amaçlayan ve bu yolda hiçbir değer yargısını kabul etmeyen, her şeyi mübah gören kimse." genelde insanlar liberalleri asagilamak icin bu kelimeyi kullanmayi tercih ederler. aslinda tanima bakildiginda, bugunlerde bu kelime ile tanimlanabilecek cok insan oldugunu goruyoruz.


kurban'ın ömer hayyam'lığa, neyzen tevfik'liğe soyunduğu şarkısı. sözleri güzel. müziği daha melodik, daha güzel olsa harika olacaktı. şu hali, sert distortion tonda riff basan gitarlar üzerine sert bir vokalle "şiir okur gibi okunmuş" bir şarkı olmuş.. sözleri güzel yazmaktan müzikaliteye vakit ayıramamışlar galiba. ancak şarkının her türlü gideri var, iyidir iyi.. şarkılarda görmek istediğimiz tip sözler bunlar, rock müzik budur çünkü.. edit: ya aslında düşündüm de, bu sözler böyle şiir gibi okunur gibi, sanki, galiba. şiir gibi okunması da fena olmamış. 2-3 defa dinledikten sonra bu hali daha çok seviliyor sanki.


en genel anlamıyla toplumsal sınıfların mücadelesinde, ezen sınıf ile ezilen sınıf arasında tutulacak safın belirlendiği ya da belirleneceği tutumu ifade eden bu tanımı, bir modaymış gibi, o jargonla üstünde iyi durmayanlara, iyi taşıyamayanlara bağlayıp, süslü laflarla-ahmetler, mehmetler üzerinden- ahkam kesmek, kendi ufkunu da aynı sınırlarla daraltmak demektir. yukarıda bir yerlerde biri, solcular için "akılcılıktan nefret ederler" diyor; bunu söyleyebilmek, gerçekten akıl ve izandan yoksun olmayı gerektirir. akıl, solun rehberidir. bu yüzden solcu "bilir," sağcı ise "inanır." yukarıda sayılıp, dökülen özellikler; solcuya ait tekil özelliklerdir, tümel sola değil. dolayısıyla bilenin değil de, bilmeyenin böylesine güzel tanımlandığı koşullarda oluşan bu zemin, ilginç bir sağ-sol özdeşliğinin de imkanına dönüşüyor.


gelisime acik degillerdir, olduklari yerde sayarlar. son kullanma tarihi gecmis düsünceleriyle etraflarindakilerin kafasini skerler. aydin, ileri goruslu, gelisip daha iyiye gitmek isteyen insanlar tarafindan hic sevilmezler. daha guzel bir dunya icin engel olustururlar. hic cekilmezler, at cöpe gitsin.


oy veren herkes kendi günahlarına en uygun insana oy verir ki kendi ahlaksızlıkları güç kazanıp normalleşsin. solun iktidar olmazken sağın tüm dünyayı ele geçirmesi bu yüzden. akp nin oy oranının yüksek olma sebebi de bu çünkü savundukları aklaksızlık skalası çok geniş.


tamamen haklısın.gerçekten çok güzel soru. makyavelizm katmak lazım biraz da. eksikleri o! eh ahlak da aramamak lazım. bacak arası başka ama. bilen bilir ahlak namus demek değildir sadece!


türk siyasi tarihini bilmiyorum demek olan doğru olmayan önermedir. anayasal olarak sekülerizm dışında türkiye de bir yönetim kurulamaz laiklik ilkesi 1937'den beri ülkemiz anayasasındadır. dolayısıyla seküler - seküler olmayan şeklinde bir ayrım doğru değil . muhafazakar olan ya da olmayan şeklinde bir ayrım yapabilirsiniz eğer böyle bir ayrım yaparsanız yine doğru olmaz zira türkiye'de muhafazakarlık her zaman yükselen değer olmuştur. menderes döneminden itibaren değil bir sol parti herhangi demokrat parti bile 1 senden fazla tek başına yönetimi devralabilmiş değildir.* türkiye genelinde demokratların sesi her ne kadar çok çıksa da her daim muhafazakarlar yöneticileri belirlemiştir. dolayısıyla sembolik askeri cunta yaptırımlarını sekülerizm içerisinde değerlendirerek muhafazakarların ezildiğinden bahsetmek doğru bir çıkarım değildir. *


tıp alanlarının çok yüksek kısmı biyoloji, mutasyon, evrim bilgisi, insanlık tarihini, tıp tarihini araştırma - sorgulama, kadercilikten uzak bir bakış açısı gerektirir. yoğun dini inanç ise yaratılışa inanma, dogmalar, bilimsel olmayan kural ve şartlar, kabullenme ve kaderciliği beraberinde getirir. hal böyleyken erkek muayene etmekten, kadavra avuçlamaktan çok derin bir çelişki var düşünceme göre. şahsen işini iyi yapmasına engel teşkil edecek bir zihin yapısı olduğunu düşünürüm doktorun çok inançlı olmasının.


allah için tutulan orucun, insanlarla ne alakası var. dünyanın bir yerinde de inek kutsal, ama çatır çutur inek eti de yiyorum. her kutsala göre yaşasak ateist olmaz zaten. ulan bir bırakın ya. herkes size saygı duyacak ama siz kimseyi şeyinize takmayacaksınız. önce siz karşınızdakine bir saygı duymayı öğrenin.


"sağcılar" sağ yönü severler. "solcular" ise sol yönü. işte en büyük fark budur.


sağcılar : kendilerini ezilen sınıfta görürler solcular: brujuva takılırlar


aslında pek bir fark yok eksileri artıları götürüyor ikisinde de geriye insan kalıyor ama kimse bunu anlamıyor


başlık saçma olmuş bu ülkede sadece zekiler mi iktidara geldi, geliyor. veya sağcılar iktidara geldi hepsi çok mu zekiydi. kişileri hatta partileri siyasi duruşuna göre değil çalışmasına bakarak değerlendirmek lazım. beğenmediğimiz hatta düşman gördüğümüz hdp içinde öyle zeki, kaliteli insanlar var ki diğerlerinde bulamazsın. solcuların içinde de çok zekiler var elbette ama geminin içinde ne yöne gittiğin bişey değiştirmez geminin nereye gittiğğ önemlidir. sol hiçbir zaman milletin seviyesine inemedi, halkın dilinden konuşamadı, yukardan baktı. dini hassaslığını dikkate almadı. kendi düşen ağlamaz. hele bu saatten sonra bu ülkede sol çok zor iktidar olur.


yakın zamanda geçirdiğim önemli bir rahatsızlık sırasında durumu takip eden asistan hanımefendi geldi aklıma bu başlığı okuyunca. aştık sanıyordum bunları. not: laik plus platinium


hem @1’i hem @2’yi engelledim. bu ülkede muhafazakarım diyenlerin muhafaza ettiği tek şey kendi statükoları artık. sizin mağduriyetiniz biteli çok oldu. sizin mağdur olduğunuz zamanların tekrar gelmesini uman @2 gibi yavşaklar da böyle devam ederse bizden bir yüz yıl daha bir bok olmayacak


rusvette, adam kayirmada vb solcunun sagcidan eksik yani yok. ancak herkes biliyor ki "genelde", solcular isleri yarim birakir, sagci sonuc alir. halk aptal degil pragmatist, biz de bagimsiz degiliz amerikan kapitalizmine bagliyiz. son 50-60 yilda komunizm korkusu ile solculuk milletin zihninden silinmis, din bir arac haline getirilmis ve bunlar sistemli yapilmis. nesiller degismeden sol gelemez belki ama solcu gecinen vicdanli ve kulturlu kisiler anadolu kulturu ve halkiyla barismayi basarabilse, siyaset oyununu akilli oynasa, gerekirse chpyi siyaset disi bir kurum haline getirse o zaman isler degisebilir belki. ancak nihayetinde solcu ya da sagci durust insanlara ihtiyaci var memleketin. zaten aklin yolu bir.


insan psikolojisi kendinden üstün olanları kaldıramaz, özellikle de bilgiç didaktik ve empati yoksunu kimseleri sevemez.


tüm dünyadaki örneklerinin aksine türkiye'de herşeyi tersten görüp ters anlayan kişidir. kapitalizmin tüm imkanlarını emerek kullanıp lafa geldiğinde kahrolsun kapitalizm diyebilmeyi, demokrasi için ordu göreve naraları atabilmeyi, sevmediği bir halkın devrimini kaka kendi devrimini cici görebilmeyi, elitist olup sosyalizm süper lan diyebilmeyi tek bir bünyeye yedirebildiğinden yeganedir. sahil kenarlarında, lüks içinde yaşayan ağa babaları vardır. varoşların genelinde sevilmez. kendisi hariç herkesi amarigan uşağı zannedip herkese hain yaftası takabilir. devrimcidir, neyi deviriyon lan diye sorsan hep klişe lafları üretir. faşist dikta ifade özgürlüğü rererörö. halbuki avazı çıktığı kadar oy vermediği adama küfür edebilir. kişisel yaşam hakkı diye bir şey tutturur ve saldırıya uğradığını söyler ama yıllarca türban yasağı konusunda ne kadar faşist duygulara sahiptir kendi de bilir. elin arabı der canı sıkılınca. bu türün sayısı giderek azalmaktadır. korumaya alınması gerekebilir.


sagin kurallari vardir kati sert esnemez kurallardir bunlar. sanat spor bilim ise ozellikle icinde bulundugumuz yuzyilda kaliplara gelemez. sinirlarin oldugu yerde bu kavramlar kendine yasama alani bulamaz. sagcida mutlaka sanat spor bilim gibi alanlarla ilgilenir ama beslenebildigi yerler bellidir. bu yuzden fazla yukselemez yucelemez. bilim insani olsa derinlemesine dalamayabilir konuya ince ayrintilari goremeyebilir sporcu olsa soyunamaz sanatci olsa haram olani dusunemez algilayamaz..


artık yanımızdaki "o kız" lara bakıp da "neden ?" demeyi bırakmamız gereken hede. elalem bakıp da benim kız arkadaşımın eteğini görünce "neden ?" diye düşünsün de istemem. salın artık. bırakın şu konuyu. aksın yolunu bulsun.


1960 ile 1980 yılları arasında amerika'nın dünya genelinde sergilemiş olduğu son derece agresif antikomünist propagandaların etkisiyledir , bu ülkde o dönemde binlerce solcu meydanlarda , sokaklarda , kahvehanelerde , evlerinde , hapishanelerde insanların gözü önünde canice öldürülmüştür. bu tarz sindirme politikaları türkiye'de solun gelişmesini engellemiştir. zekiler midir değiller midir onu bilemem. ama şöyle bir şey vardır. bir hareketin önderi , lideri , başı olmak için tabiki zeki olmak gerekir. bu sağcısından solcuna değişmez.bugün hiç desteklemediğim recep tayyip erdoğan , zeki bir insan olmasa idi 20 yıl boyunca türkiye'nin başında olamazdı zaten.solun gelişmesinin önündeki engellere dönecek olursak bu konu derin bir konudur ve dalga geçilecek bir konu da değildir. yukarıda bahsettiğim sindirme politikası sonucu öldürülen siyasi/sıradan vatandaş solculardan bazılarını yazacağım.ayrıca o dönemler siyasal islam hareketi bu şekilde cana kastedilen sindirme politikalarına mağruz kalmamıştır. şöyleki: 1968 17 temmuz: altıncı filo'yu protesto olayları sırasında polisin itü gümüşsuyu öğrenci yurduna yaptığı baskın sırasında vedat demircioğlu adlı öğrenci ikinci kat penceresinden atıldı ve sonrasında taksim ilk yardım hastanesine kaldırıldı. komaya giren demircioğlu 24 temmuz'da öldü. 1969 16 şubat : abd'nin 6. filo'sunu protesto etmek için taksim meydanı'nda toplanan topluluğa karşıt grupların saldırmasıyla ali turgut aytaç ve duran erdoğan adlı gençler bıçaklanarak öldürüldü. 23 eylül: türkiye halk kurtuluş ordusunun kurucularından taylan özgür öldürüldü. 1971 31 mayıs 1971: türkiye halk kurtuluş ordusu üyelerinden sinan cemgil ve alpaslan özdoğan, nurhak dağları'nda askerlerle çıkan çatışmada öldürüldü. 1 haziran 1971: türkiye halk kurtuluş partisi-cephesinin önde gelenlerinden hüseyin cevahir, saklandığı ve sibel erkan adında genç bir kızı rehin aldığı evde askerler tarafından öldürüldü. 1972 19 şubat 1972: türkiye halk kurtuluş partisi cephesi ve dev-genç liderlerinden ulaş bardakçı, istanbul'da emniyet güçleriyle girdiği çatışmada öldürüldü. 30 mart 1972: kızıldere olayı'nda türkiye halk kurtuluş partisi cephesi kurucusu mahir çayan, devrimci liseliler kurucularından cihan alptekin, saffet alp ve ertan saruhan, güvenlik güçleriyle girdikleri çatışmada öldürüldüler. 1973 18 mayıs 1973: türkiye komünist partisi/marksist leninistin kurucusu ibrahim kaypakkaya, gözaltında gördüğü işkence sonucunda öldü. 1974 18 aralık: yıldız mühendislik öğrencisi, istanbul yüksek öğrenim kültür derneği yönetim kurulu üyesi şahin aydın, beşiktaş’ta bıçaklanarak öldürüldü. aydın'ın ölümü 12 mart dönemi sonrasının ilk siyasi cinayeti oldu. 1976 30 eylül 1976: devrimci gençlik mensubu yılmaz turanlı, artvin-borçka’da öldürüldü. 1977 1 mayıs 1977 (kanlı pazar) :taksim meydanı'nda 1 mayıs kutlayan kalabalığa kimliği belirsiz kişiler tarafından ateş açıldı, 34 kişi öldü ve yüzlerce kişi yaralandı. 8 haziran 1977: orta doğu teknik üniversitesi (odtü) öğrenci temsilcileri tarafından düzenlenen boykot sırasında, ankara yüksek öğretim derneği ve devrimci gençlik üyesi ertuğrul karakara, jandarma tarafından sırtından süngülenerek öldürüldü. 1978 16 mart 1978: istanbul üniversiteli 7 öğrenci, okuldan çıktıkları sırada üzerlerine atılan bombanın patlamasıyla hayatlarını kaybettiler. 41 kişi yaralandı. 23 mart 1978: ali osman beydilli (21) ve güven bilgili (24), adana’da akşam mühendislik yüksek okulundan çıkıp evlerine giderken 2 ülkücünün silahlı saldırısında öldürüldü. 24 mart 1978: sağcı örgütlerin üzerine giden ankara cumhuriyet savcısı doğan öz öldürüldü. 7 nisan 1978: istanbul üniversitesi hukuk fakültesi hocalarından doç. dr. server tanilli'ye silahlı saldırı düzenlendi, tanilli felç oldu. 17-20 nisan 1978: malatya'da yaşanan ve solculara ve alevilere yönelik malatya katliamı'nda 8 kişi öldü, 100 kişi yaralandı. 11 temmuz 1978: hacettepe üniversitesi sanat tarihi bölümü öğretim üyelerinden ve tüm öğretim üyeleri derneği başkanı olan doç. dr. bedrettin cömertevinin önünde öldürüldü. 9 ağustos 1978: istanbul-kocamustafapaşa’da artvin kültür derneği üç ülkücü tarafından kurşunlandı. olay sırasında dernek binasında bulunan ve kurşun isabet eden ferruh ataol, 17 ekim 1978’de ankara numune hastahanesinde hayatını kaybetti. 10 ağustos 1978: ankara balgat'ta sol görüşlü kişilerin gittiği kahvehane mustafa pehlivanoğlu ve haydar şahin adlı ülkücü militanlar tarafından tarandı, 5 kişi öldü. 4-5 eylül 1978: (sivas katliamı) sivas'ta yaşanan ve solculara ve alevilere yönelik saldırılarda 12 kişi öldü, 100’den fazla kişi yaralandı. 25 eylül 1978: töb-der üyesi ve istanbul vefa lisesi müdür başyardımcısı mustafa kurt, ülkücüler tarafından öldürüldü. 8 ekim 1978: bahçelievler katliamı’nda tip üyesi 7 genç öldürüldü. 14/15 ekim 1978: sağ görüşlü fikri arıkan ve kemal özdemir adlı militanlar, ankara'da kaçırdıkları iki solcuyu el ve ayaklarından bağlayıp, öldürüp, çuvala koyup bir şarampole attılar. 20 ekim 1978: istanbul teknik üniversitesi elektrik fakültesi dekanı prof. dr. bedri karafakıoğlu silahlı saldırıda öldürüldü. 26 kasım 1978: karadeniz teknik üniversitesi öğretim üyelerinden ve 1977 seçimlerinde tip milletvekili adayı olan doç. dr. necdet bulut silahlı saldırıya uğradı ve 8 aralık 1978'de hastanede öldü. 19-26 aralık 1978: maraş katliamı'nda 120 kişi öldü, 1000'i aşkın kişi yaralandı, 552 ev ve 289 iş yeri tahrip edildi. 1979 1 şubat 1979: milliyet gazetesi genel yayın yönetmeni abdi ipekçi, nişantaşı'nda silahlı saldırıda öldürüldü. 1 mayıs 1979: 5 şehirde toplam 8 solcu kişi öldürüldü. 16 mayıs 1979: piyangotepe katliamı, ankara piyangotepe'de genellikle solcuların gittiği bir kahvehane; ali bülent orkan, nurullah akdoğan ve erol türkmen adlı sağ görüşlü militanlar tarafından basıldı, 7 kişi öldürüldü. 27 haziran 1979: türkiye'nin ilk ecza kooperatifi olan eczacılar üretim ve tüketim kooperatifinin kurucularından neşe gülersoy, ülkücüler tarafından öldürüldü. 30 temmuz 1979: hilvan'ın bir köyü silahlı saldırganlarca basıldı, 4 kişi öldürüldü. diyarbakır, adana, simav, vakfıkebir, balıkesir'de 6 kişi öldürüldü. 9 eylül 1979: adana'da solcu vedat çataltepe, gece bekçisi tarafından öldürüldü. 10 eylül 1979: türkiye işçi partisi adana eski il başkanı ve maraş katliamı'nın müdahil avukatlarından ceyhun can, avukatlık bürosunda uğradığı silahlı saldırıda öldürüldü. 11 eylül 1979: çukurova üniversitesi tıp fakültesi dekan vekili prof. dr. fikret ünsal, adana'da uğradığı silahlı saldırıda öldürüldü. 25 eylül 1979: solcu ali tütüncüler, gaziantep'te ülkücüler tarafından öldürüldü. 28 eylül 1979: solcu kimliğiyle tanınan adana emniyet müdürü cevat yurdakul, uğradığı silahlı saldırıda öldürüldü. 11 ekim 1979: ankara'da sıkıyönetimi protesto eden bir gösteride, solcu metin kılıçöldürüldü. 11 ekim 1979: ankara, akdere'de solcu mehmet adil olcay öldürüldü. 16 kasım 1979: türkiye öğretmenler sendikası kurucusu, istanbul töb-der başkanı ve tkp üyesi talip öztürk, öğretmenlik yaptığı okulun çıkışında ülkücüler tarafından öldürüldü. 20 kasım 1979: istanbul üniversitesi siyasal bilimler fakültesi dekan yardımcısı prof. dr. ümit doğançay öldürüldü. 7 aralık 1979: istanbul üniversitesi sosyoloji bölümü profesörlerinden cavit orhan tütengil, uğradığı silahlı saldırıda öldürüldü. tütengil'in cenaze töreninde olaylar çıktı, bir kişi öldü, 13 kişi yaralandı. (allahsızın namasız kılınmaz) demişlerdi. :( 14 aralık 1979: beşiktaş'ta bir sol görüşlü insanların gittiği kahveye konan bomba patladı, 5 kişi öldü, 22 kişi yaralandı. 1980


çünkü halk mal. yanlış anlaşılmasın solcu degilim sadece halkın buyum çoğunluğu zeka yoksunu bunu belirtmek istedim.


sağcıların sosyal devlet olanaklarının dibini sıyırıken solculara sallaması kadar komik değildir.


toplumun yarısından fazlasının aptal olduğunu gösterir.


populist değil humanistler. kapitalist değil sosyalistler. parayı yurda değil yurtdışı gezmeye harcarlar. köylü milletin efendisi deyip efendi rolüne bürünürler. daha da uzar gider...


çünkü oy verenler kendine benzeyene oy verirler.


biri gazla diğeri akılla hareket eder.


beyin göçü değildi çünkü, tanım gereği. hadi diyelim öyle, o kadar beyin gitti de kaç tanesini beyin bazlı başarılarla anıyoruz?


iki kesim de özgürlük çatısı altına sığınır ama istedikleri şey özgürlük değil kendi yaşayış biçimleriniz herkese empoze etmektir. sözde özgürlükçü özde ayrılıkçılardır. aynı şeyi söyleyip farklı şeyler düşünen iki grup nasıl anlaşabilir ki? işin anlamsızlık kısmı burdan kin kısmı ise geçmişte ve günümüzde birbirlerine çektirdiklerinden gelir. en kısa zamanda kurtulmam dileğiyle :)


iki tarafa da ızdırap olabilecek bir durumdur. kimse kimseden mutlu olmuyor. aile evladı evlat aileyi seviyor lakin yaşanan uyumsuzluk gerçekten yorucu oluyor.


çünkü sağcılar o kadar zeki değil


aslında oluyorlar, senelerdir parti başkanları konumlarını koruyorlar zaman değişiyor her şey değişiyor fakat solcular da sağcılar da kendi konumlarının iktidarı oluyorlar. bu yüzden soruyu şu şekilde sormak lazım madem türk halkı çok zeki neden halkın çıkarlarını kendi çıkarlarının önüne koyan kişileri değil de tam zıt doğrultudakileri tercih ediyor? neden ülkede tartışılmaya aday bunca olay olurken solcuların zekası tartışılıyor, halkın zekası tartışılmalı


cehaletin ne kadar güçlü olduğunu buradan anlıyoruz


hastası değilim ama güzel demiş mevlana: "ne kadar bilirsen bil, söylediklerin karşındakinin anladığı kadardır."


ilkel dönemlerde dişi için savaşmayı götü yemeyen, kendine güvensiz erkekler hiç sevişemiyorlardı. ki sevişmesinler, üremesinler zaten bu tipler. sonra sonra bir şekilde bu tiplerden bazıları kadınları kendilerine mal edip diğer erkeklerin gözlerinden uzak tutmak için çeşitli yollar geliştirmeye başladılar. kutsallarla, umacılarla destekledikleri savlarını da yutturmayı başardılar. adil bir rekabet ortamında ancak ellerini diğer erkeklerden gizleyecek bu siktiri boktan herifler evlerine kapattıkları bir ya da birkaç kadını seks köleleri olarak kullandılar. kullanıyorlar. eve kapatamadıkları durumlarda da gözlerden saklamak için kadını örttüler. işte bu korkak götlerin, kendine güvensiz tiplerin döllerinden gelen heriflerin dayattıkları örtünmenin post-modern çağdaki adıdır türban. siz kadınlar bu kadar gerizekalı, kendine güvensiz, rekabeti götü yemeyen erkeklerin tuzağına düştüğünüz için kendinizi neden kötü hissetmiyorsunuz anlamıyorum. ha peki, allah'tan korkayım.


sağcılara aptal deyince zeki olmuyorsun çünkü. sanatçılar hariç ülkenin önde gelen isimleri ekseriyetle sağcıdır. nitekim dünyanın geri kalanında da sağcılık baskındır.


fetöcüler tarafından bilerek körüklenen kindir. aslında o kadar da abartıldığı kadar değil. muhafazakarları korkutarak akparti'ye oy devşiriyorlar. artık bundan sonra oyum yeniden refah partisi'ne. akp ile işim olmaz. akparti = fetö. akparti demek "ılımlı ılık islam" demektir. islam dininin hıristıyanlaştırılması demektir.


ne çok gerizekalı varmış, bunun için mi çaylaklıkta bekliyoruz.


bu başlıkta sagciligi ovenleri bile engellemedim. ama, hem sağcı hem solcu cahildir minvalinde yorum yapan orta yolcu embesileri engelledim. biri de bu başlığın en çok begenilen girisinin sahibi. zannediyorlar ki en akıllı kendileri. çünkü salaklar ideolojik tutum sergiler. seni akıllı nil karaibrahimgil seni. işte size tanım, solcular orta yolcuların sağcı olduğunu bilir.


2022 yılına gelmişken hala sağcı solcu tartışması yapılması nedir ya? tam bir eziksiniz dostlar. normal insanlar bu ülkeyi akp den nasıl kurtarırız , nasıl düzlüğe çıkarırız. çoluk çocuğa nasıl daha iyi bir gelecek sağlarız diye tartışıyor haberiniz olsun !!!


solcular chp'yi sol zanneder sağcılar da akp'yi sağ.


sekülerler muhafazakarlara kinli de, muhafazakarlar sekülerlere kinli değil mi? kinden ziyade sorun rejim sorunu. demokrasinin tüm kurum ve kuralları ile yerleşmemiş olması, bu kurum ve kuralları güvence altına almış yerleşik kültürümüzün ve denetleme mekanizmalarımızın olmayışı, ortak yaşamda uyulması gereken asgari kurallara uyma kültüründen yoksunluk ve en önemlisi muhafazakarların büyük çoğunluğunun devleti din esaslı bir devlete dönüştürme ideallerinin varlığı. hal böyle olunca kırıntıları kalan laik demokratik rejimi koruma refleksi kin olarak algılanıyor.


cinsiyetci bi kufur. bunu kullanan insandan hayir gelmez. bunu bilir, bunu soylerim.


ülkemiz için cevaplandıracak olursak: birine 'sağcı' diğerine 'solcu' denmesidir.


farksız aslında. ha pardon, hilal bıyık diyelim:) en güzeli aydın bir muhalif olmak. kim doğru yapar ve toplumun herkesimine saygı gösterirse. vatanın sınırlarına göz diken veyahut cüret edenlere fırsat vermezse. atatürke, bayrağa saygılı olup, milli ve dini bayramları ayırmaksızın kutlarsa. ekonomi, eğitim ve hukukda dünya standartlarını baz alarak politika üretirse. sağcı olsun, solcu olsun, ortacı olsun aydın insan, oyunu atar, geçer gider.)


gördüğünüz her turbanliya iyi bakin. ali ismail'in, berkin'in azmettiricelerini göreceksiniz.


ülkede eğitimli, kafası çalışan insanlar bir iki çocuk anca yaparken eğitimsiz, fakir, manipüle edilmeye dünden razı kitle üçer beşer tane yapıyor. tayyip zamanında çıkıp en az üç çocuk yapın diye boşuna zırvalamadı. oylar sayılırken zeka katsayısıyla da çarpılmıyor değil mi? bir de son seçimlerde devşirilmiş milyonlarca oy var. türkçe bilmeyen bir ton yabancı ülkenin geleceğine karar veriyor. hainlik diz boyu.


kardeşlerin onların çeşitli baskılarına maruz kalmasın diye uğraşırken, ailenin bütün suçlayıcı laflarını yıllarca yemektir. aynı zamanda ilk çocuk olmanın dezavantajlarından birisidir. seni yönetemediler diye diğer çocuklarında da işler onların istediği gibi gitmezse ve o çocukların da fikirleri kendilerinin inançlarına zıt gelirse, suçlusu senin kötü örnek olman ve onların aklına girmendir. baş etmeyi biliyorum ama ne gerek var bu kadar nefretle başa çıkmak zorunda bırakılmaya?


sebebi sendika ağalarıdır. 15 yıldır fiilen çalışıyorum, 4 yıldır da kendi işletmeme sahibim yukarıda bahsedilen giriş gelişme ve sonuç kısmını sanırım hakkıyla yaşadım, yaşıyorum. ilk kurumsal işim uluslar arası bir mobilya markasının part time çalışanı olmaktı. şu an düşünüyorum kendi işletmem dahil en çok sosyal hakka sahip olarak çalıştığım dönemdi. iş arkadaşlarım 5 yıldır aynı şirkette çalışıyordu ki muhtemelen bu aralar 15 yılı doldurdular. 2. senemde içeride sol bir damar sendika örgütlemeye başladı tabi o zamanlar sol'a bakış açımız farklı. bir gün sendika toplantısına katıldım ve bize getirecekleri güvence ve haklardan bahsettiler ben söz aldım ve şirket hali hazırda bunların hepsini fazlası ile veriyor neden sendika örgütlenmesine ihtiyaç duydunuz ki dedim. buna benzer samimi bir soruyu küçükken kuran kursunda da sormuştum sonrası bütün mahalle gençlerinin hayatını kurtardı. burada bu işten çıkarı olan iki kişi vardı biri her ay bir yevmiye işletmeden alacak olan sendika diğeri de o sendika adına işletmede ağalık yapacak olan kişi veya kişiler. başlangıçta verdiğim imzayı geri çektim ve işyerinin iyi niyetinin suistimal edildiğini söyledim tabi sonrasında dost ve arkadaş olarak adlandırdığım ekip tarafından devreciliğe maruz kaldım. artık okulu bitirmek istediğim içinde istifa ettim ve ayrıldım. sendika geldi ama sonrasında çalışanların pişman olduğuna adım gibi eminim çünkü eskiden çok iyi zamlar alıyorduk artık tefe tüfe oldu. birçok ilave sosyal hak kaldırıldı. burada kaybeden solcu arkadaşlar oldu kazanan sendika , sendika ağaları ve maliyetini düşüren işyeri. ben sol ile arama ilk mesafeyi o gün koydum. mezun olduktan sonra dayımın yanında çalışmaya başlayacaktım. şantiye de yaklaşık 150 kişiye ekmek kapısı olmuştu. mezun olup şartname ve hakedişlerin takibini yapmamı istiyordu. yanındaki mühendisleri yeni mezun almış evlendirmiş ev almalarını sağlamış sol görüşlü bir patrondu. meğer içeride ustabaşı (sendika ağasıdır dayım sol görüşlü olduğu için iş hayatını buna göre şekillendirmek isterdi ) mühendisine yollarını buluyorlarmış. bunun yeğeni gelecek arpamız kesilecek dediler çukura giren karakuzular gibi iki hamlede şirketi paramparça ettiler. depolar yağmalandı vs. dayım şu anda asgari ücretle çalışıyor emekli olabilmek için maaşının da yarısı borçlarına gidiyor. bu benim sol ve işçi ile arama keskin mesafe koyduğum ikinci durum oldu. sonrasında gözlemlediğim resmi veya gayriresmi sendika ağasının olduğu yerde her türlü ibnelik dönüyor bu da samimi duygularla sol görüş sahibi insanları büyük bir hayal kırıklığı ile farklı görüşlere yönlendiriyor.


olmayan farktır. solcular çoğu zaman aslında sağcı olması gerekenler, sağcılarsa çoğu zaman aslında solcu olması gerekenler olduğundan sağ-sol ayrımı saçma sapan bir ayrımdır aslında.


her şeyi yanlış yapıp 10 yılda tek seçim kazanmayan adamın peşinden bugün hala milyon tane insan gidebiliyorsa solcuların sığır güdebilme yetenekleri sağcılardan bile daha iyidir. çünkü sağcıların sığır güdebilmeleri için öncelikle kazanmaları gerekmektedir. bu tespit ise yanlıştır. siyasi görüş zeka belirtmez, türk solcusu da ortalama türk zekası taşır.


sağcılar düz mantık direkt sonuca odaklı hareket ediyor, solcular süreçte kayboluyor, o yüzden bir halta ulaşamıyor.


siyasi ahlak ve hakkaniyete riayet ediyorlar. inancı, dini siyasete karıştıramıyorlar mide kaldırmıyor. diye cevaplanacak sorudur.


solcular çoluk çocuk yapınca düne kadar savunduğu eşitlikten, özgürlükten çekinir sağa kayar. dolayısıyla yaş olarak büyük olan sağcılar, azınlıkta kalan gençleri mevki, makam ve toplumdaki ağırlığıyla ezer. fark değil analiz oldu ama neyse.


sağcılar kadar üremedikleri için sayıca azlar


solcu neden solcu olduğunun farkındadır, sağcı sadece komut alır.


takanı, takmayanı, örtüneni, örtünmeyeni, siyasal simge olarak kullanananı, üzerinde inat edeni, geleneksel takanı, inancı gereği takanı, yöresel takanı, şusu busu beni hiç ilgilendirmediği halde son günlerde sinirimi bozan nesne. dünya gıda maddelerinin fiyatlarının yüksekliğini konuşuyor, açlığı konuşuyor, yoksulluğu konuşuyor, dünya küreselleşen piyasalarda işsizlikle nasıl mücadele edileceğini konuşuyor, yenilenebilir enerjiyi, petrolü, yaşlanan toplumların sorunlarını yani şu düzende nasıl ayakta kalınabileceğini konuşuyor; biz takmışız türbana. al da kıçına tak. böyle kendi içine kapalı, böyle dünyadan habersiz bir politika, perspektifsiz, dar, sığ... edit: sözün gittiği yer bellidir. örtünen kadınların örtünme özgürlüğünü, örtünmeyen kadınların örtünmeme özgürlüğü kadar savunurum. mesele, ülkenin politikasını ve dahi anayasasını bir bez parçasına bağlayanlardır.


kanımca kararımca sağda kalmak daha kolay çünkü çok enerji sarf etmiyorsun. hani etik anlamda. bireyselliğinle uğraşma/sorgulama (daha iyi insan olmak, dünyayı herkes için daha iyi hale getirmek için yorulmak) mesafen açılıyor. yani o iki yakayı bir araya getirme meselesinden vazgeçiyorsun. bunun yerini eşyayla dolduruyorsun. o azmi var olmaya değil de varlıklı olmaya (millet, maddiyat, dini anlamda) kaydırıyorsun. daha kolay çünkü sen ben bizim oğlan konuşsun, yesin-içsin mevzusu, uzun sofralar çok fazla hikayeye tanıklık etme ve kafa yorma/sorgulama meselesidir. solda kalmak bu yüzden zordur, insanca kalmak çaba gerektirir, çokça mutsuz olmaya onu zaten gözden çıkarmış olmaya falan. kendiyle barışık bir dünya kurma "ütopyası" (ki ütopyalar- iyi yeri imkansız görmek oldukça sağcı bir pencere bence- "henüz mümkün olmayan" gerçekliktir) bu dünyadan geçerken yolda çiçek toplamak gibidir. bir zahmete katlanmaktır sol.


tdk da haksız, nişanyan(*) da haksız. sen? evet, sen de haksızsın. çünkü liboş, liberalden eril bir kıvraklıkla devşirilmişse bile bu büyülü kelimenin çağrıştırdıkları, liberal kelimesinin çağrıştırdıklarından çokça farklı, alakasız ve daha geniş kapsamlı. eskiler, "statükocu vs revizyonist " deyü anlatırlarmış meramlarını. zaman geçmiş, zaman hep geçer. ve daha mikro düzeyde bi tanım lazım gelmiş. tanımlar da hep lazım gelir. şimdilerde "ulusalcı vs liboş" kelimeleri kullanılıyor. kelime değişmiş kavram benzer. kimler liboş; bi aklımıza gelenleri yazalım. velakin "halk" diliyle yazalım. 0) liboşlar 1) sosyalistler 2) liberaller 3) gomünüs piçler 4) komple marksizm ve tüm fraksiyonlar (batsın bunlar yahu) 5) akıllı-uslu anarşistler (oksimoron değil bu, okumuş-etmiş anlamında diyorum) 6) randroid kofti anarşistler ve ortalama üstü edebiyatı baştacı yapanlar. (sözüm sana sinan) 7) bazı bazı anarşistimsi olan adeta sevişilesi güzel insan suserlar. (ntv ve cnntürkte kadrolu çalışan abilerimiz, "tüm sembolleri yıkıyoruz kanka" diyorlar. biz de kutsal değerlerin hepsine, gazanfer özcan'a filan küfürler edip yıkıyoruz o sembolleri) gördüğünüz gibi, ulusalcı ve milliyetçi (artık kendilerine ne diyorlarsa, bilemiyoruz) güruh dışında herkesleri saydık. zira şöyle: devleti (tek devlet 72 milletten bahsediyoruz burada, amma devlet şöyle diyor: tek devlet 1buçuk millet -bi türk yarım kürt-) ve devletin asli sahibi olan askeri ilgilendiren 4 tane ana şey var. -kürt meselesi, -ermeni meselesi, -şeriat, -kıbrıs. işte içinizden birisi, bu 4 konuda devletten (dolayısıyla askerden) hafifcenecik farklı düşüneyim? dese, yok. olmaz. o zaman liboşsun. hele ki soyadın altan'sa hiç hiç kasma. zaten liboşsun. bir şeyler söylemene gerek yok. zaten bu konuları niye düşünüyorsun güzel kardeşim? göt müsün? onları düşünmek devletin ve askerin işi. şensoy da böyle diyor. emin'im de böyle diyor. hadi ben haksızım, onlar da mı haksız? işte liboşluk budur. yoksa "liboş" diyen adamın liberalizmi idrak etmesi veyahut iktisadi tartışmalar yapmasını filan beklemiyorsunuz herhalde? bekliyorsanız da söyleyeyim. lügatında 'liboş' deyü bi kelime olan adamdan herhangi bir 'fikir zerresi' gelmesini vladimir ve estragon da ısrarla beklediler. gelmedi. ---- (*) nişanyan sözlükten : liboş 'liberal' anlamında aşağılayıcı sözcük < tü liberal " liberal, nonoş • muhtemelen ?eşcinsel? anlamında kullanılan nonoş sözcüğüne benzeterek.


doğru ifadelendirilmesiyle, sıfatının "başörtülü tıp öğrencisi" olması gereken öğrenci kimsedir. kavramları doğru oturtarak işe başlamak gerek. türban, başını örten insanların, hakim devlet aklı tarafından kategorize edildiği kavramsal ifadedir, bu anlamda otoriter ve müdahaleci siyasayı anlatması bakımından sorunludur ve tercih edilmemesi gerekendir. o örtünün adı, başörtüsüdür. şimdi konuya girelim. soru şu: başörtülü tıp fakültesi öğrencisi olur mu? başlığı açan entry'deki şerhler üzerinden gidelim: sav 1- dinsel inançlarla bilimsel etkinlikler bağdaşmaz: dinsel inançlarla bilimsel etkinliğin bağdaşmaması, senin sorunun olmamalı seküler arkadaş (ki seküler bir birey olarak söylüyorum bunu.). tıp biliminin zorunlulukları ortadadır. tıp öğrenimini başarıyla tamamlayan bir öğrenci, görevi ve uzmanlık alanı olan her tıbbi müdahaleyi gerçekleştirmek zorunluluğunu taşır, buna karşı cins hastalar da dahildir. eğer dindar birey tıp okumayı seçtiyse, bu zorunlulukların bilincinde olarak zihninde din ile bilimi bağdaştırabilmiştir. en başta dediğim gibi, dindar öğrencinin bu derdi, senin sorunun olmamalı. sav 2- başörtülü öğrenci eğer tıp okursa, günahkâr olacaktır: kardeşim, sana ne? dindar olan o, inancını kendince yaşamak isteyen o, dini dilediği gibi yorumlayan yine o, sana ne oluyor? ulema mısın hem? nereden biliyorsun günahkâr olacağını o kız öğrencinin? belki onun inanç bütünlüğünde din ve bilim, birbirini tamamlayan iki önemli ve eşit öğedir, nasıl yanıtlayacaksın bunu? din konusunda mutlak verilere sahipsen, bunu bizimle paylaşmalı birileri. başörtülü öğrenci, hem ahireti, hem de bu dünyayı ıskalamak istemiyorsa, bu onun en insani hakkıdır. dindar bireylerin günâh - sevap konularıyla ilgili akıl yürütmek, biz seküler bireylere düşmüyor, düşmemeli. eğer başörtülü arkadaşım tıp fakültesinde ise, o arkadaşım fakültenin ve mesleğin gereklerinden haberdar olarak oradadır ve bundan ötesi de beni ilgilendirmemelidir. tıp biliminin ve doktorluk görevinin evrensel kurallarına uymadığı zaman da, yasal gerekler elbette yerine getirilir; bu zaten genel bir uygulamadır. edit: imla.


büyük bir kısmı erkek hastalara dokunan ve muayene eden doktor adaylarıdır.sadece birkaç kez erkek hastalara sonda takmak istemediklerini gördüm . takacak başka bir erkek doktordan rica ederek sorunu çözdüklerini gördüm. ama eminim ki takacak başka biri olmasaydı takarlardı.


buna demokrasi deniyor. maalesef eğitimsiz toplumlar için daha iyi bir yönetim şekli yok.


ee ne olmuş yani? başı kapalı diye beyni de mi kapalı olacaktı? insanları dış görünüşlerine göre yargılamayı bırakın artık.


ülkemizin tamamını tanımlayan kelime, zira biz bir görüşü dinlemekten ziyade bastırmayı kendi görüşümüzü dayatmayı seven insanlarız.


inanci geregi kapaniyorsa, inanci geregi doktor olmanin gerektirdigi bir takim tutum ve davranislari yerine getiremeyecegi endisesidir insanlarin bu durumu yadirgamasinin nedeni. yani karsi cins bir hasta ile olan iletisimi, kendi cinsi ile olan hasta ile iletisimi de kafasina taktigi turbanin temsil ettigi bir takim inanc ve prensiplere gore olmak durumunda olmasi itibari ile, bu inanc ve prensiplerin modern bilimsel tip ile celiskili olma durumudur. bu bariz durumu gormezden gelmemizin bu toplumda beklenti haline gelmesi turk insaninin psikolojik buhran ve mutsuzlugunun aynen tespitidir. cok belirgin, apacik ortada olan bir celiski sanki yokmus gibi davranmak zorunda kalmak, celiskiyi ortaya medeni bir sekilde anlatmaya calistiginda sanki suc islemissin gibi tepkiler almak insani deli ediyor. kardesim ben zaaten bilimi secmisim,seriat kanunlarini kabul etmiyorum, turkiye cumhuriyeti yani laik sosyal hukuk devletini kabul ediyorum. benim bir celiskim bir derdim yok bu devlet ve sistem ile. yukarida milletin yuzde 99.8 i musluman diyen bir kimse cikmis ki bunun yalan oldugunu hepimiz biliyoruz, dogru olsa da zaaten farketmez doktor orani da zaaten bir toplumun yuzde kacidir ki? bir zahmet her davranisini cinsel organina gore belirleyen bir hayat felsefesine zincirlenmis kimselerden degil, cinselligi ve cinsiyete tamamen bilimsel yaklasabilen kimselerden secilsin doktorlar. turban takmis bir hanim seriat'i illa ki kabul ediyordur. seriat karsi cins ve genel gecer cinsellik ile olan iliskiyi, ayriyeten kamu alanini, modern tip bilimine uymayan bir sekilde duzenliyor. bunu bir gerizekali gorebiliyor olmasi lazim. neden hala eksisozluk gibi bir platformda dunyanin en basit seylerini ust uste aciklamak zorunda kaliyoruz. bu basliklarda bu celiskilerin var olmadigini ya da nasil var edilmeyecegini aciklayan bir tane akp'li cikmadi.


var böyle bir şey. insan büyüdükçe türkiye'de kendine solcuyum diyenlerin ne kadar çapsız, popülist ve hayalci olduğunu tespit ettiği için ister istemez gerçeklesen durum.


sanatçı olabilmek için kadınlarla içiçe olmak gerekir. sabahtan akşama futbol, 'bizim belediye de hiç çalışmıyor ha, şerefsizler' gibisinden muhabbetlerin döndüğü askerlik şubesi gibi ortamlarda bulunan birisinden hangi ince ruhlu sanatsal faaliyet icrası beklenebilir allasen.


iktidar olmak için zeki olmak gerekse, demokrasi yerine platon'un filozof kral sisteminde olurduk. ama gel gör ki; demagoglar, popülistler ve oportünistler iktidardan inmiyor. rakiplerine kara çalmak, mesnetsiz suçlar yaratıp hapse tıkmak, her türlü biçimde ortadan kaldırmak konusunda kimse iki kere düşünmüyor. ideolojiler üstü bir durumdur gücün yozlaştırması. ideoloji, sadece yozlaşmanın çapını ve biçimini etkiliyor iktidarın kimde olduğu. demokrasi, checks and balances olmadan çalışmaz. bütün mesele, senin iktidardaki kişiyle kurduğun ilişki olursa, zaten iktidar da senin için ne yapıp yapmadığına indirgenir.


bazı solcuların kendini zeki hissetmesi denilse daha doğru olacak bir önermedir. yani sonuçta senin başkanın kk. bi daha düşün derim


birinin sağda diğerinin solda olması hehehe


bu ve bunun gibi durumlar dünya var oldukca devam edecek bu habil ile kabil'in torunlarına mirası.


tarhan erdem yönetiminde yapılan araştırmaya göre son 4 yılda 4 kat artmış örtünme şeklidir.


sekülerizmi kapitalizmle karıştıran kafa, monarşiyle demokrasi arasındaki farkı nasıl anlayacak? bunlar "baş" oldu, ağlamak da yetmez artık.


fark yoktur. işin içinde rant var ise kimse kimseyi tanımaz. geçiniz.


başörtüsü o değildir, ninemin taktığı da bu değildir. sıkmabaş bağlarsa akepeci başını örtüp örtüyü omuzlarından aşağı düşürürse tarikatçı çarşaf giyiyorsa zaten içerde ne olduğundan emin olamayız heuheueh vari laflarla beraber bol bol kullanılın bir kelime. bakmayın kelime dediğime ama aklı başında bir insana düşündürür: bu insanlar nerede yaşıyor? türkiye'de yaşamıyor mu? ya da ben nerede yaşıyorum anasını satiyim. ilkokul birinci sınıfta gittik, öğretmenim ayten hanım. kızıl saçlı çok sevimli bir hatun. atatürke aşık ediyor bizi, zaten severdik ama o anlatmalara doymuyor. çarşaf giymelerden söz ediyor, lan zaten 7 yaşımdayım ben ne biliyim. eve gidiyorum, ev sahibimizin anası da hacı teyze. adını hiç bilmiyorum, hep hacı teyzeydi. çarşaf giyerdi. ona gidip atatürkün bunları hiç hoş bulmadığını neden çarşaf giydiğini soruyorum zaten hiddetli bir kadın olan hacı teyze aha bu çocukları allahsız edecekler diyip beni başından atıyor. şortumu giyip sokağa koşuyorum. daha 7 yaşımdayım ne ayten öğretmenin dediklerini araştıracak vaktim var ne de hacı teyzeyle uğraşacak. topu alıp fırlıyorum sokağa. ayten öğretmenimi çok seviyorum çünkü bana okumalar yazmalar öğretiyor ama hacı teyzeden vazgeçmem hiddetli ama bi sevmeye başlarsa merhametine doyum olmuyor. okuyorum okuyorum, öğreniyor okuyorum. büyüyorum. birgün geliyor başımı örtmeye karar veriyorum. okula giderken açmam gerekiyor biliyorum. bunu kabulleniyorum ama kabullendiğim bunun mantıklı olduğu anlamına gelmiyor. ota boka ülkeyi terk eden tiplerden değilim zaten gitmeye kalksam param da yok. o param olsa yine gitmem başka işler yaparım neyse türkiye'de yaşıyorum anlayacağın. bu kararım birileri tarafından sürekli sorgulanıyor ama benim kafam bu işlere hiç basmıyor. ben eğer bir ziyanı yoksa kişilerin bireysel kararlarını sorgulama hakkını kendinde bulanlardan değilim. ama tabi "hep baba zoruyla örtüyor ya bunlar başlarını" onlara da okkalı bir hastir çekiyorum. ayten bunu okuyormuş gibi utanıyorum sonra da, e türkiye'de yaşıyorum. feministli sosyalist kız gelip anket tarzı birşey yapıyor ve cümle içinde biryerde kendimden kadın diye bahsediyorum ve kız tespite boğulurmuşçasına şaşırıyor ve soruyor "kendinden kadın diye bahsetmekten çekinmeyenlerden misin?" şaşırıyorum ben mi malın tekiyim diye ama hatırlıyorum türkiye'de yaşıyorum. "türban"a gelmeden bir "kadın"ımız var daha bizim. "kelimeler" işte diyorum. "özünden sapmış şekilcilik oynayan bebeler gibiler, kelimeler." diyorum ve kafiyelere doymuyorum. şurda bir kaç gündür derslerime başörtülü giriyorum. hiç bir zaman boynum eğilmedi bu dayatmaları kabul ettiğim için ama hissediyorum, ruhum arşa değiyor. insan muamelesi görüyorum. ülkücü göt hoca che tişörtü giydim diye bana dik dik baktı diyen arkadaşıma gülümsüyorum, öyle ironi falan da yapmıyorum. içten gülümsüyorum. ne diye uzatıyorum, ben türkiye'de yaşıyorum ve aborjin arkadaşlarım felan var ama türban da bir kelime işte. aytenden vazgeçmem, hacı teyzenin de çarşafının içinde ne var biliyorum. başındakine ne diyorsun diye soruyor arkadaşım, türban değil mi şimdi bu. anan dersem liseli diyecek biliyorum. "böyle inandığım için bağlıyorum ne dersen de" diyorum. "şahsımın bir iradesi olduğunu kabul edeceksen böyle inanmak üzerine konuşabiliriz." sen de cahillik kalıntıları var diyen arkadaşlarıma da en içten bir eyvallah diyorum. içim rahat uyuyorum. mantık aramak lazım.


kimseyi ilgilendirmemesi gereken durum. insanların eğitim alma haklarını dini tercihleri veya giyim tarzları engelleyememeli. en büyük hatayı insanları stabil varlıklar olarak gördüğümüzden yapıyoruz. içinden geldiği çevre onu o şekilde biçimlendirmiş olabilir. zamanla fikirleri değişebilir. ama insanları ötekileştirip engellemeye çalışırsanız kalıpların içine hapsetmiş olursunuz. örnek bile verebilirim, annesi yıllar önce tıp fakültesinde türban taktığı için okuldan atılıp evlenmek zorunda kalmış şimdi kendisi tıp fakültesinde okuyan ateist kız gördü bu gözler. ama derseniz ki 'hastaneden randevu alırken türbanlı doktor tercih eder misin?' tercih etmem. bunda çok fazla etken var.


aslında oluyorlar. şöyle ki türk siyasi tarihini (100 yıllık bir devlet) incelerseniz, hep sağ parti geliyor. ekonominin anasını sikiyor. sonra sol parti geliyor ve kıt kanaat geçindirip devleti refaha erdirmeye çalışıyor. sonra tekrar sağ parti gelip anasını sikiyor. oturun, okuyun.


bir de anlamsız demez mi allahim çıldırırsın. dünyanın en anlamlı kini olabilir kardesim emin olabilirsin.


korku ve bencilliğin zihni ele geçirmesi sebebiyledir.


madem halk solcu değil,solcular neden halkı savunuyor?


seküler muhafazakarlar ne yapıyor peki cahil kardeş ? "bu iki terim birbirinin zıttı değil ki manda" diyesim var ama tutuyorum kendimi.


türkiye'deki milliyetçiler millet düşmanıdır. solcular da fularlıdir. böyle çok elitist iyi okullardan mezun solcu arkadaşlarım var hepsi aysun kayacı gibi düşünüyor. sonra bu cahiller nasıl hep herşeye karar veriyor nasıl cemaat batağına düşüyor.


şuanda sol, teröristlerle kolkola yürüyor da ondan.


felsefenin temel sorusu olan; "hayat oluş mudur akış mıdır ?" sorusunda gizlidir cevabı. sağcılar epistemolojik olarak hayatın akışına inanmazlar. akış yoksa gerçeklik değişmez. gerçek mutlaktır, bellidir, değişmez. bu yüzden siyasi sistemlerin de değişmesi değil korunması gerekir onlar için. solcular siyasi sistemlerin ve rejimin değişimine talep ederken sağcılar bunu istemezler. diğer taraftan, siyasi sistemlerin korunmasını bir ahlaki gerekçeye bağlamaları gerektiğini bilecek kadar siyasi becerileri vardır. kendi menfaatlerini korumayı, devleti ve dini korumak adında topluma satarak onlar üzerinde de bir hegemonya kurarlar. suistimal ettikleri insanları bile kendi sistemlerine yedeklerler. bu yüzden daha sürdürebilir rejimler kurarlar. sağcılar, dünyanın aşkınsal bir değer sisteminin sonucu olarak belirli bir mutlak sistem içinde olması gerektiğine inanırlar. bunu da ancak insan iradesinin çok üzerinde bir yapı olan devlet ve din sayesinde olacağını düşünürler. o yüzden bireysel insan iradesinin herhangi bir şey yapabileceğine inanmazlar. sağcıların komple teorilerine bu kadar kolay inanması da bundan dolayıdır.


çünkü halk çıkarcı menfaatçi bir kere eşitlikten bahseden halkın daha çok daha çok bana derdinde yalan mı bir etrafınıza bakın örnek bol. ayrıca zeki olan biri iktidar olmaz birşey üretir fabrika veya şirket kurar saçma sapan işlerle uğraşmaz.siyaset akıllı adamın işi değildir.kirli ve sürtüşmeninde yaşanabildiği bir arena sonuçta bunun örnekleri geçmişte çok oldu profesörleride gördük yani bir önemi yok zor.


bu toprağın tüm insanları kaypaktır; solcuların sağcılardan tek farkı henüz atanamamış olmalarıdır.


toplum barisi icin eniyiliyorum (durumdan vazife cikariyorum ellesmeyin erenler): "turban, kafaya takacak kadar onemli bir mesele degildir." ters yuz edilmesi de mumkundur elbet. o vakit, lemniskat atamali do while dongusu karsi masadan ikram olarak el sallar durur ilelebet.


seçimle iktidara gelmeyi düşünen solcuların zeki olmamasıdır


solcular zeki diye bir iddia yok. kaldı ki şu sağ sol ayrımını artık bırakalım. onun yerine; eğitimli ya da eğitimsiz diye ayıralım. din toplumlarında iktidar olmak için bilgi ve birikime gerek yok. toplum "iman" ve "biat" temelli ise, rahatlıkla eğitimsizler tarafından yönetilebilir.


zeki olan adam kimseye biat etmez, seçim yaparken kılı kırk yarar, toplu hareketler yerine bireysel takilir. zeki adami kandirmak kolay değildir oyle bir makarna kömür ile oyunu alamazsiniz. gundemi takip eder, ekonimiden anlar. en onemlisi onlar üzerinde din istismarinin bir etkisi olmaz.


müslümanlığın farkı siyasi bi din olması. bütün toplumsal siyasi hukuksal alanı, kapasitesine bakmadan düzenleme sevdasında olmasa sorun yok. o zaman ister istemez düşman demeyim ama antipatik görüyoruz.


solcular zeki de sağcılar sadece telefonunu göster diyen dayılar sanki. dünyanın en zengin insanları, ki bazıları dahidir bunların, çoğunlukla sağcıdır ve emperyalizm denen ideolojinin de bel kemiği bunlardır.


solcular, fakir halkı düşünürken fakir halk da gidip sağcılara oy verir.


çünkü istediğin kadar zeki olsan da verebileceğin oy sayısı birdir. 80 iqya sahip biriyle 150 iqya sahip bir insanın oyu eşittir. etrafınca iyiliksever bir insan olarak bilinen bir kişiyle çocuk tecavüzcüsü adi bir sapığın oyu da yine aynı şekilde eşittir. mevcut tabloda ülkemizin içinde düştüğü durumun vehametini sergilemektedir analitik düşünceden yoksun trol kardeşim. ayrıca herkes de düşündüğün gibi salak değil algı oyunlarına inanacak kadar.


zeka ile akıl aynı şey değildir. aynı kurnazlık ile puştluğun aynı değil, ama bağlantılı olması gibi. hiç yoksa kendisine dürüst herkesin söyleyebileceği olgudur: bu son ikisi, sadece burada değil, dünyanın her yerinde sağın ayrılmaz nitelikleridir. zaten, zekası ve bilgisi yetersiz kalanın, dahası bu gerçeğin az çok farkında olanın, ister istemez başvurmak zorunda kaldıklarıdır. (her sağcının süzme salak, keza her solcunun yekten deha olduğunu öne sürmüyorum; ortalamadan bahsediyorum) puştun yapabileceklerini, kurnazın alicengiz oyunlarını bilmeden akıllanmak mümkün olmaz. bu kadarı zaman alır, acı deneyimleri biriktirmeyi gerektirir. zeka anca ondan sonra devreye girer.


zekanın yönettiği bir toplumda olmadığımızdan olabilir . biz duygularla yönetiliriz . yaşasın türk milleti , varolsun osmanlı torunları . bana bilim yapma paşam vatan millet şiiri oku , rest çek , gaz ver liberal görün ama götümü de kolla der benim halkım . malesef bu ülkenin solcuları halkını iyi tanımıyor. birşeyi tanımadan değiştiremezsin seni seksi duygusal hayalci demokrat şey .


aslinda zeki olmamalari, kendilerini zeki sanmalari ve o algiyi yaratiyor olmalarindan dolayidir.


neden sağ ve sol denmiş biliyor musunuz ? fransız parlementosunda özgürlük ile ilgili konular görüşülürken özgürlüğü savunanlar sol, muhafazakarlığı savunanlar sağ taraftaki sıralara geçmişler. bana göre: her iki tarafında artıları ve eksileri var. teknik adamım ben. böyle değerlendiririm ve karma ekonomik veya sosyopolitik görüşü benimseyenlerdenim.zamanında evet bende gençliğin verdiği heyecana kapılıp bir tarafın ateşli savunuculuğunu yaptım. ama baktımki liberaller hep kazanıyor ve radikaller genellemeler içinde boğuluyor lan meydanı niye liboşlara bırakalım dedim. sonrada içmeye başladım. öle işte...


memleket soluna dair vaziyeti kavramaya dönük olarak pek de öyle zihin açıcı bir entrye rast gelmedim. bildik şeylerin tekrarından öteye gitmeyen yorum, açıklamalar ve benzerleri… bu duruma biraz olsun ben de katkı yapayım. sol zeki midir? sorusuna yanıt vererek başlayayım. sağ siyasal düşünce ile mukayese edildiğinde sol siyasal düşünceye sahip çevrelerin daha zeki olduğunu ileri sürmek abartılı olmaz. evet solcular sağ siyaseti tercih eden çevrelere göre daha zekidir. peki neden iktidar olamıyorlar? şark kurnazı olamadıkları için değil tabi, zaten şark kurnazı da değiller. yanar döner değiller. memleket solu resmi ideolojiye tavır almış olması hasebiyle oldukça ağır badireler atlatmıştır. gerek 12 mart 1971 olsun, gerekse de 12 eylül 1980 darbeleri olsun memlekete solunu tuzla buz edip, kaldırıp bir kenara atmıştır. sol siyasal düşünceye yaşam hakkı tanımamıştır. 12 eylül 1980 darbesinden sonra ülke tümüyle siyasal islamın gelişip palazlanması üzerine inşaa edildi ve 1994 yerel seçimleri ile birlikte adım adım siyasal islam bu ülkenin tek hakim gücü haline geldi. darbe sonralarından alabildiğine nemalanıp ekonomik olarak da güçlenen siyasal islam, uluslararasın sermayenin de desteğini arkasına alarak memleketi topyekün ele geçirmiştir. bu süreçte sol adına tek bir kez ciddi bir çıkışın olduğunu görüyoruz. haziran 2015 seçimleri öncesinde hdp oluşumu ve selahattin demirtaş’ın sol adına öne çıkarak ileri sürmüş olduğu söylem ve görüşler, hatırı sayılır bir alıcı kitle buldu. hdp aynı dönemde çözüm sürecini son derece iyi götürmüştü. çözüm sürecinden nemalanmak isteyen akp ve erdoğan, hdp zekice yapmış olduğu demokratik hamleler karşısında çaresiz kaldılar ve ilk defa sol siyasal düşünce 80 milletvekili ile parlemento da temsil hakkı kazandı. sonrası malumunuzdur. 2015 haziran seçimleri sonrasında memleket canlı bombalara teslim oldu. hdp kriminalize edildi ve hdp’liler bir suç örgütü gibi gösterilmeye çalışıldı. bunda kısmen de olsa başarılı oldular. çözüm sürecinde yıldız olan selahattin demirtaş ve hdp’nin ileri gelenlerinin hemen hemen birçoğu bu gün cezaevinde. neden? çünkü türkiye sağı hdp’nin sol söylemleri ile mücadele edemedi ve yenildi. o dönemde yapılan kamuoyu araştırmaları selahattin demirtaş’ın toplumda ciddi bir karşılık bulduğunu ve demirtaş’ın kısa süre içerisinde oy potansiyelini % 42’lik bir orana taşıyacağını gösteriyordu. dolayısı ile eşit ve demokratik bir ortamda sağın sol düşüncenin zekâsı ile mücadele edebilme şansı sıfırdır.


hangi kız baba ben başımı kapatmak istiyorum diyip kapatmıştır?başbakanlığa ulaşan birinin eşi bile küçükken ağabeyinin zoruyla türban taktığını söylememiş midir?zorla takıldığı için taşıdığı gayelerin nedeniyle tahrik etmeyen sinir bozan obje.. bir de nedense bu objeyi takan kadınlar ''zorla''bunları çıkarınca rahatsız olmuyor..''zorla'' takılmış olmasından olabilir mi? edit:eğer ki bu entryden herkes anlamı çıkıyorsa yok öyle bir şey..


fetö'nun akp'yi iktidara getirmek için özellikle ilmek ilmek dokuyarak organize ettiği dönemlerdir. bir çok aydın ve vatansever insan da iyi niyetlerine rağmen buna alet olmuştur maalesef ((bkz: türkan saylan) ve ikna odaları) başörtülü kişilere baskı mantıksız seviyelere çıkmış ve abartılmış idi. sonucu olarak da akp iktidara geldi. hala da onun ekmeğini yiyor. rte'nin yolsuzluk ya da başka birşey ile değil de şiir yüzünden hapse atılması, daha hiç bir yetki ve görevi olmadan rte'nin amerika ziyaretleri... akp, türkiye için abd'nin en büyük projelerinden biridir. allah'tan kolay kandırılıyor da bizim devlet kandırma işini devraldı. akp başarılı olursa türkiye, suriye gibi olur.


bu ülkede ilerici , gerici , sağcı , solcu yoktur. namuslu insanlar ve namussuz insanların vardır. (bkz: cemil meriç)rahmet olsun.


sebebi dünyanın heryerinde aynı olan soru cümlesi. sebebi çok fazla fikir ayrılığına bölünüp ortak bir paydada buluşamamasıdır. aşırı demokratik ortamlarda ( arkadaş ortamı-iş ortamı) en ufak detaylara o kadar takılınır ki harekete geçilmesi çok zorlaşır. ortamda son kararı verecek bir despot güç mutlaka gerekli olduğıu için sol herkesin fikrini önemsediğinden harekete geçemez.


seçim günü ailesini bodruma kirletmesi gereken çocuktur.


farklı ülkelerin solcuları birbirini sever, farklı ülkelerin sağcıları birbirinden nefret eder.bu da sağ görüşün genel anlamda sığlığıdır. sağcı yerine sığcı. valla oldu.


dini öğeler ile sağcılığı solculuğu karıştıran geri zekalı kızları gösteren tespit. mevlana ve hacı bektaşi veli'yi sağcı kategorisine sokmuş. bu geri zekalıya göre ateistler hariç herkes sağcı.


atatürk'ün bu konudaki sözlerine bakalım: "kadınlık meselesinde dış şekil ve kıyafet ikinci derecededir. asıl mücadele sahası, kadınlarımız için şekilde ve kıyafette başarıdan ziyade, asıl muzaffer olunması lazım gelen saha nur ile, irfan ile, hakiki fazilet ile süslenmek ve donanmaktır." (atatürk'ün bütün eserleri.c.15, s.248) "çok kıymetli bir cevheri çamurla sıvayarak alemin gözleri önüne koymakta mana var mıdır? (...) cevheri gösterebilmek için çamuru atmak elzemdir ve tabiidir. cevherin muhafazası için bir muhafaza yapmak lazımsa, onu altından veya platinden yapmak icap etmez mi? bu kadar açık hakikat karşısında tereddüt caiz midir? (...) onlar da yüzlerini cihana göztersinler . ve gözleriyle cihanı dikkatle görebilinler. bunda korkulacak bir şey yoktur. (...) erkek arkadaşlar bu biraz bizim bencilliğimizin eseridir." (c. 17, s. 285-286.)


21. yüzyıl türkiyesi'nin trend olmuş siyasi simgelerinden birisidir. amacına ulaşırsa veya siyasi kökleri bir şekilde kaybolursa hayatımıza girdiği hız ile çıkacaktır. anadolu kadınının bir kültürel giyiniş tarzı için (bkz: baş örtüsü)


sözlükten anladığım kadarıyla, şiir sevmek, türkü sevmek, lahana yemek, ezilenlerin yanında olmak, emperyalizme, globalizme karşı olmak, dış görünüşe önem vermemek gibi birçok defosu bulunan....... zeki ve esprili olduğunu düşünen andavallıların kafa bulduklarını zannettikleri....... hayata karşı bir duruşu, siyasi bir görüşü olan insanoğlu.....


bence asıl neden türkiye’deki solcuların halkla bir türlü birleşememesi. içten içe kendilerini toplumun üst kademesine ait olarak görmeleri ve alt sınıfları küçük görmeleri.


her cinsinin ortak noktası mustafa kemal atatürk'ten nefret etmektir.


türkiye'deki solcular, özellikle böyle etraftakilere sosyalizm dersi verenler, proleterya diye cümleye başlayıp 21. yüzyılda 19. yüzyıldan kalma manifestolar okuyanlar, aşırı sağdaki örgütlerin izdüşümüdür. aynı avantacılık, onlarda da vardır. örgütlülükten anladıkları da hemen hemen aynıdır. aynı at gözlülük yine aynı şekilde onlara da sinmiştir. cemaat tipi yapılanmalar, örgüt içi hiyerarşi, hatta örgüt içindeki saçma salak kurallar bile birbirinin izdüşümüdür, tıpkısının aynısıdır. peki madem bu kadar birbirlerine benziyorlarsa, neden sağdakiler iktidara geliyorlar da soldakiler gelemiyor? cevabı da basit aslında. türkiye'deki sol hareketlerin çoğu, kendileri ne kadar aksini iddia etse de, bir azınlık kimliğine sarılır sıkı sıkıya. o azınlık kimlikleriyle dayatmada bulunurlar. kimi gruplar alevidir, kimileri kürttür, kimisi kökten sosyalist bir ailede doğmuştur. bağlılıkları dogmatiktir, örgütlenme biçimleri de tıpkı sağcılardaki gibi bir kimlik inşası üstüne kuruludur. özgürlükçü değildir. yine de zaman zaman, ender gelişen ossasuna atakları gibi, daha genel anlamda solun yükseldiği, güçlendiği dönemler olmuştur ülkede. ya da çeşitli öğrenci hareketleriyle birlikte daha geniş bir kitleye ulaştığı dönemler de olmuştur. ama o dönemlerde bile çeşitliliği, özgürlüğü sindiremeyen gruplar çıkmış hep. aralarına ufak tefek nifak tohumları ekildiğinde de sazan gibi oltaya düşmüşler. türk siyasi tarihinde solun özeti budur. çok karmaşık bir şey beklemeyin yani. neticesinde de kimlik birliğinin dışında bir de avantacılık birliği kurup o şekilde beraberliği sağlayan, içeride fokur fokur kaynasa bile son raddeye gelinceye kadar bunu dışarıya sızdırmayan sağcılar malı götürdüler bir şekilde. haa, bu kafayla o solcular gelseydi iktidara, türkiye adına değişen çok bir şey olmazdı. marx'ı seven, sayan birisi olarak yazıyorum tüm bunları. marx belki çok iyi niyetli, kafası da çalışan bir insandı ama maalesef insanlık o kadar temiz yürekli olmadı, akıllı da olmadı hiç bir zaman. taksim'deki burger king önünde toplanıp eylemden önce whopper menü yiyen marksist mi olur amk?


abi çıkın artık bu kafadan milletin ne yeyip içtiğini giydiğine bakmaktan memlekette birşey üretilemez oldu işini güzel ve iyi bir şekilde yapıyorsa sorun yok kimseyi inançları konusunda yargılamayın


çünkü 2002'den sonra oy veren kesimin büyük kısmı salaktır.


tavırları, karakterleri psikanalistler tarafından incelenmesi gereken türk insan modeli. zira bu insan modeli; kendi rızaları ile sokakta birbirine sarılan, öpüşen, koklaşan çiftlerin en büyük düşmanıdır. fakat en çok tacizci, fordçu, tecavüzcü bu tipler arasından çıkar. bastırılmışlığın sonucu sanırım bu. ahlağın seçilmiş erleri-yılmaz bekçileri olduklarını düşünen bu tipler, evli olmalarına rağmen şehir keranesinde vip karta sahiptirler. baldızlarına, komşularına yan gözle bakarlar. ayrıca bu tipler, 8 yaşındaki kızın gerdekte ölmesine tepki göstermeyecek kadar pedodurlar. 12-13 yaşındaki kızların evlendirilmesine ses çıkarmayan bu yavşaklar sizce neden kendi rızaları ile sokakta birbirleriyle yakın yürüyen çiftlere laf atmaktadırlar? bastırılmış olan libidoların sonucu mudur bu? son olarak bu tipler vatan millet sakarya nutukları atıp, o çok sevdikleri vatanları için okuyup çalışmadıkları gibi gidip ülkenin amına koymakta olan en boktan hükümetlere oy verirler. ben yüzeysel olarak incelemeye çalıştım bu insanımsıları. gerisi psikanalistlerin işi.


-ülkemizde sol olarak marjinal sağcıların kıstas alınması güldürür. -sağcıların farklı fikir sahiplerini solcu ilan etmesi güldürür. pardon ülkede sol parti kaldı da haberimiz mi yok...


sağ siyaset solcu öldürerek hapse girenler ile doludur sol siyaset sağcıların öldürdüğü solcular hakkında film/kitap/şarkı yapıp köşe olan insanlarla.


bahsedilen konu fransa geçiyor sanırım ve hatırlatayım geçen yıl fransız öğretmen islamla ilgili bir eleştiri yaptı diye kafasını kestiler evet katlettiler... fransa az bile yapıyor, eğitim hakkıymış... insan katletmeyi kendine hak gören zihniyete bu yasaklamalar az bile, okumasın ne olacak zaten liseyi bitirince evlendiriyorlar ve eğitim konusu kapanıyor. fransada işid 132 kişiyi öldürdü hepsi sivil ve konsere, tiyatroya v.s ye giden kendi halinde insanlardı bizde aynısı reina saldırısı oldu ve 39 kişi öldü... dayanakları islam bu işte kan, gözyaşı, ölüm, cinayet başka hiç bir şey yok ve 1500 yıldırda aynı... incil ve tevratta da aynı şeyler var ama her nedense yahudi yada hristiyan teröristler masum katletmiyorlar (israil ordusu hariç)... zaten yahudi yada hristiyan terörist de yok! bizim muhafazakar soytarılar özeleştiri yapıp nerde hata yapıyoruz bir şeyleri değiştirmeliyiz diyeceklerine kendileri hariç herkesi suçluyorlar. üzgünüm ama müslüman kötüdür, islam daha da kötüdür, siyasal islam çok kötüdür, gerçek budur!


çok zeki olmayan sayısının daha yüksek olmasının bir sonucu!!!


bizim türk milleti solculuğu dinsizlik sanıyorda oyüzden


solcu zekası = sağcı zekası. bir farkları yok.


kim diyor zeki diye? sağcıların da solcuların da %99'u çomar. geçiniz.


endise etmesi gereken muhafazakarlar degil siyasal islamcilar, ihvanci cetesi ve bunlarin kicina takilan yozlasmis yiyici sag cenahtir. siyasal islamcilar ve bunlarin kicina takilan vasatsizlar cetesi turkiye cumhuriyetinin sosyal hiyerarsini allak bullak etmis, demokratik rejime darbe yapmis, ulkeyi orta dogu batakligina sokmus, ulkeyi sunni islamci multeciler ile doldurmus, ulkeye ciddi bir ekonomik kriz yasatmis, kendi sermaye gruplarini olusturup liyakati sumen alti etmis ve turkiye cumhuriyetine adeta dar-ul harb uygulamistir. beka meselesi haline gelmis bu grubun sosyal hiyerarsideki yerini konumlandirmak acisindan bu gruba sopa gostermenin ne kadar onemli oldugunu ispat eden bir donemin icinden gecmis bulunuyoruz. --- spoiler --- recep tayyip erdogan yetersizlerin, vasatlarin, dikis tutturamayanlarin, vasifsizlarin sponsor tanrisidir. gucunu elde ettigi niteliksiz sinifa arpayi bol dagittigi, ya da hegamonyasini devam ettirmek icin bol dagitmak zorunda oldugundan dolayi, devletin sermayesini 18 yil boyunca hic etmis, katma deger uretemeyen sektorlere orn. insaat ya da kurumlara orn. diyanet ucuk imkanlar saglamis, nitelikli is, yatirim, sermaye gerektiren sektorlerin ise daralmasina sebep olmustur. sonucta devletin topluma gore oldukca guclu oldugu bir yapi ortaya cikmis, toplam ekonominin buyuklukte devletin payinin artmasi ise devletin kendine bagli sermayederler sinifinin olusmasi sonucunu dogurmustur. mevcut iktidar doneminde, zenginlesen ve parayla ne halt edecegini bilemeyen niteliksiz siniflari tasarruf etmeye yoneltecegi halde, paralarini carcur etmelerini tesvik etmıs, tuketim kulturunu ozendiren ve hatta empoze eden yuzlerce alisveris merkezi insa edilmis, kredi kullanimi tesvik edilmis, nitelikli alanlarda calismak isteyen cogunlugu orta sinifa mensup sekuler kesimin ise vergilerle belini ya da vasatin de-facto ilan edilmesiyle hevesini kirmis, fakirlestirmis, bu siniflarin is alanlari kisitlandigindan dolayi da ciddi anlamda beyin gocu vuku bulmustur, bulmaktadir. siyasal islam cetesi turkiye cumhuriyetinin sosyal ve sinifsal yapisini tepetaklak etmis, sosyal yapinin gucunu yok ederek devlet odakli, niteliksiz sermaye olusumunu tesvik eden hantal bir ekonomi modeline gecilmis, devlet etrafinda kumelenen sermaye siniflari olusmus, uretim yerine tuketim kulturunu tesvik eden, nitelikli siniflari ise beyin gocune zorlayan, sermayenin yanlis kisilerin ya da kurumlarin eline gecmesine neden olmus, niteliksiz sermaye olusumunun bayraktarligini yapmis, cumhuriyetin temel degerlerini ve sinifsal yapisini yok sayan politikalariyla ulkeyi ortadogu ve arap ulkelerine benzer bir mentaliteye sokmaya calisilmis ve gorece de basarili olunmustur. --- spoiler ---


sağcılar paraya düşkündür, solcular ise konfora.


"ben erkek hastaya bakamam" demediği sürece benim gözümde geleceğin hoca hanımıdır, yolu açık olsundur.


teke gibi inatlaşıp kabul etmeyecekler ama nedeni şudur, zeki değillerdir. zaten zeki olan ve analitik düşünen bir insan şu önermenin saçmalığını anlar. zeka ile ilgili bir denklemde siyasi eğilimlerin bir değişken olduğuna inanmıyorum. bu tarz düşünceler genellikle kişi büyürken çevresi ve ailesi tarafından şekillenir. ayrıca dünyanın neresine giderseniz gidin kitleler halinde ortalama iq düşüktür ve hatta ülkelere göre makas oldukça azdır. insanlar kitleler halinde zeki değildir arkadaşlar, bununla zaten barışık olmanız gerekiyor.


türkiye özelinde değerlendirirsek eğer solun tabanı olsaydı iktidarda solu test edebilseydik hiçbir fark olmadığını görebilecektik. malesef insan kalitemiz düşük ve eğitimsiz bunu sağcı,solcu,kürt,türk diye ayırmanın bize hiçbir faydası olmaz.