hepimiz anca elestirmeyi biliyoruz. "kapanacak kadar dindarsan evde otur erkeklerle isin ne "modundakilere uyuz oluyorum herkesin dini kendine herkes yapabildigi yasayabildigi kadar musluman . kimin ne yapmak istedigi kimseyi ilgilendirmez . eger erkek hastalari terslemiyor kimseye saygisizlik etmiyor ve hastalara gerekli ozeni gosteriyorsa ister trans olsun ister escinsel olsun ister turbanli olsun . hekimlikte onemli olan insan olmak.. bu konu acildiginda fakulteden cok sevdigim ve guvendigim dinine bagli hastalarla gayet guzel iletisimi olan fakat siniftaki cocuklarla sohbetini belirli bir seviyede tutan bir arkadasim aklima gelir.asla geyik muhabbet yaptigimizda tepki verdigini bunu konusmayin dedigini gormedim ,ama eger islamla ilguli birsey konusuyorsak ve yanlış oldugunu dusunuyorsa mutlaka duzeltir.o arkadasim gibi hekimlerle karsilasmaniz dilegiyle


evde allahsızlığı yayma kürsüsü başkanıolarak görev yapmaktayım, arada bıyık altından onlar da gülüyor dinle ilgili şaklarıma ama töbe töbe diyorlar hemen :)


çünkü her şeye bir bahaneleri var.


çünkü lafla peynir gemisi yürümez. solcular sürekli konuşurlar işlevsel eylemleri yoktur. zeki olduklarını sanmıyorum ama entellektüeldirler. bol bol okurlar evet ama o okuduklarını kendi içlerinde aynı cümlelerle konuşmaktan başka bir şey yapmazlar. iktidarla ilgili en başından beri söyledikleri bile aynı. özetle aynı şeyleri yapıp yapıp farklı sonuçlar elde edemeyince de karşı tarafa çamur atarlar. işte bunlar hep zeka hıhı evet...


başlığı açanın anlayacağı türden, zeka iktidar için yeterli olsaydı dünyayı filozoflar yönetirdi, denip geçilebilir. çok da ciddiye almamalı.


muhafazakarların "anlamsız" olarak tanımladığı, sebebi çok açık olan kin ve nefrettir. her toplum için bu kurallar geçerli olmamakla beraber, türkiye özelinde muhafazakarlığın geldiği konum; islamcılık ve osmanlıcılığa evrilmiştir. bu iki görüşün elle tutulur, savunulabilir en ufak bir doğru yanı yoktur. bu görüşlerin savunucuları da ekseriyetle menfaatçi olup, ikna edilemezler. boşuna tartışmayınız.


zaten bu tez baştan yanlış bana kalırsa zeki olmak bir yere dursun zeka geriliği tavan yapmış bunlarda. nerede insanın doğasına aykırı şey var onu isterler. bakın kardeşim doğada bile tam eşitlik yok hayatta kalmak için güçlü olmak gerekir o sebepten nitchze kötülüğü zayıflıktan doğan her şey diye tanımlamıştır. bunlara kalsa insanlık olduğu halden daha gerilere gidecek tam tersi bir üst evreye çıkması lazımken. ağızlarından düşürmedikleri bir kavram adalettir güya! ama bunda da samimi değillerdir bakın stalin adaletine bakın polonyada yaptığı katliama, halkın belini bükerek tüm varlığını silaha yatırımlarına gibi gibi. yine nitchze şöyle demiş: " kim adalet içinen cok bağırıyorsa eline firsat geçince en büyük adaletsizlikleri yapacak kişidir " halkçıdırlar güya halkın dilinden anlamazlar hep bir elitizm hep bir beyaz türklük. çoğu tarhananın tadını bilmez. akıl mantık dışı ne kadar kavram varsa onu savunur normalleştirir bakın escinselliği savunmak gibi bir cok şey bunların yüzünden normal gibi algılanıyor. sürekli yaptıkları açık din düşmanlığından dolayi dini kullanan siyasi oluşumların güçlenmesini sağlarlar ve onları iktidarda tutarlar. bu tip gerici oluşumların hayatta kalması için açık bir düşmana ihtiyaçları vardır düşman yaratmak zorundalardır bizim tatlı su solcuları yüzünden sürekli bunu başarırlar ve iktidarlarını güçlendirirler. saymaya devam etsek sayfalar yetmez bu saçmalıkları bile bile yapan insanlar zeki olamaz, gözleri tamamen kapalı romantiklerdir bunlar sadece


sağcı solcu diye zeka mı ayrılır ya hayır deseniz ki beynin sağ lobu sol lobu biraz daha mantıklı olacak. onu da geçtim zekayı da siyasete karışırdınız ya bravo.


kendilerini zeki sanıp halka tepeden baktıkları için hiç bir zaman iktidar olamayacaklar. (ecevit kadar bilgili,vatansever,atatürkçü bir solcu çıkar belki o zaman)


bu devirde hala insanlari "kadinlari" kiyafetine gore yargilayan yobaz zihniyetleri gorunce gercekten umudunu kaybediyor insan.


kim demis solcu zeki diye? bu andavallar recep muhtar olamayacakken basimiza getirdi recep'i. ayni andavallar gidip heykel onunde selam falan dururlar. memlekette zeki yok arslanim sen zeki arama bu memlekette. bakma sen ataturk "turk milleti zekidir" dedigine.. adam gaz vermis ne yapsin garibim.. hepiniz geri zekalisiniz mi deseydi?.. onunde ci, cu, ist vs.. gibi ekleri olan herhangi bir dusunce ve olusumla kendini sinirlayan hic bir insan zeki olamaz. bunu not edin.


solcu: "daha iyisi niye olmasın ki" der. sağcı: "ekmek alamıyorum ama buna da şükür"der. ekmek alamayıp geçim derdi çeken ve buna sebep olanı eleştirmek yerine,şükür diyenler çoğunlukta olduğu için bugün bu haldeyiz. insanoğlu her zaman bir adım ileriye gitmek için hep daha iyisini istemeli ve bunun için bir şeyler yapmalıdır. hep aynı şekilde kalamazsınız.kural böyledir çünkü.bir atak bir değişim olmalı hayatınızda. ya büyürsünüz,ya da küçülürsünüz.ortası yok bunun,büyümek için harekete geçin.ya da hızla küçülmeye devam edin...


bunların anatomi atlasında penislerin üstünü bantla kapatanı da mevcuttur hastayla mükemmel ilgileneni ve hekimlik pratiğini iyi uygulayanı da. kısaca mevzu kafasının nasıl göründüğü değil içi.


türkiye şartlarında solcuysanız eğer, hala kamu sektörüne, planlı ekonomiye inanıyorsanız, esasında muhafazakarın, tutucunun, yani sağcının önde gidenisinizdir. karl marx'ın tam olarak ne anlattığını anlamaz türk solcusu, çünkü lisede öğretilen tarih kuramı eksik ve yanlıştır. türk solcusu ne zaman ki avrupa tarihini düzgün bir şekilde okumaya başlar, roma imparatorluğu'ndan, louis xvi'ye, fransız ihtilalinden prag baharına kadar tarihsel bağlamı oturtur, ancak o zaman karl marx'ı anlar ve türkiye'nin henüz daha yolun başında bile olmadığını fark eder. ancak o zaman, osmanlı ile birlikte bu toprakları batıran esas unsuru görür. tahta geçen yeteneksiz padişahlar, avrupa'nın çok ilerlemesi, sarayda kadınların sözünün geçmeye başlaması, osmanlı'nın doğal sınırlarına ulaşmasının falan palavra sebepler olduğunu, tam 600 yıl iktisat anlayışının oluşmamasının, veraset anlayışının oturmamasının esas sebep olduğunu görür. işte o zaman, solculuktan önce ilericiliğe ve liberalizme ihtiyaç duyduğumuzu, karl marx'ın çizdiği o uzun yolculuğa son durakta başlamaya çalışmanın, felaket yarattığını görür.


bir tür örtü biçimidir. bazen hayatın üstüne örtülür. bazen siyah bukle bukle saçların bazen hiçliğin üstünü örter. bazen varlığın. bazen bir varolma biçimidir. tercihtir. bir tür yalınlık halidir. bazen de sanılan aksine bir tür çıplaklık halidir, örtünür ve savunmasız kalırsınız. "öteki" oluverirsiniz aniden. kadınlar tarafından kullanılır. onlara özgüdür ama en çok erkeklerin dilindedir. bazen bir direniş halidir, dünyayı takmama hali. bazen de, kısa yoldan "kendisi olma halidir" insanın. bazen sevapları örter sessizce o zaman pek bir fiyakalı olur. vakurdur. bazen de günahları örter, cehaleti. bazen zorunluluk halidir, yol arkadaşları olan; uzun, bol etekler yerini dar pantollara bırakırken o olduğu yerde kalır, bol uzun etekler, kazaklar, pardüseler tarafından; terk edilir. ama o terk edemez olduğu yeri; sadıktır belki de sevenine kim bilir. velhasılı kelam bir yalnızlık halidir.


sağdan sola dönen pek görülmemiştir. ama soldan sağa geçen pek bir çoktur. rüzgar bu, nereye gideceği belli mi olur. (bkz: hasan kaçan) ve bilimum arabesk icra edenler, alt siyaset dalları, alt kültürler


bilal'de mi türbanlıydı diye cevaplanması gereken sorudur?


avrupa'da sürekli iktidar oluyorlar. buraya gelince: (bkz: çirkin ördek yavrusu) çevrenin kötü olması diye bir şey duymadınız sanırım.


ilginçtir, necmettin erbakan da, kadir mısıroğlu da evlendiklerinde eşlerinin başları açık. evlilik arefesi de açık. hatta, mısıroğlu eşinin ailesini başlarda ikna edemiyor evlilik için. bülent arınç'ın annesi bile 12 eylül'e kadar açık. abdullah gül'ün de eşi açık. 14 yaşındaymış daha. bu türban sorunu, o kadar köklü, travmatik bir sorun değil. yani, bir dava meselesi olacak kadar halkın manevi kanayan yarası olmamış. çünkü çevremde de duyuyorum, türbanlı kadın sayısı eskiden şimdiki kadar yokmuş sosyal hayatta. ne zaman sonra birileri bunu islam davası olarak dayatmış. dolayısıyla, laik kesimin türbana karşı katılığının sebebi, rejimi tehdit eden bir sorun olarak algılamalarının sebebi, tesettürün geçmişini bilmeleri, türban sorunundaki yapaylığın farkında olmalarıdır. ancak sonradan maalesef bu katı duruşları yumuşamıştır. bu da akp'nin ve işbirlikçi liberallerinin, birtakım özgürlükçü solcuların başarısıdır.


çok ayıplanan aysun’un söylemi vardı bir zamanlar... dağdaki ile kıyaslıyordu sanırım. hah anımsadıysanız; tam da o kastedilen kırsal zihniyet memlekette çok olduğu için olamıyorlar. herkesin oyu eşit çünkü. mesela ülkesine gram katkı sağlamayan kesim bile oy veriyor. hatta en çok onlar veriyor. zaten iktidara gelenler de onlara hitap ediyor genelde. bu sebeple burnumuz boktan çıkmıyor.


sağcılar kaypaktır. güç neredeyse oraya dönerler ve yüzde doksan dokuzu dünya malına tapar. yeryüzünün göreceği en büyük şerefsiz ve ikiyüzlü insanlar daima sağa yakın ya da tam da sağın içindeki insanlardır. çünkü sağ, kullanılmaya en müsait alandır. yeter ki yaptığınız şerefsizlikleri din için yapıyorum diyerek maskeleyin.


solcuları bilmem ama hiç kimse malum şahıs kadar ahlaksız bir oy avcısı, yolsuz, arsız, soyguncu, yalancı, iftiracı olamaz.


türkiyede sol mu var kardeşim. chp yani solcu bilenen kitle aslında sağın soludur. bu ülkenin %90'ı sağcıdır.


genelleme yapmak yanlış olur ama işine saygı duyan, profosyonel herkes çalışırken hangi meslekte olursa olsun dini inancından, cinsiyetinden sıyrılır. sanki başı açık olan kadın doktor elin adamına ellemeye çok meraklı. babam muhafazakar bir doktor. beni muayeneye götürdüğünde dur kadın doktor bulayım dedigini hiç hatırlamam. özel hayatında yobaz diye tanımlayabileceğiniz kadar dini hassasiyetleri olan biriyken hastane alanına girdiğinden itibaren tamamen doktor kimliğine bürünür. evde odasından atletle bile çıkmazken hasta olduğunda bana çok rahat kalçadan enjeksiyon yaptırır. keza ben bile hasta olarak, doktora gittiğimde bakış açım değişiyor. en son meme kisti şüphesiyle gittiğim doktorda muayeneye bir kadın hoca peşinde biri kız biri erkek iki asistanıyla geldi. elle muayene etti, sonra kız da muayene etti, erkek olan artık daha önce nasıl tepkilerle karşılaştıysa cesaret edemedi köşeden baktı, elle muayene yapmadı. aynı yaşlardaki erkek kardeşim de tıp okuyor, garip karşılanmayacağımı bilsem ben teklif edecektim ablacım çekinmene gerek yok diye. hayır bu çocuk meme cerrahı olacak. pratik yapmadan nasıl öğrenecek? artık bırakalım bu safsataları. yok başörtülü kadın hakim, yok kadın doktor. işini profosyonelce yapmayan her kim olursa olsun motivasyonunun önemi yok. başörtülü arkadaşım hamileyken 2'li, 4'lü testleri yaptırmak istemeyince sizin gibiler zaten böyle bilime karşı diyen başı açık kadın doktoru da tartışalım o zaman. hasta muvafakatı istenen bir testi yaptırmak istemediği için aşağılanmanın anlamı ne? bunun sonu yok. radikal dinci bir erkeği eleyemediğiniz bir sistemde ideolojik nefretinizi kadınlar üzerinden kusmayın rica ederim.


gurban olduğum yaradandan gelmiş olabilir. amma lakin ki öyle değildir.


önce bir tanımları öğrensek böyle başlıklar açmadan? seküler dediğin insan dini kendine kadar yaşayan insandır, muhafazakar dediğin insan ise statükocudur. "kaynanamın tekerleri olsaydı muz yan yatmazdı" gibi bir cümle bu. senin muhafazakar dediğin şey dindar anladığım kadaıyla. soruyu bu şekilde sorarsan anlamsız kin de ortadan kalkıyor. senin dinin "bana mürit getirmek zorundasın, o yüzden de herkesi darla" diyor. (bkz: tebliğ) seküler de "senin dinin sana benim dinim bana" diyor. burada dini görüş farklılığından geçtim, seni her gördüğümde, ama her gördüğümde yaptığın şeye bir kulp bulup sana öğüt versem, en dindarınız bile kavgaya tutuşur. bu dindarların tebliğ uğruna geçimsiz olmayı göze almaları nedeniyle yaşanan basit bir durumdur. anlamıyorsan o senin aptallığın.


artık solculuk , marjinalleşe marjinalleşe pkk seviciliğine dönüştüğü için.


artık insanların kedi özgürlüğü ve kendi seçmimini simgelemekten çok, başkalarının özgürlüğünü alttan alttan kısıtlamaya başlamış bez parçası. önceleri mağrururuz dediler, türrbanlı olduğumuz için dışlanıyoruz dediler. "onların özgürlüğü" adı altında fark etmedik ki kendi özgürlüğümüzden vazgeçiyoruz yavaş yavaş. onlar gibi olmayanlara, başı açık kendi istediği gibi gezenlere tiksintiyle baktılar. sanki karşılarındaki çok büyük bir günaha giriyormuş gibi... metroda erkek arkadaşımla el ele tutuştuğumda, akşam bir yere gitmek için güzel bir kıyafet giyip, saçlarımı fönlediğimde ve makyaj yaptığımda bu tiksinme ifadesini değiştirmediler. ve biz rahatsız olduk. onlar gibi olmayanlar, onların bakışlarından, ifadelerinden rahatsız olduk. yanımızda erkek arkadaşımız olsa bile istediğimiz gibi giyenemez olduk. elbisemizi giyemedik bazı akşamlar, pantalonu tercih ettik. kendi özgürlüğümüzü, kendimizi ifade etme şeklimizi kısıtladık. peki nerde bizim özgürlüğümüz? nerde kendimizi istediğimiz gibi ifade etme şeklimiz? eğer sorun özgürlükse, kendini ifade etmekse niye onlar kendini istediği gibi ifade etmiş metalci bir kıza ya da işten çıkmış ceketi ve eteğiyle hoş bir takım giyen kadına en azından şöyle bir bakmak zorundalar? niye birlikte alışverişe gittiğim erkek arkadaşıma "çık dışarı, rahatsız oluyoruz" diyerek sapık muamelesi yapıyorlar? onlara bu hakkı kim veriyor? bizim özgürlüğümüzü kısıtlama hakkını kim veriyor? bu türban konusu hiç bir şekilde "özgürlük bahanesi" adı altına sığdırılamaz artık. bunun olabilmesi için öncelikle kendilerinin buna inanması gerekiyor. inanmıyolar... bizim onları kabul etmemizi ve hatta onlar gibi olmamızı beklerken onlar bizi kabul bile etmiyorlar... karşılıklı özgürlük kavramı olmadığı için türban konusu toplumun huzurunu bozuyor zaten. toplumda karışıklık yaratıyor. sebebi açık. her iki taraf da biliyor ki özgürlük basit bir yalandan ibaret.


asla pay sahibi olamayacağı bir zenginliği savunan insanlardır. tibuk ve toker dışında neredeyse hepsi 2005li. bu kişiler ebeveynlerinin üstünden geçmiş ve muhtemelen geçmeye devam eden patron sınıfını savunurlar. neden mi böyle diyorum? çünkü şu ana kadar denk geldiğim bütün liberallerin ailesi emekçi sınıfına mensuptu. olay örgüsü şu şekilde işliyor: patron liboş kişisinin işçi ailesini artı değere maruz bırakır, emeğinin hakkı verilmeyen masum emekçi ailenin eve getireceği para yarılanır, bu sayede liboş evladına sağlayacağı maddi yardım hezimete uğrar. ve liboş kişisi etrafta "yaşasın serbest piyasa, her şey özelleştirilecek, işçinin hakkını sendika değil patron korur" diyerek dolaşır. görüldüğü yerde imha edilmelidirler.


90 li yılların sonunda mahallede 3 arkadaşım vardı imam hatip li çocuklar ne yaptılarsa universiteyi kazanamadilar, sadece ilahiyat yazabiliyorlardı katsayı farkı.cok fazlaydı. 90li yıllarda imam hatip veya anadolu lisesine girerken ilkokul 5ten sonra giriliyordu. o arkadaşların kimisi lastikçi oldu kimisi okul serviscisi, annesi babası tarafından 11 yaşında okula yazdırılan çocuklar için fazla bence en azından üniversite sınavında daha fazla şans verilmeliydi. 2002 yılından beri ise olay tam tersine döndü, intikam mi dersiniz hırs mi dersiniz artık ne isterseniz deyin. herkes dert yanıyor imam-hatipli değilsen işe girmen zor vs. diye. yanlız erdoğan dan sonra gelecek olanların daha tarafsız olacağını düşünüyorum, modern bir cumhuriyet devleti olarak hakedenin hakettiği yere gelmesini diliyoruz.


bu benim. nerdeyse her akşam a haber izlerler buna sinir olurum.


ülkenin sağcısı neyse solcusı da o.


başörtüsüyle karıştırılmaması gerekiyor bence. baş örtüsü türk kadının giyim aksesuarıdır, başörtüsü saçları öyle sıkı saklamaz, onlara ayrı bir estetik katar. tam olarak ne işe yaradığını yeni öğrendiğim kafa giysisiymiş ayrıca çok kısa bir süre önceye kadar kafasına bunları takan kadınların sadece evde bunları kafalarından çıkardıklarını zannediyordum. yani saçlarını aile dışından hiçkimseye göstermediklerini. yeni öğrendim ki saçlarını sadece erkeklerden gizliyorlarmış. yani bir nevi namus meselesi. eskiden olayı farklı düşünürdüm, kendi iç huzurları falan derdim ama gel gör ki öyle değilmiş. ne diyeceğimi bilemiyorum açıkçası, kocası ya da babası dışındaki bütün erkekleri sapık olarak görme gibi birşey değil mi bu? allak bullak, içinden çıkılmayacak bir mevzu. yanlız bunu anti-laik sistemin bir sembolü olarak kullananlardan da tiksiniyorum. başkaları ne derse desin. 1 yıl boyunca kimsenin dikkatini çekmeyen, 1 yıl sonra zamanın ötesine gidince gelen edit: (bkz: zoruna mı gitti), bu dünyada yaşadıkça savunacağım şeydir şöyle özetlemem gerekiyor kafasına türban (dikkatinizi çekerim baş örtüsü demiyorum) takan herkesin bana sapık demesi tüylerimi diken diken ediyor. edit: daha sonra da başucu eserlerine girmiştir. garip bir dünyada yaşıyoruz efendim.


'ölünce elbet herkese bir ev var ve bir kısmının manzarası ateştir' dizelerine hasta olduğum sahip albümünden bir kurban şarkısıdır.


doğrusu tam tersi. sebebiyse haset. ben yapamıyorsam, ben ulaşamıyorsam kimse yapamasın. muhafazakar dediğinin çoğu da yobaz, bağnaz ne yazık ki, başkasının hayatına karışmaya çalışan.


böcek gibi yaşadığınız avantacı olduğunuz için olmasın? biatçı olduğunuz yobaz olduğunuz başı açık kadın görünce orospu muamelesi yaptığınız laikçi bunlar gavur dediğin adamların ilk fırsatta karısına kızına tecavüze tacize yeltendiğiniz için olmasın? sizin insan olmadığınızı bildikleri için olmasın? hiç kendinize suç bulmayın çalışmayın üretmeyin değer yaratmayın dedeleri köyde eşek siken adamların torunları olarak gidin bir köşe başı tutun şehirde itlik serserilik yapın. sonra insan yerine konmayınca ayrıştırma olsun adı.


solcular namuslu, dürüst, gerçekçi, vicdan sahibi, adil ve çoğu duygusal olan insanlardır ancak zeki oldukları konusunda bir izlenim edinmedim. kaldı ki zeki olmakla iktidar sahibi olabilmenin çok da ilgili kavramlar olduğunu düşünmüyorum bunu dünya genelinde lider profillerine bakarak görebiliriz.


takmamak özgürlükse takmakta özgürlüktür. takana takma takmayana ise tak diyemezsin. evrim bir teoridir inanıp inanmamakta özgürlüktür. aynı kur'an'a inanıp inanmamakta özgür olduğun gibi. mühim olan işini layıkıyla yapmasıdır. sizin sikimsonik kişiliklerinizin türban nefreti yüzünden başımıza sardiklariniz kaç yıldır yapıştı kaldı gerzekler. ders almayan ahmak herifler.


40 küsür yıllık hayat tecrübesinden sonra çıkardığım fazlasıyla subjektif ama bana göre doğru ve işe yarar tespit şudur. solcuların çoğu iyi insanlardır. benim için bu kadar basit.


herhangi bir görüşe körü körüne bağlanmış aklı az çalışan kişi. muhtemelen ailesinin yoğun baskısı ve çabaları sonucunda kendini bu şekilde bulmuştur. din, ırk, cinsiyet, siyasi görüş gibi konularda insanın yobaz olması mümkündür. -sünnilerin yobaz olduğunu düşünen sünni olmayan yobaz -alevilerin dinsiz olduğunu düşünen sünni yobaz -kadınlardan başka birşey düşünmeyen feminist yobaz - türk ırkını üstün gören faşist yobaz - türkleri barbar gören ermeni veya kürt yobaz


aslında çok fark var ama en açıklayıcısı soyle; solcular ülkelerini, sağcılar ülkeleri sayesinde kazandıklarını severler.


türban bu insanlarda kaşıntı yapıyor işte. kadınların nasıl giyindiğiyle uğraştığınızdan başka bir halt edemeden göçüp gideceksiniz. kim ne giyerse giysin, giydiğiyle de mesleğini dürüstçe icra etsin. bu toplumun kanayan yarasısınız. bu kafayla da hiçbir şeyi iki elle doğrultamazsınız.


işaret. kadın mı yoksa eşya mı diye ayırt edebilmemi sağlayan işaret. eşyaysa herhangi biri tarafından kullanılabilir. kadınsa seçer.


bu sorunun cevabını aziz nesin yıllar önce vermiştir


solcular yabancı ülkelerde yine solculara oy verir sağcılar ise yabancı ülkelerde solculara oy verir. yani o derece ikiyüzlüdürler sağcılar.


çok açık. kemalist solcular (iktidara talip oldukarı için kemalist solcuları örnek verdim, sosyalist ve komunist solun ülkemizde zaten iktidar olma şansı yoktur) zeki degildir ( daha doğrusu solcu bile değildirler ama onlara anlatamassın bunu ) .sadece tahsillidirler en tehlikeli insanlar ise tahsilli cahillerdir. halk " anadolu irfanı " dediğimiz feraseti ile bu durumu görebildiği için solcuların seçim ile iktidar olma şansları yoktur. not: onları şu söz çok iyi tanımlar. " bu kadar cehalet ancak tahsil ile mümkün olur".


solcu dünyanın her yerinde solcudur; sağcı ise kendi ülkesinde sağcı, diğer ülkelerde solcudur.


geçen istiklal'de bir pasaja girdim atkı falan alıcam, geziniyorum. satıcı amca gazete okuyordu mecburen böldüm fiyat falan sormak için. "kızım olur mu öyle şey" dedi, "ne rahatsızlığı". "biz sizin gibi cumhuriyet gençlerine canımızı veririz" dedi sonra. anlamadım. "sabahtan beri gazete okuyorum, yok! kafam daha da karıştı içim daha da karardı. sabah bir kız geldi, türbanlı. sarj aleti istedi telefonuna vermedim. veremedim. sonra da kendime kızdım. düşündüm ne yaptım ben diye. hata mı ettim acaba?" diye başladı anlatmaya. o zaman anladım. amcanın beni görünce gözleri parladı hissetmiştim, kıramadım da şevkini, çoşkusunu. usulca ayrıldım. üzüldüm sonra. düşündüm sonra... artık türban "ben dindarım, dinimin gereklerini yapıyorum, ibadetim bu benim" mesajı vermiyordu sadece. türban artık, insanları bir anlamda iyi ve kötü diye ayırmıştı zihnimizde. tek kıstas değildi belki ama tanımadığın birine ufacık bir iyilik yapabilmenin önüne set koymuştu. satıcı amca kötü biri miydi? hayır sanmıyorum. o kıza bir anlamda kötülük mü yapmıştı? evet. bir daha olsa yapar mıydı? belki. hayır vazgeçtim, kesin yapardı. din zamanında insanları birleştirici bir unsurken artık ayırmak bir yana, gırtlak gırtlağa getiriyordu. yeter be dedirtiyordu. din zamanında kişisel, özel ve gizliyken artık kitlesel, genel ve ulu ortaydı. din kişi veya kişiler çıkarına saptırılmış, saçma sapanlığa alet edilmişti artık. tadı kaçmıştı. (suçluyu parmakla göstermenin alemi yok. katilin uşak olduğunu herkes filmin başından biliyor.) bu basit anlamda bir türban iyidir veya kötüdür yazısı değil. tercih edilmeyen yerlerinden anlamak isteyenler için belirteyim dedim. ama şöyle de bir endişe var ki; ben tc. vatandaşı bir kadın olarak şu günlerde türbanlı birine atfedilen (ya da atfettirilen) ötekilik ve dışlanmışlık kavramları günün birinde üzerime yapışmasın istiyorum. roller değişmesin, azlar çok çoklar az olmasın istiyorum. endişemde haksız olduğumu söyleyen tek baba yiğit çıkamayacağından yazı da bitsin burada.


özgür beyinlere takılan bir prangadır...etraflıca düşünemesin diye...sorgulayamasın diye...ahiret denilen soyut kavramdan uzaklaşamasın, hep korksun diye...hayatı kendine zindan etsin diye... (bkz: 7 yasindaki turbanli kizlar)


askerde bunlardan biriyle muhabbet ettim. ilginç bir dünyası vardı. dedi ki bana: "allah neden dinozorları yok etti biliyor musun?" hayır dedim, "neden?". "dinozorların ölümüyle oluşan fosillerden biz insanların yakıt olarak yararlanabilmesi için" dedi. peki dedim, tanrının her şeye gücü yetiyorsa, yakıt oluşturmak için neden kendi yarattığı dinozorları yok etmeyi tercih etsin? olsun derdi ve yakıt olarak kullanılabilecek malzemeler olurdu. yobaz arkadaşın buna verebileceği bir cevap yoktu ama yine de kendisinin haklı olduğunu düşünüyordu. uzun sözün kısası; kafalarındaki tanrı fikrini anlamak çok zor. hem tanrının her şeyi yarattığını düşünüp evrimi kabul etmiyorlar, hem de yakıtları yaratmaktan aciz olduğunu düşünüyorlar.


adamlık diyebilirim. kahramanmaraş'ta yaşıyorum. ailem dahil çevrem tamamen sağcılardan oluşuyor. bu sağcı kesim için dünyada tek bir amaç vardır o da kendi menfaatleridir. bu sağcılar için yolsuzluk olmuş şu olmuş bu olmuş hiç önemli değildir. bunlar 5 vakit namaz kılanlar bir yerden bir arsa düşürünce mutluluktan zil çalar oynarlar. bunların tek derdi ceplerine üç kuruş fazladan para girmesidir. 30 yaşadım sağcılar arasında lan ülkenin de şu sorunu var diyeni görmedim. sağcılar çocuklarına ev araba bırakmak için mücadele ederler ama çocuklarına güzel bir vatan bırakmak akıllarına bile gelmez. çünkü vatan bunlar için sadece daha fazla arsa, daha fazla yatırımlık ev, daha fazla bağ evi demektir. ben kolay kolay ailem dahil sağcılara saygı duymam. bir sağcının canını al ama parasını alma. bunların hepsi paracıdır. benim kendi öz teyzem depremden hemen sonra benden borcunu istedi. beş vakit namazlı teyzemin dini imanı paradır. peki ne yaptı bu paraya? hemen bir kirazlık aldı. evine git sana hüngür hüngür ağlar cebimde param yok diye ama gel gör ki şehrin dört bir yanında taşınmazı vardır. rabbime şükürler olsun ki ben bunlar gibi değilim. ben solcu da değilim. solcuların da nasıl olduğunu görüyoruz. it köpek için gece gündüz haykıran solcular konu yetim çocuklara gelince sesini çıkarmazlar. zaten artık eski solculuk kalmadı abi solculuk artık özenti kültür demek. gerçek solculuk emperyalizme karşı mücadele etmektir. bugünkü soncuların en büyük övündüğü şey avrupa'yı gezmiş olmaktır. benim inandığım şeylere göre bir insanda her şeyden önce onur ve şeref olmalıdır. bir insan toplumsal bir canlıdır ve o toplumda her gelişen olayın bireysel anlamda o insanın üzerinde de bir sorumluluğu vardır.. bir insan toplumun sorunlarını görmezden gelerek sadece kendi menfaati için yaşıyorsa o insan insan değildir ilkel ve basit bir hayvandır. böyle bir insana ise saygı duyulmaz. çünkü saygı çok önemlidir. saygı kazanılması gereken bir değerdir.


hepimiz insanız ama en büyük farkımız bir taraf okur/sorgular diğer taraf körü körüne inanır.


madem maymundan geldik niye hala maymun var onlar neden insan olmadı diyenin bizzat kendisidir bu soruyu soranlar. çok akıldan delirdik kank. takma kafana.


çoban olabilmeniz için kitlenizin koyunlardan oluşması gerekir. sağcılar toplumu gericileştirerek iktidarlarını sağlama almayı amaçlarlar. 22 senedir de yaşıyoruz bunu daha anlamadınız mı?


yanlış olan ifadedir. hiçbir zaman müslüman kesim, başka herhangi bir kesim tarafından ezilmemiştir. geçmiş yıllarda ve şimdi de olduğu üzere, dini sömürenler ile edilen mücadele sürmüştür. cahiller yanlış yorumlamışlardır o ayrı. dindar her zaman dinini yaşamıştır ama dinciler, bu işten menfaat sağlamaya çalışanlar hep ortalığı karıştırmıştır. huzursuzluk çıkarmıştır, devlet ya da yönetim ve ya bireyler dine karşı geliyor gibi göstermeye çalışmıştır, halkı birbirine düşman etmiştir. 90'larda büyüklerimin dini vecibelerini yerine getirirken zorluk yaşadıklarına hiç şahit olmadım. o dönemleri ben de yaşadım, her şey güzeldi. şu anda da kimse zorluk yaşamıyor. zorluk yaşatmaya çalışanlar da din üzerinden siyaset yapan, din ile insanların duygularını sömürmeye çalışan, imam ile cümleye başlayıp iban ile cümleyi bitiren, başlık sahibi gibi, müslümanların ezildiğini söyleyen müşriklerdir.


demokrasi rejiminin antik yunan dan bu yana tartışılan en büyük zafiyeti demagojiye açık olmasıdır. demokrasi ancak ve ancak eğitim seviyesi yüksek, tam olarak toplumsal olaylara hakim, tarihe, sanata, bilime karşı belli bir öngörüsü olan bir toplulukta sağlıklı olarak işler. (elit bir toplumda) yani demokrası aslında bir yanılgıdan ibarettir. çünkü demagoglar( halkın zaaflarını bilerek gerçek dışı söylemlerle her türlü hile ve kandırmayla cahiller topluluğu yaratıp bu kitleleri peşinden sürükleyen kimseler) eğitimsiz kitleleri daha iyi işler ve sürükler. bir nevi çobanlık yaparak, gerçek dışı söylemler ve hileler ile istediği şekilde eğitimsiz kitleyi yönlendirir ve gücü ele geçirir. ele geçirdiği güç ile bu cahiller topluluğunu büyütür, işler, istediği kadar hızlı işleyemez ise ithal eder. bu topluluk öyle bir hale gelir ki dünü unutur, yarını unutur, inandıkları demagogların ağzından çıkan lafa göre dün sağcıdır, yarın solcudur, bugün amerikancıdır, öbürgün batıcıdır, saat farkına göre milliyetçidir. bu toplulukların tarihleri baştan yazılıp kendilerine tüm dünyadan kopuk bir geçmiş çizilebilir ve bu geçmişe sorgusuz sualsiz kolayca inandırılabilirler. (1984) türkiye'de ve dünyanın bir çok ülkesinde yapılan da tam olarak budur. toplulukların büyük çoğunluğu cehalete, fakirliğe ve kültür müsait ise din afyonuna terk edilir. bu topluluklar demagoglar tarafından etki altına alınır ve istediği felakete sürüklenir. yani iktidarda kalmak için akıllı ve eğitimli, birikim sahibi insanlar olmak gerekmez. iyi bir demagog olmayı, halkı da cehalet karanlığına ve fakirliğe terk ederek uygun afyon ile uyuşturmayı gerektirir. eğitimli kesim ise (eğitimden kasıt sadece okul okumak değildir) kolay kolay tek liderlerin arkasında birleşmez, sorgular ve ona göre karar verir, aynı rejimi uzun yıllar başta tutmak istemez. tüm bu nedenler türkiye siyasi rejimlerinin bu halde oluşmasının sebebidir. türkiye'de elit kesim yoktur. sırf iktidarda kalabilmek adına cehaletin yüceltildiği toplumumuzda elit kesimler yavaş yavaş yok edilmiştir. sonuç olarak avrupa-ortadoğu bloğu arasında hassas bir dengede kalması gereken türkiye şuanki iktidar ile 3. dünya ülkesi konumuna düşürülmüştür. işte demokrasi budur.


solcular çok zeki ama 9 seçim kaybetmiş adama oy vermeye devam ediyorlar. aynen çok zekiler.


bir insanın sağcı veya solcu olmasıyla kişilik özellikleri arasında bağlantılar olduğu farklı bilimsel çalışmalarda gösterildi. merak edenler için buyrunuz


kemalist kafaların nasıl olduklarını bir kez daha bizlere gösteren başlık. bunlar başa gelse, ilk icraat türbnalıların üniversiteye girişini yeniden yasaklamak, ardından da onlara "cahil" demek olacaktır.


yaşlandıkça mı ???? bence okul bitince öyle ünlü tanınmış kişilerden örnek vermeye de gerek yok çevrenize bakın yeter. üniverstelerde lider konumunda olan solcuların bile hatta belki de özellikle onların iş hayatında nasıl kapitalistten daha kapitalist olduğunu görmek sıradan bir olay. eğitim, sağlık gibi ücretiz olması gereken sektörlerin patronlarına baksak ya.


kadınlardan çok yine erkeklerin eline malzeme olan, ancak bugüne kadar herhangi bir erkeğin taktığı görülmemiş baş örtüsü. 'kafamı örtüyorum beynimi değil' ile başlayan ve 'sen mini etek giyerken ben bir şey diyor muyum?' ile devam eden bol atışmalı sohbetlerin olmazsa olmazı. ancak sanılmasın ki bu sadece güzel ülkemin bir siyasi sorunu. şu anda avrupa dahil pek çok hristiyan toplumunda bile sorun teşkil etmekte, insan hakları mahkemesinde davaları görülmekte, uğruna sokaklara dökünülmekte ve dahi kavgalar çıkarılmaktadır. peki nedir bu türban allah aşkına derseniz, bayanlarımızın estekik ve ya dini inançları doğrultusunda başlarını örtmede kullandıkları yerine göre şık olabilecek birer bez parçası tabiri ile açıklandığı yıllar çok geride kaldı. insanları din üzerinden sömürmenin yeni bir simgesi oldu. buna alet olanlar ve olmayanlar gruplaştı, hatta medya bile bunda bir taraf seçti kendine ki dünyada en tarafsız olması gereken kurum medyadır. ancak onların pis kokulu dünyası başka bir başlığa yakışır. türban yıllar yılı orta yaş ve yaşlıların bir giyeceği olmuştur. asla genç giyeceği olmamış, geçmişteki gençlerimiz bugün ki sıkma baş tarzını asla kullanmamış ama buna karşın köylük yerlerde namusun bir elçisi bile olmuştur. dereye, çeşmeye giden kızlarımızın saçlarını gören erkekler büyülenmiş ve bu şarkılara, masallara dahi konu olmuştur. yani konuyu aslında yavaş yavaş modern ve normal hayatta türban olarak bile ikiye ayırabiliriz. bu işin sadece giyim konusu. bunu öyle bir şekilde açıklayabilirsiniz ki modada kendine nasıl yer edindiğini daha iyi kavrayabilirsiniz. tekrar ediyorum. asla bir çocuk ve ya genç giyeceği olmamıştır, olamazda. erkeklerden korunmak için zorla taktırılan şey türban değil, geçmişin bekaret kemeri ile eş değer başka bir şeydir. güneşten korunmak için takmaksa bambaşka bir aksesuar halidir. yani köylük yerde zaten bir aksesuardır. ama türban ve din. işte ateşle barut gibi patlayan bu konu bence en çok kadınlarımızı ilgilendiriyor. hiç onlara sormadık siz bunu istiyor musunuz istemiyor musunuz? hiçbir insan tarafından beyni yıkanmamış, din konusunda okumuş, görmüş, geçirmiş insanlar bir araya gelmeli ve buna bir çözüm bulunmalıdır. modern dünyada dinin insan giyinimine karışmasını doğal karşılamak ve ya saçma bulmak kişisel bir görüştür ancak unutulmamalıdır ki ülke ve vatandaşlık ilkeleri çoğunluk ve ya azınlık halk tarafından değil belli kriterler ile belli olmalıdır. siz burada kendi halkınızın bir şeye olan sevgisini kullanıp oradan kandırmak, kendi tarafına çekmek için uğraşırsanız bu düpedüz ayıptır ve insan kullanmadır. bunun hiçbir ülkeye bir yararı olmadığı gibi her daim geriye doğru sürüklemiştir. bu noktada bile laikliğin ne kadar önemli bir çizgi olduğunu görmek zor olmasa gerek. ancak son olarak şöyle bir soru sormak niyetindeyim. bu sorunu ortaya atanda erkek, büyütende erkek. siz niye suskunsunuz ey kadınlar? türban türban diye tutup taraftarı olduğunuz kitleler sizin başka hangi derdinize çağre buldu? tecavüz vakaları mı azaldı, kadınların her işte hor görülmesi mi yoksa cinsel taciz mi? yoksa bu konuda en çok sevdiğiniz durum eve kuma getiren erkeği yine aynı kurallar yüzünden normal karşılamanız mı? töre cinayetleri mi, kadının her daim 2. sınıf vatandaş muamelesi görmesi mi? ezilmesi, hor görülmesi mi? türban bir kadın giysisi olduğu için cevaplarıda sorularıda kadınlardan beklemek kadar doğal bir şey görmüyorum. daha aydınlık ve modern bir gelecek için yine kadınlarımızın ne büyük bir rol oynadığını görmek beni tekrar sevindiriyor. çünkü türk kadını her daim en iyisini en güzelini bulacaktır.


solcu mastürbasyonuna dönen başlık. akıl ve zeka bakımından solcuların daha üstte olduğu iddia edilmiş. nedense pratikte bunu hiç göremiyoruz. büyük çoğunluğu, terörizm sevdalısı partiler tarafından güdülüyorlar. kendileri hariç diğer herkesin koyun olduğunu düşünmelerine rağmen verdikleri oyların kimlere hizmet ettiğini sorgulamıyorlar. ama tüm bunlara rağmen kendilerini diğer insanlara zeki, akıllı, yüksek kültürlü, entelektüel, elit olarak pazarlayabiliyorlar.


benim bildiğim bu ülkede 50 yıldır solcuları kestikleri, dincileri besleyip büyüttükleri içindir. kesile kesile bitmedik, ona şaşırırım. şu yukarıda satırlarca yazanların aklına şaşayım, tarih bilmez şaşkınlar!


mesele solcuların zeki olup olmaması değil mesele solcuların aynı çatı altında toplanmayı beceremiyor oluşu. solcuların istediği şey herkesin eşit şartlarda iyi bir şekilde hayat sürmesi ama ne yazık ki birleşmeyi başaramıyorlar


solcular mı zeki ? solcular da en az sağcılar kadar beyinsiz ve gerizekalıdır.


solcu nitelemesi , deva- gelecek-saadet üçlemesine 10 ar milletvekili dağıtmak ise ben solcu olmayı reddediyorum


çoban olmak için çok zeki olmaya gerek olmadığı gerçeğinde cevabı saklı olan soru.


kavramlara sıkışmak, hayatı şablonlarla yaşamak gibi yanları olandır.


insanları kandırmak, kandırıldıklarına inandırmaktan daha kolay olduğu için.


siradan insanlarin ozgurluk, iktidar ve refahini daha da gelistirmeyi amaclayan cesitli derecelerdeki sosyal, politik veya ekonomik degisikligi, reformu ya da devrimi savunan veya destekleyen kisi.


muhafazakar kesmin muhafazakarları ezdiği zamanlar ile yarışamaz. cumhuriyet tarininde en fazla türbanlı, çarşaflı, sakallı hacı, hoca, şeh, şıh tutuklaması ak parti döneminde yapıldı. bunların yüzde yetmiş beşine 10 yıl evvel "beraber yürüdük biz bu yollarda" deniyordu kalanı da erdoğan'a secde etmedi diye hala hapiste. it dalaşı, yiyin birbirinizi.


iktidar olmak için sağcı yada solcu olmak değil, paranın, medyanın ve batının desteğini almak gerekiyor. son zamanlarda bazı solcular bunun artık değiştirilemez olduğunu düşünmeye başlamış olacak ki soroscularla kolkola girip medya ve paraya göz kırpmaya başladılar.


sağcı iktidar olsa bile halkın çıkarına uzak davranır; solcu ise hiçbir zaman iktidar olamayacağını bilse bile halkın çıkarından ayrılmaz.


akp neden her seçimde iktidar oluyor'un cevabını gözler önüne seren entrylerle dolu hede. başörtüsünü gericilik olarak görmek ayrı bir şey. bi zihnin konusudur. zihninde ne istiyorsan düşün. ona karışan eden yok. ama bunu topluma böyle şakkadanak söylersen kutuplaşma yaratırsın. (bkz: 28 şubat) bu ülkeye bu kafadaki solcular çok zarar verdiler. yaptığınız sola ihanettir. aziz nesin gibi değil, kemal sunal gibi olun. anlayana.


içinde ırkçılık veya etnik üst kimlik mantığını savunan ne sağcı ne de solcu bir halta yaramaz. tarih bunların örnekleriyle doludur. solcuların en büyük dezavantajı her grubun kendi çıkarımlarına dört elle sarılması, sağcılar ise liderlerine mürit gibi biat ediyorlar. bu durumda solcu, sosyalist, demokrat ne diyorsanız sayıları fazla olmasına ve halkı daha fazla düşünmelerine rağmen birlik olamadıkları için yönetimi hiçbir zaman ele geçiremiyorlar. yönetimde olurlarsa dahi sağcılarla ittifak yapmak zorunda kalıyorlar. solcu konuşur sağcı yapar lafının temeli budur.


orospu çocukları hala gelmiş çoluk çocuğun hatırlamayacağı yıllar yazıyorlar. hatırlıyorum s.k kırığı. hayatımın hiç bir döneminde de bir kesime yapılan zulme alkış tutmadım. 30 senedir muhazafakar bir parti başta , o partinin can çekiştiği şu günlerde gelmiş hala bu başlıkta mağdur edebiyatı yapıyorsanız, siz orospu çocuğusunuzdur.


ekşinin karşı olduğuna inandığım kıyafet. benim gibi başörtülü birini aylardır karma vasıtasıyla sakallı tavernacı yapıyor. yuh artık


babamın bir lafı vardı -sağcılar adi suçlardan solcular düşünce suçlarından hapis yatarlar. neden sanatçı çıkmadığını bu ifadeden anlayabilirsiniz.


biri müzik yapar, diğeri gürültü yapar.


churchill'e ithaf edilen ama muhtemelen orjinali bernard shaw tarafından söylenmiş bir söz vardır. "otuzuna kadar solcu olmayan vicdansız, otuzundan sonra halen solcu olan da aptaldır" der. aslında akpnin başarısının sırrı türkiye'deki sol partilerden daha sol olmasıdır. örnek vereyim hazine arazisine gelip gecekondu kuran ve devlete vergi vermeyen proleteryayı müteahitleriyle ev sahibi yapar. her ay 9 milyona yakın proleteryaya devlet yardımı verir. ve karşılık olarak onlardan oy alır. türkiye'de solcu dediğiniz misal chp aslında sol parti değil küçük burjuva partisidir. ama seçmen çoğunluğu proleterya sınıfı olduğu için küçük burjuvazi için bir politika üretmez. eli mahkum proleterya için politika üretmeye çalışır. ama proleterya sınıfı dinci ve milliyetçi söylemlerle en rahat işlenecek sınıftır. dolayısıyla akp her halikarda başarılı olur çünkü chp ne göründüğü gibi olan ne de olduğu gibi görünen bir partidir. halbuki herhangi bir ülke için en mühim sınıf küçük burjuvazidir. bu grup üniversite mezunu, okumuş yazmış doktorlardan, mühendislerden, liyakat sahibi memurlardan, büyükelçilerden, kobilerden vs oluşur. vergi kaçıramayacak kadar küçük ve vergi vermek zorunda kalacak kadar da gelir sahibidirler. dolayısıyla bütün siyasiler (chp dahil) aslında bu sınıfı düdükler. düdüklene düdüklene de gençliğinde sol görüşlü olan bir küçük burjuva orta yaşlarına doğru sağcı olur. çünkü 9 milyon vasıfsız proleteryanın geçim parasından tutun, mültecilere verilen bedava sağlık hizmetlerine ve yap işlet devret modeli beton altyapı projelerine kadar bunların hepsinde küçük burjuvazi yüksek vergilerle düdüklenir. ve bu sınıf doktorlar başta olmak üzere ülkeyi terk etmeye mahkum edilir.


bağlama biçimiyle eşarptan ayrılan siyasi bir sembol. türbanlı ikoncanlar sayesinde modası oluyor. burberry ya da louis vuitton desenli giyince çok modern gözüküyorsunuz gerçekten. sıradaki salı pazarı sizler için gelsin.


sol düşünenler zeki olduklarını mı söylüyorlarmış da böyle bir sorgulama olmuş. bir de solcular hariç herkes yazmış başlığa, ibretlik başlık olmuş. he yavrum he süper zekisiniz.


başkalarının cahilliği yüzünden cahil olmayanların hayat standartının düşmesinin insanı öfkelendirmesi gayet normal bence. bir düşünün mesela. adam sırf cuma namazı kılıyor diye birisinin dürüst olduğuna inanıp oy veriyor ve o insanlar ülkeyi yıllarca soyup soğana çeviriyor. bunun düşünce özgürlüğü veya inanç özgürlüğüyle bir ilgisi yok. kinlenirim tabi.


cesaretinize hayranım yoksa... ama bedevi çöllerinde değiliz ki dünya da başka dinler başka insanlar da-var


valla hiçbir seküler bir muhafazakarı "katli vacip" diye öldürmez ama muhafazakarlara çok güvenip götünüzü teslim etmeyin derim. anlamsız mıdır, değil midir; tekrar düşün şimdi.


gundem degistirme araci. zavalli turban, hic bi zaman amac olamadi, hep arac oldu. bildiginiz basortusu, bu nedenle alien kafasini andiran acaip biseye donustu, simdi gözler acilmaya mi basliyo, hooop gelsin turban gundeme kararsin tekrar kör gözler, sesler mi cikmaya basliyo, hoooop calinsin bi parmak turban bali agizlara, kapansin o agizlar..


evlenmek için kendiniz gibi muhafazakar ailenin seküler kızını ararsınız ama hepsi kendini gizlediğinden bulamazsınız.


doktorların, gerekli gereksiz milletin orasını burasını ellemek için doktor olmadığını bilen doktor adayıdır..


günümüz türkiye'inde türban; kadınların badem bıyığıdır, taraf belli etmektir.


sonuca etki eden dinamikler içinde zeka belki de en az etkili olanı. zeki olmayıp da siyasette uzun süre devam eden biri yok gibi zaten.


anlayabilmis degilim insanlarin birbirine karsi olan tahammulsuzluklerini. modern olmanin anlamini ozumseyememis insanlarin birbirlerini bu kadar sekilci bir yaklasimla yargilamalari neden. kisisel hijyen bi mide bulantisi sebebi olabilir fakat kim ne isterse onu giyer onu takar, kimse kimseyi sevmek zorunda degil, ama modern toplum bireyleri karsisindakini antipatik bulsa bile birbirine saygi gostermek zorunda. caputu baglamayan baglayana, baglayan da baglamayana.


ekseriyetle çoğu türk düşmanı,atatürk düşmanı,maklubeci,fetö sempetizanı,liseli ergenlerden oluşmaktadır yani ciddiye alınacak kişiler değillerdir acınacak hallerine ıqsüz paylaşımlarına argümanlarına kendinizi yormayın ya engelleyin yada gülüp geçin (şuanda böyle biri dadandı özelden.komedi filmi izler gibi yorumlarına bakıyorum bir tane mantıklı argümanı yok jajsjskdoskxxkdkdkdk)


banane etten makarna ile doyuyorum diyen yaratığın hayatımızda uzun dönemde yarattığı her türlü rezillikten ötürü niye kin duymayacakmışım? ay götüm kin duymuşuz. iznin var mı paşam?


bu başlığın altına ne yazıcam bilemedim başlık niçin açılmış onu hiç anlamadım


mesleginin geregini yerinr getiriyorsa sorun yok..


dayım da bu kitleye giriyor diyebilirim. hatırlarım kendini ben daha ortaokuldayken işçi partisi'nin bir neferi olarak görürdü, polis peşimde diye paranoyalar içerisindeydi. sonradan herhalde doğu perinçek gerçeği ile sarsıldı. en son konuştuğumda (2014-2015 zamanı) odasında göktürk bayrağı, milliyetçi söylemler içerisindeydi. neden nasıl böyle oldu bilmiyorum ama eskiden neydiyse yine aynı oldu. iki halini de sevemedim.


siyasal görüştür. "sağ" ve "sol" terimleri belirli bir topluluktaki görüş kutuplarını ayırmak için kullanılır. sağ, tümevarım; sol, tümdengelimdir. en temel ayrım budur. örneğin "ben türk'üm. bu nedenle en doğrusu türk olmaktır." demek tümevarımdır yani sağcılıktır. "en doğrusu adil olmaktır. bu nedenle benim türk olmam fark etmez." demek tümdengelimdir yani solculuktur. "tanrı'nın dedikleri en doğrusudur. bu nedenle herkes tanrı'ya uymalıdır." sağcı bir söylemdir çünkü ikinci tümce ilk tümcenin anlamsal (semantik) bir soncudur. "tanrı'nın dedikleri en doğrusudur. bu nedenle herkes bu konuda anlaşacaktır." solcu bir söylemdir çünkü ikinci tümce ilk tümcenin söz dizimsel (sentaktik) bir sonucudur. hatta en basitinden "bu elma saniyede 9.8 metre bölü saniye ivmeyle yere çakıldı. demek ki armut da benzer bir rota izleyecektir." sağcı bir söylemdir. "öbeklerde çarpma işlemi değişmeli ve tersinirdir. demek ki a, b kesinlikle vardır." solcu bir söylemdir. solcular tümden geldikleri için eşitlik, adalet veya özgürlük gibi belit ve konutlamalarla yola çıkarlar. sağcılar ise gözlemledikleri kadarından tüme varırlar. --- sağcı söylemler --- - "hoca derste x'i 5 aldığımızı söyledi. bu sefer de öyle yapalım." - "bu markanın dondurması çok iyiydi. hepimiz bunu yiyelim." - "geçende tren bu yöne rötar yaptı. bu sefer geç çıkalım." --- solcu söylemler --- - "hocalar her zaman haklı değildir. x'i farklı alalım." - "her marka farklı bir tattır. bu sefer diğerini deneyelim." - "trenler arada sırada arıza yapar. bu defa da arıza yapacağı kesin değil."


zekilik başka bir şey .... başka bir şey de ondan. ....’yı siz doldurun. hayal gücünüze bıraktım orayı.


tanım: ülkesiyle platonik aşk yaşayan kişi. çok sevdiği ülkesi tarafından sevilmeyen.


iki tarafın çoğunluğu da bu başlığa entry girerken saygılı davranmamaktadır.


daha zeki olmaktan ziyade daha çok düşünen, daha çok sorgulayan ve daha fazla kendini eğiten insanlar oluyorlar. bu özellikleri onları ot gibi yaşayan ortalama insandan uzaklaştırıyor olabilir. sonuç: hep muhalif tarafta kalıyorlar.


turkiyede solculuk, sovyet sosyalist cumhuriyetlerinin dağılmasından sonra hedefsizlik dolayısı ile kürt milliyetçiliğinin boyunduruğunda hareket etmeye başlamış, zorlamayla bulunmuş birkaç argümanla kürt milliyetçiliğini devrimci bir hareket olarak yaldızlayıp sunmuş, tam bir tezat olarak hareket etmiştir. bu anlamıyla bakıldığında türkiye'de solcu hareket marjinalleşmiş, halkta karşılık bulamamıştır. bugün türkiye'de solcu diye adlandırılan partilerin solculukla alakası yoktur. türkiye'de sağcılık, ilk olarak turancı, türkçü bir hareket olarak başlamış daha sonra ılımlı dini değerleri savunan ve kendini muhafazakar olarak niteleyen siyasi hareketin yanına yerleşmiş, daha sonra arvasi hareketinin etkisiyle türkçü argümanların yanina islamcı söylemleri eklemiştir. türkiye'de sağcılık kavramı bulanıklaşmış, bu kavramın içine dinciler, şeriatçılar, ılımlı muhafazakarlar, ülkücüler, turancılar da dahil edilmiştir. bugün itibariyle türkiye'de sağcılık diye adlandırılan kavramın altı da boştur. sağcı diye adlandırılan kesim, aslında dini değerleri öne çıkaran siyasi bir harekettir ve sağcılık alakası yoktur. bu hareket milliyetçilik kavramına kesinlikle karşıdır. buna rağmen sağcı siyasi hareket olarak nitelendirilmektedir. tüm bu bilgiler ışığında değerlendirdiğimizde türkiye'de solcu ve sağcı olarak nitelendirilen bir siyasi hareket mevcut değildir. daha cok pragmatizm öne çıkmaktadır. (bkz: vasatın egemenliği)


iki taraf da biatçıdır aslında. birisi iki yüz yıl önce yazılmış bir kitabın ve manifestonun ilelebet her yerde her şartta geçerli olduğuna inanıp bunu uygulamaya çalışır. tarihteki başarısız girişimleri görmez bilmez ya da bilmezden gelir; kendini revize edemez. bu anlamda şeriatçılardan pek farkı yoktur.


çok partili seçimler başladığından bu yana solcular atatürk'ü, sağcılar allah'ı pazarlama gayreti içinde ve bu topraklarda allah'ın alıcısı daha fazla.


ülkenin ıq ortalaması belli kimse çıkıp da ben çok akıllıyım demesin.


1- solcular zeki değiller. zeki ve entelektüel rolü oynayan romantik manipülatörler. 2- mental ve fiziksel açıdan zayıflar. devleti ele geçirip yönetmek şöyle dursun, 3-5 vatan haini dışında devlete kafa tutacak cesaretleri yok. 3- sürekli bir suçluluk psikolojisi içindeler çünkü başta işçiler ve emekçiler olmak üzere halkın çok büyük bir kısmı onları düşman olarak görüyor 4- savundukları şeylerin bilim dışı, mantık dışı safsatalar olduğunun farkındalar.


yazılanları okudukça iğreniyorum. sağcılar ve liberaller her gün sol siyaseti yorumluyor. iğrençsiniz


aynı soruyu çeşitli varyasyonları ile ben sık sık çevremde dillendiriyorum. madem sol daha kültürlü, daha öngörülü, madem pozitif bilimleri kucaklanmışlığından bahsediyoruz, vs vs daha gider bu. kimse akp'yi küçümsemesin arkadaşlar, kimse de halkı cehaletle suçlayıp hor görmesin. halkın cehaleti aleni, ama hor gördüğünüz kişinin gönlünü alamazsınız. oyunu alamazsınız. memleketin dini islam değil, memleketin dini para bu çok açık. eğer sol daha donanımlı olsaydı, iktidar olurdu. donanım eksikliği var bu çok açık. yoksa kapitalist sistemin insanları iligine kadar sömürdüğü sistemde iktidarlar sol iktidarlar olmalı, sağ iktidarlar değil. soma'da oy oranı ortada, reyhanlı'da oy oranı ortada. koyun diyenin agzına vurasım geliyor. chp'nin solculuguna hiç girmeyeceğim. parti bağımsız derdimi anlatmaya çalıştım.. edit: global kapitalist politika ve güçlerin varlıgını da gözardı edemeyiz.. nihayetinde bağımsız bir ülke değiliz. deniz gezmiş gibi bir yurtseverin asıldığı bir ülkedeyiz nihayetinde..demem o ki, kolay değil yaşamak.


türkiye gibi ülkelerde sağcıdan daha muhafazakar olmasıyla oksimoronun tanımıdır.


özgürlüğün olduğu,her türlü farklılıklara ,düşüncelere ... saygı duyulması gerektiği 21.yüzyılda neden olmasın, ya da olmasının nesi garip diye düşündürür


nedenini aziz nesin açıklamıştır. (bkz: bu ülkenin %60' ı aptaldır) bu ülke insanı cahil bırakılmaya, işsiz kalmaya, borç içinde yaşamaya ,değersiz bir pasaport taşımaya doymuyor.


zeka ile alakalı durum değildir. sınıf bilincinin olmamasıdır. işçi sınıfı devrimci bilinç ve örgütlülüğe ulaşmadıkça sahip olduğu devrimci potansiyel hiçbir işe yaramaz. nitekim örgütsüz işçi kitlelerinin düzen partilerinin arkasından gitmesi, daha da önemlisi, kışkırtılan milliyetçiliğe ve ırkçılığa kapılarak faşist liderlerin veya faşizmin tırmanış süreçlerinin payandası haline gelmesi bu gerçeği acı bir şekilde gözler önüne seriyor. işçi kitleleri örgütsüz ve bilinçsiz oldukları sürece; ekonomik krizin, emperyalist savaşın, sömürünün, işsizliğin, militarizmin, milliyetçiliğin, otoriterleşmenin, faşizmin kapitalizmden kaynaklandığını kesinlikle kavrayamazlar.


halk ,isci,koylu sınıf atlamak istiyor. zenginlik istiyor. sen bu insanlara kapitalizm kotu, zenginlesmek kotu diyorsun. egitim diyorsun. bu adamlar sana guluyor. sen okudun da ne oldun. adam bakkal acsa mercedes alıyor. devlet turkiyede halk dedigin kitlelere devlet arazilerini yagmalattı. hepsi ev apartman sahibi oldu. isci kesimi uyutulmus felan degil. adama sen birsey vadetmiyorsunki. zengin senin ustunden zengin oluyor diyorsun. ee o da ne var bunda diyor. adam zaten fakir.senin sosyalist duzeninde belki daha az calısır. yapabilecegin tek vaat bu. ama adam hırslı sınıf atlayacak. hic bagcılar gungorende yasamadan solcu olursanız boyle oluyor iste. istanbul universitesinde agır solcu tayfadan arkadaslarım vardı.adam gungorene tasındıgının 1. senesinde bıraktı bu isleri. sanki sscb,kuzey kore iscisine inanılmaz bir refah dagıttı da ozlem duyuluyor. hastalıklı olan solcu kafası ulkemizde. sen orta sınıfsın bosver kimsenin takmadıgı davanı. yeter kendine yazık ettigin. bu halk sana susuz kalsan bir bardak su vermez.


ülkede %22yiz mitoz bölünsek fayda etmiyor. diğerlerine ikna etme konusuna gelince ; bir delille 40 alimi yendim . 40 delille bir cahili yenemedim.


biri dünyanın gittikçe kötüye gittiğini düşündüğü için değişimin karşısındadır. o yüzden tutucudur. diğeri iyiye gittiği için değişimden yanadır, yani devrimcidir. (bkz: orhan hançerlioğlu) (bkz: düşünce tarihi) korku ve umutla ilgilisi var sadece. bakın bunun dinle filan ilgisi yok. benim yorumuma göre ise, biri insan odaklı bakıp ezilen ve emek cephesindedir, diğeri bireyi yok sayıp totariter yaklaştığı için sistem ve sermaye cephesindedir. bakın hala ortamda dine referanslı bir şey yok.


solcuların zeki olduğunu düşünen solcudur. çünkü aynı kültürün ürünleri olarak sağcı da solcu da aynı esasında. biri diğerinden daha zeki olsa bu iki kesimin de aynı güçler tarafından idare edildiğini anlar ve itiraz ederdi.


iktidarı halkın ortalaması oluşturur. (bkz: asıl problemin duygusallık olması)


genelde fuckbuddy, eskort, zina konularında seküler olup evlenirken tekrar muhafazakar oluveriyor bunlar. (bkz: karısına muhafazakar sevgilisine seküler)


dostum, başlıkta (bkz: solcuların çok zeki olup iktidar olamaması)nı sorgulamışsınız da, başlık (bkz: idiocracy tiradı) olmuş.


çünkü, sağcılar milleti daha iyi kandırıyor. bırakın şu sağcı solcu muhabbetini artık.


adam, "madem insanlar maymundan geliyor, şimdiki maymunlar niye insan olmuyor yav" kapasitesinde soru sormuş, verdiğiniz yanıtlarda 68 hareketinden, adalet gelir dağılımından, devrimsiz proleterden falan bahsetmişsiniz. solcuların iktidar olamama sebebi tam olarak budur.


iktidarı sikeyim sana bir şey olmasın. esas soru şudur: "madem solcular çok zeki neden zengin olamıyorlar"


sıklıkla (sözde) dinine baglı oldugunu idda edip; ückagitcilik, ırz düşmanlığı, bencillik, hırsızlık konularında kendini geliştirmişlerin toplumda biliniş sekilleri. ben, bunun aksine henüz şahit olmadım.


özgür olmak istememe özgürlüğünü savunan insanların örtünme biçimidir.


sağcılar cahildir ve bunu bilir, solcular ise cahillerdir ama kendilerini aydın sanırlar.


türkiye'de iktidar olmanın zeka, okumuşluk vs gibi şeylerle pek ilgisi yok çünkü. atom parçalasan sikine takan olmaz, iki argo konuşursun "halkın adamı" diye bağırlarına basıverirler.


sol partilere oy veren herkesin çok zeki dahi olması falan gerekmiyor. bilginin sınırsızlıgini ve çok hızlı biçimde yığılarak arttığını düşünürsek bunun çok da efektif olmadığını görürüz. sol düşüncenin en temel prensiplerini bilen, kafası çalışan sıradan bir vatandaşın sol partilere oy vermesi kadar mantıklı bir şey yoktur. sermaye sahibi olmayan, atasından dedesinden mirasa, mülklere, arazilere sahip olmayan ve de ağır dozda dine maruz kalmayan kişilerin solcu olması şaşırtıcı olmaz bence. rasyonalite bunu gerektirir. simbiyotik canlılarız. birlikte kazanıp birey olarak harcayabiliriz. öte yandan bence önemli olan öncü kadroların liyakatli ve donanımlı olması. yönetim bir akıl ve bilim işidir. doğru organizasyonu doğru kişilerle yaparsan milyonlarca aptalı, onları da mutlu edecek şekilde yönetebilirsin. dünyada örnekleri bolca var. bu mümkün yani. ama tabii ülkemizde herkesin oy hakkı var. sebep sonucu sonuç da sebebi doğuruyor. bitmeyen bir kısır döngü. bu seçimde belki bir şeyler değişir. hep birlikte göreceğiz. halka rağmen halk için sol parti iktidarı olmalı. o da olmazsa mümkün olan en sosyal devlet yapılanması kurulmalı. aksi takdirde çürüme devam eder.


dini olmaktan öte siyasi bir simge. ama onu bir ideoloji unsuru, bir simge haline getirenler bunu takanlar değil zamanında yasaklayanlardır.


cahiller daha fazla ürüyor ondan :)


bi kaç gündür bu tarz göt korkusu temalı başlıklar sol framede akıyor. mamafih sizin cenahta olduğu gibi bizde hiçbir komşumuzun ölüm listesi yok. siz asıl seçimden sonra kendinizi birbirinizden koruyun.


yazar arkadaşların beyanları tamamen mantık dışıdır.eger bu hükümet kadar güçlü bir iktidara sahip olsalar bahse konu olan rantçılık, ahlaksızlık vs. alayını yaparlar. solcular iktidar olamaz çünkü ülkenin oy potansiyeli açısından çoğunluğunu içinde barındıran zihniyeti küçümsüyor , adam yerine koymuyorlar.eger birgün bu hatadan vazgeçerde iktidar sahibi olursalar değişen şey ranttan payını alan insanların siyasi görüşü olacaktır. en önemli sebep ise sağcısı veya solcusu farketmez insanımız ahlak yozlaşması içerisindedir. sağcı nispeten daha az mektep görmüş , galeyana çabuk gelen ve kahraman yaratıp ona tapmayı şiar edinirken, solcu iki satır kitap okumuş , kendini bulunmaz hint kumaşı sanan ve hiçbişey bilmediği halde herşeyi bildiğini düşünüp bunu kendine şiar edinir. not: alayına muhalif


okumanın dışında mevcut düzene bakarak gereken cevabın alınacağı başlık. --- spoiler --- sağcılık bireyin bu dünya için devlet otoritesine, ahiret için de tanrının emirlerine koşulsuz itaat etmesini, sömürüyü, haksızlığı, eşitsizliği kader ya da tabiatın kuralı olarak görüp kabullenmesini temel alır. bireyin tanrıdan başlayıp din adamına, devlete, patrona, işyerindeki şefe, ailedeki büyüklere kadar uzanan bir hiyerarşik zincire tabii olduğunu kabul eder ve bu hiyerarşiye sorgulamadan saygı göstermesini ister. hep eskiye, geleneksel olana atıf yapar, statünün korunmasını ister. güçsüzün güçlüye, azınlığın çoğunluğa tabi olmasını ister. bireye karşı devleti, çalışana karşı patronu, çocuğa karşı babayı, asta karşı üstü tutar. milliyetçidir; kendi dinini, dilini, kültürünü, ulusunu ötekilerden üstün görür. imkân bulduğunda da bu muhayyel üstünlüğü pratiğe geçirmeye çalışır. bu amaçla savaşı mübah görür; ötekilerin toprağını, servetini ele geçirmenin hakkı olduğunu iddia eder. sağcılık kabaca budur. solculuk ise bu yaklaşımın tam tersine, hiyerarşilerin ilahi bir dayanağı bulunan mutlak bir statü değil, iktidar sahiplerinin alttakileri sömürmek için kullandığı bir mekanizma olduğunu ve bu yapının ortadan kaldırılması için çalışılması gerektiğini savunur. sağcılığın aksine seküler bir anlayıştır. --- spoiler ---


solcular zeki oy verenler değil. şu meşhur %60 hikayesi.


merhaba, doktorum, tanrı inancım var, hastalarıma acil serviste, yoğun bakımda müdahale ederken takdir, kader gibi kavramları düşünmüyorum. hasta yakınlarıma ölüm haberi verirken de bu kavramları kullanmıyorum. aldığım eğitim ile inancımı ne karıştırdım ne de karşılaştırdım. işim yaparken karşımdaki kişinin kültür düzeyini, maddi durumunu, dini inancını ve siyasi görüşünü gözetmiyorum. cinsiyet ayrımı yapmıyorum. bunların haricindeki cinsel organ, dokunma vb konularını konuşmaya bile değer bulmuyorum. amacım dünyada yaşadığım süre boyunca ayrım gözetmeksizin insanlığa faydalı olmak.


"adalet algısı" şeklinde cevap verilebilecek sorunsal. sağcı ve solculara herhangi bir konuda neyin adil olduğunu sorun. adil olan için, hangisinin kendini feda ettiğini ve hangisinin kendi için herkesi feda ettiğini gördüğünüzde farkı anlayacaksınız.


ne etliye ne sütlüye ne emmeye ne gömmeye ne şiş yansın ne kebap hem nalına hem mıhına hem kel hem fodul hem efendi hem parya ne hep ne hiç ne dev ne let ne la ne net hem suçlu hem güçlü hem bağ hem bağban hem badem hem bıyık ne aç ne tok ne soğuk ne sıcak ne halep ne arşın


sanat anlayışı. varın tahmini de siz yapın.


olamıyorlar çünkü solcuları temsil eden partiler sağcı.


çünkü karşılarında insanlık tarihinin en güçlü silahı olan din sömürüsü var. din sömürüsünün olduğu yerde ağaç yeşermez. ayrıca solculuk ve sağcılık bu ülkeye ait ideolojiler değildir. kim kendisine ben solcuyum veya sağcıyım diyorsa, o kişi bu ülkeye ait değildir. bu ülkenin ideolojisi, solculuğun ve sağcılığın optimum karışımı olan atatürkçülüktür. daha doğrusu atatürkçülük idi. akp iktidara geldikten sonra britanya sermayesine bağlı, egemenliğini ve bağımsızlığını fiilen kaybetmiş bir sömürge ülkesi olduk. ee ya ne olacağıdı? dünyada, emevi dincilerinin iktidarda olduğu tüm ülkelerin britanya'nın sömürgesi olması tesadüf mü? değil.


üniversitede kullanılamama yasağı pratikte ortadan kalkmaya başlayan giyim tarzı. yök, istanbul üniversitesi'ne gönderdiği yazı ile disiplin yönetmeliğine uymayan öğrencilerin dersten çıkarılmasını yasaklamış. yönetmeliğe göre sadece tutanak tutulacak. ntv'nin haberine göre, ak parti ve chp, türbanın üniversitelerde serbest bırakılmasına anayasal çözüm ararken yüksek öğretim kurumu (yök) erken davrandı. yök'ün gönderdiği yazıyla birlikte, öğrenciler anayasa engeli olsa bile artık derslere başörtülü olarak girebilecek. siyasi partileri karşı karşıya getiren sorun tıpkı anayasa mahkemesi başkanı haşim kılıç'ın önerdiği gibi "uygulamada" çözüldü. herşey istanbul üniversitesi cerrahpaşa tıp fakültesi'nde bir öğrencinin türbanı nedeniyle dersten çıkarılması ile başladı. konu yüksek öğretim kurumu’na intikal etti. yök'ten gelen yanıt ise türbanın önünü fiilen açmış oldu. yök, öğrencinin "disiplin yönetmeliğine aykırı" durumu nedeniyle sınıftan çıkarılamayacağını; çıkaran öğretim görevlisi hakkında soruşturma açılacağını duyurdu. yök'ün bu yanıtı istanbul üniversitesi rektörlüğü'nce tüm öğretim görevlilerine dağıtıldı. bundan böyle bir öğrenci derse türbanla girse bile derse alınmaması ya da sınıftan çıkarılması sözkonusu olmayacak. öğretim görevlisi de tutanak tutup bunu dekana vermekle yetinecek. bu talimata uymayan öğretim üyeleri hakkında ise soruşturma açılacak." nuhungemisi'nin yorumu: saçma anayasal çözümler aramaktan daha tutarlı bir yol bulunmuş. ilk başlarda bol bol tutanak tutulacak, sonra bunların saklanması sorun olacak, birisi "birer fotokopisini çıkartıp imha edin tutanakları" diyecek, sonra da tutanak tutulmasından da vazgeçilecek... bizim ülkemizde ne de olsa bu konuda gelenek var... önce zorla sarık giydireceksin, sonra onu yasaklayıp fes taktıracaksın, takmayanların kellesine takacaksın, 100 sene geçip halk ona alışınca da fikir değiştirip bu kez fesi atıp zorla şapka giydirecksin... giymeyenlere de kafa kesmek dahil "giydireceksin". şimdi zorlarsan yasaların dibinde köşesinde "devrim kanunları gereği şapka takmak mecburiyeti" üzerine bir şeyler bulmak mümkün hala... oysa bugün isteyen giyer istemeyen giymez durumdayız. demek ki tutanak tutup öğrencilerin öğrenim hakkını yakmamak pratik bir yol... ilerde isteyen istediği biçimde rahatça örtünebilir. özgürlükçülüğü galiba hayat zorla öğretiyor bize... yöneticilerimizin de içinde hala tarih bilinci olanlar varmış demek ki... toplum rahatlayacak, tartışacak daha anlamlı konular aramak zorunda kalacağız. birilerinin de elindeki oyuncak gitmiş olacak... özetle iyi bir gelişme.


yanlış telaffuz edilen fransızca kelimelerden bir tanesi. séculaire (fransızca okunuşu seküler) yüzyılda bir gerçekleşen demektir. séculier (fransızca okunuşu seküliye) ise, dini kurallara uyan anlamına gelen régulier (fransızca okunuşu regüliye) kelimesini karşıtı olup, dünyevî anlamına gelir. bu durumda türkçede dünyevî demek için seküler değil, seküliye veya seküliyer dememiz gerekirdi.


"çok eskiydi siz bilmezsiniz" zırvasını duyacağımı tahmin ederdim de ekşi'de boomer olmadığını düşündüğüm için bu sitede hiç beklemedim. hak etmeyen iyilik bulmaz, hadi aktroll kışt hoşt!


en temel farklardan biri sağcı pragmatisttir, sonuca odaklanıp ilke falan tanımaz. solcu ise dibine kadar romatiktir, ilkelerinden ödün vermek istemez. bu yüzden sağcı yeri gelir terör örgütüyle de yan yana gelir, lgbt haklarını da yeri geldiğinde ağzına alır, şeriatçilerle de miting yapar. solcuysa ilkesi doğrultusunda, omurgalı ve tutarlı hareket etmeye çalışır. efendim teşbihte ve didaktik amaçlı mübalağada hata olmaz demişler; solcudan mühendis ve yönetici olmaz, iyi bir sanatçı, psikolog, sosyolog olur. sağcılardansa iyi mühendislik ve yönetim hizmeti alırsınız. bkz. akp ve chp’nin yıllardır süregelen organizasyon şemaları. akp’nin ilke tanımadan senelerdir iktidarda kalması vs chp’nin senelerdir belli oy oranında kalması.


formülü götünden anlamış bir gerzeğin merak konusu.. olm bir kere zeka ile cehaleti birbirinden ayıracaksın. deli gibi para kazanan, deli gibi çalışan zırcahil köpekler vardır mesela inşaat sektöründe filan bildin mi? hem cahil hem öküzdür ama kafa çalışır bu modellerde.. iktidarın formülü zeki insanlar değil, birkaç tane zeki adam, milyonlarca cahildir.. yani mesela sen o kadar gerizekalısın ki şöyle bir soruyu sorabiliyorsun, sen işte tam bir mal olarak hizmet etmek için biçilmiş kaftansın. herhangi birşeyi yapmana gerek yok, mitinglerde filan duyduklarını, verilen emirleri aynen anlatmakla görevlisin, köpek gibi de yapıyorsun. işte muhalefeti destekleyen kitle içerisinde öyle körü körüne mal gibi itaat edecek, hiçbirşeyi sorgulamayacak mal bulmak zor.. kapiş?? zor gerçi anlamazsın yine sen... sen önce şunları sor kendine; 1. neden anti-emperyalist söylemler kullanıp, onların her istediğini yapacak şekilde ülkenin her tarafı onların markalarıyla dolu alışveriş merkezleri yapılır? anti-emperyalizm sağ söylem midir? 2. neden kapitalizm karşıtıymış gibi söylemler kullanılıp, hatta bir de gerçekçi dursun diye birkaç holdingle ve bankayla polemiğe girilmiş gibi yapılır? mitinglerde gsmh 3.5 katına çıktı derken, son 12 senede koç holding'in ve o peolemiğe girilen bankaların varlığı 10 katına çıkmış ve halkın bankalara borcu 30 katına çıkmış olmasına rağmen tüsiad'la kavga ediyormuş gibi yapmalar nedendir? anti-kapitalizm sağ söylem midir? 3. iktidar neden sürekli fakirin cahilin mazlumun ezilenin yanındaymış görüntüsü vermeye çalışırken chp'yi elitlerin zenginlerin partisiymiş gibi göstermeye çalışıyor? chp'nin zenginlerin partisi olmadığı halk tv'ye alınan reklamlardan belli olmuyor mu? sol dediğin işçi, köylü emekçi için sosyalizm vs ya da en azından ezilenden yana yumuşatılmış kapitalizm anlamına gelen sosyal demokrasi değil midir? neden bu kadar işçi ölümü, neden bu kadar fakirlik, neden 12 yılda 30 katına çıkıyor vatandaşın bankalara borcu.. 4. neden faiz düşmanıymış gibi görünmeye çalışan iktidar sürekli olarak geleceğimizi yabancılara faizle satar? 31 yıllık tahvil ihracı ne demektir? neden asgari ücretliden %30 maaşını alırken, %18 de alışveriş yaparken kdv şeklinde parasının yarısı vergi olarak alınırken, 500bin liraya kadar faiz gelirine vergi yoktur??? 5. dış güçler diye diye meydanlarda sallayıp onlarca yıllık tahvil ihraçlarıyla senin çocuğunun geleceğini dahi faize satan bu adam neden finansal piyasalarda yabancılara her türlü kolaylığı sağlarken, vatandaşın amına koyar? dış güçler vs söylemler sağ söylemler midir?? sağını solunu ayırt edemiyorsun daha, neyi sorgulayacaksın? git kendi zeka düzeyine anlat bunları nasıl olsa yiyorlar..


sağcılar sevdiği mimari solcuların sevdiği mimari estetik kaygıları ve anlayışları sıfıra yakındır sağ görüşlü insanların.sanatı sevmezler,para kazanınca gezmek yerine nargile kafeye giderler,altın bilezik alırlar


dünyanın her ülkesinde sözlük karşılığı ":: düşük zekalı" bunun


uzun uzun dusunulmesi gereken bir konu ancak goruyorum ve arttiriyorum. cocugunu sunnet ettiren hemsire. arap tanrilarinin oldukten sonra kendisine yesil bahceler ve icecekler verecegine inanan ogretmen. faiz haramdir diyen ekonomist. butun meslek dallarini tek tek sayarim. bunlar meslegi yapmaya engel degil. kaliteli yapamamaya ve bilim insani olmaya engel ancak bize az zanaatkar doktor yetiyor zaten. nefretinizi kendinize kusunuz. linc kulturunuzu dinginleyiniz. edit: imla


solcuların zeki olduğu nerden tescillendi acaba? zeki olsalardı onlar da bir zaaf yakalar, kendi entellektüel yapılarına uygun bir sebeple halk için halkı istediği yere götürürdü. bu şekilde götürülüyor. farkındalık iyi bişey..


farkı bilmem de benzerliği; iki tarafın da çoğunun asıl ideolojilerini tam olarak bilmemeleri takım tutar gibi görüş savunmaları


he babam he adam gece yatıyor aklında aşağıdaki durum, sonra gelsin pempe rüyalar sağcı darth wader solcu luke skywalker sağcı iskeletor solcu he-man sağcı thanos solcu avengers sağcı hitler solcu gandhi sol taraftaki başlıklara göz atalım sağcı vs solcu ülkücü vs ulusalcı kürtler vs milliyetciler oğan vs bahçeli milliyetciler vs hdp fb vs gs oğan vs özdağ chp vs zafer parti şimdi sözlükteki insan profilinin bir nevi daha okumuş olduğunu varsayarsak, sadece 23.05.2023 10.08 itibari ile gündem kısmında bu yukarıda bahsettiğim versus lar yer alıyorsa birileri ne yapıyordur sözlük? az akıllı olun az, bırakın ayrılmayı ayırmayı, başkalaştırmayı


çünkü oy veren çoğunluğun zeki olmamasından kaynaklı. zeki kişiyi ayırt edebilmek içinde zekaya ihtiyaç var


ortalama bir insanın ne kadar aptal olduğunu düşünün,insanların yarısının ortalamadan da daha aptal olduğunu düşünürseniz cevabı bulursunuz. entellektüel kapasitesi yüksek olan insan iktidarda kimin olduğundan bağımsız muhaliftir,şunu şunu daha iyi yapabiliriz diye ileri gitmeye çalışır. cahil ve/veya fakirseniz kendinizi o sarmaldan çıkaracak kahramanlar/idoller ararsınız,o yüzden biat kültürü vardır. ülkemizdeki gibi fakirlik diz boyuysa,cahiller baş olmuşsa,satılmış medya nedeniyle sürekli pompalanan bir kahraman algısı varsa yenilgi kaçınılmazdır.


dini imanı para olmuş, grip için gittiğinde bile sırf sigortadan para almak için bi milyon test yapan türbansız doktor zihniyetinin yanında en azından inancı gereği bunları yapmayacağını düşündüğüm öğrencidir.


biri sağa çeker diğeri sola olarak belirtebileceğim fark.


kazanan: (bkz: örgütlü cehalet) (bkz: cahil cesareti) kaybeden: (bkz: kaybetme korkusu) (bkz: rahata alışmak) (bkz: kendi arasında bölünmek)


bakın siyasetten anlamam ama sade bir vatandaş olarak emin olduğum tek şey var; sol cenahın din üzerinden siyaset yapmaması yeterince oy alamamasının en önemli sebebidir. yani canlarım müslüman mahallesinde salyangoz satmaya çalışıyorlar. neden sağcı neden müslüman olduğunu bilmeyen çoğunluk din tüccarlarına oy vermekten inanılmaz keyif alıyor. işte böyle şeyler...


sağcılar ramazan da oruç değilse gizliden yemek yerler, solcular ise açık açık yemeğini yer, dediklerime yurt da kalırken defalarca şahit oldum


solcular denilen güruh kimdir onu merak ettim de. marksist leninistler mi, maocular mı, kimler? marksist leninistler şehirlerde polislerimizi ve savcılarımızı, maocular da taşrada askerlerimizi şehit etmekle meşguldür. bunların iktidarından bir hayır gelmeyeceği de ortadadır.


evdeki hesap çarşıya uymuyordur. kağıt üzerinde çok mantıklı gelen bir fikir hadi uygulayalım deyince sorunlar çıkarıyor olabilir. muhtemelen bir kaç kere yükselişe geçmişlerdir ama beklenmedik sorunlar kötü reklama neden olmuş olabilir. sonuçta insana güven üzerine kurulu. insanın da ne yapacağı belli olmaz. bak bu sana iyi dersin ama bu gider sistemi sabote eder. :))


sol elini veya ayağını kullanan (solak) kişilere hayran olan kişilerdir. bunun bir de sağ tarafını kullananlara ilgisi olanları da vardır. onlar için (bkz: sağcı)


"sağcının yenisinden, solcunun eskisinden, ibnenin gizlisinden.." m. mungan


bazen tercih değil zorunluluk olandır. bir arkadaşım yaşı henüz küçükken bir hevestir takmaya başlamış. üniversite de anlamış bir şeylerin yanlış olduğunu. kendi kendine sormuş ben neden başımı kapatıyorum diye. allah rızası için mi? allah rızası için olsaydı böyle kapanmazdım diye cevap vermiş. allah benden böyle kapanmamı istemiyor. kendisi pantolon giyip eşarbını boğazında sıkı sıkı bağlarken asıl yapması gereken eşarbını omuzlarına kadar örtüp vücut hatlarını belli etmeyecek etekler giymesiymiş . böyle giyinecek kadar dindar hissetmiyormuş oysa ki.. sonra anlamış bu giydiğinin insanlara neden bir sembol gibi göründüğünü. kendi sıkı sıkıya bağlı olduğu dini için bile işine geleni kabul edip işine geleni görmezden gelmekmiş böyle kapanmak. peki öyleyse açılayım demiş. böyle giyinmenin iki yüzlülükten farkı ne ki? diye düşünmüş. sonra şu çevresindeki aptal insanlar gelmiş aklına. ateist geçinenin bile arkasından konuşacağı onu bin bir kalıba sokacağını düşünmüş. hatta bazıları o kadar yüzsüz olacak ki gelip kendisine bile soracaklardı neden açıldığını. şu çevreden kurtulup bir yenisini bulana kadar sırf üzülmemek için takmaya devam etmiş. takmaya devam etmek zorunda kalmış. çünkü şu üç kuruşluk ülkede herkes kendi işinden çok başkalarınınkini umursarmış...


kültürle ilişkilidir, zeki çocuk. kulturumuzde haksızlık, sömürü gibi kavramlar olağan durumlardır. bu toplumda bir yöneticinin cuma namazına gitmesi, onun dürüst veya adil biri olmasından çok daha önemlidir.


türkiye de iktidar ı kendimiz belirleyemediğimiz için (bkz: bizim istemediğimiz biri iktidar olamaz) demişlerdi


sağcılar cümle kurarken, bir fiili gerçekleştirirken "gebersinler köpekler" der ama solcular "sağcı olsa da x kısmı konunun dışına alıyorum" diyerek haksızlık yapmaz. ama sağcılar bunlar. sağ ve sığ.


islamda olmayan bez parçası. islamın kokuşmuş, yozlaşmış bir din olmasına sebep olan en önemli unsurlardan. kadını yok sayan, kadını aşağılayan yegane unsur.


solcuları zeki sananlar.. solcuları islam düşmanı sananlar.. sağcıları vatan sever sananlar.. sağcıları dindar sananlar.. bunların yüzünden palazlanan dinciler.. araya aşırı uçlarda olan komünistleri ve faşistleri de sıkıştıralım.. başka görüşler varsa onları da ekle, liberal miberal artık her neyse.. hiç birinizin sike sürülecek aklı yok. sizin yüzünüzden sizin birbirinizi itham edip kavga etmeniz sayesinde, kurulup yükselmekte olan cumhuriyet tepe taklak yuvarlandı. batı her türlü pislik oyununu üzerimizde rahatlıkla oynuyor. hiç biriniz zeki değilsiniz.. hiç biriniz vatanperver değilsiniz.. hepiniz batının ekmeğine yağ süren ve bunu fark etmekten aciz kimselersiniz. sonra da orda burda kendinizi zeki, karşınızdakini geri zekalı ilan edersiniz. halbuki, topunuz geri zekalısınız. bak, ülke siz ve sizin gibiler yüzünden ne halde.


çünkü `ne kadar anlatırsan anlat, anlattıkların karşındakinin anladığı kadardır` halk seviyesi zekinin çok altında... *doğru tespittir... ama dünyada da çok farklı değildir...


beyin göçünün ne olduğunu bilmeyen bir milli eğitim bakanımız var. ne mutlu bize.


sol insani değerleri gözettiği için sağın yaptığı faşizan, kısıtlayıcı ve baskıcı yöntemleri benimseyemiyor. o yüzden de muhalefet olmanın ötesine gidemiyor bu ülkede, bastırılıyor. adam silahla ve satırla geliyor, sol çiçek ve pankartla. yırtarlar o pankartı, basarlar çiçeğin üstüne. bize de ağlamak düşer. solun öğrenmesi gereken "bir kalıp" şeklinde yaşamamak, sağın kendi üzerinde kullandığı yöntemleri sağın üzerinde kullanmak. politika budur. doğruculuğunuz kurusun.


insanlara bilgi yükleyerek doktor, mühendis vs. yapabilirsiniz. fakat doğumundan itibaren çocuğu din ile yoğurursanız, doktor bile olsa kişisel gelişimini tamamlayamamış, okumuş cahilden başka bir şey olmaz. her zaman beyninde mademki din doğrudur tarzı, limbik sistemi ile hareket eden kişi olup çıkarsınız. yaratıcının dini olmaz. din'ler insan fikriyatının ürünüdür. tanrı sözü olarak benimsemek yaratıcıya iftiradır. insan beyni kutsal kitapların tanrı sözleri olamayacağını anlayacak kapasitedir. yeter ki bunu sorgulayacak cesaret ve vicdana sahip olsun. bunu sorgulayan, düşünen, araştıran, özgür düşünen her birey anlar. cahili, eğitim almamışın türban takmasını anlarım. ama tıp okuma başarısını elde etmiş bir kişinin halen türban takmasının haklı bir gerekçesini göremiyorum. türban cehalet ve yozlaşmışlık sembolüdür ve bırakın bir doktoru hiç bir insana reva görmem...


beyin göçü diyebilmek için ülkeyi ileri taşıyacak zeki ve bilgin insanların göçü olması lazım ihaleci parazitlerin değil


ülkelere göre iq diye araştırırsanız sebebini daha net öğrenebilirsiniz.


dünya büyük. zeki olan ama çakal olmayan insan kendine dünyanın her yerinde yer bulur. orta doğu'da yer bulamamışım, iktidar olamamışım... çok da fifi. kişi bazında değil ama ülke bazında, her ülke hak ettiğini bulur... çoğunluk ne diyorsa o olur. solcu denen insan, başka yerlerde mutlu olmayalım, şu ülkede hep beraber mutlu olalım, rehafa ulaşalım diyen insandır. biraz da kapitalisttir ama adil kapitalisttir. edit: ben yarı solcuyum, fırsatı bulsam kaçarım... ama kaçmak da pek istemiyorum. ailem burda.


ufak tefek farklar olabilir ama genel olarak aynılar. müslümanlar ve hristiyanlar gibiler.


çok zeki olmadıkları içindir. her şeyi devletten bekleyip hiçbir şey yapmadıkları için. türkiye'de solcu yok. o solcu bildikleriniz liboşlar. sol liboşlar.


sağcıdan kasıt mutaassıp olan kesim ise inandığı değerler ölçüsünde yaşar ve o değerlerin dışına çıkmayı marjinallik olarak kabul eder, ve hatta dışlanacağını düşünür, çekinir. bu yüzdendir ki son derece yüzeysel, sıradan, siyah beyaz bir hayat sürmek onlar için daha cazip bir seçenektir.


sanki savunduklarını şimdideki kazancı için savunmuyor da değişime direniyor imajı yaratmak için kullanılan siyasi grup adı. halbuki tam değişimin bu haline uygun bir konum alır bunlar. hiç bir tarihsel devamlılık iddiasını hak etmeyen grupları böyle adlandırmaya devam edenlere dikkat. sanki ideolojik bir tercih yapmıyorlar da eskisi gibi yapıyorlar. sanki eskide birçok siyasi konum yokmuşçasına. bu yüzden ilerici progressive tanımlarına da karşıyım.


demek ki solcular sandığınız kadar zeki değil


gomünik, faşo gibi benzerleri ile beraber belli bir politik-ekonomik görüşü taşıyan insanları tastamamen küçümseme amaçlı uydurulan, karşıtlarına saygısı olmayanların sözü.


sağcıların karşısındakinden daha çok şey bildiğini, solcuların ise karşısındakinin kendisinden daha az şey bildiğini iddia etmesi gibi ufak bir farktır.


iktidar olmak için zeki olmak değil iyi oy toplamak gerek. solcular zeki oldukları için akıllıca oy verirler ama toplumun geneli çok zeki olmadığı için akıllıca oy kullanmazlar.


sağcılar kendileri için -güya- kutsal olan değerleri, iş, para, makam, çıkar, 2 bira, malboro touch için tezgaha koyup satabilir.


kronik aptallar akıllılardan fazla olduğu için.


sagcilarin neyi savundugunu ben anlamadim turkiyede ki herkes musluman ve turk mu olsun digerleri yok mu olsun? emek onemsiz olsun. isci ona is verildigi icin sukur mu etsin ve sesini cikarmasin mi? sermaye her zaman hakli mi olsun kimse sermayenin insanlari yada cevreyi etkilemesine ses cikarmasin mi? devlet sadece guclunun yaninda olsun. ihtiyaci olanlari gormezden mi gelsin. sag guclu olanin gucunu surdurme sevdasidir.


solcular bu girdinin neredeyse tamamını okur sağcılar ilk entryi okursa şanslısınızdır.


muhafaza eden, sahip olduklarının degismesinden korkan, "korkak"


sağcılar da yaşlandıkça solcu olmaya başlıyor hocam; onu n’apıcaz? bu yargıya varmamı sağlayan 80 döneminde üniversiteyi cezaevinde bitiren babamdır.


solcular, solcuyum derken sağcılar, ne sağcıyım ne solcuyum derler. bu bile sağ zihniyetin ne kadar kaypak olduğunu göstermeye yeterlidir.


kin demek doğru değidir olsa olsa kızgınlık ve kınama denebilir. kinin tanımında öç alma duygusuyla beslenen gizli düşmanlık vardır. başlık tam tersi olmalıdır. öç alma duygusu kimdedir ? açık açık söyleyin: kendince dindar olarak addetmediği bölgeyi ya da allahın (!) hükümleriyle yönetilmeyen yeri ve orada yaşayan kişileri darul harb sayıp, ele geçirilip islamlaştırılması gerektiği zihniyetini savunan islamcılardır. yani müslüman değilseniz ve bunu belli ediyorsanız islamcı dincilerin hedefindesinizdir. hele hele önceden müslüman olup sonradan sekülerleşip dine sırtınızı dönmüşseniz mürtedsinizdir ve bilin bakalım mürtedin sünni islama göre hükmü nedir? sekülerler muhafazakarları refah içinde yaşatabilir aynı bugün olduğu gibi ancak tersi mümkün değildir. zihniyet farklı. matrix 1'de ajan smith'in morpheus'a insan ırkı hakkında yaptığı meşhur konuşmayı hatırlayın.


zeki olsalar zaten iktidar olurlardı şeklinde karşılık verilecek önermedir. keza solcuların büyük bir kesimi ne şark rüyasından ayılabilmiştir, ne de toplumsal dinamikleri doğru analiz edebilmektedir. bir solcunun en iyi yaptığı şey, kafasını çalıştırmaktansa, ütopik hayallerle donatılmış cümleler kurarlar, adeta sanrı doludur. oysa gözlerinin önünde kabak gibi duran idrak edebilmesi için zeka değil, öncelikle bilinç gerekiyor.


zeki olanlar mı iktidar oluyor sanıyorsunuz ?


siyasi obje olabilir, manipülasyon aleti olabilir. dinde başını örtmek gibi bir gereklilik olduğuna inanmıyorum, inanmaktan öte yok öyle bir şey. lakin özgürlüğe kadar varılıyor buradan. isteyen takar, umrumda değil, kendi ile allah arasındadır. lakin devlet dairelerinde, okullarda yasaktır. bana kalsa sokakta da yasaklarım. bunun nedeni insanların bunu din için değil, belirli bir gruba ait olmak için takmasıdır. en yakınımda başörtüsü(türban değil) takan bir halam var. kendisi 50 yaşına kadar başı açık bir şekilde öğretmenlik yaptıktan sonra evine çekildi, baş örtüsünü takıyor. namazında niyazında ama annesi de baş örtüsü taktığı halde 3 kız kardeşi başı açık gezebiliyor. hiç kimsenin de itirazı yok. olay budur. isteyen istediğini takar lakin ne başkasını zorlayabilir ne de bu "din" kisvesi altında yasak delme aracı olarak kullanabilir. kıyafet devrimiyle açık ve net bir şekilde yasaklanmış olan bu şeyi takmanın amacı nedir hala? ben bunları takanların %90'ının cennete gitmeyeceğini garanti ediyorum. çal, çırp, zarar ve kafana örtü geçir diye cennete git. yok öyle. türban takma özgürlüğü varsa, benim de türbana küfretme özgürlüğüm var deyip nasıl arkalarından bağırmıyorsam, eleştiride tutabiliyorsam olayı, bu insanların da sokağa çıkarken başlarını açmaları gerekmektedir. kimse de onların saçının teline bitmiyordur zaten. evinde istediğini yapsın. fas'ta bile yasaklanan türban, niye bu ülkede bu kadar göze sokuluyor anlamış değilim. müslümanlığın da bokunu çıkarmak bu oluyor sanırım. hiç bir şeye uyma, namaz kıl türban tak. zaten yobazsan kafana masa örtüsü geçirsen ne, geçirmesen ne...çin'in tüm ipek ihracatı kurtarmaz insanı.


zamaninda ailesindeki bireylerin magdur oldugu kotu zamanlardi. ancak simdi bakinca muhafazakar kesimin icindeki bir grubun bunu hakkettigine inandim. hatta ve hatta o kesim yuzunden tum muhafazakarlar magdur oldu.


sekulerler sivas i mi yakti marasi mi bahcelievleri mi ya gec provakasyon geyigini bile isteye halkin cogunlugu yansinlar dedi orada kandirmayin bizi ulan erzurum da allah yok desem allah a kufur etti diye kafami koparirlar kurt turk farketmez ha ikisi de yapar bunu sizin dininiz radikal bir din , kurani turkce okuyan herkes bunun farkinda , kendinden olmayan kimseye yasam hakki sunmuyor.. musluman olmayan birinin hayati degersiz sizin icin muslumani gectim yemendekiler bile sii oldugu icin degersiz sizin icin. filistin duyarinin yuzde 1 ini yemen de olen 100.000 den fazla cocuk icin gostermediniz. sabah aksam gayri muslimlere kufur ederek yasiyorsunuz bizim ki mi kin ustelik kufur ettiklerinizin cogu sizin gibi musluman yarattiginiz duzenden kacmak icin avrupa ya gidiyorsunuz orada da seriat istiyorsunuz haydi hosgoru dini sizi suradan alalim , lutfen. edit. ayrica sizi sol aç biraksa idi yuzde 1 e duserdi oyu merkez sag bile duserdi ama islamcilar dusmedi , hatta rekor oy aldi. neden sukurcu zihniyetten. neden cunku bizden diye.


basit ve din kaynaklı bir hassasiyetten, bir fetişten fazlasını demonstre etmeyen bir giysidir sadece. problem olan bunu giyenler neden giydiklerini, başkasının bunu giymesine karşı çıkanlar da neden karşı çıktıklarını bilmemekteler, işte bundan kaynaklanmaktadır. türbanı kadını bastırma amaçlı göstererek kötüleyenler, tüm din kurumu ve söyleminin temelinde insan yaratığını bastırma ve gütme işlevinin bariz bir şekilde yatabildiğini de pek güzel görmezden gelmektedirler. kardeşim din dediğin anda iktidardan, itaatten, efendi-kul ilişkisinden bahsedersin. buna karşı çıkmıyorsan türbana nasıl karşı çıkacaksın? özetle, iktidar mücadelesinin pek çok objesinden biridir.


eğer bu ülkede, dindar olup, türban takıp mesleğini iyi yapmaya çalışan; kasıkta açılmış bir yarayı "ben bunu dikmem, namahremdir" demeden vazifesini yerine getiren bir tane bile hekim varsa, "türbanlıdan hekim olamaz" demek önyargıdır, ayrımcılıktır, niyet okumaktır; bu kadar net! bu işe böyle bakmayıp, kendince dininin emirlerini mesleğin gereklerinin önünde tutan kişilerin bulunması, tüm türbanlıların (veya genel olarak dindarların) böyle davranacağı anlamına gelmiyorsa, bu tür bir genellemeyle yaklaşılamaz bu meseleye. insanları bir düşünceye sahipler, bir gruba dahiller diye henüz işlemedikleri suçlardan ötürü yargılayamazsınız. acil durumları zaten geç; kasıktaki mantarı "erkek kasığına bakmam" diyerek tedavi etmeyecek bir kadın doktor (türbanlı yada türbansız) meslekten derhal men edilsin. ama "dindarlar böyle yapıyor" genellemesiyle bir grup insanın bir mesleği yapamayacaklarını iddia etmek hakkaniyet ölçüsünde değil. bir çeşit meslek ırkçılığı o da... kabul edilemez!


sanki bunu gerekçelendirmeye çalışınca tek taraflı bir kin gibi anlaşılıyor da muhafazakarlar seküler kesimi çok mu sevip bağrına basıyor? esas muhafazakar kesimden seküler kesime bir nefret olduğunu düşünüyorum. kibar olanlar bunu çaktırmamaya çalışıyor ama çomar olanlarının nefretini her gün görmüyor muyuz? milletin giyimine kuşamına, el ele tutuşmasına, öpüşmesine ağzından tükürükler saçarak nefret kusan kesim ne olacak?


20 yıldır iktidarda olduklarını unutup geçmişi kullanan troll beyanatı. arkadaşlar bakın farkında mısınız sizin istediğiniz parti yönetiyor ülkeyi? bitmedi gitti şu ezbere ağlamalarınız. hadi elinize fırsat geçti nasıl iyiye çevirdiniz bu yaşananları? ne yaptınız da iban yollamaya kadar gitti olay? ezildik diye diye ezik kalacaksınız korkarım ki. (bkz: aşağılık kompleksi)


aslanlar zekidir ufak gruplar halinde dolaşırlar. koyunlar aptaldır sürü halinde dolaşırlar, eğer en önde giden koyun uçurumdan atlarsa bütün koyunlar seve seve uçurumdan atlarlar, sorgulamazlar.


çok da anormal olmayan bir durum. zaten pek çoğumuzun ailesinde bir iki kuşak geriye gittiğimizde köy, kasaba gibi yerlerin yaşam tarzını benimsemiş bir aile kültürü görmek mümkün. bugün eskilerin deyimiyle herkesin şehirli(!) gibi görünmesinin sebebi kültürel bir değişimden ziyade değişen ekonomik düzen. burada öyle bir yazanlar olmuş ki sanki amerika'da amiş köyünde dünyaya gelmiş. öte yandan zaman ilerledikçe dini törenler ve geleneksel hayat toplumsal yaşamdan silinmeye başladı. avrupa toplumlarında da sekülerliğin ve ek olarak dinden uzaklaşmanın arttığını görmek mümkün. bizdeki muhafazakarlık ise bundan 10-15 sene önce bile giyim kuşamdan sevgili yapmaya kadar inanılmaz derecede kısıtlayıcı bir seviyedeydi. şimdi en azından belli konularda kafalar daha açık, ve elbette ki sabitfikirler değişimin karşışısında duramıyor. bizim yapmamız gereken aklı fikri inancı hür ve aynı zamanda kültürel değerlerine asgari ölçüde sahip çıkan, popülizmin içerisinde asimile olmayan bir topluma doğru evrilebilmek.


önerme cevabı içerisinde gizliyor not solcu değil spor


çok basit, sağcılar kadar zeki değiller.


en son tayyip erdoğan'ın bir mitinge baş örtüsünün önündeki engelleri kaldırdık dediğinde 15 sene oldu, hâlâ aynı konular diyordum. burdakilere bakınca bir 15 sene daha aynı yerden ekmek yiyebilir diyorum. emeğiyle işini kazanmış birinin işini yapması niye insana batar. kandil günü alkollüsün bir de sedye istiyorsun diyen doktor/hemşirenin başı kapalı mıydı? ama sonuçta başı kapalı doktorun belki yapmayacağı tavrı yaptı hastasına karşı. yok dini tek başına seyahat etmesine izin vermiyormuş. sana ne yarrağam, sorgulaması sana mı kaldı? inancını ne derecede yaşayacağı kişinin kendisine kalmış. ister pubda alkol alır ister sosyal hayatında erkekle konuşmaz. amk yerinde herkes avrupa'ya göçmek ister, kimsede daha avrupa'nın temel ilkeleri olan insan hakları ve vicdan özgürlüğü bilinci bile yok. yarın toplarında bir sorun çıkar da başı kapalı bir doktor ben buna bakamam derse o zaman gel burda paranoya kas.


bu ülkede kifayetsizlerin de alameti farikasıdır türban. türban, türbanlı, tesettürlü, çarşaflı kadınlar üzerine bir sürü metin yazdım ve bunları kimseyi gıcık etmek için, yaralamak için, kızdırmak için filan yazmış değilim. düşüncelerimi gayet düzgün bir mantık silsilesi içinde ifade ettiğim kanaatindeyim. buna karşılık türbansevicilerin yaptığı tek iş, seri eksilemek. medeni cesareti olmayan pasif direnişçi ahlaksızlar bunlar işte. türban kadınlar için büyük bir utanç kaynağıdır. tasma neyse türban da odur. türban, kadına takılan tasmadır. sakın ha beni ...meyi aklınıza getirmeyin tabelasıdır. kadının domestik seks işçisi olarak toplum içindeki yerini belirleyen bir sertifikadır türban. neden? geçenlerde yazıyordu mutlu tönbekici, niye türbanlı kadın yokmuş iş yerlerinde, niçin televizyon dizilerinin baş rolünde türbanlı kadın yokmuş, şirketlerde yönetici niye yokmuş, gazetelerde niye türbanlı muhabir yokmuş.. aptal saptal sorular diyeceğim, acaba türbanlı kadının gerçekten çalışabilmesine yarar mı bu soruları bu biçimde sormak; bir işe yarayacaksa ben aptal saptal diyerek zedelemiyeyim diye geçiriyorum aklımdan.. türban işte bu sebepten çok berbat bir şey kadın için. ve erkeklerin bunu bir türlü idrak etmiyor olması çok acıklı. ikinci sınıf gördüğü için, hizmet işçisi olarak gördüğü için, kendi malı gördüğü için kadını kapatan adam onun herhangi bir işte çalışıp yükselmesine izin verir mi? ve yine de tutamayacağım kendimi, kadın çalışamasın, toplumda üretemesin, insan içine çıkmasın diye türbanlanmıştır. son tahlilde hanginiz türbanlı anneniz/ablanız/karınız ile izin alma alış verişi bulunmayan bir ilişki içerisindesiniz? bırakın bu ikiyüzlülüğü. vicdanınızı dinleyin. hiç kimsenin tanrısı, kadını erkekler tahrik olmasın diye paketleyecek kadar vicdansız olamaz..


bilimsizlik, dolandırıcılık, hırsızlık, rüşvet yıkım getiriyor. acı bir şekilde anladık. sol, sağ fark etmez...


küme göre neye göre zeki ?


ortadoğu toplumlarında iktidar zeka istemiyor sayın suser. öncelikle iktidarı olacağın toplumun zeka seviyesini bileceksin. bir dediğin diğerini tutmayacak (bkz: yalan) nabza göre şerbet vereceksin (bkz: riyakarlık) çok sağlam bir ticaret yeteneğin olacak (bkz: din tüccarı) bu üç kural makro zeka gerektirmeyen kurallar ve zeki insanlar kendilerini bu değerlerin de üstünde görürler.


takanlar ninjaya benzetilebilir. mesela, türbanlı bir yazarın halka açık bir havuza garip bir kıyafetle girmesi sonucu başına komik olaylar gelmiştir. 6-7 yaşlarında bir çocuk tamamen safca, kendisine ninja diye hitap etmiştir. köşe yazısında yazmıştır bu durumu ve bu durumdan dolayı hayatında hiç bu kadar utanmadım demiştir. söz konusu çocuk tamamen saf duygularla hareket etmiştir çünkü.


solcuların zeki olduğu varsayımını kabul edersek iktidar olmak istememeleri zeki olduklarını kanıt olabilir.bu ülkede iktidar olup da ne yapacaksın ki ? şu video durumumuzu özetliyor :


bir daha ki seçimlerde oy ver olsunlar.hep aynı hatayı niye yapıyorsun kardeşim.bugün markette gördüğüm bir abla mevcut iktidar seçmeni olduğunu düşünüyorum evdeki duvar saatine pil alamadı.kasiyer kızla konuşmalarına şahit oldumda oradan biliyorum.


buradaki bazı entrylerde ifade edildiği gibi kişilik değildir. kişilik özelliklerinin siyasi tercihleri ne derece şekillendirdiğiyle ilgili yapılan ilk çalışmalarda araştırmacılar sol kökenli olduğu için otoriter kişilik olarak tanımlanan empati yoksunu, bencil, dogmatik, değişime kapalı kişilik yapılanmasının sağcılarda olduğunu ve sağcılıkta uçlara gidildikçe belirginleştiğini öne sürdüler. çünkü bu çalışmaları sadece kendini sağ görüşlü olarak tanımlayanlarla yapmışlardı. ikinci dünya savaşı’nın sosyal bilimler üzerinde yarattığı politik hava dağıldığında bu çalışmalar çift taraflı yapıldı. görüldü ki kişilik sağ ya da sol eğilimli olma ile ilişkili değil. ancak sahip olduğu eğilimde ne kadar uca gideceği kişiliğiyle ilişkili. komünist ile faşist başlangıçta tanımlanan otoriter kişilik bakımından aynı kişilik özelliklerine, merkez sağ ve merkez sol görüşlere sahip kişiler de benzer kişilik özelliklerine sahip. özetle sol ya da sağ görüşlü olmasından değil sahip olduğu görüşte ne kadar uçta olduğundan yola çıkarak ancak bir kişilik tahmininde bulunmak mümkün.


bernard shaw'un dediği gibi; 18'inde solcu olmayanın kalbi, 40'ında hala solcu olanın aklı yoktur.


zeki olmaktan ziyade zekayı doğru yönde kullanmakla ilgili sorun. en zekiler en vatansever olaydı, memleket onların iktidarında rekorlar kırardı...ama işte futbolda da (genelde) en iyi takım değil, en çok mücadele eden, zaferi en çok isteyen kazanıyor... pkk'lı parti genel başkanlarına falan girmeye bile gerek yok. neyseki allah'ın yardımıyla millet görüyor, biliyor. elhamdülillah. not: ben elhamdülillah müslümanım ve iktidarın izlediği sosyalist politikaları süzebilecek kadar (temel düzeyde) siyaset ve ekonomi bilgim var. bence sol kesimin "iktidar olma" iddiasından önce sorması gereken çoook sorular var. kendimi sol cenahtan farklı konumlandırmıyorum aslında. bu entry'de yazdıklarım da kısmen özeleştiridir.


onlar muhalefette kalmaya çalışıyorlar o yüzden.


devlet yapılanması solcu bir deneyim olmasına rağmen; sağcılar bu yapılanmayı korumak için götlerini yırtarken, solcular bu yapılanmayı yıkmak/değiştirmek için yırtacak göt ararlar. nasıl bir çelişkidir bu ona da anlayamadım anlayan anlatsın.


komiklikleriniz bittiyse birazdan eba canlı dersiniz var çocuklar. sol kesim hiçbir zaman kendini çok zeki lanse etmez. lakin en eğitimli kesim oldukları aşikar. iktidar seçimle gelir. seçmeniniz ne kadar gerizekalı ve çok sayıdaysa, aynı oranda uzun vadeli iktidarınız olur. bkz vereceğim de herkes anladı zaten.


aslında zeki değillerdir ama zeki görünmeyi çok iyi bilirler. sağcılar da ne kadar zeki olursa olsun, genelde cahil görünürler. ben bunu solcuların genelde zengin, sağcıların da orta direk olmasına bağlıyorum. ulan fakir olana zekayı bile yakıştıramıyoruz.


sınıf arkadaşlarımın, gelecekteki meslektaşlarımın bir kısmı. hakkını verip aslan gibi doktor olacaklar bu başlığı açan haset kişisi de ekrana ekmek banıp sinir gözyaşları dökerek eleştirmeye devam edecek


sizi iyi yemişler… biri sekülerleri yedi cahil muhafazakarlar diye diye diğeri seksen yıllık esaret, iki ayyaş, selanik'ten gelen dönme afralarıyla muhafazakarları yedi çiğ çiğ neticede her yol roma'ya çıkıyor ama siz bunu anlamadınız be cahil yada gazla çalışan kardeşlerim. ulan muhalefet iyi olsa zaten seneler önce iktidara geçerdi! adamlar sağcı solcu yeni solcu terörist milliyetçi cahil aristokrat fakir fasfakir zengin gibi sözlerle nerden bulduysa ordan yedi sizi. kapital düzen size ağzınızla kemireceğiniz oyuncaklar verdi (tartışma programları sizi koyum gibi güttü ama fark bile edemediniz örneğin); belki kardeşini, belki arkadaşını, belki komşunu, abinin ablanın arkadaşını babanın eski dostunu düşman etti sana. atatürk e arapça harfleri kaldırdı diyenler bilmezdi ki sultan mehmet reşad ölmemeydi o zaten kaldıracaktı çünkü halk cehaletten kırılıyordu (uzun hikaye ve yeri burası değil, yazarım bir ara) tavuk üter gibi üttüler lan sizi… gelen üttü giden üttü. size bağlanacağınız uyuşturulduğunuz şeyler verdiler; bilmemnereliler derneği, bilmemkimler derneği, bilmemkim partisi, bilmemkimemuhalefet partisi… teknik direktör sıçıp sıvayınca istifa ediyor iki sene sonra aynı yere yine geliyor. sıçınca yine istifa… ulan aynı hikaye hayatın her yerinde be kardeşim. bıkmadınız yenilenmekten uyanın artık… kin gütmeyin başka birine.


solcular zeki mi değil mi bilmem ama sağcılar kesin mal zira malın biri "20 yıl sonra masal kitabı olarak nesillere anlatılacak " falan demiş das kapital yazılalı 156 yıl oldu hala okunuyor uygulanıyor...


duygusal zekaları pragmatizm ve sosyal zekalarını gölgeliyor. bence solcular çok donanımsız. ya da tek yönlü bir donanımları var. bu kadar sığ bir güruha zeki denilmez. sığ derken: "2 kilo makarnaya oyunuzu sattınız" muhabbetinden bahsediyorum. ömrü boyunca babası bile elinden tutmamış, akşam yemek yiyip yemeyeceğini bilmeyen insana bu lafı söylersen dünyaya at gözlüğüyle bakan sığ bir insansın. 14 saat küfür yiyerek çalıştıktan sonra deftere yazmayan bakkaldan elin boş çıkıp eve bir gir.. ananı babandan dayak yemiş şekilde gözü yaşlı bul... sonra içinde sınıf bilinci oluşsun... halkın allahtan başka sığınacak bir şeyleri yok. önce bunu anlasın o solcular.