genel olarak uluslar arası arenada bir ülkenin solcuları birbirleriyle anlaşırken sağcılar birbirinden nefret eder. sağcı kitleler ülkenin veya halkın kökten gelen değerlerine daha bağlı olma eğilimi gösterirler bu sakın ola solcuların tamamen gelenekten kopuk olduğunu söylediğimi sanmayın. sağcılar gelenek ne kadar kötü ve aşağılayıcı olursa olsun ''genel olarak '' karşı gelmezler,gelemezler mesela küçük yaşta kız çocuklarının evlendirilmesi solcular arasında şiddetle karşılanırken bu ortadoğu adeti günümüzde bazı sağcılar tarafından destek bulabilmektedir.destek vermese karşı çıksa bile aile büyüğü hacı hoca gibi otoriteye karşı gelemezler. bir sağcı yetiştirmek basittir.genel olarak altı boş milliyetçi veya dini ekstrem zirvalarla doldurulsa ve entelektüel faliyetlerden ,özgür düşünce ortamından uzak tutulursa elinizde nur topu gibi sağcı geçmiş olur.solcu yetiştirme de ise durum daha farklıdır ne kadar öküz gibi bir insan olsa bile en azından onun için kısıtlı bile olsa bir özgür düşünce ortamı gerekir.çünkü solcular daha özgürlükçü olma eğilimindedir. insanın özgürlükçü hareket edebilmesi ve özgürlüğünü kısıtlayan faktöre/lere karşı mücadele verebilmesi için özgürlük kavramına az da olsa maruz kalması gerekmektedir.doğuştan beri zincirli olan bir ata kırlarda koşmayı ne kadar anlatırsanız anlatın ,o at bunu anlayamaz. dünya tarihine bakın sağcılar çoğu zaman gerekli durumlarda kendi aralarında geçici de olsa çeşitli ittifaklar kurabildığıne raslarsiniz. sağcılarda birleşme yeteneği sınırsızdır`:tek istisnası birbirine tamamen zıt kurulan sağcı oluşumlardır.ki onların bile nadirde olsa birleştiği olmuştur`.ancak solcuları ömür billah bir araya getiremezsiniz sadece birbirine akrabandan yakın olan bir kaç görüşü belki bir çatı birleştirirsiniz.belki...çünkü sağcılar değer yargıları dünya çapında benzerdir.kısaca ırk milliyetçiği,din, ortak gelenek vsr. ama solcular toplumculuktan ve tek tipçılıkten çok bireysel gelişir.solcunun ateisti , imamı,lidercilik taslayını ,pasifisti,globalisti,vatanıcısı kısacası her segmenti ve rengi vardır.ben sağcılar ve solcuları bu bakımdan dokulara benzeritim.aynı toplumdaki sağcılar aynı değer yargılarına bağlı olduklarından sağcıları bir araya toplamak tırnakla eti bağlamak kadar basittir.birbirleriden farkları vardır ama arada onları bağlayan doku arası proteinlerı aynıdır. solcuları toplamaksa karaciğere omurilik nakli gibidir yapılması zordur anlamsızdır ve genellikle başarısızlıkla sonuçlanır. çok çok çok çok çok ekstrem durumlarda bir araya gelebilirler.ama zaten boyle durumlarda kimseye ihtiyaç duymadan doğal süreç olarak gerçekleşir. birbirine dönüşüm.bunu şuan avrupa'da çok iyi görmekteyiz ab'nin almanya isveç ingiltere fransa gibi ülkerinde mülteci krizi,artan taciz ve tecavüz ve toplumsal huzursuzluk olayları sonrası eskiden yüzde 3 bile alamayan aşırı sağcı partiler yüzde 25'e 34_e hatta bazıları daha yükseğe çıktı.siyasi partilerinı terkettiler bundan sonra lidere karşı olan tutumu inceleyelim. ülkenin toz pembe,istenilen düzeyde olamayan politikacılarını beğenmeyen solcular aldıkları entelektüel ve özgür düşünce kültürüyle herkesin önünde kendi liderini eleştirmekten çekinmez. ama sağcılar toplu halde hareket ettikleri için onlara o anda yöneten liderin kötü özelliklerini eleştirmez eleştiremez çünkü bu bir nevi ihanet olur.asözlükteki kılıçdaroğlu başlıkları.sürüden çıkma hatta afaroz edilme bile olabilir.şöyle bir şey ortaya atalım ve düşünsel bir deney yapalım .paralel evrende atatürk hala sağlıklı yaşadığını düşünün ve iktidarda olsun bugün diğer partlerin yaptığı tepki çeken hareketler/icraatlari yapsaydı gerçek solcular gerekirse atatürk'ü bile yerden yere vurmaktan çekinmezdi.bunu yapmayacak hatta aksine ilahlasiracak solcunun ya karakteri oturmamıştır ya da aslında laikliğin ve modernizmin imkanları kendine yakın bulan bir milliyetçimsi sağcıdir. bunlara aldırmayınız piyi 3 alınız şimdi bunun gerçek hayattaki versiyonuna bakalım.bu sefer kimseyi 120 kusur yaşına kadar yaşatmayıp olan örneği kullanıcaz.heykel meraklısi fıskiyecimiz transformers sevdalısı.ankara kurulduğundan beri yöneten karamel machiatto gibi yöneticimiz.. bu adamın bu görevde kalmasını sağlayıp memnun olmayan bir büyük bir kesim var. siz önünde yerme çalışması yapmaya kalkarsanız sizi pusturmek için elinden geleni yapacaktır ama ne olursa olsun size katilmayacaktir.çünkü bu onun değer yargisinda davasını satmak olarak algılanacaktir. --- spoiler --- kısaca 1)eğer sağcılar farklı ülkedeyse anlaşamaz ama solcular anlaşır 2)aynı ülke şartlarında taban tabana zıt olmayan bütün sağcılar çok kolay kenetlenebilir .solcuların toptan kenetlenmesi imkazsiza yakındır 3)sağcılar geleneklerine kökten bağlıdır ne olursa olsun temel değerlerini sorgulamazlar.solcular gerek irse sorgulayabilir hatta sorgular. 4)solcu yetiştirmek çok daha fazla kaynak ister. 5)gerekli durumlarda solcular milletçi,sağcı tarafa kayabilir ve bu oransal olarak devasa olabilir ancak sagcilar sabittir. 6)gerçek solcular kendileri için en önemli en muazzam lideri hata yaparsa onu yerden yere vurmaktan çekinmez ama sağcılar bunu yapmaz en azından herkesin önünde 7)genel olarak solcular amaçlara gayelere idealara göre hareket eder ancak sağcılar da o ideaları yaratan kişiye göre hareket eder. --- spoiler --- not iki tarafın çomarı vardır.solcu çomarları örnek göstere göstere gelmeyin.


biz gelmeseydik fatsa'dakiler gelecekti bunu söyleyen, ülkenin son 40 yılını bu hâle getiren kenan evren'den başkası değil. 70'lerin sonunda dev-yol bir anda sokağa yarım milyon insanı toplayabilecek kuvvete erişmiş bir örgüttü. halkın ciddi bir bölümü solcu olduğu gibi türk solu yıllardır yapamadığını yapmış ve halk tabanına inmeyi başarmıştı. sonuç? our boys have done it. hani solun gerçekten iktidar olma olasılığı olduğunda da ordu eliyle kanlı bir şekilde bastırılmıştı sol. sol her ne kadar halka inmeyi becermiş olsa da örgütlenme konusunda yine sınıfta kalmıştı, nitekim melih pekdemir'in "siz bizi örgütlendiğimiz için yargılıyorsunuz, ama gelecek nesiller daha iyi örgütlenemediğimiz için yargılayacaklar" sözü bunu açıklamaktadır. çok hızlı bir şekilde büyüdüğü için örgütlenmenin örülme kısmı tam gerçekleşememiştir. 80 sonrası sol zaten pek de sol sayılmaz. kendine kürdistan işçi partisi diyen sağcı faşist abd kökenli kürtçü bir örgüt tarafından güdülmektedir türk solu. bu kafayla iktidara gelmek zaten başından mümkün değildir. kısacası türk solunun iki temel eksiği vardır: halka inmek ve örgütlenmek. ilki dediğim gibi daha önce başarılmış olsa da ikincisinin örneğini henüz görebilmiş değiliz. sol diyebileceğimiz çeşitli dinî içerikli (solda din olmaz diyen kadim ve evrensel sosyalizmin alman marx ile başladığına da inanır, ki marksizm basitçe söylemek gerekirse bir alman ideolojisidir) osmanlı dönemi türkmen isyanlarında bile yetersiz örgütlenmenin sonucunu görebiliriz. ha güçlü bir örgütlenme örneği sorarsanız da haşhaşileri örnek verebilirim. halka yayılmayı da nitekim bir nebze başarmıştır bilimum derviş ve âlim tabakasını bizzat eğiterek (hacı bektaş-ı veli de bunlardan birisidir) fakat şanslarına moğollar denk gelmiştir ve sonları olmuştur. hatta bu ülkedeki sol ideolojinin (ki aslında türk solunun temeli büyük ölçüde alevi-bektaşi inançlarına bağlıdır çünkü genel sol fikrine en yakın ve aynı zamanda türk halkında da karşılığı olan tek akım budur) temelini haşhaşiler atmıştır diyebilirim. neredeyse bin yıldır türlü eziyetler çeken bu sol topluluklar doğal olarak kendi içine kapanmıştır ve büyük bölümü de asimile olmuştur ama bu konunun daha detayları bu entari sınırlarını aşmaktadır. bu travmatik geçmiş, solcuların genel olarak eleştirmeyi seven insanlar olmasıyla birleşince örülmeyi ve örgütlenmeyi neredeyse imkânsız kılmıştır. e, örgütlenemeyen bir grubun iktidar olması da hiçbir şekilde mümkün değildir. daha iki solcu bile birbirinin gırtlağına yapışıyorsa biat kültürü ile yetişmiş ve hiyerarşiye uyum sağlamış sağcıların fiskesiyle solun yıkılmasından daha normal bir şey yoktur. nitekim bir çok solcu da öyle matah zeki değildir, sağcılardan tek farkları biraz daha sorgulamalarıdır. hatta sağcıların baş tabakası solcuların başlarından çok daha zekidir diyebilirim, sağcı çıkarlarına uygun şekilde ne gerekiyorsa yapar çünkü ve bu konuda psikoloji ve sosyoloji gibi bilimleri kullanıp insanların iradelerine hükmetmekten katiyen kaçınmaz. solcu ise bunları hiç bilmez, bilse de kullanmaya vicdanı el vermez. tanım: iki alakasız değişken arasında kurulmaya çalışılmış bir çelişki durumu.


turkiyede solcu yoktur, sisteme muhalif ittihatci vardir, yaslandikca sistemle barisirlar.


solcuların çok zeki ol.. gerisini okumadım


bir erkek olarak aynı düşünceye sahip olmadığım hatta irite olduğum bi topluluğa benzetilmek bana bile zor gelirken, örtünmenin allah'ın emri olduğunu düşündüğü ve sadece allah istediği için türban takmaya devam eden kadınlara aşırı saygı duyuyorum. ilk bakışta onlardan biri sanılma pahasına bu örtüyü takmak insan nefsine çok ağır geliyordur. fakat asıl şimdi allah'ın emri olduğu gerçeğini kalbinde duya duya türban kullanmak gerekli diye düşünüyorum. çünkü niyetinizin halis olup olmadığını en zorlandığınız zamanlardaki kararlarınız şekillendirecek, belki de bu süreç ihlasa erebilmek adına samimiyetinizin bir göstergesi olarak kabul edilecektir. kim bilir? bu devirde siyasi gerekçelerle değil de gerçekten allah'ın emri olduğunu düşündüğü için türban takan herkese selam olsun.


kızın kafası çalışıyor okuyor. kıskanma! sen de çalış, istersen tangayla git oku.


ister kurban'ın ileri görüşlülüğü diyin, isterseniz tesadüf diyin, ama şu şarkının bir sözlerine bakın ve sonra bugünü düşünün. balyoz gibi bir şarkı. tak, tak! "hem cahilsin hem de akıl verirsin sana maruz kalan nasıl delirmesin? işe yarar bir şey olsa aklında iblis oturabilir miydi şimdi sarayda? apışının arasıyla düşünen yaratanı yapma dese de yapar ölünce elbet herkese bir ev var ve bir kısmının manzarası ateştir"


--- spoiler --- çünkü dindarlar 5 çocuk yaparken atatürk'ün çocukları az çocuk yapıyor. oy verdiğim sandıkta hiç türbanlı seçmen görmedim ve chp 1. çıktı sandıktan. --- spoiler --- işte tam da bu ve bunun gibi götverenler yüzünden. dindarlar ve atatürk'çüler öyle mi? bravo süper ayrıştırdın. yani, ya dindarım ya da atatürk'çüyüm dimi? hem dinini yaşayan, hem de atatürk'çü bir insan olamam dimi sen böyle istiyorsun diye? senin dediğin gibiyse eğer, yani bana hem inancımı yaşayıp hem de aynı zamanda atatürk'çü olma şansını vermiyorsan eğer, kusura bakma ben dinimi yaşamayı seçerim. sandık başında hiç türbanlı yokmuş da sandıktan chp birinci çıkmışmış. ulan annem bildim bileli başörtülü, bildim bileli de halk partili (yaşın bu tanıma belki yetmez) ama sen ve senin gibiler yüzünden chp'den nefret etti kadın.


öncesini bilmem,68 -78 kuşağının ve ardıllarının devrimci mücadelesinin sonunda geldiğimiz nokta bu.eksik olan zinhar zeka değildir.peki nedir?işte bu noktada söylenecek çok şey var ama şimdi çadırda götüm donmak üzere,uğraşamıycam.evet canım devrimci mücadelenin geldiği nokta bu işte.


ertuğrul özkök'e solcu diyen de ne biliyim en hafif tabirle cahildir. sözlük eskiden daha entel bir yerdi şimdi okuyan yok bir de analitik zekada gerileme var.


seküler hatta ateist bir ailenin muhafazakâr ve müslüman bir çocuğu olmak kadar zor olamaz sanırım, böyle bir kaç tanıdığım var, ve asıl baskının hatta psikolojik şiddetin en ağırını bu aileler yapıyor.


solculuğun tanımı, değişimi, türleri, zamanla epey türediği için arada bir temeline/teorisine bakıp, esas tanımından çıkıp çıkmadığı kontrol edilmeli. solcu basit olarak, sermaye tekeline ve baskıcı gerici sınıfına karşı gelen demektir. daha geniş ve genel tabirle de: haklı olan güçsüzün/ezilenin yanında olan, azınlıkta olanların da haklarını gözeten ve onlara baskı kurmayan, sosyal ahlaka sahip olan, politik davranmayıp olması gerekeni yapan görüşe denir. bu son saydıklarımı yapmayan temelde solcu olmaktan çıkar. bu tanımıma göre, sermaye sahiplerine, dini alet edenlere ve ırkçılık yapanlara, solcular müdahale eder, onları eğitir, toplumsal uyumu bozmamaları için kontrol etmeye çalışırlar. insanların aşırı fikre sahip olmaları normaldir ve bu da bir haktır elbette. lakin sağlıklı düşünce yapısına sahip olmayan insanların kontrol edilmesi de doğaldır. teşbihte hata olmaz; hapishaneler, tımarhaneler aynen bu sebeple, toplum düzenini idame etmek adına vardır. sağlıklı düşünmede çizgiyi belirleyen` :norm` de solculara göre bilimdir. ve bilim ilerledikçe, sol görüş de gelişir... türkiye'deki solculuğun anlam kaymasından nasibini aldığını, içine milliyetçilik ve hatta dincilik yapanların da karışması ile görebiliriz... bu sebeple, solcu olmanın temsili devamlı çarpıtılmış, kötülenmiş ve toplumumuz tarafından hazmedilememiştir...


eziklik psikolojisinden çıktığınızda, asıl sorunun her zaman devlet/iktidar/siyasetçiler olduğunu göreceksiniz. at gözlüğünüz güzelmiş.


kendisi iyi ama etrafındakiler kötü demekle, solcular zeki ama halk aptal demek aynı şey. über zekalarından ötürü aptal(!) halkı yönetememe durumu. "öldüğünüzde ölü olduğunuzu bilmezsiniz. bu sadece başkaları için zordur. aynı durum aptal olduğunuzda da geçerlidir." belki de aptal olan halk değildir, ha?


biri diri diri insan yakan zihniyettendir öbürü de kendi içinde abdülhamit'i savundun kavgasına girişir


"sen ne söylersen söyle, söylediğin, karşındakinin anladığı kadardır." mevlana yani milyonlarca cahil secmenin cehaleti "bottleneck" olusturuyor. sistem tikaniyor.


kaç gündür bunun gibi başlıklar hortluyor. nerden merkezlendikleri belli. anladığım bunlar tepe yönetimin gidici ve onlara hukuk önünde hesap sorulacağını biliyorlar lakin amaçları akepye üye olan ama etliye sütlüye karışmayanları ezdirmemek gibi geldi bana. tıpkı kendilerinin fetöcü diye ev hanımlarına yaptıklarını kendi tebalarına yapılmasın istiyor gibi halleri var. yanılıyor da olabilirim. yada tebalarını kışkırtıp safları sıklaştırmaya çalışıyorlar. hiç galeyana gelinmemesi gereken hezeyanlar bunlar. hukuk önünde herkes eşit olunca ak koyun kara koyun belli olacaktır.


saka mi abi bu baslik muhafazakarlardaki sekuler kini sebebiyle bir kesim ulkenin kurucusunu saymiyo?


din ve allah sevgisini içten, kalpten duymak yetmiyor bazı insanlar için. bir de bu ''örtü''yü takıyorlar başlarına. şekillerden kurtulmaları dileğiyle...


fark var seninle iyi arasında büyük bir fark var benimle senin aranda kocaman bir fark var kötüyle benim aramda irice bir fark var iyiyle kötü arasında duran (bkz: ceza)


ingilizcede ki tulip yani lale turbandan gelmektedir.. oraya lale tohumlarını götüren zat laleye türban dendigini zannedip "tulipae" gibisinden birşey demiştir.


sağcılar, insanları gücendirir miyiz diye düşünmeden her türlü yaşam tarzına saldırırken; solcuların, en bağnaz yaşam tarzlarına, geleneklerine ve adetlerine kültürdür deyip saygı göstermek zorunda hissetmesi.


siyaset için sağa sola kıvırmadığımız içindir. 50 yıl önce sol neyse bugünde odur. yoksa siyasetten az çok anlayan adam türkiyede kürsiye çıktığında ne söylerse el üstünde tutulacağını bilir.


gelişmemizin önündeki engelmiş bu hanımefendi. ama neden? bu başlıkta gördüğümüz üzere bu hanımefendi ile ilgili düşünmekten ilerleyemiyoruz. hanımefendi hakkında her şeyi ama her şeyi biliyoruz. onu her türlü yaftalama hakkına sahip olduğumuzu düşünüyoruz. nasıl giyindiği bilgisine sahip olduğumuz için kendisinin kişiliğine ilişkin her türlü gizli ve aşikar bilgiye sahibiz. öylesine çok iyi biliyoruz ki her şeyleri buralarda her türlü yargıyı karara bağlayabiliyoruz. ve bu da günümüzün önemli bir kısmını teşkil ettiği için başka şeylere vaktimiz yok, okumaya, öğrenmeye, keşfetmeye vaktimiz yok. hanımefendi biraz çekilir misiniz? ülkenin aydınlanacak süper zekalarının zihnini işgal ettiğiniz için muasır medeniyet olamıyoruz.


merkezi planlama ile yönetilen ekonominin; herkesin kendi faydasını maksimize etmeye çalıştığı dağıtık mimarideki ekonomiden daha iyi olduğunu iddia eden bir düşünceyi savunanlar için "zeki" mi dediniz?


adamlar demiş ki; (bkz: namaz kılmayan dövülür sonra katledilir) sonra başlığa bak


en iyisi ismail türüt. gerisini siz düşünün.


sağcılar düzeni ve varolan sistemi korumayı, solcular ise değiştirmeyi ve ideallerine göre düzeni yeniden kurmayı amaçlarlar. değiştirmek, korumaktan daha radikal ve insanlar için daha göz korkutucudur bu yüzden insan doğası genelde risk almak istemez. bunun bir tarafın akıllılığı veya diğer tarafın salaklığıyla alakası yok insan doğasından kaynaklanıyor.


solcular sorgular sağcılar sorgulamaz. solcular çoğu zaman haklının yanında yer alırken sağcılar güçlünün yanında yer almayı tercih ederler. solcular sağcılara göre daha inançsız bir görüntü vermelerine karşın daha adil, daha hakkaniyetli ve daha entelektüel kişilerdir. solcular çoğu zaman emperyalizm ve kapitalizme karşı göstermelik dahi olsa mücadele ederken sağcılar asla böyle bir duruma kayıt göstermezler. solcular devleti yönetenlere karşı zaman zaman protesto gösterileri düzenlerken sağcılar için devlet her zaman haklıdır ve asla karşı gelinmemelidir. sağcılar devleti adeta bir tabu olarak görürler ve devleti yönetenlere karşı gelenleri, eleştirenleri çoğu zaman hain olarak adlandırırlar. sağcılar için tek adam rejimi ideal olandır. solcular ise daha demokratik rejimleri desteklerler. not: solcu değilim ama realite acıdır


"sol cenahtaki bireylerin her birisinin kendisine göre bir dünya görüşü, dünyayı algılama biçimi ve belki de talepleri olduğunu düşünüyorum. ortak noktada buluşulan değerler genelde düşünce ve ifade özgürlüğüdür; fakat günümüz türkiyesinde bu ortak paydanın önemi, okumuş, kendisini yetiştir(ebil)miş ve bilinçli insanlarda yüksekken, okumamış kendisini dış dünyaya kapatmış insanlarda daha azdır. sağ cenahtaki kişiler ise siyaset sahnesinde birey olarak bulunmaktan ziyade maalesef ümmet formunda yer almaktadırlar. her ne kadar bu topluluk bazı değerlere sorgusuz sualsiz bağlanmış olsa da, türkiye'deki bugünün demokratik sisteminde en aklı başında sol topluluğundan daha fazla güce sahiptir. diyeceğim odur ki, sol cenahın iktidara gelebilmesi sadece chp ile olacak iş değildir. kaldı ki chp de artık gözümde sol bir parti değildir. şahsi düşüncem solcular, temel ortak değerleri baz alarak, kendisini kişisel hırs ve çıkarlardan soyutlamış kişilerin önderliğinde ne zaman birlik olursa, o zaman sol cenahta bir hareketlenme olur ve uzun vadede iktidara gelirler." diyerek cevaplayabileceğim sorudur


"amerikan toplumbilimcisi howard becker, toplumları kendine özgü bir açıdan ikiye ayırır: sacred (dokunulmaz) ve dokunulmazlıkdışı (ing. secular). ona göre dokunulmaz toplum, varolan toplumsal kalıpları değiştirmeyen toplumdur. varolan toplumsal kalıpları değiştirmek isteyen toplumsa dokunulmazlıkdışı toplum'dur. şöyle der: ‘üyelerinin tümü ya da bir bölümü, değişimden yana olmayan ya da çekine çekine değiştirebilen toplum sacred toplum, değişimden yana olan ya da değişime yatkın toplum secular toplum'dur.’*" — orhan hançerlioğlu - felsefe ansiklopedisi, cilt 6, s. 7. *: becker and boskoff, modern sociological theory, s. 142.


dostoyevski’nin büyük engizisyoncu öyküsünde belirtildiği gibi özgürlük bir lütuf değil lanettir. isa’yı da bu yüzden çarmıha gerer halk, kararı onlara bıraktığı için. güç, hakimiyet insanların boyun eğip himayesine girdiği taraf olur. burada sol ve sağı; özgürlükçülük ve muhafazakarlık ekseninde ele alıyorum. bundandır ki solcular halkı savunuyor diye halkın da solcu olması şart değildir. tahir olmak da ayıp değik zühre olmak da hatta sevda yüzünden ölmek de ayıp değil bütün iş tahir ile zühre olabilmekte yani yürekte sen elmayı seviyorsun diye elmanın da seni sevmesi şart mı


sanatçının sağcısı/solcusu olmaz. ama sağcıdan da sanatçı olmaz. çünkü dünya hakkında, yüce/ulvi bir gücü (dünyevi veya dünya dışı) hesaba katmadan düşünce ve duygu üretmek, hayatı incelikle kavramak, sağ için imkansızdır. milletini yüceltmek, inancının kutsallığını kanıtlamak ve yaymak, devletine övgüler düzmek amacıyla nesir yazabilirler, ama her nesir, roman, hikaye ya da deneme değildir; manzum şeyler de yazabilirler, ama hepsi şiir değildir; ezgi söyleyebilirler, ama müzik eseri olmaz. retoriktir, sanatsal değeri yüksek değildir. her türlü üretim, sanat eseri kapsamına girmez ki.


demirel bile giderayak solcu olmuştu. nice eski demirelciler; haberal gibi, ilhan kesici gibi isimler bile chpli olmuşken siz ne saçmalıyorsunuz? tanım: gerçeğin 180 derece saptırılmış halidir. akp sayesinde en sağcı akrabalarım bile son 15 yıldır chp'ye oy veriyor.


türkiye'de iki kavram arasında fark olmadığını iddia edenlerin cehalet temaşasına şahit olunan başlık. siz acaba ikisi arasındaki farkı anlayamayacak kadar şuursuz olduğunuzun farkında mısınız? her iki kavramı gösterdiği varyasyonlarla sayfalarca anlatmak mümkün.. her iki kavram ile kendini tanımlayan kesimlere ait bireylerin farklılıklarından bahsetmek de mümkün ama genel bir tablo çizildiğinde bu kavrama ait yapısal farkları görmek de mümkün. türkiye'de sol sağ çatışmalarında genellikle sağcıların galip geldiği kanısı oldukça yaygın. bunun dayanaklarından da bahsetmek mümkün. ancak bence bu çatışmayı en iyi özetleyen örnek amerikan iç savaşı. orada da temelde sağcılar ve solcular çatıştılar. ve sağcılar daha iyi dövüştüler ama o örnekte savaşı solcular kazandı. elbette sağcılar da kazanabilirdi. burada önemli olan çatışmaya yaklaşımları arasındaki farklar ve çatışma sonunda benimsedikleri yöntemler.


ikisi de maldır. biri farkında değildir.


belki güzel bir analiz okurum diye ümitlendiğim fakat hüsrana uğradığım yüzeysel tespit. bu ülkede siyaset, tam da siz böyle düşünün diye dizayn edildi zaten yetmiş yıl boyunca. siyaset biraz sinemaya benzer. çatışma şarttır. çatışma olacak ki, çatışan karakterlerden birini kendine yakın görüp tarafını seçeceksin. yaptığın seçimi içselleştirerek onun gibi konuşmaya, onun gibi düşünmeye, onun gibi yaşamaya başlayacaksın. taraf olacaksın yani. bu senaryoda hiçbir zaman bir tarafın galibiyeti istenmez. biri galip gelirse film biter çünkü. yakın tarihe bu gözle baktığınızda apaçık göreceksiniz. 1950'lerden günümüze köylü-kentli, sağcı-solcu, türk-kürt, alevi-sünni, muhafazakâr-seküler olmak üzere nasıl planlı kutuplar yaratıldığını, bu kutupların dünyanın hâkim güçleri ve medya eliyle nasıl manipüle edildiğini, birbirlerine karşı nasıl kullanıldığını göreceksiniz. seküler kesim muhafazakârları ezmedi, bize öyle gösterildi. yapılan uzun vadeli plana göre öyle gösterilmeliydi çünkü. münferit olaylar da olmuştur, daha geniş tabana yayılan olaylar da. bunlar da senaryonun parçalarıdır. 1980 darbesinden sonra diyarbakır cezaevi başta olmak üzere, doğudaki cezaevlerinde yaşanan akıl almaz uygulamalar ve hemen sonrasında başlayan pkk'nın silahlı eylemleri buna örnek olarak verilebilir. aynı tarihte kamu kurumlarında ve üniversitelerde başörtüsü yasağı uygulanmaya başlamıştır. sonraki yıllarda milliyetçi cenahı diri tutmak için terör, muhafazakâr kanadı diri tutmak için de başörtüsü en büyük koz olacaktır. yine aynı şekilde irtica tehlikesi adı altında seküler kesimin de kaygıları canlı tutulmuştur. kutuplar arası denge, birinin lehine aşırı şekilde bozulmadıkça mekanizma işlemeye devam eder. devri gelen tahakküm eder, diğeri sırasını bekler. sırasını bekleyen ne kadar mağdur olursa, kendisine biçilen rolü o kadar sahiplenir. her şey zıddıyla kaimdir.


yapılan araştırmaya solcuların beyninin ön kısmındaki gri madde daha kalınmış. sağcıların da amigdal bölgesi daha büyükmüş. siyasi tercihlerimize göre mi beynimiz gelişiyor yoksa beyin yapımıza göre mi siyasi tercihlerimiz değişiyor henüz belli değil. diğer yandan türkiyede sağcılar, az sağcılar ve çok az ulusalcılar olmak üzere üç grup var. yani sol diye bir kavram aslında yok


muhafazakarlar bu kadar salak olup insanların hayatını eylemleriyle ve düşünceleriyle sikmese kimse kimseye nefret kusmaz. yaptıklarının sonucunu aldıklarından anlamsız bir kin yok. bunları söyleyen de ne muhafazakar, ne seküler. sıradan bir istanbul beyefendisi de değil, herifiyim.


kız-erkek demeden binlerce üniversite mezunu her yıl bu ülkeyi terk ediyor ve bunun sorumluluğunu alacakları yerde işi böyle pişkinliğe vuruyorlar.


kurban'ın sahip albümünden altıncı sırada. tam bir kasırga. bir afet. tufan. eseri bugünkü koşullarda ele alacak olursak, ileri görüşlü turfanda şarkı olmuştur. kıssadan hisse sanatçı bu şarkıda seslenir: cahil allah senin çileni versin.


iktidar kavramının olmadığı bir dünya tahayyülü taşıyan adamın iktidarda ne işi var? sol -artık nasıl bir solsa o da- iktidarda ise, solca kelimeler taklit edebilen bir sağdan başka bir şey değildir. işçi sınıfı da öyle turşu gibi durduğu yerde salamura olsun diye bekleyip mayalandırabileceğiniz birşey değil. işçi sınıfı ancak kendi sınıfından olanı dinler, onunla yürür. gider despotizme itaat eder ama kendi iradesiyle yola çıkacak kadar gözünü kararttıysa, bunu entelektüelin düsturuyla yapmaz, yapmayacaktır, artık uyanılsındır. ortasınıfla, kariyercilikle, cv şişirmekle devrimci olunmaz. hayır ben de devrimci değilim, sadece hakikat bu. zoruna giden kıvransın...


solcularin genelde evlenmeyip yada evlenince az cocuk yapmalarından dolayı kendilerine oy verebilecek bir kitleyi yaratamiyor olmalarından sebep olabilir mi ?


ülkemiz özelinde hiçbir fark yoktur. zaten ülkemiz özelinde medeni ülkelerde yaşanan sağ sol ayrımı pek yoktur. bizde aslında ekonomik anlamda her görüş aslında devletçidir. sosyolojik anlamda farklar var, o da az, işte laikcilik mevzusu olabilir. başka da pek yok bu ülkeye en büyük zararı 70'lerde etkin olan sağcılık solculuk kavgası vermiştir. bizim laik kesimden insanlar çoğunlukla bu fikirleri savunmasa da onlara bu fikirler dikte edildi, 70'ler solculugu dikte edildi, o dönemki insanların kutsal olduğu söylendi. hayatı boyunca gerçek anlamda para kazanmayan onun bunun destekleriyle para kazanan sanatçı bozuntusu tipler de bu tip ideolojileri ve taraftarlarını destekleyince ülkenin okumuş kesimi olan tipler için bunlar önemli insanlar addedildi. bu insanlar sürekli kendilerine aydın dediler, başkalarını tekfir ettiler ama oysaki onların da dinci tiplerden pek farkı yoktu. hala da öyle tabi ki. ben, kendilerine klasik anlamda solcu veya sağcı diyen insanlardan genellikle uzak duruyorum, bunlar çekilmez ve cahil tipler.


sağcı kuş besler solcu kedi. hiç şaşmaz.


yaşamadım ama empati kurabiliyorum çok kötü çok..


salak salak başlıklar açmayın. türbanlı tıp öğrencisi olduğu gibi türbanlı doktor da var hem de işlerini çok iyi yapıyorlar bazıları. bu ülkede muhafazakar, solcu, ulusalcı veya milliyetçi hangi görüşten olursa olsun aşırısı zararlıdır. zaten bu aşırılarda her bir bokta kendi görüşünü ön plana çıkarıp meslek etiği falan dinlemiyorlar. doktorların zaten büyük çoğunluğu bilinçli arada çürük elmalar var tabiki. halkı bilinçlendirmek lazım bence illa benim karımı kadın doktor tedavi etsin diyen hödükler mesela.


fakir fakiri sevmez. hem ne o öyle herkes az fakir az orta halli esit falan...bizim fakir de voleyi vurup digerlerine kirbaci vurmak icin firsat kollar ....tabi sevmez solcuyu molcuyu..


bu sözlük ne ara böyle oldu ki? ne ara buradaki güzel insanlar gidip böyle bir leş sürüsü geldi? bu nasıl bir başlık böyle allah aşkına? bakınız sevgili sözlük yazarları lütfen kendinize gelin. burası insanların ötekileştirildiği, dışlandığı bir yer değil olamaz da. burası okuyan, kendini geliştirmiş yada geliştirmek isteyen, şu kısacık hayatta gücü yettiğince insanlara bildiklerini aktarmak isteyen insanların meskenidir. burası internetteki onlarca işe yaramaz forumlardan birisi değil. artık ne gerekiyorsa sözlük yönetimi yapsa da bu tür başlıklara engel olsa ve nereden geldiği belli olmayan bu tip başlıkları açan ne idüğü belirsiz tipleri uçursa herkes kurtulsa hayat güzel olsa. yaradan bu tipteki tüm insan artıklarının belasını versin. benim gibi bir insana da bela okuttunuz ya size ne diyeyim ben?


halk solcu olsa zaten solcular halkı savunmak zorunda kalmaz. mesele kendiliğinden hallolur.


eski solcuların inandıkları solculuk zaten günümüz sağcılığı. günümüz solculuğu da eskinin sapkınlığı.


anlamsız değil de... idraki meali o küçük akla gerekmez zira o terazi bu sıkleti çekmez.


sol ve sağ kavramlarının üzerinde barındığı unsurlar daha fazla önem tasimaktadir. en basitinden bir ornek vereyim sag ideolojiler emegi bir meta olarak gorurken, sol ideolojiler ise emege bir deger olarak yaklasmaktadir. dunya tarihi icerisinde baktigimiz zaman elbet sol iktidarlar mevcuttur . gunumuzde ise en azindan turkiye de sol ideolojinin etkisi sag ideolojilere gore daha az azdir.


lafı esirgemeden söylemek gerekirse gericiliği ve abd'nin ülkemiz üzerindeki egemenlik planlarını örten örtüdür. şimdi meramımızı anlatmaya geçelim. efendim türbanı savunmanın demokrasiyi savunmakla uzaktan yakından ilgisi yoktur. demokrasi dediğimiz sistem ortaçağ gericiliğinin gözünün yaşına bakmadan geldi ve iktidarını kurdu. amansızca ve tüm kararlılığıyla mücadele etti ortaçağa ve simgelerine karşı. şimdi birileri çıkıp türbanı, güzelim demokrasi kavramını kullanarak tüm topluma bir elbise olarak giydirmeye çalışıyor. nihai olarak bunu istiyorlar. elbette bir zihniyetin ve bakışın yansıması olarak ortaya çıkmakta bu giysi. o nedenle en üst düzeyde siyasi simge olarak adlandırılıyor. eğer herşey öngördükleri gibi giderse bir sonraki aşama şöyle gelişecek: üniversiteden mezun olacak türbanlılar için, 'efendim inançlarına saygı gösterelim, türban takarak öğretmenlik, doktorluk yapsınlar' diyecekler ve yeni alanlar elde edecekler. her iktidar kendi toplumunu yaratır. kendi ideolojik hegemonyasını yayarak ve derinleştirerek yapar bunu. o yüzden kimse kimseye herkes için özgürlük ve demokrasi masalları okumasın. ne olduğunun farkındayız. ikinci olarak türban örgütlü olarak savunulan bir simge ki böyle olması doğal. ama kafa karıştırmak için masumiyet ve mağduriyet atfediliyor bu simgeye ve ideolojik hegemonya bilinçlerde yeniden fethe çıkıyor. tarikatlar tarafından yönlendirilen bu örgütlü güç ve onun siyasal simgesi türban ve savunucuları şeker demokratları, gözüyaşlı garipleri oynuyorlar. üçüncü olarak kadının baskı altına alınmasının simgesidir türban. eşitsizliğin simgesidir, bu örtüyü kadının özgürlük hakları adına savunmak kendi eliyle, bir ömür boyu kapıyı dışardan kilitlemeyi savunmak gibidir. "al beni ne yaparsan yap" şarksını yolluyorum buradan onlara. çünkü demokrasi ve özgürlüğü savunuyorum.


islamcıların kendisine zıt düşen herkesi solcu diye damgalaması, solcularında her konuyu evirip geveleyip (bkz: neoliberalizm)'e getirmesi aslında analiz ve karşısında durulacak düşman yaratma pratiklerindeki benzerlikleri gösterir.özetle hangi görüşe sahip olursa olsun,bir kavram ile her şeyi açıklamaya çalışan insanlarla tartışmaya girmemek lazım sözlük çünkü onların tezleri aynı zamanda kişilik mitlerini dayandırdıkları temeli oluşturuyor.


çünkü bu ülkede zekaya önem verilmiyor. kurnazlığa önem veriliyor, çalma çırpmaya önem veriliyor


kibar olmayacağım amına koyayım ülkeye 15 milyon ipsiz sapsız adamı dolduran, ekonominin anasını ağlatan, ülkenin mallarını yabancılara peşkeş çekenler kendisine muhafazakar diyorsa ondan nefret ediyorum lan var mı? kendinize mahmut derseniz mahmuttan nefret ederim. fetullah gulen denen orospu çocuğu ile iş tutup öğrenciyken başladınız hayatımızı sikmeye. hep söyledim yine söylüyorum 2011'de sehven şifre oldu diyip de hile hurdayla önüme geçirdiğiniz herkesin ve buna çanak tutan herkesin gelmişini geçmişini sikeyim. nefret ediyorum ulan sizden.


solcuyu amerikan ürünü kullandığı için eleştiren kişi. aynısını yapan sağcıyı eleştirmez çünkü kendisi de türk sağının amerikancı olduğunu diliyle ifade etmese de zihnen kabul etmiştir. dolayısıyla sağcının amerikan ürünün vesaire kullanması sorgulanması gereken bir durum değildir.


her ikiside bizi eşit seviyede tahrik eder charizard kardeş


köyden bir abimin sürüden kaçan koyununa yön vereyim derken iyice kaçırmıştım bana asla koyun emanet edilmez mesela ama genel olarak zeki olduğumu düşünürüm yine de bu çobanlığı beceremiyorum demek ki. bilmem anlatabildim mi?


bir solcuyu bir sağcıdan daha fazla kanser eder.


daha önce de bu başlığa yazmıştım. kendilerinin zeki olması yetmiyor, öncelikle oy verecek olanların da zeki olup anlattıklarını algılayabilmesi ve özümseyebilmesi gerekiyor. bir de bunların çoğunlukta olması gerekiyor. ayrıca zeki olmanın yanında başka meziyetler de lazım dürüstlük ve adil olmak gibi ilk akla gelenler.


inanç gereği takıldığı için sorgulanamaz zannedilen örtü. görmesek de yeri ve göğü kaplayan ve dahi ol dediği şeylerin bir anda oluverdiği bir yaratıcının sadece kadınlara tak emri verdiği varsayımını nasıl bir beyin sorgulamaz ki? bunu sorgulamayacak insan ne demeye üniversiteye gitmek ister? temel disiplinlerin tamamı "ol demeyle olma" mevhumunu reddediyor. sorgulamamayı reddediyor, şüpheciliği, ne bileyim, teoremleri deneyle doğrulamayı filan tevşik ediyor. öğrenmenin yola çıkışında merak ve devamında sorgulama olduğunu anlatıyor. gel gelelim, inancı sorgulamayacağız. nasıl yapacağız bu işi? sorguluyorum, kaçılın.


yapacağı işle ilgili dinin görüşünü dini bilen ve dinî hassasiyetleri olan birisine soracak kadar akıllıdır muhtemelen


gene agliyorlar, bas ortusunu siyasi simge haline getiren feto yuzunden bu kadar olay cikti. bas ortulu kadinlar ataturke ve laiklige laf ettikten sonra tepki cekti. sadece bas ortusu takti diye kimse kimseye deri pantalonlariyla dalmadi. o yillarda ezilmediniz sorun burda dislandiniz sadece ama sans verildi size ama siz o kadar kor cahil ciktinizki egitimli bir nesil yetistiremediniz. becerebilseydiniz o bas ortusunu ilk takma nedeniniz olan ahlak su an sorunlarinizdan biri olmazdi.


solcuları bilmem de sağcılar çıkarcıdır. kendilerini düşünür. satış koyma konusunda da doktora yapmışlardır. (bkz: dr. bahçeli) (bkz: dr sinan oğan)


bu itiraz edenler ayni zamanda da esitlik yanlisi demokrasi yanlisi oluyorlar ya. cok komiksiniz. sizin o kohne zihniyetiniz artik sona erdi


ben şöyle bırakıp gidiyorum. insanları ölüme terketme kapasitesi olabilecek potansiyele sahip olacaktır.


(bu ülkede) sağcı doğulur, solcu olunur.


bir anda ateş atılmış benzin gibi parlatılarak batmakta olan ekonomiye dair haberler gündemden düşürülmüştür. gözü dönmüş sinir hastaları gibi türban, türban, türban diye haykırırken birileri, olur da bir e-muhtıra, askeri uyarı vb olursa da tadından yenmez. yeni kriz türban'a, e-muhtıraya, askere yüklenir, seçimlerde güzel bir rant olarak kullanılır.


yedi göbekten sağ görüşlü bir insanım. ama son seçimde oyumu kemal kılıçdaroğlu'na verdim. solcular içlerinden biri yanlış yapınca hep bir ağızdan "bu adam yanlış yaptı" deyip cezasını çekmesini istiyorlar. bu konularda çok net ve doğrucular. sağcılar ise tam tersi, gizleyip "kol kırılır yen üçinde kalır" kafasındalar. aman adımıza, grubumuza leke çalınmasın düşüncesiyle suçluyu saklamak gibi yanlış bir düşünce içindeler. içlerindeki çürükleri temizlemediklerinden de zamanla hepsi birden çürüyor maalesef...


iki şeye tamah etmez solcu din ve para...


çok abartılmaktadır ve çoğunlukla da savunma refleksi amacıyladır. türkiye'de her zaman tek bir tarafın diğerine baskısı olmuştur. ben hiç namaz kılıp oruç tutan birinin dövüldüğünü veya öldürüldüğünü görmedim. fakat tersi her zaman yaşandı ve yaşanmaya da devam ediyor. elinizdeki en büyük argüman ikna odaları, ötesi yok. onu da işkence masallarıyla çok güzel yedirdiniz. (bkz: gaz odaları gibi ikna odaları kurulmuştu)


sağcıların ve solcuların etkilendiği, takip ettiği, oy vermesine neden olan düşünceler, idealar farklıdır. toplumun çoğunluğunu sağcı, eğitim düzeyi düşük, düşünme ve okuma düzeyi daha da düşük halk oluşturuyor. bu kesim daha çok ürüyor, çocuğunu solcu bir aileye kıyasla genellikle daha din ağırlıklı okullara, sonrasında da üniversite bölümlerine gönderiyor. ve ortaya üçe, dörde bir oranında (sahip olunan çocuk sayılarına düşününce) bir nesil daha ortaya çıkıyor. artık elimizde baştaki niteliklerin genelinin görüldüğü dört çocukta iki veya üçlük bir oranla, cemaat, gençlik kolları gibi yerlerlerde yetişen bir nesil var. bu nesil eskiden solcu meziyetleri olan gazeteyi, medya, basın, sosyal medyayı da kullanabiliyorlar. etkileyecekleri grubun, kesimin yönlendirilmesi çok kolay, sormuyorlar, sayıca fazlalar, ne gelirse allahtan diyorlar. onlara bir şey sunmana gerek yok, onlar zaten sen ağzına allah millet bayrak aldığından beri sana inanmaya hazırlar. hayran oldukları şeyler komplike değil. bunların hepsini, bir solcu çıkıp, politik amaçlarla yapamaz mı, elbette yapar. ama sorun şu ki inandığı, idea bildiği her şeyle çelişerek yapmış olur. bu da onu destekleyen solcuları, aydınları, azınlıkları kaybettirir ona. sonra da "seçimi". gördüğünüz gibi iki ucunda da solcuları iktidara götürmeyen bir değnek üzerindeyiz: günümüz türkiyesi.


gerizekalisiniz hem de katiksiz...salak herif sen mi yiyosun sanki bu isin ekmegini ?? saray yiyo sen de onun soytarisi oluyosun.


hayata hardened modda başlayan, küçük yaştan itibaren dini propagandaya maruz kalan ama buna rağmen çabaları ile doğru yolu bulan kişidir. öyle izmir'de, easy modda hayata başlayıp, islam'ın şartlarını ortaokuldaki din kültürü ahlak bilgisi dersine kadar duymamış insanlardan çok daha zorlu bir yolda yürümüştür. bebekliginden beri uygulanan zorunlu eğitimden sıyrılmıştır. ülkede saygıyı en çok hak eden kesimlerden birine mensuptur.


abi siz anlaşıp da mı gelip yazıyorsunuz buralara? yok hani nasıl oluyor da bu kadar insan aynı başlıkta ardarda yazıyor. neyse konuya dönecek olursak inşallah hayati bir konuda türbanlı bir doktora denk gelirsiniz..


sağcılar sürü halinde yaşar, solcular amip gibi bölünerek küçük topluluklar halinde yaşar.


kendi görüşüm: sağcılar sorgulamaya ve dolayısı ile yeniliğe kapalı, solcular ise tam tersi.


birincisi, solcular zeki falan değiller. ikincisi, zeka ve iktidar veya zeka ve demokrasi arasında doğru orantı değil ters orantı vardır. üçüncüsü, solcu mu kaldı amk.


40 yaşınıza geldiğinde bir kısmınız hepsinin hikaye ve bir önemi olmadığını, sağ ile solun pilav üstü kuru ile pilav üstü nohut arasındaki farktan farksız olduğunu idrak edeceksiniz. insanca yaşamadığınız bir dünyada görüşlerin ideolojilerin hiç bir önemi yok. ayrıca hiç bir ideoloji insanca bir hayat var etme şansına sahip değil. yanlış olan insanlar. insanların yanlış olduğu bir dünyada ideolojiler birer kılıf. insanların yanlış olduğu bir dünyada dinin de ideolojilerin de bir anlamı yok. insanlar ise sadece iyiler ve kötüler diye ikiye ayrılmalı. gerisi teferruat.


iktidar olamamalarının sebebi türk halkının soldan ve sosyalist devlet nedir?den anlamıyor olmasıdır. bu halk hem işçidir asgari ücret alır, hem sağcı ve kapitalisttir. solculuğun çarpıtılması, abd ve sovyet rusya arasındaki soğuk savaş zamanında, abd’nin türkiye’yi yanına çekmek için uydurduğu akıl almaz yalanlarla türk halkının bilinçdışında hala fink atmaktadır. evvela türklere göre solculuk net dinsizliktir. böyle saçma bilinçsiz seçimler ve akıl yürütmeler halkın bilgisizliğinden, cehaletinden veya iş bilmezliğinden kaynaklıdır. fakirdir, çoğunluğu asgari ücret alır, ama sosyal devletten haz etmez. hastaneye gider para ödemek istemez, okula gider bedava olsun ister, ama sağcı takılır. ne istediğini bilmeyen, fraksiyonlardan, akımlardan haberi olmayan insanların uydurmalarıyla dolmuş başlığa yazanlara ‘siz ne istiyorsunuz?’ diye sormak isterim. nasıl yani? diye de…


taş çatlasın beş sene sonra geri gelecek zamanlardır. bir on sene sonra bu sefer terse döner gene, sonra gene.


sağı solu hepsi bir sanki solcular ithal bizim köyün yarısı solcu yarısı sağ teker geçmiş ikiye bölmüş zekilik falan yok sadece türkiye de daha önce saraydan beslenirken cumhuriyet sonrası aynı şekilde devlet kaymağından yiyen kendini solcu sanan (sadece dine karşı tavır) bir kesim kendini diğerlerinden üstün görüyor hepsi bu


orospu çocuğu, yalancı ve dolandırıcı olmadıkları içindir.


maalesef kendilerini zeki sanmalarıdır. evet ülke ortalaması parlak değil, ama kendini akıllı sanan aptal da çok fazla maalesef. bu ülkede sol yükselmek istiyorsa, ülke ortalamasının düşük olduğunun farkında olmalı ama kimsenin de zekasını hakir görmemelidir.


satrançta bir sonraki hamleyi düşünebilen herkesin anlayabileceği bir şeydir bu: gelin bu konuda kafası karışık olanları aydınlatalım: - demokrasi 5 kişiden 3 kişinin istediğinin olmasıdır. ya da dağılıma göre 2 1 1 1 dağılımında 2 kişinin istediğinin olmasıdır. yani çoğunluğun. (bizim demokrasimiz budur) - şimdi bir sınıf düşünün. hepimiz okullarda okuyarak büyüdüğümüz için bunu düşünmemiz sanırım zor olmazdı. - 40 kişilik bir sınıf düşünün mesela (ben ilkokulda 85 kişilik bir sınıfta okudum, ne komik ki o zamanlar sınıfın kalabalık olmasını iyi bir şey sanır arkadaşlarımızla, yolda yürürken farklı bir araba görünce "kaç basıyor" diyip merakla camına yaslanmak gibi "sizin sınıf kaç kişi" diye böbürlenirdik bir de. muhtemelen kalabalık sınıfa düşen benim gibi köle sınıfı çocuklarını kandırmak için öğretmenler ya da yönetenler tarafından ortaya atılmış bir dezenformasyon anchor’ıydı bu. neyse bu detayı da paylaşmak istedim): bu sınıftaki çocuklar ulusal ya da uluslararası kalabalık bir öğrenci evrenine sahip bir sınava girseydi sizce sonuç ne olurdu? bu 40 kişinin kendi arasında bir sıralama yaptığımızda bir birinci bir ikinci ve bir üçüncü olacaktı. birkaç kişi daha bunlara yaklaşabilecekti - ortalama bir puan çevresinde dağılan daha kalabalık bir grup olacaktı. (belki 15-20 kişi) - ve yine ortalama altı kalabalık bir grup olacaktı (10-15 kişi) - bir kaç kişi de son derece düşük puan alacaktı ve sınıfın son kategorisini oluşturacaktı. bir şey dikkatinizi çekti mi? bir tane birinci var. ama ortalama puan alan çok kişi var. şimdi demokrasiye göre en iyi kararı o ortalama gruplar veriyor desenize? kategorik solcumuz yani birincimiz ya da ikinci ve üçüncümüz ise tek başlarınaydı. yani kalabalığa karşı niceliksel olarak aslında en başarısız oydu! eğer en doğru kararı kalabalık olan grup verecektiyse bu arkadaşımız karar verebilme şansını yitirecekti yani başarısız olacaktı aslında! olacak iş değil. başarının kalabalık bir grup olmaya bağlı olmasının en doğru yönetim şekli olduğunu dikte eden demokrasi anlayışına göre birinci ikinci üçüncü ya da onlara yakın grubun düşüncesinin hiç önemi yoktu. önemli olansa zekaya ya da çalışma disiplinine ya da fırsatlara ulaşma ve onları kullanma başarısı ve şansına sahip grubun düşüncesi değildi. önemli olan en başarısız ya da ortalama ama en kalabalık grubun düşüncesiydi. en iyi onlar bilirdi. en doğru karar onların "irade"siydi. şimdi gelelim can alıcı soruya: zor problemler karşısında (mesela ekonomi yönetimi, mesela gelecek planlaması, kaynak yönetimi gibi) o ortalama gruba soruyu verip muhtemelen bulamayacakları ya da yanlış bulacakları çözüm yollarıyla geçen yıllar sonunda bu sınıfın halini düşünün. yoksa başlığımıza göre kategorik en tepedeki "zeki (solculuk konusu karışık. bir sürü solcu tipi var zira)" grubumuza mı sormalıydık? çözümü onlar mı bulmalıydı? şimdi de son sorumu sorayım: demokrasi gerçekten iyi bir şey mi sizce? yoksa en büyük kandırmacalarımızdan mı? sonuç: her evren doğası gereği daha az sayıda zeki barındırır. bu durumda kalabalık olmanın önemli olduğu demokraside zekilerin yönetimsel anlamda hiç şansı yoktur.


kesinlikle desteklediğim hatta sayılarının (eğitim standartlarımızın belli seviyede olduğu şartlar altında) artmasını dilediğim öğrenci tipi . muhafazakar kesim ile liberal,seküler kesimi birbirinden ayıran , kutuplaştıran temel farkın eğitim olduğunu söyleyebiliriz. ama şöyle bir durum var standart eğitim falan filan ... --- spoiler --- eğitim yok ki :) --- spoiler ---


en güzel yıllarımızı verdik daha iyisini istediler


siyasetin zekayla ilgisi yoktur. insanlar kendinden olmayana oy vermezler. siyaseti kadıköy modadan yozgat lise caddesine taşıyamazsan iktidar olamazsın. ezkaza olsan dahi sonraki seçimde sürdüremezsin.


hitap ettikleri kitle ses çıkarmaktan korkmayan kitledir bu yüzden kendi içlerinde çatlakları sürekli olacaktır. oysa sağcı kitle öyle mi? lider ne derse o. bu yüzden bir bütünler ve hep baştalar.


dahada kötüsü ailenizin seküler iken, baya bildiğin "çıkar telefonunu" derecesinde yobazlığa dönmesidir.


kredi kartı çıktığı günden beri sınıfsal fark sona erdi. artık emekçi dedigin adamda bir çok burjuva adetini hayatında yaşayabilen birileri oldu. arabası var, evi var deposunu doldurup yazın memleketine gidiyor. apple telefon kullanıyor. taksitle yada krediyle bir önemi yok. solcuların iddia ettiği gibi emekçinin kuru ekmeğe mahkum sermayedarında pastırma yedigi günler çok geride kaldı. artık çalışan emek veren emeğinin karşılığını alıyor. (bkz: yeni türkiye)


kimsenin kimseye kini yok, yalnızca toplumun hassasiyetlerini kaşıyıp çatışma yaratmaya çalışan provokatörler var. seküler ile de muhafazakâr ile de biz tek bir toplumuz. bu kutuplaşmaya bir son verelim. kimsenin kimseye karışma hakkı yok. bu her kesim için geçerli.


hali sahada mac yaparken dustum omzum cikti ya da baglari falan koparttik herhalde felaket bir agri. neyse acile gittik turbanli bir doktor, rontgen cek bakalim dedi ama neymis uzerim giyinik olacakmis. yav canim yaniyor ustum ciplak olsa ne olacak. orda ust ciplak olmaz diyerek bana acilar icinde ust esofman giydirdi. bir sefer de esim hamile ve kontrollere gidiyoruz. turbanli doktor erkekleri alamiyoruz diyerek kizimin ultrasonuna beni almadi, kalp atislarini dinletmedi. bir ay sonra gittik baska doktor vardi ve kadin tabii ki basi acik, buyrun gelin dedi hem kizimi gosterdi hem kalp atislarini acti dinletti. dini mevzular ve malum yasaklar hayatin her aninda boyle bizi zorluyor ne yazik ki


nasıl bir türbansa, türkiye'de de yurt dışında da bu türbanlı bacıların hepsi range rover, mercedes, bmw'den aşağısına binmiyor. keşke hepimiz onlar kadar mağdur olsak.


iyi doktor olmaya çalış,ayırma kimseyi derim ve başarılar dilerim


cevabının eşeklerin vücutlarında gizli olduğunu düşündüğüm soru. ülkeyi 3 sisteme bölelim, 50 yıl boyunca bir tarafta devlet kapitalizmi, diğer tarafta vahşi kapitalizm ve sosyalizm uygulayalım. 50 yıl sonunda halka soralım hile hurda olmadan, halk hangi tarafta yaşamak isteyecek. tabii bu arada birbirine karşı propaganda ve seyahat yasağı gibi şeyler olmayacak. olacak olan şu, halkın orta-alt kesimi sosyalizm olan tarafı, zengin olanlarsa kapitalist olan taraflardan birini isteyecekler. bugün sosyalistlerin iktidar olamamasının sebebi bu. zenginler ki nüfusun yüzde 10'u versus yüzde 90'ı diyelim ve mal varlıklarını karşılaştırın. hangi tarafın elinde yönetmek için daha çok imkan var? şu an, güç=para. hali hazırda para zenginde. yani kurulu bir düzenleri var, masayı devirmeden bu düzen değiştirilemez çünkü bu onlar için kârlı değil.


sağcılarla solcular arasındaki en büyük fark? benim kişisel gözlemim sağcılar hedef uğruna her türlü yolu mübah görüyorlar, iktidarları uğruna oy çalabiliyorlarken, solcular demokrasiye daha fazla inandıklarından oyu daha kutsal görüyorlar. bununla beraber kültürel bağlamlara ve politik ortamlara bağlı olarak değişebilir farkları, yine de kişisel gözlem olarak yazarsam: ekonomi: sağcılar: serbest piyasa ekonomisinin öne çıkmasına, düzenleyici önlemlerin azaltılmasına ve bireylerin kendi başarılarına odaklanılmasına inanabilirler. solcular: daha büyük bir devlet rolüne inanabilirler. ekonomik eşitsizliklere karşı çıkarak, devlet müdahalesini ve sosyal programları destekleyebilirler. toplumsal eşitlik: sağcılar: toplumsal eşitliği sıklıkla ekonomik başarı ve bireysel çabaların bir sonucu olarak değerlendirirler. eşitlik, fırsatlarla sınırlı olabilir. solcular: daha geniş bir toplumsal eşitlik anlayışına sahiptirler. ekonomik, cinsiyet, ırk veya diğer faktörlere dayalı eşitsizliklere karşı çıkabilirler. çevre ve sürdürülebilirlik: sağcılar: genellikle ekonomik büyümeyi vurgularlar ve çevresel düzenlemelerin ekonomik uğurda sınırlanmasını savunabilirler. solcular: daha sürdürülebilir bir çevre için güçlü düzenlemeleri desteklerler. kültürel ve sosyal etmenler: sağcılar: geleneksel aile değerlerine, ulusal güvenliğe ve bireysel özgürlüklere vurgu yapabilirler. solcular: çeşitliliği desteklerler, toplumsal cinsiyet eşitliğini savunurlar ve genellikle sosyal konulara odaklanırlar. demokrasi ve insan hakları: sağcılar: birey özgürlüklerine vurgu yaparlar ancak çok zaman otoriter liderlere de eğilim gösterebilirler. solcular: daha fazla demokrasi ve insan haklarına vurgu yaparlar. not: ancak, bu genellemeler dediğim gibi kişisel gözlemlerimdir, her birey için geçerli değildir.


solcular zeki değil tam aksine saftirik ve biraz da kafa yönünden sıkıntılı arkadaşlardır. en önemli özelliklerinden bir de hayalperest olmalarıdır. o sebeple onları belirli aralıklarla gıdıklarsanız size oy da verirler, kitabınızı da alırlar konserinize de gelirler. ama dediğim gibi yalan da olsa ufak ufak hoşlarına giden şeyler söyleyip onları şımartın. örnek isteyenler adam kazandığı için adam kazandı diyen ve linç edilen muharrem ince ile ortada herhangi bir veri yokken "13. cımhırbışkınımız" diyen kazandık diyen ekrem imamoğlu'na baksın. ekrem başkan solcuları tanıdığından desteksiz salladı ve görünen o ki kimse ona kızmıyor.


aslında zeki değiller hatta söylemek istemiyorum ama normal zekadan bile geri olabilirler. başlığın dediği gibi zeki olsalar iktidar olurlardı. peki niye zeki zannediyorlar kendilerini... çünkü solculuğun doğasında kitap okuma olayı ve eleştirisel düşünce gibi insanı beynen güçlendiren etkinlikler var. iş bu sebeple zekidir algısı olabilir. ancak pratiğe dökemedikten sonra neye yarar yani her şey sanal. biliyoruz ki sol düşüncenin uygulanabilirliliği çok zor. hele dünyanın bu şartlarında. aslında bunu birçok solcuyum diyen bilir ama bir takım amaçlarına alet etmeye çalışır bu anlayışı. kısaca veya uzunca solcuyum ayağı ile solculuğu kullanma durumu var. gerçekte özde bir solculuk yok. yoksa saf solcu olabilseler belki bir ülkü belirleyebilir bunun etrafında toplanırlar, çözüm üretirler ve nihayetinde iktidar olabilirler. solculuk sağcılık konusunda uzman değilim ama solcuyum deyip sağcılıkla suçladığı insanlardan daha faşist olan kişiler tanıdım. ya ne yapalım işte takılıyoruz diyeni de gördüm. kardeşlik, hak, hukuk, eşitlik, paylaşma vb. söylemleri ağzından düşürmeyip tam tersi davranış sergileyebiliyorlar. bu yönden dini kullanıp halkı kandırıyorlar diye şikayet ettiklerinden bir farkları olmuyor. bu sebeple de ben her zaman yok aslında bir birinizden farkınız derim. şunları yazmazsam da eksik kalırım, ne sağcısı ne solcusu... sen vücudundaki organları sağ sol diye değersizleştiriyor musun. hayat içinde de bazen solcu tavırlar sergilersin bazen de sağ sayılabilecek tavırlar... sonuç olarak solculuk adı verilen düşünce her zaman var olacak ama ütopik sayılabilecek fikirlerin gerçeğe uymaması sonucu iktidar olamayacak diye düşünüyorum, hele bizim gibi ülkelerde ben çok saygılıyım düşüncelere önem veririm, yaşasın kardeşlik deyip tersi davranırsan olmaz. hiç de zekice değil...


sağcılar rahatlıkla yalan söyleyebilir. solcular yalan söylemeyi beceremez.


melek örtüsü! türbanı savunan insanlar tarafından türbanlılar melek, daha iyi, vatanını seven, milliyetçi falan fişmekan... türbana karşı olanlar için ise başörtülüler tehdit, cahil, aptal vs... bu ne salaklık kardeşim? nasıl bir kendini bilmezlik bu. her cinsten insan var her toplumda. başı örtülü olup çocuğunu kesen kancıklar da var, başı açık olup en örtülüden daha kapalı, toplum için tehdit olan caniler de var. açık kapalı farketmeksizin hortumcusu var, delisi var, sapığı var, hırsızı var hırlısı var... aptal önyargıları bırakın, omuz omuza verin ileriye bakın kardeşim. tepenize binenleri, sizi birbirinize kırdıranları da atın artık sırtınızdan! birilerini neye benzetiyorum biliyor musunuz; sevgilisinden ayrılan kızı teselli etme ayağıyla ona yakın duran ama aslında kızı elde etmeyi isteyen kalpsiz adamlara! türbandı baş örtüsüydü, uzun yıllardır ne zaman sıkışılsa ısıtılıp ısıtılıp bu ülkenin gündemine getiriliyor... şu sıralar fırsat kalmıyor diğer tezgahlardan ama mantalite aynı; zam yapılacak, gaf yapılacak, başarısızlık gözüktü ufukta, gündeme ihtiyaç var, o öldü, bu skildi hala ortada duruyor bilinmezlik, en uca gelindi... halk başarısız görmesin kimseyi, o teğet geçer, bu yerden sekip bize girer, ne gam!!! aynı atın kafasına bağlanmış darı torbası gibi, yedikçe gidiyoruz, gittikçe yiyoruz, kafayı kaldırıp bakmak aklımıza gelmiyor! bırakın türbanı, ergenekonu falan, açız ulan aç ey ahali!


sağcılar vatan millet sakarya derler alkol alana gavur gibi bakarlar ama 15 yaşında kızla evlenirler


yetmişli yıllarda türkiye ekonomisindeki mülkler ve fabrikaların yani totalde ekonominin %85 i devlet idi. özel teşebbüs %15 idi. ve solcular zaten sosyalist bir ülkeyi sosyalist yapmak için yola çıktılar iyi mi kendilerinin de ağzına sıçtılar ülkeyi de kenan evren eliyle kapitalizme açılmasına yol açtılar. :) türkiyedeki sistemin düpedüz sosyalizm olduğu yıllarda solculuk yapıp sıçtılar sıvadılar bıraktılar. halbuki ölü taklidi yapan bir sosyalist ülke idik. fıkra burda bitti.


sağcı yalan söyleyene inanır solcu inanmaz eleştirir


sağcıların yarattığı enkazı devralmak pek zekilik değil aslında. bir anıyla solcuların sağcılardan daha zeki olduğunu anlatayım. ulaşım zammı, öğrenci harçlarına zamlarına karşı vs. eylemler yapılırdı kampüs açıklamasından sonra asıl eyleme geçilirdi. sağcılar parasız eğitim, ucuz ulaşım diyen solculara dalardı. sağcılığın türkiye'de siyasi misyonu budur.


sebebi, türkiyede zeki insandan çok cahil insan olması.


çünkü zamanında halk onları siktiği için puanda onlar halkı sikiyor bildiğin parayı yiyen herkes eski solcu bu yüzden aç bitap rezil yaşiyorsunuz sikile sikile köle gibi çalışıyorsunuz


çok zeki olduklarına kesinlikle katılıyorum çünkü (bkz: genelleme yapmak)


hindistan ile ilgili bildikleri tek şey ''ha onlar onlar mı? ineğe tapıyorlar lan hepsi mal onların'' olan güruh.


sağcılar dünya malı dünyada kalır derler ama tapusunu da üstlerine isterler ve almak için şereflerini dahi satarlar. solcular ise dünya malı herkesindir derler ve bu uğurda canlarından olurlar.


ortada herhangi bir beyin olmadığından bahsedilmemiştir, bence. baydı bunların türban muhabbeti ha. ülke göçmüş, ayının peşinden koşacağı göt bile kalmamış, bunlar hala türban. hee anam, hee babam, bsg ya.


akp'nin her rezilliğini ebeveynlerinin suratına suratına vurmuyorsa yaşadıklarını sonuna kadar hak eden evlatdır. "çok zor" deyip geçmekle olmuyor. benim ebeveynlerim o güruhtan olsaydı onları uyandırmak için sonuna kadar savaşırdım. uyandıramazsam da onları uykularıyla baş başa bırakır çeker giderdim. tabii bunun için önce kendi ayaklarınız üzerinde durmanız lazım.


ulan ülkenin dağ gibi birikmiş sorunları varken, sizin kafaya taktığınız şeye bakın. sırf sizin yüzünüzden akp oy kaybetmiyor. sırf sizin zihniyetiniz iktidara gelmesin diye millet istemeye istemeye de olsa akp'ye oy vermeye devam ediyor. yeter yahu yeter! yobaz dincisi de yobaz dinsizi de lütfen siktir olup gidin bu ülkeden. iyice yaşanmaz hale getirdiniz ülkeyi. edit: imla


öyle ultra zekiler ki başlıktaki "çok zeki" kelimelerinden dahi herhangi bir ironi sezemezler, adam öyle zeki yani, e işte zeki adamın da hali bir başka olurmuş derler


halkın hoşuna gidecek, gaza getirecek, olmayan şeyleri olmuş gibi gösterecek yalanlar söylemeyi beceremedikleri için.


birisi sistemi yıkarak özgür olunacağına, digeri sistemi el üstünde tutarak özgür olunacağına inanır. her ikisindede teorisini geliştirmekten ziyade, halkı halk icin yöneteceğine inanır. ikisinede son sözüm, halk olarak ben kendimi yönetecek güçteyim, arada komisyoncuya gerek yok.


vallahi bu zamana kadar kendini solcu olarak tanıtan herkes net hayal dünyasında yaşıyor bunu öğrendim ben. tehditler, argümanlar da hep sabit mesela. bunun için bir şey yapmak lazım dediğinde alanlara çıkarız oluyor. e abicim sonra? çok alana bir saat takıl sonra polis gelsin dağıtsın hepinizi soran olursa ben görevimi yaptım de geç. ya allah aşkına her şeyi geçtim, oy alması gerektiği kitleyi küçümseyen bir görüşe nasıl evrilebildi bu durum hala aklım almıyor şaka gibi resmen. sağcı desen o apayrı bir problem zaten. ben icraate bakarım der kimin yaptığını, sonuçlarını, götürülerini gram sorgulamaz. inancım da inancım der, eğer ona uygun değilse hiçbir şeye saygılı davranmaz, en doğrunun kendisi olduğunu düşünür. olay taraf olmakta zaten bayanlar baylar. taraf olmak çok da iyi bir şey değil. ortada ol, tarafların isteklerini en orta yoldan karşılamaya çalış bitti gitti.


ikisinin de uç noktası faşizmdir. komünizm de ırkçılık da birer faşizmdir.


birçok solcu için çok kesin biçimde şu tanım yapılabilir: solcu; yalancı, andaval, aklı kıt, cahil ve bütün yönlendirilmelere açık olan âciz bir insandır. solcu insan genelde kitap okumaz, kulaktan kulağa oyunundaki gibi oradan buradan duyduklarını kendi okumuşçasına yansıtmaya çalışır. solcu insan kitap okumaya meyletse de genelde yanlı yayınları okur, bunlar da yine o kulaktan kulağa duyduğu kimi kitap, dergi ve benzeridir. solcu insan yönlendirilmeye son derece açıktır. yine kulaktan dolma şeylerle aniden gaza gelebilir, ona bu gazla her halt yaptırılabilir. solcu insan maalesef ki genelde ukaladır. daha doğrusu, çokbilmiş gibi görünen bir cahildir. sürekli olarak siyasal çevresinde kullanılan kavram ve cümleleri kullanır, bunların çoğunun anlamını bile bilmez. bu örnekler böyle çoğaltılabilir. fakat uzatmaya da gerek yoktur. velhasılıkelam solcuları tek bir tanımla genellemek tabii ki ahmaklıktır. fakat durum ne yazık ki net ve ortadadır. maalesef özellikle ülkemizde, "ben solcuyum" diyen ya da bunu diyemese de hâl ve tavırlarıyla bunu sözde ortaya koymaya çalışan ama her haltı eline yüzüne gözüne bulaştıran insanlar çoğunluktadır.


ülkemizde doktorluk sadece hasta muayene etmekten ibaret görüldüğü için bazı şartlar altında olumlu bile olabilecek devlet memuru adayıdır. dini inancındaki hassasiyetleri mesleğinin icrasında engel teşkil etmemek kaydıyla işini yapabilir. hatta ülkenin çoğunluğunu oluşturan kültüre yakın giyim tarzına sahip olduğu için hizmet ettiği halka hoş bile görünebilir. işin diğer tarafı ise şudur; islam dininin kurallarına baktığımda günah işleyen bir doktor oluyor. yani beni ilgilendirmez. nasıl namaz kılmayan, yalan söyleyen, doktor günah işliyorsa bu başörtülü doktor da günah işleyen biri oluyor. karşı cinsle iş icabı da olsa muayene etmek zorunda kalacağından ama mesleğinin gereğini de yapmak durumunda kalan bi doktor ortaya çıkıyor. dıştan bakınca durum bu. ama işin en temelindeyse tamamen absürtlük mevcut. çünkü doktor aslında bir biliminsanı olmak durumundadır. ve bunu inançlardan bağımsız olarak yapamazsa vasat kendini kandıran biri haline gelir. gerçekleri mistik öğelerle açıklamaya kalkan akıl sorgulamaz, hazıra konar. misal evrim, dinine ve inancına ters düşüyorsa evrimi anlamaz ya da inkar eder. inkar eder ama antibiyotikleri hastalara reçete etmeye de devam eder. inkar eder ama inkar ettiği şeyin kazandırdığı bilgiyi mesleğinde çabasız ve sorgusuzca kullanır. halbuki tıp bilimi inşa edilirken en büyük pay evrime aittir. yani en baştan yanlış yolu seçmiş bir doktor. sadece olan bilgileri kullanarak muayene yapabilir. ama asla bilimde ilerleme sağlayacak o sorgulama adımını atamaz. çünkü inancıyla çeliştiği an geri çekilir ve inancını seçer. velhasıl temelde gerçek doktor olamayacak sadece günah işleyen bir memur adayı olarak görülmesi gereken kişidir. ve günah işlemesi bizi bağlamayacağından topluma hizmetine devam edebilir.


çalışıp kazandıktan sonra türbanlı olup olmamasının ne önemi var ki!!!


yanlış bir tespit. ülkedeki bu cehalet ve sığlığın yönetimde olmasının en büyük sebeplerinden biri de başarısız ve yeteneksiz bir muhalefet olması. zeki insan, aptalını da, cahilini de, sığırını da ikna edip, iktidar olabilirdi bunca yılda.


"20 yaşında komünist değilsen kalpsizsindir. 30 yaşında hala komünistsen kafasızsındır" prensibi uyarıncadır. doğrudur, ama kayılan yer genelde sağ değil ortalarda bir yerde, ortanın hafif solu ya da sağında bir pozisyondur. özgürlükçü sol genelde sosyal demokratlık civarında bir yerlerde kalır. otoriter sol kopar gider, bildiğin nazi güzellemesi çektiklerini bile görebilirsiniz. otoriter sol düz dangozluk olduğu, bizim millette de baya bol otoriter sol, stalinist, tankie gerizekalı bulunduğu için yaşlanan solculardan öyle seçme salaklar çıkar ki aklın hayalin durur.


zaman zaman hayatı diğer öğrencilerden daha fazla sorgulamasına neden olan durumdur. (bkz: din) (bkz: biyoloji)


evet solcular zeki, ama bu zekânın elbet dezavantajları da var. herkes zekasını paraya çevirmek ister, çok zeki olunca para hırsı da artıyor haliyle, birlik olma düşüncesi de güçsüzleşiyor. bu yüzden biraz palazlanan kendi hesabına çalışmaya başlıyor.


bir de zıttı var (bkz: sağcı) (bkz: simetrik entryler)


türban diye bir il mi var dediğim durum. -nerelisin bacım ? +türbanlıyım abey. -hmm..


"bilmem neyinin kılı" olmayı tercih eden kitlenin ayırt edebilecek zekaya sahip olmasini beklemek boşa ümit etmektir.


sekülerler muhafazakarlara kin gütmüyor ve onların yaşam tarzına müdahale etmiyor. fakat muhafazakarlar sekülerlerin tüm yaşamına müdahale ediyor ve onlara karşı amansız bir kinleri var.


solcular zeki felan degil mq sadece okumuş cahil olmayan insanlardır bundan dolayı kendilerini sagcilardan üstün görüp kusumser bir tavırları oluyor açıkçası dinlemiyorlar bile karşıdaki sağcı olunca kitap okuyup sanatla felan ilgilenince insan bu dünyadan sıyrılıyor işte mukemmel herşey tam sanki herkes kültürlü okur yazar sanki kendisi öyle olunca karşıdakine de o şekil davranıyor halbuki biraz akıllı olup günümüz insanını okuyabilselerdi onlar da bir torba makarna kömürle oyları toplardı ama yok mq herşey illa doğru düzgün olacak bunun için solcu kesim kaybetmeye mahkumdur


benim dikkatimi çeken en belirgin fark aşırı ciddi olmaya çalşmalarıdır... gereksiz bir ciddiyet sanırsın her an cihad olacak hazırda bekliyorlar... gülen insanı sevmiyorlar bir de... nedenini dinlediğim bir din içerikli vaazda daha iyi anladım. şöyle diyordu dinci hacı: gülmeyeceksin..... çünkü gülmeeek ölümü unutttururrrr.... (evrimi en azından bu yönden biliyorlar) devam ediyor hocamız: ölmeyi unutan allahı unuturrrrrrr..... o yüzden gülmeeek böyüüük günahtırrrr....


solcular, işçiyi, emekçiyi savunur, tam bağımsız bir ülke ister. sağcılar, işçiye şükretmesini söyler, patronla iş birliği yapar, para ve güç için ülkesini satar, bunu vatan, devlet için yaptığını savunur.


sagcilar kendi adamlarini tutarlar. liyakatsizdirler. sadece kendi cikarlari dogrultusunda hareket ederler. baskalarini onemsemezler. birseyin ustunu kapatmak icinde vatan millet sevdalisi rolune girerler. solcular liyakatlidir. herkes icin esit hak olmasini isterler. tek sorunlar herkesin felsefesi ayri gorus icerisinde yer almasi bu yuzden bolundukce bolunurler.


ekstra zeki falan değillerdir ancak söylemlerini kitlelerin anlaması için en azından asgari bir bilgi birikimine ihtiyaç duyarlar ki bu da seçmen tarafında maalesef yok buna bir de propaganda beceriksizliklerini ekleyin işte türkiye. düşünsenize işçi partisi diye bir parti var hiç bir işçi oy vermiyor. (bu arada türkiye de siyasi kavramlar da saçma sapan bir noktada ne chp tam anlamıyla sol parti ne de akp sağ parti uygulamalarına bakarsanız böyle olduklarını görürsünüz) tanım : nedenlerini bilmeyen birinin ortaya attığı saçma bir sav


inanç ve ibadet hürriyeti deyip ortalıkta yemek yenmesine ağlamak da ne bileyim djdjfkfk kimse sana zorla tutturmuyor , sen tutuyorsun diye insanlar fellik fellik yemek yiyecek yer de aramak zorunda değil.


türbanlı olduğu halde lys'de o kadar puanı nasıl aldığı konusunda laikçi çevreyi epeyce düşündüren öğrencidir. rejim içiin çok tehlikelidir. zira elindeki anestezi malzemesiyle bütün memleketi bayıltıp laik pipilerimizi kökünden kesmesi işten bile değildir. emrindeki tanklarla sokaklarda gezenlerden yüz bin kat daha tehlikelidir.


venezuela'da gayet basarili bir sekilde iktidari elde tutuyorlar


"hiçbir hakaret bu adın küçüklüğüne erişemez"


tam tersidir. öç almak, kin kusmak, kindar ve dindar nesil yetiştirmek, sivil devrimler yapmak, anayasayı tanımamak, ne dersen var, ne söylesen var da var. ha sonra çıkmış yok efendim biz hala maduruuuk, memleketin içinden geçtiniz, ama hala madürüüüük. madürükta madürüüüüüük.


solcuların emir-komuta zinciri halinde disiplinli bir şekilde çalışması daha zordur. temel sorun budur. demokrasi iyidir ancak lafla da peynir gemisi yürümez. bunu en iyi sağcılar bilir. solcu olup girişimciliği deneyen insanlar ne demek istediğimi anlamıştır.


böyle sikimsonik başlıklar o zaman da açılıyor muymuş merak ettim. muhafazakar kesim kim, seküler kesim kim, bu insanları kim temzil ediyor? hangi bağlama, döneme istinaden konuşuyoruz? (bkz: bak şuradan siktir git)


cunku bu ulkede iktidar olmak icin aranan en son ozellik zeka !


--- alıntı --- vurgulamak istediğim ikinci nokta, sol kavramına aşırı değer biçiliyor olması. bunu öncelikle solcuların kendileri yapıyor. bu durum her nasılsa popüler kültüre de sinmiş durumda. yani solcu olmak çok matah bir şeymiş gibi yazılıp konuşuluyor. solcuların kendilerinde bir kutsiyet duygusu, bir ulvi misyon duygusu, bir ahlaki üstünlük duygusu şu yahut bu şekilde mevcut. kendilerini çok beğeniyorlar. solcu olmayı adeta bir derviş olmak, sufi olmak, bir pir olmak gibi görüyorlar. bir mertebe olarak görüyorlar. sizin sorduğunuz soruda bile bunun izlerini hissediyorum açıkçası. benim görelilik anlayışım içinde, en azından geçmişte chp'nin solda yer aldığı dönemler oldu ama sizin sorunuz öyle geliyor ki, chp'ye solcu dersek, bir, sanki bu özsel bir vasıfmış; iki, sanki ona bir paye verecekmişiz gibi. --- alıntı --- (bkz: halil berktay)


neden ayrıştırıcı bu kadar insan. kan davası gibi bir duruma dönüşmüş bazı insanlar için iki taraftada.


sakal-bıyık şekli şukulu çok belli etmiyor mu yea


siyasal islamın pençesine tutulmadıkları müddetçe ikisi de aynıdır. tutulduklarında biri liboşa, diğeri faşiste dönüşür.


gayet de anlamlıdır. herkesin zaten bildiklerini de yazmaya gerek yok.


çakma pandemiyle beraber suratına fiziksel olarak maske geçirmiş olsa da sistem karşıtlığı maskesi düşmüştür.


çünkü türkiye'de iktidar olmak için gerekli olan şey zeka değil ikiyüzlülük, yüzsüzluk ve yalanciliktir.


birisi de yazar kasa fırlatmıştı konudan bagımsiz ama unutulmasin. hahaha


yukarı tükürsen bıyık,aşağı tükürsen sakal.her iki zihniyetin cahil fikrine kendini kaptıranlar iğrençsiniz.bu ülke m.kemal'in fikirlerini tam olarak benimseseydi bunları konuşmazdık.


erkek egemen bir anlayis tarafindan ortaya cikarildigi ve kadini baski altina almak icin uyduruldugu icin 21. yy.'da kabul edemeyecegim ortu. buna, kisisel ozgurluk olarak yaklasamam cunku simgeledigi zihniyet kisisel ozgurlukleri onemseyen bir zihniyet degil.


genel sosyolojik faktörleri bir yana koyarak özet geçiyorum, içeriden bilgidir (gerizekalı sağcı yorumlarını siktir edin, onlar güce tapar, başka da bir numaraları yok): 1 - sol örgütlerin 12 eylül darbesi sonrası dışarıda kalan lider kadrolarında "devrimci" kalmaması (devrimci olanlar hapishanelerde, işkencehanelerde öldürüldü, aklen veya fiziken sakat bırakıldı, tüketildi) 2 - devletin 12 eylül darbesinden sonra çok istikrarlı ve acımasız bir şekilde bastırması, çoğu örgüte ajan sokup manipüle etmesi 3 - lider pozisyonundaki tabansızların da kitlelerini satması, bazılarının liberallere ve pkk'ya peşkeş çekmesi, örgütünü kişiliksizleştirmesi (adamı görüyorum, işçi hakkı, emekçi hakkı falan hak getire ama kürt meselesi konusunda çok "hassas". kürtler de yemiyor ya bunu, neyse) 4 - tüm bunların sonucunda halk gözünde itibar kaybetmesi, ciddiye alınmaması ve boşluğu siyasi islamın doldurması bugün fetö rahat rahat at oynatıp kumpaslar kurabildiyse, hırsızı uğursuzu çalıp çırptıklarıyla sosyal medyada sırıta sırıta hava atma cesaretini buluyorsa, nedeni "bu anarşistler gelir bizi siker villanın önünde" şeklinde bir sol (devrimci) özne korkusu yaşamamasındandır.


mevcut dünya düzeninde, çok uluslu şirketler milyar dolarlar kazanırken mümkün olmadığı için. fight club'da bunu çok güzel özetler: "nefret ettiğimiz işlerde çalışıp, gereksiz şeyler alıyoruz... bizler tarihin ortanca çocuklarıyız. bir amacımız ya da yerimiz yok. ne büyük savaşı yaşadık ne de büyük buhranı. bizim savaşımız ruhani bir savaş. en büyük buhranımız hayatlarımız... televizyonla büyürken milyoner film yıldızı ya da rock yıldızı olacağımıza inandık ama olmayacağız. bunu yavaş yavaş öğreniyoruz. ve o yüzden çok çok kızgınız..." işte henüz toplu olarak bu kızgınlık düzeyine gelinmedi. gelinmesine izin de verilmiyor. ne zaman halkın gerilimi artmaya başlasa halka küçük küçük afyonlar veriliyor. - din bu konuda en kullanışlı silah. - spor müsabakaları - acun ve benzeri televizyoncular. tüm dünyada benzer bir misyona sahipler. - solcu = anarşist propagandaları - halkı önce fakirleştirip, sonra sadaka şeklinde ihtiyaçlarını karşılamak. onu isyan etmeyeceği limitlerde yaşatmak.


sağcılar sağdan, solcular soldan siker. evet.


cahil orospu çocuklarıdır. yaşamaları bile gereksiz, yer ziyanı, gerizekalı, ruh hastası, havlayan köpektirler. siktiğimin evlatları.


toplum cahil ve bencil ise kimse o toplumu kurtaramaz.


sayko kemal'i öldüren destroy onur karakteri.


sagci: dinci ve mafya egilimli. ama sahtekarindan. alkol alip am siken. ama gizliden yapan. solcu: din karsiti ve terörist egilimli. alkol de alir am da siker. ama bunu gizli yapmaz.


gittikçe sayısı artandır. bu sene kara çarşaflısını görene kadar ben de tuhaf karşılıyordum.


solcular araştırır,sorgular olasılıklar hakkında tartışır ve yapar. sağcılar efendileri ne söylerse inanır ve yaparlar.


sağcıların türkülerinde akışına öldükleri ırmaklara derelere hes yaparlar, o ırmaklar, dereler sermayeye peşkeş çekilmesin diye solcular ölürler...


türbanı sorgulayınca evrenin sırlarına vâkıf olacağını zanneden bünyelerin varlığını bizlere gösteren örtü. çok merak ediyorum, türbanın neyini sorgulayacaksınız? bir insan ateistse bile böyle saçma uğraşlara girmez. zira hayatta sorgulanması gereken zibilyon tane daha mühim konu var. hayır illa sorgulayacağım diyorsanız buyurun sorgulayın, sizi tutan yok zaten yıllardır bu ülkede 'türban' tartışma konusu yani bir tabu falan değil. hem biz de "türbanı sorgulama" denen şeyin ne olduğunu görmüş oluruz. ama dediğim gibi, türbandan önce sorgulanması gereken çok başlık var önümüzde. mesela ben, -fabrikasyon olduklarını düşündüğüm- "bir insan sorgusuz sualsiz inanıyorsa üniversitede ne işi var yaaaa" diyen tipleri sorgulamayı düşünüyorum. daha iyi fikri olan?


solcular, prensiplidirler, neyi ne için yaptıklarını bilirler. sağcılar, kmin atına binerse onun türküsünü söyler, ama bunu allah ve şanlı tarih için yaptıklarını söylerler.


başakşehirde yoğunluk itibarıyla metrekareye on genç düşer.


zeka ile kurnazlığı , ilkeli olmakla hiç bir kural kaideye bağlı olmamak, insan olmaya çalışmakla tüm değeleri satmış olmakla ilgili bir durumdur bu. ayrıca karşıda devlet şeklinde örgütlenmiş devletin legal/illegal bütün imkanlarını kullanan bir yapı var.


harekete geçmedikten sonra zeki olsan bişey olmuyor solcuların sorunu bu şikayet olmasına karşın harekete geçen yok sağcıların yaptığıda bu doğru olsa da olmasa da harekete geçen tipler


solcular hayalperest naif ve ahmak oluyo sagcilar da genelde firsatci acimasiz ve gercekci. sadece solculara kalsa kaos cikar sadece sagcilara kalsa katliamlar cikar o yuzden, a little bit of both.


gerçekten zamanının çok çok ötesinde bir kurban şarkısı.


kördür. koruduğu şeyden başka şeyleri gözü görmez.


seçmen kitlenin genel olarak zekâ özürlü bireylerden oluşmasından dolayıdır.


zeki olmak hirsiz olmayi gerektirmedigi icin


bu daha çok seçmenin zeka seviyesinin bir sonucudur.


dindar kesimin çoğunlukta olduğu ülkelerde olabilen durum


solcular zeki ama ülkedeki solcu sayısı çok az.


seçilmek isteyen kişinin zeki olmasından daha önemli olan şey seçen kişinin ne kadar zeki olduğudur. türkiye'de yapılan anketler veya seçim sonuçlarında oy verilen partilerin ideolojilerine baktığımızda rahat bir şekilde sağcıların çoğunlukta olduğunu görebiliriz. şimdi oran olarak da yazabilirdim ama ne yazık ki hdp kürt milliyetçisi bir tavır takınmasına rağmen solcu olarak görülmesi ve chp'de gerek seçmeni gerek parti içinde solcusundan milliyetçisine bir kitle olduğu için pek resmi bir sayı olmazdı. elbette her sağcı akılsız veya her solcu akıllı değil lakin internetteki videolardan , sosyal medyadan hatta bire bir konuştuğumuzda da görebileceğimiz gibi sağcı insanlar yeterince sorgulamıyorlar ve fazla itaatkarlar. nasıl din bir dogma ise partilerine veya bazı şahıslara da bu gözle bakıyorlar. solcularda ise fazlaca sorgulama var.işte bu da solcuların neden birleşemediğinin en büyük ispatı. sağcılarda otoriteye sorgusuz itaat varken solcularda bu yok . hatta kimi solcularda (anarşist veya komunist) otorite de yok! (burda bahsettiğim komunizm sosyalizmin oturduğundan sonra gelecek olan komunizm).ayrıca sağcıların demin de bahsettiğim gibi din gibi bir kozu var ve bunu kullanmaktan , insanları kandırıp sömürmekten çekinmemesi de sağcıların iktidara gelebilmesine yardımcı oluyor.sağcılar solculara göre davasını daha kolay satarlar (soylu,devlet bahçeli...)ve bu da siyasetteki dinamizmin gereğine uyuyor. erdoğan'ın seçim zamanı normalde gazi mustafa kemal deyip seçim zamanı atatürk demesi de bu dinamizme bir örnektir.


iki görüşü benimseyen kitle de eleştiriye kapalıdır. (genel olarak) en iyi bilgi ve en doğru kararı bu görüşleri destekleyenler verir sanıyorlar sanırım. hata yapma ya da yanlış karar veremezler.


zeki olunca direk ülkenin yöneticisi mi oluyorsun kardeş dedirten boş hede. sanki şu anda einsteinlar tarafından yönetiliyoruz. oy verme işlemi keşke iq testi ile yapılsaydı da sen de böyle gerzekçe başlıklar açmak zorunda kalmasaydın.


solcuların bilginin gücüne inanan, adil, araştırmacı, idealist, hümanist olduğunu düşünüyorum. sağcılar yukarıdaki niteliklere sahip olduklarını söyledikleri halde aslında aralarında oransal fark var. muhafazakar kimlikleri nedeniyle bir yerde tıkanıyorlar. en önemli farklardan biri para ile alakalı. solcular, sağcılar kadar paraya düşkün değil.özellikle sağ iktidarlarda kayıt dışı dönen paralar ve saadet zinciri ciddi boyutlara varıyor.


biri halkını sever ve onun için kendini feda ederken diğeri halkını kandırır ve ona ihanet eder.


iki taraf aynıdır. ikisi de kendi fikrinin yobazıdır, çomarıdır.


sokakta birbirine masumca ve saygı çerçevesinde sarılıp vedalaşan iki sevgilliyi görüp de hareket halinde ki arabasının camından çıkarak "sizin yaptığınızı hayvanlar yapar" diye çemkiren , kişiyi "insan" adı altında aynı kategoride değerlendirilmesinden dolayı utandıran, gereksiz yere oksijen tüketen insan müsveddeleridir. bunlar insansa ben insanligimdan istifa ediyorum.


iktidar olmanın zeka ile alakası yoktur. bunu yıllardır yaşayarak görüyoruz.


sağcılar organize ve disiplinlidir. sürü psikolojisi ile hareket eder ve dayanışmaya yatkındır. ne kadar çoksa o kadar güçlü olduğunu düşünür. kişisel çıkarlarını ön planda tutar. solcular ise münferit takılmaktan haz alır ve böyle güçlü hisseder. fedakardır, kişisel çıkarlarından erteleyebilir ve başkasını ilginin merkezine alabilir. takım çalışmasına daha az yatkındır çünkü hafif narsisttir.


ikisi de birbirinden beterdir. ayrılıkçı etnik faşizmini solculuk, ümmetçiliği de milliyetçilik zanneden insanların olduğu ülkede solculuktan bahsedilemeyeceği gibi, milliyetçiliği ayaklar altına alıyoruz diyip yabancı bir kültür emperyalizminin meşalesiyle bütün ülkeyi ateşe verenlerin olduğu yerde de sağcılıktan söz edilemez. sağcılık muhafazakarlıktır, benliğini, dilini, ülkeni, bayrağını, kültürünü korumaya çalışmaktır. solculuk devrimciliktir, adalet savaşçılığıdır, değişimdir, emekçidir, insandır. bu ülkede "sağcı" kendi benliğine, kültürüne, diline düşmandır. bu ülkede "solcu" ise sağcının yaptıklarını "azınlık" üzerinden yapma gayesi güder. ne oldu yani? solcu diye bir şey yok bu ülkede. sağcı diye bir şey de yok. ceplerini doldurmak için insanları kullanıp onları ezen gruplar var. tek yol atatürk'tür. yeri gelir sol olur yeri gel sağ olur. herkesi kapsar, yalnızca ülkenin insanının menfaatini düşünür. cumhuriyetçi olur herkese gel derdini anlat, ülkede söz sahibi ol der, kapıları açar. milliyetçi olur "ne olursan ol, gel" kardeşim der, herkesi kapsar, birleştirir. halkçı olur "insanı yaşat ki devlet yaşasın" der, milletin refahını her şeyin önüne koyar, herkese refahı eşit dağıtmaya çabalar. laik olur din tüccarlarına, dolandırıcılara, gericilere, yobazlara göz açtırmaz. ama senin inancına da müdahale etmez, yasaları çiğnemedikçe istersen krem peynire tapma özgürlüğü sunar. devletçi olur, ülke ekonomisi güçlensin, halkın refahı hep en azından belirli bir seviyede kalabilsin diye çabalar. devletini küçük düşürmez, insanının başını yere eğdirmez. devrimci olur, millet için en iyisi neyse onu uygular. yeri gelir bu uğurda kendisini bile değiştirir. ışığı daima bilimdir, teknolojidir, akıldır, mantıktır. solun da sağın da sonu hep faşizme varır, atatürk'ün ilkeleri her zaman milletin çıkarınadır. çünkü atatürk sol ve sağın en sağlıklı karışımıdır. atatürk ilkeleriyle hareket eden bir ülke hiçbir zaman benliğini kaybetmez, hiçbir zaman özgürlüklerini yitirmez, hiçbir zaman geri kalmaz, hiçbir zaman itibarsızlaşmaz. bu fikirler üzerine kurulmuş bir ülke sendelese de yıkılmaz. istese de ayrışamaz, bölünemez.


bazı bayanların hiç takmadığı,bazılarının aksesuar amacıyla taktığı,bazılarının da riya olsun diye kafasına sardığı;her şeye rağmen çok küçük bi kesimin gerçekten inancı gereği taktığı nesne


ingilizce -> (bkz: turban) türkçe -> (bkz: sarık) anlamına gelen bu aksesuarı sih ve müslüman erkekler sıkça kullanmaktadır. ama her ne hikmetse "türkçeyi doğru kullanın" diye bas bas bağıran bir takım zatlar hala bu kelimeyi kadınların kullandığı eşarp (ingilizce -> (bkz: hijab)) için ısrarla kullanmaktadır. buna karşılık dangalağın biri masaörtüsünden esinlenerek "başörtüsü" gibi saçmasapan bir kelime türetmiştir. radikal karşıtlar ise sonrasında seçimlerini ‘sıkmabaş’ gibi iğrenç hakaretlerden yana kullanmışlardır. türban siyasi değil aksine hem sihizmde hem müslümanlıkta dini bir simgedir. kadınlar değil erkekler kullanmaktadır. eskiden anamız nenemiz şöyle baş bağlıyordu diyip şu yüzyılda hala şekilcilik yapanlar söz konusu kendi kılık kıyafetlerine gelince mangalda kül bırakmamaktadır. şahsen ne türbanla ne başörtüsüyle işi olmayan biri olarak ‘sıkmabaş’ diyenleri hayatımdan çıkarıyor, inadına yanlış şekilde ‘türban’ diyenlere arama mesafe koyuyorum. saygısı olmayan insanla işim olmaz. yobazın ne dincisi ne dinsizi çekilmiyor, uzak olsunlar. ha kendim hangi kelimeyi kullanıyorum; tabi ki "eşarp". gerek tekstil gerek moda sektörü gerek dil bilimi açısından doğru olan budur, ne şekilde kullanılırsa kullanılsın.


uzlaşmaktan korkan. ideolojisi her ne olursa olsun.


halka rağmen halk için kafasını yaşadıklarından halk bilmez, halk anlamaz, anlayışının bir devamı zihniyet değişmemiş, ellerine fırsat geçerse aynı şekilde devam edecekler. 40’lı yıllara takılı kalmış kafalardan başka ne beklenir? ve halk bunu biliyor ve görüyor.


illa insanları ayıracaksınız, yok türbanlı, yok türbansız, insan olmayı, insan olarak davranmayı değerlendirmeden, şekilcilikle insana değerlendirin, kafanın içindeki türban, dışındakinden daha tehlikeli


e kaynak? nerde kanıtın? var mı bu konuda bilimsel bir çalışma yada anket? tüm dünyada böyle diye iddia getirip sonra sadece türkiye'den o da 2-3 örnekle geçiştirmek? zamanında erdoğan'ı bol bol yağlayan ertuğrul özkök mu solcu örneğin? yoksa gene sağcılar kendileri çalıp kendileri mi oynuyor (bkz: kabataş yalanı)


sağcının yobazı solcunun yobazıyla yarışamayacak kadar zayıftır


sagci kendi ülkesinde sagci baska ulkede solcudur, solcu her yerde solcudur. arada dag kadar karakter farki vardir. bizim ulkemizde ise ikisi arasinda pek bir fark yoktur, ikisi de rejimin uslanmaz bekcisidir, sadece cikarlari çatışır.


çünkü sorun; halkın genelinde olan ahlak ve eğitim yoksunluğu. eğitim yoksunluğu derken diplomadan bahsetmiyorum. çünkü diplomalı-diplomasız fark etmiyor. eğitim sistemimiz düzgün olmadığı için, kültürel yozlaşma ve cahillik çığ gibi büyümekte. önü geçilmez, düzeltilemez bir hal aldı. bireyin, içine doğduğu aile kilit nokta. bilinçli bireyler, bilinçli çocuklar yetiştirir. ancak bilinçli ile bilinçsiz dengesi kalmadı. çoğunluk bilinçsiz. o sebeple bu kadar ahlaksızlık, zekasızlık, vicdan ve merhamet yoksunluğu, vahşilik üst düzeyde. ve bu insanlara birşeyleri öğretip de fikirlerini değiştiremezsin, iletişime kapalılar. sorsan çok dindardır, solda eşitlik, adalet, insan hakları var neden benimsemezler? mantıken dinde kul hakkı yememe, iyi insan olma, cennet-cehennem olduğu için, dindar insanın da vicdanlı, ahlaklı olması gerektiğini düşünürdü eskiden insanlar. ancak bu insanlar, karşıt görüşte olanlara saldırıp yargılayıp cezalandırmaya kalkan insanlar, hayvanlara acımadan eziyet eden, canlılara tecavüz eden, birey haklarını hiç düşünmeyen, genelde birçok konuda hiç düşünmeyip umursamayan sadece kendilerini düşünen insanlar. hadi bular sert örnekler diyelim, en basitinden birbirlerini kayırıp başkalarının haklarına gasp etmek de onlara günah gibi gelmiyor. ahlaksız ve etik olmayan birçok şey onlara günah gibi gelmiyor ama alkol almak, istediği tarzda giyinmek, sevgiliye sarılmak, öpüşmek konusunda çok hassaslar. şimdi nasıl iletişim kurup anlatabilirsin ki, ulaşabilirsin ki bu bireye?


özgürlükçü düşünceye sahip olduğunu düşünürken, tüm sağcıları faşist olarak yaftayabilen, sanatın sağ veya soldan bağımsız, tüm toplumu kapsayabilen bir mefhum olduğundan bihaber, sözde özgür, özde faşist kafa yapısının ortaya koyduğu zırvalama..


başı kapalı olan doktorlar hastalarına eşit yaklaşmıyor da açık olan çok mu yaklaşıyor? hayır, bizim ülkede eşitlikçi bulmak akpliler arasında özgürlükçü bulmak kadar zordur. hemen hemen herkes eşine, dostuna, akrabasına, tanıdığına, yakışıklısına, güzeline, zenginine torpil geçer. düzgün, insan haklarına değer veren, özgürlükçü, eşitlikçi bir ülkede yaşamak istiyorsak öncelikle bireyselleşeceğiz. avrupa bu akrabacılık faşizmini 100 yılda çözmüş ancak bizim için iş o kadar kolay değil. bireysellik bizim genlerimizle pek uyuşmuyor, bizim toplum birey olanı öper, ya asimile ya da pasifize eder. o yüzden yüzyıl geçse de bu tartışmalar, haksızlıklar, adaletsizlikler, adam kayırma, torpiller, dalkavukluk bitmez.


şimdi türbanlı bir insanın doktor olması hiç sorun değil.fakat kadavra sırasında abdesti bozulurmu bozulmazmı?


kavramların içinde boğuluyorlar, ideolojik külliyatı devirince halkın peşlerine takılacağını zannediyorlar. kazın ayağı öyle olmayınca da şaşıp kalıyorlar. halk çok basit bir sorunun cevabını ister ve bu cevabı basit anlayabileceği dilde ister. öyle hepinizi fakirlikte eşitleyecez anlamında şeyler değil. yarınım bugünümden iyi olacak mı olmayacak mı. bu kadar. yoksa kapitalizmin eleştirisi ve sistemin ifşası konusunda sonuna kadar haklılar ve doğru söylüyorlar.


sebebi belli hitap ettikleri zeki adam sayısı az, buda tehlikeli demokrasiyi doğuruyor.


bir başkasının emeğini çalarak "zengin" olmayı meşru görmekle görmemektir.


her fakültede bolca bulunur. muhtemelen de türbanlı doktor olarak hayatına devam edecektir. burada önemli olan türban değil. islam da değil. mesele inaç ve pozitif bilimin birlikteliğinden doğan garabet. sürekli vurgulanan "peki ya bir erkek hastanın çükünü görmesi gerekirse" ya da "bir erkege nasıl dokunacak" tarzında sorular da aslında esas probleme işaret etmiyor. erkek doktorun da teist olması benim için aynı sorun. yaradılışa inanan birinin tıp gibi bir bilime teoride uyum sağlaması ciddi riyakarlık gerektirir. bir düşünün. topraktan geldiğine inanan adama moleküler genetik, tıbbi biyoloji ve embiryoloji temel olarak nasıl anlatılacak. daha doğrusu o nasıl anlamlandiracak? herşey gibi hastalık da allah'tan geliyor ise ve şifada doktor sadece "sebep olan"dan fazlası değilse nasıl yürüyecek bu iş? hastayı resusite ederken ve daha ex kararı verilmemisken işini bırakıp fatiha okuyan hemşire gördüm ben. "hastamız nasıl doktor bey" sorusunun cevabı "allah'tan umut kesilmez. dua etmeye devam edin" olabilir mi? doktor bey nerede sorusunun cevabı "ameliyatta", "mudehalede" veya "serviste vizitte" olabilir. "cumada" olabilir mi? adam poliklinikten çıkıyor paçalar sıvanmış kollardan su akıyor "kızım, soran olursa mescitteyim" diyor. bu nasıl bir hastane şekli şemali? tekrar ediyorum. inanç ve ibadet özgürlüğüne karşı birşey anlatmıyorum. din elbisesinin doktor anatomisine uymadığından söz ediyorum. peki bu durum gunluk hayatta neden büyük sorun olmuyor. çünkü bizde doktorlar pratiğe yönelik sıradan işler yapıyor. ateşi olana parasetamol vermenin dinle imanla alakası yok tabi. ama git labaratuvara kök hücre çalış desen "şirk" der. ya da iki üç ilaç gelistir desen "domuz jelatini var onlarda günah" der bırakır. din dogmatiktit. tıp pozitif bilim. engel olan türban ya da kalın fitil kadife pantolon degil, sadece aciz bir kul olduğuna inanmaktır. aciz kullar ise bu "imtihan dünyası"nda, ilahi sinav için hazırlanırlar, american board için değil!


alcak gonullu olamamalari, empati kuramamaları, ve en dogrusunu bulacagım derken elestirinin dozunu kacırıp birlik olamamalarından oturudur. teoride ne kadar guclu olursan ol, eger isi pratige dokemiyorsan butun yaptikların koca bir sıfırdır. bunu kafalarına artık sokmaları gerekir. eger sokmazlarsa, bu ulke hicbir zaman acgozlu emperyalizm masalarının elinden kurtulamaz.


300 kişilik dönemimin en çalışkan kızları. ilk üçün ikisi. ilk onun beş altısı. kadın doğuma girip parayı cukkalayan oldu mu bilmiyorum ama bildiğim kadarıyla çoğu birbirinden idealist ve zor ihtisas alanlarına girdiler tusta aldıkları yüksek puanlara rağmen. siz, bu cenahın çomarları ve yobazları, sizin yüzünüzden bu ülkeye dair bütün umutlarım tükeniyor. gücü bu cenah olarak elinizde topladığınızda, 20 senelik siyasal islam eziyetinden hiç ders almamış bir şekilde 90lı yılların dayatmaci politikalarına dönülmesini hevesli hevesli bekleyeceğinizi düşünüyorum. kendinizi eğitimli ve olmuş zannettiğinizden ülkedeki eğitilmesi en güç kesimsiniz. vah memlekete.


zamları muhalefette olan kılışdar'ın yaptığına inanan ve aksini kabul etmeyen insanların yaşadığı ülke burası. zeka iktidar olmak için kıstas olamaz. zaten (bkz: 2023'te lozan bitince pamuk madeni çıkaracağız) siz o zaman görün.


türban takan ve tıp okuyan öğrencidir. türbanlı olması kişisel tercihidir fakat hastalara yaklaşımında hipokrat yeminine sadık kalmalı ve o doğrultuda görevini yerine getirmelidir.


ülkenin geri kalanı zeki olmadığı için olabilirmi .


gerçekten çok zor bir durumdur. muhafazakar aileyi geçin sülalenizin böyle olması daha da zordur. dövmeleriniz var diye hakaret duyarsınız. vatan sevginiz sorgulanır. her ortamda baskı yersiniz. yıllarca sabırlı davrandım ve pazar günü iki cümleyle onlara gereğini söyledim. duydukları o iki cümle onların içini acıttı ve bu da bana yetti. ailenizi ve sülalenizi seçemiyorsunuz. seküler bir ailede yetişip seküler olmak kolaydır aksi bir değişim göstermek ve buna isyan etmek zordur. bir sürü bedel ödedim ve gayet mutluyum. geldiğim konumdan ötürü kendimle gurur duyuyorum. kendimce doğrularımı yaşıyorum ve savunuyorum.


anadolu çakalı ankarada etik ahlakli davranislar sergileyecek yönetici istemez. bunun zekayla alakasi yok. kisa vadeli çıkarları için uzun vadeli kayipları önemsemeyen milyonlarla ilgisi var.


sağcılık solculuk mu kaldı ki?muhafazakarlar ve çapulcular filan olmamış mıydı en son? sonrasını ben de takip etmedim zira. sağcılık denince aklıma gelen baskın duygu türk milliyetçiliğiydi, yeni nesil sağcılıkta bu grubun yerini arap seviciler almadı mı?


zeka başka, kurnazlık başka şeydir siyaset gibi pis bir alanda şeytana satsa şeytanın kabul etmeyeceği pislikte ruha sahip kurnazların üstün gelmesi şaşılacak bir şey değil karşınızda zeki biri varsa zekanıza güvenebilirsiniz alt etmek için ama kurnaz biri varsa, alçalabileceği yeri bilmeniz imkansız olduğundan zordur, uzaktır o nokta sizin tahayyülünüze çünkü anca 20 sene dayak yiye yiye gard almayı öğrenirsiniz öğrenmiştir bizimkiler diye umuyoruz kısmet


ben pek bir fark göremiyorum. iki tarafta bir ideolojinin peşinde koşturuyor işte.


solcular ve kendini solcu zannedenler arasındaki farktan azdır.


solcular denize dökerken, sağcılar kıble yapıp namaz kıldı (bkz: 6. filo)


ak partili sığ kafali iki kelimeyi bir araya getiremeyenlere bak sen.. solcularin zekasina laf edebilme gucunu kendilerinde buluvermisler.. siz ne anlarsiniz len zekadan? sizin agzinizdan cikan her kelime baskasinin ipoteginde, korku sizin damarlarinizda akan zehirli sıvı.. siz ne anlarsiniz oglum? tasmanızı biraz saldilar diye isirabiliriz mi sandiniz? sizin disiniz sola gecmez, olmayan beyniniz kıyasa hic yetmez.. size solun zekasini hesap vereceginiz gun sorariz.. son 84 gununuz..


bizim ülkemizde sadece sosyo ekonomik temellere dayanır. şaka gibi ama bunun bile en dipte yatan sebebi (yani bir piramit gibi düşünürseniz bütün sebepleri) genelde paradır. bence allah bir şey biliyor da bize çok para vermiyor.


maalesef böyle biz zaman vardır ancak bu sadece ülkemizde değil bütün ülkelerde vardır ve de olağan sonuçtur. seküler kesimler hem maddi hem de entellektüel olarak her zaman daha ileride olmuşlardır muhafazakar kesimden. tabi din kullanılarak haksız kazanç elde edilmiyor ise. ezilme doğal süreçtir.


aynen oruç tuttuğu için birçok dinci konya, erzurum, yozgat, çorum gibi anadolu şehirlerinde dayak yemiştir


ben merkezci bir toplum olduğumuzdan belki de toplumun işine gelen şeyler bizim işimize gelmemesi iktidar olmama sebebidir. siyasete bakarsak ta çok zeki değil ama köylü kurnazları çok.


hakarettir.birine liberal denildiğinde hiçbir şey olmazken, liboş denildiği zaman tck nin 125. maddesindeki hakaret suçu oluşur.


olmaz diyenlerin devri kapanalı çok oldu. hadi yavrum hadi, kanaat önderleriniz bile millete yaranmak için iftarlarda dua pozu verirken birbirini eziyor. bu işler artık tartışmaya kapalı. yavşaklar.


bugün konuştuk özet geçicem: 1- muhafazakar geçinenlerden daha eğitimliyiz, 2- daha ahlaklıyız 3- daha dürüstüz. her muhafazakar demiyorum. geçinen diyorum. yıllardır öngörüleri de söyledik. ancak sıkıntı şurada çoğunluk bir kesim var ciddi anlamda da muhafazakar demek de istemiyorum, çünkü bu da tanımlamıyor. laf anlamaz dinlemez ve eğitilemez bir kesim var. bu da bizi bu noktaya getirdi


adama salı günü yeşil elbiseni giyersen öleceksin dediğin zaman adam bu senin söylediğine inanmaz ama salı günü de yeşil elbisesini giymez. işte bu adam yobazdır. -necip fazıl


öncelikle islamda baş örtüsü takma zorunluluğu diye bir şey yoktur. bu konuyu dillendirdikten sonra diğer mevzulara geçelim. türbanlı hakim olur mu ? türbanlı polis olur mu ? türbanlı asker olur mu ?türbanlı öğretmen olur mu, türbanlı memur olur mu ? bu soruların yanıtı çok basit. yahudi şapkasıyla, tişörtle, şortla,gözlükle, mini etekle, şalvarla, kafaya takılacak herhangi bir aksesuarla, terlikle, herhangi bir dini sembolle , aklınıza gelebilecek her türlü giyim ve aksesuarla bu meslekler yapılabilecekse sorun yok türban da serbest olmalı. haaaaaa sen sadece türbana izin verir diğerlerine yok dersen bu senin özgürlükçülüğünü değil iki yüzlülüğünü, bencilliğini ve menfaatçiliğini gösterir sadece. bu işi ya belli bir nizama sokarsın onu uygularsın ya da herkes bu serbestlikten yararlanır. biri veya bir grup çıkar der ki ben bilmem ne dinine inanıyorum..bu dinin gereği terlikle dolaşmam gerekiyor, ayakkabı giyemem... bilmem ne dinine inanıyorum bu dinin gereği olarak fötr şapka takmam gerekiyor. bilmem ne dinine inanıyorum bu dinin gereği etekle gezmem gerekiyor...bilmem ne dinine inanıyorum bu dinin gereği olarak gözlüğümü çıkartamam....şimdi sen bu kişiyi hakim, savcı, asker, öğretmen olarak çalıştırmazsan ama türbanlıyı çalıştırırsan sen iki yüzlüsün. bu çok açık. bu durumu çözmek istiyorsanız iki yüzlülüğü bırakın. devlet her vatandaşa eşit yaklaşmak zorunda. ben özgürlükten,eşitlikten yana birisiyim. bence bu konuda herkese serbestlik getirilmelidir. haaaa işine gelmiyorsa o halde türban ayrımcılığı da yapmayacaksın belli kurallar koyacaksın herkes ona uyacak. seçin birini.


sağcı kendinden olanı yüceltir, solcu kendinden olana fayda sağlamaz. sağcı parayı sever, solcu insanı sever. sağcı beynini kullanıp düşünmez, solcu sorgular.sağcı din ne diyorsa doğru mu yanlış mı diye düşünmeden biat eder, solcu aklına yatmayanı sorgular biat etmez.sağcı kaba kuvvet kullanır solcu tartışır.sağcı zengindir solcu fakir. sağcı tarikattan yanadır, solcu insanlıktan yana.


solcularda ümmetçilik yoktur. herkes özgür düşüncelerini ifade eder ve ortak noktada buluşup grup halinde hareket edemez sürekli bölünürler.ümmetçilikte ise tek adama tapılır ve arkasından koyun sürüsü mantığıyla biat edilir...


ne farkeder neyi değiştirir çalışmış kazanmış okumuş işini yapmasına engel ne! ne cins insanlar var teallaaam


sınıf hegemonyası vesilesiyle doğru olan çıkarımdır. eski türk filmlerine, dizilerine filan bakın. orada muhafazakarları sadece bir rolde görebilirsiniz; hizmetçi, kapıcı, gündelikçi filan. işte seküler denilen kesim, muhafazakarları sosyolojik olarak böyle kodlamış ve bunun dışına çıkmalarına tahammül edemiyor. yoksa külliyen palavra. yaşam tarzlarına filan kimsenin birşey dediği veya karıştığı yok. hatta çıplaklık, hiçbir dönemde olmadığı kadar bu dönemde artmış vaziyette. eskiden kamu kurumlarında filan zoraki bir kalıba sokuluyordun, kılık kıyafet olarak yani ama artık o da kalmadı. peki buna rağmen neden bunlar akrepten, yılandan daha çok muhafazakar kesimden nefret ediyorlar? çünkü onların sana çizdiği çizginin dışına çıktın, kast sistemlerini bozdun.


sağ veya sol farketmez iki taraf da başarısız işler yapıyor. sağ su anda iktidarda ve durum ortada sol zaten iktidara bile gelemiyor gerçek şu ki; hayat, grinin tonlarıdır. siyah veya beyaz kadar net değildir


bır kadın hakları sorunu olarak dusunuyorum. bunun savunuculugunu ve dusmanlıgını yapan erkeklerı kınıyorum. sorunu kadınlar kendılerı cozmelı. sahsı kanaatımce hıc bır erkegın bır kadına basını ac ya da kapa deme hakkı yok.


yukarıdaki yazarlarınki aşşalık kompleksinden kaynaklanan ruh halleriyle yazdıkları durumu zaten özetliyor.neymiş efenim milleti aşşalık görme,cahil diye yaftalama vs vs... eğitim seviyesi yükseldikçe sağ cenahın oyu azalıyor mu azalmıyor mu? cahilsin işte kardeşim adamlar ete et göte göt deyince gurur yapıyorsun.solcular istediği kadar derdini anlatmaya çalışsın "camileri ahır yaptılar" dedikleri anda olay bitiyor.


beynini kullanmayan adamı ben ezsem ne olcak ki?


zeki olsalardı biraz halkın dilinden ve halinden anlar, ona göre bir siyaset yaparlardı. meselâ akp'ye malzeme vermeyi, pas vermeyi ve cesaret vermeyi bırakırlardı.


değillerdir çünkü. genellikle karşısındakiler kadar yobaz, cahil, kindardırlar. zaten bir insan neden kendine şucuyum bucuyum deme gereksinimi duyar. kendi tespitlerim kendimedir, bu sözcüklerde öyle böyledir; sağcı zeki bir insan, solcu ve zeki bir insan yanında çok üstün görünür. bunu liderler arasında da görebiliriz. en insan diyebileceğimiz örneklerden verirsek; fidel ve mustafa kemal. bu iki ismi karşılaştırırsanız aralarındaki farkları görebilirsiniz. ayrıca fidel devrim yaparken pek solcu da sayılmazdı, che onu komünist yaptı. sağcının zekisi zor bulunur. ancak solcunun en zekisi gelse bile kıyaslamam bu ikisini. sağcıların hisleri kuvetlidir. en belirgin insan ve yaşam özellikleri vardır içlerinde. bölge ve aile gibi. solcular belirli kalıplarla düşünen insanlardır. vicdanım var derken genellikle vicdansızlık ederler. başlık solcular olduğu için biraz onlara geçirmiş olabilirim. biraz daha geçireyim hazır yazıyorken, bu insanlar için dedik ya kalıplarla düşünürler, heh bu zeka değildir. robotlaşmaya en yatkın insanlar işte bu solcu insanlardır. neyse ya daha uzatmayım içimden gelmiyo şimdilik bu kadar yüklenmek, vicdanım acıdı.


yurdum insaninin cogunlugunun benimsedigini soyledigi sulandirilmis, ici bosaltilmis kavramlarindan biridir. turkiye'de sehirlerimizde, kirsal kesimde zira muhafaza ettigimiz pek bir eser yoktur. insanlarin gecmisleriyle kurduklari en onemli baglar toplumsal veya bireysel olarak yasadiklari cevreyi muhafaza etmeleridir. ancak turk insani dededen kalma bir evi yikar apartman diker, sehirlerimiz 15 yilda bir yuz degistirir, koylerimizin isimleri her elli yilda bir degisir (tamam muhafazakarlik degil de etnik bir hareket diyebilirsiniz, ama sonucta koca yerlesim yerinin ismi bile kalmiyor).evlerimizde atalarimizdan kalan neredeyse hicbir esya, vesika yoktur. coklukla isimlerini bile bilmeyiz zaten, dedenin, ninenin ismi pek anilmaz, onlarin atalarinin ismi ise yoktur, hic olmamistir kendi gercekligimizde. bizlerin yaptigi tarih talanini onlar da kendi atalari icin yapmislardi cunku. oysa o unuttugumuz, toplumsal hafizadan sildigimiz atalarimizin bu topraklara doktugu kanla boyanmis al bayraklar edebiyatini muhafazakar soylemin en onemli yapitaslarindan biri haline getirmisizdir. bu "muhafazakarligin" yasam kalitemize buyuk bir etkisi vardir. sosyal bilincaltimizda bizim de nasil olsa hatirlanmayacagimizi, isimlerimizin bile anilmayacagini biliriz, o yuzden cevremize bir eser birakmak, tabiati ve insan yapisini muhafaza etmek gibi bir ihtiyac hissetmeyiz. yaraticiligimiz korelmistir iyice. sehirlerimiz, sokaklarimiz ozensiz, ciceksiz, sanatsiz kalir.


en büyük fark kitap başta olmak üzere okuma oranlarıdır. solcu insanlar sağcı insanların hayatlarında asla ulaşamayacakları sayıda kitap, makale, edebi eser vs okuyor. zaten bu yüzden o sürekli şikayet edilen solcuların hiç bir şeyi beğenmemesi ve özellikle kendi içlerinde bölünmesi olayı gerçekleşiyor. çok okuyan kitle çok farklı fikirler ve düşünceler geliştirir, haliyle birbirinden faklı düşünen ve birbirlerini acımasızca eleştirebilen insanlar meydana çıkaracaktır bu durum. sağda ise böyle bir durum yok. okumayan kitle kendisine bir "anlatıcı" bulmak zorundadır. bireylerin kendi öz fikirleri yoktur. her zaman kendileri adına düşünüp fikir geliştiren birine muhtaçlar. o yüzden de bu biat kültürüne ve lider kutsamaya, dini inançlara yöneliyorlar. böyle insanları yönetmek çok kolay olduğu için, her denilene sorgulamadan "hee" diyecekleri için de devletler açısından sağ ağırlıklı seçmen profili her zaman tercih edilir.


bir taraf gerçekten zekidir ve sonuca ulaşır, diğer taraf ise hiç bir sonuç alamadığı halde çok zeki ve entelektüel olduğunu öne sürer.


iktidarı belirleyen şey seçilenin değil seçmenin zekası


bence direk allah korkusu hani hayatının 40 sene her bi haltı yiyen kişi kendini namaza kurana türk halk müziğine geçiy yapmaya başlar ya bu da öyle bişi sanırım


türkiye'de sağ-sol kavramları ekonomik temelli değil kültür temelli kullanıldığından ortaya çıkan önkabul. türkiye'de ekonomik olarak sağcılara sagcı denmiyor. muhafazakar damarı olan insanlara sağcı deniyor. masmavi liberal kişiye rakı içiyor diye solcu denen bir ülkede yaşıyoruz nihayetinde. bu bağlamda türkiye'de ekseriyetle sosyo-ekonomik olarak alt tabakadaki insanlar muhafazakardır. üst tabakalar ise ilerlemecidir. bunun nedenlerini anlamak için türk modernleşmesi tarihini incelemek gerekir. e kısacası fakir insanın derdi sanat üretmek değil karnını doyurmaktır. bu noktadan ele alırsak neden türkiyede muhafazakarların içerisinden ilerlemecilere kıyasla daha az sanatçı çıktığını anlayabiliriz. not: türk modernleşmesi ile ilgili okuma yapmak isteyenlere amme hizmeti (bkz: niyazi berkes)


sağcılar ülkedeki herşeyi ve herkesi satar. solcular satmaz.