aslında ikisi de günümüzde, ilk çıktığı anlamından çok farklı anlamlarda kullanılıyorlar. tarih 1789'u gösterdiğinde yani halkın ilk olarak sosyal eşitsizlikten ve birçok başka sıkıntılarından dolayı dertlerinin derya olup da krala karşı ayaklandığı daha kısa deyişle fransız ihtilali baş gösterdikten sonra ortaya bu iki görüş çıkıyor. şöyle oluyor ki; 1791 yılında ulusal mecliste kralı destekleyenler kralın sağına, kral karşıtları ve yenileşmeyi, halkın haklarının arttırılmasını savunanlar ise kralın soluna otururlarmış. günümüzde ise sol kavramı; halkın refahının arttırılması, yeniliklerin yapılması, işlemeyen sistemin yenisi ile değiştirilmesi anlamına geliyor. buna karşılık sağ kavramı ise sermaye sahiplerinin haklarını çalışanlardan üstün tutanlar ve mevcut düzenden memnun olanları temsil eder, sermaye sahiplerinin istekleri doğrultusunda gelişim kararı alır yani buna kapitalizm de diyebiliriz. adam smith'e selam... yani bu iki kavram aşağı yukarı bu anlamlarda kullanılmalı ama güzel ülkemizin güzel insanları yine her şeyi abartmayı sevdiği için bu kavramları da anlamlarından şaştırmıştır. ülkemizde, solcu deyince akla ilk olarak haklı bir şekilde anarşizme yakın dhkp-c terör saldırıları vb. saldırılar geliyor, diğer bir taraftan ise direkt olarak pek alakası olmamasına rağmen sağ deyince de akla din ve islam yanlısı, islam'ı yaşatıp koruyan bir kavram canlanıyor. uçlarda yaşamayı sevdiğimiz için bu iki kavramı da yine kendimize evirmişiz. yani ilk olarak birinde din, diğerinde "teröriiist bunlar teröriiist" gelmeden önce her ikisinin de makul yanları olup ülkeye faydalı olabileceğini idrak edebilsek güzel olur. her şeyin olduğu gibi bu iki kavramın da aşırısı zararlıdır ve biri anarşizme diğeri faşizme girer ki ülkemizde bu tiplerden bolca mevcuttur. görüşünüzü belli edeceksiniz diye karşı tarafı da düşman bellemeye gerek yok.


şu kavram kargaşasına son verin artık. seküler dediğin kitle bir ideolojinin taraftarı değil. sadece herhangi bir şekilde senin istediğin dünyayı onlara da yaşatma çabandan tiksiniyor bu insanlar. bu çok anlamlı. kendi içinde neyi muhafaza edeceksen et. gerisine karışma. benim neyi saklayıp neyi atacağıma karışma. karışmadan duramıyorsan da gücün olduğunda nefret edileceksin. olmadığında zaten seni kimse umursamayacak. bunu kabullen.


richard dawkins'in the god delusion'ında okuduğumu hatırlıyorum. ama başka bir kitabında da olabilir, tam hatırlamıyorum. tarih boyunca dini oluşumlar, anlattıkları şeyler masallardan ibaret olmasına rağmen varlıklarını uzun süre koruyabiliyorlar. sadece günümüzdekiler değil, eski dönemlerdeki kabileler de dahil buna. sebebi? çünkü daha kolay bir araya toplanıyorlar ve dayanışmaları kuvvetli oluyor. sürü olarak hareket ediyorlar. bu durum da bunları seleksiyonlara karşı önemli ölçüde avantajlı duruma geçiriyor. solcularda böyle bir durum yok. bir arada toplanmaları çok daha zor. çok basit bir örnek vereyim. rte gelsin, kendi 30 kişilik grubunu toplasın, bir salonda oturtsun. size sütlü kahve ikram edeceğim, sütlü kahvenizi içeceksiniz ve sonra genel merkeze gidip ebelegübele yapacağız desin. gidip çalışacaklar ya da her neyse, ana konu bu değil; sütlü kahve içilecek ve gidilecek. sütlü kahveler gelir. herkes içer. o kahve süt tozlu da olsa, sütü az da olsa, kahve soğuk da olsa, çay bardağında da gelse, fincanda da gelse, yarım da olsa içerler, şükrederler ve tek söz söylemeden kalkıp giderler. itiraz eden olmaz. şimdi başka bir liderin bu kahveyi bir salondaki 30 solcuya ikram ettiğini düşünün. içtikten sonra onlar da kalkıp gidecekler. ama gidemezler. hiçbir zaman. neden? çünkü o sütlü kahve geldiğinde biri; bu sütlü değil, içinde süt tozu var der. bir diğeri, bir kahvenin sütlü olabilmesi için kaçta kaçının süt olması gerektiğini tartışmaya açar. bir diğeri, kahve ancak filtre kahveyse kahvedir der. bir diğeri, sütün ne sütü olduğunu sorar. diğeri kahvenin menşeini sorar, belli ülkelerin ürettikleri dışındaki kahveler gerçek kahve değildir der. diğeri bardaktan girer. bitmez. sonuç olarak sütlü kahve içememiş olurlar. çünkü bu konuda uzlaşamazlar. içemedikleri için de gidemezler. 30 solcu 5 ayrı fraksiyona bölünür. ayrıca solcular zeki falan da değiller, bu ayrı bir konu. ülkedeki zeka seviyesi aynı. tohum, maya, genetik aynı. dinciler ne kadar zekiyse onlar da aynı ölçüde zeki. sadece kafalarına yüklenen programlar farklı.


bu devirde görüldüğü üzere iktidar olmanın kriteri zeka değildir, fakiri memnun etmek de değildir. piyasayı memnun etmektir, zengini memnun etmektir. zengini memnun ederken fakiri kimlikle, dinle, ahlakla, milliyetçilikle oyalamaktır. sağın elinde bu kadar kolay homojenleşen bir formül varken, sol içinde ne kadar zeka barındırsa da bu kollektifliğe ulaşması zordur. sağ sermayedir, sol emektir, sağ güçtür, sol insanlık ve insan değeridir. bu yüzden sol hiçbir zaman zekasıyla değil, insan insana yaşadıpı doğaya yeteri kadar değer verdiğinde iktidar olur.


yobazlar kaostan beslenir, sadece karadelik gibi nesneleri yutar, ne bir güneş gibi ısı ve ışık verir ne de dünya gibi yaşam imkanı sunar. onların anladığı tek dil ölüm, metodu idam sehpasıdır.


iktidar olmak yada olamamak seçmenin zekasıyla ilgili bir şey misal cem uzan da bence çok zeki bir adam ama iktidar olamayacağı gerçeğini değiştirmez


maalesef katılamadığım bir önermedir. memlekette solculuk büyük çoğunlukla babadan oğula devrolan kültürel bir hededir. son yıllarda kimlik siyasetinin sol üzerinde artan tahakkümü solcuların çok da uyanık olmadıklarını değilse oportunist olduklarını düşündürmektedir...


sağcılar, koşulsuz biat kültüründen gelmelerinden ötürü kriz anlarında çabucak ve güçlü şekilde dayanışma oluştururlar. bu dayanışmaya daha uzun süre sadık kalırlar. bunun bir örneği, ekonominin gidişatına rağmen son bir kez iktidara oy vermeyi düşünen türk seçmenidir. solcular irdelemeyi, eleştirmeyi ve eleştirerek ilerlemeyi temel alırlar. bu yüzden kriz anlarında eleştiri dozu artar ve birlik haline gelmeleri zorlaşır. masada hasta kangren halde yatarken kan şekeri yüksekliğine öncelik verilmesi gibi bir durumdur bu aslında. dayanışma halinde bir arada kalma süreleri daha kısadır. örneği, bir sürü fraksiyona ayrılmış türk sosyalizmi ya da inancını kaybettiği için chp yerine başka partiye oy veren seçmen kitlesidir. bu iki durum da insanların temel özelliklerinden kaynaklanıyor. insanlar böyle diye eleştirmek doğru değil. doğrusu, seçmen kitlesini iyi tanımak ve buna yönelik politika üretmektir.


içinde aynı zamanda "yargı barındıran" soru cümlesi kalıplarına güzel bir örnek. bu özelliği bir yana; böyle sorular bende "ikilem" yaratıyor. soru sahibinin "kötü niyetinin" ve "soru cümlesindeki kesin inanmış yargının" bilincinde olarak.. böyle sorulara bir yanım kızıyor: -böyle bir soru sorduğuna göre en temel entelektüel meraka sahipsin. biraz araştırdıktan sonra aptalca bir soru olduğunun farkına varamadın mı?.. -olgu ya da olay "kabak gibi" ortadayken, "bu soruyu ilk ben akıl etmiş olmalıyım" diyecek kadar nasıl özgüven sahibi olabiliyorsun? demek geliyor içimde. sonra, maliye, iktisat, kamu idaresi 101 derslerinde "hocam neden onlarca çeşit vergi var. bir vergi olsa olmuyor mu?" diye soran kişinin naifliği akla geliyor ve yıllarca bu soruyu duymuş hocanın tane tane anlatması aklıma gelip; -bu bir dönem.. bu soruları bir gün herkes soruyor. sadece birileri etrafa soracak ya da ekşi sözlüğe yazacak sosyal özgüvene sahip.. her ergenin "madem beni dünyaya getirdiniz, her türlü sıpalığımı çekeceksiniz ulan" çıkarımını yaptığı ve bunu sanki ilk kez kendisinin düşündüğünü zannetmesi gibi.. evet.. bırakın ekşisözlük'e yazmayı.. herkes bu soruyu kendine sorup yanıt aramaya başlasın.. inanın sosyal bilimler bir "bilimdir.." bilimle uğraşmak keyiflidir. "akla uygun görünen" değildir sosyal bilimler. her tezin arkasında bilimsel araştırma yatar.. hadi bakalım.. şimdi başlayın.


solcuda da zeki olanı var, olmayanı var sağcıda da. mesele solcu sağcı değil. çok sevdiğim bir söz var aşağıya kopyalıyorum. "bizde ilgililer bilgisiz, bilgililer ilgisiz."


bu sözcüğün eşçincellikle de, homofobiklikle de zerre alakası yok (en azından benim açımdan böyle.) kendilerini liberal olarak niteleyen ama temel özelliği her devrin iktidarının borusunu öttürmek olan tanımlanamayan bazı türlere takılan bir lakap bu. aslında gerçek liberalleri de koruma amacını taşıyor. bir nevi "papucumun liberali" demek oluyor yani. emre aköz, cengiz çandar, mümtazer türköne gibilerini tanımlayabileceğim başka bir terim bulun hemen kullanayım.


her popoları sıkıştığında aynı gemideyiz, birlik beraberlik içerisinde hareket edelim, bitsin bu ayrımcılık. işleri beğenmedikleriyle birlikte az bir şey yola girince eskisinden daha da keskin şekilde ayrımcılık, yıkıcılık. yemezler aktrolller. başka kapıya aktroll. seçimler yaklaşıyor yaklaşmakta olan:)


2018 senesinde hala insanların giyim kuşamıyla uğraşan davar ekşi sözlük yazarlarının zoruna gitmiştir. siz akp iktidarında degil 16 sene daha bir 116 sene inim inim inletilmeyi hak ediyorsunuz da gerçekten sağduyulu ve insan haklarına saygılı muhaliflere üzülüyorum.


çok zeki mi? amk çok zeki olsalar sizce solcu olurlar mı? bu ülkede sol = kocaman bir çukurdur


bu soru hakkında jean baudrillard'ın kısa bir açıklaması var. şayet bu soruyu jean baudrillard'a sorsaydık "insan boyun eğmeli elbette ama kendinden çok daha aptal olana. siyaset dünyasının en önemli yasası bu." gibi bir cevapla karşılaşırdık. baudrillard bu soruna toplumsal ya da kültürel açıdan değil psikolojik açıdan yaklaşıyor. çünkü ne tek bir toplum ne de tek bir kültür var. bu farklılığa rağmen her yerde aynı aptallığın hüküm sürdüğü bir düzen mevcut şu anda. baudrillard bu yüzden haklı olarak insan üzerinden hareket ediyor. yukarıdaki alıntıya ek olarak şunları söylüyor: "çok daha zeki insanlar dururken neden marchais, le pen, chirac tercih ediliyor? nasıl oldu da bu insanlar kendi aptallıklarında yok olup gitmediler? çünkü onlar zekanın egemenliği ve üstünlüğü karşısında duyulan kaygının en iyi ilacı. kendi yaptığımız aptallıklar karşısında bizleri yatıştırıyorlar; şamanlarda olduğu gibi onların da en temel görevi bu. zaten, daha üstün bir aptallık olmadan aptallığı önlemek mümkün mü?"


solcuların zeki olduğu önermesi baştan yanlış.çünkü her ideolojiyi savunanlar arasında zeki ve zeki olmayanlar var.sol görüşlü insanların içerisinde zeki insanların oranı daha fazla olduğunu düşünsek bile,seçmen kitlesininde ortalama zekası önemli.


kin demeyelim ama anlamlı tepkidir. muhafazakar tanımı altında toplanıp memlekette kendileri dışında herkesi yok sayan, bütün değerlerine pervasızca saldıran biz değiliz. kusura bakmayın ama yobazlığınızdan, vasatlığınızdan, aşağılık kompleksinizden, mağdur edebiyatınızdan ve ayyuka çıkmış iki yüzlülüğünüzden nefret ediyoruz.


karşımızda ayı parmağıyla ikiye yardığını, bir gecede boyut değiştirip geldiğini iddia eden bir adama inanan bir kitle var. malzeme bu. gene 27-28 puan iyi başarı.


bu sagci ve solcu ayiriminin sebebi yanlis hatirlamiyorsam fransa da parlementoda yenilikci solcularin bir karar oncesi parlementonun solunda ki sandalyelere otururken, muhafazakarlarin sagdaki koltuklari isgal etmesi imis.


çok çok az bir fark belki vardır belki yoktur. tıpki akp'li ve chp'liler arasında olmadığı gibi.


"... peki ama "sıkmabaş bir siyasal simgedir. gamalı haç gibidir. sorun örtünmekse bin yıllık anadolu kadını gibi baş örtüsü kullansana" kıyametlerine rağmen, emine ve hayrünnisa hanımlardan da işte bu teenagerlara kadar niye ısrarla hermes markalı sıkmabaşta direniliyor?. işte en önemli noktaya geldik.. çünkü klasik baş örtüsü, köylü kadınların, kenar mahallelilerin, eve ve işe gelen hizmetçi sınıfının başlığı kabul ediliyor... onlardan ayrılmak, farklı olmak gerek ki, gören karıştırmasın.. hele de markalı sıkmabaş, kentli, üst sosyal sınıf, sosyetik kadın başlığı.. farkı hemen ortaya koyuyor ve "ben kent soylu, okumuş ve ekonomik üst sınıftanım. beni köylüler, kenar mahalleliler ve domestiklerle karıştırmayın" anlamına geliyor. yani sıkmabaş, baş örtülülerle sınıf farkının simgesi aslında, siyasal islamın sembolü olmanın da ötesinde.. anlatabildim mi?.. " hıncal uluç - (bkz: )


erkek hastasi ile kadin hastasina ayni sekilde muamele edebilecekse ve dini inanclari meslegindeki performansini etkilemeyecekse kimseyi ilgilendirmeyecek durumdur. burada mesele kadinin ne giydigi degil, bazi gerzekler oyle anlamis, mesele dini inanclarin doktorluguna engel olup olmamasi. sirf goruntu icabiyla turban takan insanlar var, inanclarina ne sekilde bagli oldugu buradan anlasilamaz kesin bir sekilde. o yuzden hemen yargilamaya gerek yok. ama bir hasta olarak insan suphelenmiyor degil, hic bos yere duyar kasmayin var boyle bir sey.


belkide ‘solcu’ gibi görünmek sanat camiasında daha çok işe yarıyordur.


öteki olmak, aslında karşılıklı olarak anlamsız bir kindir. her iki taraf, bir yandan zihninde diğerini yok etse de aslında ona bir varlık alanı sunar. her ikisi de karşıtlıkla birbirini var eder aslında yani kısaca... o yüzden tek bir tarafın kininden bahsetmek, anlamsız. varlık sebeplerinizi, birbirinize borçlusunuz!


ülkemin iktidarı da muhalefeti de aynı gücün kuklası olduğu için sol kanattan bir ayran olmuyor. ihtiyaç haline gelirse sol kesimi de iktidar ederler.


oyu verenlerin çoğunluğu solcu değil çünkü


solcular eğitimlidir. sağcılar eğitimsiz. birisi insanları sever herkese yararının dokunması için çabalar. lakin biri göt yalar ve sadece kendini düşünür. ayrıca örnek tartışma ; solcu: ekonominin şu nedenlerden dolayı iyi olmadığını düşünüyorum. sağcı cevap olarak avm’ler dolu cebindeki telefonu çıkar zırva zırva. solcu: ben kaçtım .


bütün genellemeler gibi yanlış olan genelleme


halkı aşağılamaları. kendilerini halktan görmemeleri halktan aslında tiksinmeleri zeki olup akıllı olmamaları ( zeka 5 duyu organımızla algılama kapasitemizdir, akıl ise zeka ile algılananı analiz etme gücüdür kısaca)


aslında hiçbir fark yok . fransız ihtilali yapıldığı sırada toplanan ana meclisin sağ tarafında meşrutiyetçiler solunda ise cumhuriyet taraftarı ihtilalcilerin oturması dışında. " bu memlekette sağcı solcu , ilerici gerici yoktur , bu memlekette namuslu ve namussuzlar vardır. " *** cemil meriç peki siz hangisisiniz ? namuslu mu ? namussuz mu? bir tarafı olmalı insanın ben taraf tutmam deyip işin içinden sıyrılmaya çalışmamalı zira sartre ' nin dediği gibi " tarafsızlık namussuzluktur"


halkın yüzde yetmişi din ve bayrağa sıkı sıkıya bağlıysa solcular kolay kolay seçilemez. çünkü sağcılar dini ve bayrağı her türlü yalan ve ikiyüzlülükle öyle bir manipüle ederler ki aynı yüzsüzlüğü solcu yapamayacağından iktirada gelmek çok çok zor olur


madem sağcılar bu kadar cahil, neden kandıramıyorsunuz :)


dinî ve ruhani meselelerden ziyade, dünyevi olanı belirtir. dünyanın nesnel halinin göz önünde tutulması demektir.


sağcılar cahil ve vicdansız, sosyalistler eğitimli ve vicdanlı olur.


yorumları okudukça solculara sempati duyuyorsun. sanki hepsi sevgi kelebeği. hümanizm adı altında terör güzellemesi yapanlara hiç değinilmemiş. hepsi kelebek. sağcı solcu geyiği de bitmedi gitti amk. sanki tek tip hepsi, bir de tanım yapmışlar. chp’yi sol sananlar var amk akfjkskdkdj siyasi teorileri ahaberden mi öğrendiniz lan sljfkskdkk


zoru seçmiş insan evladı. memet fuat'ın " duyumsanmayan karanlık" adlı yapıtından bir bölüm şöyle: "kimilerinin kafasında dostu düşmanı, sevdiği sevmediği, iyileri kötüleriyle bütün bir memleketin kaygıları yaşar... o kimileri insanlardaki kötülüğün yaratılıştan değil de, damgasını yedikleri toplumsal düzenden geldiğine inanırlar... kavgaları insanlarla değil, toplumsal düzenlerledir..." ( duyumsanmayan karanlık, sayfa 264) not: memet fuat'ın imlasını aynen korudum.


biri sağa yatırır, biri sola. neyi diye sorma


sağcılara nazaran daha onurlu olmaları (buraya qapaq sesi)


düzgün bir canlı kaydı olmayan kurban şarkısı. masterpiece.


halen kendilerini çok zeki sanmalarındandır o. puhahahahah


özgürlük değil, kadınlığın ve kadın haklarının ihlali, ataerkil toplumun boyunduruk yöntemi.


hadi biraz içimizi dökelim. sözlük varken günlüğe ne gerek var değil mi? sanırım uzun olacak okumaya üşenenler burada bırakabilir. hayatın sırrını falan vermeyeceğim başıma gelenleri şahsi bakış açımdan anlatmaya çalışacağım. 90'lar başında doğmuş aslen köyde doğup büyümüş, kelimenin tam anlamıyla memur bir ailenin çocuğuyum. biri lise birisi ortaokul mezunu ebeveynlere sahibim. haklarını yemeye haddim yok ellerinden gelen daha doğrusu vizyonları yetecek kadar destek oldular. fakat eksik kaldıkları yerler hala karakterimde kocaman boşluklara sahiptir. insanın kendi büyüdüğü sırada farkında bile olmadığı şeyleri kendi çocuk yetiştirirken ona sağlaması mümkün müdür ki? en azından sosyal çevre değiştirmeksizin. burada finansal ortamdan bahsetmiyorum tabiki, bu bahsettiğim dönemde tanımladığım sosyal çevrede zaten imkansızdı. tamamen duygusal farkındalıktan bahsediyorum. bu duygusal eksiklik normaldi çünkü kendileri de görmemişti bunu. asla eleştiremem çünkü yokluk kavramını yaşamış kişilere çok uzak konseptler bunlar. maslow'un tanımladığı şekilde bakacak olursak burada 1. basamakta debelenen insanlardan 3. basamağı düşünmelerini beklemek çok hayalperest. ailem muhafazakar tanımına çok uymuyor aslında. hayat tarzı olarak kelimenin tam anlamı ile muhafazakar fakat birkaç gereksiz dayı dışında radikal olanı yok. aslında cehaletten böyleler diyebilirim. hayatı kendisinden öncekilerin aynısı olan insanlar. vardır mutlaka etrafınızda. neyse böyle bir ailede doğunca doğal olarak bu kafadaki insanlarla zaman geçiriyorsun. anne baba çalışınca anneanne büyüttü doğal olarak. oda kasabada yaşadığı için oranın vizyonu ile başladık hayata. dönüp bakınca cehaletime gülüyorum halen. bu yeşilçam filmlerindeki cehalet mutluluğu. neyse. eğitim hayatı başlayınca doğal olarak farklı insan gruplarından gelen çocuklarla tanışmış olduk. bazıları gerçekten modern olamamış fakat parayı bulmuş, bazıları radikal dinci kafası ile para biriktiren ve hayatsız insanların çocukları. bazıları ile aynı dili bile konuşamıyorsun. hiç unutmam ortaokulda bir kızla konuştum o zamanlar harry potter okuyoruz falan. dumbledore ismini doğru telaffuz edince ne diyo lan bu değişik demiştim. düşün bak bu recep ivedik kafasından nerelere. eğitim hayatında zeka gücü sayesinde bir yerlere gelip ailemdeki insanların ne olduğunu bilmediği bir fen lisesine başladım. işte o zaman bende kırılmaların başlangıcıydı. nasıl hayatlar varmış, nelerden bahsediyorlar sen daha konsepti bile bilmiyorsun, çocukların ne kadar gaddar olabileceğini çok güzel öğrenmiştim. ister istemez iki dünya arasında sıkışmış 15 16 yaşında bir ergendik tabi öyle bir berbat durum. bir taraf seni algılamaktan aciz, diğer taraf seni kabul etmekten imtina eder. burada asla kızmıyorum o kişilere. çocuk yahu bunlar tabiki gaddar ve cani olacak. işte eksikliğini hissettiğim duygusal destek ailemden alamayınca doğal olarak her anadolu insanı gibi dine yöneldim. 5 vakit namaz kılan, hatim indiren, elmalılı çevirisini okuyan biri oldum fakat yetmedi. şu merak yüzünden devamını okumaya başlayınca kendimi turan dursunla tanışmış olarak buldum. sonrası zaten çorap söküğü gibi carl sagan'a kadar devam etti. şimdi ailemde kimsenin yapmadığı seviyede teknik bir iş yapan, vizyon olarak çok farklı yerde bir karaktere sahip birisiyim. bu ister istemez mesafeyi arttırdı neden? çünkü ne olursa olsun ortak noktaların kadar yakın olabiliyorsun. kendi kanından canından olması sevmediğin anlamına gelmiyor. uzaklaşıyorsun çünkü seni tatmin etmiyor artık o ortam. öteki taraf daha acıklı. alışkanlık dediğin birkaç günde değişebilecek birşey değil. bağımlılık gibi. farklı bir pencereden bakıyorsun fakat çocukluktan beri ortak bir nokta geliştiremedin yetişmen modern değildi. buna basketbol örneği verebilirim. bizim zamanımızda nba falan izleyenler beyaz yakanın yada memur çocukları dediğimiz profil olur, yabancı müzik dinleyen insanlar olurlardı. yahu ben ankara havası dinleyen, neşet dinleyen adam oldum. hayır severim yabancı albümümde vardır fakat olmuyor arkadaş. dedim ya işte karakter gelişirken hangi taraftaysan ondan kurtulamazsın. o yüzden mesela ben hala neşet baba sazın teline vurunca rakı açan adamım. o rakı içilecek. yada ne bileyim hala kafa dağıtmaya meyhaneye giderim. club falan açmıyor asla. yok kötü değil sevene saygım sonsuz. ben eğlenemiyorum lan. valla bak. ne bileyim nba konuşamıyorum, nascar konuşamıyorum, futboldan bile soğudum yıllardır bakmam. ben ankara havası açıp 2 eşlik edince mutlu oluyorum işte. öyle birşey. kafa açtım dimi sözlük? buraya kadar okuduysan helal olsun. terapiste verecek para olmayınca buralara geliyoruz işte. işin daha kötüsü bunu kimse ile paylaşamıyorsun çünkü iki tarafa da ait değilsin. insan aidiyetsiz olunca böyle oluyormuş demek. birçok insan yurtdışına gitmem çevrem var ailem var falan der. bende öyle bir hissiyat yok. ait hissetmiyorum kendimi hiçbir topluma. büyük avantajı var tabiki. öyle başına buyruk ve özgürsün fakat bedelini ödemek her babayiğidin harcı değil. neyse. herşeyden vazgeçsem bile burada sözüm olsun, mustafa kemal'in açtığı yolda gösterdiği hedefe devam etmekten asla vazgeçmedim. galiba bu yüzden ne oralı ne buralı olduk. kendisini tanımlamaktan aciz insan toplulukları seni ne kadar tanır ki sözlük?


solcu diye hareket eden grubun halkı halen tanıyamamış olmasıyla alakalı bir durum bu son seçimlerde gördük ki türk toplumunun çoğunluğu oyunu rasyonel düşünerek değil, ilkel dürtülerine göre veriyor. bu sadece sağcı diyeceğimiz milliyetçi, muhafazakar kesim için değil toplumun çoğu için geçerli bir durum. bizler aynı durumu yıllarca içinde yaşadığım izmir'de de görmekteyiz. burada tek fark ideoloji milliyetçilik, dindarlık değil sahte bir atatürkçülük. şehirde hiçbir gelişme, güzelleşme yok yıllardır ama chp sadece atatürk ismini kullanarak %60-65 oy alıyor izmir'de. son seçimleri incelediğimizde de bir tarafta pozitif bir şekilde hareket eden dünyanın saygın ekonomistleriyle anlaşmış, dünyaca ünlü üniversitelerde çalışan eğitimcileri ikna etmeyi başarmış, temiz döviz/yatırım kaynağı bulduğunu belirtilerek planlı bir şekilde ekonomik toparlanma için adımlar atacağını belirten, toplumun en çok rahatsızlık duyduğu konulara mantıklı çözüm yolları sunan bir ittifak varken halk tercihini bunlar terörist, bunlar kürt, bunlar vatan haini iftiralarından başka söylevi olmayan ve ülkemizin yüzleştiği büyük problemlerin sebebi olan diğer ittifaktan yana kullanarak ne kadar rasyonellikten uzak olduğunu hepimize gösterdi. bu kafa yapısıyla demokrasinin düzgün işlemesi ve ülkemizin gelişmesi imkansıza yakın. çünkü halk seçimleri kendi çıkarları için kullanmayı öğrenememiş durumda. gelişebilmek, demokrasinin nimetlerinden faydalanabilmek için iyi iş yapan parti ödüllendirilmeli, ülkeyi geriye götüren parti cezalandırılmalıyken biz sadece ideolojimize hitap eden partileri ne kadar kötü olsalar dahi desteklemeye devam ederek tüm bu fırsatları elimizin tersiyle itiyor, ülkeyi her geçen gün karanlığa sürüklüyoruz. toplumda demokrasi bilinci oluşmadığı için de manipülasyona, sömürülmeye, aldatılmaya, fakirleşmeye mahkum oluyoruz. şimdi chp tarafı 2 haftalık süreçte bu ideolojik tercihlere hitap etmeye çalışıyor ama ne kadar başarılı olur bilinmez. umarım yanılırım ama bana kalırsa bunun için artık çok geç. ana akım medya tamamen akp kontrolünde olduğu için millet ittifakı söylemlerini sadece biz muhalif seçmenler twitterden duyuyoruz ve kendi kendimize gelin güvey oluyoruz. umutlarım çok azalmış olsa da umarım bu halk bir gün demokrasinin nasıl kullanıldığını öğrenir ve tercihlerini rasyonellikle yapar. ülkemiz asıl o zaman ilerleme kaydetmeye başlayacaktır. tabii iş işten geçmediyse.


averajda (siyasal islamcılara kıyasla) daha zeki fakat, bu ülkenin sağcısı da solcusu da gerizekalı.


siz bir şey satın alırken en iyi ürünü değil en iyi pazarlanan ürünü alırsınız. aynı hesap.


seküler ailenin muhafazakar çocuğu olmak: bu başlığa ara ara girip bakarım. cumhuriyetçi bir anne ve ülkücü bir babanın çocuğu olarak dünyaya gelmiş bulunmaktayım. elbette ilk öğretmenim olan annem yetiştirdi beni. bu nedenle babamın ülkücülüğü üzerimde yok. zaten zamanla babamın ülkücülüğü de evrildi çünkü annem tüm dominantlığı ile bizi çekip çevirdi. sonra benim dini yaşama arayışım doğdu. bir sürü kitap okumaları vesaireler… muhafazakar bir ailede büyümediğim için her şey bana çok yeni ve güzel geliyor. belki de öyle bir ailede olmadığım için dini tercihlere sonsuz saygılıyım.


solcu karşısındaki ile tartışırken ulan bu adamın dedikleri doğru olabilir mi acaba ? deyip düşünüp süzgeçten geçirip araştırıp cevaplar. sağcı ; sen ne konuşuyorsun lan değişik? küt.


o değil de timur selçuk, cem karaca gibi isimleri bile solcudan saymamışlar ya la. gerçek sol bu değil diyenleri de gördük ne güzel konuya gelirsek; kimse kimseyi aslında soldan saymadığından kimsenin gerçek anlamda aidiyet hissetmediği, hissedemediği dolayısıyla da zamanla koptuğu oluşumdur sol. destanını da yazsan birileri çıkıp seni soldan aforoz ediveriyor işte. habuki sağcılık öyle mi ? lan bu herifin sağ ile ne alakası var diyen olmuyor. mevlana gibi ne olursan gel mantığı işliyor. (bkz: geçmiş zaman olur ki)


bilim felsefesi aydın kişilerin toplumdan uzaklaştığını söyler. bence temel neden bu; ister istemez toplumdan uzaklaşıyorlar. haksız sayılmazlar.


muhafazakar denilen kitle bu ülkenin, bu ülke gençliğinin geleceğe dönük tüm umutlarını din sömürüsüyle heba eden cahil cühela bir topluluktur. en çok etik kaidelerden, ahlaktan ve namustan bahsedenler bu muhafazakarlar olmasına rağmen yetki ellerine geçtiğinde başta yolsuzluk olmak üzere en büyük namussuzlukları yapmaktan geri kalmadılar. öte yandan gülşen gibi figürler seküler falan değil bu toplumun değerlerine göre marjinaldir. bir seküler olarak, devlet yönetimi dahil yurttaşı doğrudan ilgilendiren tüm sosyal oluşumlarda en ufak dini referansı istemiyorum. bu temennim akp'nin sünni islam baskıcılığına karşı olduğu kadar, y-chp'yi ele geçirmiş dersim aleviciliğini de kapsamaktadır. 1500 yıl öncesinin bedevi öğretileriyle ve kamplaşmalarıyla içinde bulunduğumuz çağın gereklerine göre modern bir toplum inşa etmemiz imkansızdır.


cevap: aslinda zeki degiller. rte ye oy vermeseler de onlar da rte nin gudumundeler. chp nin (birkac milletvekili disinda) fasistlikte akp ve mhp den farki yok. biri dinci fasist, biri irkci fasist, digeri de sekuler fasist. ideolojiler farkli olsa da zihniyet ayni. hepsi devleti kutsayan zihniyetler. mhpnin cakmasi iyipi saymiyorum bile. ha deseniz bir de hdp var, onlar da (yine birkac milletvekili disinda) kurtcu fasist, gucu eline gecirse otekiler gibi olacak. yani meclisin yuzde doksani fasist zihniyette. bu da ulkenin gercegi.


15-20 milyon insanı tek bir kelime altına koyabilecek sığılıktaki bir düşünce yapısının tamamen zehir olduğunu gösteren yanlış ve aptalca bir analiz. her iki ayrı düşünce tüm kavramlarda iki zıt çatıda toplanır diye bir çıkarım olamaz. yani hangisi zeki olursa olsun 80 milyonluk ülkenin bir düşünceyi seçen herkes zeki seçmeyenler de aptal demek ancak bir aptaldan duyulur. günümüzdeki kategorileştirme ve sınıflandırma hastalığa iliklere kadar işlemiş.


solcuların chp'yi sol sanması,sağcıların chp'nin sol olmadığını bilmesi bakın paradoks yaptım


aman rte'nin iban muhabbeti konuşulmasın, aman corona konuşulmasın. boş beleş geyik.


halk’a sormak lazım. solcu bilse zaten çözüm üretir. bir soru işte.


konu açıldığında üstüne alınanların %78'inin "aziz nesin bıdı bıdı...", "geri kalanlar çok aptal swh...", "halk salak, dinci vs. vs....", "aysu kayacı...", "ayol herkes oy kullanırsa böyle olur" şeklinde cevap vermesi ekşi sözlük solcusunun zeka seviyesi ve iktidar ihtimali hakkında çok net bir tablo sergiliyor. gerçek solcu ve devrcimlerin sorunu ise daha büyük. ne ideolojileri bu toprakların doğasına ve kültürüne uygun ne de kapatilaizmle baş etmeye güçleri yeter. belki biraz sabır.


solcu diye tabir edilen kesim düşünen kesimdir,dolayısıyla sürekli sorgularlar, eleştirirler kendileri de dahil! itaat etmezler hiçbir şeye, her olayda bir neden-sonuç ilişkisi ararlar, saklamazlar saklanmazlar, bu yüzden iktidar olamazlar...


devletin tüm kurumları, medyanın tüm kontrolü solcularda olmadığındandır. bu cüppeli şahıs sadece iman gücüyle yorum yapıyor tüm medyada değil mi lan? e hani zulme(!) karşı bir kutlu dava güdüp son 21 yıl hariç, senelerce göt üstü oturan bir zihniyet vardı. mesele zeka ise bu nasıl olmuş? daha fenası menderes'i niye feda etmiş o günkü sağcılar? zekaları tam olduğuna göre, kahpelikten mi?


hiçbir farkları yoktur. ikisi de kavramsal olarak bakar dünyaya. ikisi de dogmatiktir. diyalektik materyalizm diye konuşan solcuların çözümlerini ütopik kavramları hedefleyerek oluşturduklarını gözden kaçırmayın. doğada anlam diye bir şey yoktur. doğa kaotiktir. toplumlar adaptasyona uğrayabilecek çeşitliliği sağlayabildiği kadar hayatta kalma şansını artırır. adaptasyon yazdım diye bunu salt biyolojik olarak anlayan gitsin kumda oynasın.


çünkü demokrasiyi benimserler . oy çalmaz insanların haklarına musallat olmaz kimseyi sefalet ile süründürüp sonradan 1 kilo pirinç üç paket makarna ile satın almazlar.


çünkü insanlar zekaları ile oy vermez. demokrasi zeki insanlar için değil, gaza gelen topluluklar için geliştirilmiş bir sistemdir ve zeki bir insan asla toplulukları gaza getirecek kadar duygusal olamaz.


çünkü halk zeki adamı sevmez kendini pohpohlayanı sever. bundandır ki adam avrupa bizi kıskanıyor diyor.


rezil bi arap gelenegi. 'benim turbanimdan sana ne??' diye ciyaklayanlara cevap vereyim. sen turban takmakla daha konusmadan sunu soyluyorsun: 'namuslu, ahlakli kadin turban takar. dinimizin de emridir. bakin bana, ben ahlakli, dini butun biriyim!' yok yaa?? turban takmayanlar dinsiz adi birer orospu mu? sirf varliginla bile bu mesaji vermis oluyorsun ve bu oldukca rahatsiz edici.


en kısa zamanda tüm kamuda zorunlu hale gelecek bez parçası. destekli sallayın amk.


başlığa yazanların sağcı veya solcu oldukları çok açık ve net. ve solcular sağcılara ağır hakaretler basmış genelde. sağcılar da sağcı olmanın verdiği pek olumlu hava olmadığından bu başlığa uğramamış. hâlâ bu tür ideolojiler üzerinden üstünlük kurma çabası gülünç.


günlük hayatta ön yargılardan dolayı kimseye karşı davranışlarımda bir ayrım yapıp kimseyle durduk yere problem ve sıkıntı yaşamıyorum. fakat gerçekten merak ettiğim konu ''hastane ortamı'' dışında hayati bir durum olduğunda, ne bileyim, uçakta yolculuk ederken, yolda yürürken falan... atıyorum, çok basit bir suni teneffüs yapacaklar mı ? bu tarz durumlarda ne hissediyorlar ?


solcular sağcıların da haklarını savunur. sol kültürel felsefi edebi ve sanatsal açıdan daha zengin ve üretkendir. sağ sanata uzak olduğundan sanat dallarındaki herşeyleri kısır yapay ender ve iğreti durur.


izlediğin çoğu filmde dizide tiyatroda başrolleri en aykırı rolleri en eleştirel kurguları neden hep solcu diye ayırdığınız insanlar oynuyor neden sağcı dediğiniz sanatçılar filmlerde dizilerde hep arka planda hep pasivist çünkü sağcı görüşün derdi düzeni eleştirmek değildir sağcı görüş statükocudur birşeylerin değişmesini sevmez hep biat eder solcu görüş ise dinamiktir değişime açıktır sürekli eleştirir sağcı görüşün sanattan tek derdi para kazanmak iken solcu görüşün derdi eleştirmektir bana sağcı görüşün uluslararası arenada kazandığı ve ülkemizi temsil eden bir tane eser gösterebilir misiniz? yok çünkü onların derdi sanat değil


eh işte anca gerizekalı birinin sorusu bu. bir insanın zeki olması oyunu iki oy saymıyor. saysaydı iyiydi ama saymıyor.


hiçte anlamsız değildir çünkü bir zamanlar eşit yurttaşlık isteyen muhafazakarlar gücü eline geçirdikten sonra örgütlü cehalete dönüştü. yıllar önce varolma mücadelesi veren, istediği gibi yaşamak istediğini beyan eden muhafazakarlar; günümüzde "herkes bizim gibi yaşasın" baskısı kuruyorlar.


"sanat, özgürlük tarafından emzirildikçe büyür." friedrich schiller


sağcılar solculara kıyasla ırmağının akışına öldükleri ülkenin doğasına çöp atmakta bir sorun görmezler. bu gözler camında üç hilal olan arabalardan atılan kaç izmarit gördü ,hatırlamıyorum bile.


oy verenlerin zeka ortalamasından olabilir. bunu sağcısı solcusu dahil koca bir millet olarak düşün...


merhum ismet inönü'nün sözlerini hatırlatmıştır; "bir memlekette, namuslular, namussuzlar kadar cesur olmadıkça, o memlekette kurtuluş yoktur." iktidara gelmek için ne yazık ki tek başına ve tek taraflı zeka yetmiyor.


yanlış olduklarını bildikleri şeylerde sırf "karşı taraf" diye düşündükleri kişiler için "müstahaktır" anlayışına sahipler. iki kesimin de uçlarını sevmiyorum. en ufak alevde her şeyi yakıp yıkmaya meyilliler. yanlışa yanlış, doğruya doğru diyemeyecek kadar gözü dönmemeki hiçbir kesimin.


çünkü günümüz insanı tıpkı 12 - 13. yy avrupası gibi dini daha önde tutuyor tarikatlar ve cemaatlerin o zamanlar cennetten arsa sattığı gibi politikalar yapılıyor


normal bir ogrencidir. helal olsundur. buyuk ihtimalle de muhaliflerdir.


yeni nesil muhafazakar dalyaraklar bu sözcüğü eşcinsellerin ibne sözcüğünü kullanması gibi kullanıyorlar.


solcu düştümü sağcı bir tekmede vurandır sağcı düşünce solcu düşen sağcının hakkını arayandır.solcu ezilmişlerin hakkı yenmişlerin yanındadır


allah'a, peygamberine, meleklerine ve kuran'a ve herbişeyin allah'tan geldiğine inananan müslüman kadının takması lazım gelen örtü. zaten bir erkeğin kaburgasından yaratıldığını ve eksik olduğunu düşünyorsan, takmışsın takmamışsın fark etmez. hatta tak, tutarlı ol. hem tüm erkeklerin güvenilmez ve tecavüzcü olduğunu düşünen bir kültürde yetişmişsen, çevrendeki erkekler de muhtemelen öyledir. oğlunu da öyle yetiştir. yıllar yılı mantıktan, akıldan iyicene uzaklaşın. yani ben örtünenlere karşı önyargılıyım ideolojik olarak ama müslüman deyip örtünmeyenlere daha da önyargılıyım. sayın bardakoğlu'yla hemfikirim bir anda. inanıyorsan, örtünmelisin. lamı cimi yok.


elestirel olmak insan aklinin bir geregidir. buna karsi degilim. ama ayni zamanda solcularin, aktivistlerin, entelektuellerin, sagcilara, muhafazakarlara, egitimsizlere karsi en buyuk handikapidir. sagcilar, muhafazakarlar, fasistler birbirine kosulsuz kenetlenirken, arka cikarken, hatalarini, yolsuzluklarini gormezden gelerek koru korune savunurken bizim zaafimiz kendimize yakin goruslerden one cikan liderleri, sanatcilari, yazarlari, dusunurleri, unluleri uyusmadigimiz yerlerden vuruyoruz. yerden yere caliyoruz. sagcilar suru kafasiyla secim kazanmaya devam ediyor.


bir çok sınıf arkadaşım olan türbanlı geleceğin doktoru arkadaşım var. bunun neresi garip geliyor veya türbanlı tıp öğrencisi diye başlık açma gereği duyuluyor anlamış değilim. aynı sınıfta göbek dekolteli piercingli arkadaşlarım da var ve 3 sene sonra türbanlı arkadaşlar piercingli arkadaşlar dövmeli arkadaşlar vs vs hep beraber mezun olup doktor olucaz . bundan daha normal bir şeyde olamaz. amk yerinde ayrıştırmaya çalımayı bırakın artık bu nasıl yobazlık abi. ha çok mu rahatsız oluyorsun türbanlı doktordan bunu kendine sakla siktir git başka doktora.


solcular sabit olarak fraksiyonlara ayrılırlar, sonra ayrıldıkları fraksiyonların alt fraksiyonlarına da ayrılırlar ve sonunda küçük küçük gruplar halinde birbirleri ile kavga ederler, sağcılar türkiyede daha organize hareket ederler genellikle biat kültürü onları bir lidere bağlar ve o nereye giderse oraya giderler bu arada bir elinde iphone bir elinde mac, modada oturan ve tip e oy veren "solcu" lar bu genellemenin dışındadır, onların asıl yeri simgesi yunus olan bir partidir fakat kendilerine itiraf edemezler


düşünemeyen ama ülkesini düşündüğünü sanan - ülkesini düşündüğünü söyleyen lakin cebini düşünen diye ayırt edilebilir.


biri çatalı sağ elde diğeri sol elde tutar başka bir fark yoktur.


size akıl vermekten, akıl kalmadı amına koyim, ondan. yüzyıllardır da değişmedi bu durum.


soru saçma, cevapların büyük çoğunluğu da bir o kadar saçma. siyaset zeka ile değil reflekslerle yapılır. insanlar "solculara" belirli nedenlerle elitist diyor, bir çok yanıt hala halkın aptallığı üzerine. belki insanları, açlıklarına neden olanlardan daha çok kendi yetersizliğini göremeyip başkasını hor görenler kızdırıyordur. bu arada benim maskem hala yok. çarşıda pazarda insanların üzerime üzerime gelmesine gıcık kapıyorum. insanların ramazan başlarken ne yiyeceklerini düşünmek zorunda olmasından nefret ediyorum. işe giderken serviste ve iş yerinde sosyal mesafe kuralı yok ama iş yerinde küçük bir eğlencenin bedeli yüksek ceza bu iki yüzlülük değil mi? evimin karşısında inşaat işçileri yağmur çamur çalışıyorlar. semt pazarları allaha emanet. burada konuşmanız gereken solcuların ne kadar yeteneksiz oldukları mı? evet öyleyiz. yoksa her gün fazladan ölen 125 kişi, hastalığa yakalanan 5000 kişi, işsiz, aşsız kalan milyonlar mı? çok zekisiniz, iktidardasınız ama eleştirdiğiniz hastalığa tutuldunuz geçmiş olsun.


birkeresinde cuma hutbesinde imam : sagcilar kuran i sag tarafina koyup yatanlardir , solcularda sol tarafia koyup yatanlardir demisti. size havale ediyom. mecidiyekoy ilk okulu yanindaki cami , yil 2005 ti sanirim.


islam'in insanlara tanitilip sevdirilmesindeki en buyuk engellerden biri. basortulu-turbanli kadinlar yuzunden yolunu arayan insanlarin ciddi bir kesmine islam cekicilikten uzak bir goruntu ciziyor.


genelde orta ön sıralarda birbirleriyle beraber otururlar


biri sola yatırır öteki g.tüne sokar. bazen de sağa yatırır.


başka bir ülke başka bir ülkeyi işgal ederken işgal eden ülkeyi haklı bulup liderine zeki adam falan diyen kıt beyinli, dış politikadan anlamayan ve insanlıktan nasibini almamış insan tipi. he bir de kendi ülkelerinde de bütün dolandırıcıları haklı bulanlar bunlar.


ilk defa odtü'ye geldim. herkes kendi inandıklarımın zirvesindeki insanlar olacak zannediyorum. ama herkes farklı hatta bana ters adamlar olduğu gibi bir sürü de geri zekalı var. ama tkp ve kürtler hariç kimsenin birbiriyle derdi yok (onun sebebi de etnik kimlik siyasetini rahmetli stalin pek sevmezmiş. stalin ekolü de sormaz ve sordurmaz. soranı da sevmez). neyse baktım doğru düzgün kavga yok ama bebek arabasıyla gelen mezunun yanında bira içenler var. cumaya gidenler var, yanında allahsız, kitapsız adamlar var. mini etekliler var, hem de türbanlılar. sonra şunu farkettim. mesele hoşgörü, sevgi vs değil. olay "umursamamak". bana ne cumasından, bana ne çocuğundan, bana ne içkisinden, bana ne türbanından. haydi defolup gidip işimizi yapalım. türban takanların türbanına, onlarda sizin zevklerinize karışmazsa gül gibi yaşarız: ((bkz: ütopya))


liberalinden muhafazakarına, kültürlüsünden cahiline, zengininden fakirine, devletçi, ırkçı ne kadar bokluk varsa o fikirde olan, sadece kapitalistlerin işine yarayan halk düşmanladır. halktan olup da sağcı olmaları onları halk düşmanı olmaktan kurtarmaz.


cehaletle dolan başlık. sanat, bir şeyi yapıyor iken kullanılan biçimdir. onu nasıl yaptığındır, ne olduğu değil. sanat: biçimdir. mesela, rönesans tablosunun iyi olmasının sebebi fırça darbeleri, boyanın tonu, renklerin uyumudur. rönesans örneği yansıtıyor oluşu değildir. sanatçının sağcısı, solcusu olmaz. yalnızca sanatçı muhalif olursa toplumsal problemleri daha iyi yansıtabilir denilebilir.


bu durum zekâ ve taraf ile değil de, rahatlık ile ilgilidir. bir taraf bilgi sahibi olmasına rağmen "ya yeterli olmazsam" endişesini yaşar. diğer taraf tüm bilgisizliğine rağmen "yaparız, ederiz ve hallederiz" ile ülke yönetmeye aday olur. gelişmemiş ülkelerde rahat insanlar kazanır. ülke gelişmemeye devam eder.


laik bir duruma getirme denilebilir.bir nevi de dinden bağımsızlaştırma gibi ifade etsekte olur.


anlamsız olmayan kindir. muhafazakar kesim, seküler kesimin yaptığı hiçbir şeyden eksik kalmak istemez: alkolsüz şampanya, alkolsüz shot, saç gibi görünen türban... buna mukabil özendikleri hayatı yaşayan insanlara kin kusan da bizzat kendileridir. sevilmeme nedenleri de tam olarak bu iki yüzlülüktür.


sağcı elindeki ile mutlu olur.(şükür eder) solcu hep daha iyisini,iyisinin iyisini,iyisinin iyisininin iyisini ister.


çünkü cahil toplumlar din ile kandırıp bu dünyada soyulanların öteki dünyada mükafatlandırılacağını bilinç altına yerleştirip halkı soyanlar tarafından yönetilmeye mahkumdur da ondar... o kadar cahil bir toplumuz ki, "soyulanlar diğer tarafta mükafatlandırılacaktır" diyenler soyar iken "e peki siz neden öteki tarafta mükafat istemeyip bu tarafta soyuyorsunuz" diyenlerin sayısı azınlıkta kalıyor. ha bu arada unutmadan; sol-sağ mı kaldı yahu. milliyetçi parti bile arap poposu yalamaya başlamış, siz hala sol-sağ derdindesiniz.


aptallar daha geniş bir kitle olduğu için solcular iktidara gelemiyor


insanların kıyafetlerini konuşmayı bıraktığımız zaman belki biraz medeni bir hal alırız


dinciler abd karşıtıysa abd tarikatları neden finanse ediyor.


çünkü, zeka ile başarı doğru orantılı değil. bazı sektörlerde efendi, dürüst, temiz arkadaşlar yerine piçler tercih edilir, hırsızlar tercih edilir. bunu, garsonluk yaptığım yerdeki patrona söylemiştim. " sana hırsız mı lazım, piç mi lazım? ben değilim!" bazı kızlar da efendi adam yerine, piç tercih eder ya, onun gibi... tuhaf bir psikoloji...


zekiliği kurnazlıkla karıştıran toplumlar itaatkar ve kandırılmaya çok müsait olurlar. demokrasi yani çoğunluğun seçtiği yönetim şekli kurnazlıkla kendi oy kitlesini kontrol altında tutarak daima zeki insanları ezerler. fikri mülkiyeti, düşüncesi, ideolojisi hipotek altında tutulanlar değişimden korkarlar, aynı zamanda da liderlerinin değişimlerine itaat ederek düşünmeye ve sorgulamaya gerek duymazlar. din ve milliyetçiliği devlet işlerinden ayırdığın zaman dinsiz ve vatan haini olmazsın güzel dostum. türk ırkınıda sevebilirsin, diğer ırklarıda. islamı yaşarken diğer dine mensup olanları yada bir dine inanmayanlarıda sevebilirsin. bunu başardığında zaten her inançta insan olmuş oluyorsun. neyse konu dağıldı. burayada nerden geldim bilmiyorum. yazasım varmış. linç yeme iştahım kabarmış olmalı.


solcular teknik olarak çok zeki olamazlar çünkü sözelcidirler. en zeki solcu ernesto’dur çünkü fen matematikçidir.


yakın bir arkadaşımın nişanlısı başörtülüydü, hep beraber otururken ege üniversitesi yeşilköşk'ten kibarca uzaklaştırılışımızı hatırlarım. acayip irrite olmuştum bu durumdan. inancı gereği kapanmış bir kadındı nezdimde . sene 2009. birkaç gün önce, facebook'a bağlı bir öğretmenler sayfasında,corona günlerinde çocukların gökkuşağı çizmesi ile ilgili bir proje, "sapkın bir lgbti propagandası" denilerek karalandı. yorum olarak, amerikan psikiyatri birliği tanı kriterleri'ne atıfta bulunarak "eşcinsellik sapkınlık değildir" dedim. dememle birlikte, özelden ve genelden tehdit yedim; yok velilerin bu kesime destek verdiğini bilse ne olurdu, yok senin bu görüşünü cimer değerlendirsin... 2009 'un "mağdur" ve "öteki" kesimi,dini değil değil de bilimsel bir kriteri baz alıp görüşünü çürüttüğüm için beni cimer' e şikayet etmekle tehdit etti. demem o ki, benim "ötekileştirmeyelim" diye empati kurduğum dinci kesimce, en ufak bir görüş ayrılığında harcanıyorum. bu ülkede, güce yakınlar daha özgür. kim ne derse desin.


entelektüel birikim ile zeki olmayı, daha nice kavramı birbiri ile karıştırıp her gün başlık açıyor, entry giriyorsunuz. önce türkçeyi öğrenip kavramları birbirine karıştırmamaya söz vererek hayat yolculuğunuza başlayabilirsiniz..


fransız devriminden sonra sıkça kendinden bahsettiren bu kelime daha geniş anlamıyla " geleneksel değerlerini koruyan, kollayan" anlamında kullanılır. günümüz türkiyesinde kavramların içi boşaldığı için daha çok dini değerleri bakımından toplum içerisinde "dindar" diyebileceğimiz bir kesim için kullanılmaktadır. dindar veya aşırı dindar insanlar için "fundemental" kelimesini kullansak daha hoş olacak oysa. neyse, kısa bir açıklamadan sonra gözlemlediğim bir durumu paylaşayım. genellikle şehirlerde bulunan parklarda yürüyüş yolu var ise bu parklarda koşu ya da yürüyüş yaparım, gittiğim parkların hemen hemen hepsinde parkta vakit geçiren, çimler üzerinde piknik yapan insanların daha geleneksel (muhafazakar) insanlar olduğunu, kendini seküler olarak tanımlayan insanların daha farklı sosyal ortamlara gittiğini, geleneksel ailelerin ise park, piknik, mesire üçgeninde vakit geçirdiğini gözlemledim. bu durumun böyle olmasında ekonominin de bir yeri olduğunu düşünmekten alıkoyamıyorum kendimi tabii. poğaça+ çay ikilisi hem ucuz, hem basit, hem aperatif. swh* edit: harf (imla) hataları düzeltildi.


birincisi solcular çok zeki değildir. ikincisi sağcılar ekseriye camilerin ahıra çevrildiğine inandıkları için şapşiktir. herşey böyle başlıyor.


maalesef var. beykoz chp adayı alaattin köseler seçim çalışması yaparken bir spor kulubunun yemegine katıldı ve herkesle tek tek tokalaştı. ama yanındaki kadın kolların dan bir kadın sadece açık olanlarla konuştu ve etkinliklerine davet etti. kapalı olanlara bakmadı konuşmadı davet etmedi. o zaman kazanmamıştı şimdi kazandı ne olacak çok merak ediyorum.


hepsinin gelip bağlandığı konu dinin getirdiği yasaklardır. seküler kesim rahatının ve özgürlüğünün kısıtlanması korkusu ile dine ve dincilere karşıdır. dinci kesim de lan biz her boktan mahrumuz bunlar yiyor iciyor sikisiyor diye seküler kesime uyuz olur. yüzyıllardır bu is böyle.


müziğiyle sözleriyle gayet güzel kurban şarkısı. "sen, düzenbaz, efendinin haramından payını al!" dizesini her duyduğumda hugo'ya benzer veyahut kafası jöleli tipler geliyor aklıma nedense.


halka boş ümitler vermediği için olabilir


sekülerlerin gerçek bir mümine kin besleyeceğini düşünmüyorum. onların kin beslediği şark kurnazı, din bezirganı, allah'la aldatanlar.


bunlar ne salak salak sorular ya .. ınsan özündeki kalite türbanla sınırlı değildir açık kapalı olabilir önemli olan o işi ne kadar layiki ilr yaptığıdır. bence dar kafalı bir başlık. at gözlüğünü çıkarın lütfen


ülkede sol kesim 1950 den sonra tek başına iktidar olamamıştır. neden ? bu sorunun karşılığı solun aslında totalde sadece %30 luk bir kesim olması olabilir mi? şimdi sağda geri kalan %60 in bölünmesi inanın solun bölünmesinden daha fazla oy oranına sahip olacaktır. bu kitaplarda da var (bkz: matematik) başka kitaplarda aramayın.... gelelim zeki sorunsalına zeka göreceli bir kavramdır. her iki kesimde de zeki insanlar var, olmalı da. ancak zeki kavramı bu başlığı açmadan önce inceleme yorumlama ve sonra ihtiyaç halinde başlığı açma gerektiriyor mu.... (bkz: evet)


doğru yolu bulduğum için mutluyum. ateistim.sekuler yaşam sürüyorum. zaman zaman annem sen niye böyle oldun dese de umrumda değil.


güzel oldukları kadar küstah da oldukları için


türkiye'de öz olarak ikisi de aynıdır. solcular dayanışma, fedakarlık, kardeşlik ayaklarını emeği sömürürler, çalarlar, sağcılarsa çarpık düzeni kutsal ve değişmez sanarak sömürüye devam ederler. aslında iki taraf da düzenin ve birey olamamanın kurbanıdır.


populer kulturun oyuncagi olmus lumpen bir sol, populer kulturun oyuncagi olmus sahtelik akan bir siyasal islamcilik, populer kulturun oyuncagi olmus cehalet cukurunda cirpinan bir muhafazakar milliyetcilik, populer kulturun oyuncagi olmus menfaat ugruna yalamaci konumunda bir liberalizm. kisaca ulke populer kultur oyuncagi olmus yok kimsenin birbirinden farki, hepsi ayni olcude bos ve ahlaksiz ve hala primat seviyesinde dusuncelerle iste bu kadar. ben bazen bu halimizi bile cok buluyorum.cok daha kotu durumda olmayisimizin sebebi en basta abdnin oksamayi sevdigi bir ulkeyiz sanirim!


sağcı şirket yöneticisinin teyzesi telefonla arar beyimizi ve derki -ay abdullah bizim rümeysa var ya biliyorsun yeni mezun oldu. 2 yıllık olduğu için okulu iş bulamıyor .gurban oluyum şu gıza bir iş ayarla sizin şirkette. -teyze vallaha kimseye ihtiyacımız yok ama senin hatırın büyük bende yarın gelsin . solcu şirket yöneticisinin teyzesi telefonla arar beyimizi ve derki -ay haldun bizim pelin var ya biliyorsun yeni mezun oldu. 2 yıllık olduğu için okulu iş bulamıyor .rica ediyorum şu kıza bir iş ayarla sizin şirkette. -teyze seni temin ederim ki kimseye ihtiyacımız yok ama senin kredin büyük bende yarın gelsin . bir fark var mı ? var tabiki lan :biri "vallaha" diyor öteki "seni temin ederim ki" diyor.


"birini kandırıldığına inandırmak, onu kandırmaktan çok daha zordur."


depremden ders alan sağcı yok siyasetten ders alan solcu yok.


olmayan zamanlardır. hadi şunun adını koyalım, türkiye'de en azından 1980'den beri muhafazakar erkeklerin yaşadığı ayrımcılık çok sınırlıdır, birkaç yıl boyunca devam etmiştir, ve sende namaz mı kılıyorsun denip surat buruşturmakla (ki evet o da hoş değil) sınırlıdır. hoş olmamakla birlikte misal solcuların, kürtlerin, alevilerin, ermenilerin ve eşcinsellerin karşılaştığı ayrımcılığın yanına yaklaşamaz. seküler kesim dediğin kesimin zaten muhtemelen muhafazakar en az bir akrabası vardır. ben misal, dinsiz (agnostik) ve komunistim. babaannem hacı. benim siyasi ve dini bakış açımı kazanmamdan sonra gitti haca ayrıca. çok kısa bir zaman önce kaybettik. bayram sofrasında da karşı karşıya oturduk yıllarca.


solcular kördür, sağcılar sağır. sonuçta mecliste birbirlerini ağırlarlar olan türkiye'ye olur.


sağcı bıyığını aşağıya doğru uzatırken solcu var olan bıyığın boyunu uzatır, ayrıca solcular allahsızdır sağcılar da karısını döver.


zekanın yanında başka şeylere ihtiyaç oluyor bu ülkede malesef


sağcilarin oy verdiklerinin sola geçme ihtimali,solcuların oy verdiklerinin sağa geçme ihtimalinden daha düşüktür gibi, yanılıyor olabilirim.


kadın/erkek farketmez, böyle arkadaşlara sahip çıkın


kariyerine türbanlı doktor olarak devam edecektir.


ikisinin de uç noktadaki örnekleri ülkeye zarar vermektedir. uç sağcılarımız(bizdekilerin çoğu uçtur.) vatan millet edebiyatıyla ülkenin yağmasına, mahvına zemin hazırlarken, uç solcularımız da azınlık milliyetçiliği yaparak ülkeyi bölünmeye doğru itmektedir.


nihat genç'in de zamanında dediği gibi solcular hep halkın yanındadır, halkı savunur; sağcılar ise halkın ta kendisidir. ben şahsen kemalistim, sağcıları da, solcuları da sevmem. tek rehberim akıl ve bilimdir.


ahmet taner kışlalı bunu şöyle açıklamıştır: "ülkemizde sol kemalizmden soyutlandıkça toplumdan da soyutlanmıştır. bu da başarısızlığı ve umutsuzluğu getirmiştir. bu umutsuzluk son çare olarak 'şiddeti' ortaya çıkarmış bu da daha fazla yenilgiye ve sol'un bugünkü acıklı haline neden olmuştur."


sağcının davasi güç,mevki,makamı görünceye; solcununki parayı buluncaya kadardır. ikisinin de ülkeye tek kuruş faydası yoktur. modası geçmiş rezil ideolojilerdir. 21. yüzyıl dünyasında yerleri yoktur.


yine mi mağdursunuz? bu dinci gerici cahil tayfa mağdur olmak için doğmuş... hem her türlü pisliği iftirayı atmaktan geri durmazlar hem de mağdur olurlar... sevim koş.. bu dinciler mağdur olamadıkları için mağdur olmuşlar bu sefer de...


solcuyla komunist farkli şeylerdir. sizin şu an dunyada gordukleriniz "aman insanlar muhafazakar olmasinlar da ne olursa olsunlar" düşüncesinde sefa pezevengi asalak bir grup. üniversite obsesyonu olan, daima statü için yaşayan pis bir insan türü. gazeteci, yazar, muhendis, beyaz yakali ama sadece işci değil. işci kanalizasyonda calisirken bunlar lak lak konuşan düşünce adami pozisyonunda poz kesme derdinde insan müsveddeleri. örnek slavoj zizek. mühendisligi de beceremezse avrupa birligine yanaşip "bize para verin şunu şunu savunalim" diyen foncular. o parayla da alem yapma derdinde, çalişmadan yaşamanin yollarini arayan bir takim asalaklar. komunist pol pot, iktidara geldiginde önce bunlari kestirdi. bu tip modern solcu profili aslinda kapitalist sistemin icerisinde varolabiliyor. komunizm dinlerden daha muhafazakardir ve bunlari boğup atacaktir. kuzey kore de esrar çekip ağzini yayarak vatan kurtaran tipler göremezsiniz. adami sikerler. kendini raskolnikov gibi kürek çekerken bulursun. komunist düzende "abii şu kadar okul okuduk çöpçüyle ayni maaşi mi alalim yağğni" diye soramazsin. diplomani arka cebine koydurur onunla birlikte çöp toplatirlar. bugün siz muhafazakar olmayan, yani birbirinin kucaginda yaşayan tüm seküler yaratiklara solcu diyorsunuz. o solcu zannettiginiz kapitalizmin ürettiği bir solcu profili.


sol görüşü tek bir görüş zanneder, franksiyonları olduğundan habersizdir. solu ve solcuyu kötülemek için "aslında onlar da sağcıdır" der çünkü sağın aslında ne kadar berbat birşey olduğunu en iyi kendi bilir... ama hala sağcı kalmaya devam eder. yüksek sesle konuşur ki herkes haklı olduğunu düşünsün. birini ne ile suçluyorsa kendi odur aslında ve tarih boyunca da sahtekarlıkları hep böyle patlamıştır. tanrıcıdır. kendini ateist olarak tanımlanayanı dahi yer tanrı gök tanrı der durur yada kendine new age ateist sosyal medya tanrılarından birini bulur. sürekli düşman arar bulamazsa yaratır, siyaseti ve servetini böyle yapar.


dünyada sol ideoloji çok nadir iktidara gelir.sol oluşumun asıl prensibi koalisyonlara dayanır. diyaloğa açıktır. demokrasilerde bir kişinin cehaleti tüm toplum için bir tehdittir. j.f.k benim oyun ile çobanın(cahilin) oyu bir mi? aysun kayacı


ülkede en çok hakkı yenen, türlü türlü haksızlığa uğrayan yine de mağdurum da mağdurum diye ağlamayan iyi eğitimli kesim. daha kötüsü bu kesimi temsil eden ne bir siyasi parti ne bir siyasetçi var şu anda.


bence kadın erkek herkese takma hakkı verilmesi komik bir evrende türbanı sorunu olan bir nesne olmaktan çıkarır. gerçi bence türbanın dini bir yasak sayılması da saçma. tanrının kadını saçıyla başıyla yaratıp sonra da ona ay hayır gösteremeyeceksin demesi kendi yarattığı şeyde oluşabilecek bir problemde çözümü insana bırakması olmaz mı. o yüzden türban tanrıyı bağlamaz. nihayetinde tanrı da insan icadı türban da tanım olabilmesi için gereken fark nerde derseniz o da buralarda biyerdedir.


demokrasi haklı ya da zekiyi umursamaz, çoğunluğu umursar.


lisedeki ülkücülerin daha sonra ak partili olması ile paralel bir olay


çünkü salak insanlar zeki insanları sevmez. herkes kendisi gibi salak olsun ister


--- spoiler --- 5 yıldır dahil oldugum sınıf baslığı acıp kacan yazara soruyorum bunun tam olarak hangı kısmı sana dert oldu --- spoiler --- bunlardan mezun olmuş bir tanesini trafik kazası sonrası can çekişen erkek hastaya müdahale için ambulanstan indiremediğimizi tecrübe ettiğim günden beri bana dert oldu. yeterince açık mı ?


solcular birbirlerini sever, sağcılar birbirlerini sevmez. solcular ezilenden, sağcılar ezenden yanadır. solcular az, sağcılar çoktur. o kadar çokturkar ki dünyayı yönetirler. o yüzden dünya boktur.


çünkü deveye diken insana siken yaranır güzel kardeşim. yalnızca siyaset değil hayatın her alanında kesinlikle doğruluğu denenmiş bir sözdür. iyi olan değil hoyrat olan sevilir bu hayatta.


iyiye işarettir. muhafazakar aileler her toplumda vardır ancak bunların çocuklarının seküler olması toplumun gelişmekte olduğunun bir göstergesidir. endişe edilmesi gereken durum bir toplumda çocukların muhafazakar olmasıdır.


senin gibi(başlığı açan arkadaş) gerizekalılar olduğu için olabilir mi?


solcuların kirli ve yanar dönerlik gerektiren politik olma yeteneğine sahip olmamalarından kaynaklı kronik rahatsızlıkları sonucunda tezahür eden doğrucu davutlukları nedeniyledir olsa olsa.


sol; medeni, batılı gibi gözüken, ortalamaya göre kültürlü sayılabilecek kitlesi olan ama bir o kadar köylü gelenekleri bulunan bir ideoloji. gelişime kapalı bir kitle. / aynı görüşleri ısrarla savunan, yeni fikirleri dinlemeye bile tahammülü olmayan zihinlere zeki demek de zeki insanlara ayıptır. ama iü'de çok solcu tanıdım, solcular iyidir. fikirlerine katılmam ama mücadelelerine de saygı duyarım. bu coğrafyada ses yükseltmek her baba yiğidin harcı değil.


kendimi hiçbir zaman "xxxx-ci" veya "yyyy-ist" olarak tanımlamadım. bana göre hepsi bir düşünceye körü körüne bağlı olan, eleştiriye kapalı yobazlardır.


sağcıların öncelikli odakları manevi değerlerde iken, solcuların maddi değerlerdir. sağcılar ideolojileri gereği öncelikle halkı ortak bir manevi paydada buluşturmak ister(dil, din, ırk, kültür vs.) sağcılara göre, eğer büyük çoğunluk bu paydada buluşursa, insanlar için en mutlu ortam yaratılabilir solcuların ideolojisi ise daha çok gelir adaletsizliğini sonlandırmak ister, ki maddi değerden kastım budur. solculara göre, eğer büyük çoğunluk belli bir maddi refahın üstüne çıkarsa, insanlar için en mutlu ortam yaratılabilir not:buradaki manevi değerlerden kasıt sanat değildir


başını örten ve tıp fakültesi okuyan kişi. acayip yorumlar var burada. hani nasıl yani diyorum, başörtüsü ile tıp okutmanın doktorluk yapmanın ne gibi bir alakası olabilir. herkes işini yaptığı sürece kimseye bir sorun olmaz. işini yapmasa bile bu işi ile ilgili bir sorundur, her işini yapmayan kişi nasılsa o da öyledir. kişinin başörtülü olup olmaması bu noktada fark etmez. şöyle bir şey var seni muayene etmezse şikayet et gibi. eğer seni hasta olarak kabul edip tedavini planlayacaksa bu en düzgün şekilde yapılmasını istemen en doğal hakkın. ancak hekimin de hasta seçme gibi bir hakkı var, isterse seni muayene etmeyebilir yani (acil durum vs dışında). hekim seçebilen bir insanın bunu anlayışla karşılayabileceğini düşünüyorum ..


çözüm çok basittir. halkın anlayabileceği cümleler kurmak, ekonomik cari açık değil=bu yıl vergisini yatırmayan çok insan var diyeceksin. tüzük değil= uyulması gereken maddeler diyeceksin bürokrat değil= üst düzey yöneticiler diyeceksinki halk seni anlıyacak oyunu verecek ki iktidar olacaksın yıl 2020 oldu hâlâ sözlük terimleriyle siyaset yapıp halkı ikna edebileceklerini düşünüyorlar


bir zamanlar dahil olduğum sınıf. sınıf sınıf sınıf


arkadas burada fasistligini en iyi sekilde dile getiriyor. sanki takip ediyor da, bir de nedenlerini arastiriyor. yafta kulturunuze cogu kurban gidiyor. yemin ediyorum mide bulandiricisiniz.


burada bir grup insana akıl ve mantık çerçevesi dışında nasıl çamur atılabilir çabası gördüğüm için bir şeyler yazmak istedim. bu komik benzetmeleri yapan arkadaşların çok büyük bir çoğunluğunun tırt üniversitesi kıytırık fakultesi o ne lan bölümü mezunu olduğunu tahmin etmek hiçte güç değil. ama bence asıl sıkıntı bu bayanların senin hayatın boyunca sahip olamayacağın ünvana sahip olmasını bir türlü hazmedemiyor olman. kaçıncı yüzyılda yaşıyorsun ? kabul et dostum senin sıkıntı onun senden daha iyi bir sosyal statüyü kazanmış olması.


aynı zamanda dürüst olmaları yüzündendir. burası doğru söyleyenin dokuz köyden kovulduğu ülke, fazla şeyetmemek lazım. zeki olup namert olanları sağcı oluyor.


iki tarafta birbirine kin bezliyor,çünkü gücü ele geciren diğerini ezip geciyor,tek taraflı siyaset anlayisinin,adalet ile de desteklenmesi sonucu bunlar ortaya cikiyor.


sağcı gorunenlerin akıllı olmamasından mütevellit öyle görünüyorlar. sağcıların demiyorum bak, sağcı gorunenlerin. gerçekten benimseyerek sağ görüşü savunan kişi aptal olamaz.


e cunku saga oy verenlerin kafasi anca fasistlige calisiyor. cok az bir istisna var ve onlar da cikarlarinin peşinde.


aşırısı çok zararlı olan ideoloji. hep kendini haklı sanıp, gerekirse tüm evrensel değerleri, insani değerleri, demokratik değerleri, diğerlerinin bireysel haklarını, kanunları bile benim görüşüm haklıdır gerekçesiyle bypass etmeye elemine etmeye kalkar bu tipler. normal olanına diyecek laf yok tabi. her insan illa muhafazakardır, insandır, toplumsal kurallara saygı duyar, adil olmaya çalışır, saygılıdır.


bu memlekete sağcısı geldi cami yaptı, solcusu geldi heykel dikti; ondan başka da bir yaraya merhem olan olmadı.


türbanlı tıp öğrencisinde sorun yok, türbanlı hukuk öğrencisinde sorun var lakin inandığı dine göre (eğer islam doğru ise) kadınların şahitliği bile tek başına kabul edilmiyor. nerede kaldı hakimlik? avukatlık? pardon o zaten şeytan işiydi. edit.


herkes doğuştan sağcıdır, mecburen içinde bulunduğu dezavantajları, haksızlıkları fark edene kadar. solcu olmak, çoğu zaman doğuştan, bazen sonradan ama her iki koşulda da adaletsiz durumlara karşı bir hak arayışıdır. hiçbir adaletsizlik yaşamamasına rağmen, hatta ayrıcalıklıyken solcu olanın ya başka bir ajandası vardır, ya da numunelik müzelik bir iyiliğe sahiptir. sağcı olan bir tüccar, bir zengin, yalnızca kar odaklı yaşayan bir insan her zaman bulunur. insan en cahil haliyle sağcı olur. zaten genelde cahil solcu olmaz. az bilen solcu vardır, uydum akıllı solcu vardır, özenti solcu vardır. ama sağcıların çoğu cahildir, olmayanı da bilme öğrenme arayışını gereksiz görür, kısa yollar bulmayı, her işin kolay yoldan yapılabileceğini düşünür. çok da şey yapmamak lazım der. bu teknolo (bkz: bu bilişime fazla kafa yorarsan sıyırırsın) (bkz: cahil halkın ferasetine inanıyorum) kapitalizmi mecburi olarak oluşturan, insanın yaşama ve para kazanma motivasyonunun ahlakı değişmediği sürece bu böyle olacak. solcu da şikayet eder, sorun arar, 10 tane söyler bilmem ne kadarı gerçekten makul gelecekte düzelebilecek şeylerdir.. ama şu an yaşanan olumlu koşulların hepsi, solcu diye karikatürize edilen geçmiş karakterlerin başlatması ve sürdürmesi ile yürütülmüş hareketlerin sonunda kazanılmıştır. eskiden işverenler, amirler, yönetmeyi bilmediklerinden, rahatsızlık vererek, küçük düşürerek davranıyordu çalışanlara. belki 20 yıl öncesine kadar. o zamanlar mobbing yasası ile ilgili şikayet belirtmekten eyleme dökmeye kadar giden skalada inisiyatif alan insanlarla da büyük ihtimalle solcu diye dalga geçmişlerdi.. veya günde 8, haftada 40 saat çalışma sınırı ile ilgili.. veya şimdi iskandinav ülkelerinde haftada 3 gün çalışılması ile ilgili yapılan konuşmalar düşünmeler.. solcu öyle veya böyle bir haksızlığı işaret eder, o şey düzelirse faydası hem solcuya hem sağcıya olur. sağcı kaypak olduğundan, tükettiği olumlu durum için müteşekkir olmaz. sağcı statükocudur, ve özellikle ayrıcalıklı durumdadır, ayrıcalıklı duruma geçmeye çalışma eğilimindedir. solcunun şikayet ettiğinden muzdarip değildir. ha muzdarip olup allah devlet babaya zeval vermesin diyen de var. o ne solcu ne sağcı.


anlamsız kin güden taraf muhafazakar olan taraf yalnız. çünkü sekülerin sikinde değil muhafazakar, ne zaman hayatına müdahele ediyor o zaman tepki gösteriyor seküler kişisi.


akp nin ilk 10 yılı ve menderes dönemi dışında her zaman iktidardaydi sol. siz bu akp yi sağcı falan mı sanıyorsunuz. sosyalistin tillahi lan bu akp. önce sağınızı solunuzu öğrenin. sonra din pazarlamayan partiler niye iktidar olamıyor diye düşünün bence.


beyin lobları ve sinyalleri arasında belli farklar var.


genelde sağ-muhafazakar eserlerin daha çok "ders vermek" üzerine kurulu olması. belli bir toplumsal düzene, geleneğe ve aykırıkların baskılanmasına inanan birisi yeterince özgür, bağımsız bir iş yapamaz. yaptığı işler genelde daha çok yeni nesillere örnek, kıssadan hisse olması üzerinedir. bu yüzden de propagandadan öteye geçmesi zordur. söylediklerim komünist rejimler için de geçerli.


el sıkışmaktan bile sakındığı halde erkekleri nasıl muayene edeceği birçok loser yazar tarafından merak edilen tıp öğrencisi. bu kadar merak ediyorsanız size rektal tuşe yapacak türbanlı doktor adayı arkadaşlarıma sizi yönlendirebilirim.


mnkoduğumun ülkesinde, faşisti, katili, hırsızı, ahlaksızı, namussuzu, iti uğursuzu kim varsa yıllaaaaaardır solculara akıl vermeye, onun yetersizliğini, başarısızlığını enaliz etmeye çalışıyor. yılların geçmeyen modası.


sanattan kastınız şarkı, türkü, sinema ise evet katılıyorum solcuların icra ettikleri sanatta üstünlükleri bariz. edebiyatta ise dengededir çok değerli solcu ve sağcı sanatçılarımız vardır. ancak şu sözün doğruluğunu çok da tartışmamak gerekli. solcudan yönetici ; sağcıdan sanatçı çıkmaz.


aile toplumun temelidir. bu yüzden bu toplumu bizler daha iyi anlayabiliyoruz.


"ne kadar zeki olursan ol zekan karşındakinin anlayabildiği kadardır" diye bir laf var. solda zeki olanlar kadar sağda da zeki olanlar var onları ayıran şey ise bence sadece ahlak anlayışları. yoksa "aklın yolu bir".


solcular zekidir ama romantiktir, ülkedeki zehir o romantiklikle geçmez, öte yandan solcu gençleri en verimli en enerjik zamanını özellikle erkekleri karı kız peşinde koşarak geçiriyor bakın dinci çocuklarına hepsi 20-25 yaş arası evlendirilik çoluk çocuk sahibi olup 30unda siyasi partilerin bir yerlerinde tutunmuş oluyorlar, bizim solcular 30 dan aşağı evlenmez 35 den aşağı çocuk yapmaz 40 yaşında yeni yeni siyasete atılır. bu değişmedikçe solculuğunda, türk solununda kaderi değişmez.


aziz nesin zübük’ü cok tavsiye ediyorum. okuyunuz. yine aziz nesinden geliyor turk’lerin %60 biraz sey. tanım: tartisma yaratmak amaciyla acilmis baslik


bu hesaba göre albert einstein da alman şansölyesi olmalıydı.


atanamamış solcunun veya atanamamış dincinin liberal kontenjanından şansını denemesi sonucu almış olduğu harika sıfat.


sagcilar bilimsel olarak korkaktir. bunu kotulemek icin soylemiyorum. uyaranlara daha korkarak tepki verirler. bu yuzden butun dunyada siyasetciler sag oylari toplamak icin onlarin korkularina oynarlar. mesela chp ankara’yi alirsa terorist dolduracak gibi. bir sey olacagindan degil iste ama o sekilde vatan bolunecek, elden gidecek falan diye korkutulurlar.


en iyi şair, yazar var. hüseyin nihal atsız.


erasmusta alkol kullanmamak demektir. avrupalı bir arkadaşım şöyle demişti bana: 'öğrenci partilerinde hiç içmemene rağmen ne kadar eğleniyorsun ve mutlusun, ben olsam masadaki mallıkları görünce 'fuck you' deyip kalkar giderdim'… muhafazakar ailenin seküler çocuğu olmanın bana en büyük katkısı bu olmuştur, hoşgörülü olmak ve her ortamda mutlu olabilmeyi öğrenmek.


oy verenlerin de zeki olması gerekir


yeniliği solcular getirir. sağcılar anca içlerinden seçer, benimsemeye çalışır.


çünkü çoğunlukta değiller. demokraside çoğunluğun dediği olur.


yanlış anlaşılan ve yanlış anlaşıldığı kadar da yanlış anlatılan şey. şüphesiz ki, dindarlıkla ve dinle ve islamiyetle bağlanıp bırakılabilinecek bir şey değil. esasında muhafazakarlığın bunlarla çok da fazla ilgisi yoktur. bir ateist de muhafazakar olabilir. ancak gözlemlerime dayanarak şunu söyleyebilirim ki, tanıdığım tüm muhafakarlar önce eşeğini kaybetmiş tiplerdi. yani yoğun bir ahlak dışı ve yeraltı yaşamının sonunda, her türlü konuda (bunu cinsellikle sınırlandırmayın) ileri pornografinin içinde bulunmuş, sonrasında da muhafazakarlaşmış insanlardı. hatta bir kısmı, ikiye bölünmüş; gündüz muhafazakar gece karanlıkta kaynatılmış bir hayat sürüyor. burada iki şey düşünüyor insan; bu muhafazakarlık maskeden ibaret bir şey mi yoksa çıplaklığın en çirkin hallerini gördükten sonra erişilen bir mertebe mi? mesela gördüğüm çoğu kız babasında tutuculuk hep buralardan geliyor, aşırı baskıcı ve kızını sıkan tip babalar hep geçmişinde karısını aldatmış, türlü ortamlara girmiş tipler oluyor. her gördüğü kıza hafif meşrep muamelesi yapan erkeklerin neredeyse tamamı, internette adını sanını bilmediğim sitelerde, kızlarla tanışmış görüşmüş türlü aksiyonlara girmiş kişiler oluyor. tanıdığım ve ahlak kumkuması, namus timsali gibi takılan tüm kızlar, internette tanıştığı, otobüste vapurda, barda tanıştığı; adını bile yarım yamalak bildiği erkeklerle yatmış kalkmış kişiler oluyor. muhafazakarlık bir kesim tarafından sabun yapılmış, hamamda kırklanırken kullanılan bir araç haline getirilmiş. bu mudur muhafazakarlık peki? aklanma yolu mu? hayır muhafazakarlık, bunun gerçeğinden bahsediyorsak eğer... doğuştan gelen, içsel bir şeydir ve yahut doğduğundan itibaren, ilmek ilmek içe işlenen bir olgudur.gerçek bir muhafazakarın ipini istediğin kadar sal... kaçmaz bir yere. bunu kendisi için kendi kendine sıfatlaştırmaz mesela. yaşam biçimi ona "muhafazakar" gelmez mesela, doğal akışta, kendisine göre olması gerekeni yaşar... kişinin kendi muhafazakarlığını keşfetmesi gerekir, önce muhafazakarlığı öğrenip sonra muhafazakar olunmaz... muhafazakarlığı olgusal boyutunda öğrendiğinde, kendisinin aslında hep muhafazakar olmuş olduğunu anlar. bireysel boyutu ile, gerçek muhafazakarlık budur.


biri tanrıya, diğeri tanrının yarattığına inanır..


içinde bulunduğun sistem nitelik yerine niceliğe önem verdiği için gerisi teferruat canım kardeşim. bak anlayacağın dilden bir de örnek vereyim ; hani tuttuğun takım şiir gibi top oynuyor, oynarken futbolcular, seyrederken taraftarlar mutlu oluyor ya. ama ne olursa olsun bir türlü geçmiyor o 7 metrelik iki direk arasından top. derken karşıda sadece hayvan gibi savunma yapan, her türlü pisliği yaparak, kart görerek filan zamanı geçiren öteki takım birisinin kıçına çarpan topla 1-0 galip geliyor. bu da aynen böyle bir şey... güzelliğe, keyife değil sonuca bakıyor. ve şu dünyada iyinin ve güzelin kazandığı hiç bir kitapta yazmıyor. yine not : ağacı sev yeşili koru.. hayvanları sev, koru ve elinden geldiğince besle. ırk, dil, din ayrımı yapma. sevmeyebilirsin ama saygı duymak erdemdir onu bari yap.


bazi hatunlarin ve politikacilarin kafalarina taktiklari sey.


sağcılar türkü yapamazlar ama solcuların yaptıkları türküleri dinlemeden duramazlar.


sebebi insanların ekseriyetle kötü olmasıdır. ekşi sözlük okuyun anlarsınız.


zamanın ‘cool’ türban karsıtı -merve kavakçı 1999 meclis’den -ozgürlük -türbanlı polis müdaheles -ıkna odası -zorla turban -akp'yi iktidara taşıyan siyasi olayların muhafazakar perspektiften görmek


öyle bir dertleri yoktur.sikmişim iktidarının tasını hamamını ,böyle rahatım yerinde diye düşünen konformist kardeşlerdir.behice hanım mezarında taklalar atmıştır herhalde...nerdeeee o eski idealist.,serdengeçti kafalar.eski camlar hep bardak oldu gitti azizim...