ne biçim insanlar varmış dünyada buradan da tecrübe edebiliyoruz. başında örtü olması onun inandığı gibi yaşaması nasıl olur da "bu zihniyettekilerin olmaması gereken meslek grubu" yakıştırmalarına yakıştırılabilir. bu nasıl bir egodur. ne biçim bir kibirdir. ne biçim insanlarsınız siz. sizden olmayanı nasıl da bir köşeye atabiliyorsunuz. bizzat sizin yılmaz bekçisi olduğunuzu iddia ettiğiniz demokraside, bu kenara atılan insanlar toplaşıp 16 senedir ananızı sikiyor. bu kafadan vazgeçip ne zaman birlik olmayı sizden olmayanı bağrına basmayı öğreneceksiniz. ben de size bir şey söyleyeyim sizden bir sikim olmaz.


iki tarafta da yüzde onluk bir kesim var bir birleriyle sürtüşüyor geri kalanın bir biriyle derdi yok.


türkçe'si cümle kurmaya giriş seviyesinde olanların, öncelikle "zamir" falan bir şeyler kapıp, sonrasında bu öğrencilerin ellerini ayaklarını düşünmesi gerekecektir. lan bıkmadınız bu ötekileştirmekten. o beyin kıvrımlarınıza sokayım hücre hücre.


turk halki yolsuzluklari bitirmek istemiyor ki, yolsuzluklardan nemalanmak istiyor. en buyuk problem bu. cevrenizde iktidar partisine yakin olanlarin durumlarina bakin ne dedigimi anlarsiniz.


çünkü oy verenlerin büyük bir kısmı gerizekalı diye cevap verilecek soru.


en nefret ettikleri adamın resmini ceplerinde çoğaltabilmek için her türlü takiyeyi yapan insan grubu. inanmazsanız üzerinde atatürk resmi olan 200 liralık banknotu gösterin nasıl da yüzleri gülüyor.


belki iktidar olmak tek amaç olmamalıdır ve bunu anlayacak aşamaya gelmişler ve diğerlerinin de gelmesini bekliyorlardır


eminim ki çok da iyi sanatçılar vardır içlerinde ama sağcı olduğu için sol kesim sanatçılıktan direkt elemiştir. çok fazla önyargı var insanların kafasında, bu hiç hoş değil. not: sağcı değilim.


her devlet bazi ilkeler esiginde var olmustur, öyle devam eder, devlet rejimi de denir buna, degismesi büyük olaylar sonucunda olur. turkiye cumhuriyeti'nin de bir ilkeler bütünü vardir, bunlar altiok olarak tanimlanir. simdi turban denen nesne, acikca iste adini andigimiz bu ilkelere karsi bir durustur. ataturk ilkeleri, aydinlik, akilci düsünce, cagdas, medeni olmayi öngörür, ancak verilen tavizler, kucukken ezilmeyen yilan baslarinin buyuyerek bugünlere gelmesi sonucunda iste bu basa örtülmesi düsünülen bez parcasi devleti tehdit eder hale gelmistir. olay sadece bir takim insanlarin okullara girmesi, özgürce okuyabilmesi kadar yüzeysel degildir, her seyi olan, her türlü olanaga sahip, her yerden beslenen yesil sermaye, irtica akimlarinin suya cikma cabasidir. agizdan kactigi öne sürülen birkac milletvikili görüsüyle kamuoyu yoklanmis, neo-liberal, kendini özgürlükcü sayan bazi cevrelerin de desteklemesiyle sorgulatilmistir. bilinen bir yöntemdir, kamuoyu önüne bir zarf atarsin, onlar tartisadurur, ona göre biraz degisikle bir seyler yaparsin. özal da böyle yapardi, simdiki hükümet de böyle yapmaya calisiyor, özel mulakatlardan gecirilerek aday olan o milletvekillerinin öyle fevri davrandigini düsünmek yersiz olacaktir. iste daha 2 ay önce hakim savci atamalarini adalet bakanligi eliyle yapilmasini öngören kanun bir milletvekilinin teklifiyle yapildi, 301'i kaldirmak icin diyor adalet bakani mehmet ali sahin, tasariyla ugrasamayiz, teklif olarak getirir geciririz diyor. yani neymis, o milletvekillerinin fevri davranmayacagi acikmis, zaten recep tayyip erdoğan bu aday adaylarini bizzat kendi görerek secti, gecen dönemki gibi bir emin sirin, bir turhan cömez, bir 1 mart 2003 tezkeresi vakasi yasamak istemiyordu. simdi iste bu turban denen örtü yüzeye cikma cabasi dedik, yani türbanla okula girmek sadece egitim özgürlügü falan diye gecistirilemeyecek kadar vahim bir seydir, alternatif bir dünya düzeni yaratmaya basliyorlar, medyasi, kurallari, cemaatciligi, sermayesiyle bir baska düzen gelmeye calısıyor topluma, her seye sukreden, elini calismak, üretmek icin degil; dilenmek icin kullanan, cahil, kaderci, kültürsüz bir nesil geliyor alttan alta, turban bu yüzden önemlidir, ataturk'ün belirttigi laiklik, iste o cokca bilinen din ile devlet islerinin ayrilmasi degildir. bizzat din ile dünya islerinin ayrilmasidir, yani din inanci dünya islerinin arasinda yer alamaz, dinin toplumsal düzeni degistirme gucu olmamalidir, kurallar akla, bilime, uygarlığa göre düzenlenmelidir, dine göre degil.


iktidar olabilmek için zeki olmak değil, çoğunluk olmak gereklidir. solcular daha zekidir evet, fakat ülkede zeki olmayan kitle daha çok olduğundan; solcular iktidar olamamaktadır. not: zeka az insanda rastlanan bir özellik olduğu için ''zeki olmak'' ayrıcalık olarak görülür.


artık özgürlük kisvesi altında saklanamayacak bir ideoloji aracı! hani, "herkes istediğini yapma hakkına sahiptir, ta ki başkasının özgürlüğünü kısıtlayana kadar" diye öğretmişlerdi bize üniversitede, özgürlüğü.. başkasının özgürlüğünü kısıtlayana kadar! sen kimsin benim bulunduğum mekandan çıkmamı talep ediyorsun? sen kimsin benim kişiliğime açıkça "sapık" damgası vuruyorsun? senin o giydiğin türbanı, "onların kendi seçimi bize ne" diyerek karışmadığımız günleri unuttun! herkesi "türban kahrolsun" diyor mu zannettin sürekli! şaşırdığını bil! biz sana karışmadık.. ama artık sen bize karıştın.. sen bizim özgürlüğümüzü gasp etmeye başladın.. mini etekli görevli kızların çalıştığı mağazadan, kız arkadaşımın giysisini tuttuğum kabinin önünde duran beni, "değişicek içirdeki, biz tesettürlüyüz çık dışarı" diyerek çıkarmaya çalıştın... ve bunu artık hep yapıyorsun! ama artık o senin istediğin özgürlüğü, başkasınn elinden almaya çalışıyorsun.. bugün nasıl terbiyeyi elden bırakmadan, 30 saniye dışarı çıkıp aynen geri girdiysem, sizi nasıl yetkililere şikayet edip, hak ettiğiniz o ayrımcı sisteme göre davranılmanız gerektiğini belirttiysem, artık size tahammül etmek yok.. sen benim özgürlüğümü kısıtlamaya başladın, artık senin de kısıtlanma zamanın.. bir dahaki sefere, sen bana "biz türbanlıyız dışarı çık" dersen, alacağın cevap, "o senin derdin"den öte olmayacaktır..


ve o zamanlar vesilesi ile siyasal islam 18 yıldır iktidar. durup bir düşünmek gerekmiyor mu laik ve seküler kesim?


bu laflarla milleti birbirine düşman ettiniz orospu çocukları. götümüzde virüs dolanıyor hala kim kimi ezmiş sıra kimde bilmem ne.


biri siyasal islama yanlar digeri kesinlikle yanlamaz.


ikisi de birbirinden daha aptaldır, sonsuz döngü sarmalıdır bu, sonuçta fanatik olan herşeyde olduğu gibi sağcılık ve solculuk da beyin buhranlarının başladığı, düşüncesizliğin ve aptallığın ele geçirdiği kitle psikolojisi ile en büyük...bizim... şeklinde bir böğürmedir, insanlığı olabileceği en düşük seviyeye indirir, yani fanatizmin sadece turevidir.


laik kesim çalıştığı için zengin olmuş :d çok içten bir hassiktirin oradan çektim :d iktidarda kim varsa kendi zenginlerini oluşturur. bu türkiye gibi ülkelerin yadsınamaz gerçeğidir. 20 yıl sonra da " muhafazakarlar çok çalıştılar , o dönemde o yüzden zengin oldular. laik kesim kpss çalışıp devlette memur olmaya çalışırken muhafazakar kesim serbest piyasada büyük riskler alarak ticaret yaptı , zengin oldu " derler.. siz de o zaman " hassiktirin oradan " dersiniz :d


yada muhafazakarların sekülerlere olan anlamsız kini. ikisi de var.


mesele türban değil kafanın içi. eğer sorun giyim kuşam ise gayet açık giyinip gene hayata din (daha da özelde islam) penceresinden bakabilir insan. ve benim son zamanlarda gözlemlediğim kadarıyla doktorlarda dindar olma eğilimi daha fazla, başka entelektüel faaliyetlerle uğraşan insanlara, özellikle de sosyal bilimcilere göre.


aslında sağ sol diye bir şey yoktur. insan olabilenler ve olamayanlar vardır. her iki cenahta da bunu başarabilenler ve başaramayanlar vardır. sağcı ve solcu olarak kastedilen şeydeki sağcı aslında şu yapılan siyasal islamdır, yapılmaması gerekir.


mahremiyet sıkıntısından dolayı cerrahi branşları pek de tercih etmeyecektir.


tüm solcuların zeki olduğunu kim söyledi acep?


evet defalarca yazılmıştır bir kez daha yazalım solcular zeki falan değildir. zeki olan solcu sağcı olmaz.


türbanlı arkadaşımız sınıfın birincisiydi zeynep, o kadar açık fikirli, zeki ve o kadar iyi huyluydu ki zeynep koydum kızımın adını umarım da mizacı benzer kendisine. hepimizden iyi anamnez alır muayene de yapardı ve bildiklerini erkek arkadaşlarımıza da gösterirdi birlikte ders çalışırken... ne diyim ben, böyle başlıklar siparişle mi açılıyor acaba diye düşünüyorum hâlâ bu kadar muhakemesiz insan kaldığına inanasım gelmiyor da... aksi de geçerli şimdi ben tıp fakültesinde hocayım renkli asimetrik saçlar küpeli oğlanlar minimini etekler dövmeler türban hepsi bir arada hepsi de iyi doktor olabilir ne var bunda ben hastaya yaklaşımına işine saygısına ve çalışmasına bakarım. siz de öyle yapın mavi saçlı ya da punk doktor görürseniz muayene olmadan yorum yapmayın önce işine saygısına bakın, öğretmen de öyle keşke kızımın okuluna da çekinmeden rock star gibi gelen hocası da olsa trans öğretmeni de olsa türban takanı da... hepsini sadece işiyle değerlendirip saygı duymayı öğrense belki birbirimize olan tahammülsüzlüğümüz azalır...


bütün sorularınızın cevabı bu başlıkta sevgili yurttaşlarım: (bkz: halka rağmen halk için) not: milliyetçiyim ama faşist değilim, sosyalist ekonomi politikasını desteklerim ama komünist değilim, müteşebbislerin güçlü ekonomi için şart olduğunu bilirim ama kapitalist değilim, bireysel haklar konusunda aşırı liberalim; bu durumda neyim? görüşümü boş verin, içeriğe bakın.


anlamsız kelimesi hiç bu kadar anlamlı olmamıştı. edit: neresi anlamsız yahu. daha ne lazım anlamanız için.


şu başlığı açan zihniyetler doğal seçilimle bi elense de ülkecek huzura ersek


biri sağcıdır diğeri ise; halkçıdır sosyalisttir adaletin peşinden gider yılmadan doğruyu kovalar doğru olanı yapmaya çalışır araştırır, eleştirir hak peşindedir ve daha bir sürü şey


bir dinin ( islamın ) olmazsa olmazlarından. bu inanç kadınlar için böyle bir kıyafeti zorunlu kılıyor. bunun insanın eğitilmişlik düzeyi, yaşı ya da içinde bulunduğu sosyal çevre ve kurumsal yapıya bağlı olarak değişeceği yok! din zaten böyle bir şey değil mi, yani "doğruluğu doğrulanamayacak yanlışlığı da yanlışlanamayacak olanın" kendisine hayatiyet alanı bulduğu yer değil mi din, bunda mantıklı yapı aramak da nedir? herhangi bir din inancının ritüellerinin yerine getirilmesi ve kendi bütünlüğü içinde yaşanması sürecinde mantık aramak da nedir? fizik dahi pozitif bilimlerin, maddeye dair en yapısal araştıranı olarak düz ya da formel mantık için, "artık tek geçerli doğru bulma aracı değildir", derken siz nasıl oluyor da kıytırık ve faşist resmi ideolojiniz uğruna kesin doğru dayata-biliyorsunuz? insanları rahat bırakın; bırakın ki eylemlerinin sonuçları ile yüzleşe-bilsinler. ve "olası diğer doğrular içinde kendileri için en doğru olana" eylemlerinin sonuçlarını gözleyerek ulaşabilsinler.


belki de halk gerizekalıdır ahdhs sonuçta halk seçiyor.


yukarıda da bahsedilmiş. gerçekten de en zoru iki tarafa da tam ait hissedememektir. ailenle aranda hep bir duvar vardır. yıllar içinde kalıp düşünceler her olayda çat diye zihninde belirir. bu kalıpları kırmak öyle kolay değildir. yorar, yalnızlaştırır.


ağzı timsah kadar açılan, never ne yok her şeyi blop blop yutan ama vücudu ağzına göre küçük kalan insan... hayalimde böyle canlanıyor ne bileyim işte... boğaz galiba....


solcular çok zeki değil ama muhtemelen sağ cenahtan daha zeki. ancak halkın iq su ve eğitim seviyesi düşük. toplam 400 kelime bilen , günlük 100 kelime ile konuşan bir toplum. yıllık kitap okuma ortalaması yüzde 0,5. yani bir kişi yılda bir kitap bile okumuyor. solcular halkın anlayabileceği şekilde kısa, basit, halkın bildiği 400 kelime ile konuşmadıkları sürece dertlerini anlatamayacaklar.


2010 yılında yapılan bir araştırma sağ görüşlü insanların amigdalalarının sol görüşlü insanlardan daha büyük olduğunu göstermiş. bilmeyenler için, amigdala özellikle tehditler karşısında aktive olur. başta korku ve kaygı olmak üzere duygularla alakalıdır. daha büyük amigdala kişinin korku uyaranlarına daha fazla cevap verdiğinin ya da uyaranları korkuyla ilişkilendirme ihtimalinin daha fazla olduğunun göstergesi. yüksek amigdala aktivitesi frontal korteks aktivitesi hakkında da fikir verir çünkü frontal korteks gelişmiş bilişsel becerilerle (düşünme, muhakeme, karar alma gibi) alakalı ve frontal korteks aktivitesi arttıkça amigdala aktivitesi azalır. yani ne kadar mantıklı düşünürseniz korku tepkisi o kadar gerçekçi seviyede olur. zaten frontal korteks amigdaladan daha sonra ortaya çıkmış, amigdaladan daha az ilkel ve daha gelişmiş bir bölüm. araştırmanın devamını okuyunca zaten sol görüşlü insanların anterior cingulate cortex isimli, prefrontal korteks ve gelişmiş muhakeme ile bağlantılı kısmının aktivasyonunun daha fazla olduğu görülüyor. tersinden bakarsanız, yüksek muhakeme becerilerinin sağ görüşlü insanlarca daha az kullanıldığına işaret ediyor bu bulgular. kısacası sağ görüşlü insanlar politik tercihlerini korkularına göre yaparken sol görüşlü insanlar muhakeme ederek yapıyorlar. zaten parti propagandalarına da bakarsanız sağcıların gerçekleşmemiş tehlikelere yaptığı vurguyu da göreceksiniz. not: bundan belli bir grup tamamen mantıksızdır, diğeri tamamen paranoyaktır gibi bir anlam da çıkmasın. belli eğilimlerin hangi grupta daha çok olduğuyla ilgili fikir verir ancak.


salman kaya taraf'a verdiği röportajda şöyle bir tanım yapmış: "bir solcu, milliyetçi ve devletçi olamaz. bir solcu, demokrasiye karşı olamaz. solculuk demokrasiden, özgürlüklerden, insan haklarından ve bütün ezilenlerden yana olmaktır. gerçekten solcuysan, sadece sınıfsal olarak ezilen işçi sınıfından yana olamazsın. alevi’si, kürt’ü, gayrımüslimleriyle kimliksel ezilmelerden de yana olmak zorundasın. mücadeleni sadece emek-sermaye mücadelesiyle sınırlayamazsın. bütün ezilenler için mücadele verirsin."


örnek bizim ülkemiz ise , solcularımız fazla elit takildiklari icindir. iclerinden biri halkla yakinlasip , camiye inerek yasin okuyunca etkiyi görüyorsun.


"-halk cahil (sikik daha zekiysen zaten halkın dinamiklerini bilirdin manipüle ederdin)." bunu yazan adam cevabını vermiş zaten. yeterince uyanık, düzenbaz ve ahlaksız olamadıkları içindir. (bkz: zübük)


sağcılar biat eder, solcular sorgular, okur, gözlemler.


--- spoiler --- neden sağ ve sol denmiş biliyor musunuz? fransız parlementosunda özgürlük ile ilgili konular görüşülürken özgürlüğü savunanlar sol, muhafazakarlığı savunanlar sağ taraftaki sıralara geçmişler. --- spoiler --- (bkz: eğitim) net.


solcuların çok zeki olduğunu sanmıyorum. bu iş biraz da vicdan meselesi. iktidar olmak için ise çok zeki olmak gerekmediğine eminim. görünen köy de kılavuz istemez yani.


sığır güdebilmek ve zeka farklı yeteneklermiş, bütün zekiler de favlamış . zeka yetenek midir deyip felsefi kısmına girmeyeceğim. insanlık zekasıyla diğer hayvanların önüne geçti, evet sığır güdebilmek de zeka ile varolan bir mefhum. kendinizi başkalarından zeka metaforu üzerinden soyutlamak pek de zeki insanın yapacağı bir iş değil gibi ama siz bilirsiniz nasıl olsa zekisiniz . not: sağ sol zırvalığıyla beynini doldurmamış atatürkçü birey.


zeki olması yerine herkesten zeki olduğuna inandıkları sebebi ile olabilir...


kafasinin basmadigi veya kavrayamadigi her olguyu fasizm olarak tanimlayan bir kumenin drami resmen. solcularin cok zeki sagcilarin ise mal oldugu iddiasini iceren basliklari, buradaki solcu aglamalarini goz yaslari icinde takip ediyorum.


kim mesela? en son bi tanesi tbmm'ni 1923'te açtı. ne kadar zeki olabilirler ki?


fakülteye ilk girdigim dönemlerde on yargili olduğumu kabul etmem gerekiyor. ılerleyen yillarda turbanli olanlarla daha seviyeli ve dolu sohbetler yaptigimi farkettim. belki biraz daha mesafeli olmaktan kaynaklidir bilemiyorum. hekimlik pratigi acisindan fark oldugunu zannetmiyorum. edit: turbanli tip ogrencisiyle tasradaki bagnaz insanlari birbirine karistirmislar. dostum hemen hepsi senden daha saglam bir kulture, daha saglam bir zekaya sahip. dis gorunuse bakip da karistirma sakin. varsa yasadigin bi sorun sabim diye bir merci var. bu islerle ugrasacagina bir is sahibi ol da varligini kanitla. sen aslinda yoksun.


olaya disardan bakildiginda cok farkli algilanabilen nesne. ornek vereyim, burda (kanada) okulda departman arkadasim bir afgan kiziydi. kendisi dogma buyume kanadali olmasina ragmen afgan burkasina benzer,bir sey takiyor, gozlerine bile ince serit cekilmis yarim yamalak gozlerini gorebiliyorsunuz. kimse okulda bu kiza neden hristiyan bir ulkede bunu yapiyorsunuz demiyor, hatta kimse sallamiyordu bile burka giymis yada giymemis oldugunu. gayet guzel sohbet ediyor, hocalarla da diyalog icinde. inancinin bunu gerektirdigini dusunerek boyle bir secim yapmis. dogru yada yanlis bu beni yada baskasini baglar diye dusunuyorum. yine "inancin" gerektirdigi seklinde algilayip isime gucume bakiyoruz hepimiz ki boyle olmasi gerek. ama turkiye'ye bakiyorum, turban bir inanctan ziyade belirli bir siyasi akimi temsil eden simge olmus. yani turbanli biri gordugunuzde "inancin gerektirdigi"nden ziyade "su partili bayan" diye etrafta algilaniyor. zaten siyasi akimin temsilcilerine karsi olumsuz fikre sahip oldugunuz icin direkman tolerans sifira iniyor. tabi karsi tarafin dayatici politikasini da unutmamak gerek. yani bir yerde al birini vur otekine. ailemde turban giyen kimse yok, ama etrafimda gordugumde rahatsizlik duymuyorum, hak ve ozgurlugunu kullanan biri olarak gormek istiyorum ben bu insanlari..ama oyle olmuyor tabi, normalde tolerans gostermek yerine dayatici zihniyet yuzunden toleranssiz insanlara donuyoruz.cunku tolere ettgimizde onlardan(siyasi zihniyet) biri olarak gorulmek de var serde. keske olayi siyasi olarak algilamak yerine kisisel bir secim olarak ifade etseler, onlar da herkes gibi okusa universitelerde isterim. belki de olaya turkiye disinda oldugum icin, toz pembe gormek istedigim icin oyle dusunmek istiyorum. simdi turban olayi degisik bir boyut almis. cene alti, fiyonk diyorlar, anlamiyorum. nedir bu sekilcilik, kilifina uydurma cabasi. ne farki var alttan baglasan, ustten baglasan, yandan baglasan, onemli olan nasil orttugun degil o turbanin orttugu kafadaki zihniyettir, niyettir.


solcuların çok zeki olduğunu vurgulayan yüzlerce başlıktan biri daha.. ancak bu kadar örgütlenebilip, bu algıyı oluşturmayı düşünecek ve bununla tatmin olacak kadar zekiler işte..


sen araba yapmaya kalk 10 yılda yapamazsın faşistin teki gelir 10 dakikasını almaz parçalamak hangisi zeki ? 100 yılda ülke inşa edersin biri gelir kanunu yasayı kendine bağlar ülkeyi satıp sarmalar seni de kendine alkışlatır bu mudur zeka ? bir yunus emre gelir 3000 bin şiir yazar seni sîgaya çeken bir molla kasım gelir 2000 şiiiri kızılırmak a atar bunları anlamak için zeki olmak gerekmez


biri hayatta kalmaya çalışır diğeri hayatı yaşar


15 yaşında heves ettiğin piercingi 30 yaşında kendi özgürlüğünü eline aldıktan sonra yaptırmaktır.


seçim sürecinde de gördük ki solcular kemal kılıçdaroğlu'nu hiçbir bakanlık, hiçbir beklenti olmadan destekledi. tüm sağcılar ise kolundan, bacağından her yerinden yapıştılar. hükümette yer alabilmek için hatta birbirlerini sattılar. son olarak sinan oğan da ikinci tur desteğini pazarlık konusu yaptı. tarih hiç şaşırtmıyor, bu da tarihe geçsin!


iki tarafın da derdi daha iyi bir memleket. eskiden kızardım sağcılara öyle bir kodlamışlarki nefret ettirmek için. zamanla asıl tehlikeli olanların sağ ve solu kavga ettirip, çıkan hengamede aradan sıyrılan liberaller ya da kapitalistler olduğunu anladım.


21. yy türkiye'sinde solculuk yapanlar dağda eğitim alıp şehre inerler. konuşurken de marx, engels, hegel'le başlayıp abdullah öcalan'ın özgürlüğüyle bitirirler. sloganlarının türk halkıyla ve hakkıyla uzaktan yakından ilgisi yoktur. emekliler çöpten ekmek toplarken bunlar lgbt bayrağı çeker sancaklara. mücadele dedikleri asker ve polisle çatışmadır. polise molotof attıktan sonra zafer işaretiyle kuzenlerini (erkek ya da kız fark etmiyor) s.kmeye giderler. istisnasız bütün türk düşmanlarına saksoya dururlar. efendilerini tatmin ettikten sonra ağızları kurumadan tekrar başlarlar marx'tan. hele türk işçisinin yanında gerçek düşüncelerinden bahsetsinler işçiler orak çekiçle kovalar bu mal sürüsünü.


nonoşa olan benzerliği dışında godoşa benzerliği de söylenmeli. godoş "muhabbet tellalı, karısını pazarlayan kimse" demek ve büyük ihtimalle ermenicedeki "boynuz" sözcüğünden geliyor. liboş da bir satıcı, her devrin adamı.


gunumuzde amacini aşti, aslinda yetistigimiz toplum sebebiyle biraz ezbere gidiyoruz. gercekten aslini yasatmak istesek toplumda ikinci plana aliniyoruz. sektore uyumlu giyinsek bu ortu ne ise yariyor ki diye sormaktan alamiyorum kendimi..


solcular şahane bir şekilde kendilerini çok iyi ifade edebiliyorlar. çok okuyorlar. edebi yönleri çok kuvvetli. dünya görüşünüzün tam tersi cümleleri, sloganları, görüşleri bir müziğin ritminde müthiş bir şekilde size dinlettirebiliyorlar. karşılıklı sohbet halinde duyduğunuzda ortamı terk edip gideceğiniz sözleri, cümleleri; şarkılarla, marşlarla, şiirlerle dilinize pelesenk edebilirler. dikkatimi çeken bariz farklardan sadece bir tanesi


bu muhafazakar dedikleri neyi muhafaza ediyor acaba? ellerde ayfon, örtülü bacılar, sakallı kısa paça takımlı gencolar, bmwlerin mersedeslerin içinde, avrupa’larda amerikalarda gezerken tozarken, alkolsüz şampanyalarla instagram storysi paylaşırken falan neyi muhafaza ediyor? bunların ağa babaları parayı dolara, yuroya, kur korumalı mevduata yatırırken neyi muhafaza ediyor? yok biz yapmıyoruz diyenler olur, tabi yapmayan da vardır da bu piyasanın malları nerden türedi amk? ben seküler olsam hiç rahatsız olmam muhafazakarlardan. ek: bazı diğer şeyleri sonradan hatırlayınca seküler çok masum kaldı. düzeltmek lazım şeytan olsam rahatsız olmam.


bu durum solu eksik yapmaz. sol bu gezegene zorunlu olarak erken gelmiştir. solu hakim kılacak yegane durum teknoloji ve bilimdeki ilerlemeler ile mümkün olacaktır. onun da zamanı henüz gelmediğinde başlıktaki önerme haliyle yanlıştır.


çok detaylı bir analiz gerektiren, bir entrye sığamayacak kadar geniş bir sorundan bahsediyoruz. konu ile alakalı binlerce kitap yazılmış, binlerce siyasi hareketler kurulmuş farklı deneyimler farklı yöntemler üzerinden iktidarı zorlamışlar ve çoğunlukla başarısız olmuşlardır. ilk olarak konu başlığını açmak gerekirse solcuların daha zeki olduğunu iddaa edemeyiz ama toplumun seviyesine göre entelektüel birikimlerinin, analitik düşünebilme yeteneklerinin, insani değerlerinin toplumun diğer kesimine göre çok daha yukarıda olduğunu görebiliriz. bunun en güzel örneğini bilim ve sanat camiasına bakarak görebilirsiniz. mevcut düzenle bir dertleri olan insanlar alternatif yollar arar yeni şeyler üretir, çözüm arar, derdi olan insan daha zeki olmasa bile kendisini daha ileriye taşımıştır. solcuların iktidar olamama meselesi ise baştan aşağı bir çözümleme gerektiriyor olup aşağıya yazacağım her konu başlığının makale olacak kadar derinliği vardır. komünistler jakoben'dir, diğer adıyla toplum mühendisi olarak bilinirler. yani atıyorum türkiye örneği için oturup 80 milyon insanı sosyalizme ikna etmek yerine doğru devrimci hamleyi yaparak iktidarı almak isterler. bu görüşü türkiye'de temsil eden diğer solcuların tatlı su solcusu dediği tkip, tkh ve tkp'ye ait. aslında bu tatlı su solculuğu değil leninizm'dir ama gel de bizim solcu teorisyenlere anlat. jakoben bir devrimci hamle için sadece insan faktörü değil çevre faktörü, ülke koşulları gibi konular belirleyicidir. komünistlerin iktidarı alması sancılı bir süreç olacaktır ve günlük gülistanlık bir işleyiş beklenmemektedir. dolayısıyla böylesi bir kriz ortamı biraz kendiliğinden(bkz: rosa luxemburg teorileri) oluşacak olan bir şeydir. örneğin içinde bulunduğumuz salgın böyle bir kriz ortamını yaratabilecek bir faktördür. çünkü gördük ki planlı olmayan ekonomide olağanüstü durumlarda insan sağlığı, toplumun iyiliği yok sayılmaktadır. bu salgının sonucu milyonlarca işsiz, sağlık hizmeti alamayan insanlar, insan sağlığını hiçe sayıp üretime devam eden sistemleri gözümüze sokmaktadır. buna müdahale edebilecek bir devrimci özne buradan sosyalizm için kendisine bir alan açabilir. örnekler çoğaltılabilir, konu genişletilebilir elbette ama bir entrye sığacak şeyler değil, meraklısı sorunu derinlemesine incelemek adına tkp'nin gelenek yayınlarına bakabilir.


muhafazakarların birçoğu yıllardır teröristlere destek vermektedir (bknz. fetö, pkk ) diğer taraftan çocuk tecavüzlerine ses çıkarmamaları, domuz eti yememeleri ama itina ile kul hakkını sonuna kadar yemeleri, israil'i boykot edip, israil ile ticarete birşey dememeleri, daha çok şey var da silivri ısınmamıştır daha…


sağcılar hükümetleri solcular ise halkı savunur.


solcuların sayısının yetersiz olmasından kaynaklıdır . adamlar fazla düşündüklerinden çoğalmıyorlar da hayır eğitim sistemi iyi olsa özellikle 3 er 5 er doğuran muhafazakar kesimin çocukları da aydınlanacaklar ve sağ partilere oy vermeyecekler fakat eğitim muhtemelen bilinçli olarak bu kadar kötü durumda ülkede . benim işkembeden tespitim bu kadar .


çünkü sağcılar biat eder solcular sorgular.


yerini muhafazakarların muhafazakarları ezdiği zamana bırakmıştır.


solcuların aslında çok da zeki olmaması


işini layıkıyla yapıyorsa, türbanı işini yapmasına engel olmuyorsa bize helal olsun demek düşer


hangi ulusal kanal'da ozan arif aşık sefai osman öztunç vb gördünüz belki birçoğunuz bunları duymamıştır bile... sebebi çok basit ülkeyi batı tarzı bir yaşam tarzına yönlendirmek. müzik yelpazesi pazar kanseri(konseri) top saati... trt de yıllarca bu müzik programlarıyla neyi amaçladılar sanıyorsunuz... doğru düzgün türküyü bile ancak kurtlar vadisinde dinledi ve sevdi bu insanlar... yok kafası çalışmıyormuş da yok sanata değer vermiyormuş da sizin kafanız çalışıyor gördük yetmez ama evetçiler


sağcılık, muhafazakar bir görüştür., varolanı korumaya yöneliktir, gelenekçidir; felsefik olarak değişime karşıdır. ve ülkemizde bu muhafazakarlık çoğunlukla dini ve ahlaki bir muhafazakarlığı da içerir. sanat, sorgulamaktır. sanat, varoluşu; tanrıları; insanları; doğayı; fikirleri ve yaşamı sorgular, anlamaya çalışır, inceler ve kendi sonuçlarına varır, kendi anladıklarını anlatır. sanat yeniliktir. yeni bir bakış, yeni bir dize, yeni bir ritim, yeni bir duygudur sanat ve felsefik olarak muhafazakarlığın tam tersini savunur. sanat neredeyse devrimci bir kişiliğe sahiptir. ve zaten sanatın en yoğun olduğu dönemler, güçlü duyguların ve yeniliklerin olduğu dönemlerdir; sanat hem bunlardan beslenir, hem de onları besler.


başlık açmaya gerek var mı gerçekten.şu başlığı açana toplumu ayrıştırmaya yönelik suç duyurusunda bulunulması lazım


çünkü halk o kadar cahil ki, zeki insanın yanında kompleks yapıyorlar. unutmayın ki her toplum hak ettiği şekilde yönetilir.


bu yol isci denilen adamlari tanidikca gerceklerle yuzlesmekten geciyor. gemilerde calisan ben, yillarca calistigim yurtdisi limanlarin ardindan devlet tarafindan isletilen samsun limanini gorunce aydinlanmami yasadim.


şayet bir gün ayaklanacak olurlarsa kadın saflarında "huleluuuu huu huu lelüüü" gibi seslerin çıkması olasıdır. ayrıca (bkz: pokemon)gibi olduklarını düşünürsek saldırı şekilleri şu yönde olabilir: grup saldırısı daha etkili olur beraberce toparlanıp top gibi birbirlerine sıkışır kara çarşaflarını vücutlarını göstermeyecekleri bir pozüsyonda indirip kaldırıp hava çıkartırlar böylelikle koku bombaları bir çok kişinin aynı anda uygulaması ile güçlü bir silaha dönüşür. ayrıca bu eylemi yaparken hep bir ağzından " yubaaaaz! ybazzzz!!! ybazzz!" diye adlarını söylerler. aslında vampirdirler çarşaflarını o yüzden hep üstlerinde tutarlar. güneş yakar yoksa ölürler mazallah.


marmaray'a, yeni çipli nüfus cüzdanına, üçüncü köprüye, üçüncü havalimanına karşı çıkanladır. net.


''ben hep söylüyorum, ne sağcıyız ne solcu. tek bir siyasi görüşümüz var o da arkacılık. yaşasın halkların g*tü ! ''


zekilerin azınlıkta olması olabilir mi acaba? bunu da mı ben söyleyeceğim?


zeka sacmaligini bir tarafa bırakacak olursak, genel geçer bir kuraldan yola çıkarak biraz fikir üretebiliriz. şöyle ki efendim, nitelikli fikirlerin ve eserlerin alıcısı az olur. eğer bir şeyin değerini ona ilgi gosteren insan sayısına göre belirlemeye kalkarsaniz recep ivedik'in gelmiş geçmiş en iyi türk filmi, ebru gündeş'in ise bir müzik dehası oldugu sonucuna varirsiniz ( sözüm meclisten dışarı, seveni vardır elbet) peki neden böyle? çünkü bir sanat eserinin ya da bir fikrin, ya da bir ideolojinin niteliği, onu tüketmenin zorluğu ile doğru orantılıdır. söz gelimi picasso'nun resimlerine bakıp 'bu ne la böyle yamuk yumuk suratlar' demek, kübizm hakkında bilgi sahibi olmayan ve görsel birikimi zayıf bir insan için kaçınılmazdır. ancak yeterli birikime ve görgüye sahip insanlar bu resimleri takdir edip, sahip oldukları değeri kavrayabilir. pek efendim madem picasso gelmiş geçmiş en iyi ressamlardan biri, neden toplumun tamamı tarafından takdir edilen resimler yapmamış? böyle desek çok saçma olmaz mı? herkes tarafından kabul gören bir şey, kabul gördüğü oranda basit ve büyük ihtimalle niteliksizdir. aksi durumlar da olabilir ama böyle örneklere çok nadir denk geliriz. demem o ki, sol ideoliji toplumun geneline yayılabilmek için fazla nitelikli ve dolayısıyla iktidar iddiası zayıf bir ideolojidir. ote yandan milliyetçilik ve dindarlik, tıpkı recep ivedik filmleri gibi...


solculuk giriş sınavı falan var da ona göre mi solcu olunuyor? zekayla ne alakası var bunun? zeka meselesi söylem olarak bile solla ilişkisi olmaması gereken bir kavramdır. zeka ile ilgili tartışmalar ister istemez öjeniye dayanır. zekanın gerçekten ölçülebilir olduğuna inanan bir adamın solcu olmaktan ziyade nasyonal sosyalizme ve ırkçılığa daha yakın olduğu savunulabilir. ayrıca rakı masasında çav bella söyleyince solcu değil, sarhoş olunur.


başlığı açan kişinin anlatmak istediği "kanatları kesilen kuş uçamaz" nokta. kanatları kesilen kuş yerde kanatları olan kuş ile aynı işleri yapabilir. ama kanatları olan kuşların havada yaşadığı, yaşayacağı duyguları anlayamaz. bu nedenle sağlıklı desteği ve ilgiyi gösteremez. uçamadığı için de uçanlara karşı içinde beslediği bir nefret vardır. uçanlara karşı duyduğu kötü his, teknik bir his değil, daha karmaşık ilahi bir histir. kanatlarını kesecek kadar değer verdiği konu için kendisini asla riske atmaz ve başkasının kanatlarını umursamaz.


sağcıların büyük kesmi cahildir, ilkeldir ve bunu bilirler. ama solcuların cahiline ne dersen de anlatamazsın, kendini entellektuel zanneder.


sagcilar begenmedikleri fikirdeki insanlari toplama kamplarinda yakarak ya da sehrin gobeginde otele toplayip yakarak yok etmeyi ifade ederler ana amac yok etmektir solcular calisma kamplarina ya da surgune gonderip orda calisirken yada yeni yasam sartlarina adapte olamamasindan kaynakli olmesini beklerler sagcilar daha net sonuc odaklidir. solcular konuyu evrime birakir bu noktada. ikisi icinde de korkunc zalim diktatorler caniler cikmistir bu da gercektir sagcilar bunu kabul ederler solcular sadece kabul etmek istemezler salt ideolojik fikir anlaminda sol okumayi aydinlanmayi bilimi ve degisimi savunurken sag varolani korumaya klasizmde kalmayi hic bir seyi degistirmeden koruma muhafaza etme egilimindedirler biat ve itaat bu isin olmazsa olmazidir cehalet onlar icin sorun diil erdemdir güdülmek bunu gerektirir gudulmelerini daha kolay hale getirir cunku tarih boyunca her yerde sagcilar daha kolay adam dograma ve oldurme potansiyeline sahiptir. sol bunu yapacaksa diktatoryal emirlerle yapar bkz. pol pot mao stalin gibi.... soldan isim verdik sagi da es gecmeyelim franco hitler musollini pinochet vb.... tum mantik farkli dusunenin imha edilmesi esasinda aslinda


akıl çokta bir araya toparlayamıyorlar denir bizim orda...


çünkü zeka çokludur, misal ne prfosörler , ne solcu gazeteciler basit bir telefon dolandırıcısına varını yoğunu veriyor , üstelikte yıllarca bağıra bağıra bu haberler yapıldığı halde .


aslında islamcıların aptal olup, solcuların görece daha az aptal olduğu bir ülkede, daha az nüfusa sahip solcuların iktidar olamaması sorunudur. kısaca mesele çokluk.


bir ezen ve ezilen yoktur. olsa olsa uzun zamandır sorgulamasını bilenlerce dile getirilen bazı gerçeklerin artık oldum olasıya ayyuka çıkması ile oluşan bir mahçubiyet vardır. çok mu safım?


bu işte bir terslik var. 1990'larda da öncesinde olduğu gibi sekülerler(laikler) değil sağcılar sayıca fazlaydı... 1950 yılından bu yana muhafazakar partiler hep iktidarda yer almışlardır. seküler ifadesi uymamış, çünkü türkiye'de muhalifler, devletin laik standartlara göre yönetilmesine tarafgir kesimdir ve doğrudan laik/seküler olarak etiketlenirler, ama aslında seküler diye nitelenen kesimin içinde de az-çok geleneksel ve kısmen dini hassasiyetlere sahip insanlar mevcuttur. çünkü devlet laik olur birey laik olmaz. burada yazarın sekülerliği islamın belirlediği ahlaki değerlerle örtüşmeyen davranışlar olarak kullandığını düşünüyorum. öte yandan dincilerin de sekülerizmin tanımına uygun şekilde ahiretten çok dünya odaklı eylemler içinde yer aldıklarını görüyoruz(detaylar ileride). muhafazakarlar ise aslında aşırı sağda konumlanır. nicelik bakımından üstün bir kitleyi azınlıkta kalan bir avuç kişi nasıl ezebilir? öyle bir anlatmış ki sanki nazi almanyasında yahudilere yapılanlar yapılmış. kristal gece, uzun bıçaklar gecesi benzeri olaylar vuku bulmuş. 1981 yılından bu yana dünyada demokrasi ile yönetilen 100 ülkede düzenli aralıklarla araştırmalar yapan dünya değerler araştırma projesi, 1990 yılından beri türkiye’de de uygulanmakta ve seçmenlerin kültürel, siyasi ve ekonomik değerlerindeki değişim trendlerini tespit etmeye çalışmaktadır. projenin araştırmalarından gelen verilerle, türkiye'de seçmenlerin kendilerini ait hissettiği siyasi ideolojilerin doksanları kapsayan şeması: _____________1990____________1997_____________1999___ aşırı sol: ----------%8----------------------%8----------------------%14----- merkez sol: ------%17--------------------%11----------------------%9------ merkez sağ: -----%15---------------------%19---------------------%18----- aşırı sağ: --------- %11---------------------%24---------------------%28------ yine 1990'larda elde edilen veriler doğrultusunda sol ve sağ partilerin seçim performans tablosu: aşırı sağda: rp+mhp+bbp, merkez sağda: anap+dyp, merkez solda: shp/chp+dsp ittifak koalisyonları. _____________1991______________1995_______________1999____ aşırı sağ:--------%16.9----------------------%29.6---------------------%34.8----- merkez sağ:----%51.0---------------------%38.8----------------------%25.2----- merkez sol:------%32-----------------------%25------------------------%31------ 1950 yılından itibaren seçim sonuçlarına baktığımızda türk seçmeninin %65 sağ %35 sol partilere oy verdikleri bilinen bir gerçektir. geçmişten günümüze akp seçmeni de işte kendini aşırı sağ diye tanımlayan kişilerden oluşuyor. gerek erbakan'ın 1994'teki "kanlı mı olacak kansız mı." söyleminin ardından gelişen süreçlere gelmeden önce ve sonra gerekse 1999'da akp 'nin iktidarı tek başına ele geçirmesinin şafağında da zaten sağcılar çoğunluktu. istisnalar dışında aşırı sağ görüşe mensup olmayan muhalif kesimi günah keçisi ilan edemezsiniz. aşırı sağın hiç sevmediği devletin laik sistemle yönetim biçiminde; adalet ve özgürlükler eşit şekilde dağıtılır. ibadet özgürlüğü, giyim tarzı, yaşam biçimi dahil kişisel hak ve hürriyetler garanti altında olur. ama şeriatla, dini dogmalarla yönetilen bir ülkede aynı şeyi söylemek mümkün değildir. geçmişte oluşan mağduriyetlere tutunarak yıllardır yetkin olmayan imam hatip mezunu "takiyyeci" siyasal islamcılar torpille kamu kurumlarına yerleştiler. kendilerini aşırı sağ olarak tanımlayan mütedeyyin tesettürlü kadınlar hakkında yorum yapmak istemiyorum. sadece ku'ran'ı referans aldığımızda bile aşırı sağ görüşte bir kadının konumu zaten açık. alt sosyoekonomik gruptaki muhafazakarlar, dinin ruhuna prensipte ters olan keskin hiyerarşiyi sorgulamazlar... söz gelimi; tabandaki muhafazakar tavandaki muhafazakarın lüks harcamalarını makul bulur. bunu ya ileride belki yanaşmalık statüsü ile kendisinin de daha iyi şartlara ulaşabileceği hezeyanıyla ya da dini fanatizminden dolayı yapar. niteliksiz çoğunluk kendilerine yakın bulduklarını iktidara taşır. milyarlarca kaynak tüketen diyanet işlerinde maybach'a binenler. milletin vergilerinden şıhlara şeyhlere pay çıkaranlar. ensar vakfında 9-10 yaşlarında 45 çocuğa istismarı "bir kereden bir şey olmaz." diyerek savunanlar. günah işleme özgürlüğünü icat edenler. tecavüz mağduru kadınlar tecavüzcüyle evlenirse sorun kalmaz diyenler. pandemiyi fırsat bilerek kanal projesini ihaleye açanlar. kullanılmayan köprülerin maliyetini halka fatura edenler. sayın öcalan aldığınız kelleler ifadesini kullanarak şehitlik mertebesini yerle yeksan edenler. ama yine önceden aşağılanan şehitlik kavramını güzelleyip kendi çocukları çürüğe çıkarken, başkalarının çocuklarını ateş hattına sürenler. ananı da la git lan! diye emekçiyi azarlayanlar. kız mıdır kadın mıdır? diyerek tanımadığı insanların iffeti hakkında hüküm verenler. bakara-makara deyip açıkça ayetle dalga geçip, diplomasi ile uzaktan yakından alakası olmadığı halde prag büyükelçiliğine tayinle taltif edilenler. ve daha kimler kimler.... işte bunlar muhafazakarlar.


seksenlerden itibaren medya manipulasyonu vesairesiyle sag olusumlarin gucu zirve yapmisti, ardi arkasi gelmiyordu. ozellikle murdoch yahut sinclair gibi medya tekelleriyle iyice bu olay. ama kuresel salgin yonetiminde en ufak utanc gostermeden domuzluga vurup insanlari olume terkettiklerinin farkinda herkes. yok oyle ekrana cikip bagirip cagirip, perde arkasinda mafyacilikla oy toplama bundan sonra. abd'de trump alasagi edildi edilecek, darisi malum sahsa ve arkacisi bilimum mafya ve tarikatlara.


sağcılar ülkenin mayasına bağlı, solcular ithal düşüncelere gebe.


başka bir ülkeye gitse sol partiye oy verir. binaenaleyh ekseriyetle ikiyüzlü ve gereksiz insan sıfatıdır.


doktor olduğunda, maalesef, ona hakaret eden ve aptalca gerekçelerle mesleğini elinden almaya çalışan tipleri de tedavi edecektir.


benim. baskı altında büyüdüm. burnumdan getiriyorlardı. erkek yapınca mübahtı. kadın yapınca günahtı. üniversiteye girmemle bu yobazlıktan kurtulmam bir oldu. sonuç evli çocuklu bir kadınım kötü yola düşmedik boşuna burnumdan getirdiler.


ben sizin derdinizi seveyim... kimin nasıl bir öğrenci olduğundan sanane be insan evladı? herkes işine baksın. sen burada boş yaparken o "türbanlı tıp öğrencisi" kendini yetiştiriyor. otur da o küçük beyninle bunu sorgula biraz.


bence ideolojiden ziyade kisilikle alakali bir seydir. ozellikle ulkemizde. gerci ideoloji de toplumla dolayisiyla bireyle alakali/cikis alan, sekillenen bir sey de neyse. bizim sagcinin ideolojik birikimi genelde yoktur veya ustunkorudur zaten. cikarci, cirkef, ikiyuzlu, bencil, guvenilmez, prensip yoksunu, donek, cahil, gelisime kapali, yalanci, saldirgan, anlamak icin caba gostermeyen, butun bu kokusmuslugunu da din milliyetcilik ve hamasetle orten insandir. bu ozelliklere sahip insan saga meyleder, sagci dogmustur hatta. bu acidan bakinca ulkemizdeki sagci orani sanilandan fazladir.


solcular çok zeki değil, daha çok gerçeklik peşindeler, neden iktidar olamadıkları konusuna gelirsek : vatandaş her zaman gerçeği duymaktan hoşlanmaz.


80 döneminde iki taraf birden kandırılarak birbirine kırdırılmış ve ülkemizden en az 50 yıl çalınmıştır. bugün hala o dönemlerde kurşun attık kurşun yedik diye övündüklerinden bu tespiti rahatça yapabildim. 0-0 işleminin sonucudur.


zeki değildirler, dürüst hiç değildirler üstüne birde halkını aşağılayan tek gruptur. zaten türkiye'de sol veya solcu yoktur. nasıl, kaside okumakla sağcı olunmuyorsa deniz gezmiş montu giymekle de solcu olunmuyor. kendini okumuş ve solcu sanan bu grup vardır ki bu grup bal bal demeyle ağız tatlandırmaya çalışırlar o yüzden iktidar olamazlar.


genel olarak zeki denmesi çok yanlış ayrıca iktidara gelmek o kadar zeka gerektirmiyor halkı etkileyecek seviyede olun yeter..


çok zeki ve başarılı oldukları için mağlesef kibirliler bu yüzden kendinden aşağıda gördükleri adamları yalayıp oy almaya çabalamıyolar


bunlar da laik kesimin yobazları işte


muhafazakar aileler, genellikle dinlerine ve geleneklerine bağlı olan ve kültürel normlara uygun bir yaşam sürdürmeyi amaçlayan ailelerdir. bu ailelerin çocukları da büyük olasılıkla aynı değerlere sahip olacaktır. ancak, bazı çocuklar muhafazakar ailelerinin değerlerini benimsemeyebilir ve seküler bir yaşam tarzı benimseyebilirler. bu durumda, çocuk muhafazakar aile içinde seküler bir birey olarak kalabilir. bu durum, aile içinde fikir ayrılıklarına ve tartışmalara yol açabilir ve çocuğun aile içinde kendini mutlu ve hoşnut hissetmesini zorlaştırabilir. bu nedenle, muhafazakar ailelerin seküler çocukları olmak zor bir durum olabilir.


ikisi de muhafazakar olan tarafın biribine bok attığı saçma sapan başlık. (bkz: çok sıkıcısınız)


solcular az ürüyor. sağcılar daha fazla ürüyor. bu denklem geleceği de etkiliyor. bir de biat meselesi var. edit : hdpkk sol değildir. etnik siyaset güder. mhp den farklı değildir. sadece farklı etnik kökene bağlıdırlar. dolayısıyla tamamiyle maddi beklentileri vardır diyemeyiz. kısaca mhp tez ise hdpkk antitez dir. ikisiyle de ortaklık yapmış olan akp sentezdir ve tamamiyle her yönden çıkarına bakar. doğal olarak daha çok taraftar toplarlar.


dini, milli inançlar ve devlet kavramına olan bağlılık.


solcular zeki mi, bir yaşıma daha girdim solcular dünyayı insanı insan doğasını zerre tanımayan kendilerine iyi gibi gelen şeyleri iyi hissettirdiği için kabul eden bir grup. zeka bunun neresinde


önce zeka tanımını yorumlamayı öğrenin dediğiniz şey zeka ile ilgili değildir, ama demek istemeye çalıştığınız şeyi anladığım için cevap verecek olursam bunun sebebi hayata teorik bakıp gerçekler bağlamında değerlendirememelerinden kaynaklanmaktadır bakın arkadaşlar doğruyu söylemek ile papağanlık yapmak arasında hiçbir fark yoktur, bu bir zeka göstergesi değildir, örnek vereyim ülkedeki mevcut sıkıntıları çıkıp kime sorarsanız sorun derler ki hukuk adalet özgürlük demokrasi merkez bankası bağımsızlığı adil gelir dağılımı hakkaniyet vs, kimse demez ben orospu çocuğuyum milletin götünü s2cem, burada gerçekçi bakmak için peki ama nasıl sorusunu sormak lazım, kurumsal bağımsızlık liyakat falan derseniz söverim, bu da papağanlık çünkü, kimse titrine zarar gelmesin diye adam gibi realist düşünmüyor, rasyonalist düşün ama bu hayatın gerçekleri, ahval ve şerait diyebileceğin haller var mesela celal şengör kendi evini depreme dayanıklı yapabiliyor, niye çünkü parası var, parası olmasaydı bu adam kendi evini depreme dayanıklı yapabilir miydi, yapamazdı, çünkü bu işler parayla olur, kalkıp diyor ki binaları sağlam yapın, peki ama hangi parayla bu ülke o kadar zengin mi, bu ülkenin doğal kaynağı var mı, bunları düşünen yok ya da deniliyor ki katma değerli ürün üretmek lazım devlet teşvik versin ordan parayı buluruz, devlet verdiği teşvikin denetimi yapsın, devlet düzgün denetim yapmıyor, bu lafları kim söylüyor, iki eliyle bir direği doğrultamayan insanlara yabancı fildişi kule mezunu bir memur söylüyor, ulan madem bunu biliyorsun getirisi olduğunu biliyorsun ne diye masa başında çalışıyorsun git girişimci ol, git katma değerli bir ürün üret, görelim nasıl üretiliyormuş, veya git denetimini düzgün yap hakkaniyetli yap, örneğin özgür demirtaş beyefendi kalkıp etrafına bakmış mı beyazıt piyasası nasıl çalışıyor, oturmuş masanın başına dersleri ezberlemiş bir süre sonra mantığını anlamış dili de öğrenmiş o arada, sonrasında bilgileriyle akademik çalışma yapıp akbank'a yönetim kurulu üyesi mi ne olmuş, satıcı için satılan malda birim başına indirim yapmak mı yoksa toplam fiyattan mı indirim yapmak daha mantıklı bunu bilemeyecek kadar gündelik hayattan soyut adamlar tabiki de iktidar olamaz ( maalesef yakında olacaklar işte o zaman görün hayallerle gerçekleri teoriyle pratiği) ya da ekrem imamoğlu, alımları kadın ağırlıklı yani pozitif ayrımcılık esaslı yapıyor, birader bir yerde hem pozitif ayrımcılık hem liyakat bir arada olamaz, belki bir erkek o kadından daha çok hak ediyor neden liyakata bakmıyorsun, hani liyakat bana gelecek olursak, ben solcu değilim gerçekçiyim sonuç olarak zeka, rasyonel düşünceyi gerçekler bağlamında ele alma becerisidir ve maalesef solcular gerçekçi değerlendirme yapamayacak kadar korkaktırlar


tam tersi olduğu için olamıyorlar zaten :d


solculuk mevcut kapitalist düzene karşı olmaktır. siyasi düzeni kullanarak ekonomik gücün kesimleri ayrılmasına karşı olan, devletin asıl kurulma amaçlarından adaletin, güvenin, eşitliğin ve ekonomik dağılımın merkezi yönetim ile herkese eşit dağıtılmasını destekleyen bir kesimdir. solcular bu nedenle eleştireldir, inanışlarını söylemekte çekinmezler. uygulamada ortak görüş ve mükemmel sistemi hedeflerler. solculuk bir dünya görüşüdür yani iktidar olmak gibi bir hedefi yoktur. sizin gibi arap kültürünü benimsemiş, kendi barbar dini olgularını dayatmaya çalışan, ticaret adı altında petrol rezervlerine çökmüş ve tek geçim kaynağını ve gücünü buradan elde eden sığ ve sağ zihniyeti yönetmeyi akıllarından bile geçirmezler.


aslında aralarındaki temel fark ekonomiktir. sağcılar liberal, kapitalist modeli benimserken; solcular sosyalist, komunist bir düzeni savunur. ve fakat, türkiye'de temel ayrım din üzerinedir. yobaz ve şeriatçılar sağcı, laikler ise solcudur. bu sebeple "sağcı olmak" türkiye'de küfür kabul edilir. halbuki, medeni ülkelerde iki taraf da sekülerdir. şeriatçı kesim siyasi bir oluşum kuracak kadar bile taraftar bulamaz. bu sebeple, esasında sağcı olmak ayıp bir şey değildir. türkiye'de avrupa, amerika ölçeğinde seküler sağ liberaller birkaç bin kişiyi geçmez. bunun yanında, solcular progresiflik ayağına veganlık gibi saçmasalak şeyleri savunup, sjw, azınlık hakları savunuculuğu ayağına faşizme kayacak kadar sapıtırken, sağcılar bu dünyanın çivisi çıkmış diyerek sosyal konularda muhafazakarlığı savunur. ek olarak, özellikle avrupa'da melez siyasi görüşler de vardır, sol liberaller gibi veya birçok ülkede sağcıların işçilerle, solculardan çok daha sıkı bağ kurması gibi. yani günümüzde sağ da, sol da birbirini etkilemiştir.


komünistin inadı parayı buluncaya, feministin inadı kocayı buluncaya kadardır.


2 taraf da yobaz; ancak sağcılar açık ara yobaz.


solcular zeki diye bir genelleme ancak yapan başlık sahibi yazarın kendi salaklığından dolayı hissettiği kompleks olabilir. solcular zeki değildir. en zeki olanlar iktidara gelmez.


herhangi bir tıp öğrencisidir işte. türbanlıymış, değilmiş ne fark eder. bu ülkenin başarılı doktorlara ihtiyacı var; önemli olan iyi doktorlar yetişmesidir hepsi bu.


zeki olan değil , iyi demogoji yapanlar iktirdar oluyor.


pozitif: solcudan kastimiz sosyalistler ise benim gordugum en buyuk fark, sosyalistlerde "bu bizim adam ya, dosyasini kapatalim" yaklasimi yoktur. negatif: sosyalistler biraz dedigim dediktir, cok egilip bukulmezler. bu yuzden de turk solu kiyma makinesinden gecmis gibi kucuk kucuk bir suru parcaya ayrilmistir.


solcuların çok zeki olmasından değil, bu halkın baş edilemeyecek derecede zeka özürlü olmasından kaynaklanmaktadır.


bernard shaw’ın ünlü bir sözü vardı yirmisinde komunist olmayanın kalbi, kırkında hala komunist olanın beyni yoktur.


sürekli; ikiyüzlü, yalancı ve en önemlisi tehdit/korkutma politikalarını izlemediklerini için...


coğrafyamızın kaderidir ve doğrudur. 90'larda her akşam önce reha muhtar'la show haber izlenir ve orada pis dincilere hadlerinin bildirilmesini keyifle izlerdik. akşam ya 32. gün ya da siyaset meydanı olur, orada da türbanın kamusal alanda olamayacağı konusunda herkes hem fikir olarak huzurla uykusuna gönderilirdi. bunların yaşanmadığını söylemek ya ergenlik ya da ideolojik saplantılı olmakla açıklanabilir. şu anda da dinci/siyasal islamcıların aynı ayrımcılığına maruz kalıyoruz. daha bugün fatih tezcan, içki içtiğini, hükümeti eleştirdiğini paylaşan genç bir kadının nasıl olur da öğretmen olarak atandığını sorgulayıp, güya eğitim bakanını eleştiriyordu. her dönem için binlerce örnek sayabiliriz. şu memlekette kör ideolojilere sahip olmayan sessiz bir çoğunluğuz ama ülkeyi biz yönetemiyoruz.bu coğrafyada güçlü olursan karşıdakini ezersin, ezmezsen seni güçsüz,ezik bulup darbe veya toplumsal olaylarla indirirler aşağı.


zeki olan ikditar olmuyor ki çakal olan oluyor


solcular cehalet elinde küskün kederdir. sağcılar cehalet sayesinde mutlu mesuttur.


bu soruya benzer bir soruyu sordugumda yasim 11di. sol goruslu olan ve daha o yasta bana nazim hikmet siirleri okuyan babama, baba madem komunizm o kadar guzel bi'sey neden rusyada coktu diye soruvermistim. yasim 11di. ve annem de senin yillardir goremedigini benim kizim gordu demisti. orda babamin verdigi cevabi unutamam, babam demisti ki: "ben komunizmi degil, sosyalizmi savunuyorum kizim. insanlarin esit haklara dogdugu, esit imkanlara sahip oldugu bir ulke hayal ediyorum." hurriyet istiyorum demis ve nazimin dizeleriyle bitirmisti sozunu. "bu hurriyet hazin sey yildizlar altinda" simdi soru su, zaman gecince yas 11i gecince, dusununce insan gelisiyor, olgunlasiyor, bilgi birikimi degisiyor, ama turkiyede bazi insanlar hep ayni kaliyor. 11 yasinda bir cocugun sorabilecegi soruyu inatla bikmadan aslinda cevabini duymak bile istemeden sorup duruyor. bu ayni argumanla gelen insanlar, sunu da der: batinin oyunu, komplo teorileri, din elden gidiyor, turkun turkten baska dostu yoktur vb. bu soru kacis yoludur, bu soru dusunmek istemeyen koru korune baglanmak isteyen insanin sorusudur. dinlemeyen insanin sorusudur. bosuna kendinizi yormayin, anlatamazsiniz.


türk solu denen ucube ideolojiden bahsediyorsanız, ''çok zeki'' ile yan yana gelmesi (bkz: oksimoron) olur ancak.


dünyanın her yerinde teröristler büyük oranda solcuların içinden çıkar. özellikle türk sosyalizmi terörist üretim merkezi gibidir. sağcılarda bu durum daha nadirdir.


her anlaşılmayan şey anlamsız değildir. tıkanık veya enfekte olmuş, yetersizliği bariz belli idrak noksanlığı giderilmelidir. bir anlam arayışına girmek içinse ziyadesiyle geç kalınmıştır. çünkü bilerek ve isteyerek bugünlere gelindi. mesala kimse istemeden seçimlerde oy kullanmadı. kimse, istemediği halde hak etmediği makamlara gelmedi. kimse, istemeden hak etmediği ihaleleri almadı. kimse, istemeden dinin emir ve buyruklarını şahsi çıkarları uğruna eğip bükmedi. anlaması zor değil. bunlar bilerek ve isteyerek yapılan ve hatta bunun için hususi bir çaba harcanan şeylerdi. evet, vakti zamanında savunmadığım ve bugünlere gelinmesinde büyük bir payı olan, sana yapılan ve zamanında itiraz ettiğim bazı haksızlıklardı. fakat güç eline geçince, bunların acısını çıkarmak uğruna giriştiğin mücadelede sana yapılan haksızlığı giderdiğin sana yetmedi. orda durmak yerine güç elindeyken haksızlık yapmaya sen karar verdin. yaptığın şeyin haksızlık olduğunu biliyordun ama devam ettin. tüm bu haksızlıkların sonunda yorulduğunda; ben inançlı bir müslümanım, bana niye kinleniyorsunuz? dedin. ne var ki sen de çok iyi biliyordun ki yaptıkların ne inandığın dine uygundu ne de evvelce yaşantında örnek aldığın inançlı insanların yapacağı şeylerdi. hangi peygamberin yolundan hangi sahabenin izinden gittin de kendini bulunduğun yerde gördün? senden evvel o yola giren peygamberler, sahabeler senle aynı sınavdan geçti onlar ne yaptı, sen ne yaptın? farkettiğin gibi yaşantını değiştiren güç, seni ve sahip olduğun zihniyeti de çok değiştirdi. komik olan ne biliyor musun? elindeki tüm güce rağmen, ne cahilliğini giderebildin, ne her alanda eksikliğini, sakilliğini, üstelik saygı görmek istemene rağmen sadece etrafındaki yalakaların yalan saygısına mazhar oldun. karşı cenahtan sana saygı duyan yok. bunu biliyor olmak seni her zaman kızdırdı. kızdıracak. çünkü emanetmiş gibi duran ve aslında senin de farkettiğin sana ait olmayan o yaşamı kazanmak için bir çok hata yaptın. menfaatin uğruna nelere göz yumdun, ne haksızlıklara, ne yanlışlara sessiz kaldın. kolay kazanılmadı tabii kendini böyle avut. gün gelecek bundan çok daha fazla üzüleceksin. çünkü inançlıydın ve inancına göre dünya hayatı bir sınavdı. sen ise sınavda kopya çekerek sınavı geçerim sandın. sen de farkındasın dünya hayatını ahiret hayatına tercih ettin. bundandır marazın, bundandır bitmez iç sıkıntın, huzursuzluğun. t: iç hesaplaşma molasında vicdan rahatlatmak için sarfedilen söz.


iskelet yapıları aynıdır, her ikisinde de büyük bir yekün kendinden olmayanı aşağı görür. kendinden olanın hatasını pembe yalanlarla örtbas etmeye müsaittir. her ikiside gücü ele geçirdiğinde diğerini ezme, kadrolaşma, devlet malını çalma, kullanma gibi meziyetlere sahip olabilir. dışarıdan iki zıt kutup gibi görünselerde kısaca birbirlerine karşı aynı b*kun laciverti olurlar.


nadiren olur. aile tutumuna göre belli bir seviyede ancak olur. ya aile cidden çok muhafazakar değildir yada çocuk tam seküler değildir. örneğin bizim memlekette zamanında ecevitciymis herkes. bir tane bira satan dükkan yoktur. içene laf da etmezler ama kültürel olarak yoktur. yaşlılar namaz kılar ama gence baskı yoktur. yine de çocukken herkes kuran kursuna gider orucunu tutar yaşlılar kapalıdır gençler açık vs. yani bizim memleketten kökten bir dincilik yoktur. atatürk sevilir. ama yaşlanan ve tutucu olmaya başlayan büyükler akpli oldular. çocukları ise eğitimli olanlar chpli ve daha seküler iken kalanı aileleri gibi akpli kaldı. bir yakınım da ailecek dindardilar. liseye başlayan kızına babası elinden şu içmem deyince kapanmıştı. belli bir cemaate uyeydiler ve din en bağlayıcı ve baskılarını güçtü. arkadaş önce bocaladi zorlandı sonra tam itaat derken daha ileri boyuta taşıdı ve çarşafa girdi. tabii arkadaşlık bitti. yurutemedik anxjanxh:) bu ailede kimse seküler olamaz. max deneyen bu arkadasti onun max yaptığı şey çarşaf öncesi ilk kapalı döneminde feracesiz bakkala gitmesi olmuştur. çünkü aile gülmeye, müzikli düğüne, komşu doğum gününe, kuransiz namazsız herkese aşırı tepkiliydi. bu aileden tamamen kurtulmadan seküler olamazsınız. benim babam da akp li ama ne namaz kılar ne oruç tutar. esnaf çevresinde moda diye cahillikte var inatla savunuyor ama bomboş. kızları ateist ve tip+chp seklinde oy kullandı.


geçen gün bir vesile ile yaşlı bir amca ile muhabbet ediyorduk (72 yaşlarında) kendisi bana gençliğinde bir maocu atheist bi çocuktan bahsetti... bu çocukla aynı yerde çalışıyormuş ve bunun yöneticisi... başka bir şehre gönderecekmiş çocuğu ve yolluk para vermiş... çocuk da gittiği şehirde arkadaşlarında vb kaldığı için parayı kullanmamış ve olduğu gibi teslim etmiş bu amcaya... yani anlamıyordu... bu çocuk müslüman değil, nasıl böyle bişey yapabilirdi ki... çünkü onun anlayışına göre müslüman değilsen, allah'tan korkmuyorsan aslında her türlü kepazeliği yapabilirsin... ben de "ahlak ile müslümanlık aynı şey mi amca" diye sordum... bak bir sürü ahlaksız hırsız var ve hepsi de müslümanım diye geçiniyor... amca bir kavram olarak "ahlâk" meselesini bir türlü anlayamadı... müslümanlık ona göre elle tutulur, gözle görülür bişey... işte cami var, mekke var, sakal var, ibadet var... ama soyut bir kavram olan ahlâk yok. bu yüzden zeki insanlar soyut kavramları hızlıca anlayıp analiz edip aslında organize dinlerin ya da bugünün kapitalist dünyasında "markaların" ya da "devlet" dediğimiz organizasyondaki örüntüleri hızlıca görüp algılayabiliyorlar ama bunu o amcaya anlatamazsın. bu yüzden soyut kavramlar halkın gözünde somutlaşmalı ve bu somutlaşma gene o insana güç, iktidar, korku, güven vb. gibi duygular vermeli. bu nasyonel sosyalizmde somutlaşır, bolşevizmde somutlaşır, "karaoğlan" da somutlaşır" ya da "fötr şapka" da somutlaşır onu bilemem artık.


çünkü cahil kesim daha çok ve oylarda bil bakalım nereden çıkıyor ?


hala kaldı mı sağcı solcu ? sscb dağıldı rusya kendini 10-15 yıl toplayamadı faşizm zaten 2. dünya savaşı sonrası hitler ve mussolini ile gömüldü .. menşei bu ülke olmayan tüm akım ve kelimerleden uzak durmak gerekir . buna "ılımlı islam " kelimesi dahil


biri yazmis "birleşik krallık, amerika, fransa’da da olandır" diye peki o ülkelerde ben erkek muayene etmem demeye hakki olur mu acaba ? böyle bir sey olmasi halinde o ülkelerde doktorluk meslegini icra edebilir mi acaba ? demek istedigim baslik.


sağcıların taban fikri bütünleşme solcuların taban fikri yenilik . solcuların lideri güzel pazarlanır sağcıların lideri zaman zaman kahraman zaman zaman hain ilan edilir .


aileyle yeterince sağlam bağlar kuramayan kişidir. siyaset konuşamazsın din konuşamazsın dünya görüşünü tartışamazsın.ya huzur için rol yapacaksın asla samimi olamayıp gerçek düşüncelerini söylemeyeceksin.ya da arana mesafe koyacaksın bi tık sert çıkışlar yapman gerekecek. her iki ihtimalde de ailenle yeterince yakın olamayacaksın yeterince ait hissedemeyeceksin. kısaca zordur


aksaray-konya yolunda görebileceğiniz bazı kadınların başındaki örtü. yaptıkları iş gereği dikkat çekmemek için giyiyorlar. işin ironik tarafı sümerlerdeki anlamına dönmüştür bu bez parçası.


su faturası 3 kuruş fazla gelecek diye hediye edilen özel ağacı bile susuz bırakan kansıza denir. sevap alacam diye koşa koşa arap ellerine gider, oralarda etek dolusu para saçar, alnı secdeden kalkmaz ama kapısının önünde susuzluktan bayılmak üzere olan ağacı sulamaz ... nasıl bir kafa yapıları var, nasıl bir allah inançları var, nasıl bi hayata bakış açıları var hakikaten anlamak imkansız...


belki hem zeki hem akıllı olmalari gerekiyordur


insan olan solcu olur, çakal olan sağcı. en belirgin fark budur.


zamanında herkes solcuydu zaten baktılar solcular daha beter, vazgeçtiler.


cinsiyeti dişi olanların yarısının deniz abimize diğer yarısının da ahmet amcamıza, yaşı tutanların ise ikisine de vereceğini düşündüğüm guruba mahsup insanlardır. kimse kem küm demesin. bunların kocalarına mı ne olur, gavat olup olmamalarına göre değişir. bazılarını etkiler, ama çoğunu etkilemez.


1.liberal gibi görünmesine karşın, aslında liberallik ile alakası olmayan. 2.liberal kelimesinin anlamını bile bilmeyip kendini liberal olarak tanıtan. 3.liberal olduğunu söyleyip, liberallik ile bağdaşmayan şeyleri konuşarak liberalizmi kötü yansıtan ya da tanıtan. 4.liberalizm, liberallik ve liberal olmakla ile alakası olmayan.


ilginçtir ki sol görüşlü bir kimseye "solcu" dendiğinde gocunmazken, sağ görüşlü bir kimseye "sağcı" dendiğinde küfür gibi algılayabilmektedir bunu. üstelik oy vereceği muhtemel partinin görüşünü kendi bile "sağ, ortanın sağı, merkez sağ..." vs. vs. şeklinde nitelendirebilirken. garip...


kendileri aç gezip , solcu geçinip sanatın s'sini yapmayan ama solcu olduğu (daha doğrusu solcu geçindiği) için sanatçıların etrafında dolanan , onları zengin eden , herşeye muhalefet etmeyi görüşlerinin gereği sayan ama ne için olduğunu bilmeyen , elinde iki bira şişesiyle gezmeyi solcu olmanın gereği sayan vs. insan topluluğudur ....


zeki insan ile aptal insan sayilarini oranlarsak normal olan durumdur. dunyada zeki insan azdir ama aptal insan coktur. solcu olup aptal olan insanda coktur, olmayip aptal olanda coktur. sol tarafin iktidara gelmeme nedeni, sag tarafta bulunan dine duskun, herseyi para sanan ve iki tane vatan millet sakarya yalanini hayatinin sonuna kadar yutan insanlarin sag tarafa olumune oy vermesi ile mumkun olmaktadir. ayrica sol tarafta olupta vaktinda akp ilk iktidara ciktiginda akp e oy veren dunya kadar da insan vardir. sag taraftaki akillilarda paralarinin nereden geldigini bildigi icin bunu kacirmamak ugruna oy verirler. bu akilli insanlar akp degilde baska bir sag parti ciksin ve parayi goturecek oldugunu gorsunler hemen bunlarada donebilirler.


burada yazılanlarda şöyle bir sıkıntı var. adam demiş ki "senin inandığın din sana erkeklere dokunma diyor, ama sen başörtüsü takmana rağmen dokunuyorsun ve dinine karşı geliyorsun. bu ne yaman çelişki. madem o dine inanıyor, örtü takıyorsun, neden diğer dediklerini yapmıyorsun." demiş. buna tek bir cevap verilebilir: -sana ne! yahu, dediğin şeyi mantıken tartışabiliriz, bunu birisine tavsiye olarak da söyleyebiliriz, ama o insan bizim soktuğumuz kalıpta yaşamıyor diye tıp öğrencisi olmasını engelleyemeyiz. belki inandığı dinin sadece o kuralını uygulamak istiyor, sana ne, bize ne? belki bizim bildiğimizden farklı bir inancı var, belki de o tarzı seviyor, belki hiç din'le alakası yok ama takmak istiyor... bunları bilmeden eleştirmek çok saçma. sen kot ceket giyen birine "e altına da kumaş pantolon giymişsin, sen kot ceket giyen gençlerden misin yoksa kumaş pantolon giyen yaşlı veya ağır abilerden misin? bu ne yaman çelişki?" diyor musun? kadın, hastalarına vermesi gereken hizmeti verdikten sonra başörtüsünü de takaaaar, gider mesleğini de yapar. ha bu etik olmayabilir, bir şeye inanıyorsan, onu tam anlamıyla yapmak, araştırmak ve doğrusunu yapmak gerekebilir, ama az önce de dediğim gibi: -bana ne! isteyen istediğini giysin, isteyen de istediği hayatı 'başkalarına zarar vermeyecek şekilde' özgürce yaşasın.


fikir olarak hiç hoşlanmadığım hatta nefret ettiğim, aksesuar olarak şal tarzı kullanıldığında bazı durumlarda beğendiğim, bunu dini inançtan ötürü takan kadınlara ise yaptıkları fedakarlık konusunda hayran olduğum örtünme aracı. samimi olarak söylüyorum ki şortla dahi duramadığımız ortamlarda bununla gezen kadınlara çok saygı duyuyorum. ayrıca (bkz: tesettür).


büyük bir genelleme içeren başlık. bu kadar büyük genellemeler ya cahillikle oluşturulur ya da art niyetle. tanım: katılmadığı bir varsayım.


ulan sıçtığımın ortadoğusu. yıl olmuş 2019, hala böyle gereksiz şeyleri tartışabiliyorsunuz ya. sorarsan ortadoğu çöplüğü yeaa derler. halbuki bu hale getirenler kendileri.


halkın çoğu kendini akıllı sanan,her konuda fikri olan aptallardan oluşuyor.bu yüzden ne yaparlarsa yapsınlar kendileriyle aynı kafa yapısında olan bu iktidarı canla başla savunuyorlar.


bilgililerin ilgisiz, ilgisizlerin bilgisiz olmasından kaynaklanması.


solcuların en temel problemi bana kalırsa lider olma arzusudur. çoğu devrimin parçası olmaktansa lideri olmayı istiyor ve bu kendi içlerinde savaş çıkartıyor. ama bakın sağcılara kendilerine manevi bir lider bulup ona itaat ediyor ve biat kültürü ile daha organize bir şekilde istediklerini alıyorlar. sol grupların bir diğer büyük hatası ise sağ grupları çok salak olarak görüyorlar. aslında biraz geri yaslanıp dışardan baksalar , iki gruptada fanatizm , holiganlık derken zeki insan sayısı 1 elin parmağını geçmiyor.


solculuk tipki din gibi bir tur akil hastaligidir. kendini solcu olarak goren biri, direkt goz ardi edilmesi gereken bir bireydir. saplantili dusunceleri hastalik yaymaktan ote bir ise yaramiyor.


bitmedi siyasal islam'ın mağduriyeti, 2000'lere girerken bu öfkeyi, kininizi canlı tutun diye bağıranlar kimler idi. iktidara gelir gelmez rövanş mantığı ile seküler kesime eziyet eden kimdi ve hâlâ kim? topluma önce ayrıştırıp sonra kutuplaştıran, birbirini boğazlıyacak hale getiren kim? siyasal islam.


yanlis onerme. sekuler goruslu insanlar muhafazakar insanlara kin gutmezler. cunku muhafazakarlik bu ulkede adabi muaseret olarak satilir ve kocundan kapicisina herkes ailesinden bu terbiyeyi almistir. ama uygular ama uygulamaz. baslikta soylenmek istenen sekulerlerin radikal dincilere olan "anlamsiz" kinidir. ve bildiginiz uzere en iyi radikal cennetteki radikaldir.


daha dün gördüm. çok beğendim. makyajı (ruju falan) fazlaydı ama gözleri - sürmeleri çok güzeldi. makyajı hafif olsaydı çok daha iyi olabilirdi. gözleri inanılmaz güzeldi harikaydı.


çünkü halk dediğin güruhun çoğu mal. devlet yönetiminin seçimini de o halk yaptığı için zaten bu hallerdeyiz. devletler de şirketler gibi yönetilmeli artık, devlet büyüklüğünde birçok şirket var onların yöneticilerini çalışanların yaptığı seçimle belirlediklerini düşünsene, her aday bol keseden çalışanlara vaat verir ve sonunda şirket verimsizlikten batar. şirket yerine ülke koy o ülke de türkiye olsun al sana bugünkü halimiz. edit: ayrı yazılması gereken -de bitişik yazmışım düzelttim.


aciklayayim, ya da hazir aciklanmisi var: zübük


tıp okuyup evrime inanmayanlar grubuna dahil olan öğrenci tipi.


ideolojinin her türlüsünde bulunan, ancak dinden beslenenin cahil bir geri kafalı olduğu gerçeği gözler önünde bulunan, kişi. ilginç olan bu yobazların, yobaz olduğunun farkında olması hatta bundan tuhaf bir zevk almasıdır.


ya bırakın, salın insanları, yeter artık. tüm ateistler din alimi zaten, "kadın erkeğe dokunamaz, nasıl doktor olsun" diyor da, zaruri hallerden vs bihaber. ve her türbanlı başlığına dediğim gibi, aynı düşüncedeki erkek doktor oluyor, kadının ne günahı var? medeni toplum istiyorsanız, önce her kesimden kadının eğitim ve çalışma hayatına katılmasına destekçi olun.


kotu ile iyinin karsilastirilamasi olmaz dostum.


çok basite indirgenen kelime. tam net bir kavram değil bana göre. lenin devrimciydi, sonrası gelenekçi/muhafazakar oldu. devinim halinde olmayan her şey muhafazakar olmaya mahkumdur buna eski nokia telefonları dahil! muhafazakar aslında yerini koruyan ve bundan haz ve mutluluk duyan anlamına da gelir. en bariz örneği ebu cehildir. hz peygambere söylenen sık sözlerden biri neden atalarımızın rablerini inkar ediyorsundur. geleneği korumak için altın/kadın/mülk/yöneticilik dahil her şey önerilmiştir. peki burada muhafazakar olan ebu cehil/ebu leheb mi? yoksa hz peygamber(s.a.v)/ebu zerr(r.a.)mi?


türbansızından bir kumaş parçası kadar fazlalılığı dışında bir farkı olmayan talebedir.


zekayı sağ-sol diye ayıranların zeka sorunu.


bir gram aklın olsa şu sözlükte bile sekülerlere istediğin gibi giydirebildiğin halde islam ile ilgili açılmak istenen başlıkların yasaklı olmasından bir şeyler anlarsın diyeceğim de, belliki yok. ayrıca %90'nızın yukarıdaki cümleyi 10 kere okusa yine anlayamayacağından da eminim.


solcularda biat olayı yoktur, herkesin kendi fikri vardır bu sebeple birlik şekilde hareket etmeleri zordur. sagcilarin bireysel fikirleri olmaz benimsedikleri liderlerinin fikirlerine sorgulamadan uyarlar.


başlığın en çok favorilere eklenen girdisi: "referans noktası ailesi olduğu için kendini seküler sanmaktadır. oysa aileden seküler yetişmiş birine göre her zaman muhafazakar kalacaktır." bu arkadaşlarımız ta ardiden beri seküler olduğu için sorun yok. tabii tek "sorun" benzini sürekli 250 liralık aldığı için sorun yaşamayanlarla aynı atalara sahip olmaları. bu ardi kafası bir kez dahi şaşırtmaz. tekrar ve tekrar : yakin zamanda şurada (bkz: ) ateizmin işid ve selefi kafa ile aynı yere çıktığını ifade etmiştim. bugün debeye giren girdi bunun hem lafzen hem de uygulamalı olarak doğrulamasını yapmış. tasdik etmiş. bu anlayışların ortak sorunu, yukarıdaki girdide de ifade edildiği gibi eldeki veriye metodolojik bir yaklaşım sergilemeden yaklaştıklarından, elde ettikleri bilgilerin bazen hatalı, çoğu zaman ise yanlış olması, dolayısı ile bu bilgiye dayalı olarak vardıkları sonuçların ise tamamen hatalı olmasıdır. örneğin girdide burada daha önce yazarlık yapmış birisinin buradan kaldırıp (buradaki girdilerden birtakım farklılıklar olabilir ama temel argümanlar aynı) bloğunda topladığı mezheplerle ilgili yazılarına atıf yapıldığını görüyoruz. peki bu bilgilerin "kaynağı" ne? hangi metodolojik yaklaşım sonucunda bu bilgilere ulaşıyoruz dediğimizde ise karşımıza, burada lütfen ifadeler subjektif bir yaklaşım olarak alınmasın, kişilerle işimiz yok ama bazı şeylerin de açık bir şekilde yazılması gerekiyor; daha okuduğunu dahi anlamaktan aciz (bkz: ), bir de bunun üzerine salat ile zikr kelimelerinin arasındaki farkı dahi bilmediği halde, daha da önemlisi arapça'nın a'sını bilmediği halde kendisini arapça biliyormuş gibi pazarlamaya çalışan (bkz: ) (tabii ki kendisinin arapça bildiğini iddia ettiği girdi de silindi) eğitimsiz ve etik açıdan sorunlu bir yarı cahil çıkıyor. adam bakınız daha kendi dilinde en basit bir metin üzeriden gitmeyi bilmiyor, en basit bir ifade farkını anlamaktan aciz, ama bir bakıyorsun yazıyor da yazıyor. yiyen de yiyor*. sosyal bilimler alanındaki çalışmalar açısından sayısal bilimlere göre inceleme yapmanın ve sonuç elde etmenin temel zorluğu, sosyal bilimlerde eldeki bilgileri bir matematiksel modele dökmek çoğu zaman mümkün olmadığından, elde edilen bilginin ve sonuçların da değerlendirilmesinin oldukça meşakkatli olmasından kaynaklanmaktadır. yani çıkan sonucu öyle kolay ölçüp doğrulayamazsınız. tam da bu yüzden sayısal bilimlerde yayın yapma süreçleri ile sosyal bilimlerdeki çok çok farklıdır. birisinde en iyi yerlerde konularda birkaç yıl çalışmış öğrenciler dahi eğer iyi bir fikirleri varsa ve bunu iyi bir matematiksel modele oturtabiliyorlarsa yayın yapabilirken, diğerinde gerçekten çok ciddi bir eleştirel süreçten geçersiniz. iş çok sıkı tutulur. sosyal bilimler tarafında sayısal bilimlerdeki seviyedeki en iyi yerlerde yayın yapmak hakikaten her baba yiğidin harcı değildir. yıllarca çalışırsınız buralarda yayın yapabilecek seviyeye gelebilmek için ve ancak belli bir tanınırlık kazandıktan sonra bazı kapılar açılır. ortaya attığınız teorilerin ayağı yere basmıyorsa, yaşayacağınız güven kaybı kolay kolay geri kazanılamaz. peki cehalet çağında ne oluyor? işte tam da bu konularda yukıarıdaki örneği verilmiş olan bir yarı cahil, ortaya çıkıyor, bu çağla beraber verinin de erişimi artık kolay olduğundan (ki bu temelde çok iyi bir şey insanlık için) oturuyor oradan buradan bir şeyler topluyor, ne olduğunu anlamadan etmeden yanlış birtakım bilgiler oluşturuyor ve bunlara bakarak birtakım sonuçlara varıyor. ve tabii, yöntemden, metodolojiden ve bilgiye yaklaşım hususundaki temkinlilikten habersiz ya da bunları önemsemeyen kitleler de gerçek bir sorgulama yapmak yerine bunları yiyor da yiyor ki, tekrar ve tekrar (bkz: ). işte ateizme giden yol da işide giden yol da bu yüzden aynıdır. aynı cübbeli ahmet'in bu canlı yayında söylediği gibi. bunların hoca, alim dediği adamlar kesinlikle hiçbir ölçüden ya da değerlendirmeden geçmemiş tamamen kerameti kendinden menkul tiplerdir. tarihsel perspektifte bunlara gerekli cevaplar metodoloji yani ehli sunnet tarafindan verilmiştir. lakin yukaridaki ateist kafa ile bunlar, aynı çıkarım süreçlerinde dolayısı ile aynı yanlışta buluşurlar (bkz: ). o yüzden cübbeli ahmet gibi metodolojinin sıradan bir adamı dahi böyle hatalar yapmazken, bunların en büyükleri, kendileri gibi düşünmeyen insanları şirk ile suçlarken, örneğin allah gökte oturuyor, allah geleceği bilmez diyerek temel bilimsel gerçeklerle tezat halinde en büyük şirke girerler, ya da ibni sina gibi evrenin sonsuz olduğunu iddia ederek sadece bilimsel değil felsefi olarak da büyük hatalar yaparlar. işte metodoloji bugün de bin dortyüz yıldır olduğu gibi bizi bunlardan korur. o yüzden yöntem önemlidir. metodoloji vaz geçilmezdir. yoksa işte işin cıktığı yer belli. ya işid ya ateizm. dolayısı ile ateizm de aynı kontrolsüzlükten, metotsuzluktan ama en önemlisi özellikle ateizmin iddasının tersine (ki onlara sorarsanız zaten atesitin bir mantıksal çerçeveye oturma zorunluluğu yok, ne söyledikleri belli değil (bkz: )) bilginin ve en önemlisi de kaynağının ve ortaya çıkış şeklinin olması gerektiği gibi sorgulanmadığı bir süreçten beslenir. bunun temel sebebi ise sürecin iddia edildiği gibi rasyonel değil, duygusal olarak başlamış olmasıdır. tam da bu yüzden herhangi bir fikrin muhafazakarından daha fazla bir taassuba sahiptir ateist. imandan (akıl + gönül ki akli baliğ olmak imanın, imtihanın ve mesuliyetin ilk koşuludur, aklı olmayanda iman aranmaz) farklı olarak varılan sonuç ile kurulmuş olan iliski rasyonel degil, tamamen duygusal oldugundan ortaya çıkan şey tam olarak haklı olunduğuna dair körü körüne bir inançtır. ve en riyakarcası da tüm bunların normalde bilimsellik adı altında, ama spot yaklaşımın bilimselliğine döndüğünde ise "yok öyle bir şey, bilimsel olmaz zorunda değiliz, bilimsel olmadan da ateist oluyoruz biz" noktasında sürdürülmeye çalışılmasıdır. ne hikmetse heizenberg'in belirsilik ilkesi ateistlerin bir kerameti olarak burada da işlemektedir . tekrar ve tekrar (bkz: ). duyguların getirdiği körlük, karşısındakilerin mutlak olarak hatalı olarak göründükleri bir konuma oturtur kişiyi ve tahammülsüzlük başlar farklı seslere. ve mutlak doğru olmanın verdiği güç kibre dönüşür bir süre sonra. zaten yamuk olan sorgulama biter. uygulama başlar. biri kafa keser, diğeri en hafif haliyle burada, racon. kendisi yorum yapar, cevap veririsin; küfürler, hakaretler, rezilce aşağılama gayretleri, olmadı aslında oldukça kalitesizce ve karakterizce ama yapanlarca zekice olduğu zannedilen istihzalar... cevaba cevap. hak getire. ardından sürecin aslında tamamen duygusal olarak işlediğini ispatı olan korkunç bir öfke. burası bundan ibaret değil de ne. sonra sorgulayan ateistler. yerse. yediği yere kadar.


sağcı kediyi köpeği ayağıyla sever, solcu okşayarak sever ve hayvanın karnını doyurur.


yıllardır sol diye oy verdiklerinin sol olmadığını farketmedikleri için doğru tespit. bu ülkede sağı iktidar yapan, içerden kasıtlı bir biçimde itibarsızlaştırılmış soldur; net.


yanlış tag solcular zeki değil solcular tüm canlı ve dünya aleminde bütün haksızlığın karşısında adaletin yanında olan lakin dinsel temaslardan uzak herzaman emperyalizimn köylüleri korkutarak yüzyıllarca kominizmi ve sosyalizmi kötü anlatmasının sonucu bilinçaltındaki kötü idoloji pratikte ise hak ve adalet yanlısı ideoloji. saygılar.


solcunun yobazı hiç çekilmez. sağcının yobazı en azından iki kelam edince susmayı bilir


muhafazakar insana en ufak bir kinim yok. çıkarcı, siyasal islamcı, görgüsüz baş örtülü, sürekli islam şov yapan insanlara kinim. muhafazakarlığı da kirletiyorlar.


muhaliflik konfordur çünkü onu da herkes akıl edemez


bu güne kadar muhafazakarları ezen yine muhafazakarlardan başkası olmamıştır. bu insanların çocukları taciz edilir, dini duyguları sömürülerek bağışladıkları paralar birilerinin cebine gider, vergileri çarçur edilir, ... bunların hepsini yapan "muhafazakar" geçinenlerdi. bunca şeye rağmen kendilerini bu kadar s*ken insanlara tapınmalarının sebebi ise malum kesimin muhafazakarların cehaletini övmeyi çok iyi becermesi ve seküler kesime her fırsatta saldırıp onlara zarar vermesidir. "bakın hep siz edildiniz biz de onları eziyoruz" mesajı vermek isterler. halbuki muhafazakarları sömüren hep kendileri olmuştur. seküler kesim ise bu insanların cehaletlerini övmemiş, onları eğitmeye çalışmış (bkz: köy enstitüleri) , kula kulluk edilen dönemden kurtarmıştır. köy enstitülerini kapatan, halkı cahil bırakmaya çalışan, her fırsatta cahil insanların daha iyi olduğunu söyleyen yine muhafazakarlar olmuştur.


sağcı dünyanın gerçeklerimizi belirleyeceğine, solcu gerçeklerimizin dünyayı belirleyeceğine inanır.


önceden solcular daha etkinken, şimdiki solcu nesil salak çıktığından mütevellit, gerçekten 3 koyun güdemeyecek, %1lik oya 40'a yakın vekil kaybettirecek bir çapsızın peşinden gitmeleri bence en büyük farktır. lan böyle başarısız hatta adını koyalım ihanet içindeki bir adama bile yıllarca katlanan solcu mu olur. solcular son tahlilde aptal salak; sağcılar pusucudur çıkarcıdır benim gözümde. yine de tarihi kodlarını kastederek sola yakın hissederim kendimi.


halihazırda bulamıyorsanız bir parça kumaş, yün, havlu, poşet veya kese kağıdıyla da aynı sonuca ulaşabileceğiniz ürün.


zeki mi hahahaha eğer gerçekten zeki olsalardı hala chp seçmeni başörtülüye durduk yere saldırmazdı , "halk cahil olduğu için bu haldeyiz" diye halkı aptal yerine cahil yerine koymazlardı.sırf bu egoist, kibirli tavırları yüzünden iktidar olamıyorlar ve çok zeki seçmenimiz bunlar yüzünden kaybettiklerinin de farkında değiller.


farkları yok. ortak noktaları, her iki tarafın da hiçbir zaman çatışmadan bıkmayacak olması.


"gezizekali" diyenlerin %70'i "comar" diyenlerin de en az o kadari bu tanimin icini doyasiya doldurur. ilginc olan, iki taraf da karsi tarafi bu kelimeyle itham ederken kendisinin ulkeyi kurtaran tarafta oldugunu dusunur. tanim (tdk): bir düşünceye, bir inanca aşırı ölçüde bağlı olan (kimse)


ancak tarih bilmeyen cahillerin anlamsız olarak nitelendirebilecekleri kindir. zira muhafazakarlık/tutuculuk, tarih boyunca insanlığın, aydınlanmanın ve ilerlemenin amansız düşmanı olmuştur. insan savunduğu değerlerlere düşman olan bir olguya zaten doğal olarak düşmandır. bir alıntı ile anlatmak gerekirse: "günümüz medeniyeti ve inkılaplar, geriliğin amansız düşmanıdırlar. bunlara uymayan milletlerin sonu mutlaka zarardır, yokluktur."


türkiye'de solcuların (sadece azınlık milliyetçiliği peşinde koşanları ayrı tutuyorum) alayının sınıf bilinci olmayan ve h*lkçılık peşinde koşan burjuva olmalarından kaynaklanan durumdur. avam da bunu yemiyor. (bkz: )


muhafazakar insanlar kendi içlerinde öyle bir çelişki barındırıyorlar ki; bu halleriyle en korktukları şeyin paralel evrendeki yansıması olduklarını görmeleri asla mümkün değil. muhafazakar kelimesinin anlamını hepimiz biliyoruz. ancak bu anlam, kendi içinde ironi barındırır. çünkü sahip oldukları ''değer''leri muhafaza eden bu kişilerin, aslında hiçbir şeye sahip olmamalarından ileri gelen bir bakış açısıdır muhafazakarlık. bu kişiler, daha iyi daha doğru daha faydalı bir fikir, bir yenilik, bir icat üretemedikleri için, hali hazırda varolan düzenin korunması için çaba gösterirler. muhafazakar, bilinmeyenden korkan insandır. hiçbir şeyi bilmediği için de her şeyden korkar. türk halkının neredeyse tamamının muhafazakar ve müslüman olduğunu biliyoruz. ben diyorum ki; eğer ki biz es kaza müslüman değil de satanist olsaydık, muhafazakarlığımızdan dolayı satanizmden kat'i suretle şaşmayacaktık. milletçe kurban bayramında koyun yerine kedi kesecek, allah yerine şeytan'a tapacaktık. ama eşekliğimiz yine baki kalacaktı. yani kısaca, genel kanının aksine muhafazakarlık dindarlığın değil, dindarlık muhafazakarlığın bir sonucudur. muhafazakarlığa sebebiyet veren şey ise cehalet ve aptallıktır.


müslüman ülkeler neden karanlık üçüncü dünya ülkeleri haline geldiyse o nedenden ötürü (bkz: tutuklu gazeteci sayısında dünya birincisi olmak) (bkz: makarna ve kömür de dağıtalım) (bkz: muhalifleri de hapse attık mı tamamdır) edit ; baya zorunuza gitmiş


kendileri şort giydiği için otobüste kadına tekme atan zibidinin suretinde olabildiği gibi otobüste başörtü taktığı için kıza tokat atan kaşarın da suretinde görülebilmektedir. filanca kişiyi(kim olursa olsun) sevmeyenler vatan hainidir edebiyatı yapan nesli bir türlü tükenmeyen ömür törpüleri de bu kategoridedir tabii ki..


politikacı olarak bakıldığında aralarında fark yoktur. (bkz: filler tepişirken olan çimlere olur)


türbanı tek başına kendinde bir olgu olarak değil, kapitalizmde toplumsal ve siyasal iktidar içindeki yeri ve anlamından değerlendirmek gerekir. (din de hem toplumsal hem de siyasal iktidar aracıdır) türban, liberalize edilmiş siyasal ılımlı islamın toplumsal yaşam alanındaki simgelerinden biridir. kadının erkek tarafından din aracılığıyla köleleştirilmesinin araç ve simgelerinden biridir de aynı zamanda. cinsiyet ayrımcı ve kadını aşağılayan bir düşüncenin ürünüdür. evde hapis durumundaki ve başı bağlanan kadınlar, türbanla kapitalizmin ekonomik ve toplumsal ihtiyaçları gerektiği ölçüde özgürleşmektedirler. bu kölenin ücretli köle olması gibidir. evden dışarı çıkan, kara çarşaftan kurtulan kadına kapitalizmin türbanla verdiği özgürlük, onu aşağılayan ve erkeğin kölesi gören köle kadın bağını başına bağlayarak köleliğini yeni durum içerisinde de bu biçimde sürdürerek olmaktadır. bu emekçi kadın için ayrıca ücretli kölelik olarak vardır. din aracılığıyla kadının erkeğe köleliği, dini kural ve şer-i hukuk haline getirilmiştir. bütün peygamberler erkektir ve bütün dinler, ataerkildir. "kitap"larda kadın alenen aşağılanır, şer-i hukukta kadın, evlilik olsun, mülkiyet olsun alenen ikinci sınıftır. kadın, dini bir vecibeyi yerine getiriyor aldanmasıyla adı "türban" olan kölelik bağını başına kendi eliyle bağlar. kadınlar erkeklerden daha önce ve daha fazla din karşıtı olmalıdırlar ama ne yazık ki durum tam tersidir. bu da şaşırtıcı değildir. kölenin köle sahibine, işçinin kapitaliste köle düşünüş ve ruhuyla bağlı olması gibi, kadın, "evdeki erkeğe" de, dine de daha fazla bağlıdır. bugün hızlı kapitalist gelişim ve toplumsal değişimin muhafazakar kitlede oluşturduğu yozlaşmaya, erkeğin dış yaşamdaki savrulmalarına karşı islami yayınlarda önemle üzerinde durulan, altı çizilerek vurgulanan, dinsel inancına daha bağlı ve daha tutucu olan kadının erkeği bunlardan uzak tutma ve aile birliğini koruma rolü kadınlara verilmektedir.


kemal k.’nun solcu olduğunu sanıp, milletin zekasını aşağılayanları görmemize sebep olmuş başlık. kendisi ne solcudur ne sağcıdır. politik doğrucudur. sağ sol alakası yoktur. zeka kısmına gelirsek, bu ülkede solcular sağcı, sağcılar solcudur. kimseye hakaret etmeyin. tavsiye. siz bilirsiniz.


sadece zekiler ve vicdanlılar şark kurnazı değiller


solcuların zekasıyla ilgili olmayan tespit. solcuların iktidar olabilmesi için sağcıların zeka oranının artması gerekiyor.


başlığın yargılar gibi görünmesine çemkirmeye gelmistim. doktor olacaktır. tıp öğrencisidir. bir çok arkadaşım kapalıdır ve çok da düzgün insanlardır.


biri toplumun küçük olanını diğeri ise biraz daha geniş olanını ön plana koyar. ama biri de çıkıp "ulan ben neyim" demez


hala bazi beyinsizlerin turban takintisidir, gereksi?z bir tartismadir.


iktidar olmak için zeki olman yeterli olmuyor maalesef. oy kullananların zeki bilgili eğitimli olması gerekiyor ki öyle basit din kisvesi altında ya da tam tersi basit bir şekilde altını dolduramadan ben atatürkçüyüm ben şucuyum bucuyum diyerek iktidar olmasınlar. bu dediğim hem sağ hem sol için geçerli evet. eskilerin videolarını açın izleyin. demirel'inden özal'ına, erbakan'ından ecevit'ine kadar eskiden günümüze değişen bir şey yok arkadaşım. ülkenin gündemi hep aynı hep aynı sığ yapay tartışmalar hep gereksiz polemikler hep çözümsüz geçen günler hep kavga gürültü. yeter artık yeter


kibir sıkıntı pek sola yakışmasada kibir sıkıntı.


bu mantıkla düşünenlerin birçoğuna sorsan çalıştığı işin patronu da, orada kendisine amirlik yapanı da sığırın önde gidenidir. fakat kendisinin aşağıdan baktığını hiç kabul edemez. o sığır bizleri sağar, biz de laf salatası yaparız.


biri güç-para peşinde, diğeri uçkurunun derdinde. diyeceklerim bu kadar.


solcuların çok zeki olması mı???!?? dünyanın en komik fıkrası bakın şaka yapmıyorum. akıllı insan solcu olmaz. kapitalist olur. solculuk aptallıktan ve hayalperestlikten başka bir şey değildir. hayırlı forumlar.


iktidar olsa da devlette çalıştıracak adam bulamamasıyla sonuçlanacak durumdur. zeki insanların kendilerini bürokrasiye layık görmemesi, devleti yüceltmediği için hızlıca bu işlerden soğuması gibi durumlar söz konusu olabilir. kadrolaşamadığın yerde uzun süre iktidarda kalman da mümkün değil.


sagciya sen sagcisin deyince genelde kizar, hakaret sayar. iste vatanimizi seviyoruz biz, milletimizi seviyoruz, ccc, islam, ummet filan der, sagci demez kendine. solcu sen ona demeden kendine solcu der. bonus: sag sol mu kaldi ya diyenler de genelde sagcidir. latent sagci.


naçizane yorumum o seviyeye gelmek için belli noktalarda belli bi miktar orospu çocukluğu yapma gereksinimi olması ve solcuların buna yanaşmaması.


"bu akp zevati turbanli kizlar da universiteye girsin diye bu kadar kasiyorlar, peki mezun olan kizlar daha sonra ne yapiyorlar?" sorusundan yola cikan soner yalcin'in hukumet uyelerinin eslerinin kafalarina nasil gectigini arastirdigi ortu: "deniliyor ki: örtülü eşleri akp’lilere "türban yasasını hemen çıkarın" diye evde baskı yaptı! peki, akp’lilere baskı yapan örtülü eşler, ne zaman, nasıl örtündü? aile, mahalle, koca baskısı gördüler mi? mesleklerini bırakıp "ev kadını" olmaya mecbur mu edildiler? hepsi aynı sosyal sınıftan mı geliyor? işte onların, isim isim örtünme hikáyeleri..."


doğru olan önermedir.insanlar yaşlandıkça hayat tecrübeleri artar, fikirleri olgunlaşır.dolayısıyla gençlikte kanın hızlı almasıyla birlikte edinilmiş toy düşüncelerden sıyrılıp doğru yolu bulur.tabii önemli olan genç yaşta hidayete erebilmek orası da ayrı bir tartışma konusu :)


ülkemin solcusu da sağcısı da aynı gübrenin laciverti.


solcuların arasına girersen genç, sandığın kadar zeki olmadıklarını anlarsın. eğer zekadan kastın dogmalara kapılmamak ise, iyiden iyiye yanıldın demektir. edit: aşağıda entrylerde solcular kandıramaz, yalan söyleyemez falan yazmışlar. ah yavrum üzerler sizi. o "devrimci" partiler içinde sümenaltı edilmeye çalışılan taciz vakaları bile yalanlar sizi.


zeka ve siyaset içeren bir tümcenin anlamsızlığı


örtünmek zorunda bırakılan kadınlar var diye bütün kadınların zorla taktığı genellemesini yapabilecek çakma solcuları görüyoruz. mal mısınız olm? 18 yaşını doldurmuş kızlar, üniversiteye gidiyor. soruyoruz zorla mı takıyorsun diye. hayır diyor. kendi isteğimle diyor. inancım bu diyor. moda olsun diye takıyorum diyor. yakışıyor diye takıyorum diyor. yalan söylüyor bunlar değil mi? çünkü onlar da biliyomuşmuş. peruk, şapka felan takmayı da çok istiyorlar zaten! ya bi gidin işinize saçmasapan konuşmayın.


bir türlü sevemediğim nesne. şimdi bana diyeceksiniz, sana giren çıkan ne kadının kullandığı bir aksesuardan. işte o kadar basit değil. türban sadece bir örtünme aracı, bir aksesuar değil. başlı başına bir simgedir. türkiye'nin başına son 40 yılda bela edilmiştir ve her dönem tartışma konusu olarak boşuna enerji harcatmıştır. popülist siyasilerin oyuncağı olmuştur. bu siyasilerin hiç birinin tabii ki kadınların tercihi umrunda değildir. türbanın devlet kurumlarında görev yapan kişilerce kullanılması sıkıntılıdır. karşısındaki erkeğe "ben saçımı örtüyorum çünkü sen benim saçımı görürsen tahrik olursun, sen dürtülerini kontrol edemeyen aşağılık bir varlıksın" mesajı veren bir nesnenin, toplumun her kesimine eşit mesafede olması gereken pozisyonlarda bulunan insanlar tarafından kullanılması yanlıştır. hele hele askeriyede ve poliste kullanılması katmerli yanlıştır.


evdekiler sorunlu denilebilecek seviyede bağnaz değilse bu çocuklar zamanla ailelerini de değiştirirler. bir kaç canlı örneğine şahit oldum.


başlık o kadar anlamsız ki.. "madem solcular çok zeki?????" wtf? solcuların zeki olduğunu nereden çıkardın amk. sağcı ne kadar beyinsizse emin ol solcu da aynı oranda beyinsiz. tek farkla, solcular çok cazgır çok sesleri çıkıyor, sağcılar çok ezik her şeyden pısıp kalıyor. zeki olduklarından değil yani, sadece yavuz olduklarından. yeri gelirse ev sahibini bile bastıracak cazgırlıkları var. yoksa yobazlıkta, bağnazlıkta, cahillikte akp’li dayılarla kıyasıya yarışırlar, ancak sürekli o dayıların cahil olduklarını iddia ederler, bir şeyi sürekli söylersen hem kendini hem de karşı tarafı buna inandırırsın. sağcı beyinsizle solcu beyinsizin tek farkı farklı yönleri göstermeleri. daha zeki falan oldukları yok. böyle salak salak konuşmayı bırakın.


genel bir ifade. her toplumun tarihsel gelişimi farklıdır, bu nedenle her toplumun içinde bulunduğu siyasi atmosferin de nedenleri değişik olduğu gibi benzer siyasi atmosferlere sahip toplumların nedenleri de alakasız olabilir. bir ülkenin solcusu ile bir başka ülkenin solcusu aynı kafa yapısına sahip olmaz; sağcılar için de aynı şey söylenebilir. örneklemek gerekirse, bir ülkede solcular cinsel yönelimi farklı bireylere saygı duyabilirler iken bir başka ülkede nötr tavır sergileyebilirler. çünkü o kültürel altyapı bulunmamaktadır. bu nedenle bir küresel sol yoktur ki olsaydı enternasyonel iki eliyle bir siki doğrultabilirdi bugüne kadar. yapabilmiş mi? hayır. neden? solcuların solculuktan anladıkları farklı. - bu nedenle de böyle bir genelleme yapılamaz. solcular zekidir denilemeyeceği gibi, solcuların iktidar olamaması bir muammadır ifadesini de kullanmak cahilliktir. öncelikle şu ayrımı bir yapalım: solcu, halkın eşit şartlar altında eşit şans tanınarak gelişimini sürdürmesini savunur. "ben sağcıyım ama bunu savunuyorum" diye bir ortayolculuk olmaz; sağ, burjuva karının düşünüldüğü akımdır ve bu nettir, artalanı bulunmaktadır. nitekim sağ, zaman içinde kendine din ve milliyetçilik kılıflarını uydurmuş ancak her defasında - burayı çok iyi okuyun: her defasında ama hiç şaşmadansağcılık, bir zümrenin nesnel kazanımlarını sağlamış, eğer yoksa kendine bir burjuvazi yaratmış ve zengini daha da zengin etmiş, varsa kendi zenginleriyle çakışan zenginleri yok edip de zenginlerini zenginleştirmiştir. sağı istediğiniz kılıfa sokun, tarihin hiçbir sahnesinde halka eşit davranan, halkı zenginleştiren, gelir adaletsizliğini bitiren bir sağ iktidar yoktur. heh, diyeceksin ki stalinist rusya; e az önceki tanımı neden yaptım ben? stalinist rusya'yı sol sayabilecek hangi etkenler var? hiç. bu yüzden lenin sonrası sovyetler sağ bir iktidara evrilmiş, burjuvazi yaratmış ve halka zulmetmiştir. bir siyasi irade, bir zümrenin çıkarlarını halkın çıkarlarından üstün tutuyorsa o irade sağcıdır. sağcılığın sözlük anlamı da bilmediğiniz üzere sosyal hiyerarşinin savunulmasıdır. bu kesinlikten haberdar değilseniz de zaten kendinizi sorgulamanız gerekmektedir. sağ, ezilenin yanında olmaz. şimdi gelelim mevzuya. sol çok zeki... diyorlar. halbuki sol, en az sağ kadar ağzından salya akan tiplerle dolu bir akımlar bütünü. liboş dediğimiz tipler var ya, heh, onlar sol. eşitlik istiyorlar çünkü. başka hiçbir şeyden anlamıyorlar ama eşitlik istediklerini ifade ediyorlar. solcular. solda zeka kırıntısı olsaydı grevdeki işçileri kurşuna dizenler, emperyalistlerle sidik yarıştıran zıbıklar olmazdı. var olamadan bastırılırlardı. ancak, dikkat, sol akımlar sağ iktidarlara her zaman gebe olmuştur ve olacaktır. neden? çünkü sol akımlar da birer kontrol biçimidir. halkı kontrol eden, halkın kayıtsız şartsız desteğini kazanan her ideoloji potansiyel bir sağ despotluktur. öyle götünüzü sıcak tuttuğunuz yerden "venezuela sosyalist" naraları atıp wall street hayaline orgazm geçirmekle tarih tartışamazsınız. bütün kontrol biçimleri; din, milliyetçilik, devrimcilik ve savaş dönemleri yarattıkları mekanizmalar itibariyle bir zümrenin, ırkın, dinin çıkarlarını korurken başkalarının belki de insani haklarını çiğnemeye kadar gidebilir. olmuştur bu. teorik konuşmuyorum. tarih, pratiğe dökülmüş devletler ve yaşantılardan geriye kalanlarla dolu. bu demek değildir ki sol bir aşamadır. zaten hayatında iki gram internet kullanabilen herhangi bir salak, komünist idealin komünist düşünceyi kabul etmiş bir insanlıktan doğacağını bilir. ama aramızda komünizmin sosyalist devlette bir yönetim biçimi olduğunu zanneden cahiller var ve laf anlatamazsınız bunlara. sağ propaganda. şimdi geldik işin içinden çıkılamayan yere. sağcılık, kendi burjuvazisini kurup/güçlendirip kısır döngüye çevirmek ise solculuk nasıl iktidar olur? olamaz. solculuk, sağ iktidar kendini havaya uçurmadan iktidar olamaz. sağ iktidar solculuğa etki olmaz, solculuk da sağa tepki değildir. sağcılar kendi güruhlarını beslerken ülkeyi besleyemezler, bu yüzden ağır emperyalist hamleleri yoksa hep başarısız olurlar. bu başarısızlıkta da halk sola döner. sol, sağ bir dünyada eşitlik sağlamaya çalışırken ya emperyalist propagandaya takılır ya da kendi içinde tutarsızlık yaşar, burjuva yaratıp sağlaşmak gibi. sol iktidar ya sağ iktidara dönüşür ve sol teoriden hiçbir eser kalmaz -bu da teorik bir ifade değildir o despot dediğiniz yönetimlerin neredeyse hepsi bu durumdadır veya bu durumda batıp gitmiştir- ya da sol iktidar çöker ve gelen sağ iktidar kendi propagandasını tamamen çöken sol iktidar üzerine kurar ki türkiye'de bu iki ihtimal de gerçekleşmiştir. eşitlik olmazsa özgürlük olmaz. ancak eşitlik için bir burjuvaziden vazgeçip potansiyel bir diğerine sığınılmaz. ya lidersiz yaşamayı öğrenirsiniz, kendi sorumluluğunuzu alırsınız ya da nice hitler'lerin, stalin'lerin ve daha da kötüsü nice reagan'ların, thatcher'ların, trump'ların elinde eriyip gidersiniz. - ve doğurduklarımızın yarısından fazlası kansız olmaya devam ettikçe bu döngüyü de kıramazsınız. bunu sonuna kadar okuyanlara selamım olsun.


solcuların çoğu insan aklının nasıl çalıştığını anlamaz vaatlerinde eşitlik, hak ve kardeşlik gibi şeylerden bahseder. bir çok kişi bunları önemsemez önemsedikleri hususlar kendi menfaatleridir bu yüzden solcular kazanmaları ender olur.


okumayan adamın oy kullanma hakkı olmamalı. en azından lise veya ortaokul mezuniyet şartı getirilmeli. ama bazı andavallar da yok değil adam master doktora ne varsa yapmış gidip en hırbo partiyi savunuyor. bu biraz hayata bakış açısıyla alakalı okumak kavramını okul ve başarı faktörlerini değişmek lazım. en temel sorun eğitimi yanlış uygulamamız. yine de adını yazamayan adam bı zahmet oy kullanmasın


türkiyede solcuların halkı savunmadığı için. bu ülkede 2 tür solcu vardır, entelektüel masturbasyon yapanlar ve solculuğu etnik bölücülük için kılıf olarak kullananlar. hangisi daha kötü bilemiyorum.


kim tarafından türetildiğini bilmediğim, anonim bir şekilde ortaya çıkmış olabilecek kelime. liboş kelimesini en güzel kullanan açık ara nihat genç'tir.


bir inancın ya da bir topluluğun kabul ettiği kuralların kişisel özgürlükten sayılmaması gerektiğinin kanıtıdır. örneğin başı açık biri arap ülkesinde gezemez çünkü bu arap toplumunun kabul ettiği bir kuraldır. tersi avrupada geçerli olmalıdır zira türban takmak da kişisel özgürlüğün bir parçası değil, toplumsal kabulün bir parçasıdır. bireysel özgürlükle alakası yoktur.


doktor falan bilmem, işini iyi yapan gereklerini yerine getiren herkes her şekilde olur. ama genel hayatta karşılaşıp dialog kurduğum türbalılarda ağır bir vizyon sorunu, bir kısmında da oldukça derin cahilliğe rastlanıyor. tabiki içlerinde simge değilde inanç olarak kullanıp insan olarak kendini gerçekleştirmekten geri durmayan bireyler vardır. aynı şekilde kendi çevremde çok öncü, çok bilgili, hata belirli bir ismi olan sanatçı arkadaşların, çok çok daha özgür düşünceye sahip olması gerekirken çok acayip tutuculukları, çok acayıp takıntıları var. öyle her yeri dövmeli, piercingli saçları pembeye boyalı 3-5 üniversite bitirmiş hatunları süper kişiliksiz olduklarını hala 15 yaş mertebesinde olduklarınıda gördü bu gözler. karşı olduğumuz ne türban ne piercing karşı olduğumuz cahillik.


kindarlığın kralını muhafazakarlar yapar. siyasi terim olarak muhafazakarlık var olanı var olduğu haliyle yaşatmak, yenilenmelere değişimlere karşı koymak devrimciliğe karşı olmaktır. ama hayat değişimi sever. bu da muhafazakarları her daim kindar bir ruh haline sokmuştur. muhafazakarlık kavramının dinle diyanetle alakası yoktur esasen.


disardan görebildiğim kadariyla guzel bir sey. akpnin pasladigi ihalelerle zengin olan ailenin parasini ortamlarda yemek hos olsa gerek.


yazın yazın... kemal kılıçdaroğluna oy verme ihtimali olan % 6 lık kısmı da aşağılayarak bu ihtimali silin. sağ seçmen sol seçmen gibi 1000 tane delegenin köpeği gibi oy vermez. icraatını beğenmediği adamı siktireder. üsküdar gibi yerde chp 1. parti çıktı mesela bok götüren izmirde bu imkansız akp 1. parti çıkamaz. şimdi kim sik kırığı kim seçmen?


burada muhafazakar olarak bahsedilenlerin büyük çoğunluğu aslında muhafazakar değildir, şeriatçı ve gericidir. o yüzden aslında bu ülkede seküler-muhafazakar çatışması yoktur, seküler-şeriatçı çatışması vardır. seküler-şeriaçtı çatışmasında ise çatışmayı başlatan taraf asla sekülerler olarak kabul edilemez. çünkü sekülerizmin temel felsefesinde dinlere karşı özel bir düşmanlık bulunmamaktadır. devletin laik bir şekilde yönetilmesi gerektiğini savunur temel olarak. bu şekilde her dinden olan veya dinsiz olan insan bir arada huzur içinde yaşayabilir der. peki şeriat? şeriat hukuku insanları müslümanlar ve gayrimüslimler diye ayırır. hukuk müslümanlara ayrı gayrimüslimlere ayrı işler. dinden çıkan öldürülür. zina yapan evliyse recm edilir, evli değilse kırbaçlanır. kadınlar zorla kapatılır. gayrimüslimlerin şahitliği müslümanınkinin karşısında geçersizdir vs. her türlü insanlığa aykırı bir rejim ve haliyle böyle bir rejimi getirmeye çalışan herkesle de mücadele etmek insanlık görevi olmalı. işte bu yüzden geçmişteki irticai faaliyetleri engellemek için yapılan baskılardan ötürü sekülerler suçlanamaz. çünkü seküler-şeriatçı çatışmasını başlatan şeriatçıların kendileri. başlatan suçludur her zaman. sekülerler sadece varlıklarını korumaya çalışıyorlar. şeriatçılar ise koşulsuz şartsız kendinden olmayanı yok etme niyetindeler.


sol insana ödül mekanizması vaat etmez. sosyal eşitlik vaat eder. insanoğlu doğası gereği açgözlüdür. her zaman farklı olmak, önde olmak, ayrıcalıklı olmak ister. dolayısıyla bunu sağlayan tarafa meyleder. sebebi budur.


kendinden başkasının yaşam tarzına saygı duymayan, mevcut sistemi sadece kendi çıkarları için manüple eden dincilere gösterilen hoşgörü kendi tabutunuza çaktığınız çividir.


bu aralar yine acayip açılıyorlar. açılırken boğulmasından korktuğum güruh veya yığıntı her neyse


türkiye'de olmayan ideoloji türkiye'de faşistlerin kendi faşistliklerini yapamadıklarında kendilerini tanımladıkları ideolojidir. tamamen emperyalizim sevdalısı ve destekçileridir. avrupa ve abd ne söylerse onu yaparlar besledikleri terör örgütlerini ölümüne destekler ve o partilere oy atarlar.zerre bilgileri yoktur kendilerini üstten görüp bu ülkeye yararları olmasını bırak bunlar olmasın ülke şahlanır.


çeşitli kaynaklarda sanayi devrimi sonrası ingiliz parlamentosunda; lordlar kamarasının sağda, avam kamarasının solda oturmasından gelen bir söylem olduğu ifade edilir.


ikisinin de yobazı çekilmez. ama solcuların hayvan ve eğitim sevdası sağdan farklıdır.


gerçek akımına can kurban dediğim bir siyasi duruştur. şimdiki solcular öyle mi? elitist, milliyetçi (hatta faşizan derecesinde) zaten türkiye'de solculuk saçmalığının ben batıda akademik düzeyde incelenmesi taraftarıyım. işçi ve alt gelir düzeyi hakları kısmen de olsa hep sağ partiler tarafından düzene sokulmuştur. personel müdürlüğü yaptıgımdan biliyorum. sonra da "neden ak parti iktidar oluyor? " de suçu halka at. oğlum eski dsp genel başkanı zeki sezer'in 2007 seçimleri sonrası bir sözü var. "laiklik karın doyurmuyor" tutturmuşlar bir "cumhuriyet" ve "önce devlet" ulan ona kalırsa iran cumhuriyet, norveç ve ingiltere monarşı. hatta canada bile diyebiliriz. hangisinde yaşamak istersiniz sayın elitist solcular? sen işçi, köylü haklarından haber ver. proje üret; değerlendirelim. yırtık dondan çıkar gibi her şeye sadece "olmaz" deme muhalefeti, 100 yıl öncesinin köhne zihniyetinin bayraktarlığını yapmak, tabanın olması gereken varoşlara ve köylüye hakaret edip onları aşağılamak. geç babam geç! antidepresan üreten şirketleri zengin edersiniz ancak.


aptalca zamanlardi. sahsim dindar biri degildir ama pagan kostumu giyip uniye girilebiliyorken basortusu takan giremezdi. hangi aptal fasistin aklina geldiyse bu fikir gotune koim.


dertleri iktidar olmak değil ki kuru gürültü çıkarmak, çoluk çocuğun gençlik enerjilerini sömürmek, toplumun arada gazını almak o kadar.ayrıca hiç de zeki değiller yıllar önce denenip milyonlarca insanı öldürmüş projeleri günümüz dünyasına uyarlamak için yanıp tutuşan ucuz bir öfkeli şirin topluluğundan başka bir şey değiller. çoğu zaman toplumu terörle domine etmek isteyen kesimlerin güdülecek davarları olma vazifelerini yerine getiriyorlar ki aslında kendilerinin asli görevleri de bu.


sağcılara anlayacakları bir dilde birgün birileri solun tanımını yaparsa, emin olun kafileler halinde sol düşünüp hissedeceklerdir. solcu sağcı diye bir şey yok. düşünce var.. çünkü sorun ne dinsel, ne etnik, ne de mezhepsel..tahtarıvallinin yukarısındaki mutlu azınlığın, hep yukarıda kalmak için uydurduğu kavramlardır bunlar. oysa bir sağcı da sonuçta insan. yani bu yönden düşününce yoktur birbirimizden çok da bi farkımız. bir solcuda ülkesini sevip korur, bir dindar da soruna pekala sınıfsal bakabilir. bakmalıdır. bu ezberler bozulmalıdır. sağ sol yok, sadece doğrular var..


ayasofya önündeki alkollü ramazan eğlencesi'nde de görülen kindir. insanların inanç ve ibadet hürriyetine saygı göstermemektedir.


sol akla, mantığa ve bilime dayanır. rasyoneldir. sağ metafizik şeylere dayanır. üstün ırk, cennet, tanrı, tanrı ile konuşan peygamber vs. hepsi hayaldir.