atheist, deist (pantheist, panentheist, sprituel/ reincarnation, karma, eternal, etc ) ve agnostic insanlara karşı kindar olan dindar trollerin ters algı için açtığı manidar başlık... gücü yettiğinde; falaka, kırbaç, domuz bağı, kafa kesmece, insan taşlamaca, diri diri insan yakmaca, adam asmaca, vs gücü henüz yetmediğinde; sitemkâr, nasıl nezih nasıl kibar... ırkçı faşistlerin köppek olduğu besbellidir ama dinci faşistler koyun postuna bürünmüş köppekler gibidir ki çok daha tehlikelidir!


demokrasi denen bir denge unsuru var ortada. bu nasıl bir denge unsuru derseniz, toplumların hakettiği gibi yönetilip yaşamasına yönelik bir unsur. şimdi sen sene de bir kitap okumamışken daha dini bir reform gerçekleştirmemişken bunları 400 sene önce aşmış almanla senin yaşamın bir mi olacak? hayır tabi ki. ki o alman bile aynı etnik kökenden bile olsa demografik yıkımın acısını daha 80 sene öncesine kadar çekti. ilim irfanın beşiğiyken. (bkz: prusya militarizmi) biz ne ilim irfanın beşiğiyiz. aynı zamanda demografik yıkıma da uğramaktayız. tatürk kolay bir yol sunmuştu ama reddettik.şimdi erteleyip durduğumuz bedeli ödedikten sonra bu eşiği belki aşarız. ama her toplum da o kadar şanslı olamayabiliyor.


sorun da orda zaten ! zekiyi değil dinciyi iktidar yapmaya alışkın bir halk var ortada.


türk kadınına burka giydirilememesinin teminatıdır. batı aklını başına alsın, türklerle uğraşmasın. türk nefretini aşın artık.


kendini devrimci sanan şizofren tosuncuklar bilmelidirler ki sadece dincilik değil milliyetçilik de muhafazakarlığın tanımı içindedir. yok öyle yani "eeeoooow ben milliyetçiyim amaaeeeoow, atatürk milliyetçisiieaa" diyip sonra devrimci kılıklarında gezmek. tsk yanlısı olup antimilitaristim demek nasıl ele veriyorsa muhafazakar değilim ama milliyetçiyim cümlesi de bunları ele verir. (bkz: ulusalcı oksimoron)


solcu değilim, ama sağcı hiç değilim. solcuların daha zeki oldukları aşikar gibi geliyor bana. iktidar olamamalarınıda daha ahlaklı olduklarına bağlıyorum.


ayrımcılığa başvurmadan bu ülkede yaşamak imkansız galiba. ben gidiyorum buralardan


solcu eğitimlidir, eşitlikçidir, herkese eşit davranılsın ister sağcı eğitimsizdir, kayırmayı kayrılmayı sever


solcular çok zeki falan değil. daha okumuş olabilirler ama zeka konusnda doğal sınırları neyse onu yaşıyorlar. ama daha iyi niyetli ve açık görüşlü olabildiklerini kabul etmek lazım.


mutaassip anadolu burjuvazisi ile ankara burokratik eliti arasindaki savasin bayragi olmus giysi.


memleketimde devrimci ağzın kullandığı ama o ağza yakışmadığını düşündüğüm hitap. ülkemdeki devrimcilerin ne kadar da gergin olduklarını ispat eden bir tanımlamadır. aslında gerginliklerinden ziyade, ifade becerilerinin ne kadar sınırlı olduğuna bir delalettir. sürekli bir yaftalama ve bulduğu sıfatlarda aşağılama çalışması, yok faşistti, yok liboştu, yok tarikatçıydı, fetocuydu, yok muhammed'ti, ninja'ydı. bu alışkanlığın devrimci arkadaşlara sosyalist diktatörlerden geçtiğini düşünmekteyim. halbuki, günümüz konjonktüründe yaygın olmayan bir yaşam tarzıdır devrimci olmak. ve kitleleri bu devrimci düşünceye çekebilmek çok sonraları hayata geçirilebilecek planlama olmalıdır. tek tek bireyleri devrimci safhalarda çoğaltabilmekse, devrimcilerin günümüzde izlediği politika itibariyle nafile çabalardır. kendinden olmayanı ötekileştiren bir tavır içindeler devrimci arkadaşlar. haliyle üniversiteye yeni başlayan genç; devrimci olabilecek bir ruha sahipken, herkesi ötekileştirdiğini gördüğü devrimci grupların içine katılmaktan imtina etmekte, bu yüzden bu devrimci arkadaşlar da her fakültede en fazla 5'li, 10'lu gruplar halinde kalmaktadır. halbuki lenin'in 1911 olmalıydı sanırım. şu manifestosundaki uslübuna bakarsanız, yeter ki kendimizi sevdirelim kapımız herkese açık diyordu. böyle demiyordu tabi de buna yakın bir anlam çıkıyordu, işte ne olursan ol gel, sen zaten bizim fikriyatımızı öğrenince bizden fazla sahipleneceksin bu fikri. hem "öteki" olmasın; hepimiz emeğiz! denilen bir kavgada nedir bu her şeyi öteki görme çabası? diyorum ki, devletler halklarının devrimci olmalarını istemezler. ne kadar çok oranda devrimci, o kadar çok gelişme ve halkın yattığı yerden kalkması demek. sonra kim neyi çalıyor arkadaş, devrimcinin harman olduğu yerde? haliyle devletleri yönetenler buna bir önlem almalı, devrimci sloganları ifade becerisinden yoksun ve gergin hale getirebilmeli ki, devrimcilerin sayısı artmasın. sonra devrimci arkadaşlar, liboş derken lgbt bireyler, batsın devriminiz de adınız diyor mudur acaba?


türkiye'de solcu yok (var da çok azınlıkta). kendine solcu diyenlerin çoğunluğu kemalist muhafazakar. tabii bir de halk içerisinde "solcu = dinsiz" denklemi var. bu yüzden "sömürü nedir, ekonomi nedir, serbest piyasa mı devletçilik mi, çözüm liberalizm mi, sosyalizm mi, başka bir yol mu?" gibi ana sorulara vakit kalmıyor.


iktidar halkın yansımasıdır, iktidarda ne görüyorsanız veya ne göremiyorsanız cevabı halkta gizlidir. sonuçta gökten düşmüyorlar değil mi?


solcular seçimden önce sağcılar seçimden sonra "konuşur".


devam etmektedir. ama buna muhafazakar demek yavşaklıktır. müslümanlara zulmettiği zamanlar denilmeli. muhafazakarlık, ben müslümanım deme cesaretini gösteremeyenler , ne seküler ne de islam olamamışlar için türetilmiş bir kelimedir. müslümana, muhafazakarlık yakışmaz.


gruplaşan herkesin bir at gözlüğü vardır


guardiola'nın yozgatspor'u şampiyon yapamamasıyla aynı sebepten.


ikisininde başlangıcı aynıdır sadece farklı yerleri gösterir . birbirlerinden pek farklı değiller ılımlı olanları iyidir sohbet edersin neşe katarlar farklı düşünceleri dinlerler . fanatik olanları hep karşı tarafı kötüler at gözlüğü takmışlardır farklı düşüncelere kapalıdırlar.


türkiye'de islam'ın yanlış anlaşılmasından kaynaklı bir durumdur. ihtiyarlarladıkça dünyevi işlerden uzaklaşmayla başlanan bu süreçte artık öte aleme yatırım yapmanın gerekliliğini, çevrelerinden nasıl öğrendilerse, o şekilde (sağ görüşlü vatandaşların davranışları)gerçekleştirmeye başlıyorlar. kendilerini bir anda sağa daha yakın buluyorlar. ama unuttukları bir şey var ki islam aslında solcudur. sola daha bilge şekilde yaklaşacaklarına, yanlış öğrenmeler sonucu kendilerini hayal bile etmedikleri bu kesimde bulabiliyorlar.


birinin sağcıyım, diğerinin solcuyum demesi artık. hepsi aynı bok.


ben aksini düşünüyorum. sol belli kalıplara takılıp yanar-döner davranmıyor sağ gibi. sağ çıkarına uyacak her şeyi mübah kılıp yapıyor. sol pragmatik olmadıkça daha çok bekler. ıki tarafın zekası arasında bir fark yok, sadece sağ daha kurnaz ve kitle elde etmesi soldan daha basit.


seküler bir muhafazakar olarak, dincilerin sekülerlere olan kini şeklinde düzeltmek istediğim başlık (bkz: dincilerin seküler kesimin yaşam tarzına özenmesi/@fakir johny) edit: ayrıca, iftarda et yemek hindulara kin ve nefretle davranmak mıdır? (bkz: kin ve nefrete tesvik edildigimiz olaylar/@fakir johny)


solcuların zeki olduğunu kim söyledi ya hiç güleceğim yoktu


seküler insan ya da aile olmaz, seküler devlet olur. sekülerlik siyasidir. bahsettiginiz sey muhtemelen muhafazakar aileden cikan progresif insandir.


aradaki en büyük fark akli melekeler ve vicdan farkıdır. sağ güruhta bu iki unsur kısıtlı olmak zorundadır çünkü sağ ideolojiler ilk maddenin eksikliğiyle güdüler, ikinci maddenin eksikliğiyle eyleme döktürür. sonuç olarak kimin elinde kana bulanmamış yer kalmadığını tarih bize söylüyor. sol, sütten çıkmış ak kaşık olmasa da sağ kadar kömür karası değildir, hiçbir zaman da olamayacaktır.


olmaması. değişen dünya düzeninde din merkezli görüşlere yer yok


devlet memurlarının %90 solcudur. kalan %10’luk kısım çeşitli azınlık olan torpillilerdir.


aynı pencereden bakıp farklı mahalleler görmeleri


başlıkta tek bir tane bile doğru tanım veya tespit olmaması.


birilerinin başına taktığı aksesuardır. atatürk'ün, senelerce uğraşı, milletin egemenliği, cumhuriyet, anayasal düzen bir örtü ile yıkılacaksa hiç durmasın zaten kardeşim. ha, "kamu idare işlerinde çalışan kesimin tarafsızlığı" vs dersiniz, kamu çalışanlarında toplu bir kıyafetten bahsedersiniz ve oralarda başörtüsü takılmasını hoş görmezsiniz. bu tamamen ayrı bi şey. ama, hatunun teki sinemaya giderken başını örttü ya da açtı diye düzen falan değişmez. ayrıca, örtülü her kafaya "örümcek kafa" demek ne kadar saçma, bundan bahsetmek bile yersiz. ama eklemek istediğim bir şey var: bu lafın tam tersi de bi acayip. yani, saçı görünen herkes modern-süper kafa mı? genelleme yapılıyorsa, gece asfalt kenarında bekleyenleri gören biri, başı açıklar hakkında da genelleme yapar, güme gideriz diye korkuyorum..


sağ taraf daha otorite, ataerkil iken sol taraf herkes kafasına buyruk. sağ tarafta doğru yada yanlış bir kararın arkasında durulurken sol tarafta birden fazla doğru ve birden fazla ses çıkar. 80 dönemine baktığımızda pırıl pırıl ülke sevdalısı binlerce genç (sağcısı-solcusu farketmiyor)boş yere bu dünyadan göçüp gitmiş. sağ taraf dine yakın ama pek uygulamıyo. sol taraf sağ tarafın bu yönünü görüp dine mesafeli :) kendilerşnce dinde çelişkilerin olduğunu düşünenlerde var.


zeki değillerdir, birçok şeyi yanlış anlarlar.


madem solcular zeki neden şimdiki maymunlar insan olmuyor?


sağcı solcu ne demek? şöyle söyleyeyim, sağcı kesinlikle yerli ve milli; solcu ise kısmen veya tamamen batılı demek. bir liberal olarak bu milletin çoğunun gözünde ben bir solcuyum. yerli ve milli burada hayırla kullanılmamıştır, nobranlık ve şark kurnazlığı barındırır.


seküler sözcük anlami olarak "çağa ait olan" demektir. seküler bir insan çağın gerekliliklerine göre davranır, yasayisini ve dünyayı kavrayış şeklini çağın değişen şartlarına uyum sağlayacak şekilde düzenler. seküler olmayan insanlar ise çağa göre değişmeyeceği düşünülen, tanrı tarafından gönderilen kurallara göre hayatını düzenler. tanrının kanunları bin yıl önce nasılsa bin yıl sonrada aynı olacaktır. 1 dolar üzerinde yazan 'novus ordo seclorum" sloganindaki seklorum seküler sözcüğünün latince kökeni olan seculorum sözcüğünün ortadaki "u" harfinin atılmış halidir. eski romandaki şairler şiirde ahengi yakalamak için bazen sözcüklerin ortasındaki sesli harfleri atarlardı. çağların yeni düzeni anlamına gelen "novus ordo seclorum" virgilin ünlü şiirlerinden birinde geçen bir misradir. amerika'yi kuranlar yeni yeni bir ulke ile birlikte yeni bir düzenin başladığını bildirmek için bu misrayı bir dolarlık banknotun üzerine eklemislerdir. şiirin ilgili bölümünü okuduğunuzda kurulan amerika birleşik devletleri ve oluşturanlaran millete virgil'in şiiri üzerinden bir benzetme yapıldığını görebiliriz; sybil'in söylediği son günler geldi çağların yeni düzeni ulaştı başak yetişti saturn'un hükmü başladı simdi cennetten mucizevi bir ırk iniyor birçoklarinin komplo teorilerinde kullandığı bir doların üzerinde "yeni dünya düzeni" yazdığı ve bunun illuminati'nin sloganı olduğu iddiasının asılsız olduğunu biraz inceleyerek ortaya çıkabiliyoruz. ayrıca tüccarlık yapıp sadece namaz kılarak ve oruç tutarak seküler olmadığını iddia eden insanlar da anlamsız konuşuyor. kendinizi manastıra kapatmiyorsaniz ya da elinizi eteğinizi çağa ait olan işlerden çekmeyip hergün dolar avro takip ediyorsanız ne kadar aksini iddia etseniz de siz de sekülersiniz.


bu ulkede zeki olan degil iktidar hicbir sey olamiyor ki. baska cografyada dogmalilardi..


lise zamanlarında yani bundan on yıl önce türban benim için başörtüsü ile aynı anlama gelen, dini sebeplerle takılan bir şey iken, yaşadığım bir olayla tamamen farklı bir dünyaya ait olduğunu o yeniyetme halimle görmemi, anlamamı sağlamıştır. lise ikide dersanede matematik dersinden çıkmış ders arasındayız, tahtada bi şeyler yaparken, başı türbanlı bir arkadaşımla şakalaşmaya başladık ben salak diye kafasına vurdum(hani kafayı iki parmakla itersin ya işte öyle), kız bir anda değişti ve bana istediğini yapabilirsin ama kafamdaki örtüye dokunamazsın ona böyle şeyler yapamazsın dedi..o anda olan biteni anlamaya çalıştım, ortalıkta o zamanlarda henüz böyle türban kavgaları yoktu ve bir daha o kıza çok temkinli yaklaşmaya başladım çünkü anlamadım..benim için o günden itibaren türban bir inanış değil bir düşüncenin simgesi olmuştu, tıpkı bugünlerde hep beraber görüldüğü, yaşandığı üzere..


birilerini protesto etmek için erkek halimle başıma takıp sokakta gezmeyi düşünmeden duramadığım nesne, ne olur acaba? :=) türbanlı canlar beni korurlar, değil mi? :=))) anlamayanlar için edit: arapları ve islamiyeti çıkarları için kullananlar acaba ben türban taksam; o bez parçasını başımdan çıkarıp yırtarlar mı, yırttıkları gibi beni dövmeye ve öldürmeye yeltenirler mi? bu ahval ve şeraitte türbanlılar beni korurlar mı yoksa olan bitenden mutlu mu olurlar? işte bu konudaki yorumlarınız sizin maskenizi ortaya çıkarır canlar...


kendini seküler sanan bir çocuk olmaktır. muhafazakar ailede yetişen bir çocuğun tam anlamıyla seküler olacağına inanmıyorum kendi adıma. çünkü bir insanın karakterinin dünya görüşünün şekillenmesindeki en önemli süreç çocukluk zamanları. muhafazakar bir çocukluk geçiren insanın çocukluğunda edindiği alışkanlıkları bırakabileceğini düşünemiyorum. karşılaştığım insanlar da bu görüşümü yanlışlamadı hiç. ne kadar seküler görünürse görünsün içten içe bir muhafazakarlık hissediliyor.


sağcılar tecavüz, soygun , adam öldürmeden hapse girer solcu grevde işçilerin yanında olduğu için .


resmî gazetenin 17849. sayısında yazan kılık kıyafet yönetmeliğine göre: kadınlar; elbiseler temiz, düzgün, ütülü, sade; ayakkabılar ve/veya çizmeler sade ve normal topuklu, boyalı; "görev mahallinde baş daima açık saçlar düzgün taranmış veya toplanmış; tırnaklar normal kesilmiş olur. ancak bazı hizmetler için özel iş kıyafeti varsa görev sırasında kurum amirinin izni ile bu kıyafet kullanılır yazmaktadır. tıp fakültesi ve akabinde gelen doktorluk mesleğinde erkek hastaya dokunmak durumundasınız. üreme sistemine gelirsek, aklı sadece penisinde ve vajinasında çalışan pek çok kişi ne ironik ki bu sistem yokmuş gibi davranıyor. bu sizin bir parçanız, tıp okumayı kabul ettiyseniz insan vücudunun her parçası ile çalışmayı ve eğitim almayı kabul etmişsiniz demektir. bu içine din veya inanç sokulabilecek bir konu asla değildir.


osmanbeyde bir bakkal sahibine , o sırada alışveriş yapan bir arkadaşımı sorgulama hakkı veren şey. nedeni arkadaşımın başının açık olmasıdır.


en büyük fark tartışılır ama en büyük benzerlik tartışılmaz. ikisi de bu ülkeye ait değildir zira sağcılık da solculuk da bu ülkeye ait ideolojiler değildir. sağcılar da solcular da türk değildir veya türkiye cumhuriyeti'nin ve türk milletinin menfaatlerini gözetmezler.


eskiden bir nebze böyle düşünürdüm ama ülkemizde şu dönemde açık olanların birçoğu bırak laik veya kültürlü olmasını alenen cahil ve gerizekalıdır. bu durum türban meselesini benim mantığımda çözmeme neden olmuştur. girmesi en zor bölüm olan tıp fakültesine girebilme başarısını göstermiş ise bu saydığın kaygıları o da düşünmüş ve esnek olmaya zaten karar vermiştir. yani korkma senin testisine demir saplanırsa acildeki türbanlı açıp testisini kurtarmaya çalışacaktır. yeterki sen dış görünüş önyargılarını bırakıp iç görünüşüne önem ver ve traşlarını aksatma.


hiç bir solcu sağcılasmaz . eger olur da sağcılasmaya başlamışsa mayası bozuktur ve o solculardan hiç bir sey kapamamıstir derim .


için temiz olmadıktan sonra hacı hoca olmuşsun, kaç para! hırka, tesbih, post, seccade güzel ama tanrı kanar mı bunlara? ömer hayyam


kendini solcu veya sağcı olarak tanımlayan kişilerde sike sürülecek zaka pırıltısı yoktur. ayrıca sizin sınıflandırmanızla sağ veya sol olan insanlar birbirlerinin aynada ki yansımasıdır , aynı boktur. kendi gördüğüm birkaç örneği vereyim. 1 mayısta en önde slogan atan sözde solcu olarak kendini tanımlayan bir patron işçisini asgari ücretten sigortalı gösteriyor , vakit namazlarını kaçırmayan bir başka patron yine işçisini asgari ücretten sigortalı gösteriyor yukarıda ki gibi onlarca örnek çıkarabilirim istisna elbette vardır arada ama çoğunluk ideolojilerini ahlaksızlıklarına maske olarak kullanıyor. günümüzde kendini solcu olarak tanımlayan kitlenin büyük çoğunluğu ülkede bulunan terör örgütlerine karşı sus pus oluyor gerçi sağcı olarak tanımlayanlar da ülkenin zenginliklerini yağmalıyor


o sekülerler türbanlı bacı zulme uğrarken onunla toma suyu tadıyordu. peki ülkemin masum muhafazakarı ne yapıyor. en basitinden şöyle söyleyelim;sokak arasında döve döve çocuk öldürüyor. (bkz: ali ismail korkmaz) çıksın o masum muhafazakarlar da bugün gelinen alacakaranlık kuşağına bir kelam etsin görelim insanlıklarını. hak eden hakkını elbet bulacaktır. kin yok, adalet arzusu var denilesi başlık.


biri muhafazakardır, diğeri muhafazakar olmadığını iddia edilen n muhafazakardır. biri diktatördür, diğeri diktatör olmadığını iddia eden diktatördür. genelde sağın en büyük tarihi kişileri solda başlamıştır. (bkz: hitler) (bkz: mussolini)


fransız ihtilalinden sonra kurulan mecliste eski rejimi tutan kişilerin sağda yeni rejimi destekleyenlerin sol tarafta oturmasıyla belirledikleri tutumdan ortaya çıkmıştır. (bkz: hançerlioğlu sözlük)


halk kendini savunmadığı için diye cevaplanası absürd bir soru.


gün geçtikçe yakın geçmişten çok uzak geçmişe dönüşmektedir.


işini en iyi şekilde layıkıyla yaptıktan sonra değil başına türban takması aslan yelesi bile takabilir. inandığı dinin kurallarına göre yaşayan, girdiği sınavda milyonlarca rakibini geçip tıp fakültesini kazanmış öğrencidir.


muhafazakardan kasıt akapeliler ise başlarına gelmiş her şey mustahaktır. bugün bahsi geçen restoranlarda aynı muhafazakar akapeliler üzerine ile iftar açıyor bu topraklarda adı sanı duyulmamış asortik yemekler zıkkımlanıyor ejder taşağı meyveli kokteyller içiyor restorana milyonluk suv denen araçlarla geliyorlar. doğal olarak kendilerinden başka kimse de oralara gidemiyor zira halkta o hesapları ödeyecek para yok. allah kimi kimin eline düşürmesin, bir kere daha düşünmek lazım edit, link düzeltildi.


biri tiranlığı savunma meyilimi gösterirken diğeri göstermediğini zannedip kendini kandırır.


türk solcusu kendisin solcu zanneder, sağcısı da vatansever. ikisi de gücü ele aldıklarında karşı tarafa nefes aldırmak istemez, her iki tarafta da atatürk'e karşı olanlar vardır ama iki taraf da götü sıkıştığında atatürk'ün ve cumhuriyetin ilkelerine sarılır. çünkü sağcı ve solcu olmak böyle bir şeydir.


iyi insanlar daima kaybeder. çünkü adil dövüşürler. konfüçyüs


ldp partisi genel başkanı cem toker'in ''kendisine israrla ben muhafazakarim diyen otoriter ve totaliter zihniyete israrla "hayir sen liberalsin" diyen çikar grubuna liboş denir'' diye tanımlandırdığı grup.


ben kendi adıma gezi'den sonra ulusalcılıktan solculuğa kayan taraftayım. benim gibi 10 kişi daha sayarım etrafımda. sanırım bizim gibiler örneklerini gördüğünüz diğer kişiler gibi işin şovunda değiliz. yoksa sanıldığı gibi tek yönlü olduğunu gözlemlemiyorum bu durumun.


solcuların çoğunlukta olduğu sözlükte sağcı güzellemesi yapılacak değildi ya solcu sorgularmış... kemal beyin adaylığını neden sorgulamadın? hiç sağı veya solu güzelleyip kötüleyecek halim yok, gerçeği yazıp geçeceğim. türkiye cumhuriyeti topraklarında sol azınlıktır sağ çoğunluktur. şimdi siktir git ne tarafı güzelliyorsan güzelle


seküler (ı) sıfat fransızca séculaire 1. sıfat yüzyıllık, yüzyılda bir olan seküler (ıı) sıfat fransızca séculier 1. sıfat laik yaşama ait, dinden bağımsız olan anlamlarına gelen kelime


bir alman ajanının icadı. türk moda tasarımcılarının tesettür giyim ihmalinin sonucudur. geleneksel başörtüsüne çağdaş hiçbir katkı sunmazsanız, işbirlikçi gelir yapay bir sorun yaratır. yıllarca konuşuruz. laik türk burjuvazisi muhafazakar kadın giyiminin nasıl olması gerektiğini çok önceden tasarlayabilirdi. topluma alıştırabilirdi.


biriri şelpe atar, öteki pençe atar


sağcıların çoğunun aşırı gerizekalı olmasından kaynaklıdır.


sözlüğün geri zekalı turnusolu olan başlıklardan biri budur. aralarında fark yokmuş da bilmem ne diye konuşuyorlar. bi siktirin lan. sağcılar dünyanın her yerinde aynıdır. paraya taparlar. torpil onların işidir. çocuk tecavüzü ve istismarı sağcılarda gırla. ha buradaki cemaatlerde dönen tecavüz ve istismarlar ha da avrupa'daki kiliselerde dönenler. sağcılar her yerde aynıdır. bu dünyanın kanseri kapitalizmin kan kardeşi olan sağcılardır.


milliyetçilik ve din gibi ilkel benliğimize hükmeden iki temel olgu sağcıların tekelinde de ondan.


belki zannettiğiniz kadar zeki olmadıkları için olabilir mi?


muhafazakarların sekülerlere olan aşırı kini desek


solcular eğitimli insanlardır bakabilecekleri kadar çocuk yapar onlara eğitim verirler. sol görüşlü ailelerde 1-2 çocuk olur 3 bile çok zor çıkar. sağ düşünce yapısında ise çocuk berekettir mantığı ile hareket ederler. kadın 2. sınıf olduğu için iş hayatında aktif yer almaz, eğitim ise zaten önemli olmadığı için paso çocuk yapar. her iki ailede kendi fikir ve kültürlerini çocuklarına empoze eder. her iki tarafta toplumda kendinden yana olanlarla arkadaşlık eder eş dost olur evlenir. bir yerlere geldiği zaman kendinden olanları kayırır. 1950 de chp'nin iktidarı kaybetmesi ile başlayan bu süreç 68 yılda sağ tarafın daha çok çocuk sahibi olması, doğurması ve çoğalması ile sonuçlandı. 2002 ye kadar bir şekilde ordunun eğitimli insanları siyasette sağın güçlendiğini gördükçe müdehaleleri ile ( gerek darbe, gerek uyarı ) sağ kesimin borusunun ötmesini engelliyordu. ancak günümüz türkiyesinde ordunun geri planda kalması ve fazla oy almanın demokrasi kabul edildiği ve madem ben seçildim her haltı yerim mantığı yüzünden sağ görüş ülkemizde siyasi olarak çok güçlendi. git gide de gücü artıyor. buna karşılık sosyal adalet, sosyal devlet ilkesi, alım gücü, gini kat sayısı, zengin ile fakirin arasında ki uçurum, orta sınıfın azalması, ekonomik sorunlar, eğitim ve demokraside geriye gitme gibi tüm sorunlar artıyor. sebebi sağ görüşten kaynaklanmadır.


dini siyasete alet etmeye yatkın kitlenin, laik devlet anlayışını benimseyen insanlara karşı hakaretleri ile karıştırılan yaklaşım. üst perdeden hakaretler sekülerlerden gelmiyor halka yalnız. bazı muhafazakarların anlayamadığı şey muhafazakar olmanız sorun değil, din ve devlet işlerini ayırmayı beceremiyor olmanız sorun. laik devlet anlayışını benimseyen ama muhafazakar kişisel hayatını devam ettiren insanlara algı operasyonu peşindeyseniz bence işiniz zor.


chp neden yıllardır iktidar olamıyor sorusunun cevabı niteliğinde yorumlara neden olan başlık.yemin ederim baydınız artık ya bırakın herkes istediği gibi giysin istediği gibi yaşasın.milleti tek tipleştirmeye çalışan akp zihniyetinden ne farkınız var sizin.


fark yoktur, kendini insansal yapıların içine hapseden skolastik dusunce eğilimime girer. düşünce özgürlüğünü esir bırakır, yapıların kullanışlı olma sebebidir aynı zamanda. bilim artık ikisi içinde düşüncelerini kanıtlama yolunda bir araçtır, çünkü ideolojik olmak bunu gerektirir. doğal bilimin tek derdi vardır madem yapabiliyorum niye yapmayayım, madem bulabiliyorum niye bulmayayım amk tarzındadır. kanıtlamak istediği yapabiliyor olduğudur sadece. fiber optik veri iletiminin yolunu açan bilimsel çalışma, yani bugün internet üzerinden film, oyun vs oynamanıza yetecek hızın altyapısını bulma yolunda çalışan hintli kardeşim öğretmeninin ışığın sadece düz haraket edeceğini öğrettiği, ogün doğru kabul edilen bilgiye anarşik yaklaşarak köşeleri döner bu amk dediği için sahip olduğumuz teknolojidir. dısarıdan etki ederek düzeni sağlama çalışmaları evrene ters gitmektir, entropiyi arttırır ve kararlı birliktelikten dağılmaya yani kaosa yolculuğu başlatir.


iktidar olmanın zeka seviyesiyle alakasının olmadığını bilmeyen yazar beyanı. iktidar olmak, hükmetmek, başa geçmek, komuta etmek gibi şeyler insanoğlunun en arkaik güdüleri. elinde odunla mağarada yaşayan ataların arasında da bu özellikleri en iyi şekilde kullanan vardı. kendisine zeki diyebilir misin? güç sahibi olmakla zeka seviye yüksek olmak elmayla armut gibi iki farklı konsept. gelelim solculara... zeki falan değiller, net. hatta çoğu embesilin önde gideni. bazılarında da "teorik olarak haklı olmanın pratikte de iktidar olmayı gerektirdigi"ne yönelik manasız bir inanç var. haklı olmak da iktidar olmak için yeterli değil maalesef. söz konusu iktidar olmaksa sözü voldemort a bırakıyoruz: "iyi veya kötü yoktur harry. yalnızca güç vardır, bir de ona sahip olamayacak kadar zayıf olanlar."


etrafa tükürükler saçarak, hararetli bir şekilde konuşan, karşısındaki farklı bir görüşteyse asla dinlemeyen, dinlese bile o meşhur at gözlükleriyle görebildiklerinin dışına çıkamayacağı için anlayamayacak olan kişilere verilen genel ad.illa sarıklı olması gerekmez bunların, bilumum farklı ortamda bolca bulunurlar.üniversitede de çok sık rastlanır bu tip kişilere, okumak da kar etmez ki bunlara..çünkü "yaşken" eğilmişlerdir bir kere, sonradan değişmeleri çok zordur.


ilginç biçimde anlamsız bulunan kin. lisede cuma namazına gitmiyorum diye dışlandım, inançlı olmadığım ve bunlarla tartıştığım için "ak" hocalar tarafından mobbinge uğradım, en son okulumu değiştirmek zorunda kaldım. okuduğum anadolu lisesinin puanı yüksekti, aynı seviyede bir lisede kontenjan bulamadığım için boktan bir liseye gitmek zorunda kaldım. önceki lisemde öğrencilik hayatımın içine edilmişti. yeni lisede de her öğrenciye yüksek notlar vermişler. hem okul sonuncusu durumuna düştüm hem de lise katsayısı bir tarafıma girdi. lise puanı eklenmeden olan sıralamamdan çok daha geride bir sıralamaya sahip olmuş oldum. bu da yetmedi, girdiğim üniversite sınavının sorularının zamanın makbul(!) örgütü olan ve ergenekon davasıyla birçok suçsuz insanı hapse atıp ölümlere, intiharlara neden olan fetocular tarafından çalındığı ortaya çıktı. hakim olmak isteyen kız arkadaşım, yazılı sınavda iki kez 90 üstü puan almasına rağmen, mülakatlarda malum sebepler yüzünden elendi. psikolojisi bozuldu, ayrıldık. bu sırada nerede beyinsiz, niteliksiz muhafazakar tanıdığım varsa önemli görevlere getirildi. orada burada bombalar patlamaya başladı. iktidar kavgaları yüzünden darbe oldu. savaştaymışız gibi işe gidip geliyordum. yaşam şeklimize müdahale edildi. yasaklarla, zamlarla fiili şeriat ilan edildi. seküler kesime mitinglerle sürekli hakaretler edildi. cumhuriyetin bütün kazanımları nefretle yok edilmeye çalışıldı. her şey özelleştirilip, yok edildi. devletin kozmik odası bile afişe edildi. kıbrıs'ı kaybediyoruz. ekonominin anası bellendi, ülke battı. bir çırpıda aklıma sadece bunlar geliyor ama bu sebepler gerçekte olanların yüzde birini bile kapsamıyor belki de. muhafazakarlar iktidara geldiğinde (12 eylül'de bu dönemin tohumları atıldı aslında ama biz yine de 2002'de iktidar olduklarını varsayalım.) çocuktum. kendimi bildim bileli muhafazakarlardan çekiyorum. bazı hislerim daha ne kadar anlamlı olabilir?


iktidarda olmak zeka değil kurnazlık işidir.


sağcılar, neden kendilerini "sağcı" olarak tanımladıklarını dahi bilmeyen konformistlerdir. solcular ise; sağ ve sol doktrininin oluşmasını sağlayan öncülerdir. biri yönünü döner, diğeri yön verir.


solcuların çok zeki falan olduğu yok. sağcılar o kadar beyinsiz ki normal bir zekaya sahip herkes, sağcıların yanında çok zeki görünüyor.


solculuk ozel bir zeka gerektirmez. hatta, zamaninda denenmis ve calismadigi ispatlanmis, sonucunda milyonlarca insanin aclik ve sefaletle hayatini kaybettigi komunizmi savunan insanlar da solculardan cikarlar. cogu solcu, elit toplum kesimine inanmazlar. insaatta siva yapan adamla, kanal tedavisi yapan adamin ayni parayi alacagi bir dunyayi hayal ederler. ama kanal tedavisi yapan adam essek gibi ders calisirken, insaatta siva yapan arkadasin sigir gibi yattigina deginmezler. toplumlar elitlerin kattiklari ile ilerler ve onlarin bulduklarini anlayan, uygulayan beyaz yakalilarca halka ulastirilir. dalak nakli yapmak baska sey, saz calip turku soylemek baska sey sevgili eftelyalar. aristo der ki, azap cekmeden ogrenemez insan. entellektuel birikimin ne kadar degerli oldugunu anlamak icin bacak damarindan girip kalbindeki tikanikligi acan birine denk gelmeyi beklemeyin.


sermayedar kesim hariç, belli bir entelektüel düzeyin üzerinde olan herkes solcudur. (hem banka hesabınızda birkaç milyon dolar yoksa, hem de sosyalist değilseniz, üzgünüm, gerçekten biraz bir şeyler okumanız gerek) entelektüel olmak zekâyla ilgili mi? tartışılır. zekâ kavramı da artık pedagojik açıdan tartışmalı bir konumda. basit matematiği anlatıyorum: eğitim laik, bilimsel ve ücretsiz olmalı. sağlık hizmetleri ücretsiz olmalı. herkesin bir işi ve başını sokabileceği en az 1 evi olmalı. kimse haftada 35 saatten fazla çalışmamalı. hem kiracıysanız hem de sosyalizm karşıtıysanız, bulunduğunuz yeri tekrar bir gözden geçirin.


madem ortadoğuda sürekli amerika oyunları var bu müslümanlar neden bu kadar gerizekalı da sürekli oyuna geliyorlar.


zeki olduklarını kim iddia ediyor ki ?


neden sebze ve meyve yararlı ise hepsini tek bir tanesinde toplayan süper yararlı ve süper lezzetli bir yiyecek olmamış


antiemperyalist dolayısıyla, antikapitalist olması gereken kişi.


"secular kelimesi latince serere' den geliyor. ziraatle ilgili bir mânâsı var, tohum etmek demek. bu kökten saeculum kelimesi yapılmış, mânâsı üretmek; nesil, zürriyet meydana getirmek demek. buradan da saecularis kelimesi çıkmış, mânâsı bir asırda bir kere gelme, olma demek. secular kelimesi ingilizcede, yüzyılda bir olan; asırlarca süren mânâsına geldiği gibi, zamana bağlı , ebedî olmayan, geçici ve dünyevî mânâsına da geliyor. yaygın kullanılmasında bu ikinci mânâ hâkimdir, yâni, uhrevî veya dinî olmayan, dünyevî demektir." (fehmi baykan, demokrasi, laiklik ve teokrasi (şeriatçılık) üzerine bir derkenar, türkiye günlüğü, sayı 46, yaz 1997, s.19)


temel sebep -sekülerler önce birey sonra toplum der -muhafazakarlar önce toplum sonra birey der.


50'lerden bu yana türkiye'nin sonlanmayan derdi. siyaseten yaratılmış bir örtünün dinin gereği gibi algılanması da milyonlarca insan tarafından ne denli bilgisizce dindar olduğumuzu mu gösteriyor ne?... anka türkiye'nin türban tarihine dair bir haber yapmış, orda okunurken bile hem türbanın hem sürecin ne denli siyasi olduğunu görüyorsunuz. artık komik geliyor bu konu bana. özünden iyice uzaklaştı çünkü, bravo. (bkz: )


şimdi her inançlıyım diyen sarıklı şalvarlı çarşaflı 5 vakit namazında karşı cinsin eline bile dokunmayan biri olmak zorunda değil. yani aslında teknik olarak böyle sanırım ama herkes de çok sallamıyor işin açıkçası. dolayısı ile bana teşhis ve müdahalede diğer doktorlardan farklı davranmıyorsa, namahremdir günahtır diye hizmet vermeyi reddetmiyorsa benim açımdan sorun yok. iş abdestim kaçar, mümkün olduğunca erkeğe bakmam falana gelecekse o kişinin doktorluk yapmasına izin verilmemeli, lisansı elinden alınmalı.


eşitlikci, ezilenin yanında, emperyalizme karşı, sosyalızmı yada benzeri yonetimleri isteyen kimse bkz: deniz gezmiş


türkiye'de sol hiç bi zaman iktidar olamadı ki..olamaz da :)


muhafazakarlık için en güzel tanımı ulus baker'den okumuştum. --- spoiler --- muhafazakarlığı harekete geçiren duygular ve tutkular geçmişin değerlerinin korunmasına, ayakta tutulmasına yönelik olmaktan çok, geleceğe yöneliktir. muhafazakar, özellikle modern çağın insanıdır; eski, ‘geleneksel’ denen toplumlarda ‘muhafazakar’ yoktur. bunun nedeni ise çok kolay anlatılabilir: gelenek eğer gerçekten gelenekse, zaten kendini koruyacak güce sahiptir ve insanların onu korumak, muhafaza etmek için beyinlerini zorlamaya çok ender durumlarda ihtiyaçları olur. muhafazakarlık, ancak gelenek ortadan kalkarak tarihsel bir hayal perdesinin arkasında kaldığı andan itibaren mümkün olan duygusal bir yaşantıdır. muhafazakarlık geçmişe yönelik değildir, geleceğe yöneliktir. yani çocuklarım, toplumum, gelecekte benim yaşadığım gibi, benim arzuladığım gibi yaşasın ister. bugüne kadar, geçmişin değerlerini korumak, ataların mirasını savunmak çok kolay ırkçılığa ve faşizme yol açan tutkulara dönüştüyse, bunun nedeni, bir muhafazakarın kasasındaki geleneğin büyük bir kısmının devlet, aile, vatan, ülke, millet, halk gibi göreli terkiplerden oluşmasıdır. --- spoiler --- bu tanımla hareket edince muhafazakarların kendilerinden olmayan sekülerleri de içine katarak komple bir gelecek tasarımına teşebbüs etmeleri, seküler kesimdeki antipatiyi oluşturdu. çünkü muhafazakarlar hiçbir zaman sadece muhafazakarları düşünmekle sınırlı kalmak istemiyor. her etkinin de bir tepkisi olur.


ileriye karşı geriyi, yeniye karşı eskiyi, özgürlüğe karşı esareti, aydınlığa karşı karanlığı savunan, dünyanın her döneminde var olmuş, her seferinde de sonraki nesiller tarafından rezil edilmiş, komik duruma düşmüş, nefret toplamış, zekasızlığın, cehaletin ve vicdani rahatsızlıkların tüm belirtilerini gösteren insan. genel özellikleri farklı akımların gerici ama kendilerinin aslında ilerici olduğunu düşünmeleridir. sık sık kendilerini bilime, sanata, hatta özgürlüğe eklemeye çalışırlar samimiyetsizce, potansiyel güzel ve yeni şeylere köstek olmaktan başka hiç bir şey de yapmazlar aslen. sık sık mantıksız oluşumlar etrafında örgütselleşmeye, birilerine biat etmeye, koyun olmaya fazlasıyla müsaittirler. i.q. dereceleri çoğunlukla düşük, kültürleri, görgüleri de sınırlıdır. içinde yaşadıkları küçük dünyayı başkalarına da zehir etmek için ellerinden geleni ardlarına koymazlar. bunlar da böyle işte.


çoğunluğun her zaman haklı ve zeki olduğunu düşünen yazar başlığı.


insanlar bu zamanda nasıl sağcı ya da solcu olabiliyor, halen bu genellemelerde kendini görebiliyor anlamış değilim. sağın da solun da şuanki temsilciler öyle boş veya öyle bireysel çıkarlarına kilitlenmiş ki herhangi biriyle aynı görüş ve tarafta olduğunu dile getirmek bir insanın kendine yapacağı en büyük haksızlık gibi. taassup yıllar önce belki bir gripken şuan bir kansere dönüştü. evet sağcıyım da solcuyum da diyen benim gözümde bir taassup ehli şu zamanda. eskiden varsa varmış bir farkları. şuan ikisi de insan bünyesine zarar veren birer hastalık. kendilerini de farklarını da konuşmak içime gölge düşürüyor. ideolojisi bomboş, çürümüş hiç kimseyle kendimi aynı grupta tanımlamak da istemiyorum.


bir gazeteci olarak solcularla çok muhatap oluyorum ve bugünden baktığımda gördüğüm şey solcuların önemli bir kısmının hiç de zeki olmadığı, aksine çoğu ilgi bekleyen karaktere sahip sorunlu kişiler olduğu. gerçi bugünkü sola sol da denemez, lumpenler daha çok


bir sürü fark sayabilirim ama bir benzerlikleri var. kesinlikle ikisinin aşırı uçlusu çekilmiyor, bencil oluyor ve karşı tarafın haklarına saygı duymuyor. her şeyin fazlası zarar be canısı.


halk solcu olmaz. halk, sosyalist olabilir ki bu durumda da geçerli sistemin adı sosyalizm olur. halkın bir bölümü "sol görüşlü" olabilir olsa olsa. ancak popülist kafalar "ya bizdensin ya da zenci" mantık motorunu kullandıkları ve kendilerini toplumun %100'ü sandıkları için; tarifledikleri "solcular" halkta sayılmıyor kendilerince. hal böyle olunca da işte böyle abuk sabuk sorular türetip duruyorlar.


her şeye sahiplerdir (kültür, sanat, sermaye, yargı mensubu, basın, mebus, elit ve entelektüel nüfus, askerî kanat, iş adamı), ama hiç devlet adamı yetiştiremedikleri için siyasi iktidara kavuşamamışlardır türkiye'de.


sağcılar ile solcular arasında'ki fark nedir bilmem ama ben bu zamana kadar hiç gerçek solcu göremedim çoğu kendini muhalif zanneden olaylara farklı açıdan baktığını zanneden ahmaklar. halbuki gerçek solcu iyiye iyi kötüye kötü diyebilendir.


iktidarla zeka arasında bir ilişki varsa, bu ancak geri zekalılık olabilir. sistemin göt arasında yaşayan güce tapıcı bazı mantarların saptamaları ise mide bulandırıcı. sizin ben yirmi yıllık talan iktidarınıza sokayım.


işçi partisi genel başkanı doğu perinçek'in türban konusundaki açıklaması şöyle: sözde laiklere bir çift söz cariye olma özgürlüğü • şeyhin ayağına yüz sürmeye özgürlük diyorsanız, türbana da özgürlük demeye devam edin. • kur’an’da türban emri yok; doğru. ama kur’an’da türban emri olsa, bu emir uygulanacak mı? • kur’an’da "dört kadın almak" caiz, hangi onurlu kadın, bu hükmü benimseyebilir? • dahası en katı yobaz bile, günümüz toplumunu nisa suresine, ahzab suresine veya bakara suresine veya başka bir sure ve ayete dayanarak düzenleyemez. dikkat edilsin, türbanın asıl sahipleri, parmaklarında 50 milyarlık pırlanta yüzükle dolaşanlardır. • türban, milletin hakimiyetine karşı, emperyalizmin, mafya ve tarikat trilyonerlerinin saltanatının örtüsüdür. • kadınlarımızın başına türban geçirenler; askerimizin başına da çuval geçirdiler. • geleceğin toplumu, kutuplardan ekvatora kadar dinsel kaynaklara göre kurulmayacaktır. türban esaretin örtüsü "türban özgürlüğü" diye bir özgürlük olabilir mi? eğer ağanın marabası olmak özgürlük ise, türban da özgürlüktür. şeyhin ayağına yüz sürmeye özgürlük diyorsanız, türbana da özgürlük demeye devam edin. cariyelik özgürlükse, türban da özgürlüktür. türban, insanın kul, kadının cariye olduğu topluma denk düşen bir örtü; işin gerçeği budur. özgürlükler, demokratik devrimlerle geldi. özgürlük, ortaçağ ilişkilerinden kurtulmaktır. kadın açısından özgürlük, eşitliğe kavuşmak, toplumun çalışan, üreten, yaratan, onurlu üyesi olmaktır. yoksa padişahlığa, ağalığa, şeyhliğe, erkek tahakkümüne dönme özgürlüğü yoktur. demokratik, özgür bir toplum kurmak isteyen bir parti veya insan, türban ve özgürlük kavramlarını yan yana getiremez. bu, esaret özgürlüğünü savunmaktan başka bir şey değildir. bireysel özgürlükleri tarihsel içeriğinden koparır ve ortaçağ kafasıyla yeniden tanımlamaya kalkarsanız, yeniden kul olursunuz; cariye olursunuz. kur’an hukukun kaynaği olamaz kur’an da türban emri yok; doğru. ama kur’an da türban emri olsa, bu emir uygulanacak mı? kur’an’da "hırsızın elini kesin" emri var, uygulanıyor mu; uygulanabilir mi? kur’an’da "kadına mirastan yarım pay verin" emri var, uygulanıyor mu; artık uygulanabilir mi? kur’an’da "dört kadın almak" caiz, hangi onurlu kadın, bu hükmü benimseyebilir? kur’an’da kölelik var; cariyelik var; hangi babayiğit uygulayabilir? kur’an’da "islamdan vazgeçeni öldürün" emri var, nerede bulabilirsiniz o cellatı? günümüz toplumunu kur’anla yönetemezsiniz demokratik bir toplumu, tevrat’ın on emriyle; incil’den ayetlerle, kuran’la yönetemezsiniz. o nedenle türban konusunda kur’an’a gönderme yaparak yürütülen tartışmalar, tarih bilgimizi genişletir ama hukukun kaynağı olamaz. devletin temel düzenlerini din esaslarına göre belirlemeye kalkmak, bütün demokratik ülkelerde anayasaya aykırıdır. dahası en katı yobaz bile, günümüz toplumunu nisa suresine, ahzab suresine veya bakara suresine veya başka bir sure ve ayete dayanarak düzenleyemez. bu, deveyle ticaret yapmaya benzer ve artık mümkün değildir. islam, birçok islam âliminin de belirttiği gibi, tarihseldir. tarihin dışında hiçbir şey yoktur. hz. muhammed, dünya tarihinin en büyük devrimcilerindendir. islamın düzenlemeleri, 7. yüzyıldan 15. yüzyıla kadar dünya ölçeğinde bir devrimin hukuku idi. islam, yeryüzü uygarlığının merkezi ve önderi oldu, ama o çağ arkada kaldı; bugün 21. yüzyılda yaşıyoruz. 21. yüzyılın toplumunu, 7-15. yüzyılın hukukuyla yönetemezsiniz. yönetirim diyenler açıp kutsal kitapların her cümlesini yeniden okusunlar ve günümüz toplumunun denek taşına vursunlar. bugünün ekonomisini, siyasetini, kültürünü, bilim hayatını, tevrat, incil veya kur’an’la yönetebilecek bir sihirbaz yoktur. bunu fethullah hoca da yapamaz; abdullah ustaosmanoğlu da yapamaz. tayyip erdoğan ve abdullah gül de yapamaz. halkı aldatmaktadırlar. cinselliğe vurgu yapan köleci kültür türban, kadının cinselliğine vurgu yapan bir kültürün simgesidir; kadını insan yerine koymayan, onu yalnız cinsel bir nesne olarak gören bir anlayışın aletidir. eski köleci yunan ve roma kültürü böyle idi; bütün ortaçağ karanlığında bu yaşandı; asilzadeler kadını cinsel köle yaptılar; kadını kafesin arkasına kapattılar. bugün çürüyen emperyalist-kapitalist kültür de, kadını yeniden cinsel bir nesne durumuna düşürdü. bu açıdan kadının göbeğini açarak dolaşması ile türban aslında aynı kültürün işaretleridir. biri örterken, diğeri açmaktadır. ama ikisinde de vurgu aynıdır, "bu gördüğünüz veya göremediğiniz cinsel nesnedir" bildirisi vardır. türban, kadını hor gören, kadının kişiliğini kabul etmeyen bir kültürün simgesidir. türban giyen kadınları elbette incitmiyoruz; onlar bizim insanlarımızdır. ama onlara değer veriyorsak, gerçekleri söylemek zorundayız. o kardeşlerimizi ve eşlerini üzmeden, saygı göstererek cesaretle ve yılmadan bu doğruları anlatmak, bir insanlık borcudur; bir uygarlık görevidir: türban, çalışan, başı dik, kişilikli, çağdaş türk kadınına yakışmıyor; çağımızda hiçbir toplumun kadınına yakışmıyor. yasakları, baskıyı savunuyor değiliz; ama bu gerçeği kadınlarımıza, erkeklerimize, gençlerimize anlatmaktan vazgeçemeyiz. vazgeçenlere yazıklar olsun diyoruz. soruyoruz: toplum nasıl özgürleşecek, insan onuru nasıl gelişecek? türban sosyete örtüsüdür türbanla tarlada çapa yapamazsınız, yapan yok. türbanla zeytin çırpamazsınız, çırpan yok. türbanla mutfakta yemek pişiremezsiniz. türbanla fabrikada, laboratuarda çalışamazsınız; hemşirelik ebelik yapamazsınız. türban, çalışan, iş yapan kadının örtüsü değildir. türban, sağlığa aykırıdır. doktorlar söylüyor: yara yapıyor, pişik yapıyor; sıkıntı veriyor; kadına eziyettir. türban, sosyete örtüsüdür. çalışan kadının örtüsü, başörtüsüdür; yemenidir, eşarptır, şapkadır vb. parmaklarda 50 milyarlik pirlantalar dikkat edilsin, türbanın asıl sahipleri, parmaklarında 50 milyarlık pırlanta yüzükle dolaşanlardır. hz muhammed’in bir çulu, bir de kırık testisi vardı. sofradan yarı aç kalkmayı öğütlüyordu. altına, zenginliğe tamah etmedi; mekke’nin yoksullarını, zulme uğrayanları örgütledi. bir de, şu türban bayrağını açan akp erkânına ve hanımlarına bakınız: göğüslerinde amerikan bayrağı, gözlerini para ve altın hırsı bürümüş; sarayların eşyalarına bile göz koydular; parmaklarında 50 milyarlık pırlantalarla dolaşıyorlar; çocuklarına gemicikler alarak kendilerine benzetiyorlar; kıyıyorlar onlara da. türban yobazlığının tepesindeki bop eşbaşkanı’nın yasadışı servetinin 20 milyar doları bulduğu saptanıyor. bu saltanat ve para düşkünleri, fakiri fukarayı türbanla, tarikatla, yobazlıkla kendilerine kul yapmaktadırlar. hakikat budur! türban, milletin hakimiyetine karşı, emperyalizmin, mafya ve tarikat trilyonerlerinin saltanatının örtüsüdür. rahibe örtüsü tarihimize bakalım, ne köyde, ne kasabada, ne de sarayda türban yoktur. yemeni vardır, başörtüsü vardır, ferace vardır, çarşaf vardır, eşarp vardır, peçe dahi vardır, ama türban yoktur. nenelerimizin, annelerimizin resimlerine bakalım, kitapları karıştıralım, türbanı türk tarihinde bulamazsınız. ama sumer ve asur mabetlerinde, katolik rahibelerinin başlarında bulabilirsiniz. türban, bir rahibe örtüsüdür. bu tarihsel bir gerçektir. kim niçin bu gerçeğe kızmakta veya söylemekten korkmaktadır? kadina türban askere çuval tayyip erdoğan, en sonunda bir ispanya gezisinde, "velev ki siyaset simgesi" diyerek, türbanın siyasetin aleti olduğunu itiraf etmişti. hangi siyasetin? türban, yeşil kuşak siyasetinin ve bugün büyük ortadoğu projesi’nin örtüsüdür. türbanı bayrak yapan kara siyaset, irak ve afganistan’da milyondan fazla müslümanı katletti; müslüman kadınlara tecavüz etti; ortadoğu uygarlığını yağmaladı; müslümanların yaşadığı ülkeleri böldü, bölüyor. türban, bu zulmü örtüyor. türban, 1970’lerden sonra türk toplumuna dışarıdan dayatıldı. hepimiz yaşadık bunu. kadınlarımızın başına türban geçirenler; askerimizin başına da çuval geçirdiler. sözde laiklere bir çift söz büyük sermaye sahipleri, laikliği özünden kopardı. laiklik, dünyanın her yerinde kralların padişahların saltanatına karşı, halk hakimiyetinin ideolojisi olarak ortaya çıkmıştır. laiklik, halkın krallara ve beylere karşı iktidar savaşının siyaseti idi. türkiye’de de saltanata karşı mücadelenin bayrağı oldu. ancak kemalist devrim’in kireçlenmesinden sonra burjuvazi, laikliği yoz hayatın, meyhaneciliğin vb maskesi olarak kullandı. şimdi bundan da vazgeçtiler; "türban özgürlüğünü" savunuyorlar. bir kısım laikçilerimiz ise, devrimci demokrasiden ödün vere vere, en sonunda toplumun bütün meselelerini kur’an’a dayanarak tartışır noktaya geldiler. tarikatların şeyhlerin minderinde çağdaşlık mücadelesi veriyorlar. demokratik devrimlerin kendi halkçı devrimci ideolojisi var. bu, türkiye’ye gençtürk devrimciliğiyle ve devamında kemalist devrim’le geldi. çağdaş toplumu kurma mücadelesi, ortaçağ kaynaklarına yaslanarak verilemez. emperyalizme ve gericiliğe karşı 7-15. yüzyılın ideolojisiyle mücadele edeceklerini sananlar, günümüzdeki hazin manzaranın sorumlusudurlar ve yarınlara ışık tutamazlar. günümüzün demokratik çağdaş toplumu, dünyanın hiçbir yerinde dinsel kaynaklara gönderme yaparak kurulmamıştır. geleceğin toplumu da, kutuplardan ekvatora kadar dinsel kaynaklara göre kurulmayacaktır. atatürk gibi devrimci olalım, yoksa bu süreç türbanda durmaz, kadınlarımızı cariye yaparlar.


insanın iq;107, sıradan bir alabalığın iq;4 peki o zaman bir alabalık tutmak neden bu kadar zor? (bkz: zihin nasıl çalışır) (bkz: steven pinker)


iktidar olmak istemediklerindendir. aksi takdirde "çok zekiyim, iktidar da olmak istiyorum, ama olamıyorum" diye bir şey yoktur, geçiniz. dürüstlük, vicdan safsatasına da kesinlikle inanmıyorum. yeterince dürüst ve vicdanlı insan sırf ülke daha kötü ellerin eline düşmesin diye ne gerekiyorsa yapar çünkü. "ülke boka battı ama olsun, ben karakterimden ödün vermedim" diyen, egosunu ülkesinden daha çok seviyordur.


solcular mı çok zeki ? zeki demeyelim de kendini aşırı zeki zanneden diyelim biz onlara.


içlerinden birinin (bkz: faşist) kavramını yıllar içinde kabullenmiş olmasıdır.


kendini zeki görüp, karşındaki insanlara aptal muamelesi yaparsan iktidar olamazsın


önyargılarından kurtulmaya çalışan bir insan olarak en fazla bu kelimeyi kullanan insanlara karşı önyargımı yıkarken zorlanmışımdır. bu kelimeyi ciddi ciddi kullanan insanların geri zekalı olduklarını düşünüyordum, artık düşünmüyorum. sadece mümkün mertebe uzak duruyorum bu insanlardan.


en büyük fark sosyal haklar olmasının yanında solcuların ekonomik planla öne çıkmasıdır. çünkü sol görüş ekonomik tabandan fikirler üretmesidir. genel türkiye'deki sağcıların ekonomik bir plandan uzak olmalarıdır.


diyemedikleri için iktidar olamıyor olabilirler. tabi, çok zeki oldukları ile ilgili varsayımımızı da bir gözden geçirmekte fayda var. kime sövdüğümü ben bile anlayamadım. varın gerisini siz düşünün. edit: ne olur ne olmaz şu mantık kuralını yazayım da bi problem çıkmasın. a olayı b olayına sebep oluyorsa bu, b olayının sebebinin her zaman a olayı olduğunu göstermez. bazen c olayı da b olayına sebep olabilir ya da d olayı.


öncelikle bir tanımda anlaşmak gerek. ister inandığından taksın, ister canı gönlünden istediğinden taksın, ister aile baskısıyla taksın, fark yok, türban kadının erkeğe tabi olmasını, erkeğinin malı olmasını isteyen bir zihniyetin ürünü. bu zihniyete isteyen de istediğini diyebilir. bu konudaki farklılaşmaların kanımca iki cephesi var. türbana karşı çıkan sol, ve türbanı özgürlük, bireysel tercih olarak nitelendiren sol. dinci gerici hareketlerin bu konudaki tutumu ise net. siyasal islamı toplumun tüm katmanlarına yaymak, meseleyi özgürlükler ekseninde tartışarak, dini kuralların toplum yaşamına sirayet etmesini sağlamak... örneğin müslüman öğrencilerin eylem kılavuzunda, türbanı bir ilk adım olarak nitelendiriyor ve hemen ardından kampüslere mescit istenecek. üstelik türban ne kadar "özgürlükse" ibadethane açmak da o denli "özgürlük". konunun başka boyutları da var. türbanın üniversitelerle sınırlı kalmayacağı artık anlaşıldı. özellikle başbakan erdoğan'ın açıklamalarının ardından türbanın ilkokula da gireceği gün gibi ortada. kamuya girceği de öyle. "e ne olacak niye tehdit olarak görüyorsunuz ki" diyenlerin farazi dünyalarına karnım tok. türbanın buralara girmesinin anlamı oldukça açık. örneğin kamuda türbanla birlikte ayrımcılık artarak devam edecek. kamu dairelerinde örtünmeyen kadınlara baskı uygulanacağını, kapanmayı reddeden kadınların sürgün, terfi edilmeme gibi sıkıntılarla karşılaşacağını reddetmek için ya alenen su katılmamış bir salak olmanız gerekiyor ya da bir dinci gerici. üniversiteler ha keza. üniversitede türban yasağının kalkmasıyla beraber taşrada kadın öğrencilerin durumunun ne olacağını herkes bilirken, kimsenin bu durumları tartışmaması bana kırmızı pazartesi romanında herkesin bildiği ancak kimsenin karşı çıkmadığı için göz göre göre gelen cinayeti hatırlatıyor. türban karşısındaki farklı tutumların temelinde ise dediğim gibi bunu "karşıtlık" üzerinden mi yoksa "farklılık" üzerinden mi tanımladığınız gerçeği var. farklılık diyenlerin önceki konulardaki vurdumduymaz tavrının yanısıra, geçtim türban yasağını, türban konusunu bile özel olarak tartışmama tavırları hayret verici. en basit tanıma geri dönelim, türban kadının erkeğe tabi olmasına yönelik bir simgedir. buradan da şu gerçeğe varıyoruz aslında. yıllardır bize pompalanan "özgürlük" düşüncesi. bu hesaba göre benim özgürlüklerimin başladığı yerde seninki bitiyor. bu liberal özgürlük anlayışının toplumu atomlardan oluşmuş, bu özgürlüklerin denetlenmesi için de devlet aygıtını zaruri kılan bir yana çıktığını biliyoruz ancak yine de kabulleniyoruz. oysa ki benim sol düşünceden anladığım bu saçma sapan tahayyüle itiraz etmektir herşeyin başında. toplumda özgürlüğe tabiatı gereği karşı bir uygulamayı "onun özgürlük alanı" diye savunamayız. şimdi gelelim türban yasağı mevzusuna. burada "kaldırılsın" diyenlerin -tekrar belirteyim solcu olma iddiasındakiler- türbanın anlamını, yasağın kalkamasının ardından yaşanılacak süreci bildikleri halde itiraz etmemeleri bir vicdansızlık örneği. akıl yitirme durumu. bunun karşısında kodlanan laikçi tutumu da onaylamak mümkün görünmüyor. imam hatip'e, zorunlu din dersine, evrimin müfredattan fiilen çıkarılmasına, kuran kurslarına, tarikatlere, cemaatlere, mahalle baskısına göz yumanların çıkıp "laikliği korumak" adı altında üniversite kapısındaki türban yasağını savunması iki yüzlü bir tutum. bu yüzden ilk etapta, bütün bu saydığım laikliğe tezat unsurların ortadan kaldırılması ve aynı anda türbanın serbest bırakılması tek gerçek olarak kendini dayatıyor. eğer bu gerçeğin zor olduğunu düşünüyorsanız ekleyeyim, aksi bütün çözümlerin de sorun çıkarmaması imkansız. o halde tercihimiz zor ve imkansız arasında.


sag ve sol politik olarak ne yazik ki zit kutuplar degildir. bu yuzden aralarindaki farki anlatmak icin takla atiyosunuz. bu dunya nazi diye bir olusum gordu. benzerlerini diger ulkelerde de goruyoruz. nasyonel sosyalist’tir acilimi. hem sagcidir hem solcu. hadi bakalim nolcak simdi? ulkuculere ve ulusalci chp’lilere benzer nazi. siniflar arasi sosyal adalet ister (sosyalist) ama bunu sadece kendi irki icin ister (nasyonel). tam bizlik.


solcularda dunning-kruger sendromu vardir zeki falan degiller. sagci ne kadar zeki ise solcu da o kadar zekidir. aynisi alevi ve sunniler icin de gecerlidir iki grupta işlerine gelmedigi zaman birbirinden yobazdir. tr sinirlari icinde kucuk bir kesim haric herkes kendi fikrinin yobazidir iste. solcular egitimli modern, sagcilar ise iki tasi bir birine vurarak ates yakan gerici tiplerdir fikri, 90'larda baslayip, 2000'lerin basina kadar olan surede medyada bulunan solcu hakimiyeti sonucunda empoze edilmistir. tabii ki bu fikir sadece solculara empoze edilmis durumda. geldigimiz noktada sol gerici yobazlarin payi buyuktur. ugur dundarin cumaya giden liselileri ifsa edip seriat mi geliyor yaygarasi yaptigi yayinlari biliyoruz. ve en kotusu, bu isleri ataturkun manevi varliginin arkasina saklanarak yaptilar. ee noldu sayin amina kodumun zekileri, simdi adamlara yarattiginiz magduriyetin bedelini herkes oduyor. ya bir de iktidar olmaktan bahsediyorlar.


30 yaşından sonra hep istediğin dövmeyi yaptırırsın. kendi düzenini kurduğun an eve neciş diye sokulmayan bir evcil hayvan edinip, beslemeye başlarsın. ama bir sorun vardır. evlenmediğin için hele kadınsan, hayvanlarla kafayı bozdu denir. istediğin kadar ekonomik özgürlüğün olsun. kendi ayaklarının üzerinde dur. evlenmek istemiyorsun diye ailenin ayrık otusundur. saçlar marjinal renklere boyanıyor diye "yakışıyor mu hiç?" tir. okuyacağınız okula kadar sizin adınıza karar verilen bir aileden çıkıp bunları yaşamak pamuk dolu bir çuvalın içinden, dikenli tel çekmek kadar zordur. ama başardığınızda balkonda kucağınızda kedoşunuz, yanınızda kahveniz, "aferin kız sana" dersiniz.


anladığım kadarıyla modernist yerine post-modernist diskurlar kullanarak baskıcı ve ilkel kültürlere arka çıkan liberal çeşidine verilen isim.


bir kafesin kapısında kafasını dışarı çıkarmış vücudu kafes içinde kalan çocuktur. ne gitmek ister ne de kalmak, sıkışır. çoğu zaman buhran içindedir.


muhalefet olmak zeka işidir az iş yüksek maaş..


sağcılar, ırmağının akışına ölürüm der, solcular, o ırmağın üstüne hes yapılmasına karşı çıkar. bilmem anlatabildim mi?


ulkenin % 1 2'si disinda solculuk ve sagcilik nedir , bu kavramlar nerden dogmustur gibi sorularin cevabini dahi bilmediginden suanda toplumun almis oldugu durum gayet normal hatta daha ileri gotureyim bu kavramlari gectim insanlarimiz dogu ve bati dunyalarinda da ne olup bittiginden de haberi yok.


sağcılar demeyeyim de siyasal islam'a koyun olanlara çobanlık edemedikleri için iktidar olamıyorlar.


iktidar ve çevresinde son günlerde gittikçe artan "kaybedince s.kmeseler bari" kafasının troller aracılığı ile oluşturmaya çalıştığı ters algı yöntemi,yersen! kimse asla sizin kadar aşağılık ve yüzsüz olamaz! sekülerler dünyadan haberi olmayan masum askerleri katledip köprüden atmaz mesela! sırf alevi veya ateist olduğu için ozanları aydınları da yakmaz sekülerler! el kadar çocuğa tecavüz edip ahlak bekçiliği de yapmaz sekülerler! ülkeyi soyup soğana çevirmek üzere önü açılıp zorla iktidar edilen bir hırsızın peşinden göt kıllığı da yapmaz sekülerler! sekülerler asla bu trolün idda ettiği gibi muhafazakarlardan da nefret etmez aslında, ancak muhafazakar kılığına girip her türlü orospu çocukluğunu yapanlardan sadece sekülerler değil gerçek muhafazakarlar ve gerçek müminler de nefret eder! geberik fesli o çocuğu ve benzeri meczupların peşinden giden cumhuriyet düşmanları hariç kimseye bir nefreti olduğunu asla sanmıyorum sekülerlerin! ha bu arada imam hatipler kapanacak!


ben bu muhafazakar aile, insan tanımından pek hoşlanmıyorum. daha doğrusu yanlış buluyorum. dine aşırı bağlı insanlardan bahsetmesi doğru gelmiyor bana bu tanım için. bizim memleketimiz için en azından. neyi muhafaza etmiş bu insanlar mesela? benim çocukluğumda, ki rize'de büyüdüm, çoluk çocuğu geçtim başı kapalı gelin bile yoktu. gayet sıradan esnaf bir türk ailesinde büyüdüm ben ve şimdi de bu aile yapımızı muhafaza ediyoruz. ramazan'da oruç tutulurdu evet ama onun dışında gayet rakı içerdi babamlar. annem namaz da kılardı ama düğünlere saçını kuaförde yaptırmadan da gitmezdi. yazın mahallenin camisine giderdik çocuklar olarak ama sonra ailecek toplanıp yüzmeye de giderdik. çoğunluk böyleydi bu arada. yani şimdilerde muhafazakar denilen kesim asıl değişip, özenip kendilerini başkalarına benzettiler. işin tuhafı özendikleri de asla daha iyisi değil.


siyasal simge. buna karşı çıkan gitsin normal baş örtüsü taksın o zaman. kuranda bone takın üstüne de eşarp takın diyen bi ayet mi var?


"ulan öküz anadolulu! sizin milliyetçilikle, komünizm ile ne işiniz var? milliyetçilik lâzımsa bunu biz yaparız. komünizm gerekirse onu da biz getiririz. sizin iki vazifeniz var: birincisi, çiftçilik yapıp mahsul yetiştirmek. ikincisi, askere çağırdığımızda askere gelmek." (bkz: nevzat tandoğan)


2. dünya savaşı ve soğuk savaş döneminde türkiyenin de dahil olduğu guruba kominizm eşittir dinsizlik bilgisinin amerika tarafından empoze edilmesidir. bizim halkımızda hala din temelli siyasi ve ekonomik görüş oluşturuyor olması doğal bir sonuç doğuruyor.


gerçek solcu olmadıkları içindir. türkiye'de ki solcuların sadece söylemleri solcudur. yaşamları, hayata bakış açıları, hedefleri liberaldir.


kadınların üstünü örterek (ve başka yollarla), onların yok sayılmasını ve 2. plana atılmalarını sağlayan şey türban değil, islam'dır. (ara: ) türban, müslüman kadınlardan bazılarının, tanrılarından gelen emir lduğunu düşündükleri için, başlarını örtmekte kullandığı tekstil ürünüdür. bu müslüman kadınlar için, türban giymek bir ibadettir. eşleri, aileleri tarafından türbana zorlanan kadınlar konumuz dışındadır. zaten türbanı yasaklayarak, o zorla örtünen kadınları sadece türbandan korumuş oluruz, baskı ve zulüm evde ve dışarda devam eder. türbanlı bazı kadınların bakışlarından rahatsız olanlarınız, o kadınlar türbanları çıkartıldıklarında birer meleğe döneceklerini sanıyorsanız yanılıyorsunuz. türban sadece bir kumaş parçasıdır, kafaya örtüldüğü anda insanın beyin fonksiyonlarıyla oynamaz. türban siyasi bir simge değildir, siyasi bir simge olarak birileri tarafından kullanılıyor olabilir. türban, türbandır. kafa örtmeye yarar. bazı müslüman kadınlar için allah'ın kapanma emrini yerine getirmenin bir yoludur. benim gibi müslüman olmayan bir vatandaş için, ağustos sıcağında 30 gün boyunca her gün 16,5 saat susuz kalmaktan bir farkı yoktur, aynı ölçüde gereksizdir. bana bir zararı yoktur, yine de günde beş vakit bas bas kulağımıza bağrılan ezandan çok daha masum ve zararsız bir ibadettir. yukarda türban yazan yerlere "baş örtüsü" ya da "çarşaf" da yazabilirsiniz.


benim için şu yüzden: "demokrasi" ile yönetildiğimiz bu yüzyılda muhafazakarların oy verme motivasyonunun büyük kısmını inançları etkiliyor. tamamen algılarla çok kolay manipülasyona uğrayan bu topluluğun verdiği karar benim yaşamımı etkiliyor. detaylı yazmaya gerek yok, hangi şartlarda ne yüzden yaşadığımız ortada ve bu durumun en büyük sebebi, geçmişten bugüne; "muhafazakar " çoğunluğun tercihleri..


30 yıl öncesinde olsak çok fazla fark sayabilirdik, ideolojik olarak. ancak bugün baktığımız zaman arada hiçbir fark kalmamıştır.


sağcı sabun yapar, solcu kese atar.


kendimi bildim bileli savunduğum bir tez vardır.türkiyede sol-sağ diye bir ayrım yoktur.türkiyede devlet kaynaklarını kendi menfaatleri için kullananlar ile bu kaynakların vatan için türk milleti için kullanılması gerektiğini savunanlar vardır.dolayısı ile zeki veyahut akılsız olan yoktur.ahlaklı veyahut ahlaksız olanlar vardır.


ergenekon, vesayet, mağdur olduk diyor kazanıyor, fetullaha gel özledik diyor kazanıyor, açılım süreci diyor kazanıyor, bunların tam tersini söylüyor, yine kazanıyor. bu adamı çözmek için normal zekada olmak yeterli, iktidarda kalmak için her şeyi yapabilir, her yalanı söyleyebilir . inanıp hala peşinde olan kendini sorgulasın.


"en zeki öğrenciler tıp ve mühendisliğe gidiyorlar. ikinci derece mezunlar ise iş idaresi ve iktisat gibi bölümlere giderek birinci derece mezunların yöneticisi oluyorlar. üçüncü derece mezunlar ise siyasete yöneliyorlar ve ülkenin siyasetçileri olarak birinci ve ikinci derece mezunlara hükmediyorlar. fakat eğitimde tamamen başarısız olanlar ise ordu ve emniyete katılarak siyaset ve iktisata tahakküm ederek, onları mevkilerinden indirip, isterlerse öldürüyorlar. gerçekten dehşet verici olansa asla hiçbir okula gitmeyenler parlamentoya seçiliyor, kabile şeyhlerini kullanarak herkesin onlara itaat etmesini sağlıyorlar." alın size ingiliz büyükelçisi jane marriot'un ortadoğu tespiti..


ben bir sekuler olarak muhafazakarlari cok seviyorum. kin min yok, kim uyduruyor bunlari. allah onlara gani gani arsa, arazi versin. gani gani siyasi guc, rant, santaj malzemesi versin. yuksek yuksek yerlerde tanidiklari akrabalari eksik olmasin. allah onlara en luks arabalari, en luks evleri, en dolgun maaslari uygun gorsun. amin insaaaallaaaaah yarebbim benim be. allah onlara daha cok mal mulk versin ki, bizim gibi aman adalet olsun, aman anayasaya uysunlar, aman esitlik, aman medeniyet diyen salak sekulerleri bari rahat biraksinlar. valla bak mal mulk olmayinca muhafazakarlar cok fena yoruyor. allah benim gibi salak sekulerlerden alsin da size versin amiiiiiin.


ahlak, onur, gurur, haysiyet. solcular inandıkları dava uğruna ölüme gider, sağcıların inancı, ilkesi yoktur, fiyatları vardır.


olur da önümüzdeki yıl seküler grup başkan çıkarırsa da, 90'lı yıllarda, çocukluğumda, sık sık gördüğüm "türbanlı öcü, kötü" yaklaşımının geri döneceğini sanmıyorum. başörtüsü yasağı kalktı, geri geleceğini de sanmam. çünkü saçma bir yasaktı ve saçma olduğu da bugün ortada; öğretmenler odasında pek çok başörtülü öğretmen meslektaşım var ve başı açık-kapalı ayrımı olmaksızın hepsi aralarında geçiniyorlar pekala. ama laiklik adına bu tür (başörtüsü olur, başka bir şey olur farketmez) yasakları tekrar getirirlerse, ülkedeki kutuplaşmayı istisnasız bütün siyasetçilerin körüklemek istediğinden kesin ve net olarak emin oluruz artık.


çünkü (bkz: senin cahilliğin benim yaşamımı etkiliyor)


şimdi bu örtüyü takanlara baskı yapanlar. şimdi bilimum makamlara gelenleri açıkça -burası gerçekten hayret verici- başörtülü diye seçenler, ayıranlar, bunu geçtik eşinin başörtüsüne bile bakarak adam seçenlerin, bize başımızı örtmek için baskı yapacaklar diye korktuğu örtü. demezler mi bu ne perhiz diye. madem o baskı kötü bişey de sen niye şimdi yapıyorsun. bir de artık baygınlık getiren laf, siyasi simge. ben simge olarak görmüyorum, senin simgen o benim gibileri sınıflandırmak için kullandığın. türbanı simge olarak kullanmak suç ise sen kullanıyorsun bunu, takan kişinin dinci olduğunu gösteren bir simge diye. artık kesinlikle anlamak lazım. bu işi yapanlar siyaset daha yokken, 1400 yıldır takıyor bunu. başını örtenler, islam en güçlü olduğu dönemlerde de yaptı bunu. solcuların dilinden düşmeyen, bir isyan, bir başkaldırı, bir gözdağı değil bu. siyasetten uzak, bi tatil beldesinde bile, en rahat kıyafetlerle olması gerek tatilde bile o sıcakta bir bayan bu örtüyü takıyorsa, bırakın, yemişim siyaseti, o gerçekten allah'tan korktuğu, hayat tarzı olarak benimsediği için yapıyordur. türbanı siyasetten kurtarmak isteyenler, önce kendi siyasetlerini türbandan arındırmalılar. proje üretin, iş üretin. birakın bu ülkeyi bi örtüden kurtarma kahramanlıklarını.


"insanlara kendini sevdirmek aklın yarısıdır." diye bir vecize vardır. şimdi bunu yalakalık olarak yorumlayacak olanlar var, hiç uğraşamam sizle baştan söyleyim. sonuçta "40 alimi bir delille yendim, bir cahili 40 delille yenemedim" diye bir özlü söz de var. hemen halka bok atanlar çıkmış. kardeşim sistem bu napacan? bu sistemi de o iktidarı elinden alamadığınız adamlarda getirmedi. edit: ulan adamlar hiç kendine toz kondurmuyor ha. ülkenin %25 zekiyse niye bu haldeyik mk.


sağcılar para için domalır. solcular hiç bir şeye domalmadığı için kaybeder.


solcuların zeki ve mantıklı olduklarına bir kanıt; (icraate geçiremedikleri gerçeğini değiştirmiyor maalesef) tip genel başkan yardımcısı'nın 14 mayıs seçimleriyle ilgili istatistikleri anlattığı video;


sağcılardan sanatçı çıkmadığına dair yanlış önermedir. mussolini dönemi (bkz: futurizm) sanat akımı vardır. gene nazi almanyası faşist sanatçıları vardır. bizim coğrafyamıza ise (bkz: islam)dan gelen tasvir yasakları nedeniyle sanat ancak 1800lerde gelmiştir. zaten köklü olmayan sanat geleneği okumayan toplumla birleşince ortaya yarım yamalak işler çıkar. sağcı her yerde sağcı, sanat her yerde sanattır, fakat bazı problemler maalesef bizim coğrafyamıza özgüdür. edit: link


sağcılar insanları takip eder, solcular fikirleri takip eder.


türkiye'de aslında benzerlikleri farklılıklarından çok olmakla beraber bazı farklar: - biri mal olduğunun az çok farkındadır, diğeri mal olmasına rağmen kendini aşmış, modern, zeki sanar - birisi gerçekleri sağcı at gözlüğü ile büker, diğeri solcu atgözlüğü ile istediği gibi görür. - biri genelde receptapar'dır, diğeri genelde kemaltapar'dır ikisi de tapıcı sonuçta. artık baba figürü eksikliği mi, güçlüye duyulan libidinal arzu mu onu psikiyatristler incelesin. sağcıların taptıkları konjonktüre göre değişirken (çoktanrılı primat), solcu olduğunu iddia eden ortadoğu tipi solcuların taptıkları sabittir(tek tanrılı ilkel). (bu kısımda ikisi de çok sinirlenmiş olmalı. bu da savı destekliyor)


solcuların çoğu sağcıların çoğu gibi gerizekalıdır. güzel ülkemizde sağcı sayısı solcu sayısından daha fazla olduğu için solcuların iktidar olamamaları çok doğal. solcuların gerizekalı rezervleri şimdilik geride ama yeni nesil bu rezervleri dolduracak gibi görünüyor.


başlık gene gündem olmuş ben de daha bugün gördüm bir tane. 2000 doğumlu. beğendim falan.


fakirlikten, acliktan, doktorsuzluktan, egitimsizlikten, altyapisizliktan cok daha onemli olmali ki yillardir agizlardan dusmuyor.


zeki insanların siyaset ile işi olmaz. siyasette başarılı olmak için ; üçkağıtçı, yalancı, dönek ve bir o kadar zengin olmak gerekir.


herhangi bir başarısı olan türbanlı bacım gösterir misin lütfen? (kavakçı sülalesi dışında, onlar über başarılılar!!)


şimdi anladın mı eğitim seviyesi yüksek olan yerlerde akp'nin neden az oy aldığını. eğitim politikalarının neden sürekli değiştiğini, liselerde adını yazmaktan aciz öğrencilerin okuduğunu, eğitim kalitesinin neden düştüğünü. anlamadın. biliyorum. zorlama. zekâ işi bunlar.


zihniyete göre değişeceğini düşünüyorum. kimileri aile zoruyla takıyordur ki bunlarda sıkıntı yaratacağını sanmıyorum. kimileri ise kendisini ömrü boyunca allah'a adamıştır radikal tipler olduğu için takıyordur onlarda sıkıntı yaratır , kimileriyse takıyordur ama kuran'ın emirlerinden sadece bazılarını önemsiyordur bunlardan da sıkıntı olacağını sanmıyorum.


benim aile hekimim kapalı bir kadın. bazen gittiğimde sadece gözleriyle muayene ediyor. cinsel bir sorun olmaksızın sadece oturduğu yerden bakıp ilaç yazıyor. ama kapalı olmasının ilgisi olmayabilir bu davranışının altında yatan neden, keza diğer aile hekimleri de aynı


türkiye'de çok yanlış biliniyor. halbuki türkiye'de solcu çok azdır. solcuyum diyenlerin çoğu aslında sosyal liberal, atatürkçü veya ulusalcıdır. bir solcu pkk'yı, dhkp-c'yi falan terör örgütü olarak göremez. yaptığı eylemlere öyle ya da böyle hak verir. onları özgürlük savaşçısı olarak görürler. bir solcu açlık grevini reddeden üyesini ölümle tehdit eden grup yorum'u haklı bulur. bir solcu ne olursa olsun nato'nun karşısında durur, nato'yu nazi almanya'sının ardılı olarak görür ki doğruluk payı var , 90'lı yıllarda sırbistan'ı desteklediği gibi şimdi de rusya'yı destekler. bir solcu ne olursa olsun ilk aşkı rusya'dan kopamaz. daima rusya'nın yanında olur. bir solcu feminizm gibi ideolojilere sarılmaz; burjuva ideolojileri diye kestirip atar. her türlü kurtuluşunu sınıf mücadelesinin kazanılmasında görür. bir solcu ifade özgürlüğünü, karşı tarafın özgürlüğünü ve yaşam hakkını falan savunmaz. başa gelince nazilerden farkı kalmaz bir solcu milliyetçi, hatta ırkçı dâhi olabilir*** ama vatansever olamaz. deniz gezmiş'in son sözü olan yaşasın türk ve kürt halklarının bağımsızlık mücadelesi ve türkiye solunun on yıllardır kürt milliyetçiliğiyle paralel gittiğini hatırlatırım. solcular cihatçılar kadar tehlikeli insanlardır çünkü sola hakim olan marksizm-leninizm dünyevî açıdan bir dindir ki solun halkının çoğunluğu islam dinine mensup olan türkiye'de başarısız olmasının nedeni budur. türkiye başka bir din istemedi. şurada belirtmiştim (bkz: ) ***solcular sömürgeci olarak gördükleri toplumlara (türk, fransız, ingiliz vs.) her türlü ırkçılığı reva görürler. solcu olmayan biri hem hdp'ye yapılan saldırıyı hem de zafer partisi'ne yapılan saldırıyı lanetleyebilir ama bir solcu zafer partisi'ne yapılan saldırıyı gayet olumlu bulur. suriyeli türk'ü öldürürse türk güya hâkim unsur olduğu için bunu hak ettiğini düşünür. bunlar kurban türk diye afgan sapığı bile savunmuştur.


türbanlı olmayan öğrenci ile hiçbir farkı olmayan öğrencidir. sadece öğrencidir dini görüşü, tarzı vb şeyler sadece onu ilgilendirir. senin için çok fazla sorun teşkil ediyorsa gitmezsin olur biter.


solcular çok zeki değiller. çok zeki insanlar genellikle ocu bucu olmazlar.


kimse bir kitleden nefret etmiyor, siz öyle sanıyorsunuz. insanların hakkını, edinimini çalıp, sesiz kalmasını bekliyorsunuz. o kokuşmuş itaat kültürünüzü, herkese dayatıp meşrulaştıramazsınız. ne güzel ya, devleti sömüreceksiniz, haksız maaşlar, ihaleler, vakıf bünyesinde vurgunlar yapacaksınız, millet susup "olur öyle" mi diyecek?! nefreti, intikam duygusunu körükleyip "neden kızıyonuzz yaa" demek de mallık.


çünkü kimse gerçekleri söyleyen birini iktidara getirmek istemez. okuldaki matematik hocanın cumhurbaşkanı olmasını istermiydin ? isterdiysen niye dersten sürekli kaçıyon dinlememek için dersi baltalıyon it ??


halkın mal olduğu gerçeğinin etkisi göz ardı edilmesin. solcuların hepsi zeki mi tabi ki değil. ama şu da bir gerçek ki bu ülkedeki aydınların çoğu sol görüşlü. erol şadi erdinç hoca "sağcılarda kitap yazacak kafa ne arar" diye boşa dememistir.


demokraside iktidarları çoğunluk belirler, zeka değil.


solucanlar okudum. ne alaka diyorum bende. çünkü propaganda denen bir şey var. çok güzel milliyetçi, çok güzel dindar yetiştiren. bir bakın derim.


cunku ulke olarak zeka seviyesi geri...


yıl olmuş 2020, hala böyle başlıklar açılıyor.


türkiyedeki oy potansiyelini araştırsaydın böyle bir başlığa satırlar dolusu yazı yazmana gerek kalmazdı. sağcılar %65 solcular %35 solcuların iktidar olması için %65 lik oyun bölünmesi gerekiyor. basit mantık.


e bizim neslin tamamını tanımlamış bu:)))


yunus emre’nin sağcı olduğunu öğrendiğim başlıktır.


benzerliklerini söylemek daha kolaydır aslında, her iki grup da bildiklerini sandıkları şeyin taraftarıdır.


türkiye özelinde konuşursak; - sağcılar çok iyi örgütlenip (cemaat, memleketçilik, imam hatips) iktidarı ellerinde tutar - solcular her konuda çatışıp fraksiyonlara ayrıldığından gücü eline alamaz ha bir de; - sağcılar sanattan bilimden anlamadığı için ticarette uzmanlaşır, para kazanır ve yandaşlarına kazandırır - solcular paraya tamah etmediği için ticaretten anlamaz, sanattır bilimdir süper işler yapar ama sağcının altında çalışır sonuç olarak; - sol çatı bir örgütün veya kişinin etrafında toplanıp konsolide olmalıdır - sol business kurmayı, para kazanmayı ve yönetmeyi öğrenmelidir - sağcılar da zamanında çok ezildi ve şimdi intikam alıyor ama biraz abartıldı, bu durum çok pis aleyhlerine patlayacak o yüzden akılları başlarına toplamalıdır


üroloji uzmanı olup kapalı bir doktor


bahsedilen çocuk kadınsa yüzde yüz seküler oluyor rahatlıkla güvenebilirsiniz erkekse ve ideolojisi atatürkçülük yada sol değilse yüzde 90 yalancının tekidir ve 2018 seçimlerinde büyük ihtimal erdoğana oy vermiştir 2023 seçimlerinde erdoğana oy vermiş olma olasılığı da oldukça fazladır apolitik ise 25 yaşında islamcılığa geri dönecektir öğrenci hayatında içki ve kızlar için seküler taklidi yapar liberal versiyonu akpli geçmişinden utanmaz 2014'e kadar akp çok iyiydi sivil özgürlüklerin önünü açtı derler muhtemelen inşaatçı çocuğudur 30'lu yaşlarda işleri eline alıp evlenince akp'ye oy atmaya devam eder birde bunların türkçü versiyonu var sorsan seküler ama hayat görüşündeki tek fark haram yerine dejenere sözcüğünü kullanması bazıları islama arap adeti diye karşı çıkacak kadar düşmanlaşmıştır ancak kadına bakış demokrasi ve pek çok konuda akp'lidirler erdoğan ümmetçi olduğu için sevmezler ama erdoğan karakterinde türkçü lider için kendini camdan atarlar


yanlış biliyorsunuz gayet de oluyorlar. önce türk insanının "solcu" kelimesinden ne anladığını anlayalım. 1920 civarında türkiye’nin %90’ı köylerde yaşıyordu. ortalama bir vatandaşa göre solcu, okuma yazma bilen, kitap okuyan, "şehirli" demek. biz de iddiayı dile getiren kesimin solcu anlayışını baz alarak konuşacağız. türk insanı ne anlar sağcı nedir solcu nedir. aklı gözündedir, kulağındadır. soyut düşünemez. sembollere göre, imgelere göre karar verir. onlar için şehirli demek = solcu demektir. peki şehirli dediğimiz şey tek çeşit mi, katmanları yok mu? 1950’de takım elbise giyen, eğitimli, devlet memuru ile istanbul’da nesiller boyu sermayedarlık yapan zengin bir şehirliyi bir mi tutacağız? burada kodaman şehirlilerin tarih boyu uyguladıkları bir hile var. madem eğitimsiz insan sembollere, şekillere, seslere göre karar veriyor, madem insan ırkı eğitim almadan soyut düşünemiyor o halde bu insanlar aldatılabilir. bu yüzden toplum katmanlarının en yukarısına bir "sembol" koyuyorlar. semboller sağcıların oluyor geriye kalan her şey zengin solcuların oluyor. gayet de iktidar oluyorlar. ama en tepedekileri iktidar oluyor.


ulemanın görüşüne göre erkek hastaları da tedavi etmesinin caiz olduğunu bilen öğrencidir.


zekilik bireye özgü olduğu için konuyu açanın saçmaladığı durumdur.


bir öğrenci olarak yapması gerekenleri yapan öğrencidir. (bkz: kel tıp öğrencisi) (bkz: millet uzaya gidiyor)


aynı zamanda da namuslu olmasındandır. bizim halk haysiyetli, şerefli yöneticileri sevmez. göte göt diyeni de sevmez.


şu dindar geçinen dinci tayfanın her olayda bütün muhafazakarları mağdur gösterip safları sıkılaştırma çabalarının sınırı yok. insanlar, 2 temmuz 1993 günü sivas'ta kendi aralarında toplanıp kendilerince zararsız kültürel bir etkinlik yapacaktı. insanları diri diri yaktınız. sonra da sorsan "anlamsız kin". senin senden olmayana saygın var mı ki? nefes almasına bile tahammülün yok. yirmi yıldır intikam politikası uyguluyorsun. temeli laiklik olan devletin kurucusuna saygısızlık ediyorsun, neyi varsa talan ediyorsun. yine o devleti zaafa uğratmak için geceni gündüzüne katıyorsun. insanını fakirleştiriyorsun, eğitimlisini kaybediyorsun. ne olduğu belirsiz milyonları ülkeye monte etmek için yaratıcılıkta çığır açıyorsun, adamların kimlikleri ortaya çıkmasın diye e-devlette "kamuflaj hizmeti" açıyorsun. devlet görevi alıp halka hizmet etmek isteyenleri mülakat adı altında eleyip dışlıyorsun. vergileri ve devlet imkanlarını bazı gruplara peşkeş çekiyorsun. müzik yasağı getirip festivalleri iptal ediyorsun. şunları en sakin, en gönlü açık insana yapsan kinlenir. farkında mısın bilmiyorum ama seküler deyip ayrıştırdığınız insanların yaşam alanlarını daraltıp yok ediyorsunuz, değerlerini aşağılıyorsunuz. unutmadan, şu coğrafyada kimse dine laf etmiyor. dindarlar olması gerektiği gibi kendi alanlarında dinlerinin gereklerini yaşayıp gidiyorlar. siz dinciler de sözde din değerleri adı altında tarikatçılığı, arapçılığı ve şeriatı empoze etmeye çalışıyorsunuz. kinse buna kin güdülüyor, çok da anlamsız bir kin değil.


yıllar önce oğlumun teki dev-lise katılmıştı lisede okuyor. sağcı bir çocukla fena kapışmışlar dövüşler kavgalar karakollar iş kötüye vardı ben o sıralarda şunu demiştim; oğlum; aynı şeyin kavgasını yapıyorsunuz sen milletimiz diyorsun, benim oğlan halkımız.


sağcılar faydacıdır. kendi faydasına bakar. solcular milleti düşünür.


yöneticinin mage değil, rogue olması lazım da ondan. (bkz: machiavelli)


koyun sayısının fazla olması. bunu bile düşünemeyen yazar ile muhattap olmamak lazım.


basi kapali tip ogrencisi. yukarida biri sunu yazmis : << ...hastalarına eşit ağırlıklı davranma imkanı da yoktur. saçının görünmemesine ehemmiyet gösteren bir doktor hastalara eşit mesafede yaklaşamaz...>> yemin ediyorum, bu toplumun okuyani da cahili de avrupanin 500 yil gerisinde. fransiz ihtilalini baz alip birkac yuz yil da ben ekledim. dostum, biraz nefes al da beynine oksijen gitsin.


zekidir ama akıllı değildir. akıllı adam siyasetle uğraşmaz zaten.


artık kendime yalan söylemekten sıkıldım. o zamanlar gayet de güzel zamanlardı. allahın bildiğini kuldan saklayacak değilim ya.. bir yalanın içinde uzun yıllar yaşadım, artık her yerde söylüyorum bunu. çok ferah yıllardı o yıllar. biliyorum o zamanki baskılar bugünleri getirdi, siyasal islamı besledi ama faşistçe olsa da mis gibi yıllardı. öyle bir dönem, evet vardı ve güzeldi. oh be.


çünkü sağ her zaman daha rahat örgütlenir.en solda bile marx bakunin’i, lenin sol komunistleri, (bkz: sol komunizm bir çocukluk hastalığı) stalin ise troçkiyi saf dışı bırakmıştır. bunun sebebi sağ düşüncenin örgütlenmeyi kolaylaştırması mı yoksa kitle yönetimi ve örgütlenmeyi iyi bilenlerin görüşlerinin genelde, bulunduğu ideoloji içinde, daha sağda olması mıdır bilmem. edit:ayrıca solcuların sağcılardan daha zeki olduğu görüşüne de tam katılmıyorum.sempatizanlarına bakıldığında solcular daha zeki denilebilir.ancak baştaki adamlara bakıldığında stalin’in churchill’den, ho chin minh’in kissinger’dan belirgin derecede daha zeki olduğunu pek sanmıyorum.


solcular, sağcıları önce güzelce bir dışlar. okula almaz, iş yerine almaz, kıyafetini beğenmez, aşağılar. yukarıda da örnekleri olduğu gibi. sonra da, bu sağcılar da hep mağdur yeaaa, der ağzını yaya yaya mal oğlu mal. kendi kendine mi mağdur oldu bunca insan? bu ne beyinsizlik? dışladığını kabul et bari. adam olun lan biraz. evet yaptık deyin. dik duramayacaksanız ibnelik yapmayın. hiç hoş değil.


aaaa olur mu ? bir dönemin azılı solcuları şimdilerde sushi ve yıllanmış parmesan yorumluyor hemde paralel evrende değil bildiğiniz algılanan zamanda. kedileri ile ünlü semtin köhne , kitsch isimli ve küf kokulu mekanlarında dünyanın geldiği hale hayıflanıyorlar. hayvan haklarından dem vurup ağlara düşer düşer düşmez sarı kanatları gömüyorlar çanakkale boğazına karşı demlenip. hayat bir paradoks ve zıtlıklarıyla güzel. üç boyutlu bir evrendeyiz ve bu üç boyutlu evreni dahi iki boyutlu algılıyoruz. şimdi diyorsunuz ki neden mevcut donanımımızla dördüncü boyutu algılayamıyoruz? e algılayamazsınız , daha gidecek çok yolumuz güzellerim.


özellikle zekayı takdir etmeyenlerin ağzından duyabileceğiniz bir tespit bu. bizi doğruya ikna edemiyorsunuz, ne kadar salaksınız şeklinde de tercüme edilebilir. öte yandan iktidarı mutlak başarı sanmak da garip. halbuki politika entelektüel olarak ne kadar vasat bir kariyer alanı.


solcular ikiye ayrılır. halkın içinden gelenler ile yaşam tarzları gereği sağa yakın olmayıp kendini solcu olarak tanımlayanlar. aslında özünde liberal olanlar:) türkiye'deki sol iskandinav ülkelerindeki gibi kapitalist düzen ile uzlaşmadığı sürece iktidar olması mümkün değildir. çünkü kapitalist iktidar için asıl olan para değil güçtür. hiçbir zaman gücü kaybetmek istemez.


tıp bilimini bilimden saymayan bir takım oluşumları bize göstermiş başlıktır. vay arkadaş.. insan müsveddesi tıp ta biliim miymiş hahahah bilim de iyice ayağa düştü filan demiş olm......


o zaman hatayı onları göçe zorlayan beylerinde aramak gerekmez mi?


ortanın solu diye başlayıp sosyal demokratla devam eden, komuniste ve militan solcuya kadar uzanan çok çeşitleri vardır bunların. sözlüğümüzde daha önce azcık uğraşılmış bir türü de feodal solcudur.


bu ayrıştırmada kendimi "seküler" yaftasına daha yakın görüyorum. gerçek anlamda muhafazakar olarak gördüğüm insanlara inanılmaz saygım var. yani ilkeleri, inançları ve prensipleri olan ve bunlara sıkı sıkıya bağlı bir insana saygı duymamak mümkün değil. ama "muhafazakar" diye kastedilen kitle oruç tutmak ve ibadet ile çerçevelenmiş ise büyük yanılgı var kavramda. zira ibadet birey ve inandığı yaratıcı arasında bir mevzu, saygıya ya da aksine layık olup olmadığına dair kriterlerin tümü dünyevi. yani bir adam namaz-oruç-ibadet ile alakasız ve saygın olabileceği gibi tam tersi de çok mümkün. insanların haklarına saygı göstermiyorsan, işlerinde liyakat gözetmiyorsan, değer üretmiyor, çıkarların için bin takla atıyor, haram yiyorsan seccadeden kalkamasan ne fayda...


seküler kesimin muhafazakarlara bir kini ve düşmanlığı yoktur ancak muhafazakar tabir edilen kişiler, ilginç bir şekilde herkesin kendilerine düşmanlık ettiklerini var sayarlar. bundan dolayı da "düşman yaratmak" şeklinde bir eylem içerisine girerler ki bu yıllardır böyledir. başkalarına dayatmadığı sürece; sağlıklı hiç kimse bir başkasına, salt yaşam şekli veya fikirleri sebebiyle düşmanlık beslemez zaten. bu nedenle bence muhafazakar kesimin, herkesin onlara düşman olduğu düşüncesinden kurtulması gerekiyor bir an evvel.


zekilikle kurnazlığı karıştıran kişi beyanı. bu memlekette zeki değil kurnaz olmak gerekiyor işlerin yürümesi için.


'' çünkü bir çoğunun tuzu kuru ve sadece klavye kahramanlığı yapmaktalar, hep konuşurlar ama icraat sıfır ':


yobazlar ya dinci olurlar ya da ateist... bir insanın yobaz olup olmadığının kıstası şudur: ister ateist olsun ister dinci namaz kılmayan, oruç tutmayan insanlara siz müslüman değilsiniz diyorsa o kişi kesinlikle yobazdır. yobazlar aşağılık, cahil, bayağı, utanmaz, zalim, pislik insanlardır.


yaşlanan adamın beynide moruklarsa böyle bir şey oluyor evet


bireysel zeka sosyal gelişimde pek bi' işe yaramadığı içindir o. kolektif zeka profesyonellere taş çıkaracak bir kesinlikle iş yapar o yüzden "çokluğun" gücünü hafife almamak gerek. bir örnek var meşhur, bir panayırda ya da fuar neyse canlı hayvanların kilosunu gözle tahmin etmek üzerine bir deney yapılıyor. işin uzmanı iki kişiye soruluyor önce 10-20 kilo farklarla tahminler tutuyor, daha sonra yaklaşık 1000 kişilik ziyaretçi gruba soruluyor ve o grubun cevaplarını ortalaması alınıyor, yine fark 10-20 kilo. grupta marjinal değerler de var tabi, ama sonuç profesyonellerle aynı....


zeki olabilirler ama kurnaz değiller. halktan oy almak için, günün şartlarını, günün imkânlarını kurnazca kendine yontup, halkı kendine oy vermeye ikna etmek gerekir. anadolu insanı içinde belki zeki insan sayısı azdır, ama anadolu insanı kurnazdır. "şark kurnazı" tabiri boş yere yer etmemiştir bu ülkede. bu kurnaz halk, oy verirken kimi başa getirirsem işlerimi daha dolanbaçlı yollardan, daha az emek, daha az para vererek hallederim, çoluğumu çocuğumu liyakati olmasa bile torpille işe koyarım, daha az emekle ve hatta hiç çalışmadan nasıl geçinirim vs.vs.(daha sayabilirim) diye düşünerek oy verir. işte bu yüzden karşısında zeki politikacı değil, kendi gibi kurnaz politikacı ister. aslında bu olay sadece ülkemize özgü değildir. bence bütün dünyada böyledir. amerika, ingiltere, almanya böyle değil mi sanıyoruz? insan, ufak tefek farklılıklar olsa da hep aynı insan.


büyükşehirde okuyorsa ismet özelci yada yedi güzel adamcıdır.


dini kullanmadıkları için olmamalı çok normal.


çok zeki oldukları yalanına inandırıldıkları için.


halkın sağcı ve solcu kesimi diye bir şey yok artık, iyi manipüle edebilen ve edemeyen var, dünya üzerinde son siyasi şekillenmeler böyle. konu ile hiç alakası yok ama çayımı içerken şu olayı hatırladım; (bkz: tecavüzcüsüne aşık olan kadın)


bu konu ile ilgili bir hikaya biliyorum. olay kurak bir akdeniz ülkesinde gerçekleşiyor. akdeniz ülkelerinin sembolüdür palmiye ağaçları, fakat bu ülkede kuraklık çok aşırı olduğu için bu ağaçlar bir türlü yetişmiyor büyümüyormuş. bir çok mühendis ve firma ile anlaşılmış ama uzun yıllar verilen emekler ve bunu yaparım diyen insanlar başarılı olamamış. en sonunda bir japon firma bu işi yüzde yüz yapabileceklerini söylemişler, masaya oturmuşlar. japon firma bunu yüzde yüz yapabiliriz fakat bir şart var ki kabul etmeden olmaz demişler. kurak ülkenin hükümeti de nedir şart, biz bir çok şeye razıyız demişler. japonlar size bütün deniz boyunca palmiye ağaçları vaad ediyoruz ama bunun için bize 100 yıl vermelisiniz diyorlar. 100 yıl beklerseniz isteğinize kavuşabilirsiniz demişler. kurak ülkenin hükümeti bunu kabul etmiş, lakin sunulan proje çok mantıklıymış. biz 100 yıl sonra belki bu palmiye ağaçlarını göremeyeceğiz ama çocuklarımız ve torunlarımız bizimle.gurur duyacak demişler. şimdi soruyorum size arkadaşlar, sizce japon firma ve bu kurak ülkenin hükümeti sağa mı yoksa sola mı daha yakın?


sağcılar, geldikleri yerlere liyakatle gelmediklerini çok iyi bildikleri halde pozisyonları ve şefleri ile övünürler. solcularda liyakatle gelmeme durumu olduğunda (nadiren görülür) pozisyonlarını da şeflerini de övmezler. çalışırlar öylece. bayramda ailemize evlilik yoluyla girmiş yalaka bir sağcı efendi efendi oturmak yerine şefini, pozisyonunu falan övdü. 15 20 dk bu pozisyon için ne kadar mücadele ettiğini, çok çalışkan olduğunu anlattı, sonra da şefini önce gostermelik olarak eleştirdi (sinirli, öfkeli, yanına gidilmeyen biri) ardından da sanki oradaymışçasına yalamaya başladı (çok zeki adam, öngörüsü yüksek) babam en sonunda dayanamadı dedi ki: kadron kalıcı mı yoksa tedviren mi? tedviren ama kelici ölck... diye azalarak bitti, yemek bile yiyemedi lol enerjisi böyle anında düşen birine ilk defa tanık oluyorum. internetten sipariş ettiğim kulaklık gelene kadar tedviren aldığım kablosuz kulaklık gibi, hemen enerjisi günmmmmm ahaha ulan her gün aynaya bakarken "diplomama rağmen ben 1 hiçim, yalayıcı olmasam cebime para girmez" demesi ve utanması gereken adamın 1 sıkımlık özgüveni var işte. tedviren sözcüğündeki dvr, devir, devran gibi kelimlerede de var. bize "devran dönene kadar köpeğimsin"i anlatmalı. çok mutlu oldum fjdmrjdn çikiçiki


iki tarafta birbirine öcü gibi bakması


yoktur böyle bir şey. dinci soygun çetelerinin (siz tarikat diyorsunuz) propaganda amacıyla uydurduğu ve ülkeyi yağmalamak için iktidara gelme çabalarının bir parçası söylemdir. muhafazakar dediğin dinine bağlı insandır. camiye giden mi baskı görmüştür? insanlar sokakta durdurulup "inancın ne" diye sorgulanmış mıdır? yalan söylüyorsunuz. hırsız, zalim, katil ve evet katiller dinin arkasına saklanmaya çalışmıştır. bu it sürüsüne de müdahale edilmiştir. hepsi bu. unutmayın 15 temmuz'da halkına, polisine, meclisine gözünü kırpmadan kurşun sıkan, cia in kucağında ülkesini işgal ettirmeye çalışanlara karşı mücadele edilmiştir. sekülerler haklıdır dinin arkasına saklanıp hırsızlık, yağmacılık için kendine "muhafazakar" diyen katiller, hırsızlar, yağmacılar vardır ve olacaktır. çocuklarınıza tecavüz ettiler kafanıza kurşun-bomba yağdırdılar koskoca ülkeyi yağmaladılar özgürlüklerinizi elinizden aldılar hala akıllanmadınız.


muhafazakar yanlış ifade.müslümanlara olan kini olmalı. bugun çalıyor çırpıyor diyenler 1940-60-80 de boyleydi şu anda da böyle. sadece bu iktidara yamanıp çalanları bahane ederler.kendi adamlarının çaldıklarına ise sesleri çıkmaz…çaycı corbacı spor muhabiri vbye ise bunların hepsi babadan zengindi derler. yani dertleri, sadece onların kapıcısı ve hizmetçisi olması gereken, onlara göre yobaz ve gerici olan müslümanların başarılarıdır. aslında bunlar yobaz ve gericilerin ta kendileridir. bu aptallar yüzünden biz dindarlar da içimize sinmeyen bir çok şeye evet diyoruz. çünkü bu azgın kitle, 20 yılda 3 darbe girişimi yapmış/desteklemiş ve yuzde 40 oy almış bir partiyi bile kapatmaya yeltenmiştir..bu azgınlar hiç düzelecek gibi değildir vesselam.


solcu adam önden görür olacakları, analiz eder, önünü sonunu tartar ve ona göre karar verir. sağcı romantiktir, iki gaza tavlarsın, peşinden koşa koşa gelir sonra bir darbe yer bir bakmışsın küsmüş ama onun darbeyi yiyeceği zamana kadar geçen süreçte en büyük yarak her şeyi tasarlayam, tartıp, düşünüp hareket eden solcuya girer. sağcı adam, gaza gelip durma, olmadık kararlar alma önünde tek seçenek kaldı oyunu ver ve kurtar bizi.


ironik bir başlık. kendilerinin çok zeki dolayısıyla diğerlerinin aptal olduğunu düşünerek kibre kapılmalarından dolayı olmaz o iş; o çocuk okumaz.!


muhafazakarların herkes bize saygı duysun noktasından herkes bizim gibi yaşasın noktasına gelmelerinden mütevellit olabilir.


dünyadaki anlamıyla bakarsak yanlış olan önermedir. mesela benzer dönemlerden örnekler verelim marx net bi şekilde solu temsil eder bastiat sağı temsil eder. marxın teorileri birçok kez denenmiş ve başarısız olmuştur. bastiat tam tersi daha az denenmiş ve daha başarılı olmuştur. bastiatın fikirleri günümüzde hala geçerliliğini korumaktadır. biraz bastiat okursanız marxa göre her türlü daha zeki olduğunu anlarsınız. ayrıca sol sağa göre başarısız olmasına rağmen daha çok iktidara gelir daha çok uygulanır. çünkü sol kulağa hoş gelir, duygusal ve romantik dayanakları vardır. sağ rasyonel ve realist çözüm öneriye gelir bu sebeple çoğunluğun hoşuna gitmez. türkiyeye gelecek olursak türkiyede şuan sağ diye birşey yok bi aralar besim tibuk temsil etmeye çalıştı ancak 20 sene önce bıraktı. geri kalan siyasi oluşumların hepsi az veya çok soldur.


marx ve engels'in uydurmalarına inanan bir topluluğun "üstün" zekalarıyla iktidar olamaması hem doğal, hem de hayırlı bir durumdur.


sağ dünyayı tamir ve tadil etmekten yanadır, sol yıkıp yeniden inşa etmekten...


ne bu muhafazakar başlıkları ? aktroller sistematik algı operasyonlarına devam ediyor anlaşılan. laik bir ülkede yaşıyorsunuz, korkmayın canım bu kadar.


"komünizm mi kaldı?" ile aynı ideolojik kaynaktan çıkan sorudur. bu soru, sosyalizmin bitirildiği veya etkisini kaybettiği önermesine dayanır. mevcut tarihselliği de yok sayar, aynı zamanda. bu konuda özgür şen ne demiş, onu okuyalım: "sosyalizm fikri bitmiyor. işçi sınıfının eşit ve özgür bir dünya yolundaki ilerleyişi kesintilere uğrasa, geriye çekilse, yenilgiler alsa da durmuyor. ne bazen azalsa da umut kayboluyor, ne de zaman zaman aşınsa da mücadele inadı yok oluyor. çünkü sosyalizm için umut da, inat da kendiliğinden doğmuş ideal duygular değiller. bunların bu düzende nesnel bir karşılığı var. sosyalizm fikrini durmaksızın üreten aslında bu düzen ve onun çıkışsızlığı. bu düzenin yarattığı açlık, yoksulluk, yıkım ve acı nesnel olarak devrimci bir düşünceyi besliyor. aydınlık bir gelecek adına insanlığın önünde başka bir seçenek olmadığından sosyalizm bitmiyor. türkiye solunun hataları da sosyalizmi bitiremeyecek. çünkü bu hataları yapmayanlar veya bu hatalardan ders alanlar, fikrin ve mücadelenin esas taşıyıcısı olan işçi sınıfına güvenenler hep olacak. sosyalizmi bitireceklermiş... o kadar çok duyduk ve o kadar çok yanıldılar ki. dünyanın her yerinde ve türkiye'de yine yanılacaklar. sosyalizm bitmeyecek ama bir gün insanlık sosyalizmi bitirmeyi hedefleyenleri bitirecek." ( ) solcular iktidar oldular. olmakla da kalmadılar, kendi ülke ve düzenlerini kurdular. onların iktidar olduğu sürede, göreceli olsa da küresel ölçekte herhangi bir savaş olmadı, batı'da burjuvazi işçilere geniş hak ve özgürlükler vermek, kendi kazancından işçilere de aktarmak zamanında kaldı (bu süreç, batı'da "refah dönemi" olarak bilinir), insanlık önemli kültür, sanat ve bilim alanlarında ilerleme ve kazanımlara sahip oldu. sovyetler'in tarih sahnesinden çekilmesinden sonra ise ne oldu, çoğunuz yaşadınız. dünya, şimdi büyük yıkımın kıyısına sürükleniyor. küresel ölçekte bir savaş ve nükleer felaket kapımızda. açlık, haksızlıklar, birbiri ardına yükselen otoriter rejimler, gericiliğin, yeni sağ ve ırkçılığın yükselişi, göçmenler... asıl yaşadığımız bu düzen insanlık ve akıl dışı. özgür'ün de dediği gibi; bu karanlık insanlığın tepesine çöktüğü sürece sosyalizm bir alternatif olacak ve... elbette çoğu ülkede iktidara gelmeye başlayacak. her gecenin bir de sabahı var. insanlığın şafağı yeniden sökecek...


manipülasyon konusunda zayıf olmalarıdır. her ne kadar manipüle edebilmek de bir zeka göstergesi sayılsa da, solcuların etki altında bırakmak gibi bir durumları yok. işin içine yalan dolan veya gerçek dışı masallar girdiği zaman herkes etki altında kalabilir o ayrı.


dini inancını belli eden sembollerden bahsedilmiş. aslında o başa geçen örtü bunu göstermez. bunu siz öyle varsayabilirsiniz. varsayılan kişi ile konuşup, aslında sizin altında art niyet aradığınız din ile ilgili genel olarak bilinenlerin aksine belki de geniş bir bilgiye sahip olabilir. sonuç olarak örtünün yerine şapka da takılabilirdi ve ya bahsi geçen insanın saçı olmayabilirdi. şapka takınca bir şey sembolize etmiyor herhalde ? ya da saçının olmayışını 'sen kanser misin ? ' sorusunu sorarak mı eleştireceksiniz ? hayatımızdaki hemen her şey bir sembol teşkil ederken baştaki bez parçası mı zorunuza gidiyor ? sevdiğim bir yazarın sözü vardı. eğer yüzü kapayacak peçe tarzı bir şey takılırsa, o zaman toplumsal sorunlar ortaya çıkabilir. sanırım sizler için yüzünde peçe olup, saçları dalgalanan bir kadın ile tanışmak sorun yaratmaz !


aptal insan kendini zeki zanneder ama zeki insan aslında aptal olduğunu bilir


ben çok merak ediyorum kendisi aynı zamanda burada hayalarını ellemediği için onca yardıran erkeklerin günün birinde -yine de allah korusun- bir rahatsızlığa yakalansalar ve bu hanım kızımız o zaman konunun uzmanı olsa başka da kimse kalmasa.. gitmeye imtina edecekleri kız mıdır? ama o zaman işin içine ideolojiler girmez değil mi? ama sağlık bu.. işte islam da böyle bir şeydir. ama sağlık bu.. hayalarından bağımsız düşünen insanlar içindir islam..


çoğunluğu "x'den hiç memnun değilim ama oyum ona" diyen halktan mı bahsediyoruz? diye sordurtan tespit.


çünkü salak ve özellikle sağcı salak sayısı çok fazla. örnek görmek isteyen son 20 seneye ve son 15 günde olanlara bakabilir!!!


öğrencilik hayatımda da hekimlik hayatımda da türbandan ziyade zihniyetin etkili olduğunu gördüm.türbanlı ama muayenesini eksiksiz kadın erkek ayırmadan yapan bir sürü hekim tanıdım.apandisit şüpheli hastada karın muayenesini üstünü açmadan yapanını da erkek hastaya cpr’a gelmeyenini de hastanın akciğerini kalbini kıyafet üzerinden dinleyeni de gördüm.bu 2. tip mesleğin yüz karaları , işini doğru yapan diğer türbanlı bayan doktorların da adını kötüye çıkarıyor.bu tipler de genelde köklü fakültelerden değil son dönemlerde açılmış boktan , 20k-30k sıralamayla girilen sözde tıp fakültelerinden bu zihniyetle mezun olmamaları gerekirken oluyor. hastanın doktor seçme hakkı vardır onlar imkan varsa erkek kadın doktor isteyebilir ama doktorun geçerli bi sebebi olmadıkça hele bir de acil vakalarda hasta seçemez.bu tipleri her ilde eğitim kadrosu olmadan 200-300 kontenjanla açılan tıp fakülteleri oldukça daha görmeye devam edeceğiz .


hiçbir zaman dilimi içerisinde muhafazakârlar ezilmemiştir. öyle olsa akp'nin iktidara gelememesi lazımdı.


solcular hep dayak, zopa falan yer polislerden, her şeye karşı çıkarlar, sağcılar ise devlete tapar. solcuların dinsiz oldukları zannedilir ama öyle değildir, sağcıların çok dindar olduğu zannedilir ama o da öyle değildir.


islam dininde yeri olmayan uygulamadır. hıristiyanlık ve musevilik dinlerinden gelme bir gelenektir:


solcu, pratikte vatanını milletini sever; sağcı teorikte...


bir şeyleri muhafaza ettiğini iddia eder ama aslında yepyeni bir şey ortaya koyduğunun farkında değildir. yani daha doğrusu geçmişinden 1500 seneyi atıp, 1500 sene önceki geleneksel tutumla bugünün teknolojisini birleştirmeye kalkışır. bana hiçbir insan "1950 yılında insanlar daha dindardı, çocuklarının mini etekli kızlara bakmasından imtina ederdi, daha çok insan sohbetlere katılır, said nursi'yi daha çok insan sever ve anlardı" diyemez. hepimiz çok iyi biliyoruz ki adnan menderes'i iktidara getiren seçmen dahi böyle değildi. atım araptır benim yüküm şaraptır benim şarkısı kimseye alkolikliği çağrıştırmazdı. kimse neşet ertaş'ı müstehcen bulmazdı. eskiye özlem falan duyduğum yok. yaşadığım çağdan memnunum ama bana bir şeyi muhafaza ettiğinizi iddia etmeyin kalbinizi kırarım. benden kat be kat revizyonistsiniz, haberiniz yok. inanılmaz fantastik şeylerin peşindesiniz şunun farkına varın. muhammed'in tavrıyla 2012'nin alışkanlıklarını yorumlamak istiyor, en erdemli yaşam biçiminin bu olduğunda ısrar ediyorsunuz. ne kafası lan bu? halife tarafından yönetilen şeriat ülkesi osmanlı devletinde üretilmiş olan ve kökleşmiş bulunan binlerce geleneksel öğeyle, pek de muhammedî ideolojinin işine yaramıyor diye yadsıyor, zerre kadar ilgilenmiyorsunuz. hacivat karagöz gölge tiyatrosu öldü haberiniz var mı? islam ülkelerinde heykel, resim, tiyatro günah diye üretilmiş olan mısır'da arabistan'da anadolu'da binlerce sene ayakta kalmış olan kültür öldü gitti, neredesiniz? muhafaza, koruma, kültür, örf, adet?


işçi partisinin hükümet kuramadığı (bkz: iktidar) olamadığı tek ülke türkiyedir.


zekaya bağlı olarak fikirlerde çeşitliliğin yüksek olması, buna bağlı olarak da cahil vatandaş gibi organize olamamaları vs vs


siyaset bilmemelerinden kaynaklıdır. ilimle, bilimle, fenle hareket ederler. bu yüzden söyledikleri şeyin toplumun hoşuna gidip gitmeyeceğine bakmazlar. oysa sağ öyle mi? güzellikler vaadeder, bu dünyada olmasa da öteki dünyada vaadeder, iyi olan şeyleri kendine, kötü olanı allaha biçer. halka yalan da olsa duymak istediklerini söyler.


iktidarın zekileri istediğini de kim söyledi ?


oksimoron tespit.. zeki olan solcu olamaz. solcu olan da zeki olamaz. zeka ve sol bir bünyede barınamaz. sol kalbe hitap eder. hesapla-kitapla, rasyonelite ile işi yoktur. işi olduğunu iddia eden de; ''yok aslında o ayette öyle demek istemiyor'' diyenlerle ile özdeş kafa yapısına sahiptir.


aradaki farki tam bilmiyorum ama hayatimda hic mantikli konusan sagciya denk gelmedim. flat earth society gibi bir sey adamlar. elinde kaynaklarla gidersin onune ama adam kabul etmez gercekleri. az anlayip cok inanirlar. sagcilar aptaldir, solcular zekidir demiyorum ama tanidigim her sagci agir sacmalarken, tanidigim en zeki ve kulturlu insanlar hep liberaldi. soyle basitce aciklayayim her solcu he sagcidan zekidir gibi bir sey cikmasin: her sagci sacmalar. her sacmalayan sagci degildir. her akli basinda solcudur ama her solcuakli basinda degildir. sadece turkiye icin degil, giderek saga kaymaya baslayan avrupa icin de, amerika icin de konusuyorum. ınternet caginin zirvesindeyiz, artik her bilgiye kolayca ulabiliyoruz. dedelerimiz, babannelerinizden duydugumuz zirvalara inanmak zorunda degiliz. kolayca bir grubun etkisinde kalip, beynimizi yikatmak zorunda hic degiliz. ama gel gor ki bazi insanlar degismiyor. ek: sagcilarin sozlukte karmasi yoktur.


zekilik ile profesyonel sahtekarlığın arasındaki ince çizgiden dolayı...


yeterli güce sahip olduğunu düşündüğünde kendi doğrusunu başkalarına dayatan kişidir. bağnaz da yobaz gibi kendi doğrusuna sabit şekilde bağlıdır ancak bunu başkalarına dayat(a)maz. isterseniz kendi doğrusunu dayatma konusunda henüz buna gücü yetmeyen de diyebilirsiniz. bağnaz insanların gücü ele geçirdiğinde yobazlık yapma ihtimalleri hemen hemen kesin olduğu için kimsenin o gücü tek başına eline geçirmemesi sağlanmalıdır. batı uygarlığı bu meseleyi "güçler ayrılığı" ile çözmeye çalışmıştır. çünkü sağlam deneyimlemiştir ki tüm gücü eline geçiren kişi, neredeyse kesin olarak, yobazlık yapacaktır. mesela napolyon'a yetki verildiğinde o kendisini imparator ilan etmişti. ayrıca bkz. yüzüklerin efendisi filmi ve temel önermesi mutlak güç, mutlaka yoldan çıkarır.


sayıca az olmalarıdır. türkiye'de solcuların oranı taş çatlasa %3 filandır. bu ülkede kendini solcu zanneden o kadar çok faşist var ki say say bitmez. burada solculuk taslayanların bile çoğu aslında özünde faşisttir ve bunu çeşitli konularda fikirlerini ifade ettiklerinde görebilirsiniz. ha ortalama iq'nun 90 olduğu bu ülkede herkes kendini aydın ve süper zeka zannediyor ama orası ayrı.


kimisinin bazen mesleği ve inancı arasında kaldığını düşünüyorum. din ile sağlık işleri ayrılsın..


yoneticilerin "siz, biz" diye toplumu karpuz gibi ortadan bolmek yerine, birlestirici olması gerekmez mi? bası acık ya da kapalı, bu ulkenin tum vatandaslarının, kendi dogdukları topraklarda kendilerini gerceklestirebilerek yasaması en guzeli degil mi? neden bu husumet? kime yarar bu husumet? "ya birlikte kardeş gibi yaşamayı öğreneceğiz ya da aptallar gibi hep beraber yok olacağız." (martin luther king)


puşt gibi, ibne gibi bir şey.