el insaf 1994 yılında şu anki cumhurbaşkanımız istanbul belediye başkanı seçilmişti yani tam 26 yıl önceden bahsediliyor daha 1991 yılına kadar berlin duvarı duruyordu almanlanın yarısı birbirini göremiyordu 1995 de slobodan miloseviç avrupanın göbeğinde soykırım yapıyordu 1990 yılına kadar romanya'yı diktatör çavuşesku yönetiyordu avrupanın göbeği bile özgür değildi o yıllarda bizim iktidarda refah partisi vardı ve belediye başkanımız tayyip erdoğandı ve seçimle iktidara gelmişlerdi. tüm dünyada özgürlükler daha kısıtlıydı o yıllarda sadece olay o , zencisi de amerikada baskı görüyordu , kürt vatandaşlarda kimlik baskısı görüyorlardı artık dünyanın belli bir iki noktası dışında böyle bir olay kalmadı ve bir daha da olmayacak. şu zamanlarda böyle kutuplaştırıcı başlıklar açarak neye hizmet ediliyor onu da bilmiyorum. evet 90 lı yıllarda başörtülü bayanlar haksız bir şekilde universiteye alınmazdı ve toplumun yüzde 90 ı da bunun yanlış olduğunu bilirdi. askerler darbe zamanlarının verdiği alışkanlıkla siyasi hayata karışmaya çalışırlardı. ama hayatın diğer tüm alanlarında yine muhafazakar insanlar çoğunlukta ve baskındı. özellikle ekonomik olarak yine bugünkü gibi refah düzeyleri iyiydi. üniversitede ve kamuda başörtüsü baskısının büyük bir sebebi de 1980 yılında iran da gerçekleşen molla devrimi idi. molla yönetimi öyle katı şeriat kuralları getirmişti ki bir anda orta çağa geri dönmüştü. komşuda yaşanan bu gelişmeleri gören amerika destekli askeri cunta yönetimleri ve halkın bir kısmında korku ile tepkisel saçma uygulamalar yerleşmişti ülkemize. arkadaşlar siyasiler her dönem birbirine sallar durur. buradan çıkar elde ederler. halk olarak bizim birbirimize bilenip çıkarcı siyasilerin elinde oyuncak olmamızın bir anlamı yoktur. sağı - solu - muhafazakarı tüm siyasetçilerin içinde bu karıştırıcı sırtlanlar ve onlardan nemalanan yaverleri çıkar. başlığı açanda işte bu yaverleden biri siz birbirinizle uğraşacaksınız ki onların hataları beceriksizlikleri kapanacak.


böyle başlıkların,yahut gazete ve televizyon,internet haberlerinin akpliler tarafından bilerek ara sıra hortlatıldıklarını ciddi ciddi düşünüyorum. yüzde 51 i birarada tutmanın kolay yollarından biri bence.


sağcıların zeka seviyesinin düşük olduğu için.


şahsen muhafazakarlar tarafından her ramazan ayında oruç muhabbetinden dolayı ezildiğim, tartışmalara girdiğim, bu da yetmezmiş gibi mezhebimi (bkz: alevi) yerin dibine sokmaya çalışıp karayanlardan ötürü 'güzel zamanlardı' diyebileceğim zamanlardır. özlemle anıyorum. not: sayın muhafazakarlar, bu sefer de mesajlarda bana saldırıp ezmeye çalışmayın, ezerim. şaka lan şaka, mesaj alımım kapalı, boşuna saydırmayın diye dedim.


halk kendini halk olarak görmediği içindir. herkes nasılsa ilk fırsatta içinde bulunduğu sınıfı terkedecektir. hakim paradigma, insanlara bir gün "yırtma" ümidini aşılar. bu büyük bir piyangodur ve oyunu doğru oynarsanız şansınız da varsa size de çıkabilir. o nedenle örgütlenip "minimal" kazanımların peşinde koşmaktansa, voliyi vurmanın peşinde olmak lazımdır. bizim gibi eğitim seviyesi düşük toplumlarda mutluluk için hedef kriterler, ekonomik olarak çizginin üstünde kalan ya da çizginin üzerini hedefleyen kesim için isviçre'de şale sahibi olmaktan başlar, beylikdüzü'nde daire sahibi olmaya kadar gelir. bu geniş yelpazede parayla yapılacak diğer şeyler yer alır. kendini gerçekleştirmek ya da kendine saygı duymak yer almaz. rol modeller bellidir. (bkz: acun ılıcalı) bunlardan uzaklaşmak mutsuzluk nedenidir. çizginin altında kalan kesim içinse mutluluk kriteri başkalarının mutsuzluğudur. nefret pompalanır. göçmenlerden, diğer ülkelerdeki milliyetçilerden (bu iki grup da sağcıdır büyük ölçüde) solculardan, sosyalistlerden, marjinallerden nefretle motive olurlar. bu insanlar için "medeniyet" lüks araba ve pahalı dairedir. gelir seviyesinden bağımsız herkesin asgari sağlık, eğitim hatta barınma beslenme talebi, örtülü bir komünizm çağrısıdır. asıl hedef, kiliseleri camileri kapatıp bu insanları eşsiz milli bağlarından koparmaktır. sosyalizm, milliyetçilik başlıklarına bakın. doğru dürüst yazmaktan uzak insanlar, eşit eğitim hakkı talebi içeren söylemlere ağız dolusu sövmektedir. halbuki kendisi düzgün bir eğitim alamamış belli, bunun nedeni de ekonomik.


"kotu bir sey" anlamina gelen ve ilk kullanani otomatikman galip yapan kelimelerden biri. vahsi kapitalizm, cikar iliskileri orospulugu, bati yalakaligi, damat feritcilik, apolitik ozal gencligi, doneklik, eziklik kompleksi gibi bir suru klise kavramin, kullananin amigoluguna gore degisen oranlarda karisimindan olusan bir formulu var, hala tam cozemedim. liberalizmden uydurulmus ama ornegin locke hakkinda bir konusmasini duymadigim, ekonomik modellerden hangisine gonul verdigini bilmedigim orhan pamuk hakkinda da bolca kullaniliyor. tanimlamaya calistigi cisimden ziyade kullananin derinligine isik tutmaya yarayan, dusunsel tembellik ve beyin olumu olcusu bir sifat. her yazisina, paragrafina, noron ateslemesine meze yapanlari sevmem, dusunduklerini ozgurce soyleyebilmeleri icin de canimi falan vermem.


türkiye için konuşacak olursak: "iki taraf da tanımlamalarına ters hareket ederler." trafikten bir örnek vereyim; mantığa göre trafik soldan hızlı ve akıcı bir şekilde akar, sol şeritten arabalar hızlı ve teknik bir şekilde ilerler, yol kat eder. sağda ise ağır vasıtalar bulunur, yavaş giderler ve sağ şerit tıkanık olur. türkiye de ise sağ ve sol istanbul trafiği gibidir. kendini usta şoför zanneden arkadaşlar sol şeridi tıkar, önündeki arabaya söver ve sol her zaman yavaş ilerler, sağ şeritteki kamyon şoförü bir bakmışsınız 5 km arkanızdayken 5 km önünüze geçmiştir. sağın bunca yıl türkiye'de bu kadar oy almasının en büyük sebebi budur. sol daha parti tüzüğünde uzlaşamamışken, sağ bir bakmışsınız belediye reisi olmuş, ihale rantlarıyla kendine fon oluşturmuş, para dağıtması gereken yerlere dağıtmış ve genel seçimlere aday olmuş... yani sol teorilerle uğraşmayı bırakıp pratiğe hücum etse aslında çok mesafe alacak ama hala önündeki arabaya selektör yapıp trafikten şikayet ediyor.


dini ve insanların din hassasiyetini kullanmadıkları için.


ekşici piçlerden bunalmış öğrencidir. hemen her gün türbanlı psikoloji öğrencisi, türbanlı tıp öğrencisi gibi başlıklardan gına geldi.


solcuların çoğu zeki, ama zeki olan adam türkiyede siyaset yapmaz. zeki olanlardan ayrılan solcular da kendisini siyasette bulmaya çalışıyor durum bu


bu olaya alışığız da. peki ya seküler ailenin muhafazakar çocuğu olmak nasıl olurdu?


haha ben yaşlandıkça solcu oldum .


zeki olabilirler; ancak akıllı olmadıkları kesin.


"bunlaar camileri gapatacahlar" seviyesinde aşağılık ve şerefsizce siyaset yapmayacağı için, insanlığına/şerefine/namusuna/ahlakına/inancına/kendine böyle bir alçaklığı yakıştıramayacağı için cevabı aslında zor olmayan, kuyuya ultradüz adam/troll tarafından atılmış bir taş. asıl sorulması gereken soru, sen o zekayla cevabı nasıl anlayacaksın? anlayabilecek olsan zaten soruyu sormazdın. "sen de kandır o zaman" diyen mal var lan. neden kandırayım olm? neden şerefsizlik/alçaklık/kalleşlik yapayım? iktidara gelince hırsızlık yaparak zengin olmak için mi? onu yapacak kadar şerefsiz olsam zaten gider hazır şerefsiz var onun yanında olurdum salak mıyım? bu kadar basmıyor işte o kalın kafan..


yine aysun kayacıyı saygı ve sevgi ile andık


türkiye'de herkes kendi fikrinin faşisti. kimse kendisinden farklı düşünenlere, farklı yaşayanlara tahammül edemiyor. işte bu faşistlerin bir bölümü kendisine solcu diyor. aslında türkiye'de solcu falan yok. olmayan bir şey nasıl gelecek iktidara?


iktidara gelmenin oy üstünlüğüne sahip olmaktan geçtiğini bilmeyen sağcı beyanı.


hüseyin nihal atsız'ın " ruh adam"ını okumanızı tavsiye ederim. yalnız sağcıları eleştirip sadece kendi ideolojilerini okuyan, seyreden insanlardan çok bir şey beklemiyorum. ne necip fazıl ne nazım hikmet benim dünya görüşüme uygun değiller ama şiirlerinden, eserlerinden aldığım lezzeti tarif edemem. mesela yaşayan en büyük ebruzen hikmet barutçugil sanatçı değil mi? barış manço'nun milliyetçi olduğunu duymayan yok ama herkes sever kendisini, müziğini. semih kaplanoğlu'na iktidara yakın diye kötü bir yönetmen mi diyeceğiz? sağcıları suçluyorsunuz eyvallah da abi siz gerçekten sanata değer veriyor musunuz? zira sanata değer veren insan ideolojik ayrım gözetmez. işte üstten bakışçı bu tavır yüzünden her kesime hitap etmiyor günümüz aydınları. annem de babam da sosyalizm, komünizm nedir bilmez ama yılmaz güney 'i severlerdi. üstelik kürt değiliz. biz neden ideolojimiz aynı olmadığı halde yılmaz güney' i seviyoruz mesela? empoze edilmeye çalışıldığı gibi faşizm sadece sağcılara özgü bir ideoloji değil. bu ülkede herkes kendi fikrinin faşisti. edit: ilk debe editimin sanatla ilgili olması da ayrı bir güzellik oldu. ideolojilerinizin ön yargılarından kurtulursanız her fikirden ne kadar iyi sanatçılara sahip olduğumuzu görürsünüz. sanatın kendisi özgürlüktür, başka bir şey değil. edit 2: madem debeye girmişiz herkes faydalansın. ebru sanatında gelenekle moderni sentezleyen genç ebruzen garip ay a bir göz gezdirin derim. van gogh'un " yıldızlı gece" tablosu yorumu efsanelerinden biridir.


dost acı söyler, solcular öyle bir muhaliftir; ilk başta kendini sorgular ve eleştirir, sonra yoldaşlarını. sonuçta bir ortak karar alınamaz, birlikte hareket edilemez, icraat geç olur veya hiç olmaz. maalesef organize olamayana da halk oy vermez.


önüne gelen herkese yapıştırılan yafta. sağcı olmayan herkes solcu, kolaycılığını süslü laflarla ağır analiz yapar görünüp yutturma çabası zalgı yönetiminin bir parçası. (bkz: algı yönetimi)


türbanlı vekil falan derken yeniden önümüze sunulmuştur. şaşırtıcı değil tabii seçimler yaklaşıyor ne de olsa. üstelik gezi parkı, suriye falan fıstık derken façayı hayli çizdiren hükümetin tam da sarılacağı iptir bu konu. üniversitesinden meclisine kadar herkesin istediği kıyafetle, aksesuarla vs. ile istediği yerde özgürce dolaşabilmesi gerektiğini düşünen birisi olarak ben bu konunun bu şekilde gündem değiştirme, siyasi çıkar sağlama amacıyla kullanılmasından fazlasıyla rahatsızım. hatta iğreniyorum. bir de kadın olsaydım, başörtülü/türbanlı her ne diyorsanız, öyle bir kadın olsaydım neler düşünürdüm, tahmin bile edemiyorum. siyasetçiler bunları önemser mi peki? hayır. boşa mı konuşuyoruz? evet.


benim için bir sıkıntı yoktur. not: ateistspor


bıyık idi. berber ve kuaförlerin virüs nedeniyle kapalı olması birçok insanı solcu yaptı.


sol siyasiler sanat için, sağ siyasiler toplum için soyunduğu için...


bunu takan hayatın hep önündedir. galiptir. en kötü ihtimalle kendisine karşı... bırakın artık insanların kıyafetleriyle uğraşmayı... açık olun, kapalı olun, hepsinden önemlisi hoşgörülü bir insan olun. yaratılanı yaratandan ötürü sevin. yaratıcıya inanmıyorsanız da hümanist olun biraz.


sırf şu tanıma uyup "vaaay ne kadar da özgür, kalıpları kıran bir insan!" övgüsü almak için alakasız aileleri muhafazakar olarak tanımlayan çocuk olmaktır genelde. bir tanesi der "ben küçükken kuran kursuna gittim" diğeri der "benim dedem hacca gitmiş" öbürü der "büyük dedem hafızmış" vs. ciddi ciddi muhafazakarlık diye yutturmaya çalışıyorlar bu sıradan olayları, gülünç oluyor baya.


zeki olmak önemli değil bu konuda. çoğunluğun dediklerinizi anlaması önemli. çünkü demokraside çoğunluğun kararı önemlidir. bu nedenle cahil bir kitleye sahipseniz demokrasi tam bir beladır. solcular kendilerini ne kadar anlatmaya çalışırsa çalışsın, halkın kafasında solculuk dinsizlik,anarşi ve ahlaksızlık içeren bir kavram olarak görülmekte.


insanlar yaşlandıkça daha realist düşünürler, sebebi budur. insan gençken aykırı olmak ister, marjinallik ilgisini çeker. bir de bir zümreye ait olma güdüsü de eklenir buna. bu sebeple yüzlerce sol örgüt vardır türkiye'de. çoğu aptal saptal konularla birbirine taraf olur. bu gruplar biraz kalabalıklaştığında marjinalliğini yitirir, yeni bir grup kurulur. yaşça biraz büyüyenler de hayatın şirinler köyü olmadığını kabul ederek gerçek dünyaya adımını atar, haliyle siyasi düşünceleri de değişir. benzer yöntemi gençken dinlenilen müzik türlerine de uygulayabiliriz.


kırsal kesimlerde yaşayan vatandaşların dahi iyi eğitim imkanlarına sahip olduğu gelişmiş ve zengin ülkelerde işçi partilerinin ve diğer sol partilerin koalisyon ortağı olarak iktidara geldiğini çok sık görüyoruz. kime göre neye göre ayrıca solcular zeki, sağcılar zeki değil, dinciler aptal vb. gibi her türlü sınıflandırma saçmadır. her görüş içerisinde zeki ve akıllı olan da vardır olmayan da vardır. zeka ve akıl insanlara ait bir özelliktir, topluluklara veya siyasi görüşlere ait değil.


aslında ortada bi kin falan yok. bu aşırı muhafazakar siyasal islamcılar güç ellerine geçtiği için şuan bir zehirlenme yaşıyorlar. şuan istedikleri tek şey, herkesin kendilerine düşman olması ! neden mi? çünkü safları sıkı tutmak zorundalar. ganimet için savaşmak istiyorlar. bunun için 1400 yıl önceye gitmek lazım. peygamber öldüğünde insanlar akın akın müslümanlığı terk etmeye başladıklarında bunu fark eden ebubekirin ilk icraatı diğer arap kabilelere savaş açmak oldu. böylece sözde allah adına savaşan bu ilk müslümalar savaş adı altında yağmalara başladılar. ve hatta biraz okursanız türklere karşı arapların yaptığı katliamları , kanınız donar. 1400 yıldan fazladır müslümalar hem kendileri ile hemde tüm dünya ile savaş halindeler. çünkü onlarda biliyor ki, savaş ve ganimet ( rant ) bittiği anda inadıkları tüm değerler yıkılacak.


sanat eleştirir, sistemi bozar, gücün yanında yer almaz, haksızlığa karşı çıkar, sınırları yoktur. bu saydıklarımın tam tersi sağ görüşte mevcuttur.


cevap zekilerin az olmasındandır sonuçta cahillin de bilginin de oyu 1 oydur not:tüm solcular zeki,tüm sağcılar cahil değildir


olabilir. hala kapalılara bu ayrımcılık neden ?


dünün ezilenleri bugünün ezenleri, bugünün ezilenleri de yarının ezenleri olacaktır. mesela sosyalistler hükumeti alsın onlar da kendi elit zümresini yaratıp, geceler düzenleyip, şampanya patlatarak sosyalizm üzerine özlü sözleri birbirlerine söyleyeceklerdir. komünistler hükumeti alsın onlar da kendi elit zümresini yaratıp, geceler düzenleyip che guevera posteri altında şampanya patlatacaklardır. bu düzen değişmez, her ideoloji gücü eline aldığında her zaman kendi ezici ve elit zümresini yaratır. muhafazakarların ezildiği de yalan değildir bu ülkede, ezilmişlerdir. türbana ya da başörtüsüne siyasal simge diyerek üniversite kapısında insanların coplandığı zamanların üzerinden çok geçmedi mesela. bir de siyasal simge dediği başörtüsünü türk insanı aşağı yukarı 1200 yıldır kullanıyordu, türk siyasal tarihi de hadi en fazla 1. meşrutiyet'in ilanından sonra 1876 yılında hayata geçti desek 150 yıllık bile değil. yaa işte böyle, aşağıladığınız bir imam hatipli çıkar 18 yılda sizi kıskançlıktan, hasetlikten, çekememezlikten, hazımsızlıktan şizofren eder.


tam tersini sorunca anlaşılır. bu memleket neden zeki adamları seçmiyor. bizim memleket kendisinden zekiyi sevmez, saygı gösterir, seçmez.


siyasal olarak geldiğim noktada bu kıyafetle ilgili herhangi bir önyargım ve sorunum yok. yalnız kendimde ve toplumda gözlemlediğim bu kıyafetle ilgili çok ciddi bir psikolojik rahatsızlığı hatta artık geldiği nokta itibariyle sosyal sorunu sizinle paylaşmak isterim. toplumda öyle bir algı oluşmuş ki (özellikle dinci kesimle fazla muhatap olmayan beyaz türklerde), türban takan kadınlar başı açık kadınlara kıyasla çok daha fazla saygı görüyor, otomatik olarak sanki onlar daha namuslu, düzgün, iyi insanlarmış gibi toplumca muamele ediliyorlar. bu çok sakıncalı bir durum zira başı açık kadınlar üzerinde bu durum fark etmesek de anormal bir baskı yaratmakta ve onları da kapanmaya zorlamaktadır. ayrıca bu durumu fark eden uyanıklar da bir türban marifetiyle her türlü yasadışı, gayrimeşru ve ahlak dışı işlerini kolaylıkla yapmaktadırlar. dediğim odur ki, devlet elbette kimsenin kılık-kıyafetiyle uğraşmamalıdır ancak önce toplumdaki "türbanlı iyidir, başı açık kötü" algısı değiştirilmelidir zira insanları psikolojik olarak rahatsız eden ve üzerlerinde baskı kuran şey budur.


sağcılar ekmeği et suyunda olduğu sürece dışarda ne oluyor milletin de onun gibi karnı doyuyor mu bakmaz ve sadece o ve onun gibilerini doyuran sistemi korumak için elinden geleni yapar muhafazakarlığı burdan gelir; dini değil sadece onun gibileri besleyen sistemi muhafaza eder solcu ise kendi için istediğini başkası için de ister kendi için acı olanı başkasının yaşamasına göz yummaz adaletsizlik gördüğü zaman bunu mantığa bürümek yerine kendini riske atıp karşı çıkar not; bunu inkar eden sağcıdır


solcular da sağcılar kadar zeki. aralarında bir fark yok. zaten burada zeka yarışması yapmanın alemi yok. fakat sağcıların bariz şekilde daha pragmatik oldukları doğrudur. bu yüzden doğru pozisyon alabiliyorlar ve hayatın gerçeklerinden kopmuyorlar. solcular ise... neyse..


insanların giyim kuşamı, ne ve kim olduklarını bu kadar gündem yapacağınıza dönüp bi aynaya bakıp; ben kimim? benim hayattaki amacım ne? gibi sorulara odaklanırsanız bence buralar daha yaşanılabilir olur... yetti artık özellikle kadın giyim kuşamı üzerinden yapılan siyaset, yetti artık bizden sizden ayrımcılığı.. yettiniz artık... gençlik artık sığmıyor sizin bu sınırlarını çizdiğiniz dünyaya....


sağcılardan bir harf değişikliği talep ediyorsunuz s düşüyor b geliyor oluyor mu size bağcılar, solculardan da bir talep gelirse onları da kırmayıp s harfini atıp y ile değiştirirsek yolcular oluyor. bence çok güzel anlattım...


radikaller arasında fark yoktur. bir zaman sonra ideolojiler değil, karşılıklı nefret siyaseti yaparlar. ancak sağ ve sol görüşün ayrıldığı nokta her zaman sermaye olmuştur. türkiye'de de bu böyle. sol, sermayeyi halk arasında paylaşmak ister, sağ kendi arasında. din, milliyet, dil hassasiyetleri sağ ya da sol siyasetini ayırmaz. paranın nasıl kullanılacağı ayırır.


sağcı: ekonomi kötü, uluslararası ilişkilerimiz gergin, hayat pahalı ama ortalık karışık ben iyisi mi yine reyise vereyim. solcu: yeni bir söylem yok, yeni yüzler yok, çözümler yok ama ortalık çok karışık iyisi mi yine kılışdara vereyim. eee? durun lan siz kardeşsiniz.


sağ, sosyalist kavramları milli ve dini değerlerle sulandırarak popülizm aracı olarak kullanır ama kapitalizmden başka tanrı tanımaz. sermaye etrafında bir araya gelir tek yumruk olur. sol, 1000 tane sosyalist kavramın etrafında birkaç birkaç toplanıp birbirine nasıl sosyalist olunacağını dikte ederken kapitalist düzenin çarkları arasına sıkışmış hayatına devam eder, asla bir araya gelemez.


beynini kapatıp ekşi’de yazar olandan ne eksiği var?aksine biri ilime yönelirken diğeri fersah fersah uzaklaşıyor. türbanlı yada türbansız tıp öğrencisi hanım kızlarımız da derslerine dikkat etsin,finallerde düzeltirim deyip vizeleri boşlamasın yeter. tanım:kendi halinde bir insan evladıdır.


insan topluluklarının fikirsel evrimi, biyolojik evrimden daha uzun sürer. köleliğin spartaküs'ten 2000 yıl sonra kaldırılması gibi. spartaküs haklıydı ama henüz insanlar onun düşlediği dünyaya hazır değildi.


y kuşağından itibaren sık görülen bir şey. bilgiyi tek bir yerden almıyorsunuz ve bir şeyleri öğrendiğiniz tek yer okul ve aile değil artık. daha fazla etki noktası var. yine de 1-0 aileden dolayı geride başladığı için bu kişilerin aklını daha fazla kullanması gerekir, yoksa olacağı en fazla sıradan eski prototip vatandaştır.


sağcıların çoğunluk solcuların azınlık olmasından dolayı


güzel ülkemde belli başlı çıkar gruplarının yıllardan beri kendilerine çıkar sağlamak amaçlı kullandıkları araçtır türban. inancı gereği yada benimsediği hayat tarzı yüzünden kullananlara sonsuz saygı duyuyor, yalnız yıllardan beri kendileri üzerinden yapılan siyasi propagandalara izin verdikleri ve bu oyunlara alet oldukları için onlar adına üzülüyorum.


bir kadın tecavüze veya tacize uğrarsa bir taraf " o kıyafetle o saatte ne işi varmış?" der. diğeri sadece taciz yapanı hedef alır. bilin bakalım hangi taraf?


çünkü demokrasi iki aptalin bir akıllıdan üstün olduğu bir yönetim biçimi.


sen ölünce ya da tutuklanınca, sana terorist diyecek bir guruh icin mucadele etmenin aptalca oldugunu anladiklari icin olabilir. elin koylusu, çakal esnafi, dolandirici tüccarı az biraz aydinlansin diye hayatini riske etmek cok malca. kimse sagci falan olmuyor, biseylerden vazgeciyor sadece.


çok zeki olanları partiden anında uzaklaştırıp, parası bol olan, fetö gibi yapılarla işbirliği yapan çakma solcuları partiye doldurdukları içindir. ifşa eden olursa bak sağ partilerde de var, önce onları eleştirin diye kandırılabildikleri oldukça saf tabanları da buna bildiğin çanak tutar.


sol düşünceler ile düşük testosteron arasında korelasyon var. dolayısıyla alayı nevrotik, kıskanç, tembel oldukları için genellikle kaybederler.


anlamsız değil son derece anlamlı kindir. evet kin tutuyoruz çünkü muhafazakar zombiler yüzünden dünya yaşanmaz hale geliyor. tanrı dünyaya inse en önce dindarların suratına tükürürdü kendi adını kirlettikleri için.


yok la iq seviyemiz o kadar da yüksek değil egolarımızla yarışamaz bile. o egolarımızla birleşemiyoruz susamıyoruz dinleyemiyoruz. dolayısıyla iktidar olmak için popülizm de yapamıyoruz… derken sen ben bizim oğlan bir barda içerken vatanı kurtarıyoruz


iktidar olmak ne demek bununla başlamak lazım. iktidarsan bir toplulukta yahut bir ülkede, egemensin ve teksin demektir. sol fraksiyonlarda eşitlikçi bir anlayış vardır. kişiler değil, düşüncenin arkasından yürür insanlar. bizim gibi ülkelerde insana bağlı, bağımlı bir lider arzusu olduğundan, her daim sağ ya da en azından sağ politika izleyen akımdaki insanlar iktidarda oturacaklardır. aslında türkiye’de sağ ve sol çok farklıymış gibi algılansa da işin özünde, sağın kollarına ayrılan iki görüş hakim. dinsel ve milliyetçi bakış açısına sahip görüşlü sağ politikayla, daha çok dinsel herhangi bir görüşü barındırmayan, kendi içlerinde eşitliği savunan fakat farklı insanlara saygı duymaması yönüyle yine sağcı bir sol anlayış mevcut. din faktörü ve milliyetçilik bu kadar hakim olmasaydı, türkiye’deki asgari ücretle çalışanların oranına bakarak, sol bir anlayışın hakim olması gerekirdi. zeka ile alakası olmayan doğal bir seçilimdir.


hangisi daha büyük? %49-%51 ve tabi zeki olması aynı zamanda hırsız olmadığı anlamına gelir. en azından benim için böyle.


solcular zeki falan değiller. akıllı da değiller. sadece çok iyi birer manipülatörler. bunu da gerçeği romantik saçmalıklarla sıvamaya çalışmalarına borçlular. mantıkla, bilimle örtüşmeyen ideolojileri savunanlar zeki olamazlar. kendilerini eleştirmekten aciz olanlar zeki olamazlar. başarısızlıklarını sürekli başkalarına mâl edenler zeki olamazlar. bunların hepsi solcuların karakteristik özellikleri. ağlayıp zırlayarak kazananım elde eden tek bir canlı yoktur doğada. yaşam bir güç savaşıdır. bir şeyi hak ediyorsan onu mücadele ederek alırsın ve bu mücadeleyi yalanla, hileyle, manipülasyonla, ajitasyonla sürdüremezsin. baskı ve sansürle asla ama asla sürdüremezsin. aksine, insanları kendinden uzaklaştırırsın. solcuların içinde bulunduğu durum da bu işte. hiiiç öyle " halk aptal, beyni basmıyor, zengin olmak istiyor" falan demeyin. halk sizin zırvalarınıza gülüp geçecek kadar akıllı, merak etmeyin.


aile bu konuda herhangi bir baskı kurmuyorsa, herkes kendi inancını kendine yaşıyorsa gayet de normal bir durumdur. x kuşağı genel olarak belli bir yaştan sonra muhafazakarlaşıyor. mesela hovardalık yapan bir baba, bir amca kırkından, ellisinden sonra başına başına takke takarak biraz da diğer tarafa point kasıyor. çoğu ailede durum böyle olduğu için koyu bir çatışma çıkmıyor. kendini bu konuda yetkin görmüyor, çocuğuna bu konuda sadece öğüt verebiliyor. kendi inancını kendine yaşıyor özetle. çatışma yaşayanlar da olur mutlaka ama genelinin bahsettiğim gibi olduğunu düşünüyorum. esas problemler koyu muhafazakar ailelerde oluyor. en başından öyle yetişen x kuşağı, çocuklarını biraz katı kurallarla yetiştiriyor. zaten o çocukların da seküler olma ihtimali çok düşük oluyor. ben kendi adıma konuşayım denk gelmedim pek öyle evrim geçiren seküler birine.


öyle yavşaktır ki bunlar kelimelerle tarif edilemez. ekonomide sermayenin köpeği olurlar. kar için kural tanımaz, akıllara gelmeyen marjinallik ve ahlaksızlığı yaparlar, sosyal hayatta utanmadan dindarlık ve ahlaki değerleri savunurlar.


iyi ki de öyle bir aileden dünyaya gelmedim. babam aslında dindarmış ama ben küçükken beni terk etmiş. aslında küçükken kur'an kursuna da gittim ama artık gitmiyorum. çok aşırı modern olduğumu söyleyemem ama muhafazakar kesinlikle değilim. normal giyinen, gelenek göreneklerine ahlakına bağlı ama modern hayatı da seven bir insanım.


ying yang gibidirler her sagcinin icinde ufak bir solcu ve her solcunun icinde ufak bir sagci vardir. (bkz: grup yorum dinleyen ülkücü modeli) vs (bkz: türk solu) swh.


chp gibi faşist bir partinin "solcu" diye yutturulduğu bir ülkede solun iktidara gelmesi mümkün değildir. emperyalizmin içsel bir olgu olduğu ülkemizde iktidarından muhalefetine herşey emperyalistler tarafından şekillendirilmiştir. chp'ye verilen görevde solun içini boşaltmak, solcuları iktidar alternatifi olmaktan uzaklaştırmaktır. gerçek solcular ise halka gitmekte zorlanmakta propaganda yapmasının önüne her türlü engel konulmaktadir. dernekler kapatılmış, gösteri ve yürüyüş yapılamaz duruma gelmiş baskı tutuklamalar pervasızlaşmıştır. sonuç olarak zeki olmak yetmemektedir. çünkü zeki olmanı halka göstetecek hiçbir araç yoktur. var olanda kısıtlanmıştır.


çünkü ülkemizde sol parti yönetenlerin zekilikle yakından uzaktan ilgisinin olmaması.


--- spoiler --- yaslandikca beyin fonksiyonlarindan kayiplar artar --- spoiler ---


zeki olmayanlar cogunluk oldugu icin olabilir mi acaba?


uyduruk bir iddiadır. hadi ben 50'ye gelmişim. ben çocukken solcu olan bütün tanıdıklarım halen bildikleri yolda devam ediyor. 71 darbesini 80 darbesini yaşadılar, yola aynen devam ediyorlar.


ülkede porno yasak. umuma açık alanda öpüşmek yasak. yerli alkol vergisi yüzünden yurt dışı satış fiyatından daha pahalı. camilere yakın eğlence mekanlarının ve tekel bayilerinin ruhsatları yenilenmiyor. kürtaj yaptırmak isteyen reşit kadının babasına bilgilendirme yapılıyor. lgbt evliliği yasal değil. ama yirmi yıl önce başörtüsü yasaklanmıştı. kahrolsun sekülerler beter olsunlar.


sanat duyguları, insanın iç dünyasını yansıtır. beyni yıkanmış, başkasının ideallerini kendinin sanan insanların sanatla anlatabilecekleri hiçbir şey yoktur.


amerikan işgali sırasında ıraklı kadınları amerikan askerlerinden korumuştur!


sanat düşmanı olmaları ve din cenderesi altında yaşadıkları için yaratım süreçlerine cephe almaları.


rus hayranlıkları bir türlü bitmeyen grup. yıllarca sağcılara bizi nato'ya soktular diye demediklerini bırakmadılar ancak bu gün birkere daha anladık ki sağcılar solculardan daha akıllı.


solcular ölür işkence görür acı çeker sağcılar hayatını yaşar solcular sayesinde.


kuytulcuların yahut fetöcülerin anlamlı kinine benzemez. seküler, vatanına sahip çıkmak adına öfkesini de tereddütünü de diri tutar. müslümanlık iddiasındaki gruplarsa vatanı biz bölecektik siz nerden çıktınız derler bazı muhafazakarlara. bizim öfkemiz anlamsızmış ama birbirlerini yemeleri, yabancı servislere muhafazakarları maşa etmeleri, bu din bizim lan size n'oluyor diye birbirlerine çemkirmeleri falan çok sıradan, çok normal tabii! n'apalım biz sekülerler? mesela kuytulculara, fetöcülere falan... tamam tamam geçti sktret geçmişi mi diyelim.?? ek: lan olum bak çoluk çocuk on binlercesini, cia icadı kutlu doğumlarda senelerce toplayanlara karşı mecburum ben tetikte olmaya. çünkü güya dinini en iyi bilen imam hatip mezunları yarak gibi işlerine alet oldu yabancı servislerin hem de senelerce. bak bunlar da imam hatip okuyanı ha ilkokul mezunu bile olmayanı değil! sözcüğün gerçek anlamıyla adıyla soyadıyla aynı kişiler, aynı tüzel kişilikle şimdi de tutup kadın sanatçıya sardılar. basın açıklamalarıyla falan. (bkz: fetö ile kutlu doğum kutlamış nesil)


çok zeki olmamalarından dolayıdır. mevzu iktidar olmaksa zeki adam solcu haliyle de iktidar olur. sanki lenin rusyası bizden farklıydı.


1. soldan kimi kastediyorsun? chp gibi sol görünümlü sağ partiler değil de sosyalistleri kastediyorsan burdan devam edelim. 2. solcular iktidar olamıyor değiller. iktidar oluyorlar. hemde oldular mı dünyanın kaderini değiştiriyorlar. (bkz: sscb) (bkz: küba) (bkz: kuzey kore) (bkz: çin) --> şu an solculuğu tartışmalı ama ilk çıkışı böyle. 2. evet daha az iktidar oluyorlar çünkü iktidara geldikleri zaman düşüp düşüp tekrar iktidar olmuyorlar. 3. bunlara rağmen günümüz itibariyle dünya da iktidara gelebilmek konusunda henüz başarılı oldukları söylenemez. eğer solcular zeki olmalarına rağmen neden henüz istediği başarıyı elde edemediğini soruyorsan ben de sana şunu sorarım. iktidara gelenler çok mu zeki? cevabı vereyim sana dostum. kolayca iktidara gelmek için zeka yetmez. aynı zamanda hile, yalan gibi şeyler de lazım. cem uzan'ın benzin 1 tl olacak diyerek %7 oy aldığı bir ülkede sol'dan çok şey bekliyorsun. :)


ortalama iq 30 filan olan bir ülkede bu çok zor, neredeyse mümkünsüzdür.


islam'ın en önemli emri türban -başörtüsü değil bak türban- ve sakal. türban böyle ön tarafı sıkmabaş diye tabir edilen şekilde bağlanacak, arka tarafına da tas koyulup deve hörgücü gibi yapılacak. bu deve hörgücü lafı benim değil muhammed'in (sav) lafı. sakal da çember sakal olacak ya da içinde çeşitli yaşam formlarının yaşayabileceği uzunlukta olacak. bunları yaptın mı senden kral müslüman senden dindar biri yok. onun dışında ahlaksız olmuşsun, namussuz olmuşsun, çalmışsın, çırpmışsın, iftira atmışsın, haksızlık yapmışsın, kul hakkına girmişsin falan bunlar hiç önemli değil.


zeki bir kızdır kendisini takdir ederim


solcular diploma peşinde koşarken sağcılar sahte diploma ile iş yapıyorlardı örnek vermek gerekmezse.


solcular da sanıldığı gibi zeki değildir ki.solcuların zeki sanılmasının sebebi her aydının solcu sanılmasından kaynaklanıyor olabilir ancak realite öyle değil. yılmaz güney fanları ve mahir çayan fanlarından görülebileceği gibi solcuların da iq seviyesi ortalama sağcılardan farklı değildir.aynı bağnazlık farklı kalıplara girmiş şekilde önümüze gelir.bunlar dincilerin falan aksine şeyhlere tapmazlar, kendi ilahlarına taparlar onları göklere çıkarırlar. hele ki işin en komik kısmı, solcuların ekseriyetle karşı çıktıkları dünyadaki hakim ekonomik sistem hiç var olmamış olsaydı, hala daha çiftliklerimizde yaşayıp üç farklı çeşit tahıl ürünüyle ömrümüzü dolduruyorduk.sorsak en ilerici bunlar, en refah düşünen bunlardır. bir de solcuların fikir özgürlüğüne sağcılardan daha çok değer verdiğini sananlar var ki, cidden komik.dünyada sol gericilerin iktidarının güçlenmesiyle insanların belki din ve milliyetçilik ile değil ama politik doğruculuk ve aşırı uçta özgürlük naralarıyla ümüğü sıkılıyor.twitterda orda burda bu bidencı tayfa gibi düşünmüyorsanız, bunu nasıl dile getirdiğinizin; düşüncenizin ne olduğunun zerre önemi yok linçleniyorsunuz. bu anlattıklarımdan sağcı olduğum sonucu çıkmasın, kendimi merkezde görüyorum ancak özellikle solun radikali sağın radikalinden farksız, hatta daha bile kötü ve müritleri de en az sağın radikali kadar gerizekalıdır.


farkı bilemem ama günümüzde iki kesimde paraya tapıyor


1 - her yıl aynı şeyleri anlattığını bile bile ağzının salyalarını akıtarak tvdeki ramazan programlarını izleyen bir halk sol felsefeyi asla anlayamaz. 2 - her sabah ve her aksam günde 20 - 25 bin lira para alan sunucuların sunduğu programları izleyen bir halk da solculuğu anlayamaz. 3 - sol ayrı bir bilinç ve felsefedir solun iktidar olabilmesi için önce halkın entelektüelliginin artması gerekir. 4 - sol kendi arasında bir çok fraksiyona bölünmüş vaziyettedir sol birleşmeden iktidar olabilmesi mümkün değildir. 5 - sol yaklaşımını değiştirmeden zaten iktidarı rüyasında görür 6 - solun niteliği fazladır fakat niceliği azdır.


mağdurum da mağdurum nesnesi. (bkz: siyasal islam)


herkes halk salak falan diye yazmış ama arkadaşlar bence bunun en büyük nedeni eğitim sisteminin berbat olması aynı zamanda sorgulama ve eleştiri kültürünün yerine biat kültürü olmasıdır...


ahmet kaya dinleme biçimleri: bangır bangır, kısık sesle ya da gizlice


aga işte sorununuz bu hepiniz fanatiksiniz. şimdiki serzenişlerin sebebi ezemiyor olmak. zamanında muhafazakarların serzenişinin sebebi de oydu, ezemiyor eziliyorlardı. halbuki ezileni en iyi zamanında ezilen anlar ama bizde fanatiklik var. zaten her azınlık fırsatını bekler günü geldiğinde alır hıncını. ayrıca ne seküleri aga türkiyede seküler adam mı var ?


referans noktası ailesi olduğu için kendini seküler sanmaktadır. oysa aileden seküler yetişmiş birine göre her zaman muhafazakar kalacaktır.


çok doğru bir tespittir. zamanında hızlı solcu olmuş abilerimiz dayılarımız hacca bile gitti.


solculara sağcılar bağlamında zeki diyebilirz gerçekten lakin demokrasinin dinamiklerinde zekanın yeri yok. insanlar duygusal varlıklardır. doğasının dışına çıkacak kadar eğitilmediyse de kararlarını her zaman duygusal verir. bu bağlamda oy verirken de duygusal karar verir. rasyonel karar vermez. rasyonel düşünmek ancak çaba sonucu kişide gelişir. doğal olarak bulunmaz. dolayısıyla doğal olarak daha çok ilkel duygulara hitap eden sağ partilerin iktidar olması türkiye gibi eğitim düzeyi ve okuma oranları düşük bi ülkede çok normal. lan burda entelektüel ifadesini hakaret olarak kullanıyo millet tabiiki sağcılar kazanır


danimarka, finlandiya ve isveç için de geçerli olmayan durumdur.


solcular süt vermeyen koyun gibiler, o yüzden.


ben beyin göçüne zorlanan türbanlı kadın bilmiyorum. zorlanan varsa bu size el veren özallı darbe hükümetince oldu. kamuda türbanı onlar yasakladı. (bkz: ) siz de basit bir yasayı meclisten geçirmek için bunu 10 sene kullandınız. tek başına iktidarken türbanı kamuda serbest bırakmayıp bu konuyu istismar ettiniz. yasaklayan sizden, yasağı kaldıran yine sizden. olayın cumhuriyetçilerle ilgisi olduğunu düşünen doktora görünsün. ha yurt dışına gidenler olmadı mı? özal hükümeti dönemi ve sonrasında oldu. onlar da batı ülkelerinin vatandaşlığını alıp akp'yi kurdu zaten :) hiçbir şeye zorlanmadılar.


ülkede "ben solcuyum ehe demekki zekiyim" diye dusunen sigirlardan gecilmemesinden kaynaklanmaktadır. sol görüş zaten iktidar kaygısı gütmeyen,kendi içerisinden çıkanı bile eleştirecek yapıya sahip olduğu için sürekli muhalefet tarafında bulunmasi gereken ve oyle olan bir gorustur. bizde ise kendi icerisinde liderini bile sorgulamaktan aciz durumda olduklari icin cogunlukla terörist eylemlerin icerisine hooop dusuveriyorlar. (bkz: pkk nın türk solunu davar güder gibi gütmesi) adam apo denen yaratigi bile destekleyecek,onun fikirlerinin arkasından yürüyecek kadar at gözlüklü olabiliyor. ama normalde sol görüş bana göre sorgulayan,elestiren, okuyan,halkçı insanların bir araya geldiği görüştür. bu kadar sorgulayan,düşünen insan tabi ki ortalamanın üstüne bir şekilde çıkar ama bizde bırak eleştirmeyi adam eleştiriyi bile kabul etmiyor. karşısına geçip 2 satır konuştuğunda 1 cümle dahi eleştiri görürse seni faşist, suan ki durumda akepeli olmakla suçluyor.


kadınların nasıl taktığına hiçbir anlam veremediğim aksesuar. benim sorunum türbanın dini bir aksesuar olup olmamasıyla alakalı değil. tamamen anlam olarak ters buluyorum. şöyle ki; bir kadın niye kapanıyor? basit. erkek tahrik olmasın diye kapanıyor. peki erkekler niye kapanmıyor. bir kadın bir erkekten tahrik olamaz mı. işte bende bunu anlamıyorum. nasıl bir kadın kendinin sadece seks objesi olarak görülmesini kabul edebiliyor. anlam veremediğim bir nokta bu. birde saçın kapatılması niye? insan vücudunda bir kadını bir erkekten ayıran birçok uzuv varken saçı kapamak çok mantıksız. bir erkeğinde saçı uzun olabilir. bu durumda o erkeğinde mi saçını kapaması gerekiyor. ha diyorsan kadınlar afganistandaki gibi ağzı bile kapalı gezsin diye o zaman erkeklerde sike sike kapancak. bir kadında bir erkekten tahrik olabilir. sadece allah buyurdu demek değilde bence o buyruğun altındaki mantığı aramak çok önemli. körükörüne birşeye inanmak dünyada bir insan için olabilecek en kötü şey bence. not : temiz insan = seks yapmamış insan kafasındakiler savunuyor galiba türbanı. dindar insan vicdanıyla, türban farklı şeylerdir. türban namusu simgeler dinimizde. edepli, temiz gibi kelimeler türban başlığında tabi ki cinselliği çağrıştırcaktır. kelimeleri daha dikkatli seçersek kimse birşeyler türetmez...


solcular kendilerini aydın zanneder diğer insanları küçümser. çocuklarına deniz, barış, çağdaş vb. isimlerini verirler. deniz gezmiş parkası giyerler. nazım’ o onlardan başka seven olamazmış gibi tekelleştirirler. uğur mumcu için uğurlar olsun deyip deyip ağır şov yaparlar. genellikle 50-60’lı yıllarda doğan solcular memuriyette ekseriyetle öğretmenliktedir. özveriliymiş gibi gözükürler. sürekli maaşlarının yetmediğinden ve esnafların çok kazandığından bahsederler. ama nedendir bilinmez memuriyetten de istifa etmezler. laikliğe sığınıp dindarları aşağılarlar. kürtleri, doğuyu falan çok severler ama bilin bakalım ne yaparlar:) izmirimde çalışırlar:) solcu geçinip özel ders verenleri gördü bu gözler. devlete vergi vermeden o gömdükleri kapitalizmden son damlasına kadar yararlanırlar. kıçınızdaki don bile kapitalizmin eseri tatlı su solcuları sizi..


aslında çok doğru bir önerme, fakat birçok kişi bunun neden olduğunu kendisine itiraf edemiyor. ben söylüyorum; zeki adam yalancı, düzenbaz, dolandırıcı, yobaz, müsrif ve kibirli olmayı kendisine yediremez. fakat iktidara gelmek için asgari olarak bu şartları sağlamak gerekiyor bu ülkede, çünkü ülkemizin büyük bir kısmı bu şekilde bir demografiye sahip. aziz nesin'in yazdığı roman ve ve kemal sunal'ın oynadığı zübük filmi mesela bu konuda bir başyapıt. gelişmekte olan ülkelerin en büyük sorunu da bu maalesef, eğer iyi niyetli bir iktidar dümeni alırsa genellikle uzun vadeli yapıcı politikalar ile ülkeyi ayağa kaldırmak için uğraşması beklenir mesela son deprem felaketini yaşamamızın en büyük sebebi imar barışı değil mi? çünkü hükümet kısa vadede oyunu arttırmak için halkın güvenliğini çöpe savurtabiliyor, bunların yapılamadığı hatta yapı denetimin çok sıkı olduğu ortamlarda da oluşacak sıkıntılarda oy kaybedeceginin de farkinda. dolayısıyla sadece iktidarda kalmak için insanları riske atabiliyorlar. bunu zeki bir iktidar asla yapmaz fakat çoğunlukla yobaz olan işini kısa yoldan ucuza görmek isteyen kesimin de desteğini kaybeder ve iktidarda uzun süre kalamaz. yani arkadaslar, solcular şerefsiz olamadığı için iktidar olamıyor artık omurgasız olmak haysiyetsiz olmak şeref yoksunu olmak prim yapıyor bu ülkede, bugün 45bin kişi bu yüzden öldü, yarın yine bu yüzden sizler de ölebilirsiniz. sizin eşiniz çocuklarınız da ölebilir, ölmese aç kalabilir, işsiz kalabilir, sokakta bir maganda tarafından vurulabilir, servetini kaybedebilir falan filan. ama zübük seven yine seçsin, ona da saygı duyarız.


zekilerdir ama en çok kendilerinin zeki olduğunu düşündükleri için uzlaşmacı tavırdan uzaktırlar. en çok onların dedikleri olsundur.


bence yeni jenerasyon ile buda degisebilir. lütfen degissin


bu ülkede ilerici, gerici, sağcı, solcu yoktur. namuslu insanlar ve namussuz insanlar vardır. (bkz: cemil meriç) sağcı solcu değilde namuslu insanların ulkeyi yönetmesi dileğiyle


sağ düz cahil, sol msc ve phd cahilleridir


güzel zamanlar değildi. yarın muhafazakar olmayan, akp'ye oy vermeyen başörtülüler ezilince yine güzel olmayacak. başlığı açan aktroll değil bilemem. bal gibi gerçektir. akp avanesini derinden etkilemiştir. bu kadar saldırgan olmalarının sebebi budur. liboş falan da değilim kardeşim. buz gibi kemalist, tertemiz ateistim... bizim millet "otoriteyi ankara bilen, anayasanın ilk 3 maddesiyle asla sorunu olmayan" vatan evlatlarının kişisel tercihlerini kanıksamayı öğrenene kadar başı bitten götü sikten kurtulmayacak. entrysinde aynı şeye değindim. duymadığım laf kalmadı. bu gerçeği göremeyen muhalif, akp seçmeninden farksızdır. aynı iq spektrumundasınız, tercihleriniz farklı. hepsi bu... aynı taşağın 2 topusunuz adeta... birbirinizden farkınız yok. bu ülkenin vatanına bağlı ve hatta mustafa kemal'e o günlerde düşman duygular ile doldurulmamış olan dindar kesimi akp tarafından sömürülmeyi ne kadar hak etmediyse; bu ülkenin nefretle doldurulmuş, güç sarhoşu, aptal seküler kesimi akp'yi o kadar hak etmiştir.


türk seküleri kapalı, bağnaz, terbiyesiz, hadsiz, tahammülsüz ve cahildir. böylesi bir güruh herkesle kavga eder, kin güder. normaldir.


özellikle çok fazla düşünen bir insansanız ve bu gerçeği fark ettiyseniz bazı akşamlar kendinize: '' ben neden seküler bir ailede doğmadım, ben bu ailede doğmak ister miydim? '' sorusunu sorarken bulabilirsiniz. bunun bir de şöyle kötü yanı vardır ki her ne kadar aklınıza ve mantığınıza çok saçma gelen bir durum olsa bile muhafazakar çevrede büyüdüğünüzden bu akılsızlık ve mantıksızlık durumlarına bazen karşı koyamadığınız '' tabular '' olabiliyor. berbat bir şey ya. bi hiçbir şeyin farkında olmadan yaşayıp gitmek var, bi de böyle bunların farkına varıp, sürekli düşünüp, karamsarlık moduna girmek var. hayat zindan oluyor, zindan. ki sadece bu da değil. mesela ileride evlilik vakti geldiğinde iki aile arasında sıkıntı olmasıda çok can sıkıcı bir durum olacak. yani insan mecburen kendi ailesine denk bir aileye sahip biriyle ilişki kurmak istiyor.


cöp hastaneleri haremlik selamlik yapsinlar sorun cozulur benim karsimada cikmazlar boylelikle


tabi ki hepsine fetöcü denemez, layığıyla kazananları da vardır ama o çetenin ösym'den derhanelerine çektikleri hatlar, çaldıkları sorular, şıklara konan şifreler de rastalı küpeli gençlere, platin saçlı piersingli bilkent sarışınlarına hizmet etmedi. o çetenin kul hakkı yiyen üyelerinin yarısı tesettürlü, geri kalanı değil çünkü geri kalanı erkek. bu kasdettiğim adamların da sayısı binlerle ölçülür. e nerelerde bunlar tahmin edin..


mahallemiz yok, ayrildik mahallemizden. karsi mahalleye yalniz tasinirsak da eski mahalledeki yeni komsu oluyoruz. bazen iyi ama eksik. en iyisi karavan. tum sabit fikirliliklerine ragmen ailem en azindan benimle lavga etmedi, karavan alip ayrilmam sorun olmadi. bu da iyidir. uzmeyin ailenizi. bi defa yasiyoruz.


evet gerçekten çok zekiler, o kadar zekiler ki seçim gecesinde saat 21'e doğru çıkıp biz kazandık diyorlar. sonra saat 23'e doğru derin bir sessizliğe gömülüyorlar. gece yarısından sonra da çıkıp adam kazandı deyip yenilgilerini resmen ilan ediyorlar. aradan üç gün ortadan kayboluduktan sonra ortaya çıkıp aslında kaybetmediklerini, asıl keybedenin akp oludğunu söyleyip herksin aklıyla alay ediyorlar. iki hafta geçiyor ve seçim otomasyon yazılımını bakkalın oğluna yazdırdıkları ortaya çıkıyor. bunun belgesi olarak da elle yazlımış peçeteden bozma bir fatura ortaya atıyorlar. bir yıl sonra yerel seçimler yaklaşırken tüm seçim rezaletinin "onursal" baş mimarı olan kişinin tekrar seçimlerden sorumlu "onursal" başkan seçildiği ortaya çıkıyor. gördüğünüz gibi her taraflarından zeka fışkırıyor. allah nazardan saklasın!


en temelinde ikisinin de insan olduğunu, görüşlerin farklı olabileceğini ama insanı insan olduğu için sevebilecek olmalarını çok da bilmemeleri tek ortak noktalarıdır. geri kalan herşey genelde en büyük fark.


sağ-sol; fransız ihtilalinden sonra kurulan mahkemelerde, yargıç'ın bakış açısından sağında ve solunda kalan tarafları ifade eden ayrım. ingilizce karşılkları; rigth; sağ, doğru, haklı left; sol, geride bırakmak, terk etmek mao'ya atfedilen bir söz; (muhtemeldir ki solcuları tanımlamıştır) teori pratikten doğar ve pratiği yok eder. gelelim tanıma; sağcı; dünya dönmesin hep aynı yerde dursun ister. solcu; dünya dönsün ama hızını kendisi (hızlı-yavş) seçsin ister. her iki cenah ta, içine doğdukları kovuğa bağlı olarak şartlı refleksler geliştirirler, hülasa her iki cenahtan da, vatan ve insan sever de çıkar, vatan ve insan haini de. sonda yazacağımı sonda yazdım, idoloji ile mensubu olunan kovuğu ölçüp/tartıp/biçemezssiniz. not: coğrafya değil!!!! kovuk!


90ların sonlarına yaklaşıyorduk. siyaset tartışıyorduk bir mekanda. konuşurken, farkında olmadan "türban" kelimesini kullandım. arkadaşlarımdan biri, bu türban nerden çıktı, neden başörtüsü demiyorsun dediğinde ben de şaşırdım. kelimenin tam karşılığını bilmiyordum. başörtüsünden daha iddialı bir laftı, çok daha farklı şeyler içeriyordu. daha keskindi. ama farkın ne olduğunu, neden eşarp ya da başörtüsü dediğimi birden çıkaramadım. hayatımıza birdenbire girmişti türban kelimesi. televizyonda, tartışmalarda başörtüsü yahut eşarbı eleştirmediğini söyleyen kişiler, türbanı kötülüyordu. aradaki farkın ne olduğunu tam anlayamadım. siyasi amaçlı başörtüsü gibi tanımlar yapıldıysa da bundan pek tatmin olmadım. siyasi amaçlı kravat ya da siyasi amaçlı anket gibi bir şey değildi bu. ama kelimenin 90ların sonlarında, aniden kullanılmaya başlandığını biliyorum. aniden hayatımıza giriveren, söylenişi ve kullanımı itibariyle fazla keskin bir kelime olduğunu da. kullanmayı da sevmiyorum zaten.


ülkelere göre insanların beklentilerini yansıtan çok enteresan bir anket yapılmış. sonuçları görülebilir. ankete göre türkiye, müslüman ülkeler arasında başı açık kadınlara en sempatik bakan ülkelerden biri olsa da lübnanın gerisinde yer almakta. ülkedeki müslüman oranından olsa gerek. ilginç. diğer dikkat çeken konu ise "kıyafet tarzlarını kadınlar kendileri seçmeli midir?" sorusuna ancak %52 kısmın evet diyebilmiş olması.


sağcılar bu dünyayı yeseler doymazlar öteki dünyayı da isterler. solcular parayı bulunca bu dünyayla yetinmeye çalışırlar, yetinmezlerse hacca giderler.


baydınız türkiye ' nin sağcıları. ıllallah, şu eleştirilerin onda birini türk sağına yapın lütfen. angela merkel 'de hıristiyan demokrat, bildiğin sağcı . kimse kadına sağcı diye giydiriyor mu ?ya bir gün de değil çuvaldız, minik bir toplu iğneyi türk sagcisina batırın . biraz özeleştiri lütfen sağcılar da halk da gerizekalı değil. bencil, tembel ve menfaatlari uğruna kötülüğe olur veriliyor o kadar. mevcut iktidar ve düşünce yapısı ise kötü. artık bu toplum kötüye kötü demeyi öğrenmeli.


solun literatürünü fazlaca okudukları için kendilerini zeki sanıyorlar. öyle bir durum yok. iktidar olamamaları zekadan bağımsız ilkelerinden taviz vermedikleri için halk ile iletişemeyip elastik sağ karşısında kaybediyorlar. yapmaları gereken halkın durumunu be sorunlarını içselleştirip ilkeleri doğrultusunda çözüm ve politikalar geliştirmek. solcuların yaptığı gibi bizim ilkelerimiz kutsal deyip uymayan durumlara uydurmaya çalışıyorlar. bir adım sonraki korkunç hata halk doğal olarak bunlara ısınamadığı için zaten yabancı olduğu halka karşı kin ve nefret besliyorlar. türklüğe saldıran ne kadar oluşum ve eylem varsa destekçisi oluyorlar. sanki halkla uzlaşamamalarının sebebi türklükmüş gibi orayı yok ederseler halk solcu olacak sanıyorlar.


o değil de bazıları burada sanatçı denmeyecek adamları sanatçı diye yazıp liste yapıyor tabi içlerine bir iki tane de istisna koyuyor, yani bir doğruyla beraber yanındaki bir sürü yanlışı da kabul ettirme yöntemi. sonra da " bakın ben sağcı değilim " diyor. ben akpli değilim ama... gibi. bu yöntem adamlarda artık adet olmuş, milletin yediğini zannediyorlar herhalde. lan sanattan ve sanatçıdan anlamaman bile seni ele veriyor.


solcular daha insancıldır ,tartışma götürmeyecek kadar da netdir bu durum .


ne güzel bir başlıktır yahu. insanları hala kılık kıyafetlerine göre ayırma yobazlığında olan yazarımsızları şıp diye ele verip toplu şekilde engellememize yardımcı oluyor. bu yobaz, gerici ve sığ zihniyetlerin tez zamanda azalarak bitmesini ve bu ülkeye fikren, vicdanen, yaşamın her alanında özgürlüklerin geleceği; her fikrin, her inanışın ve her yaşam tarzının en güzel şekillerde dilenildiği gibi yaşanabileceği günleri şiddetle diliyorum. (bkz: engelle) (bkz: başlıklarını engelle)


bir toplumda zeki olan kisilerin sayisi hep daha azdir. cunku, eger herkes zeki olsaydi zeki olmanin bir anlami kalmazdi.. dolayisiyla cogulcu bir sistemde oldugumuz icin zekiler katlanmak zorunda..


lc waikiki, vadipark al baraka & kuveyt türk birleşimi reklamlarında gördüğümz şey.. bunu takanlar da insan hatta içlerinde çok kültürlü, başarılı çok iyi niyetlileri de var.. sadece daha önce yoktu birden bire nasıl artıyolar onu merak ediyorum. ajanslara emir mi gitti, yoksa "seks satar" ın alternatifi m bulundu


hiç bir farkı yoktur. aynı şeyin laciverti. kendini sağcı veya solcu olarak tanımlayan her insan kendini bir gruba ait hissetmek ister. bu durum özellikle mekanik toplumlarda karşımıza çıkar. birey kendine yakın gördüğü bir gruba dahil olduğunda kendini daha güvende hisseder. organik toplumlarda ise daha bireyselci bir yaklaşım benimsendiğinden herhangi bir gruba dahil olunmaya çalışılmaz. kısacası o gruplardaki bireyler değil grupları tanımlamak daha doğru olur. kişinin bir özelliği yok yani.


çalıştığım bir dermatolog vardı kadın kapalı. şimdi ben merak ediyorum buna genital siğil için giden hastaları ne yapıyor bu kadın. ya da oralarla ilgili bir durum olduğunda ne yapıyor bu kadın cidden merak ediyorum. pediatri cerrahisindekini anlıyorum. yani çocuk sünnet edicek alt tarafı da. görmediğim geneli plastigi de vardır. bilemiyorum altan bilemiyorum.


dayanamıyorum, dellendim, yazacam. bu ekipmanın üzerinde bu kadar kavga gürültü koparılması, türkiye cumhuriyeti gibi bir ülkede kişiye rahat batmasıdır. kimsenin kimseye karışmayacağı, isteyenin istediği şekilde ibadetini ettiği, tekkeye dergaha dahi üye olduğu, hastaneden okuldan çok caminin var olduğu, esasen inançlısının da inanmayanın da, diğer dinlere mensup olanların da, hiç bir dine mensup olmayanların da kardeşçe yaşayabilmesi için gerekli şartlara sahip; havanın, zeminin güzel olduğu, misler gibi bir ülkenin değerini bilmemektir. zulüm gördüklerini iddia ediyorlar. hayatınızda zulüm görmemişsiniz siz. alın size en kralından zulüm: siz bunlara maruz kalmak istiyor olabilirsiniz arkadaşım ama ben buna izin vermem. vermem. naha da şuraya yazıyorum.


işini herhangi bir doktor gibi yapacaktır. inancı gereği de örtünüyordur. ne inancını ne de başarısını kıskanmaya gerek yok. ek: inançlı birinin hastaya müdahale etmesi yerine dua etmesi gerektiği gibi komik şeyler okuyorum. umarım hastaneye yolunuz düşmez. ben acilde, yoğun bakımda o kadar vakit geçirdim ki şu okuduklarım çok acizce geliyor. trafik kazası geçirmiş birinin çuvala dönmüş vücudunun üstünde o insanların koşuşturmasını asla unutamam. yoğun bakımda sonda takan, idrar torbasını, hastanın altını değiştiren kadınları da unutmuyorum. aralarında türbanlı olanda vardı olmayan da hiçbiri birbirinden farklı değildi hepsi işini yaptı. buradan yazmak çok kolay tekrar söylüyorum, umarım yolunuz o kapılara hiç düşmez. bir gün sessiz sedasız göçer gideriz.


ego yüksek ego herşeyimiz doğru ayağına gerek bile duymuyolar anca çığırıyolar


yarın itibariyle ağır mesaimiz başlıyor, herkese kolay gelsin.


ilginç başörtülü doktor olmazsa (bkz: sünnetli tıp öğrencisi) de olmamalı bence. nasıl kimse başlık açmamış şaşırdım


neyi muhafaza ettiğiyle alakalı olarak görece bir tiptir. kendi rengini koruyup standartlara uyma gereksinimi duymuyorsa olması gereken, korunması gereken ve de pes etmesine izin verilmemesi gereken prototiptir. doğru- yanlış var olanı korumaya çalışan analitik düşünmeyi ve hatta prensip olarak düşünmeyi bırakıp insanı insan yapan özellikleri birer birer terk edip sadece gelenekselliğin ve hatta statükonun yılmaz bekçisi ise oksijen israfıdır diye düşünmekteyim. korunmakla geleceğe taşınılır, yaşamın kendi dinamikleri korunur ama yaşamın değişkenliğinde korunur. hiçbir şey var'dan yok, yok'tan var olmaz, dönüşür. erdem korunarak survivorın şartlarında her alınan nefesin hakkı verilmelidir. muhafaza etmek ya da etmemek. işte tüm mesele bu !


burada okuduklarıma göre çoğu 18 yaşını geçip oy kullanacak seviyede olsalar bile yetişkin birey olamamışlar. yok kılıçdaroğluna verdiğini söyleyememiş, yok kırmak istememiş babasını, yok konuşmazlarmış. bu ülkede ne varsa bu yaşlılara sikikçe saçma sapan saygı gösterme zorunluluğundan geliyor. adam olun ailenize açık açık savunun. size terorist hain deyince ne bok olduklarını söyleyin. evden çıkıp gidin konuşmayın bok içinde kendi başlarına yaşasınlar, tv izleye izleye ölsünler ak. size yaptıkları kötülüğün farkında değil misiniz. bu yaşa kadar gelip birey olamayanlardan o kadar tiksiniyorum ki, okurken sinirden titriyorum.


erkek kadavra ile uğraşması, gelecekte erkek hasta ve erkek personelle olacak münasebetleri (muayene ve nöbet) fln. düşündürücüdür. bunları inançsızlar/sekülerler uydurmuyor bir yerinden. islam, kadının erkekle bir arada bulunmasına, kadının erkekle konuşmasına, erkeğin kadına dokunmasına antipati duyan erkek yazması bir din. böyle şeyler zaten islam'ın anayasasında da yazmıyor, icma ve kıyas diye kıyak yöntemler bulunmuş, işine geldiği gibi karara varılabiliyor. örneğin; -hocam karım doktor, özel muayenehanesi var, erkek hasta alabilir mi? +almasın. çocuk ve kadınlara baksın. (çünkü almasa da oluyor.) -hocam, karım doktor, devlette çalışıyor, erkek hasta bakabilir mi? +bakmasa iyi olurdu ama böyle durumlar için islam'da şöyle bir istisna var... (mecbur bakacak, dur bir hadis fln. bakıp geleyim) yani bu doktor, ileride iş yerinin, ideolojik gelişiminin veya çevre baskısının durumuyla paralel olarak, hep özünde bulunana (aile geleneğine, mizacına, eğitimine vb.) doğru kayma gayretinde olacak. öyle hadisle, fetvayla işi götürdüğüne bakmayın. sonuçta ya dinine ya mesleğine ihanet etmiş olacak bir gün.


twitterı açıp her gün kurandan ayet sallamayı onurlarına yedirememelerinden kaynaklanan durumdur.


solcular maldir dunyayi, insani adil sayarlar sagcilara diyecek lafim yok sonra hemen savcilaga veriyorlar.


vicdan. sağcılarda pek bulunmaz. bulunmadığı da anlatılamaz. anlasa da kabullenmez.


mesleği ile giyim kuşamı arasında hiçbir korelasyonel ilişki olmayacaksa gündemde olmasını anlamsız bulduğum bireydir. giyim kuşam, kültürel öğrenme yaşantılarıyla edinilen davranış ve tercihler bütünüdür. elbette bireyler farklı coğrafya ve farklı minör kültür gruplarında yetişmiş olsalardı farklı tercihleri olacaktı. insanları, kişilik ve kimliklerini yapılandıran geçmiş yaşantılarından dolayı yani elinde olmayan çevresel etmenlerden dolayı eleştirme haddini kendinde görmek zannımca en büyük hadsizliktir!


ikisinin de arasında fark yoktur ikisi de insandır ikisinin de arasında iyiler ve kötüler vardır artık şu insanları şuncu ve buncu diye ayırmasanız ne kadar iyi olacak vatan hainleri hariç onların aq


insan toplulukları maalesef kendileri gibi olmayan her gruba kin duyarlar, bu sebeple muhafazakarlar sekülerlere, sekülerler muhafazakarlara karşı bir kin duyar ve bu kin görünürde sebepsizdir. lakin bu kinin esas sebebi karşıdaki grubun kendisi gibi olmayışıdır.


biri parayı çok sever, diğeri ondan daha çok. böyle gider.


"platon'un 10 kitaptan oluşan meşhur cumhuriyet (republic) isimli eserinin 6. kitabında sokrates, ademantus isimli bir diğer karakter ile demokrasi hakkında sohbet eder. sokrates bu kısımda ademantus'a demokrasinin eksiklerini ve hatalarını göstermeye ve anlatmaya çalışır. bunu yapmak için sokrates, toplumu bir gemiye benzetir. sokrates şöyle sorar: "eğer ki deniz yoluyla bir yolculuk yapmak isteseydin, geminin kontrolünün kimde olacağına nasıl karar verilmesini isterdin? rastgele ve herhangi bir grup insan tarafından mı, yoksa deniz seyahatleri konusunda deneyimli, bilgili ve eğitimli insanlar tarafından mı?" ademantus'un cevabı çok açıktır: elbette ki ikincisi! sokrates'in buna cevabı ise şu şekildedir: "peki bu durumda nasıl olur da, bir ülkedeki yetişkin insanların rastgele ve herhangi bir grubunun bir ülkeyi kimin yöneteceğine karar verebilecek donanımda olduğunu düşünebilmekteyiz?" sokrates'in bahsetmeye çalıştığı şey, seçimlerde oy kullanmanın bir "yetenek" olduğudur. sokrates'e göre oy kullanmak, "rastgele bir sezgi" olarak görülemez. dolayısıyla oy kullanmanın da, diğer her yetenek gibi insanlara sonradan, dikkatle ve sistematik bir şekilde öğretilmesi gerekmektedir. yeterli donanıma ve eğitime sahip olmaksızın insanlara oy kullanma hakkının tanınması, yeterli donanım ve eğitime sahip olmayanlara fırtınalı bir havada yolculuk yapacak bir geminin kontrolünün kime teslim edileceği kararını alma yetkisi vermekle aynıdır. " (alıntı.) günümüzde bile çok az sayıda gelişmiş ülkelerin sorumluluk bilincine sahip vatandaşları mevcut bir örnek vermek gerekirse almanya’da son seçimlerde solcular kazandı gerçi onların sağcıları bile ortadoğu ülkelerinin solcularından daha fazla demokratlar.


ışıl özgentürk tarafından aşağıdaki şekilde açıklanan yaşam şekline sahip olanlardır. küçük çocuk annesine sordu, ''anne sağ ne demek?'' anne bir süre düsündü ve yanit verdi: ''sag'', dedi, ''öncelikle hiçbir seyi merak etmeden sana verilen bilgiyle yetinmektir. sana sus denildiginde susmak, konus denildiginde konusmaktir. sürekli kendini yetersiz hissetmektir. kendini sürekli baskalarinin pesinden giden biri kilmaktir. geceleri sirlarini paylasacak bir yildizin varligindan habersiz olmaktir. toplama kamplarinin bacasi sürekli tüterken 'bizim o kamplarda yasananlardan haberimiz yoktu', demek ikiyüzlülügünü göstermektir. sokakta kocaman bir adam küçücük bir çocugu döverken hiç ses çikarmadan oradan kosarak uzaklasmak demektir. büyük alisveris merkezlerinde özürlüler için ayrilmis otopark alanina büyük bir piskinlikle park etmek, 'neden oraya park ediyorsun, orasi özürlüler için' diye soran birine de 'ben de kafadan sakatim' diye gülerek yanit vermektir. kahve sohbetlerinde, memleket durumlari konusulurken 'kardesim bu memlekette üç bes kisiyi asacaksin, bak o zaman her sey nasil saaak diye biter' , yollu fikir yürütmektir. 18 yasindan küçük çocuklarin, yaslarinin büyültülüp idam edilmesine neden olan askeri darbe baskaninin yaptigi resimleri hâlâ yalakalik olsun diye almak demektir. grev yapan isçiler için, 'canim bunlar da çok oluyor artik, dünyanin parasini alir gene de doymazlar' cinsinden düsünce üretmektir. mangal keyfi için orman içinde ates yakmak ve yangin çikarmaktir. evinin içini tertemiz yapip, kapinin önünün b.k götürmesini önemsememek, hastanelerde ameliyattan yeni çikmis bir hastanin yaninda fosur fosur sigara içmektir. "kadinlarin saçi uzun akli kisadir," sözünü pek bir sevmektir." küçük çocuk yeniden sordu: ''anne insanlarin büyük çogunlugu bu dediklerini yapiyor?'' çocugun bu sorusu karsisinda anne gülümsedi ve yanit verdi: ''bekle daha bitmedi, devam ediyorum. sag demek, süt yerine mesrubat içmenin daha dogru oldugunu söylemek ve bunun yayginlasmasi için dünya kadar reklam parasi vermektir. tüketimi destekleyen yüzlerce reklam slogani yazip ardindan 'bu dünya düzeni söyle degisir' diye ahkâm kesmektir. en pespaye dizilerde oynayip 'ben en devrimciyim' demektir. oy vermek yerine o gün piknige gitmektir. körlerin, spastik özürlülerin, sakatlarin sokaklarda görünüp de moral bozmamalari için yollari, parklari, tuvaletleri sadece ve sadece normallere (!) göre yapmak demektir. zehirli atiklarini topraga gömen ya da denize birakan büyük isyerlerine komik miktarlarda para cezasi verilmesini uygun görmektir. tarihi ören yerlerindeki mermerleri yasaga ragmen kesip kesip insaatta kullanmaktir. denizleri, irmaklari, topragi kirletmek ve bundan adeta büyük bir keyif almaktir. açik havada öpüsen, koklasan çiftleri kosa kosa gidip polise ispiyon etmektir. islenen suçlar için iki rekat namaz kilip allah'i kandirdigini sanmaktir. arkadasin bir haksizliga ugradiginda onu savunmamaktir. büyük derbilerden sonra aska gelip gelisigüzel ates etmek ve seken bir kursunla evlerinin balkonunda oyun oynayan dört yasindaki çocugu öldürmektir. sinemaya giden kiz kardesini sokak ortasinda biçaklayip zafer isareti yapmak demektir. bilgiyle, sabirla, vicdan duygusuyla, ahlakla, etik degerlerle dalga geçmek ve bu daglari ben yarattim dercesine kurum kurum kurumlanmaktir.'' küçük çocugun bu kez gerçekten kafasi karismisti. ''anne'' dedi, ''bu sag ne kadar çok yerdeymis, ben korkmaya basladim.'' ''hayir, korkma'' dedi annesi. ''daha pek azini duydun. kim dedi sana bunlari merak et, artik öyle 'korkuyorum, vazgeçtim demek yok.' geç kaldin.'' anne yeniden basladi, ''sag demek...'' anne sözünün sonunu getiremedi, çocuk kosarak karyolanin altina saklandi.


zeka ile ilgisi olmadığındandır. kurnazlık belki.


çok zeki olmayabilirler. genel olarak siyasi ahlak sahibidirler. dürüst ve eleştirel davranmazlarsa takipçileri kendilerini terk eder. sürekli dinamik olmak zorundadırlar. enerjileri düşünce insanlar daha enerjik gurupları takip eder. kolayca bölünürler. biat kültürü olmadığından iktidara gelmeleri zor olur.


annemle aramdaki uçuruma free solo alex bile tırmanamaz.


muhafazakarları artık muhafazakarlar ezdiği için pek de önem arzetmeyen zamanlardır. (bkz: yiyin birbirinizi ete para vermeyin)


sağcılar romantizmlerini şiddet ile gizliyor, solcular şiddetlerini romantizm ile gizliyor...


solcular iktidar olsa ne olacak amına koyayım? eşitsizlik son mu bulacak, insan oğlunun doğası mı değişecek? işin özündeki problem eşitsizlik ve amaçlanan ise insanların eşit olduğu bir sistem. oturarak işlemesi için en az 150 senesi var, bu standartlara sahip olan bir sistem için. fakat kurulsa ne olacak, insanlar eşit midir ki amına koyayım? benim elmacık kemiklerim, simetrik yüzüm ve popülasyona vurulduğunda ender sayılacak fiziksel karakterim var. bunu nasıl eşitleyeceksiniz? herkesin aynı parası var anladık. peki şöyle bir gerçek var ki erkeklerin %20'si kadınların çoğunluğunu sikiyor. geriye kalan %80 ne olacak? ben senin karşında daha güzel, daha zeki, daha bilgili bir insan evladı olarak çıktığımda seni bana ne eşit hissettirebilir? en azından bu senaryoda suçu dış bir değşken olan parada bulabiliyorsun da kendinden, benden nefret etmiyorsun. ekonomik değişken ortadan kalkmış olsa bile bu eşitlik hayali palavra olmaya mahkûm. insanlar o kadar neokorteks eğilimli değil. hala kadın ve erkeklerin dünyasındayız, adem'in değil. şimdi bu tabii ki ekonomik eşitsizliği insanları aç bırakacak şekilde çark tutturmuş bir sistemi savunmak değil, ama eşitlik fikrinin sosyalizm bazlı yaklaşımının geneldeki izlenimi çocukca bir ideal sadece. kaldı ki bunu mümkün kılan tek şey ise yine aptal insanların varlığı. istesen sike sike her şeyi düzeltirsin fakat yukarıda allah var. kader var... adamlar çalışıyor yahu. muhteşem kimseler onlar memleketi ayakta tutuyorlar, vesaire, vesaire... kime ne anlatıyorsun allah aşkına?


sekülarizm batıdan alınmış bir kavramdır. latincesi "saccularis"dir. "dünyaya, içinde yaşanılan zamana ait olan, dine, kiliseye bağlı ve bağımlı olmayan, hayatla sınırlı olan" anlamlarına gelmektedir. toplumun ahlâk standartlarının dine ve dinlere göre değil, günlük hayata göre düzenlemesinde dinin etkisini dışlamak ve dinî değer yargılarına bağlı kalmaksızın hüküm vererek sonuca ulaşmak anlamlarına gelir.


sosyal demokrat biri olarak söylüyorum solcular gerizekalılığın sol taşagı sağ taşak ise malum sağcılar


solcular zeki falan değildir. solculuk benimsediği ideolojilerin dinamik dünya da yeri yoktur. kapitalizm kendini zaten yeniledi. gelişmiş ülkelerdeki halkın refahını sağladı. işçi haklarını, sosyal hakları verdi. solcular işçi sınıfı, köylü sınıfı diye ağlıyor. köylü sınıfı yok olmak üzere, işçi sınıfı ise robotlar eliyle yok olacak. sizce dinamik dünya da solculuk, sosyalizm gibi şeylerin yeri var mı?


artık gençler pek de aile etkisinde yetişmiyor. eskidenmiş büyüdüğün aileye benzemek. ki, o zamanlar bile birçok isyankar genç varmış. şimdiyse imkansız. e tabii aile ve çocuğun kişilik uyumları da önemli. kişiliği ailesinin görüşüne yatkınsa benzemesini de engelleyemezsin.


iki taraf da sığdır.biri diğerinden daha fazla.


öncelikle literatüre sadık olursak akp veya refah gibi partiler sağ kanada temsil olarak örnek verilecek partiler değildir, ortadoğu coğrafyamıza özel spesifik bir ideolojik harekettir. biz buna siyasal islam diyoruz, kimisi buna ihvancılık diyor, kimisi siyasal ümmetçi diyor. mesela refah partisinin yükseldiği dönemde tüm sağ partiler sol partiler ile "laiklik müdafası" gerekçesi altında birlik olmuşlardı. sağ parti dediğiniz geçmişte adalet partisi, doğru yol partisi, anap,mhp gibi partilerdir. bunlar liberal ekonomi, beyaz yaka ya da zengin ve refah sahibi kentli nüfustan oy alırlardı. bugün seçimlerde gördüğünüz o chp'li sahil şeritleri 1970-80 arası sağ-sol olaylarının pik noktasında sağcıydı yani. bugün çomar dediğiniz itin götüne soktuğunuz anadoludan, yozgat'dan falan chp birinci çıkardı. şaka yapmıyorum: (zaten sonrasında chp 12 sene darbeciler tarafından kapatılıyor, ilk seçime yasaktan çıkıp 95'de baykal ile girebiliyor, sonra da kılıçdaroğlu ile devam ediyor) birisi de akp yoksullara yardım dağıtıyor, aslında gerçek solcu gibi birşeyler mırıldanıp saçmalamış. yardım dağıtmayı solculuk zannediyor, ne yazsam bilemedim. sol dediğimiz hareket işçilerin, ezilmişlerin, emekçilerin, zengin-fakir uçurumunun yoğun olduğu yerlerde karşılık bulur(du). yani yoksulları piramidin üstündeki zengin ve refah içindeki kesime karşı örgütlemek üzerine fitillenir. fakat bugün size sol diye satılan o sentetik şey zengin soludur, patron soludur. batıdaki zengin eyaletlerde ortaya çıkan liberal sol dediğimiz, gerçeklerden ve sınıflardan kopuk trajik çözümlemelerle sonuçlanan bir harekettir. o yüzden de sol açısından 70'lerdeki o seçim haritasını bugün görmeniz pek mümkün değil hatta tam tersini görüyorsunuz. o 70'lerdeki solun içinde anti-emperyalizm, emekçi hakları, gelir adaletsizliği, sınıf ayrımı, yoksulların statükoya karşı kaya gibi örgütlenmesi var. çünkü bunların yaşandığı yerlerde hareket fitilleniyor. cihangir'deki viskisini yudumlayan hayatında bir kez fabrikadakl işçinin terini solumamış berkecanlarla pelinsularla değil. zaten hareketi burjuvadan örgütlenen sol olmaz. bence düşük zeka göstergesi olan şey sağ-sol kalıplarına girmektir, bunları kategorize edip bir cephede yer almaktır. her yaptığım tartışma sürekli bunların saplantıları içerisinde sıkıştı kaldı. bu kavramlara, ayrımlara çok girmemek lazım. mesela ingiltere'nin brexit hareketinin gerekçeleri sağ bir düşünce yapısı olarak nitelendirilebilir fakat çok mantıklı olduğunu görüyorsunuz. çin içeride komunizmle, dışarıda kapitalizmle uzlaşı içerisinde yönetilmeseydi bugün bir çin olabilir miydi? keza milyarlık nüfuslu çin'de şuan asgari ücret dolar bazında türklerden daha fazla. abd aslında sağ tarafta konumlandırdığımız liberal politikalarını enternasyonal göçmen politikaları ile birleştirmeseydi bugün bir abd olur muydu? bakın gördüğünüz gibi hiçbir başarıyı bir kalıba oturtamıyoruz. hayatta siyahlar ve beyazlar yoktur, hayat bir kimya gibidir, ülkeler ve yönetimleri de öyle. gelişimin ve başarı için işine lazım olan ne varsa onu kullanırsın. bir sorunu çözecek, fayda sağlayacak, ileri adım attıracak bir düşünce tarzına çeşitli etiketlemelerle düşmanlık da bir muhafazakarlıktır ayrıca. ben rasyonellikten ve pragmatizmden yanayım.


liboş lafını ne zaman duysam aklıma liboş hakkı gelir. dizinin adını hatırlayamıyorum ama ben çocukken yayınlanıyordu ve liboş hakkı rolünde metin akpınar çok iyiydi. belki de bu zeki metin'in birlikte olduğu son proje miydi? hödöt: dizinin adı hastane'ymiş, halikarnaz'a bilgilendirmesi için teşekkürler.


yurt dışına gitmediler, burada kalıp kafa siktiler.


iktidar olmayla zekanın ne alakası var?daha çok insanları kandırmayla avutmayla boş tesellilerle ve boş hayaller kurdurtmayla(din) alakası var iyi uykular sana


iktidar olmak senin zeki ve akıllı olmandan çok halkın aptal olması ile ilgilidir


muhafazakarlara değil; muhafazakar görünüp dünyalığını kul hakkı yiye yiye yapanlara diyelim. din simsarlarına yani. yoksa dindar, gerçek muhafazakar dürüst, namuslu yaşayan insanlara saygımız sonsuz. hatta her namuslu ve dürüst insan gibi onlar da en güzelini, iyisini hak ediyor. bütün mesele simsarlar. muhafazakar ayağına kadrolara yerleşenler, ihale alanlar, devleti-milleti soyanlar. kinimiz buna. bence sadece sekülerlerin değil, gerçek dindarların da kini var bu kesime.


anlamsız değildir. din baskısı altında büyümüş insanlar eğer o baskıyı oluşturan dine inanmıyorsa kin besler ki bu gayer doğaldır. birisi hiçbir suçunuz yokken özgürlüğünüzü elinden alsa o kişiye sempati mi beslersiniz kin mi? türkiye'de müslüman olmayanlar müslümanlar tarafından aşırı baskı altında kalıyor. özellikle çocukluktan, gençlikten kalan travmalar buna en büyük etkeni oluşturuyor. düşünün sünnet diye bir şey var daha el kadar çocukken hiçbir tercih hakkı sunulmadan organınızı kesiyorlar ve bunu din adı altında yapıyorlar. buna inanmayan nasıl kin beslemesin neye şaşırdınız?


atatürk bile zamanında halkın suyuna gitmiş yoksa yok yani gazla çalışan bir millet ne bekliyorsun tarım odaklı toplum sanayi zaten çok zor geç gelmiş matbaada öyle gelişim zor kaç yıldır gelişmekte olan ülkesin hindistan güney kore çin senden daha vasat halde idi şuan neredeler sen neredesin misal.


dışardan vicdan, adalet,demokrasi gibi konularda sol daha oturaklı gibi dursa da; daha derin bir bakış açısı ile aslında ikisinin hatta bu ülkedeki tüm tarafların birbirinden pek de farklı olmadığı anlaşılacaktır. sonuçta bu coğrafyanın insanları.. aynı iki yüzlülük, aynı makam mansıp sevgisi; farklı farklı isimler, fraksiyonlar... tanım: zahirde var gibi gözüküp, batında mevcut olmayan farklardır.


kendilerini değil toplumu düşündüklerinden dolayıdır. vedat türkali solcular için enayi, solculuk için ise enayilik der, kendi dışındakileri kendilerine yeğ tuttukları için. bu -güzel- kafa iktidar mı olur lan!


halk cahil denilerek geçiştirilemeyecek olay. ben hayatımda zeki sağcı ve solcu görmedim. bir ideolojiye saplanıp kalan herkes aptaldır. özellikle türk solcusu ve zekilik birbirinden uzak kavramlar.


ülke genelinin iq ortalamasının 90 olması yüzünden iktidar olamıyorlar. solcu değilim


solcuların daha fazla okudukları doğrudur, tartışma kültürüne de açık oldukları gerçeği var. marjinal, kafası basmayan, uçlarda yaşayanları bir kenara koyarak böyle bir genelleme yapabiliriz. ayrıca şiir sanat sinema müzik gibi alanlarda da özgürlüğün verdiği çok geniş bir hareket etme alanı var. sağcının ideolojisi bunlardan uzak durmayı ya da yapacaksa sınırlı şekilde yapmayı emreder.


fark yokmuş.nasıl yok? sol insanlık için uğraşır sağ sadece kendi için sağ hiyerarşiden yanadır,sol hiyerarşiye karşıdır sağ yobazdır,sol dinsizdir(o gözle bakılır) sağ sorgulamaz,düşünmez, biat eder,sol tam tersi sağ zengindir sol fakir, sağ çıkardır sol eşitlik, sağ torpildir sol fukaralık. sağ ranttır sol gezi parkı, sağ içi boş muhafazakarlığa sol bilim, sanat ve devrime önem verir. şiir, türkü soldur, arabesk fantezi sağ, sağ her zaman kazanan sol her zaman kaybedendir.


bu basligi yaslandikca komunizmden uzaklasmak olarak acacaktim ama iyi ki aramisim, bu baslik da is görür. gencligimde sinirlarin gereksiz oldugunu, tüm devletlerin yikilmasi gerektigini, tüm ülke vatandaslarinin kardes olduklarini, komunizmin en süper yönetim sekli oldugunu düsünürdüm. yaslilik update: - devletler arasi sinirlarin neden var oldugunu anliyorum ve destekliyorum. eger bu yapilmasa insanlar kendi ugraslariyla güzellestirdikleri milletini egittikleri bölgelere göcle gelen yeni egitimsiz gruplari istemezler. kulturel catisma cikar ve irkci saldirilar düzenleyip öldürürler. ya da yeni gelen gruplar orada yasayan halki öldürüp o güzel ülkenin mimarilerini paralarini ele gecirmeye calisir. böylece ic savas cikar ve bu daha büyük sorun olur. elestirmeye kendimizden baslayalim. mesela kültür farkindan dolayi hala almanyaya hic bir sekilde adapte olamamis bir sürü türk var. bir kismi kacak gelmeye baslamis. - neden bir irlandali amerikaya giderken bir türkten daha az sorgulaniyor artik anliyorum. isid gibi kuruluslarin üyeleri türkiyeye cok rahat bir sekilde girip cikabiliyor, hatta öz be öz türk olup iside katilanlar da oldu. öz be öz irlandali olup iside katilan yok mesela. - is begenmeyen insanlarin issizlik maasini biz calisanlar ödüyoruz diye düsünüyorum. issizlik maasini destekliyorum, en azindan amerikadaki gibi evsizlik orani yüksek degil, ama bunu kötüye kullanan cok var avrupada. - solcu tarafim: hala kapitalizmden ve onun firsatciligindan nefret ediyorum. zeki ve caliskan fakir cocuklarinin yan gelip yatan zengin cocuklarindan daha az firsata sahip olmasi, onlar kadar kazanamamalari beni üzüyor. miras yasaklanmali ve tüm cocuklar esit egitim hakkina sahip olmali. zengin ve fakir arasinda cok az fark olmali. mcdonalds'in ceo'su ile calisaninin maaslari arasinda bu kadar fark olmamali. egitim düzeyi ve isi yürütmenin getirdigi risk faktörü maasi olumlu etkilemeli ama bu kadar da degil. ayrica insan nüfusu azalmali. ulasim ve saglik ücretsiz olmali. sanirim 30larimda sosyalistten sosyal demokrata evrildim. bunda birebir komunizmi yasamis ruslarla olan iletisimim, yani onlarin komunizm elestirileri, savastan kacanlarin türkiyeye verdigi zarar, kültürel uyumsuzlugun yarattigi sikintilar, irkcilik, almanyada türklerin izole yasadiklarini görmek vs bayagi etkili oldu.


turkiye'de sadece yasam tarzlaridir. hatta merkeze dogru geldikce o da olmasi gerekenden daha flulasir. tahammulsuzluk, anti demokrat tavir, dusman yaratma sevdasi vs. ikisind de inanilmaz olcude ortaktir.


örgütlü solcular, iktidar sahibi olanın iktidarını paylaşıyorlar. ama madem '...' çok zeki, neden iktidar olamıyor önermesi kendi cevabını içinde taşıyor. baudrillard'ın 'tahakkümden hegemonyaya' isimli bir denemesi vardır. orada şunu der 'bizatihi iktidarın kendisi ortadan kaldırlmalıdır; sadece -bütün geleneksel mücadelelerin merkezinde olan- tahakküm altına sokulmanın reddi sebebiyle değil, aynı zamanda -yine bir o kadar şiddetli bir biçimde- tahakküm altına almanın da reddedilmesi sebebiyle (tahakküm altına almanın reddinde tahakküm altına sokulmanın reddedilmesi kadar şiddetli ve güçlü olsaydı, devrim hayali çoktan yeryüzünden silinmiş olurdu). zeka asla iktidar olamaz, çünkü zeka bu çifte reddiyeden oluşur. ' tahakküm altında olmaya karşı savaş açan solcular, tam da tahakküm altına almayı henüz reddedemedikleri için iktidardan pay aldılar ve iktidar da asla zeki olamadı. dünyada en gereksiz yere sarf edilen şey umuttur. bu gereksizlik umudun değil umutluyla ilgili... bir yandan da, iktidarı tümüyle reddetmek hakları reddetmek demek olmamıştır. ancak hak da elimizden alındığında hak'laşır.


çünkü dinciler. din işin içine girdiğinden, din eksenli bi muhakeme mekanizması oluşmuş hepsinde. zaten okumaz etmez sorgulamazlar da. davranışları ve söylemleriyle bilişsel çelişki teorisine hizmet ederler. bu teoriyi doğrulayan örneklemler üretirler hayatları boyunca. bazen buna bile gerek duymuyorlar, çeliştikleri yerde çelişkiyi unutmayı seçip mutlu mesut yaşıyorlar. reisleri tahtta kalsın yeter.


aklindaki branş uroloji olan ogrencidir. z.ö:çükü tutanların zoruna gitmiş. uroloji deyince aklına sadece erkek cinsel organı gelen cahilleri de göstermiştir. bu zihniyetin kafası sırf buna çalışıyor deyince de kızıyorlar. (bkz: üroloji))


iktidarsızlık var, erkenboşalma sorunu vs. bi ürolojiye görünmeleri gerekebilir :d


türkiye cumhuriyetinin başbakanının eşinin başına taktığı şey.


oy verenler okumuş adam sevmiyor. tek sebebi bu


bence mesele çoğu zaman çok duygusal hareket etmeleri, bir de çabuk gaza geliyorlar, rasyonel hareket her zaman en iyisidir, gazla yola çıkılmaz arkadaşlar


biraz düşünürsen anlamsız olmadığını anlarsın. ayrıca kinden ziyade korku. sebebini de geçtiğimiz 20 yılda anlamış olman gerekiyor. yada iran molla devrimini inceleyebilirsin. islam dünyanın en radikal monoteist dinidir. rakip kabul etmez. beklentisi 7/24 emirlerine koşulsuz şartsız uyulmasıdır. tahammülsüzdür. kendi gibi olmayan herşeyi ya yok eder yada kendisi gibi olmaya zorlar. bunu anlamanın ise gayet pratik bir yöntemi vardır. mevcut islam topraklarına bak islam gelmeden önce kimler vardı şimdi kimler var. kendisinden başka kimseye yaşam hakkı sunmuş mu? kısacası kararlarını gaipten gelen veya gökte olduğu inanınal hayali varlıklara göre alan ve senden de bunu uyumanı bekleyen eğer uymasan aba altından sopa gösteren insanlardan korkmak ve kin duymak kadar doğal birşey yoktur. tüm bu cümleler diğer dinler için de geçerli olsa da bu konuda en korkutucu olan islamdır.


amerikali yobaz bile akillanmaya basladi, ama bizim yobazlar daha da beyinlerini kapatiyorlar. dindar yobazlardan bahsetmek isziyorum. kizlarini okutmazlar, kendileri gibi olmayan herkesin yok olmasini ya da kendileri gibi olmasini isterler, ama ellerinde ateist yazilimcilarin, mühendislerin ürettigi telefonlari düsürmezler. bunu hatirlatmaya kalksan mantikdisi yalan dolan olan tonlarca argüman bulurlar. gay bir lübnanli kanada'ya göc etmis, esitsizlige dair bir protesto yapiyor. karsisina da basi kapali yobaz bir kadin cikmis, gay kisinin hasta oldugunu, ölmesi gerektigini yüzüne bagiriyor. gay adamin söyledigi; ben sizin gibiler yüzünden buraya kactim, senin ne isin var burada?


saadet partililerin hepsi unuttu o zamanları. şimdi de o zamanın yavşakların herkes unutsun istiyor. onların çocukları da hiç yaşanmadı sanıyor. bugün kimse ezilmesin de bana örnek diye can dündar'ı getireni de sikeyim afedersin.


bizim ülkede kendini solcu zannedenlerin yüzde doksanının faşist olmasındandır. yaşlandıkça tabi otokontrol azalıyor faşist duygular daha çok görünür oluyor. dine mesafeli olunca solcu olunuyor zannediyor insanlar.


hiçbiri suanki gibi muhafazakarların ezdigi sekulerlerin yerini tutamaz... o zamanda haksız yere bazı insanlar kayiriliyordu... ama suanki gibi olması imkansız... ülke hiç iyi yonetilmiyor. bakmayın ekonominin bir dönem iyi gozuktugune tüm dünyaya para pompalandi şimdiyse fırtınalı gunlerdeyiz ve bu devlet kadrosuyla işimiz zor


çok seviyorsunuz ayrımcılığı. yok türbanlı tıp öğrencisi olur mu yok ateist öğretmen olur mu? mesleğine kendini verip inancını işinden ayrı tutan insan o mesleği hakkıyla yerine getirir merak etmeyin. size tavsiye kurtulun bu insanları inancına ya da herhangi bir tercihine göre ayrıştırma huyundan! tanım: tıp eğitimini tamamlarsa ilerde doktor olacak olan öğrenci


itiraf gibi olmuş. sen de demişsin iste zekiler ve dolayısıyla da azınlıktalar.


o zamanlar geri gelecek. işte o zaman alıştığınız rahatlık seviyesini kaybetmemek için daha önce karınıza kızınıza taktırdığınız türban yerine mini etek giydireceksiniz. bu ülkenin %40 ı yalandan takıyor o türbanı , yalandan yaşıyor muhafazakarlığı. menfaatinin bittiğini anlayan faydacı verimsiz , üretmeden tüketen tayfa safını öyle bir değiştirecektir ki sizin gibi dansöz siyasetçiler bile 'ulan ne oldu bi anda' diye hayretler içinde kalacaksınız. tüm çabalarınız. aynı gemideyiz safsatalarınız işe yaramayacak. ve her iki kesimin birbirini ezmesi bir öncekinden daha ileri seviyede olacak. ta ki bir tarafın inandıkları değerler tümden yok edilinceye kadar.


burda herkes kendince genelleme yapmış solcular üzerinden, maduro da solcu. hatta burdakilerin hemen hepsinden daha solcudur. iktidara da gelmiştir. castrolar da solcu, onlar da iktidara geldi. kuzey kore ve çin de sol tarafından yönetiliyor. bu ülkelerde herkesin dikkatini çeken bir şey var elbette: gerçek bir seçim olmaması. bu da sizin gerçeğiniz işte. dünyaya diktatörlükler ve herkesin eşit olarak paylaştığı bir fakirliği süsleyip satmaya çalışıyorsunuz ama tutmuyor. tr seçmenini beğenmeyelim, almanya'da 13 senedir iktidar hristiyan demokrat partinin büyük ortaklığında. avrupa'da solun kalesi dediğiniz fransa'yı bankacı yönetiyor. ingiltere'de muhafazakârlar, avusturya'da sağcılar, abd'de cumhuriyetçiler, italya'da yine sağcılar, polonya ve macaristan zaten avrupa'nın bu konuda mimlileri. solcu mantığına göre kendilerini seçmeyen bütün bu halkların seçmenleri sığır ya da kendini kapitalizme satmış kişiler. hiçbirinin aklına gelmiyor acaba bizim ideoloji diye bellediğimiz şeyde bir sorun yok mu diye sormak. insan yapısına, hayatın işleyişine ne kadar uygun? bunlar dahil hiçbir soruyu sormadan sadece iyilikten kaybettiğinizi düşünmek boş düşünce. bu kafayla anca millete bok atıp durursunuz.


en temelde ve en basit ifadeyle bir tanesi devleti amacına ulaşmak için araç olarak görür ve bu aracı eline alınca asla sorgulanmasın diye kutsallaştırmakla uğraşır. diğeri devleti halka hizmet etmek için varolan bir araç olarak görür ve bu yüzden üretim sürecinde devlet aygıtının olması gerektiğini savunur. acaba hangisi biri, hangisi öteki? kolayca pdf'ini bulabileceğiniz bir kitap önerisi: norberto bobbio,


kin demeyelim kızgınlık daha doğru bir ifade olur. anlamsız hiç demeyelim çünkü gayet de anlamlı ve haklı. çok genel bir bir tanımlama ancak muhafazakarların(ki bunlar muhafazakar bile değiller. olsa olsa siyasal islamcı olurlar.) asla özgürlüğe, demokrasiye, eşitliğe, insan haklarına vs. saygısı yok. ancak -mış gibi yapıyorlar. çok uzun yıllardır da iktidarda oldukları için kendileri gibi olmayanları ezip duruyor. yaşam hakkı tanımıyorlar. bu yüzden kızgın olmakta son derece haklıyız.


sağcılar duyduklarıyla solcular bildikleriyle hareket eder. solcular okur araştırır ve öğrenir.ikna edilmek isterler.o yüzden topluca hareket edemezler sağcılar ise verirsin gazı iki allah kitap dedin mi nereye istersen sür önemli değil solcular aydın sağcılar cahil cuhela surusudur işin özeti


efendim liboş kelimesi, liberalizmin hayali doktrinine sırtını vermiş, karşısındakine "serbest abi, rahat abi, art niyet yok abi..." diye diye yumuşatıp kendi gemisini yürüten/kendi işine bakan ve düzen-yalakalığı yapan kişiye denir. bkz: if you can't explain it simply, you don't understand it well enough.


--- spoiler --- türk liberallerinin, liboş denerek aşağılanmalarının nedeni, %99'unun kendilerine ait bir karakterlerinin olmaması ve buna rağmen kendilerini gerçekten özgür düşünce sahibi filan zannetmeleridir. aslında hepsi başta abd olmak üzere batı'nın, içinde debelendikleri 'gelişmekte olan ülke'leri için özenle dizayn ettikleri; kolejler, belli başlı üniversiteler, spk'lar, düşünce kuruşları ve devasa bir medya bombardımanıyla gayet etkili bir zehir olarak zihinlerine işleyen ithal bir liberalizmin kölesidirler. abd ve batı'nın izin verdiği kadar özgürdürler. --- spoiler --- aha işte böyle gerizekalıların diline pelesenktir, milliyetçilik, komünizm, anarşizm, islamcılık hangisi anadolu toprağından çıkmış da insanlardan yerli liberalizm talep ediyorsun? islamcısı el ezher'den mezun olur laf yok, en büyük şairleri stalin'in kucağından inmez laf yok, atsız ata führer pozu verir, peyami safa radyoda hitler dinleyip ağlar laf yok ama liberaller ithal. yek yea. felsefenin kendisini, iddiasını, argümanını tartışmak yerine yok oradan çıktı, buradan geldi, yok arkasında reptilyanlar var diye bir ideolojiyi eleştirmek boş laftır, demokrasi de ithal ama bakıyorum memlekette demokrat olmayan yok.


yine bir (bkz: beyni yok fikri var) o. evladı vakası. o. evladı : osmanlı evladı yanlış anlaşılmasın.


sağ görüşün eleştiri yapma ve sorgulamaya engel olması ve sanatı sanat için değil ceplerini doldurmak için yapmalarındandır.


okulumdaki yeni yetme dersane bebelerinin kendilerini dahil ettikleri grup. dipnot:tartışırken birde demez mi ''sökülör kölümesönön anlamono bilö bilmöyön insanlarla mööhattap olamam.''


"dinde bağnazlığı aşırılığa vardıran, başkalarına baskı yapmaya yönelen kişi" anlamına gelen ve sadece mecazi anlamı yönünden bağnaz kelimesiyle aynı manâda olan sözcük. halk ağzında da, "kaba saba, inceliksiz kişi" olarak kullanılır.


bunun bir diğer versiyonu gençliğinde sorgulamadan yaşayıp okudukça yaş ilerlerdikçe ılımlasan sağcılardır.


gözünü sevdiğimin memleketinde sağcısı da solcusu da çomar. memlekete kimin faydası olacaksa o gelsin. son 20 yılda öyle bir politika uygulandı ki bu ülkenin tekrar solcular tarafından yönetilmesi için bir iki nesil geçmesi lazım.


size ne amk. herkes istediği gibi giyinir demiyor muydunuz. size ne amk


herkes mutlaka solcu olur ama kimse solcu ölmez. gençliğe hitap eder, ütopiktir, heyecan vericidir, kavgacıdır, enerjisi yüksektir ama gel gelelim saçma sapan ve boş yeredir.


parlamentoda sağda solda oturanlar hikayesinden bağımsız olarak her çağda diğerlerine göre gerici olanların genel adı.


21. yüzyılda böyle entry görmek.. yahu türbanlı olması neyi değiştirir? bu mesleği yapmayı düşünen insan bunları göze almıştır. üstelik öyle her elini kolunu sallayan da tıp öğrencisi olamıyor. lütfen insanlarım emeklerini küçümsemeyin ya valla yeter. başlığı açan kişiye sorum şu, sen ne yapıyorsun ne ile meşgulsün de herhangi bir tıp öğrencisini türbanı ile eleştirebiliyorsun?


çünkü zekanın farklı türleri olduğunu öğrenmemiz lazım: sayısal zeka - iq duygusal zeka - eq kişilerarası/sosyal zeka ruhsal zeka - sq (bkz: çoklu zeka)


iki tarafta da kin vardır. her şeyde olduğu gibi bu konuda da aşırılığa kaçar insanlar. gözümde sözde humanist olan kör 'solcularla' bu 'solcuların' sorgusuz sualsiz aptal olarak nitelendirdikleri muhafazakar karşı taraf arasındaki en büyük fark burdaki kitlenin çoğunu oluşturan solcuların kendilerini bi bok sanmalarıdır. şu içi boş kibirden kurtulsanız keşke bi. edit: 20 senelik malum adamları istemeyen merkezci agnostişik.


hala eziliyorsunuz farkında değilsiniz,dediğim hede. medeniyet altında ,bilgi altında,insanlık altında eziliyorsunuz.tek farkı o zevksiz,altın varaktan,bilezikten ve betondan ibaret ufkunuzun para görmesi. sizin ufkunuz ancak bir çekirge sürüsünün ufku kadar.ve bir çekirge sürüsü kadar yararınız var dünyaya. o gelisememisliğiniz,kirada olan akıl ve vicdanınız para da görse sonuç bu. iyi yapmış doksanlı yıllar ve atatürk.eksik yapmışlar ama.bolşeviklerin yaptığını yapmak gerekiyormuş aslında zaman bunu ispat etti.gördük görüyoruz muhafazakarların yönettiği coğrafyaların halini. insanlığı, gelişimi,hür düşünceyi yok etmeye and içmiş bir görüşe saygı duyulduğunda gelinen nokta bu işte.seni yok etmek üzere kurulu bir sisteme saygı duyulmamalı ,yok edilmeli ve bitirilmeliydi. bu dünya elbet her insani,vicdani,felsefi gelişimin önüne duvar olarak koyduğunuz masallardan ve sizden kurtulacak.lafim sadece memleketim muhafazakarına değil,bu masallarla kurduğu dünyada,dünyayı insana dar eden topunuz için geçerli.


çünkü ülkede dini ve milliyetçiliği referans almayan hiçbir parti iktidar olamaz. halkın yüzde 50'si atadan sağ görüşlü, takım tutar gibi parti tutuyor, depremde evi yıkılıyor hala sorumlulardan hesap sormuyor, sebep sonuç ilişkisini kuramıyor. kurabilse ülkede akp 20 sene iktidarda kalabilir miydi!


çünkü sanayi devrimini kendi yapmadı bu millet. işçi haklarını kanını döke döke kazanmadı. aldı dışardan yapıştırdı hepsini.


seküler muhafazakardan çok, buradaki gençlerin işi bu şartlarda aşırı aşırı zor artık.


solcular çokmu zeki akşam akşam güldürdünüz yahu kanaat önderiniz kılıçdaroğlu biraz düşünün öyle yazın


biri okumamış cahil, diğeri okumuş cahil.


bir taraf bir halt bilmez, diğer taraf da bildiğini sanır. kimsenin bir şey bilmediği yerde de malumunuz herkes her şeyi biliyor.


bu memleketin sağcısı da solcusu da aynı:bencil, cahil, ukala...........


artık bu kelime veya konuyla ilgili hiç kimse fikir, yorum, açıklama vs yapmasa ya. yasaklansın. ne muhafazakarlar ne de sekülerler bunu sakız yapa yapa acıdı konu ya.


bir erkek olarak yakinda kullanmaya baslayacagim aksesuarimsi giysi. ozgur olacaksam neden takmayayim. oglum da taksin, ilkokula ve krese turbanla gitsin istiyorum.yasasin ozgurluk.


çünkü ülkenin comar gerizekalı bir çoğunluk seçmen kitlesi olduğu için ...


tüyleri ürperten bir kurban şarkısı. sözlerinin muhteşemliği bir yana, sözleri türkçe olan türk metal tarihindeki tüm şarkılar arasında yobaz ilk üçe rahatlıkla girer. prodüksiyon anlamında da bundan daha iyisini yapana pek rastlanmamıştır. şu son zamanlarda yaşanan olaylar nedeniyle de etkisi katlanmıştır, her gün dinleyip kopmadan rahat edilemez.


"benim inandığım doğrudur ve bu konuda söylediklerini duymuyorum kiiiiii, kapadım kulaklarımııı, kapadım gözlerimiiii, sen ne söylesen boşşş." hâli. fanatik, mutaassıp, bağnaz kavramlarıyla da çok yakın akrabadır bu arkadaş. kendi çizdiği fasit dairede öylesine tutarlı bir dünyası vardır ki, bu ona mutluluk verir. fakat asla huzurlu olamaz, çünkü tek doğru ve gerçek olarak kabûl ettiği düşüncesini savunabilmesi ve bu tutarlılığın bozulmaması için her an tetikte olmak 'zorundadır'.


bir seküler olarak... anlamsız ötesi manasız bir başlık! anlamlı ve manalı olan ise her bir trolcüğün iğrenç olduğu! sevginin, saygının sahtesi olur da!.. kinin, nefretin olmaz, sahtesi! benim kinim, nefretim o kadar değerli, ki değeri olmayanlara kin ve nefret duymam! tüm trolcükler... hepiniz iğrençsiniz!!!


bir yanlışı diğer bir yanlışla izah etmeye çalışan mahalle kahvehanesi tadında ifade. e tamam amk o yıllar başörtülülere yapılan yanlıştı. e şimdi siz o yıllara rahmet okutuyorsunuz ya.


sağcılar birine tabi olmaya, solcular ise birine karşı olmaya eğilimli.


anlamsız mı? ulan " küfür küfür ", sekülerlerin iki konserine dahi engel oluyorsunuz ne anlamsızı? yüzsüz yüzsüz anlamsız diyor bana ana bacı kattırıyor ya. sabır sınama makinası mısınız olm siz? edit: bak bana edit yaptırmak zorunda kalıyorsunuz. bu da benim için bir kin sebebi. son günlerde sizde bir çakallık var? kendinizi ete süte dokunmayan muhafazakârlarla kamufle etmeye başladınız. sizin deyiminizle bu bir fetö taktiğidir. delikanlı olun.


bir zamanlar bu kadar popüler değildi. esin afşar'ın hacer hanım adlı şarkısında söylediği gibi, "başına bir türban sarmış, dönmüş sosyete kızına" bu konuda güzeller güzeli grace kelly hatırlanabilir. osmanlının paris elçisi moralı ali efendi'nin sarığına taktığı tülbent, lisan-ı farisi ile dülbend, turbana dönüştü. bizde yakın zamana kadar olmadığını, yerine maşlah, ferace ve yemeni kullanıldığını yazıyor murat bardakçı. bu tarz örtüyü 70'li yılarda lübnan'da yaşayan iranlı din adamı musa sadr yaratmış. türkiye versiyonu ise başörtüsünü ( yazma) köylü bulan ve daha şehirli bir örtü arayışındaki şule yüksel şenler tarafından yayılmıştır( şulebaş) muazzez ilmiye çığ'a ve sümer mitolojisine hiç girmeyelim şimdi.


solculuktan kasıt ne, türkiyede kaç solcu var sorularını akla getirir.


şapka devrimi yapılalı az olmamış fakat ne yazık olmuş. o zamanlar devrim yapıldığında kafalarına şapka takan insanlara seslenmek istiyorum; nasıl devrim yaptınız siz? nasıl çocuklar, torunlar yetiştirmişsiniz? biz de o mesele halledildi zannediyorduk. belli ki sadece kafanıza şapka takmışsınız kafanızın içine değil. türban şimdilerde özgürlük ile birlikte anılan bir oyuncak, işimiz yok oynuyoruz biz de.


ikiside kaybedendir, aşırı uç ideolojide yaşayan insanlar yaratıcı düşunemez kendini gerektiği gibi ifade edemez...


turnike bu bildiğin hani kazalarda kan akışını engellemek için bağlanan bez parçasının kafaya bağlanan şekli. kaza anında kan ve oksijen akımını durduruyor fakat normalde ne etkisi olur bilemem.


benim yediğim yiyeceklere, içtiğim içeceklere, nasıl giyinip, nasıl selamlaşacağıma kadar karışacaksınız sonra anlamsız kin diye algı kasacaksınız öyle mi?


muhafazakarların sekülerlere olan kini > sekülerlerin muhafazakarlara olan kini. bknz: kindar nesil isteyen zat.


bizim ülkede yaygındır bu durum aslında, muhafazakar aile seküler ne demek zaten bilmez, çocuk ise kendini seküler sanar sadece. sonra hepsi aynı partiye oy verir.


halk aptal, siz çok akıllısınız. ve aptal halkı kandıramıyorsunuz. başlığın özeti bu sanırım.


eğer öğrenci erkekse problem teşkil eder, aksi durum normaldir.


çok değil 20-30 yıla ne muhafazakar kalır ne de din


beyin göçünün ne olduğunu bilmeden sallayan birinin açıklaması. akp tabi normal. saysanız ya bir iki isim.


solcular işçi sınıfı hakları olarak haklı olmalarına rağmen toplumu iyi analiz edemedikleri için iktidar olamazlar. doktrin olarak işçi sınıfı, düşük gelir derken, siyaseti üst sınıfa ve aristokratlara yapıyorlar. ayrıca mutlak eşitlik çok saçma çoğu insan lafta eşitlik dese de çoğu kişi eşit olmak istemez. buna ben de dahilim. eşitlik bir ütopya bana göre ve saçmalık.


aslında bu işin sağı solu yok. eğitimli zeki birileri çok sağlam bir analizle seçime girip sorunlar budur 5 10 yıllık planımız şu şekilde olacak dese ve dedikleri herşeyi sağlam bir veriyle desteklese bu ülkenin yüzde kaçı bu durumu algılayıp tartabilecek seviyede?


gerizekalıların zeki insan sevmemesi ile alakalıdır. "bu ne amuğagoyüm entel dantel konuşuyor" derler.


kendi hatalarini, basarisizliklarini ve yetersizliklerini aile, toplum, ulke ve devlet yonetimini suclayarak kabullenemeyen insanlarin da barindigi kumedir. bu yonuyle cok sey kaybeder. bakin solcular boyle demedim ama yukaridaki nitelikleri tasiyanlar solcudur dedim.


dinci zevata özgürlük kelimesini öğretmiştir. yoksa o kelime lügatlarında yoktu.


türkiye'nin en iyi tıp okulunun en iyi tıp bölümüne zamanında okul puanı kesilmesine rağmen dereceyle girmiş, ikna odalarında onca zulme, komite hocalarının sınava almamasına aşağılamasına ve zulmüne rağmen mezun olup ihtisas sonrası kimsenin gitmek dahi istemediği ülkenin bir köşesinde onurla gururla dürüst bir şekilde hizmet etmektedir. şimdikileri bilmem ama genel anlamda tüm dönemlerdekilere bok atmaya çalışanların muhtaç olmasını dilediğim bir zamanların öğrencisidir. hiçbir başarısı, katkısı, katma değeri ve emeği olmayan şerefsizlerin bu eziklik ile kadınıb başındaki örtüye sıkıldıkça "deşarj olmak" amacıyla bok atmaya çalışması gerçekten acınası bir davranıştır. bu salaklığı kendine oy olarak devşiren mevcut iktidarın ekmeğine yağ sürülmesi daha büyük bir salaklıktır. sonuç şu ülkenin mevcut iktidarından zaten bir bok olmazken, muhalefetinden de bir bok olmayacağı gün gibi açıktır...


bu benimdir. iç anadolunun 10 bin nüfuslu bir ilçesinde doğdum, büyüdüm. üniversite için istanbul'a gelinceye kadar orada yaşadım. küçüklüğüm yaz aylarında hocaya gitmekle geçti hatta sadece hoca değil yatılı yurtlara da verildim. o kadar dindar yetiştirildim ki orta okul bebesiyken ilçenin en büyük ve kalabalık camisinde kandillerde kuran okurdum. hatta ve hatta atatürk'ün şeytan olduğunu, laikliğin kötü olduğunu söyleyen ve bana dikte eden akrabalarım bile vardı. neredeyse 25 yaşıma kadar deniz vs li tatile gitmedim. belki hiç tatile gitmedim hatırlamıyorum. dini konularda halen iyi bilgim vardır. sonuçta kaç yıllık kitap ve hep aynı konular neyse ilk orta okulda başladı hafiften bende uyanma. sigara içmeyi denedim. sonra çevrenin etkisi ile namazları bıraktım. lisede alkolle tanıştım ve lisede oruç tutmamaya başladım. ilk o zamanlar aileme yalan söylemeye başladım. iftara kadar bir yerlerde takılıp, iftardan 2 saat önce yemeyi içmeyi kesiyordum. benim gibi bir kaç arkadaşım daha vardı. onlarla beraber takılıyorduk. cuma namazı saatinde internet cafelere veya kenarda köşede kalmış park veya bahçelerin kuytu köşelerinde zamanımızı geçiyorduk. üniversiteye geçince zaten desitliğe merhaba dedim. halen annem alkol aldığımı, oruç tutmadığımı bilmez. bayram namazına da dini nedenlerden dolayı değil, bir ritüel olarak, babamla olan hatıralarımı tekrar canlandırmak için giderim. yaşım 35i geçtiği halde halen ramazan ayında memlekette orta yerde sigara dahi içmem. annemin kulağına gidip üzülmesin diye. eskiden sosyal medya kullanırken alkollü foto atmamaya çalışırdım. kapattım kafam rahatladı. şu bir gerçek ki ne yaparsanız yapın, bir şekilde simanıza, kokunuza veya davranışlarınıza yansıyor bu durum. tam bi seküler ailede yetişmiş seküler kişilik veya beyaz türk olamıyorsunuz.


bunda şaşılacak bir şey yoktur zira solcuların savunduğu "mutlak eşitlik" gibi saçma bir idealin peşinden sadece eşitliğin üstüne geçme şansı kalmayıp da, herkes en düşük seviyede, yani onların olduğu yere inerek eşitlensin diye düşünenler koşar.. bunların da sayısının çok olması eşyanın tabiatına ters..


kimin neye inandığı veya nasıl inandığı beni hiç alakadar etmez. sadece anlamaya çalışıyorum. neden böyle bir şey var? kadınlar niye başını örtsün evet bunun tarihi background'ını biliyorum o bir yana. özletle benim anladığım, erkeklerin ilgisini çekmemek kaba tabirle onlarda "cinsel bir arzu oluşturmamak" amacıyla yapılan bir eylem. peki neden bir kadının amacı neden bu olsun. erkekler için niye kendini bu duruma soksun inanın anlamıyorum. evrimsel sürece bakınca da oldukça ters geliyor çünkü canlılar çiftleşebilmek için karşı tarafı cezbederler ve bu sayede ırkın devamlılığı sağlanır(bkz: cinsel seçilim) ki kadınlar süslenmeyi, güzelliği çok önemli bir şey olarak görür hayatlarında önemli bir yer tutar. islam diniyse kadınlar için sadeliği, kapalılığı emreder ancak son 10 senede ortaya çıktı ki artık bu kural "türkiye özelinde" pek de işlemiyor. başörtüsü takan kadınlar süsleniyor, makyaj da yapıyor ve evet karşı cinsin ilgisini çekebiliyor.o zaman başını kapatmanın anlamı yok ama unutmamak lazım ki insanların eylemlerinin en az yarısı irrasyoneldir hele ortadoğuda. sonuç olarak, başörtüsü artık yalnızca ailenin, yakın çevrenin etkisiyle takılan ve ben şöyle bir siyasi görüşe, yakın çevreye sahibim demenin yoludur. hiçbir kadının da aile zorlaması olmadan başörtüsü takacağına inanmıyorum. not:hemen "aile zorlaması" konusunda itiraz edenleriniz olacaktır. benim aile zorlamasından kastım tam olarak şudur: genelde dindar aileler küçüklükten itibaren çocuklarına dini bilgileri aşılar ve bunların sorgulanamaz olduğunu söyler, başörtüsü özelinde de küçük yaşlardan alıştırmaya başlar. çocuk büyünce de bunu benimsemesi istenir,karşı çıkarsa yakın çevresi tarafından ağır bir şekilde örselenir, kınanır. tüm bunlar olmayacak hatta aile din konusunda çocuğuna tek bir görüşü öğretmeyecek, büyüyüp gençlik çağına gelince de kendi isteğiyle rızasıyla başını kapatacak. net söylüyorum böyle tek bir kişi bile yoktur.


kim ellerine şu kozu verdiyse allah belasını versin. sırf şunu kullanıp yıllarını çaldınız memleketin, yediniz yediniz bitmedi. ne bitmez çileniz varmış.


buradaki ılık götlü liboşlar ve sosyal demokratlar bize saldırmaya başlamış. hepiniz bu düzen siyasetinin köpeği olmuşsunuz. hele bir tane demiş ki "lenin kalkıp cb olacak" ulan senin beynini s. lenin kalksa seçimle mi gelir sence? halk devrimi ile iktidara gelirler. gelir demiyorum bakın, gelirler diyorum. çünkü sosyalist rejimde ülkeyi bir kişi yönetmez. bir komite yönetir. komünizm için sadece "devlet iki ineğin varsa ikisini alır sana süt verir" safsatasını bilenler gelmiş 250 yıldır teorize edilen sosyalizm'i ve marksizm-leninizm'i eleştiriyor. herkese söylemekten yorulmayacağım bir şeyi burada tekrar söylüyorum: iktidara seçimle gelmek bizi bu düzenin oyuncağı yapar. biz sosyalist bir partinin öncülüğünde halk devrimi yapıp iktidara geleceğiz! bütün işçiler ve emekçilerle devrim yolunda iktidara yürüyeceğiz.


bugün yeniden anlam kazanmıştır. birey diğer bireylerden daha çok yaşama hakkına sahiptir; çünkü merdivenlerden koşarak aşağı inmek gerek, marifet duygular olmasa, merdiven senin olsa, daha iyi! insanın sıradanlığını alan bir kavramdır sekülerizm. insan bireyse diğerleri toplumdur. üstü olmalı; daha fazla gün görmeli, daha fazla yaşamalı... şimdi bir mahalle arasındayız, hepimiz bir mahalle sakiniyiz ve sıradan bir geceyi tamamlayan ile, sıradan geceyi tamamlamış sen arasında bir fark yokken, bir tedirginlik anında, diğerlerinin yok olmasında senin için bir fark yoksa ve bu sonradan iğrenç bir duyguysa... seküler dünyaya hoş geldin! ölen bir büyük akrabamın sözü, "aldığım her nefes bana kardır." şeklindeydi. bence bu bir kar değil, başka bir şeydi. şimdi büyüyünce anlıyorum. sen benden daha fazla yaşamayı, daha hızlı koşarak hak ediyorsun ve üstelik, bu sonradan iğrenç bir duygu olsa da...


çünkü aptallar zeki olanların değil, yine kendi gibi aptalların peşinden gider