seküler arkadaşları tarafından hep bir şüpheyle yaklaşılacak da çocuktur aynı zamanda. içimizdeki irlandalı muamelesi görebilir zaman zaman. minik testlere de hazırlıklı olmalı mesela; "gerçekten hiç mi akp'ye oy vermedin?" gibi masum (!) sorular...


zeki değillerdir eğitimlilerdir; doğmatik düşünmediklerinden ötürü yan etki olarak hizip peydah olur zihinlerinde, bu da parti içi bölünmeleri tetikler. tek ve yegane sebep budur.


türkiye'nin kaderinin değişmesinde önemli rol oynayan bez parçası. insanların kafasına geçirdiği önemsiz bir bez parçasına bu kadar karşı çıkıldığı için bunun motivasyonuyla 20 senedir akp tek başına iktidar.


temelde sahip oldukları ahlakın kaynağının ne olduğu sorusuna vermiş oldukları cevapla ortaya çıkan farktır. sağcı, ahlakını açıklarken din ve gelenek üzerinden açıklar. dolayısıyla sabit bir daire içinde hareket eder ve çağa uygun ahlak modellemesi yapmakta zorlanır. solcu, ahlakını pozitivizm ve insan ilişkilerinin rasyonel faydası bağlamında temellendirdiği için değişkendir. karar alırken hayatın akışına uygun davranabildiği için hareket sahası geniştir. tabii artık her şeyin sahtesi olduğu gibi bu kavramların içi boşalmış ve anlamını yitirmiş durumda. sağcıyım diyene bakıyorsun solcu gibi yaşıyor ama solculara küfrediyor. :)) solcuyum diyene bakıyorsun insan hakları evrensel beyannamesinden bihaber.


80 darbesi sonrası pek kalmamıştır. ama solun en büyük dezavantajı aklının çok daha fazla çalıştığını ve düşündüklerinin kanun derecesinde haklı olduğunu savunup karşıdakini ezmesidir . tipik bir solcu din ile dalga geçmeyi çok sever . dindar bir kişiye aptal gözüyle bakar . işte bu onları toplumda hep azınlık yapacak minik detaylar . sağ ise cehaletin verdiği sorgulama yeteneğinin olmamasından kaynaklı mükemmel organize olma kabiliyetine sahip . birçok dergah da farkında olmadan yahudi sistemiyle organize olmaktadır .kendi içlerinde ticaret iş alışveriş döndürerek . kısaca sol halka seslenemiyor sağ da cehaletin önüne geçmiyor .


basit, zeki olmayan sayısı çok daha yüksek çünkü!


insan yaşlandıkça yani olgunlaştıkça daha ılımlı, daha anlayışlı oluyor haliyle. yani eğer bir sığır değilseniz böyle oluyor. o yüzden sizin sağcı olmak dediğiniz şey "hoş görmek" aslında.


fark yoktur, ölünce göte pamuk tıkanır.


türkiye için konuşuyorsak , zeki olmaları birşey ifade etmiyor. marjinal grup ve kesimlerle araya mesafe koymayıp ; realist ve kemalist düşünceyi benimsemedikten sonra olmayacak iştir. bunu en güzel başarabilen rahmetli bülent ecevit 'ti. öyle sol elini yukarı kaldırıp zafer işareti yaparak , che guevara , fidel castro t-shirt giyerekte solcu olunmuyor. bu ülkenin karl marx yada maho ' nun felsefesine falan ihtiyacı da yok. 20. yy en büyük dehası bizlere nasip olmuş halâ daha ; che , fidel , maho vs vs vs... aslında bu ülkenin sol görüşe zaten ihtiyacı yok. anlayın artık değerli arkadaşlar ; bu ülkenin büyük önder atatürk'ün yarım kalmış olan politikalarını tekrar hayata geçirecek bir oluşuma ihtiyacı var.


para yetmiyor napsınlar. yok öyle eşitlik meşitlik , kitapta onlar


ülkemizde ki solculardan bahset miyorsunuz değil mi? zira küçük bir azınlık hariç , solcuyum diye geçinenlerin hepsi çıkarlarına uygun düşeni yaparlar. hele halk partililere zinhar solcu demeyiniz. kırılırım bak ama sağcıların biat kültürünün içinden geldiği doğrudur.


belki de hiç bir şeyin siyah beyaz olmadığı her şeyin grinin bir tonuna büründüğü bu dünyada taraf tutmanın ne kadar abesle iştigal etmek olduğunun farkında olan ve eninde sonunda tek elle tutulur kavramın kişisel çıkar olduğunu savunan insanlardır bunlar. (bkz: laissez faire)


solcular kâğıt üzerinde mantıklı ancak pratiği imkansız olanı savunurlar. sağcılar ise mantıklı olanı denemeye gerek duymazlar çünkü tek mesele ideolojisini tüm insanlara dikte etmektir. tek yol meritokrasi. biliyorum uygulanması pratikte mümkün değil…


sağcılar inanmadıkları halde inanıyormuş gibi yapıp yalan söylerler, solcular ise bilgi yerine sloganla yaşarlar.


solcudan kasıt chp ise bunun sebebi çok zeki oldukları için iktidar olamamaları değildir. ayrıca chp solcu bir parti de değildir. sol örgütlü bir işçi sınıfı ile var olur. sol yoksul kesimin, emekçinin ideolojisidir. ecevit'in chpsi 1977 seçimlerinde gerçek anlamda solu temsil ederek yüzde 41 ile rekor oy almıştır. türkiye'de solun yükselişinin önüne 80 darbesiyle türkiye'de komünizm tehdidi öne sürülerek abd eliyle set çekilmiştir. bugün türkiye'de geniş kesimlere ulaşabilen bir sol yoktur. kim bilir belki de tip bunu başarabilir.


solcular ülkesini ileriye sağcılar geriye götürür


yok lan acıyoruz size. gençken falan öfkeydi fakat şimdi alenen meczup sayıp acıyorum. bak buradaki acınası grup yaşa ve yaşat politikasına inanan kesim değil, başlıkta binlerce örneğini duyduğun kesim yani siyasal islam kesimi. yazık gerçekten kendine ait bir fikir üretmekten bile aciz insan artıkları. sizi anne yada babasının onun adına karar vermesini isteyen, yaşça yetişkin zihnen çocuk kalmışlara benzetiyorum. işin komik tarafı, yönetimi aldığınızdan beri yaşadığınız rezil çaresizlik gerçek komedi unsuru oldu hayatımızda. teşekkürler vasat insan kalabalığı… sizde olmasanız kimle eğleneceğiz.


farkı bilmem ama ikisi de salaktır. bir millet ve devlet için önemli (örnek milliyetçilik, sosyal adalet v.b) olan kavramları birileri ikiye bölmüş, bir grubu sağcılık ideolojisine vermişler, diğerini de solculuk, sonra da bu iki grubu çatıştırarak iç savaş çıkartmak, hiç olmadı ülkenin istikrarını sekteye uğratmak amacını güden o birileri ülkemizde, sağcı ve solcu çatışmasını kullanarak dincileri palazlandırmıştır. o dincileri kullanarak da ülkeyi yavaş yavaş parçalıyorlar. şunu söylemek şart oldu, sağcılık ve solculuk saçmalığını bu ülkeye kim soktuysa allah onun belasını versin. böyle saçmalıklarla millet bölünüyor, ülke raydan çıkıyor sonra da '' dış mihraklar kalkınmamızı istemiyorlar abi'' diyorlar. o zaman salak olmayın o dış mihrakların ekmeğine yağ sürmeyin sizde.


çünkü hitap ettikleri kitle de zeki. (bkz: anlayana)


oy kullananlara cahil/zeki değil diyenlerin işinin daha kolay olması lazım. madem öyle, siz de onları çok daha kolay kandırabilir ve iktidar olabilirsiniz ama gel gör ki durum böyle değil. bi sizin kafanız çalışıyor zaten geri kalan her kes aptal! tanım : kendilerini çok akıllı sanıp, halkın aptal olduğunu düşündüklerinden dolayıdır.


bircogumuz yasadigimiz adaletsizlik hayatta kalmak meselesine donusmedigi surece koşullara uyum sağlamak eğilimindeyiz. insanlar sokaklarda açlıktan patır patır ölmeye başlamadan once bolşevikler de kimsenin zikine takmadigi bir avuc insan(bkz: devrimci durum) (bkz: öncü parti)


çünkü zeki falan değiller. solculuk da bir dindir. dolayısıyla solcular da aslında cihatçı sayılır.


adaletli gelir dağılımı deyip buna hiç bir zaman uymadıkları için. türkiye'nin lüks yerlerinde çoğunluk ile onlar oldukları için, havuzlu villalarında, sosyetik mekanlarda sürttükleri için. kısaca lükse düşkün oldukları için. yani adaletsiz gelir dağılımını bir fiil yıllardır kendileri yaptıkları için. zekilik bir siyasi düşünceye göre olsaydı bugün dünyada hemen hemen buluşların çoğunu kapitalistler yapmazdı. not: kapitalizme de karşıyım.


dikkatimi çeken bir konu var. işim gereği seyahat ediyorum çok fazla insanla tanışma fırsatım oluyor. en büyük gözlemlerim tanıştığım solcuların %80 i zengin yada orta gelirin üzerinde. chivas viski içerken hükümeti eleştiriyorlar. aksine tanıştığım insanlardan sağ seçmenin %80 i de asgari ücretle çalışan yaşamını zor idare eden insanlar. bu bahsettiklerim kişilikler çatır çatır görüşlerini saatlerce savunan insanlar. zeki olma kriterleri ne ile ölçülebilir bilemiyorum. ıq tek başına yeterlimidir o konuda da kararsızım. bir standardı varsa yeşillendirirse sevinirim.


"muhafazakarlık, tabiatı icabı hareket istikametine herhangi bir alternatif oluşturmaz."


bu soruyu soran birisinin verilecek yanıtı da anlamayacağı kesin olduğu için yanıtlanmaması gereken bir sorudur. ciddiye alıp bir entry girdiğime şaşırdım ve burada kestim!


tipik bir ekşicinin yine kendi at gözlüğü ile sıçtığı tespit. bu zeka size fazla gelmiyor mu? bir kere sağ derken neyi kastediyorsun ekşici aydın? aklıma gelen birkaç örnek: dostoyevski: kendisi sibirya'dan sonra koyu bir çar yanlısı ve koyu bir ortodoksa dönüştü. eserlerinde kurgu gereği laf çar'a gelince yarım sayfa "tanrı çarımızı korusun. o olmasa ne yapardık" diye yıkama yağlama yapmadan geçmiyordu. tolstoy: kendisi kafayı tanrı kavramı ile bozmuştu. kilise ile kavgalı olsa da bunun sebebi tanrı ve incile bakış açısı farklılığıydı. knut hamsun: nobel ödüllü, iskandinav edebiyatının en önemli yazarı hamsun bir nazi sempatizanıdır. hatta aldığı nobel ödülünü joseph goebbels'e ithaf etmiştir. ingmar bergman: fularlı ekşicilerin taptığı ünlü sinema yönetmeni gençliğinde bir nazi hayranı olduğunu kendisi de itiraf ediyor. söylediğine göre toplama kamplarının açılması ile bu hayranlığı bitmiş. tabi gerçekte hayranlığının ne zaman son bulduğunu hatta son bulup bulmadığını bilmek biraz güç. bunlar sadece entryi yazarken aklıma gelenler. türkiye'de kendini aydın, eğitimli ve zeki zanneden öyle aptal bir kitle var ki bir tanesi saçma sapan ancak bu kitlenin gururunu okşayan bir tespit yapıyor diğerleri de sazan gibi hiç düşünmeden üzerine atlıyor.


paranoyak bir bakış açısıyla bakıldığında, laik türkiye'nin geleceği için tehdit sayılabilen (ooohaa be!!) fakat kadın gardrobunun önemli bir parçasından başka birşey olmayan kıyafet. kullanım şekli inançlara göre değişir. tıpkı yüklenen anlam gibi...


ideal bir ortamda sağcılar kendilerini, solcular toplumu düşünür. gercekte: herkes kendini düşünür.


hayatı boyunca stalinist, turancı vb. pek çok propagandaya maruz kalmış biri olarak özellikle sevdiğim kurban parçasıdır. kurban'ın zirve yaptığı albümündendir, sonra da dağıldılar zaten. en çok şu kesimleri beni benden alır; ''ona akıl verin, ihtiyacı var aklının odacıkları pek bir dar ıssız yığıntıdan kurtulacağına sabah akşam örer odaya duvar apışının arasıyla düşünen yaratanı yapma dese de yapar ölünce elbet herkese bir ev var ve bir kısmının manzarası ateştir'' ve kurban'ın, özellikle son satırlardan anlaşılabileceği gibi hayyam'cılık ya da neyzen'cilik yaptığı filan yoktur. kurban çatır çatır saydırmıştır, ne hayyam gibi ''benim keyfim bana senin keyfin sana'' cılık yapmış, ne de neyzen gibi ağız dolusu küfürle kendini ifade etmeye çalışmış ve sonra da ''rakısına'' dönmüştür. uyan demiştir, o kadar. ayrıca şunu da belirtmek gerekir ki yobaz her yerde yobazdır. bunun sadece dinle filan da alâkası yoktur, aksini iddia eden algı oyunu yapıyordur. bu noktada propaganda'nın ''attırmak'', fanatik'in de ''istek'' kelime köklerinden gelen kelimeler olduklarını da unutmamak gerekiyor. ikisinin de işaret ettiği yeri sanırım doğru tahmin ettiniz. ve yine, yobazlığa ancak toplumsal anlamda karşı olabileceğini de unutmamak gerekiyor. öteki türlü, herkes orta yolcu olacaktır ve insanın içindeki potansiyel açığa çıkmayacaktır. bu sefer de vasatlık bir bataklık olacaktır.


çoğunlukla eski solculardan ve marksistlerden oluşur. günümüzde sjw, politik doğruculuk, küresel ısınma (yeşiller), lgbt hakları, kadın hakları gibi dallarda uzmanlaşmışlardır. batılı ülkelerin (özellikle eski doğu bloğu ülkelerinde) yaptığı 5. kol faaliyetlerinin sonucu devşirilmişlerdir. berlin duvarı yıkılmadan önce batıyla anılmaktan imtina ederken, sovyetlerin çöküşü sonrası batıcı gibi gözükmeye başlamışlardır. (bkz: kültürel marksizm/@lls) özetle liberal değildirler. (bkz: yetmez ama evetçiler/@lls) (bkz: )


doktorların karakterize edilebileceği böyle bir niteliği yoktur. saçma başlıklar ile gündemi meşgul etmeyelim.


yazdığınız kadar basit değil bu mevzu. en nihayetinde gerçek solcular politika değil, devrim yapar. solcu, mevcut sistemde iktidar koltuğuna oynamaz; aksine sistemi baştan sona yıkmak için çalışan kişiye solcu denir. siz chp'yi hdp'yi vatan partisini, hatta bilmem kaça bölünen tkp'yi filan solcu mu sanıyorsunuz? pkk solcu mudur mesela? etnik milliyetçilik yapan hiçbir oluşum solcu olabilir mi? pkk dediğimiz oluşumun mhp ya da milliyetçi diğer partilerden pek farkı yoktur. özünde, kapitalist sisteme ve sistemin devamına hizmet eden hiçbir kişinin veya partinin adı sol'la anılamaz. iktidar partisinin karşıtı ya da alternatifi olan bir parti sol değildir. sol, sistemin tamamen karşıtıdır. sosyal demokrasi bile tam olarak sol olarak adlandırılamaz. sistemden kastımız kapitalist sistem. yani sermaye birikimi sayesinde geriye kalan %0,01'e hükmedenlerin sistemi. gelelim mevzunun aslına: sistem bir öyle muazzam bir hegemonya kurmuştur ki kendi parçası olan devletin ideolojik ve zor aygıtları, solcuları bir şekilde sindirmeyi başarır. gözetim teknolojilerinin ve orwellyan yaşamın zirve yaptığı bir dönemde solcu olduğu açığa çıkan birinin hayatı bile garanti değildir. ya ölürsün, ya işinden olursun. sevdiğin ne varsa elinden alınır. kontrgerilla kavramı size bir şey ifade ediyor mu mesela? bu kadar derine inmeye gerek yok; senin için dinsiz komünist diye bir söylenti çıkarıp seni damgalasalar zaten hayatın kararmaya başlar yavaştan. gramsci der ki "hegemonyanın karşısına ondan daha güçlü bir hegemonya çıkmadığı sürece devrim gerçekleşmez". sistemin bu denli güçlü olduğu bir ortamda karşı hegemonya kurmak çok zordur hatta imkansıza yakındır. bunun yerine sistemde anca yarıklar ve çatlaklar açılabilir. konfor alanını dışına çıkmak istemeyenler de çatlak açmak yerine, lümpenleşip solculuk oyunu oynarlar. konfor alanı dediğimiz şey kişiden kişiye değişir. kimisi için hayatıdır, kimisi için mesleğidir, kimisi içinse onun için vazgeçilmez olan başka bir şey. dinin gördüğü afyon vazifesi yavaş yavaş yerini tüketim kültürü ve sosyal medyaya bırakmasıyla solculuk, devrimcilik ve karşı hegemonya kurma fikirleri anca ütopya olarak anılmaya başlar. debord'un dediği gibi gösteri öyle bir yerleşir ki solculuk bile bir gösteriye dönüşür. kendine solcu diyenler bu oyunda kendilerine bir rol üstlenip prim yapmaya çalışırlar. gerçek solcular kitleleri örgütleyebilme güçlerinden yoksun bırakıldıkça, mecburen yalnızca bilim ve kuram üretmeye devam ederler. kitap, makale yazarlar, teori geliştirirler, sempozyumlara giderler. halktan uzaklaşırlar, çünkü zaten halk da onlardan sistemin farklı aygıtları aracılığıyla uzaklaştırılmıştır. konuşulan dil farklılaşınca uzlaşma beklenemez. halk ve solcu birleşmesi sistem tarafından tamamen devre dışı bırakılmıştır. solcunun konuştuğu cümleler halka çince gibi gelir. zaten karşısındaki halk tamamen bilinçdışı hareket eden, programlandırılmış,yapılandırılmış, kuklalaştırılmış bir yığına, kitleye dönüşmüştür. insanları inceleyin yaşamları ve davranışları ne kadar birbirine benziyor. "dolar 15 lira olsa da bana ne diyen, zaten dolarla işim olmuyor" diyebilecek kadar uyutulmuş insanı kim nasıl örgütlesin bu çağda. en baba solcu kuramcılardan biri olan ve akademik camiada oldukça popüler chomsky'i halkın milyonda kaçı biliyor mesela? kapitalizm her şeyi müthiş kurar, siz yalnızca oturup seyredersiniz. oyuna dahil olduğunuz anda size ayrılan sürenin sonuna gelirsiniz. kapitalizm, size en fazla kendi oyununuzu yazma şansı verir hem de kendi üniversitelerinde sahip olduğunuz koltuk ve kürsülerde; fakat o oyun asla sahneye konamaz. hadi koy koyabilirsen: yok oldun. velhasıl oturup (bkz: unabomber)ın manifestosunu okuyun. kendisi belki asla gerçek bir solcu değildi; ama fbi ile 17 sene taşak geçti. gerçi iqsu 165 olmasına rağmen yöntembilimsel ve kuramsal problemleri vardı, ama solcuların neden başarısız olduğunu çok iyi anlatıyor. anarşizm çizgisinden kopan veya kopartılan bir solun neden başarısız olduğunu daha iyi anlarsınız unabomberın manifestosu (bkz: sanayi toplumu ve geleceği)nde. sscb kendi bekasını (!) korumak için anarşistleri yok ettiğinde 'sol' zaten gerçek anlamını çoktan kaybetmekteydi.


sağcılarda çiftleşme dar alanda ve finans odaklı olduğu için çocukları sıradan ve tekdüze oluyor, solcular daha özgürce ve geniş spektrumlu çiftleştikleri için çocukları çeşit çeşit ve rengarenk oluyor.


zeki insanlar genelde orta ve düşük zeka grubuna dertlerini anlatamazlar.


aynı zamanda romantik olmalarından ileri gelir. duygu savaşı bitirir. platon boşuna şiir kitaplarını yakmadı yoldaşlar, şüphesiz bunda düşünenler için ibretler vardır.


birinin motivasyonu tanrı veya devlet gibi güçlü hissiyatlarda bulması, diğerinin sadece bulunduğu ortam, müzik, anılar gibi daha yüzeysel şeylerde bulmasıdır. dolayısıyla sağcılar daha tutkulu, daha örgütlü, daha teşkilat sistemiyle çalışır, birbirlerinin dava arkadaşlarıdır. solcular ise dönemsel bir mutlu olduğu yerde takılma hali yaşarlar. o yüzden canını ortaya koyacakları bir idealleri yoktur. geleceği değil geçmişi ararlar. ikisinin ortak özellikleri ikisinin de birer piyon ve gereksiz oluşudur.


sağcılar anlayış olarak bir görünse bile liberal, muhafazakar, milliyetçi diye kendinden bahseder. sadece sağcıyım demez. solcular ise solcuyum der geçer ama içinde türlü fraksiyonlar vardır.


solcuları solucanlar diye okudum allah affetsin


çakma ve taktiksel bir uyduruk addır. türban derken direkt başörtüsü kasdedilmektedir. doğramacı'nın zamanında kasdettiği şey tam bir türbandır ve şimdi başörtüsüne türban diyenlerin kasdettiği türban değildir. siyasi örtü / dini örtü, samimi müslüman / art niyetli, takiyyeci müslüman tespitini nasıl yapacaksınız? kalplerini mi yarıp bakacaksınız? beyinlerini mi okuyacaksınız? azcık demokrat olsanız, aydın olarak baksanız, düşünseniz, anlayacaksınız, ey, düşünmeden, sadece klişeleri ve dogmalarıyla hareket edenler !! farklar ve benzerlikler: (bkz: )


sağcılar para için savunur , solcular ise haklı olan tarafı savunur.


türbanlı, peruklu, küpeli, dövmeli, uzun saçlı, kısa saçlı... ne gerek var? ne zaman öğreneceksiniz insanları oldukları gibi kabul etmeyi? bırakın bir tıp öğrencisini, bir insan istediğini giyer, istediğini yer, istediğine inanır, istediğini yapar. buna artık 21. yüzyıl 2019’unda lütfen inanın, saygı duyun.


"ya paşam bir siktir git, biraz ötede ağla" ve benzeri tepkilere sebep olabilecek ifade ve ekşisözlük başlığıdır.


toplumunun %80'i seküler muhafazakar olan ülkemizde bahsedilmesi daha da anlamsız olan kindir.


muhalefet de olamıyorlar, 1,5 milyar dolar maliyetli osmangazi köprüsünü neden kamu borçlanıp kendi yapmadı ve 8 milyar dolar garanti geçiş ücreti ile başka firmaya verdi diyemiyor , ppp yani şehir hastaneleri mevcut yapıda 5 yılda kira ve diğer kazanımlarla maliyetini çıkarırken neden 25 yıllığına veriliyor onu da soramıyor. çanakkale köprüsü ,avrasya ,3. havalimanı gibi büyük kamu harcamaları ihaleler hakkında önerge, basın açıklaması yapmaktan dahi acizler! tabiki yapılsın bunlar ,icraat karşıtı olmak kör muhalefettir ama devlet zarara uğruyor mu,uğramıyor bu bize anlattırılsın,çünkü sormadan öğrenemiyoruz ve bunu sorduracak muhalefet de gazete de yok.


saçma zamanlardır. başlığı açan arkadaş haklı. ezeceğiniz yere bilinçlendirseydiniz her şey kendiliğinden düzelecekti. ama siz balonu şişirmeyi tercih ettiniz. elinizde patladı haliyle.


her ikisi de maldır. farklı değerleri savunarak mallıklarını sergilerler.


konuşup bir şey yapmayana, her konuyu ne olur ne olmaz eleştirene, eleştirilerinde çözüm göstermeyene, işi bitiremeyip detayda kaybolana, entel gözüküp bi sikim olmayana solcu deniyor bizim arkadaş çevresinde. malesef gerçekler böyle insanlar. çevremdeki insanlardan, siyaset sikler tiplerin çoğu da sol eğilimli aktif veya pasif kişilerden oluşuyor diğer yandan.


her konuda zeki olamadıkları için. ya da türk oldukları için de diyebiliriz. bizim zeki taban genellikle kendini beğenen, egoist, anlayışsız ve mütevazılıktan uzak insanlardır, işleri ters gidince kendileri hariç herkesi suçlayabilirler. şu zeki kesim mallığı bıraksa işler başka türlü olacak ama mallık zeka ile bağlantılı değil demek ki eşşek semer hikayesi bu da işte. edit: dolayi editlemem gereken bazi husular var bu konuda. mesela muhalefet, kesinlikle cogunluk kitleye kendini sevimli gosteremiyor, bir orta yol mulunamiyor, bir muhendislik, bir planlama, bir proje yok. o onu demis bu bunu demisler uzerinden iktidar muhalefet atismalari, suni gundemler yaratilip gun kurtariliyor. oncelikle rakibini tanimayan bir muhalefet var, kendi insanini tanimayan bir muhalefet var. ortal bir dil yaratamayan yeteneksiz bir muhalefet var, bu toplumun her kesiminde ayni ama. cok sey var da bunlar en goze carpanlari bana gore.


doğru ile yanlışı ayırt etmek, haklının yanında yer almak, zulme tarafgir olmadan karşı olmak, yolsuzlukları ama bizden demeden reddetmek ilave bir zekayı değil sadece ortalama bir ahlaka ve vicdana sahip olmayı gerektiriyor. bizim gibi retorik tanrılarına iman etmiş toplumlarda ise bu saydıklarımı başarmak oldukça güç. bugün tanrı göklerden bir melek indirse, böyle kanatlı falan 1 km uzunluğunda boyu olan, tüm memleketin kanallarında canlı yayına katılsa, akp'nin yediği naneleri anlatsa bile buna inanmayacak milyonlarca zavallı yaşıyor bu topraklarda. hatta ileri gidip tanrıya sen önce tanrı elbiseni çıkar, çok biliyorsan parti kur bile diyebilirler. ve maalesef bu hastalıklı durumun teşhisi olsa da tedavisi yok. böyleler, inanmayacaklar.. fakat bizi yönetecek olanları seçmeye de devam edecekler.


zekayla ilgisi yok ki bu işin. edeple,ahlakla,dünyaya nasıl baktığın ve ne gordugunle alakalı her şey


tam tersidir. muhafazakar kesim sekuler kesime karsi kin beslemektedir. sekuler kesim iktidara gelmesin diye yuzde 185 enflasyon, 10 milyon multeci, 5 senedir suren agir ekonomik buhrana ragmen adeta ulke gulluk gulistanlikmis gibi, hic yuzu kizarmadan ekonomik kriz varsa starbuck'ta niye oturacak yer yok sigligina, basitligine, bahanesine siginip akp'ye yuzde 35, erdogan'a 1. turda yuzde 49.5 verecek kadar sekuler kesimden nefret ediyorlar. eğer bu seçimde akpnin herhangi bir sehirdeki adayı hâlâ favori olabiliyorsa, seçim kazanma ihtimali varsa bu muhafazakar kesimin ahlâk seviyesinin ne olduğunu göstermektedir. 99da yüzde 22 alan ecevit 2001 krizinden 1 sene sonraki seçimde yüzde 1 aldı. bakin yüzde 22den yüzde 1e düştü. dsp seçmeni "ecevit faiz lobilerine karşı mücadele ediyor, 7 düvele karşı savaşıyor, dış mihraklar, iç mihraklar, hainler" edebiyatı yapmadı, salçalı ekmek yeriz ama ecevit'i yedirtmeyiz demedi çünkü dsp 'ye oy veren kesimde ahlak ve vicdan vardı. görüyorsunuz, şu anda 186 ülke arasında en yüksek enflasyona sahip 5. ülkeyiz, 186 ülke arasında en yüksek faize sahip 4. ülkeyiz ama muhafazakar milliyetçi kesim hâlâ akp'ye oy vermekte asla çekinmiyor. vicdanen kendilerini asla huzursuz hissetmiyorlar. her şey yolundaymis gibi sırıtarak akp'ye vericez, başka kime verelim diyebiliyorlar. akp'li başbakan davutoğlu'na oy vermezler, akp'li bakan babacan'in partisine oy vermezler, ekonomiyi yerle bir eden erdoğan'a oy vermeye devam ediyorlar. tam da bu gerçeklerden ötürü erdoğan gittikten sonra ilk iş olarak kesinlikle ama kesinlikle olağanüstü hal ilan edilmelidir ve 2 sene boyunca ülkeyi olağanüstü hâl altına yönetmek zaruriyettir. siyasal islamcılardan 26 yılın hesabi, reza zarrab'ın önüne yatanlardan, 5li çeteden öyle bir hesap sorulmalı ki sokakta yürürken iki tane akp'li kendi arasında konuşurken bile akp'nin adını ağzına almaktan cekinecek duruma gelmelidir. yuzde 185 enflasyona rağmen akp'ye yüzde 35 erdoğan'a 1. turda yüzde 49.5 veren kesim bu ülke adına, cumhuriyet adına, türk milleti adına bir utançtır. ahlaklı bir toplumda 2023 seçimleri erdoğan'ın yüzde 5 aldığı, yarışın diğer adaylar arasında geçmesi gerekiyordu. ahlak, akıl, vicdan bunu emreder. 2023te akp'ye yüzde 35 veren kesimin bu ülkeye, medeniyete, insanlığa en ufak katkısı olması imkansızdır. "anadolu insanı ne yapsın, cahil kalmış, akp medyayı kontrol ettiği için bu insanları kandırıyor, beynini yıkıyor, vah vah" diye bişey yok. bal gibi herkes neyin ne olduğunu biliyor. ışlerine gelmediği için cahil numarası yapıyorlar. 1 milyon lira parayı koyun önlerine, eksiksiz sayarlar.


benim bir tane solcu öğretmen arkadaşım var. bu haffa venüs gezegeninin kendisine iyi geleceğine inanıyor. diyeceklerim bu kadar. solcuların en sevmediğim yanları bu. ne kadar saçma şey varsa ilgilenme gereği duyuyorlar sokak hayvanlarına duyar kasmaları, astroloji, bol bol kitap okuyup anlayamama, insanlara tepeden bakma, say say bitmez.


sol kavramı dünyadaki fakir yoksul halkın içinden çıkan bir halk hareketi olarak iktidara karşı olur. fakat ülkemizde sol ,zengin beyaz türklerdir. ak parti gelene kadar ve hatta hala ,kemalist rejimin nimetlerinden bunlar faydalanır. halkın tabanı sağcıdır.buradan hareketle aslında sağcılar solculardır. fakat muhafazakar denilen solcular da devletin imkanlarını ele geçirince statükoyu benimsemiş saray yaptırmış ,artık solcu olmaktan çıkmışlardır. sözün özü türkiye'de birilerine solcu denecekse fakirlik çeken emeği sömürülen yıllarca kıyafeti eğitimsizliği ile dışlanan sağ kesimdir.


bize kendi benliğimizi unutturdu.siz sadece bunların görünenleri çoğaldı sanıyorsunuz değil mi!!görünenleriyle birlikte, görünmeyenleri de arttı.görünmeyenleri ne oluyor hemen açıklayım; kadın erkek kendini güya ülke sorunlarına vermiş, ona buna laf eden, eskiyi yad edenlerin kafataslarının içindeki beyinlerinin etrafını sardıkları kara çarşaflar.siz bu beyinlerini çarşaflayanlar diğerleriyle laf dalaşına girmekten kendinizi unutuyorsunuz.ilerlemek nereye daha beter çöküyorsunuz, kısıtlanıyorsunuz.herkes kendine dönse açsa o çarşafları her şey daha güzel olacak.siz televizyon karşısında acuna kilitlenmişken, onlar sizin zincirlenme sandığınız görünen çarşafları altında ''özgürlükleri'' için çalışıyor.evet söyleyeceklerim bu kadar..


yıllardır süren ağır kapitalist propaganda ile (bir tek türkiye'de değil, bu neredeyse tüm batı'da ve dünyanın çoğu ülkesinde böyle) insanların, halkların köleliyi kabullenmesi en büyük sebeplerdendir. kapitalizm'de maksimum 3-5% insan zengin, rahat ve refah içinde yaşar, geri kalanlar ise hayatlarını başkalarının zengin olması için harcayan, emir kulu olan kölelerdir (beyaz yaka, mavi yaka, işçi, memur, küçük esnaf hepsi bu kategoride).


ulan bu ülkenin en baba vizyoneri mustafa kemal zamanında bile solcuların yeri mahpustu.


büyük çelişkidir. bu kadar zeki olup nasıl olur da iktidar olamazlar. bence bugünü siktir et diyip zaman makinası üzerinde çalışıyor olabilirler. zamanda geriye dönüp iktidar olacaklar galiba... yoksa bu zekayı nereye kullanacaklar dimi ?


sadece türkiye'ye has bir durum değildir. yakın dünya tarihine baktığımızda dünya siyasi ekseninin "iki adım ileri, bir adım geri" şeklinde sola ve sağa kaydığı görülmektedir. içinde olduğumuz 2010'lu yıllarda da bu eksenin sağa döndüğü görülmektedir. 1890 - sağ 1900 - sağ/sol 1910 - sol 1920 - sağ 1930 - sağ/sol 1940 - sol 1950 - sağ 1960 - sağ/sol 1970 - sol 1980 - sağ 1990 - sağ/sol 2000 - sol 2010 - sağ bunun yanısıra, "halk" denen kitle, sanılanın aksine, aynı çıkarlara sahip değildir. çeşitli kaynaklara ulaşım ve haklar-özgürlükler alanında birbiriyle mücadele halindeki bireyler, sınıflar, katmanlar ve kümelerden oluşur. köydeki bir çiftçi ile şehirli bir memurun çıkarları ucuz tarım ürünlerinin ithal edilip edilmemesi konusunda birbiriyle çelişir. bir kemalist ve islamcı hangi tip giyimin yasaklanması konusunda karşıtlardır.


herkesin içinde belli oranda sağcı ve solcu illaki vardır. illa düşman bulup kendi hayatınızdan uzaklaşmak isterseniz, sizi karaktersiz yapmaya zorlayanlarla kavga dövüş edin. belki bir nebze kendi hayatınızı anlamlandırıp ona yaklaşabilirsiniz.


can yucel`den guzel ani var bu konuda. ustaya sorarlar sagcilik ve solculuk kavramlari hakkinda ne dusunuyorsunuz diye, o da bizim memlekette adam yataktan kalktiginda malafat saga yatmissa sagci, sola yatmissa solcu olur der. bunun uzerine karsidaki peki siz de durum ne diye sorunca, usta 'bizde durumlar hep ileri' diye yanitlar... nasil dedin?


demokrasi öyle işleyen bir şey mi amk ?


beynin gocup vucudun burada kalmasi daha kotu.bakan beyin aciklamasindan boyle bir durumda oldugu anlasiliyor.


özetle; sağcılar kaypaktır, solcuların bir duruşu vardır.


halkın maymun seviyesinde iq'ya sahip olması ve gün geçtikçe bu seviyenin düşmesi bir etken. fakat bizim ülkemizde sol muhalefet de bir şekilde iktidarın maşası oyuncağı ya da aparatı olduğu için iktidar olsa da bir boka yaramaz.


öncelikle solcular zeki falan değil, akademide yoğunlaştıkları için insanlara öyle geliyor. 200 senedir "emekçilerin bilinçlenmesini" bekleyen insanlar. ben burada zeka göremiyorum. ama solun beşeri sermayesinin de her zaman hakkını vermek lazım. entelektüel işlerde de en çok onlar göze çarpıyor, bu açıdan da saygıyı hak ediyorlar. gerçi sol, işçi sınıfının bilinçlenmeyeceğini gördükten sonra o davayı bırakmıştır. günümüzdeki sol-liberallik bunun bir örneğidir. nerdeyse bütün sol-liberaller eskilerin sosyalistidir. emek bir kenara atılmış ve onun yerine azınlıklar, eşcinseller ve feminist hareketler solun gündemine getirilmiştir. solun türkiye'de iktidara gelememesinin ana sebebi popülizmi(ki bu söz popula'dan gelen bir kelime) sağa kaybetmelerinden geliyor. şevket pamuk'un türkiye'nin 200 yıllık iktisadi tarihi isimli kitabının da ana teması budur. dünyada genellikle popülizm sol iktidarların işi olmuştur. latin amerika bunun güzel bir örneği ve bu güney amerika ülkelerinde son zamanlara kadar kamu kaynakları halka peşkeş çekilmiştir. bunu türkiye'de daha çok sağ yapıyor. gerçi sol da iktidara gelebilse onlar da yapacak ama gelemediler bir türlü. sol türkiye'de iktidara gelip devleti ele geçiremediği için sürekli hükümetlerle kavga içindedir. bir olay olduğu vakit her zaman devlet suçludur. haşa sol hata yapmaz!!! mesela kanlı 1 mayıs olayında iki sol grup birbirine girmiştir(eski bir maocu olan halil berktay'ın dediklerine bakın ). ama sol kendi efsanelerini yaratmak istediği için bunlara değinmez. burada da suçlu olan devlettir. madımak olayında da aziz nesin'in parmağı unutulmuştur. yobaz kesimin asıl öfkesi aziz nesin'in yazıp, çizdiklerinedir. sonucunda olan olayı biliyoruz. burada amacım yobazları ve gericileri savunmak değil, olayın nasıl gerçekleştiğine ışık tutmaktır. maalesef "yığın" okuma, araştırma yapmaz. o yüzden sosyal medyadan duyduklarıyla hareket eder. türkiye'nin en özgürlükçü anayasası 1960 darbesinden sonra yazılmıştır. ancak sovyetleri arkasına alan solcular rahat durmaz ve darbe yapma peşindedir. sağcılar da solculardan pek akıllı olmadığı için birbirlerine girerler ve bu sefer 80 darbesi ve cumhuriyet tarihinin en otoriter(belki de en otoriter) anayasası karşımıza çıkmıştır. gariban, masum solculara canavar ülkücüler saldırıyordu diyorsanız şuna bir bakın derim; asaf savaş akat idris küçükömer hakkında bunu söylüyor; dakika 23'ten itibaren izleyin. solcu hocaların nasıl öğrencileri polislerle karşı karşıya getirdiğini dinleyebilirsiniz. asaf hoca sencer divitçioğlu'nun öğrencisidir, eski solculardandır yani. sol her zaman kendisinin vicdanın sesi olduğunu iddia eder," öyle ya kalp de soldan atar"(!). bu öyle bir vicdandır ki bütün terör örgütleri "leftist"dir. pkk, eta, filistin kurtuluş örgütü, dhkpc v.b. vicdan eline silah almak, suçsuz insanları bombalamak, büyükelçileri yakmak! peki devleti ele geçiren sol ne yapmıştır? çin'de, rusya'da insanlara yapılan zulmün haddi hesabı yoktur. açlıktan ölen insanları araştırabilirsiniz. (büyük ileri atılım) trump onlara göre bir redneck. öyle ya trump onur yürüyüşü günlerinde gökkuşağı bayrağı paylaşmıyor, kadın haklarına saygılı değil, göçmen karşıtı ve cahil(pek kültürlü olduğunu ben de iddia edemem) peki amerikalılar onu neden seçtiler? çünkü bundan 30-40 sene önce ford fabrikasında çalışan lise mezunu bir amerikalı, ondan daha eğitimli olan ve hizmet sektöründe çalışan(hizmetten kasıt mc donalds, starbucks v.b) oğlundan/kızından reel anlamda daha fazla kazanıyordu. eli sosyal demokrasiye gitmeyen amerikalı için trump en iyi seçenek. boş beleş beyaz yakalı solcuların twitter'da "women science, pride day, azınlık hakları" paylaşımları o insanlar için hiçbir anlam ifade etmiyor. peki gelelim marksizmin neden bir din olduğuna. marksizmin bir din olduğunu benim bildiğim kadarıyla ilk karl popper değil, schumpeter iddia etmiştir. gerçekten de öyledir. seküler ama dogmatik bir din. mesela bir islamcıya din eleştirisi yapın. adam size direkt hakaretle cevap verir; kafir, kefere, dinsiz v.b. bir solcuya da marx eleştirisi yapın alacağınız cevaplar; işbirlikçi, faşist, karşı devrimci, gerici v.b diye uzar gider. ( bu konuda sabri ülgener'in" aydınlar sosyolojisi ve çağımız aydını" isimli makalesine bakabilirsiniz.) bir islamcının referans noktası her zaman muhammed peygamber ve hazreti ömer'dir. solcuların biraz daha çeşitli olmak üzere marks, kapital ve diğer sol düşünürlerdir. hee bir de konu sağlık olduğu zaman dudaklardan küba sözü çıkıverir. önemli olan mevcut zaman hakkında düşünmek değil, geçmişe verilen referanstır. aslında daha çokca örnek verecektim ama canım sıkıldı. türkiye'de sol iktidara geldiği zaman göreceğimiz şey ar-ge'ye yatırılan para olmayacaktır. türkiye'de bir alman max planck enstitüsü, israilli weizmann enstitüsüsü, amerika'da bolca örneği olan ulusal lab'lar görülmeyecek sol iktidara geldiği zaman. onun yerine kamu kaynakları anadoluda yaşayan "yığın"için çarçur edilecek. vergiler belki biradan, rakıdan daha az kesilecek ama artı değer bizlere değil, fakir fukaraya daha fazla çocuk yapsın diye hibe edilecek. edit: söven arkadaşlara aynen sözlerini geri iade ediyorum. mümkün olduğu kadar ofansif bir söylemden uzak durmama rağmen, yediğimiz laflara bak. zamanım olursa doğan avcıoğlu'nun(ki kendisi aydın bir insandır, mukayeseli olarak okumanızı öneririm) muazzam bir öngörüsü olarak kuzey kore'yi türkiye'ye örnek göstermesinden veya ekşi'de kendisine tapılan ismail cem'in gençken yazdığı kitabın saçmalıklarından bahsederim. "türkiye'nin geri kalmışlığının tarihi"ni okuduğunuzda ismal cem'in(kendisi bunu yazarken epey genç yaşta olduğunu ve daha sonra görüşlerinin değiştiğini belirtmek isterim.) osmanlı'daki tımar sistemini övüp, bunun eşitlik sağladığını ve eşitsizlik yaratan batının kapitalist sistemine karşı nasıl savunduğunudan bahsederdim(!). aziz nesin'e gereksiz sallıyorsun diyenler olmuş. dönemin gazete küpürlerini bulursam paylaşıcam link olarak. entryde yazan hemen her şey maddi bulgulara, yazılara dayanıyor. hamasete değil. edit2: sağ-sol popülizmine en iyi örnek menderes türkiyesi'dir. ikinci dünya savaşı ve sonrasında inönü hükümetinin sıkı maliye ve para politikası, savaş sonrası amerikan yardımları, kore savaşı nedeniyle artan tarım fiyatları(ki bu türkiye'nin lehinedir) ve 1950-53 arası görülen iyi hasat sonrası cumhuriyetin kasası dolmuştur. ancak artan dolar rezervlerini demokrat parti halka resmen traktör ve sosyal yardım olarak döndürdüğü için 1958 senesiyle beraber ekonomik sıkıntılar baş göstermiştir(kıt kaynakların kötü kullanımına çok güzel bir örnektir). adettendir bir tartışma olduğunda karşı tarafa ingilizce bi' şeyler atılır. daron acemoğlu'nun "cant we all be more like scandinavians?" isimli makelesi makalede genel olarak sosyal demokrat iskandinavyalıların nasıl da asalak bir ekonomiye sahip olduklarını anlatıyor.


zordur. ailemin canı sağolsun elbet ama bir süreden sonra dedikleri çok can sıkıyor.


selamlar, öncelikle, herkes istediği gibi yaşamakta özgür. benim özgürlüğüm başladığı yerde sizin özgürlüğünüz biter. kabul etseniz de etmeseniz de saygı duymak zorundasınız. başımdaki örtüyü severek, isteyerek takıyorum. zoruna gideni, soldan çıkışa alalım. insanların, örtünmeyi doğru yapmamaları üzerine sosyolojik önerme yapmak yerine herkes kendi hataları ile ilgilense topluma daha çok katkınız olur. *insanların yanlışları kendini bağlar, siz sadece bireysel olarak uyararak doğruya yöneltebilirsiniz. burda yanlışları savunmuyorum. sadece örtünme değil, başkaların günahlarıyla kendinizi arındırmazsınız! ötekileştirdiğiniz kadar ötekisiniz! din, dil, ırk gözetmeksinizin insanı insan olarak değerlendiren, seven ve saygı duyan herkese selam olsun! sevgiler


solcular zeki mi ? son yüzyılda yaptıklarına bakın sonra bu soruya sırıtıp geçin.


lan başındaki örtü neden engel olsun tıp okumasına. erkeklerle muhasebeti olmayabilir fakat hasta doktor ilişkisi içinde gayet profesyonel davranabilir. ne var yani. türbanlı kuaförü gibi bir şey mi olsun okumasın mı, cahil mi kalsın?? belki aydınlanacak kendisini değiştirecek eve kapatıp kendisini milletin dedikodusunu yapıp, 10 tane çocuk mu yapsın daha mı iyi?


nedense uygar olan toplumlarda pek de moda olmayan icattır kendileri. aynı zamanda gelişmekte olan ülkelerin gelişmiş insanlarını yurt dışına kaçırma kaçmayanlarını ise bezdirme kapasitesine sahiptir.


iktidar olabilmeleri için seçmenin oy vermesi gerekiyor. sorun seçmende.


zeki değiller sadece çok çalışarak bir yere geliyorlar


olmamasi için elimden geleni yapmak istedigimdir. ama elden bir $ey gelmiyor be sözlük.


solcular düşünce suçundan, cumhurbaşkanına hakaretten suçlu bulunur. sağcılar ise yolsuzluktan, kayıp trilyon davalarından suçlu bulunur.


solcular, ilericiler, komünistler, devrimciler solun ve/veya sağın ne olduğu üzerine konuşur, okur. sağcılar, sosyal demokratlar, liberaller, dindarlar, milliyetçiler sağcıyı ve solcuyu konuşup bir yere vardıklarını sanarlar. özde yaptıkları kakafoni ve dedikodudur.


aynı zeka seviyesinde halk tabanı bulamadığından.


yönetimi solculara bıraksan ortada ne devlet kalır ne düzen, sağcılara bıraksan despotça yönetilir ve savaşla, çatışmayla yaşarsın. en iyi yol orta yoldur, iki yönde de aşırılığa gitmemektir.


tıp öğrenciliğinin bir değeri kaldı mı ki türbanlı türbansız diye tartışıyorsunuz? ülkede her üç kişiden dördü doktor.81 il'e 81 üniversite saçmalığı sayesinde indirgenen puanlar her asalağı dr. müh. mimar yaptı.böylelikle mesleklerin niteliği kalmadı.bu kadar teknik donanımla hala bi ibni sina bi mimar sinan bi ali kuşçu çıkaramıyorsak onu tartışalım.hala ortaçağ hristiyanları gibi meleklerin cinsiyetini tartışıyorsunuz ya ben ona yanıyorum.


ülkemizin her ortamda keyifle anlatılan hikayelerini hatırlayalım. veteriner köye gelmiş, öküze inek demiş. mühendisin çözemediği sorunu ustabaşı çözmüş. inşaat ustasının yaptığı yapı mimarın yaptığı projeden daha güzelmiş. sanayideki demirci ustası bir şey yapmış ki aman allahım. oto tamircisi uçan otomobil yapmış, amerika önünü kesmezse daha neler yaparmış. yanisi şu. bizim insanımız okumamış zeki insanı, çarıklı erkanıharp'i sever. okumuş, aynı zamanda kültürlü ve zeki insanı sevmez. iktidar olmak için demokratik ortamda seçilmek gerekir. oy veren kesim bu nedenle sol partiye oy vermez. sağ partiler bu nedenle toplumun zeki olmasını istemez.


bazılarının altından alien kafası çıkacağı hissini veren saç ve baş örtme nesnesi. edit: samimi olarak merak ediyorum, ne var o arada bir gördüğümüz acayip uzun türbanların içinde? uzun olup olmaması bir estetik kaygının sonucu mu? boyutlarıyla ilgili bilmediğim bir modası - akımı olabilir mi örneğin? editto: kötülerken bir zahmet yukarıdaki samimi soruma da cevap verseniz? ediveder: (bkz: ) oh be! geç gelen açıklama: türbanlı arkadaşlarımızdan bazılarının da bu uygulamayı bilmediğini gelen mesajlardan öğrendim. gerçekten vardı böyle bir şey, benim uydurmam değildi. neyse, açıklayınca onlar da şaşırdılar zaten. gerçekten de bir dönem türban içine 5 litrelik pet şişe kesip koyma uygulaması yapılmış.


sağcıların inançları gereği ahlaki değerlerinin daha hassas olması ve bazı kırmızı çizgiler koyması gerekir. bizdeki sağcılar, darülharpteyiz diyerek her türlü ahlaksızlığı, yalanı, montajı mübah görüyor. gülen yapılanmasının kusursuz taklidi aslında: üsttekiler her şatafatı yaşayıp "devletin itibarı" diyor, alttakiler "vatanımızı soğana satmayız" ninnisiyle kandırılıyor. alttakiler ezan, ayasofya, seccade masallarıyla uyutulurken, üsttekiler kendi arasında "darülharpteyiz, savaşta her türlü hile caiz" deyip ahlaksız montajları piyasaya sürüyor! sürekli eren bülbül, aybüke öğretmen derler, askere giden çocuğu olan akp milletvekili, bakan sayısı %10'u geçmez. solcuların ise cesur, özgür ve yenilikçi olması beklenir. bizimkiler maşallah sinan ateş diyor, sinan oğan'ı yanına çekmeye çalışıyor. imar affına karşı çıkıyor ama en çok imar affı uygulanan yeri, kendi kalesi bodrum'u görmezden geliyor! beşli çete diyor ama rantçı chpliler de zenginleşmeye devam ediyor! türk siyasetinde sağ sol karıştı! arasında fark yok! siyasilerin birbirlerinin pisliklerine göz yumduklarına adım gibi eminim!


senin ağzın ne der bre hain? bakınız bir saray maymunları var yıllardır sanatını icra ediyor görmez misiniz?


tam tersidir. zaten muhafazakar diye bir şey yok, yobaz-hırsız karışımının topluma yutturulmak için uydurulmuş tanımı bu. yumuşatılmış hali. kendi zırvalarını başkalarına dikte ettirmeye çalışırken ceplerini doldurmaktan başka da bir amaçları olmadığından buna karşı çıkan herkese bunlar kin beslerler.


bir kaç kişi bahsetmiş, biraz daha ilave bilgi verelim. "20’sinde solcu olmayanın kalbi, 40’ında liberal olmayanın ise beyni yoktur…" bu sözü eden kişinin bernard shaw olduğu rivayet edildiği gibi başka kişilere ait olduğu da söylenir. kimi kaynaklara göre buna benzer bir söz 19. yüzyılda yaşamış fransız tarihçi guizot’ya aittir ve şöyledir: "20’sinde cumhuriyetçi olmayanın kalbi, 30’unda olanın ise aklı yoktur." birde churchill’e atfedilen versiyonu vardır. "20’sinde liberal olmayanın kalbi, 40’ında muhafazakâr olmayanın ise aklı yoktur." not: konumuz solculuk olunca bernard shaw sözünü esas alırsak, beyinsizin tekiyim.


marx, komünizmde devlete gerek kalmayacağını söylediğindendir belki de. iktidara gelmesini beklemek niye.


sağcı şerefsizdir solcu şerefli bu kadar basit. postal yalayıcı dalkavuklar tüm topluma tehlikedir hiçbir şekilde hiç bir güç sağcıya verilmemelidir.


el temizliği için bilekleri açıkta gömlek giymesi gerekirken giymeyen öğrenci... el temizliğini iyi yapamadığı için de hastane infeksiyonunun yayılmasına neden olabilecek öğrenci...


sağcı gücün , solcu hakkın yanındadır.


sağcılarda pek fikir adamı yok gibi


eğer zeka ve akıl ülke yönetseydi, dünyanın hiçbir yerinde usülsüzlük ve kaçakçılık olmazdı. her devlet bir nevi kaçakçıdır. haraç keser, mafyadır. benzetmeler tamamen net anlaşılsın diye yapılmıştır. iktidara gelmek zeka ve akıl istemez. para ve kurnazlık ister. kurnazlığı, zekilikle karıştırmayın


türban bana ne kadar acayip bir şey gibi gelse de takana saygım sonsuz. görüşlerini etkilemez ise mesleğini profesyonelce yapar ise istediğini takabilir.


bukağıdan başlıca farkı, daha hafif olmasıdır.


solcular bu başlığın altında yazar, sağcılar da lan bu solcular ne yazmış bizim hakkımızda diye okur.


insanı dinden imandan çıkartmak için birebirlerdir.


çünkü; insanoğlu tuhaftır, her lafı kaldıramaz. orospu dersin kızar, sikersin hiç aldırmaz. (bkz: soru başlığa cevap entry girmek) tanım: güce tapmak ile zekayı birbirine karıştıranların sorduğu soru...


sağcılar bilinçsizce çoğaldığı için. unutmayın, occam'ın usturası her zaman ince görür.


insanları "kafasına takanlar" ve "kafasını takanlar" diye ikiye ayıran örtü.. "kafasını takanlar" grubunda bir de hirşutizm problemi var ki epilasyon öneriyoruz.


türban sadece saçı örter ki günah balçıkla sıvanmaz.


solcusu da sağcısı da aynı zeka seviyesinde de ondan. çok az sol görüşlü insan neden solu desteklediğini biliyor ve çok az sağ görüşlü insan neden sağı desteklediğini biliyor. bu ülkede zeki insan sayısı çok az çook


muhafazakar kesim kabak tadı verdi artık . nerde pislik kokuyor hep ordalar !


dünyada iskandinavlar ve germenler haricinde "verimliliği" kaybetmeden ve merkezi planlamanın saçmalama otoriterleşme hatta diktalaşma eğilimine düşmeden demokrasiyi rafa kaldırmadan yer yüzünde sol politikaları insanları sefalete sürüklemeden uygulanmış bir pratik yok. kağıt üstünde çoğu zaman haklı ve hatta yakışıklı görünüyor ama pratikte sloganizm in ötesine geçemiyor. sscb de kendilerini 1000 metre aşağıda madene kitleyip grev yapan sovyet yurttaşlarının en büyük talebi daha fazla sabundu.


içeriğini anlayamadığım bir araç. geçenlerde bir taksiye bindim. yok da uzundu. taksici başladı anlatmaya.hayat çok zor, az para kazanıyoruz, ben eskiden fırında çalışıyordum, eve para getirmek zor vs... sordum, çoluk çocuk var mı? dedi, bir oğlum bir kızım var. kız 14 yaşında, oğlan 16 yaşında. iyi dedim. peki o zaman. büyümüşler, eşşek kadar olmuşlar. gitsinler çalışsınlar, fena mı olur. dedi ki, bizde öyle şey olmaz. nasıl dedim. ne olmaz diye sordum. yok dedi. kızım çalışamaz. ya evde oturacak, ya da kuran kursuna gidecek. muhabbet işte o an bitti aslında. bu adamın duruşu, türbanın yanında. herkes bas bas özgürlük diye bağırırken belki bu adam da yanlarında. herkes "türbana özgürlük" diye bağırırken. şimdi ben senin, ananın, bacının, kızının istediklerinde türbanlarını özgürce takmalarına birşey demeyeceğim. demek haddim değil zaten. peki sen kendi kızına zorla türban taktırmayacağına söz verebilir misin?


normalde sağ taraf güçlü olandan yana olmak demek, solcu ise herkesin eşit olduğunu simgeler ama günümüzde sağcılar solculuk yapıyor.


yalan söylemedikleri için. tosunu hatırlatırım size hani sanal inek satın milyarder olan.


ülke bozuldu, reset atalım diyen bir yazar beyanıdır. bu durumda yapılacak tek bir şey var: fabrika ayarlarına dönmek; yani atatürk’ün ilkelerini, fikir ve yöntemlerini tüm ülke olarak benimsemek ve bu ilkelerden gram taviz vermeden yönetmek/yönetilmesini sağlamak. gerisi çorap söküğü gibi gelecektir.


tatlı dil ile örnek yaşantı ile akrabasına, komşusuna rol model olamayan mümin erkek ve kadınlar doğal olarak çocuklarına inandıkları savunduklarını inanç esaslarını öğretmek değil anlatamadılar.


dilimizdeki joker kelimelerden bence. her yere, her hakarete oturuyor. cahile de yobaz, körü körüne inanana da yobaz, insanlardan kaçana da yobaz, öküzlük yapana da yobaz...


zordur, yorucudur. bu grubun içinde olan birisi olarak şunları belirtmek istiyorum; annem ve babam bu dunyaya getirdiği ve ellerindeki en iyi kosul ile buyuttugu için içimde olusan minnet duygusu ve anne-baba sevgisi ile düşüncelerim, yaşam tarzım hep çatışır. bu konularla hep uğraşmak zorunda kalırım. hele bı de deizm ve agnostisizm felsefe düşüncelerine yakın iken ailem uzulmesin die bazı konularda yalan söylemek zorunda kalırım ya da haberleri olmaz. ailem ile daha çok kısa süreli bı araya gelirim o da özlem gidermek için. bu durum özellikle ailesi ile rahat, paylaşım içinde olan, mutlu insanları gördüğümde bazen üzer. ayrıca bu durum yuzunden farklı bı şehirde üniversitede okumak istedim ve okudum da.(iyi ki de yapmışım bu arada bence hayatımın kirilim noktalarından)ama kendimi çok yalnız hissettim. memlekete geri dönmemek icin iş imkanı çok olmayan bı şehirde zor kosullarda hicbi destek olmadan ve mezun olduğum bölümün iş imkanı çok olmamasına ragmen iş bulmak için yirtindim. cok sinandigim konular olmasına rağmen şanslıydım çünkü güçlü bir karakterdim. güçlü bir karakter olmasaydım şu an eminim psikolojik problemlerim olurdu. bu durumun içinde olanlar eminim çoktur, hele şu an ekonomik problemlerin boyutu çok sıkıntılı seviyede olsa da hayatta mutlu yaşamak için cabalamayi bırakmayın ya da elinizdeki koşulları kabullenip her konuda tekamülü bırakmayın. edit: akrabalarımın da yüzde doksanı çok muhafazakar olduğu için paylaşımım çok kısıtlıdır çoğu uzun zamandır beni görmez hatta anneme beni sormayı bile bırakmışlar:). ufku açık benim gibi düşünen ya da dini içinde yaşayan kuzenlerim görüştüğüm tek akrabalarım diyebilirim:) edit 2: ailenizi üzmeyin.


basit. biri zalim, merhametsiz, empatiden yoksun, düşük zekalı, kolaycı, güce zaafiyeti olan, insana düşman, sürüsüz yapamayan, korkak ve cahildir. diğeri değil.


boynunda kocaman haç taşıyan amerika'daki doktorumu hatırlatan öğrencidir. mesleğini eline aldıktan sonra hastalarını hakkıyla tedavi etsin yeter.


e bu işler parayı bulana kadardır siz hiç sosyalist bir dolar milyoneri gördünüz mü ? durun ben cevaplayayım görmediniz.


ya iktidar olmak gibi bir dertleri yoktur ya da sanıldığı kadar zeki bir topluluk değildirler. kuvvetli bir ihtimal ise "saçma bir romantizme kendilerini kaptırmış topluluk da olabilirler."


sağcılar kendi ülkelerinde sağcı, azınlık oldukları ülkelerde solcudur. solcular, nerede olursa olsun solcudur. edit: imla.


iktidar olmak kitlesel çoğunluğa dayanır.kitlelerin çoğunluğu da aptal olduğuna göre zekanın iktidarda olması anormal olandır.


türbanlı olmayan tıp öğrencisinden bir farkı olmayan kızdır. çalışmış didinmiş bileğinin hakkıyla tıp fakültesinde okumaya hak kazanmıştır. ama bu durumu yadırgayanlardan daha zeki olduğu da kesindir.


sağcılarda yaşlandıkça solcu olduğundan demekki ortada buluşmak istemişlerdir.


bugünkü kullanımıyla cahil, dar kafalı vb. anlamlarının yanında, yobaz (lat. jobogo) hindistanlı anlamına da geliyormuş. (türk dilinin etimoloji sözlüğü)


sol ve solculuk terörizm ile aynı tarafta olduğu için büyük sıkıntı bu şu anda. eğer sağ daha halkçı , sol daha milliyetçi olabilse ülkemizde gerçekler görülebilir olacaktır. böylece .....


sol dediğimiz tabakanın kökü, fransız devrimine dayanmaktadır. devrim meclisinde yenilikleri savunanlar sol tarafta, muhafazakar - kraliyetçi olanlar sağ tarafta oturmuşlardır. bu durum solcu ve sağcı kavramlarının oluşmasına vesile olmuştur.


seni cehennemle ile korkuturlar ama zorla seni çekip oradan almazlar, oysa ateş olsa atlasan herkes kollarından tutardı, bunu neden yapmıyorlar anlamıyorum.


türban takmayan tıp öğrencisinden bir farkı bulunmayan öğrencidir.


daha çok manipülatif haberlerden kaynaklıdır bu durum. uzun zamandan beri medya güçler ayrılığında yeni bir erk olarak söyleniyor. yani medyaya sahip olursanız insanların neyi ne kadar bilmesi gerektiğini de kontrol edebilirsiniz. bu yüzden medyada çok seslilik önemlidir. türkiye'de bir süredir devam eden solculara yönelik manipülasyonlar var. solcular marjinal gruplar olarak gösterilerek tepki oluşturulmaya çalışılıyor. peki bu nasıl yapılıyor? bir eyleme yerleştireceğiniz provokatör bu işi çözecektir. insanları galeyana getirecek olan bu adam bütün eylemi farklı, hiç alakası olmayan bir noktaya çekebilir. sonrası ise medyaya düşüyor. medya söylemleriyle önce eylemcilerin ne kadar saldırgan olduğunu söyleyecek, sonra bir kaç fotoğrafla (bu genellikle aynı kişi ya da kişiler) bu olayı destekleyecektir. marjinalleştirilen sol gruplar ve sendika üyelerinin aslında ne için sokağa çıktıkları sorgulanmayacak, sözde nasıl savundukları sorgulanacaktır. bunun tam aksi de mümkün. muhafazakâr olduğu söylenen iktidar partisi, söylemlerinde amerika karşıtlığı yaparken konu örneğin suriye olduğunda mezhep savaşlarına destek olmakta ve hatta amerikanın duruma müdahil olmasını istemektedir. türk medyası bağımsız olamayıp manipülatif haberler vermeye devam ettiği sürece biz aldığımız hiçbir haberden emin olamayacak, hep muallakta kalacağız. ya da biraz araştırıp fikir sahibi olacak ve tutarsızlıkları bir bir ayıklayacağız.


ne taktınız arkadaş yaa şu türbana.birakin insanlar özgürce giyinsinler


"bu memlekette sağcı-solcu, ilerici-gerici yoktur, bu memlekette namuslu ve namussuzlar vardır. siz namuslulardan olun." bu ülke, cemil meriç


turkiye'de solcunun işi zor, sağcının ise her daim iktidar ve güç çantada keklik olduğundan işi çok kolaydır. o nedenle sağcılar genelde şımarık ve küstahtır. etiğe ve ahlaka saygı gösterme gereği duymazlar.


ikisi aynı teranelerdir. hele salağın biri bütün solcular yoldaştır demiş. ulan yugoslavya ile sscb bile anlaşamadı. iki ülkede milliyetçilik arttı ve bölündüler. bakın bu solcular bu kadar da cahildir. ikisi gericidir. sağcı asrı saadetteki hukuk kurallarıyla yaşanabileceğini, solcular ise sscb döneminde gibi olunursa mutlu olacağımızı sanar. biri halkların kardeşliği derken diğeri ümmetin kardeşliği derler. biri cenneti vaad eder. diğeri sınıfsız toplum ile dünyanın cennet olacağını. ikisi de dogmatiktir. biri gerçek islam bu değil der diğeri gerçek komünizm bu değil der. dünya da terör örgütleri radikal sol ve fundamentalist olarak ayrılır. biri zamanında abd emperyalizmi savunmuş diğeri sscb kızılordu ile işgal etmelerini istediler. en önemlisi ikisi de türk düşmanı ideolojilerdir ve bizzat türk düşmanları bu ideolojiyi benimser.


zeka ve siyasi başarı arasında korelasyon olmadığı defalarca kanıtlandı. siyaset insanları ikna etme sanatıdır. ülkelerin demokrasi tarihine bakılırsa zilyon tane örneği görülür.


yıllar önce çektiğimiz bir "happening belgesel" içinde konu ettiğimiz nesne. belgeselde yaptığımız şu idi: psikolog bir oyuncu-performansçımız vardı. bu kızımızı 4 ayrı kıyafetle (iş kadını, mini etekli, bluejeanli genç ve türbanlı) nevizade sokakta bira içmeye götürdük. tüm etkinlik bir bira içip kalkmasından ibaretti ve olayı gizli kamera ile çektik biz de. ardından da konuştuk bu kızımızla. kız dediğime bakmayın, gül gibi, güzel mi güzel koskoca bir kadın bahsettiğimiz kişi. detaylarına fazla girmeyeceğim elbette, ama dikkatimi çeken ve konuyla alakalı bir-iki detayı aktarmak istiyorum: - mini etekli kızın karşısında bir tribün oluştu. erkekler bu mini etekli kadını seyretmeye bayılıyordu. - bu kıyafetlilerin arasında sadece türbanlı olanına tanışma teklif edildi. her performansın ardından, bu solcu mu solcu kızımızla yaptığımız konuşmalar olduğunu söyledim ya, türbanlı olanının ardından çektiğimiz görüntüde söylediği bir detay dikkatimi çekmişti: türbanlı bir kıza bakılmıyor. sokakta, farkında olmadan, bir yerleşik davranış kalıbı olarak yani, yanımızdan geçen kadını inceleme huyuna sahibiz. ama ilginç bir şekilde, türbanlı bir kızı incelemeyi reddediyoruz anladığım kadarıyla. buradan şöyle bir okuma yapıyorum ben, başkaları bambaşka tahliller yapabilir elbette: "kadın", kapitalist üretim ilişkileri içinde nesneleştirilen bir varlık. reklam panolarında mayolu olarak onun vücüduna nesne olarak bir tarif yapılırken, kadının kişiliğine bir yabancılaşma durumu söz konusu oluyor. gisele bundchen'in vücudunun kıvrımlarında dolaşırken ona karşı duyduğumuz haz, onunla konuştuğumuzda aynı şekilde tezahür etmiyor. kadın bizim için arzu nesnesi olarak varlığını sürdürmeye indirgeniyor. türbanlı bir kadın ise, kendisine bakılması konusunda bir bariyer oluşturuyor. kendisinin, en azından dışarıya karşı bir arzu nesnesi haline getirilmesine direniyor. kendini ailesine adıyor. peki benim bundan çıkardığım sonuç nedir diyecek olursanız: türbanlı bir kadının kapanması, balzac'ın kapitalizmi eleştirmesine benziyor. nesneleşmeye karşı ailenin içine kapanmak, kullanılmaya karşı özne olmayı reddetmekle sonuçlanıyor. direnmek yerine inzivaya çekilmek gibi, bu çözüm değil, ama anlaşılmayacak bir şey de değil. türbanlının nesneleşmeye reddetmesi varolmayı reddetmesi de olsa, bir insanın buna hakkı elbette ki var. ve fakat başka bir sorun da var. dünyada çeşitli bloklar var ve insanlar bu politik-kültürel bloklara sayı olarak yazıldıkları için, ve hatta kendilerini bu blokların içinde hissettikçe o bloğun üreticisi oldukları için bir kötülükten kaçmak daha büyük bir kötülüğü yaratmak haline gelebiliyor. özneliğin reddi, özgürlükten kaçış anlamına gelebiliyor. türbanlı olarak özneleşmeye çalışanların başına neler geldiğini hatırlarsınız. kaçılan blok çok daha zalim olabiliyor bu durumda. feminist bir pratik için, patriyarkal uygulamaların karşısında direnebilmek için, daha zor da olsa, kendi benliğini var etmek gerekiyor kanımca. bir kadın olmadan bunu söylemek kolay tabi, ama öyle.


inançsız biri olarak şunu söyleyebilirim ki bize ne? aminyum. inançsızların inaçlılara, inançlılarız inançsızlara bakış açısı değişmediği sürece bizden cacık olmaz. sana ne oğlum kız inanıyorsa? haç takınca bir şey yok,türban takınca aouwww. ne aouwww amk.


çünkü nerde çokluk orda b.kluktur ve zeki sayısı az olunca oy da az kalıyor o nedenle işler böyle b.k'a sarıyor diye açıklama getireceğim çokluktan birinin sorusudur.


solcular zeki değildir, zeki olsalardı solcu olmazlardı.


liseliler bilmez. ama böyle bir dönem oldu. çok fanatik insan var burda. salim akılla düşünmüyor ya gaz veriyor ya küfrediyorlar. ama su aka aka yolunu bulur. birgün bu topraklarda bireysel özgürlüğün yeşereceğine inanıyorum. kaba kuvvet ile toplumları değiştirmeden yumuşak geçişin yolunu bilim ile bulduk. bunu hala uygulama şansımız var. illa diğer tarafı kılıçtan geçirmek zorunda değiliz. en sevdiğim atasözlerinden birisi: bir musibet bin nasihattan iyidir. burda öfkeli bir maymun sürüsü var siz onlara aldırış etmeyin. sesleri yüksek çıkıyor. ama sağduyu her zaman daha güçlüdür. laik anlayış tekrar iktidarı aldığında aynı hataları yapmayacaktır. merak etmeyin. döngünün kırılma vakti geldi çünkü. hukuku ayağa kaldırma vakti artık.


bu ülkede iktidar olman icin halki kandirman gerekir. mitinglerde döner ayran dagitirsan oy verirler, herkese ev araba vericem dersen oy verirler, makarna komur dagitirsan oy verirler, aziz allah iki rekat namaz dersen oy verirler. solcular niye iktidar olamiyor çünkü gercek bir solcu halki kandirmaz, bos vaatlerde bulunmaz , yalnizca halka gerçekleri göstermeye calisir. özgürlük der, esitlik der. bizim halk eşitliği sevmez, parasi olani, güçlü olani sever. parasi olana yalakalik yapar, gücü olana hayranlik duyar. yukarıda verdiğim örnekler gecmis dönemlerde yaşanmıştır ve halen yasanmaktadir. yüce toplumumuzun dinamiklerini ogrendigine göre solcuların iktidar olamamasinin zekadan degil karakterden kaynaklandığını anlamis olman gerekir. günümüz iktidarı cok mu zeki de halk bırakmıyor peki. solcular bilmiyor muydu enflasyon rakamlarıyla oynamayi, yalnizca kendi hakimini savcısıni alip istedigi karari cikartmayi. her olayi dış güçlere bağlayıp ya da her dogal afette allah'tan gelene yapacak bir sey yok demeyi. bunlari dusunmek pek zor olmasa gerek. yetersiz olduklarinda birakip gitmeyi de bilmek gerekir. dindar gözüküp paralari cukkalamak hic de zor değil. mesele zeka meselesi degil karakter meselesi.


salvador dali - faşist ressam fakat onun faşist olması, bir marka olmasını, gerçeküstücülükte öncü olmasını engelleyemedi. sanat çevresi de " bu ressam faşist, onun çalışmalarını kötüleyelim" demedi. ama türkiye'de olsaydı böyle denirdi. sosyalist picasso ile beraber uzun süre de çalıştılar. çünkü sanatçı, politika ile ilgilenmez. sanatçı, içinde gizli olan ruh ve düşün dünyasını bize gösterir, ruhumuza dokunur.


bazı cemaat mensuplarının vücut ve kafa yapısına bir beden büyük gelen kesim. kendilerine italyan kesim tavsiye ediyoruz.


hayallendiklerini gerekçe göstererek kesen, biçen, asan, kesen tanrı acentası iddiasındaki barbar.


tıp gibi deterministik bir bilgi alanında yer alıp doğaüstü, fizik ötesi, madde dışı varoluşlara inanabilmek ya samimiyetsizlikle ya da iki tarafın da cahili olmakla mümkün. hadi hekimlik pratiğinin yerine getirilmesi de böyle bir bireyin kendisi açısından problem yaratmıyorsa tamam da, ki zaten buna engel olunması da saçmadır, ama bu kişilerin diğer hekim ve hekim adaylarını eğitmesi tıp ve insanlık adına en hafif tabirle faciadır.


solcuların en büyük arzusu "haklı olmak isteğinden" kaynaklanır daha çok. bu da içlerinde gizli bir ego barındırır. ego da böler. bölünenleri de teker teker ezerler. zekadan kaynaklı değildir yani. ha bizim ülkemizde solcu solcu değildir sağcı sağcı değildir.


ben bunu ramazan ve kurban bayramlarında yaşayınca kafayı yiyorum, günlük yaşayanlara bol şans. ateistim ama sülaleye söylemiyorum, ekonomik bağımsızlık kazanacağım yaşta sakınmadan söylerim. namaza gitmeyerek dırdır başlangıcını garantiliyorsun, sonra ramazan bayramı ise "kaç gün oruç tuttun" kurban ise "kesime gidecek misin" sorularına negatif yanıt vererek uzak akrabalardan 1 dakika yazık günah muhabbeti 10 dakika erkeklik dersi 20 dakika mazi muhabbetinden oluşan bir dırdır dinliyorum. üniversite öğrencisi olduğum için harçlığı hem en son alacağım yıllar hem de en taşşaklı miktarları alacağım yıllardayım ondan da gidip çekiyorsun, gitmesen sonraki ziyarette anan baban dahil laf yiyeceksin biraz da haklı olacaklar.


zeki oldukları görecelidir.chp'lilerle müşahidlik sırasında bir arada oluyorum seçimden seçime. onda da neden iktidar olamadıklarını bir kez daha anlıyorum.halkı küçük görüyürlar. havalı olduklarını düşünüyorlar. iticiliklerinin bir farkına varsalar olayı çözecekler ama o kabiliyet yok. bu da zeki olmadıklarının göstergesi. bakırköy'de müşahittim bir önceki genel seçimde zeki chp'li ablamız (20 yaşında falandır) okuyor oyları. 3 defa ak partinin oyunu chp diye okudu.üçünü de yakaladım. sandık başkanı anladı bundaki niyeti kendisi okumaya başaldı. yani dürüstte değiller sanılanın aksine. insanın yüzü kızarır o da yok. cahiller ve dürüst değiller. oy ve ötesi gözlemcisi ile hdp li gözlemcinin muhabbettini de aynen söyleyeyim tam olsun. oy ve ötesi gözlemcisi nişanlım chp'ye oy vermeye girdi sandığa orada kararını değiştirmiş hdp'ye vermiş dedi. zekiler ya salak halk görmüyor chp-hdp arasında ki hoş muhabbeti. öyle düşünüyorlar. velhasıl halkını tanımayan, atatürk'ü tanımayan, şehitlerine saygısını yitirmiş bir tabana sahip gözüküyor chp. diğerlerinden örnek veremiyorum.çok ilişkim olmadı.


çok komplike bir olaymış gibi bahsedilmiş. altında yatan gayet basit bir mantık var. sorgulayan insan biat etmez, daha bireyseldir, iktidara boyun eğmez, bir lider tarafından yönlendirilmesi daha zordur, bu yüzden kolektif hareket etme kapasitesi daha azdır. bu demek değildir ki sol siyasette biat yoktur, bal gibi vardır. ideolojiler bir noktadan sonra inanca dönüşürler. fakat bu oran sağa göre daha azdır. bu nedenle sağ siyasetin kitleler üzerindeki etkisi her zaman daha fazladır.


aynen arkadaşlar yukarıdaki eksici arkadasımızın belirttigi gibi entellektüel,zeki,akıllı ve çalıskandırlar bu nedenle 25 senedir akp yi iktidar yapmakta,her seçim òncesi kadehleri seçim gecesi kaldırmayı hayal etmekte,seçim gecesi öndeyiz zannedip oynayıp dans etmekte,her secim döneminde aynı seyleri yapıp kazanacağız diye tahmin etmekte,kazanamayınca millete,devlete sövmektedirler. üst derece coğrafya,tarih ve edebiyat bilgileri doğrultusunda kendi ülkelerin geçmisine sövecek kadar cahil,mezun oldukları sayıcalcı okullardan çıktıktan sonra hiçbir bilimsel gelişmeyi takip etmeyecek kadar tembel,bir fırsatını bulsalar kendileri avrupayada atacak ve oraya ait olmak için her türlü sevimliliği yapacak karakterdedirler. tabi bütün bunları ülkemizde kendini cafelerde,publarda kadehleri yuvarlarken modern ve elit zanneden ,ülkeyi ve milleti yerin dibine sokan milletini hor gören max 10 -12 sene evvel köyünden okumak icin çıkıp kendini sehir hayatında bulunca ortamlara dahil olmak adına,kendi insanını yerecek hüviyete geçip solcu ayaklarında olanlar icin söylüyorum


zekilik=solculuk gerizekilik=sağcılık ise iktidar kimdir? çoğunluk kim ise iktidar o tarafın görüşündedir dediğim.


solcuların çok zeki olduklarını zannedip karşıdakini aptal yerine koyarken sürekli dolandırılmasıdır.


herhangi bir tip ogrencisidir. yarin oburgun kendi muayenehanesini acar, kendi gibileri eller meller nasil lazimsa tedavi eder, oyle hayatini gecirir. ne var bunda ?


türkiye'nin salazar'ı, kadife eldiven içindeki devletin demir yumruğu bülent ecevit'in, ya da polis gencecik öğrencileri coplarla, muştalarla parçalarken "biz de solcuyuz ama polisle de çatışılmaz ki" diyen cem karaca'nın solcu diye nitelendirildiğini görünce şaşırsam mı, kızsam mı bilemedim. devlet 12 eylül'de sosyalistlerin, komünistlerin üzerinden silindir gibi geçti, ezdi, yok etti. iran astı, bizimkiler kesti. 1990'lı yıllarda bir daha ezdi. 2000'de "solcu" ecevit'in himmetiyle bir de mahpusta yaktı solcuları. bu dönemin solcuları hiç merak etmeyin hala solcu, hala komünist. ama ülke medyası, gazetelerine, televizyonlarına, tüm yayın organlarına yansımadıkları, yansıtılmadıkları için haberiniz yok. var olmaya çalışanlara da devletin ağzıyla ve hep birlikte "terörist" diyorsunuz. doğru olmayan önermedir.


tamamı gereksiz, okumayın. özet: 1-yazar dört mesleği tespit etmiş. hakim, asker, polis ve doktorun üniforması namusuymuş. 2-bu dört meslek inanç üstü imiş. 3-başlarını örtmeleri literatüre aykırıymış. 4-karşı çıkanlar dinci çomarlarmış. (bkz: sifon)


bir örnek vereyim. suriyeliler neden hastanede ücret ödemiyorlar? gün içerisinde neden istedikleri kadar hastane ziyareti yapıyorlar? şeklinde sorgulayan insanın çoğu suriyelilere karşı kendinden daha fazla hakkı var diye nefret besler ama aynı uygulamanın tüm ülkede hayata geçirilmesi sağlığın ücretsiz olmasını savunan ve bunun için devleti ve/veya hükümeti suçlayan ve düzeltilmesi için herhangi bir aktivite yapan insanı komunist, anarşik diye damgalar. çünkü eğitim sistemi, atası, babası, anası öğretmiştir ki devlete başkaldırılmaz. başkaldırmayı bırak şöyle sert bir bakış bile atılmaz. ve tabi suriyelilerden nefret etmek ve onları linç etmek daha kolayına gelir.


solcularin zeki oldugunu kim söyledi? kendisini keskin sekilde bir zümreye veya ideolojiye ait görüpte akilli olan kimseyi görmedim. yanlis yargi iceren önerme


olm görüyorsun, hala erdoğan karşısında aday beğenen yok bırak solu sağı. biri diyor kk olursa vermem (aferin), biri diyor mansur solcuların oyunu "ne olursa olsun" (sanki ülkede daha olacak bir şey kaldı, yazıklar olsun) alamaz. zekaya gel.


sol ideoloji ile yönetilip burnu boktan çıkmamış 1 (bir) ülke söylesinler ilk oyumu tkp’ye atacam. rusya? venezuella? belarus? kuzey kore? küba? vietnam? laos? bolivya? arjantin? suriye? 1 tane ya 1 tane söyleyin.


erkek hastalarada kadın hastalara baktıgı gibi bakacaksa benim icin sıradan tıp ögrencisidir ancak ettigi yemine ragmen erkek kadın ayrımı yaparsa ,dininin geregi olduguna inandıgı kafasındaki kılları kapatmak icin kullandıgı bezi bosuna baglamasın .


"sol, geniş kalabalıkların refahını, ışığa kavuşturulmasını, fizik ve moral kalkınmasını ister. sabırsızdır, gençtir. zafer uğrunda birçok fedakarlıkları göze alır. tecrübesizdir. devrimin ve büyük reformların bütün haksızlıklara son vereceğine inanır. sağ, sayıya değil değere önem verir. daha önce kazanılmış hakların devamını ister. kalabalıkları yok sayar, vesayet bulundurulmalarına taraftardır. yerleşmiş kuvvetlerle oynanmasına razı olmaz, karamsardır. devrimlerin faydadan çok zarar getireceğine inanırlar.(bkz: cemil meriç)


zekaya ek olarak; görece fazla östrojen basımı hasebiyle yüksek miktarda iç sikişmesine sahip olup, cesaretsiz olmaları direk örnektir.


solcudan sağcıya dönmekteki sağcılık, günümüzdeki diğer yaşam tarzlarına müdahalede bulunan muhafazakarlık + sığ milliyetçilikse o insan hiçbir zaman solcu olmamıştır zaten. bu konuyu tartışmaya bile gerek yok. ama eskinin solcusu bugünün serbest piyasa destekçisi ise bu yönelme gayet olağandır. beni her gün aşağı çeken, gençliğimi sömüren, bencil insanların aydınlanması için uğraşmak aptallıktır. adam mutlu, arkadaşını bile zerre umursamıyor. böyle tipler için bir ömür yakmaya değer mi. bağla aylık 10 bin tl’yi, çek mersoyu yanına, kapıyı açtığın gibi "abimmmm abimmmm" diye gezsin. hiçbiriyle uğraşmaya gerek yok.


ulan ateistim, türbanlılarıda pek sevmem ama sizene ak ? bu konunun neden başlığı açılıyor ?


para para para kadın kadın kadın.. yetmezse de, cinsiyet ayirt etmeksizin.. çocuk çocuk çocuk, ya da entel deyimle, pedofili.. islama bile obur tarafta kadın s.kecegim umidiyle baglilar. ohhhhh.. pompaaaaa :))


erkeklerin gözünü kapatmak daha doğru o mantığa göre de kokusundan da tahrik olabilirler.


yaw en çok favlanan mesajları görünce insanın şöyle en koyusundan solcu olası geliyor. tamam demokrasinin eksik yanları çok. lakin her seçim kaybedişinde bu bazı zeki solcu arkadaşlar (!) halkı cahillik ve gerizekalılikla itham ediyor. ama onların tabiriyle bu cahil halkı ikna edemiyor, toplumun kodlarını çözemiyor, buna uygun siyaset geliştiremiyor ve iktidar olamıyorsan çok zeki kısmı biraz mübalağa olur kanımca. ama nasıl olsa cahil halk var. garibim halk. bunu da halka yükle gitsin. cahil halkı ikna edemeyen okumuşu nasıl eder onu da bilemedim şimdi.


sağcıların en büyük sorunu malum, zeka geriliği, zeka geriliğnden mütevellit kar zarar muhakemesi yapamamaları. karın ve zararın ne? akp 20 yıldır var ve ne ekonomi daha iyi oldu be terör bitti bir de üstüne mülteci sorunu var. akp'nin bana faydası ne? yok. o zaman akp devam. işte böyle isleyen bir zeka hakim. işimiz çok zor.


tamamen subjektif gözlemime göre genelde çok bilmiş oluyorlar


şu sıralar bunun sözlükte sosyal medya operasyonu yapan ya da gönüllü çalışan çomar çeşidinden olanı sık sık zuhur etmektedir


insanların işsizlikten ve geleceksizlikten intihar ettiği, birçoğunun da hakettiğini kazanamadığı için bunalıma girdiği bir ülkede, dalga geçme amacıyla "45 bin tl" maaş beklentim var diyen bir işçiye "45 bin çok az ya" diyebilecek kadar insanlığını avm'ye bırakmış fikirsiz beyaz yakalı. kendi müdürmüş ya o yüzden bilmiyormuş piyasayı. herkesin maaşını senin müdür maaşına göre belirliyorlar zaten fikrini zürriyetini siktiğim.


sevdiğin herkes seni sevmek zorunda değil. bazen sevdalar tek taraflı yaşanır yeğen.


demek ki o kadar da zeki değiller :)


buna göre (bkz: trump) da çok zeki adam. (bkz: swh) tanım: zeka ile seçim kazanmak arasında hiçbir korelasyon olmadığını anlayamayan insanları gösteren başlık.


acayip keyifli adamlar çıkıyor bu gruptan, çok severim.


yanıt almanın çok kolay olduğu soru. (bkz: aysun kayacı)


dil, din, ırk ayrımı yoktur yobazın. kendi herşeyi biliyor zanneder, ne anlatırsan anlat bildiklerinden en ufak şaşma olmaz. siz söylediklerini çürüttükçe sinirlenir, ağzından köpükler saçarak size saldırır. anlamadığı herşeyin düşmanıdır, uzak durmalı böyle insanlardan.


biri sürekli söylenip ağlıyorsa bilin ki solcudur


türkiye de solcu %1 i geçmez. kendine solcu diyenlerin çoğu seküler yaşam tarzını benimsemiş insanlardır. sağcılar da muhafazakar insanlardır.


biz de gençtik, dipçik gibiydik; peşimizden kızlar koşardı. o dönemlerde bile azıcık salak olan kızları tiksinir sikmezdik. anadolu tayfası ise eşek siker, köpek siker. aradaki korelasyonu kurarsan cevabı bulursun. teşekkürler.


neden sağcı olduğuna, neden solcu olduğuna, ne kadar olduğuna, bir de durumlar değişince dönüp dönmeyeceğine bakılarak belirlenmesi gerekendir. sözün özü öyle genellemeler yapamayız.


kamusal alana çıkası olandır. milletçe işi gücü bıraktık, sağcısı, solcusu, radikali, türbanlı pardon başörtülü anaların yaşadığı kamuya salınmama zulmünü konuş konuş helak olduk. halbuki benim şortlu anam 50 yıldır değil kamuya, bakkala zor çıkmış ama ne gam?


hala sağcı ve solcu vs gibi bölünmelere ihtiyaç duyan kendini bir gruba koymak isteyenlerin olması çok üzücü. bu ülkede iki grup vardır : vatanını , milletini seven ve olup bitenlerin farkında olan vs tam tersi.


muhafazakarlara karşı kin değildir . yobazlara karşı olan kindir. ortalarda dolaşan tarikat ve cemaatlere olan nefrettir bu çocuk tecavüzcüsü, müritlerini badeleyen , destekçilerini para olarak sömüren ve devlette kadrolaşıp tehlike arz eden tiplere karşı başka ne yapmalıydık acaba?


sağcı, solcu gibi ezberletilmiş kelimeleri kullananların şaşırtmasıyla beraber günümüz türkiyesi'nde iç içe girmiştir. ikisinde de paraya hizmet söz konusu. solculuk teröristi savunmak, sağcılık ise sahtekar müslümanlık oldu. ille de cevap istiyorsanız banka hesaplarına bakın zira başka fark bulamayacaksınız. (bkz: sağcı solcu aynı bokçu)


yurdumda, bunu takan kişinin dört dörtlük bir insan olması ve dinin her emrini, vacibini sünnetini yerine getirmesi beklenir. yürütülen düz mantık şudur: ya başını örtmeyeceksin yahut da örtülü başına makyajı, sokağı, sigarayı yasaklayacaksın. bu yüzdendir ki, "şuna bak hem türbanlı, hemi de erkek arkadaşıylan geziyor" "başını kapatmış ama yüzünde makyaj var" gibi eleştirileri haklıymışcasına söylenirken duyabilirsiniz. isteyenin istediği yeri örtebileceği, istediği hareketi de yapabilineceği görülmez. "ya hep ya hiç" mantığından yahut eleştirme hastalığından olabilir. yine de, son bir kez şunu demek isterim ki, türban, kendisini takanları "mükemmelleştirecek" bir şey midir ki türbanlıların hatalı bu kadar eleştiriliyor? ikinci bir seçenek olarak da şu var; türban, dinin bütün emirlerini yerine getiriyorum, hiç günahım yok, üstüne bir de bunu takıyorum anlamında mıdır ki diğer günahlar, diğer hatalar bu kadar batmaktadır kişiye? işte soru halinde biten entry ve işte yüce mahkeme. buyrun kötüleyin, hiç de gocunmam bu saatten sonra.


muhafazakar adama kimse kin duymaz. islamcıyadır o kln.


demek çok zeki değiller. geri zekalı gördükleri sağcıları kandırıp iltidara gelemediler.


eziklik örtüsü (bkz: türbanın kişisel tercih olmaması)


kaç yıldır gidemediğim güzel memleket kıbrıs'taki versiyonları da lacivert renklidir. tek fark kıbrıs aksanı, ulan bir garip oldum: not: eleman kıbrıs'ta değil abd'de yaşıyormuş (fethullah'tan mı özeniyorlar ne?), ama harbici kıbrıslı belli. (bkz: abdulkerim kıbrısi)


solcuların kendilerini zeki zannetmeleri olarak değiştirilmesi gereken başlık


yaş aldıkça solculuktan uzaklaşıyorum diyebilirim. solcu değilsem sağcı mıyım? hayır sağcı da değilim. çalışma şartlarının düzeltilmesi, haftalık, yıllık izinlerinin 21. yüzyıla uygun şekilde revize edilmesi şart. bunları talep etmek için solcu olmaya gerek var mı? yok. devletçi kafa kesinlikle bizi ileri götürmez, götürmüyor. bir şeyi devlet yaparsa kesinlikle pahalı olur. halbuki bütün işleri özel sektöre devredip denetleyici mekanizmaları kursak hem ödediğimiz vergiler azalacak hem de rekabetçi piyasa sayesinde kaliteli ürünü daha ucuza temin edebileceğiz. komünizm bir rüya kızlar. uygulaması işletmesi çok pahalı bir rüya.


vatandaşlık, demokrasi, cumhuriyet, laiklik, kavramlarının anlamını bilmeyen cahil bırakılmış, sınıfsal ve toplumsal düşünemeyen halkın, doğal olarak sol kavramını da bilmemesinden kaynaklı bir durum. " solcu"diyince milletin aklına terörist geliyor. bu algının eğitimle, aydınlanmayla, basın medya televizyonlar eliyle kırılmasına, liberal küresel ekonomi tarafından asla müsade edilmiyor. 12 eylül darbesinden sonra, depolitize edilip algılarıyla oynanmış bir halk düşünün. benim memurum işini bilirlerle gittikçe bozulmuş bir halk. din sosuyla bilinci elinden alınmış, korkak, kişiliksiz,birey olamamış,eğitimsiz, yalanlarla uyutulan kendini küçük gören hakkını savunamayan, örgütlenemeyen yığınlar. böyle bir öğretiyle aklı alınmışlar. pratikte; işçi sınıfının, iktidarlar ve sendika ağaları elinde dağıtılip bitirilmesi, pkk denen ırkçı terör örgütünün sol kavramını kuzu postu olarak kullanması halkın sola meyletmesi önündeki engellerin en önemlileridir..


solcuların zeki olduklarını iddia etmiyorum ama türkiye'de iktidarı belirleyen devasa bir gerizekalı kitle var.


solcular daha zeki mi diye bir karşılaştırma nasıl yapılır bilemiyorum. ama neden iktidar olamadıklarıyla ilgili bir iki fikrim var. mesela sol fikrin türkiye'de hiç yaşanmamış olmasını söyleyebiliriz. bilmediğin otu yersen karnın ağrır misali bilmediğimiz fikri de desteklemiyoruz. sol partiler iktidara bile gelse ekonomik imkanlar, toplumsal alışkanlıklar vesaire sebebiyle sağ partilerden çok da farklı davranamamışlardır dolayısı ile sağ sol karşılaştırması yapılacak bir siyasi geçmişimiz olamamıştır. önce çok sığ bir kafayla sağ - sol konusuna bakalım. biri üretime / büyümeye odaklı, zenginliğin kümelendiği zaman daha verimli kullanıldığına inanan bu sebeple büyük şirketlerin daha da büyümesini ve istihdamın artmasıyla refahın topluma dağılmasını düşünen görüştür. evet 150 tane koç holding ve birer tane apple ve microsoft sahibi olabilseydik bu görüş görece başarılıdır. gelir dağılım adaleti mesela hiç bir zaman söz konusu değildir. solu kısacık anlatırsak zenginliğin paylaşılması, sosyal sınıf farklarının azaltılmasını amaçlayarak sofrada ne varsa beraber yiyelim gibi çocukca bir saflığı savunan ama hayal ettiklerini hiç bir zaman da istediği seviyede becerememiş sevimli bir fikir yumağıdır. sol görüşün destekleyeni bu mantıkla çok olmalı dersiniz ama hayır çünkü sol görüş bize 7/24 pompalanan o şaşalı hayatları konuşmaz ve vaadetmez. hep birlikte paylaşarak daha insanca yaşayalım filan gibi insanın egosuna aykırı konuları konuşmak ister. ben 5 dil biliyorum 15 sene okullarda okudum köşede oturan tembel herifle neden paylaşayım bişeylerimi dersin mesela. ben derim.... sol kendi doğrusunu nasıl yapacağını henüz bulamamıştır ki bu sağ görüşün de zengini daha zengin fakiri daha fakir yapma sorununu çözememesine benzer. sol'un genelde patladığı yer yukarıda da yazmaya çalıştığım gibi insani değişkenlerdir. madem insan dedik o halde kendi insanımıza bakalım. diğer insanlardan çok da farklı değil aslında. fırsatını bulup hızlıca zengin olmak ister. bunun için de az biraz kul hakkı yemesi gerekirse kağıt üzerinde çoğu müslümandır ama hiç düşünmez yer. sırada beklemek yerine varsa araya tanıdık sokup öne geçmek ister. ve daha nice güzelliklerini anlatabiliriz ki burada kendi insanımızı eleştirmiyorum hemen herkes her millet üç aşağı beş yukarı böyle. ben de öyleyim... 100 dolar için yapmam ama 100 milyon dolar verirseniz alayınızın götüne dayarım. o parayı verirseniz milletin bir tarafına bile koyarım (tanıdık geldi dimi hikaye?). bu arsız kafada yaşayan birine sol görüş filan anlatamazsın. paylaşalım, eşit olalım, adil olalım filan anlatamazsın. ne anlattığı anlaşılmayan quantum fiziği hocası gibi seçim meydanlarına çıkarsan seçimde de iktidara gelemezsin. sonu ne kadar basit ve çelişkili oldu lan? evet, ben de inanamadım... şaka yaw sol-sağ meselesini 3 paragrafa sığdırabilseydik keşke... sendika ve işçi sınıfının oluşmaması, dış minnakların işe karışması filan yazarsın durursun... sıkıcı boşver...


vatandaşı olduğun ülkenin pozitif rejimine göre cevabı değişen sorudur. filhakika, ortadoğunun her hangi bir ülkesinde sağ meşru görülen her şey; sol ise çoğunlukla yasal ancak habire yasak olan çoğu şeydir. sağcı olmak için ön şart oportünist olmak iken solcu olmak için "kişisel ikbal fırsatlarını" teğet geçmek alamet-i farika kabul edilmektedir. sol; yarınları ve mükemmel toplumu, mükemmel yaşamı kurgularken sağ anı yaşar; yaşar ne demek anı iliğine-kemiğine değin emer, siker, bir köşeye atar; dönüp de arkasına bile bakmaz! sağ; gücünü meşruluktan ve çokluktan alırken sol, kanunun müeyyide bab'ının kıyılarında, gücünü geçmişin filizoflarından, geleceğin hayallerinden alır. sağcı olmak çoklu kişilik bozukluğu gerektirirken şizofreni ile yetinen sayısız solcu mevcuttur. sağ dindir; sol bilim. çoğu sağcıya göre gaybı yalnızca tanrı/tanrılar bilir ancak her solcu copperfield'in ip olmadan uçamayacağını bilecek kadar newton'dan haberdardır. bir sağcı genelde uzun yaşar. bir yolunu bulup aile mezarlığına kapağı atar. krematoryumlar solcuların ateşiyle ısınır! yeterince zenginleşen her sağcı içindeki emperyalisti okşamaya başlarken çoğu zenginleşmiş solcu utancını meyhane diplerinde içkiye gömer. sağcının afyonu iktidar ve seks iken solcu eğlenmek istediğinde dağıtmaya mazeret aramaz! konu cok uzun ama şöyle bitirebilirim belki: tanriya inanmak sağcının finaldeki en büyük korkusuna dönüşür; ekserisi elleri ve yürekleri kir tutmuşken kavuşurlar ölüme. solcu için farketmez; agnostik, septik hatta deist olabilir ama asla birine veya bir olguya tapacak kadar yaşamdan korkmadığı için geldiği gibi "vurgulu" ayrılır dünyadan...


muhafazakar, popülist ve gericiyi ayırın önce sonra tespit sıçın amk. tanım: timur'un deyimiyle bu fesat topraklarında kaşın göze kini var. sebep aramaya gerek yok. sosyolojik dinamikler 20-30 yılla belirlenecek şeyler değil. köylü kentli ya da genel ifade ile sınıfsal bir durum türkiye'deki. zengin "muhafazakar" fakir seküleri yobaz sayar. o zengin "muhafazakar" hemen aklınıza gelen suc kullanan türbanlı akpli değil anam. atlama hemen.


dünyanın en saçma başlığı açık ara.türbanlı bacımız kızımız çalışmış çabalamış kendini bir yerlere getirmiş burada türbanın konuyla zerre alakası yoktur.türban takınca hak etmemiş mi oluyor?? ülkece tam da bu yüzden gelişemiyoruz.ülke beynine türban geçirip ortalıkta gezen gerizekalı sürüsüyle dolu.kendi şahsım adına dine çok bağlı biri değilim ama insanların kişisel özgürlüklerine ve haklarına olan saygım sonsuz.isteyen istediği gibi türbanını da takar tıpa da gider.bunu yargılamak kimsenin ne hakkı ne de haddinedir.tamamen ortalığı karıştırmak adına açılmış boş başlık.bu platform yemez böyle şeyleri gidin boşunuzu başka yerde yapın.


"evladım! bu ülkede ilerici, gerici, sağcı, solcu yoktur. namuslu insanlar ve namussuz insanlar vardır." cemil meriç


güneş gözlüğüyle, tel tokayla, hatta şeffaf dosyayla girilemeyen sınavlara türbanla girilebiliyor. pozitif ayrımcılık göstergesi oldu artık.


dinde aşırıya kaçan, çağın gerisinde kalmış, kendi gibi olmayan herkese ilkel davranışlar sergilemeye meğilli, tasma takmaya ve sahibine, sorgulamadan itaat etmeye programlanmış, kısıtlı zekalı, modern insana hakaret niteliğinde insan modeli. akp döneminde "reform" olarak nitelendirilen ve beklenmedik çevrelerce desteklenen çeşitli rezillikler neticesinde ülkemizde bu kişiler sözlerinden utanmaz bir vaziyete gelmiş, her alanda her şekilde saçma sapan konuşmaya cüret eder ve bunu entellektüel ve tarihi bir mirasmış gibi kibirle, sergiler hale gelmişlerdir. eğitim, teknolojiye bakış açısı, bilimi okuma gücü, pratik zeka, genel kültür vb. konularda bu insanlar ve standart insanlar arasında büyük bir uçurum oluşmaktadır, ancak akp'nin medya kontrolü neticesinde standart ve standartın altında olan cahil kesim bu kişilerin mantık komşusu olarak görünebilmekte ve zaman zaman aynı kaptan yemek yedikleri bile düşünülmektedir. bu düşünce yapısı, her şeyimiz olması gerektiği gibi olduğu halde, açık görüşlü ve global düşünebilen insanlarımızın kendini yalnız ve marjinal hissetmesine sebebiyet vermekte ve asosyal bir ruh hali oluşturmaktadır. bu durumun yarattığı etki dünyanın dört bir yanında devletler ve şirketlerce desteklenen ekonomik ve sosyal yapı planının bir parçasıdır. ülkemizde bu kafa yapısıyla savaşmanın zorlukları elbette modern ve gelişmiş ülkelere kıyasla çok daha zordur. orta doğu'dan ülkemize sürekli etki eden; savaş, din, mezhep istilaları ve dalga dalga yayılan gerici faaliyet ve bunları destekleyen "gerileme örgütleri" devletimiz ve dış kuvvetlerce desteklenir olmuş, ekonomik olarak güçlendirilmiş ve lokal problemlerimiz çözülemez hale sokulmuştur. ülkemiz için "yobaz" kelimesinin anlamının ne denli büyük olduğu ve geçmişte, içinde bulunduğumuz dönemde ve gelecekte bu zavallı düşünce yapısıyle baraber yaşadığımız sürece bu kavgayı vereceğimiz gerçeği hayatımızın vazgeçilmez bir parçası durumundadır. diğer yandan bu kişilerin son zamanlarda izledikleri tutum ve devlet politikası artık bu soğuk savaşın resmi olarak bittiğine; şiddetin, devlet ve hukuk terörünün tamamen halk düşmanı bir şekilde çağdaşlığa saldırır vaziyete geldiğine hatta canımıza resmi olarak kast ettiğine dair hiç bir tereddüt bırakmamıştır. bu durumda bu kafa yapısıyla savaşmanın yöntemi resmi olarak 28 mayıs 2013 taksim gezi parkı direnişi sırasında keşfedilmiştir. devletin aptal ve ilkelce tutumu sayesinde bir araya gelen genç insanların, paylaşım ve ayaklanma gücü an itibariyle avrupa'da bir çok ülkeye parmak ısırtan, kaliteli bir nüfus ve çağdaş bir bakış açısıyla "yobaz" kafa yapısının karşısında ezici ve kibirli genç bir kahraman gibi durmaktadır. kibir bu noktada bu iğrenç canavarla savaşırken en büyük dezavantajı oluşturacaktır. kibir gerçekleri görmemizi engelleyecek, hak edilmeyen özgürlükleri konusunda umursamaz davranmamızı sağlayacak, sırtımıza dayanmış bıçağı görmezden gelmemize olarak verecek çok büyük bir kamburdur. ülkemizde her gün meydana gelen insan aklına ve hakkına hakaret niteliğinde rezaletleri görmezden gelebilmemizi, bunlarla burun buruna gelmeden, umursamazca yaşayabilmemizi, yıllarca susabilmemizi de sağlayan yine bu kibir olmuştur. bugün; aptalca beslenen devlet ve onun yarattığı terör sokaklardadır ve "yobaz" olarak nitelendirilen kişilerce yönetilmektedir, oyumuzu alamayacağına emindir ve canımızı ya da şeytanla anlaşma yaparcasına itaat etmemizi istemektedir. ekonomik tehditler, sosyal baskı, devlet terörü ve daha niceleri önümüzdeki kanlı listede bizler için hayati tehdit oluşturmaktadır. durumumuz bu tehditlere verilecek tepkilerle netleşecektir. boyun eğmek ya da hayatta kalmak için ayağa kalkmak. unutulmaması gereken en önemli noktalardan biri şudur ki; türkiye bugün orta doğu ve arap ülkelerinde kazandığı sempatiyi kesinlikle salt müslüman kafasıyla değil, modern yönetimiyle, avrasya'da duruşuyla kazanmıştır. türkiye'de yobaz kafa yapısına vurulacak ağır bir darbenin gerici baskılara boyun eğmiş, geri bırakılmaya çalışılan ülkelerde nasıl bir etki yaratabileceği görmezden gelinemez vaziyettedir. o noktadan sonra çakma devrimler, çakma darbeler ve abd gücüyle organize edilen iç karışıklıklar karşısında durabilecek bir orta doğu hayal olmayacaktır.


ıq ya göre iktidar olunabildiğini sanıyorsunuz sanırım.büyük yanılgı,zira öyle olsaydı şu anda .......... neyse kış günü silivri kapılarında işim olmaz.


bir taraf, yardım edilmiş yoksullar ister, diğer taraf, ortadan kaldırılmış yoksulluk. bilin bakalım hangisi hangisidir...


sağcılar solculardan nefretle tiksinir. solcular sağcılara sadece acır.


çünkü seçimleri kazanmak için çoğunluğa ihtiyaç duyulur ve bir kaç istisna dışında çoğunluk zeki insanlardan oluşmaz. çoğunluk zeki insanlardan oluşur ise zaten o ülkenin refah seviyesi yüksek olur.


bence tam tersi. senelerdir bizi sekuler diye nitelendirip bir kenara attilar. biz herseye ragmen muhafazakar kesimle birlikte yasayabiliyoruz fakat olurda bir gun hukumet degisir bizom cenahtan bir iktidar gelirse o zaman seyredin siz acitasyonu.


cahil, üçkağıtçı insanların çok olduğu ülkelerde bazı şeyler, kavramların sömürülmesine bir örnektir... ör: mini etek giymesinden dolayı sorun yaşayan biri çok önemsenmez de, türban giyen birine yapılan her saldırı "türban" yüzündendir, ya da o ihtimal de bulunduğu için öncelikli olarak o açıdan bakılmalıdır olaya...ayrıca son cümleyi kurduktan sonra şunu söylemem toplumsal açıdan bir zorunluluktur; "saldırıyı onaylamıyorum, türbanlı kardeşlerimize el kaldıranın ilk karşısında ben olurum"...yoksa bunun tam tersini demiş gibi varsayılırsınız... firavunlar sayesinde yozlaştırılan, kişisel bir tercih olmaktan çok toplum içinde öncelik/ayrıcalık sağlamak için kullanılan/kullanıldığına inanılabilen bir meta olmuştur türban...önceliğin/ayrıcalığın illa maddi olmasına gerek yok...5 kişinin öldüğü, 10larca kişinin ağır yaralandığı toplumsal olaylarda bile, en ufak kanıt olmayan bir "türbanlıya saldırı" haberi ve "kurbanı" en önemli konu olur...haa diyeyim türbanlı kardeşlerimize saldırıyı onaylamıyorum, ilk ben karşıyım bu saldırılara...


gayet normal karşıladığım hede çünkü türbanlı bacılarımız türkiye cumhuriyeti vatandaşıdır ve bu hakka sahiplerdir , inançlar yüzünden insanları yargılamayalım lütfen.


anlamadığım olaydır. şimdi, türban takanlar "saçların görünmesi günah olduğu için takıyoruz" diyorlar, sonra gidip türbanın üstüne peruk geçiriyorlar. o peruk saç değil mi? onların insan saçından yapılanı da var. onu geçirince günah olmuyor mu? bir de türbanı güzel gözüksün diye, içini pamukla dolduranlar, tuhaf şekilde bağlayanlar var. sonra başını kapatıyorsun; ama yüzünde bir ton makyaj, parmaklarda en cafcaflısından ojeler falan. ben bunun din için olduğuna kesinlikle inanmıyorum. gerçekten inanan insan süsünü püsünü mü düşünür. tamamen siyasi bir simgedir. gerisi yalandır dolandır.


bunun oy verenlerin zeka seviyesiyle ilgili bir durum olduğunu söyletmeseydiniz keşke.. (bkz: şakaysa hiç komik değil ciddiyse çok komik)


sekülerizmden kastınız başı açık gezmek, havalı t-shirtler giymek, tatile gitmek vs. vs. siz seküler felan değilsiniz. bir çok sekülerin gözünde burhan altıntop'un bir imitasyonusunuz. arkadaşlar yarım kollu giyip bakkala giderek, ailenin istediği damat/gelin adayını red ederek seküler olamazsınız. birinin size bunları söylemesi gerekiyordu.


hatalı olabileceği ihtimalini pek önemsemeyen, inancı daima, şüphenin ve sorgulamanın bir kaç adım önünde konuşlanan ve keskinleşen, evlerden, okullardan, bilimum kamusal alanlardan ırak olası bünye. bir yobazın yüzlerce belirtisinden sadece bir tanesi de zannımca şudur; örneğin herhangi bir insanın ilk defa ortaya attığı ya da oluşturduğu bir şey söz konusu. tam bu noktada bir yobaz ile hasbel kader bu kişi hakkında konuşuyorsunuz farzedelim. bu faniden bahsederken; -ne kadar da yaratıcı- şeklinde bir övgüye girişme gafletinde bulunduğunuzda, yaratmak kelimesine, siz bunu kasıtlı biçimde söylemeseniz de ısrarla bunu anlatamayacağın ve aksini kabul etmeyecek şahıstır. vardığı ya da varacağı her nokta daima inancından ve bildiğini iddia ettiği şeylerden hareketle bütün bunlarla paralel olacaktır.


zekaya alerjik reaksiyon (giderlerse gitsinler) gösteren bir ülkede doğmuş olmalarından kaynaklanmaktadır.


günümüz türkiye’sinde sağ ve sol diye bir şey kalmadığından en azından bugünki türkiye için olmayan farktır. gidin önce bir sağ ve solun ne olduğunu öğrenin.


solcular davasında haklı veya haksız ölüm orucu tutar, sağcılar dün reis dediği çıkarına karşı olursa kafasına sıkıp, cinayeti örtbas eder


ya söylüyorum halk tabanına temas etmek, tabana inmek, halk ile bütünleşmek bunların hepsi boş lakırdı. halk solun seviyesine çıkacak mı sorun bu. bazı şeyler yerindedir. mesela harbiye açık hava konserleri içinde hiç opera sanatçısının konseri oldu mu? hiç bir kebapçıda piyano çaldığını gördünüz mü? tıbbın halka indiği olmuş mudur? bir doktor tüm bildiklerini bırakıp ağrayan yere sırf halkçı olmak adına soğan püresi sarar mı? dünya görüşü meselesi kültür meselesidir. halklar çeşitli yöntemlerle kültürel gelişime ve üretime kapandı ve lümpen bir bakış açısıyla hazıra konmaya alışıldı. hazırı kültürleri üretip koyanlarda sağın iktidarına çalıştılar. halk kültürün eksikliğini ne zaman hissedecek o zaman otomatik olarak solcu olacak.( köylünün yerli tohumun önemine uyanması)zordur solcu olmak mesai ister. karnını doyurduktan sonra bir başka mesaiyide sol düşünce üretmek için harcamak ister. ha birde iktidar olmak vicdansızlık ister. vicdan sıfıra yakın hatta eksilerde olacak ilkitidar olmak için. sağ iktidar olur ama sol iktidar yapılır. sağ halkı kandırır iktidar olur sol halka doğruları, olması gerekeni, acı gerçekleri söyler ve çoğu zaman zahmet edip dinlemez bile çünkü halk zahmet etmez halk karnını doyurur gerisine, geleceğine bakmaz anı yaşar. o yüzden halk sol seviyesine gelecek mi asıl mesele bu yoksa devletçi aynen doktor gibi felsefi, bilimsel ve kültürel gerçekleri bırakıp popülizm peşinde koşturmaz. eğer koşarsa zaten sol olmaz adı.


sağcılar, metrodaki yürüyen merdivenlerin sağında duranlara benzer. konformisttir, birileri işimi benim yerime halletsin diye bakarlar. genelde oldukları yerden hareket etmek istemezler, güvenli ve tanıdık limanları tercih ederler. sakın yürüyen merdiven arızalanmasın, birileri işleyen sistemlerini bozmasın, aşırı sinirlenirler. ha, bir de arada kafalarına eser, merdivenlerin soluna geçip dikilirler. soldan ilerleyenlerin yolunu tıkarlar, üzerine "kardeşim bu yürüyen merdiven, sen neden yürüyorsun ki" diyerek, hızla ilerlemek isteyeni de engellerler. solcular, metrodaki merdivenlerin solundan ilerleyenlere benzer. öncelikleri konfor değil; hızla ilerlemek, hedefe ulaşmak ve yeni hedefler belirlemektir. kendi işlerini kendileri çözerler. güvenli liman aramak yerine, farklılıkların ve yeniliklerin peşinden gitmeyi severler. kaşif ruhludurlar, bir yerde sabit durmak onları sıkar. merdivenler arıza yaptığında pek etkilenmezler, kimseye sayıp sövmezler, yollarına devam ederler. sadece biraz hızları düşer ama varacakları yere illaki sağda duranlardan önce varırlar.


kendini kanıtlama çabasını terapi seanslarında sonlandıran kimselerdir.


kuzenim bu. kendine uyan çok tatlı bir kız buldu. seküler ama muhafazakar, aile değerlerine saygılı, mutevazı, yerine ve zamanına uygun davranan, pozitif enerjili ve instagram kullanmayan biri. tabii ki türk değil. türk kızı kaprisi, tribi, bencilliği, kibri çekmek türk kızının kendisine bile katlanılmaz geliyor artık. ahlaklı tevazu sahibi kızları istisna edicem ama onlar da zaten eleştirimi çok umursamayacaktır.


bir laf var 20 yaşında komünist 40 yaşında kapitalist değilsen ya kalbin yoktur yada beynin . hikaye bu kadar basit. haa sunuda söyleyeyim turkiye de tam manasıyla kapitalist veya komunist yok . o yüzden her şey faso fiso


o değil de "ben sağcıyım kardeşim" diyen bir arkadaşım olmadı. sağcılık kendini nato's new strategic concept'de üretilen milliyetçiliğin, imf'nin banka büro memurlarının (özal, demirel, tansu, derviş) özel güvenlik birimleri olarak var etti. sağ'ın tarihsel övünücülüğü özal'ın beslenme ve diyetik programı, çiller'in yoksul mahallelerde yarattığı yüzlerce trilyonerin, bire beş oynayan demirellerin siyasi vizyonerliğinin sınırları kadardır. diğer tarafta ise; karl marx'ın ekonomi politiği, baba erenlerin arşınladığı patikalar, nikolay çernişevski'nin kahramanları veya dünyayı çok renkli bir lunapark olarak hayal edenler için lunaçarski...


sevgili yazarlar, alkol vergileri sayesinde bu ülke ayakta duruyor.


dünyanın en zeki insanı olsun millet salak olduktan sonra ne fayda


bir insan neden sağcı olsun ki? salak mı bunlar.


türkiye’de yaşıyorsa aynı bokun lacivertidir. bu ülkede tek bir insan tipi vardır o da ortadoğulu.gücü ele geçirene kadar mazlum gözüken, iktidara ulaşınca bir gecede zalime dönüşen, pusu kültürü ile harmanlanmış, bal tutan parmağını yalar hesabı sürekli malı götürmenin peşinde olan, karşıt görüşteki insana muhalefet nedeni neden ben değil de o yiyor olan, doğan görünümlü şahin, şahin görünümlü doğandır bu ülkenin insanı. hiç bir fark yoktur kısaca.


hükümetin sunduğu her olumlu gibi görünen yalan haberin sonrasında "koyduk mu?" ya da "kudurun" diye anırmalarından mütevellittir.


sağcı, , bunu milliyetçilikle süsler. solcu, bunu duyar yaptığınız işin ızdırabını sikim der, vatan haini olur.


genellikle ortalamaları yüksek kız öğrencilerimizdir. en azında bizim sınıfta genel olarak durum böyleydi


kimdir, kim değildir, hakkında oldukça fazla tartışma yapılıyor. aslında, tek ve basit bir tanımı olmasına rağmen, "solculuk", içine en pespaye liberal, anarşist ve popüler saçmalıkların da doldurulduğu bir çuval gibi görülüyor. ve solcu da, bu genişletilmiş tanımdan yola çıkarak bağlamından kopuyor, kendisine, sınıfına ve yaşadığı topluma yabancılaşıyor. peki, solcu kimdir? kime solcu denir. sevgili aydemir güler, bugünkü bu soruya yanıt vermiş. aynen aktarıyorum; "bir kere kazanılmış bir hak değildir. nasılsa solcu sayıldım, kabul gördüm; bundan sonra bütün yapacaklarımı da solculuk diye yuttururum… bu olmaz. ne iyi tiyatrocu olmayı böyle bir onay belgesi haline getirebilirsiniz, ne kaç yıldır mücadele ettiğinizi. çekilen acılar, uğranan haksızlıklar… bunlara insani bir saygı duyulmasını beklemektir hak olan. ama çok acı çektim, madem öyle şimdi size en pespaye fikirlerimi solculuk diye yutturacağım… kimse kusura bakmayacak. sadece türkiye’de değil, dünyada da solculuğun ne olup ne olmadığının ısrarla hatırlatılması gerekti 20. yüzyılın sonlarında. sol demokrasidir denmişti. sol modern kapitalist avrupa’ydı. sol piyasanın rekabeti ve verimliliğiydi. meğer solun emekçi hakları diyerek tırnaklarıyla kazıyıp kazandığı şeyler, verimsizliğe neden oluyordu. sol piyasanın rekabeti ve özgürlükçülüğüydü. daha neler neler… madem öyle biz de hatırlattık. solculuğun sınır çizgilerini çekmek gerekiyordu, çektik. piyasa karşıtlığı, emperyalizm karşıtlığı, gericilik karşıtlığı… deniyor ki, negatif propaganda çok kötüymüş. her taraf negatif figürlerle doluyken ve var olanın değiştirilmesinin biricik yolu onun eleştirilmesiyken, kötü olanın "söylem" olduğunu, üslup olduğunu saptamış siyaset bilimciler! şimdi bir de buna takmayayım ve pozitifinden ve artık türkiye için söyleyeyim: solculuk yurtsever, laik, kamucu bir üçgenin içinde var olabilir. çizgi dahil derler bir dizi spor dalında. burada çizgi hariçtir! yurtseverliği, laikliği, kamuculuğu belirsiz hale getirenler soldan ihraç edilir. solculukla komünistlik bir ve aynı şey değildir. ama solun çizgileriyle oynayanların kaderi ortaktır. kimse ihraç etmese bile kendileri çıkarlar giderler solculuğun alanından dışarı. komünistliğin artısı işçi sınıfının iktidarı için mücadele etmemizdir. "neden işçi sınıfının iktidarı için mücadele etmiyorsunuz" diye kimseyi sıkıştırmak aklımızdan geçmez. çünkü, marx’ın çok eskiden söylediği bir söze anıştırmada bulunursak, emperyalizmin, gericiliğin ve piyasanın yıkıcılığını keşfetme onuru bize ait değildir. bizi ayırt eden, hele türkiye’de, yurtseverlik, laiklik ve kamuculuk için verilen mücadelelerin zorunlu olarak işçi sınıfı devrimine ve iktidarına götüreceğidir. komünizmin ölümüne ne çok taktılar kafayı! 1848 devrimleri yenildiğinde de "işte öldü, öldü" diye tepinildiğine eminim. paris komününden sonra ha keza. naziler sovyetlere girdiğinde bazı, nazi olmayan devlet yöneticilerinin de neşeden kahkahalarını kontrol edemediğini yazıyor tarih. sovyetler çözüldükten sonra komünizmin cenazesine koşan ne kadar da çok oldu. bugün türkiye’de tkp’nin ölümünü bekleyen çok kişi ve çevre var. olay sınıfsal ve karşı sınıf ile onun etkisi altındakiler tarafından pek sevilmediğimizi biliriz. akp’ye demokratik devrim derler; ve eşittir tkp bitmiştir! abd ortadoğu’ya demokrasi getirmiştir; ve eşittir tkp bitmiştir! akp’yi iktidardan düşürmek öncelikli görevdir; ve eşittir tkp bitmiştir! özelleştirmelere böyle kategorik biçimde karşı çıkılmamalıdır, çünkü piyasa verimlidir; ve tkp bitmiştir! ekonominin yapısı değişmekte, hizmetlerin alanı genişlemekte, bilgisayar teknolojisi çağ atlatmaktadır; ve tkp bitmiştir! din özgürlüğü vardır; ve tkp bitmiştir! faşizmi veya şeriatı durdurmak gerekirken sosyalizmden söz etmenin zamanı değildir; ve tkp bitmiştir! hatta faşizmi veya şeriatı durdurmak gerekirken laiklikten, yurtseverlikten, kamuculuktan söz etmenin de zamanı değildir; ve tabii tkp bitmiştir! haberler kötü: türkiye’de komünizm değil, onun dışındaki sol bitmektedir. emperyalizmle ilişkisi karşıtlık olarak tanımlanmayan bir solculuğun türkiye’de tutunma şansı hiç ama hiç yoktur. türkiye’nin modernleşme tarihi dünya kapitalizmiyle kirletilmiş, hatta geçen yüzyılın başında türkiye diye bir ülke emperyalizm tarafından iptal edilmek istenmişti. bu çizginin üstünde gezinenlerin solculuğu bitiktir. yurttaş hakkının yerine kul hakkını geçirmeye kalkan bir solculuğun yutturulma şansı olmaz bizim ülkemizde. dinci gericiliği toplumsal yaşamdan, siyasal karar mekanizmalarından temizlemek solculuğun alfabesidir. kadın erkek eşitliği de orada başlar, emekçinin sadaka değil hak iddia etmesi de. bunun taktiği olmaz. sağcının oyunu almak için dinciliğe başvuran sadece iflah olmaz bir oportünist değildir. daha önce var idiyse, solculuğunu oyunu aldığı sağa rehin vermiştir artık. komünistlerin dışındaki sol iftar sofralarında gezinirken, inşallah maşallah diye ellerini açarken hakikaten bitmiştir. daha yeni belediye seçimi oldu. toplumun kolektif örgütlenmesinden murat edilen ya kâr maksimizasyonudur, ya da yurttaşların gereksinimlerinin karşılanması. ilk durumda belediye anonim şirketlerin toplamıdır ve ceo’su vardır. ikinci durumda belediye bir halk örgütlenmesidir. eskiden sosyal demokratlar bu ikisini harmanlayıp yuttururlarmış ve bir nevi solculuk icra ederlermiş. sonra komünizm öldü demişler ve sineğin yağına göz dikmişler. yağmacılara karşı halkın safında yerini alıp bunu ilan etmeyen bir solculuk, hele neo-liberalizm çağında bitmiştir. komünizm ise yalnızca emek-sermaye çatışması sürdükçe varlığını korumakla kalmaz. komünizm 2019 türkiye’sinde aklı da önü de açık, çok deneyimli ve gencecik, emekçilerin omuzlarında yükselişi önlenemeyecek bir akımdır."