bir kere tanım yanlış, "seküler" diye bir insan yoktur. modern diye bir insan vardır. zira, seküler diye anılan kesim içerisinde ciddi miktarda inançlı insan mevcut olması bir tarafa, insan teist, deist, ateist olur; birey seküler olmaz, devlet seküler olur, kurum seküler olur. birey en fazla seküler davranır, yani insanlara dinlerine bakmadan eşit yaklaşım sergileyebilir. türkiye'de bu işin siyasi ayağının kökleri aslında tanzimat fermanı'na kadar gider de, iki kritik nokta biraz gerisindeki 2. mahmut dönemindeki "hayırlı" bektaşi katliamları ve sonrasındaki 1908 devrimidir, zira sonra da ikinci meşrutiyet ilan edilmiştir; seçimler ittihat ve terakki zaferi vs. burada tahtı tehlikeye giren, lokal alanda liderliklerini taslayan nakşibendi ağırlıklı zümreler ile, bunların pek de yanında durmayan mevleviler, kadiriler vs. söz konusudur. ittihat ve terakki nakşibendilerin bektaşilere yaptığını yapmamış, insan gömme çukurları açılan bektaşi ve yeniçeri katliamlarının benzerleri söz konusu olmamış, bunları gerçekten sadece ıslah etmiştir. cumhuriyet'in kuruluşu ve belli bir dönem kadar, "cumhuriyetçi" diyeceğimiz kesimlerin iktidarda oluşundan bir nebze söz edebiliriz. tabi devlet yapısı bir günde kaybedilmediği gibi, bu kesimlerin topluca hantallaşmış, entelektüel üretkenlikten uzaklaşmış olması ve bir formül olarak 80lerin kemalist ideolojisinden öte bir fikir geliştiremeyip, sola karşı yapılan tüm askeri darbelerde sessiz kalışı ve iktidarı iyiden iyiye asker kontrolüne bırakmış oluşu kağıttan kaplana dönüşmelerine yol açmıştır. zira bugüne uzandığımızda, süleymancıların (modern görünümlü nakşibendilerin) tohumladığı, ismaliağa, erenköy cemaati, ışıkçılar, menzil gibi nakşibendi kökenli cemaatler ile ağırlıklı olarak nurcuların kurdukları cemaatlerin işbirliği ile sonunda iktidarı alıp gündelik hayatı şekillendirmelerinden bahsedebiliriz. kanal 7, tgrt, samanyolu gibi tv kanallar ile başlayıp, iktidarı ele geçirdikçe merkez medyaya da yayılan bir süreçten, fiili ikili eğitim sisteminden ve ilmek ilmek inşa edilen modern (evet modern) bir dini ideolojiden bahsediyoruz. örnek olarak bahsi geçen bae, malezya gibi ülkelerin temel özelliği islami sermaye egemenliğidir ya, asıl konu zaten buydu, tarikatların ve islami holdinglerin semirdiği, eğitim sistemini budadıkları ve az bilimsel, çok dini eğitim görmüş kesimin toplumdaki yüzdesini arttırarak, teba kazanmak. yoksa dubai'ye gidenler bilir, islami sermayenin haplı, yüzüklü (evet, o yüzük) hardcore partileri vardır ama yabancı iki erkeğe belki sevişir diye oda vermemeyi düşünebilirler. kadiriler, mevleviler dediğime de bakmayın, bunlar da sonradan pek çok cumhuriyet karşıtı faaliyette eşlikçi olmuşlardır. bir süredir ara ara özellikle bu kesimlerden muhalif sesler çıkıyor gerçi ama, cılız cılız şeyler. düşünün yani müziğe karşı ışıkçılar ile şu an lideri ahmet özhan olan cerrahiler birlikte akp destekçiliği yapabildiler. adnancılar ayrı komedi zaten. hepsi birlikte, topyekün bir mal paylaşımı, yerleşme süreci yaşadılar. bize çeşitli donlar ve gömlekler biçtiler. hatta daha da ötesi, bunlara gidip rum patrikhanesi bile destek verdi. bunun sebebini anlayamayan çeşitli arkadaşlarım olmuştu; onlara mussolini ve hitler işbirliğini anlatırdım sıklıkla. ve bütün bu süreç abd'nin yeşil kuşak politikasının ekseninde, bizzat abd tarafından, aktif cia katılımıyla doğru zamanlarda, kritik müdahalelerle yönetilmiş ve kotarılmıştır. dincileri ve milliyetçileri komünizmle mücadele derneklerinde birlikte örgütleyip türk-islam sentezini laboratuvarda sentezleyen cia'dir zira. bunu da buraya yazmak durumundayım. fetöcülerin savcıları, çeşitli sokak isimleri ve marangozluk aletleri ile anılan soruşturmalar, hapislerde çürüyen askerler hep karşı devrimin araçları olagelmiştir. kontrgerilla geriye çekilmiş, ilişkili mafyalar uykuya yatırılmış, güleryüzlü maskeler takılmış ve apolitik kesimler isteyerek, teşvik edilerek ya da seve seve kayığa bindirilerek stabil bir iktidar inşa edilmiş ve bu insanların çocukları ele geçirilmiştir. yani şöyle özetleyelim, 1908 devrimi, ittihat ve terakki iktidarı akp iktidarıyla yenilmiş ya da büyük ölçüde güdükleştirilmiştir. burada herhangi bir konunun çok detayına girmemeye çalışıyorum, "o yüzden o iş tam öyle değil" diyecekseniz daha farklı metinlere bakabilirsiniz. peki bunun yarattığı en büyük tahribat nedir? ilk büyük tahribat, devlet üretim kaynaklarının tüketilmesi, talan edilircesine parçalanarak yok edilmesi, pamuk, kağıt, buğday, şeker pancarı, hayvancılık gibi tüm temel sektörlerde dışa bağımlı hale getirilmek oldu. buralara hep birileri yerleşti. yerleşenler yenisini kurmadı, ya varolanı ülke için en verimsiz, kendisi için en ballı biçimde yağmaladı ya da dışarıdan gelenlerin mümessili oldu. hala üretilenlerin dağıtımını ve kota hakkını alıp, fahiş fiyatlara piyasaya vermek de çok yaygın bir süreç. bu sadece devlet sektöründe değil, batması mümkün olmayan birkaç holding haricinde, fiili olarak ciddi biçimde uğraşılan büyüklerden, yaratılan koşullarda batırılıp ele geçirilen sektörlere kadar uzanmış bir eylemler toplamıydı. ikinci büyük tahribat, başta devlet bankaları olmak üzere, bankacılık sektörünün neredeyse sadece bu kesimleri kollaması, uluslararası bankacılık sisteminin temel birkaç holding, turizm ve dini sermaye dışında kullanılmasına olanak tanınmaması ve küresel rekabet gücünün yitirilmesi oldu. ne demek istediğimi bir bankadan sblc almaya çalışırsanız anlarsınız. bugün devlet bankalarından azıcık krediyi kısmaktan bahsedince ekonomi bakanına atarlanan bir islami sermayemiz mevcut, sağolsunlar. vergiler şelale, krediler şahane. üçüncü büyük tahribat, eğitim sisteminin iyice güdükleşmesi oldu. yeni lise mezunlarıyla konuştuğunuzda geçirdiğiniz sinir krizi onların "z kuşağından" olmasından kaynaklanmıyor. doğru düzgün eğitim için rezalet özel okullara mecbur kalınmış bir türkiye'den bahsediyoruz dördüncü büyük tahribat, ab ekseninden iyice uzaklaşılması oldu ve bu sürecin cumhurbaşkanlık sistemiyle tabutuna çivi çakıldı. bugün hala bireysel haklardan bahsedebiliyorsak tek sebebi ikinci gezi korkusudur. bugün erdoğan'ı küçük putin gibi görmeyen avrupalı yok gibi. mhp ortaklığı ve kontrgerillanın kış uykusundan uyandırılması da fetöcülerin bu iktidarla olan boşanması ile başlamış bir süreç. akp öncesi dönemin, bizzat akp'nin sürekli işaret ettiği en belalı tarafını, stepnelikten bizzat iktidar ortağı haline de getirdiler bu süreçte. devletteki hoşlarına gitmeyen tüm memuriyetleri boşaltıp yerleştiler. her kriz bir fırsat olabilir tabi. beşinci büyük tahribat ise hukuk sisteminde oldu. artık temel bazı meseleler haricinde bir mahkemeden çıkan karara güvenmek, hele demokratik haklar gündeminde bir mahkemenin bağımsız bir karar alabileceğine inanmak için polyanna'nın eteğinin altında gezmek filan gerekiyor. artık gerçekten korktuğu siyasi rakiplerini hapisten çıkarmamak için yargıtay'ı anayasa mahkemesi karşısına çıkaran bir hukuk sistemimiz var. işte bu ahval ve şerait içinde, ekonomi haliyle çöktü. zaten "vergiler şelale, krediler şahane" bazlı, 5-6 kademeli vergi ödeyerek alınan, hammaddesi iktidarın ya mümessili, ya ana dağıtımcısı ya da kota sahibi işadamlarından geçerek gelen ve yine bu kesimler tarafından dağıtılan ürünlerin fiyatını bu koşullarda tutmak artık mümkün değildi. çünkü değer kaybeden, hisse fiyatı düşen ülkenin kendisi ve dolayısıyla para birimiydi. dışarıdan alınan her şey ve özellikle enerji için döviz üzerinden ödeme yapılıyorken ve küresel anlamda aslında döviz artmıyor ama tl düşüyorken, tl'ye balon olarak değer biçmek mümkünatı ortadan kalktı. bir karşı devrim yaptınız, bunun nesnesi oldunuz, bunu desteklediniz, muhafaza etmek diyerek aslında modern, revize bir islami sermayenin ülkeyi ele geçirip darmadağın etmesine bir biçimde yandaş oldunuz. karşınızdakiler de zaten artık iyice çivisi çıkmış, askerin ağzının içine bakan, 1970lerde filan inşa edilmiş bir garip milliyetçi kemalizmi savunan ve darbe dönemlerinde yaptıkları ile palazlanmasına sebep oldukları ayrılıkçı kürt hareketine karşı faşizm rüzgarlarına bel bağlayan bir kesimdi. muhafazakarlık diye diye belki bir italya olabilecek ülkeyi, dubai ile mısır arasında bir yere gerilettiniz. dedelerimizin, babalarımızın emeklerini parçalayarak paylaşanlara çanak tuttunuz ve elde emeğimizden öte bir şey pek kalmadı açıkcası. bu ülkeyi tüketen bir iktisadi model, zira bu model suudilerde yada emirliklerde olduğu gibi ülkenin çeşitli kollara ayrılan bir piramit teba sistemiyle örgütlendiği bir dağıtım modelini öngörüyor ve gerçek (sanayi, üretim, hizmet vb.) iş kolları ya çok güdük bırakılmış ve yok edilmiş durumda olduğu için, "doğal kaynakların laneti" ülkelerindeki ekonomik modeli doğal kaynakları olmayan bir ülkede uygulamaya çalıştıkları için, tam olarak herkesin hayatına kasteden, günübirlik işlerle kotarmaya çalışan temelsiz bir toptan fakirleşme hali. ekonomik, siyasi, kültürel, aklınıza gelebilecek her alanda bir fakirleşme. şimdilerde kendini muhafazakar olarak tanımlayan birisini gördüğümde, önce hangi tarikatla ilişkisi olduğuna bakıyorum. çoğunun cidden illa bir yapıyla ilişkisi çıkıyor. sonra hangi devlet ya da belediye kurumunda çalıştığına bakıyorum. pek çok memur görüyorum. ilkiyle ikincisinin ciddi bir bağlantısı oluyor. güya modernlik karşıtı hepsi ama hepsi en modern imkanlara yanaşıyor. kadınların sokakta cezbedici olmamasını dini gereklilik tarif ediyorlar, baş örtüsü haricinde şehvet tavan. aç kalanın halini anlamaktan bahsettikleri iftar sofralarına altın varaklı padişah yemekleri çıkıyor. zaten en büyük, feyzli muhafazakarlar holding sahibi ya da yöneticisi. yani din hikaye, piramitler şahane. yani bir "sekülerin" yani din ile bezenmiş bu cümbüş kültürünün parçası olmayıp, emeği ve aklıyla, demokratik bir toplumda yaşamaya çalışan modern bireyin, bütün bu cümbüşün bilerek ya da bilmeyerek parçası olmayı tercih etmiş, buralardan ekmeğini çıkaran bir insana tepkisi yoksa gönül kırıklığı vardır. ufkuna çöreklenmiş bir paylaşım düzeninin tebasını kapatmak için tarif ettiği sınırların kendisine dayatılmasından ve çocuklarının geleceğinden endişesi vardır. bunları anlamak işinize de gelmez, açık açık söylenmesini de istemezsiniz bilirim. birileri zamanında iktidarlarını üzerine kursun diye üretilmiş el ilah miti size akıl fikir ihsan eylesin diyeceğim, komik olacak. yani bir şey var ama ne "seküler", ne "muhafazakar", ne "anlamsız", ne de "kin".


ben anlamadım, şimdi başörtülü doktorlar için din mı önce gelir, yoksa tıp mı? ayrıca başörtüsünü takmak ben islam kurallarına uyarak yaşıyorum demek değil midir? peki kuran'la tıbbın çatıştığı noktada bu doktor ne yapacak? bi de hala mini etekle türbanı aynı kefeye koyanlar var, lütfen yapmayın.


bireyselliğe çok önem verip politik alanda organize olamadıkları için.


ülkemizde dinsizlikle itham edilen kişi. halbuki... (bkz: müslüman sol) (bkz: müslüman solcu) (bkz: islam acisindan sosyalizm) (bkz: islam sosyalizmi)


dogrusoylekovsunlar adlı yazarın nickine tıklayınca buraya yönlendiriyor.


solcular kendilerini zeki zannetmeye devam etsinler, bu zeka seviyesiyle sittin sene iktidar olamazlar.


siyasal islam tam da bu olaydan doğdu


anlamsız kin diyor ya başka galaksi de mi yaşıyonuz ne yiyonuz ne içip ne soluyonuz siz ? sikerler sizin helalleşmenizi. dindarla allah ahlak bilen insanla, bi derdim yok benim , dolayısıyla onunla helalleşmeye de gerek yok. din bezirganı hırsız götleklere de ne burda ne ahirette zerrenin zerresi hakkım varsa haram zıkkım olsun.


iktidarı sağcı solcu değil seçmenler belirler. solun hayalleri sağın rantından büyük olmadığı sürece bu çark dönmez.


temel felsefe bakımından solcular tüm dünyanın ortak problemleriyle ilgilenirler, sağcılar ise kendi ülkeleriyle kısıtlı bir eksenden bakarlar. örnek olarak solcular adalet, gelir dağılımı, özgürlükler gibi tüm insanlığa ait değerlerin peşinde giderken her sağcı kendi milletinin milliyetçisi ya da kendi dininin savunucusudur. bu temel ayrım dünyada daha huzurlu bir yaşam olması için hangisinin hakim olması gerektiği konusunda net bir fikir verse de, iş pratiğe geldiğinde evet, insan insandır. toplumu ve diğerlerini de gözeten insanlar vardır, bencil, her durumda önce kendini gözeten insanlar vardır. temel mesele birinci grubun hakim olması ve güç elde ettiğinde yozlaşıp ikinci gruba kaymaması.


3 kişiye acımak gerekir demiş atalarımız. zenginlerin içindeki fakire, nazilerin içindeki yahudiye aptalların içindeki akıllıya.


iktidardakilerin aptal demledik ki; onlar da çok zekiler ama bu konu zeka ile ilgili değil ahlak ve vicdanla ilgili....


atatürk dirilse de şu puştları mahkemelerde asmaya devam etse. güzel zamanlarmış zira.


birincisi muhafazakar, dindar insanlarla hiç bi sorunu olamaz seküler insanların. sorun dinci ve yobaz olan siyasal islamcılarda. ve ayrıca anlamsız mı? ulan 20 senede ülke 180 derece değişti biri gelir senin elindeki herşeyi alır sana kendi istediğini dayatırsa ne hissedersin?


kendi ait olduğu dışında herkesi aşağılayan , ırkçı , cinsiyetcisi bir çöp türü türemiş sözlükte. sol tarafta bununla ilgili bir sürü başlık ve altında çöp dolu bir sürü yorum var . sağcısı , solculu , ateisti , dincisi , kemalisti aynı kendisi dışında herkes çöp hatta topluca yok edilirse harika olur dünya , buna inanıyor ve yazmaktan hiç utanmıyor. hayatın bir bilgisayar oyunundan ibaret olduğunu düşünen bu sığlara söylenecek hiç bir şey yok , hayat sadece siyah veya beyaz değil. bak başlıkta inanılmaz cinsiyetci , başlıkta yine kadınlara laf atılıyor , sorgulanan kadınlar ... bir erkek olarak inşallah oğlumu sizin gibi çöp olarak değil insan şerefine uygun saygılı bir birey olarak yetiştiririm


baş örtüsü. türbanı herhangi bir bayanın başında görünce görünce tüyleri diken diken olan bir güruh vardır maalesef. tüylerdeki dikelme miktarı ve sebebi başında örtü görülen bayanın toplum içindeki konumuna göre değişiklik göstermekte. eğer pek okumamış ev hanımı ise sadece küçük görmeden kaynaklı gerikafalı bakışı ile birlikte gelen iğrenme söz konusu. ama bu tür bayanların toplumda söz sahibi olma olasılığı da olmadığından yeri geldiğinde takiyye adına "bakın ninemiz, annemiz de takıyor. onlara birşey diyor muyuz" lafazanlığıyla olaya yaklaşanlar mevcut. eğer okumuş, kültürlü ve toplumda söz söyleyip dinlenen, o potansiyele sahip bir bayansa başını örten bu defa tüylerin diken diken oluş nedeni kendi elit zihniyetinin toplumdaki egemenliği kaybetme ihtimali ve korkusudur. bu tip kimseler için toplumun gelişmesi, kültürünün artması falan hiç önemli değildir. önemli olan o ezik toplumda seçkinliğin kendilerine ait olmasıdır. nefret edilen türbandan daha çok türban takan bir bayanın yabancı dil biliyor olması, kitapçılarda kütüphanelerde rafları incelemesi, felsefi, bilimsel bir konuda yorum yapabilmesidir. bu durumu kaldıramayınca da türbanlı kesimi çeşitli bahanelerle (siyasi simge, irtica, şeriat vs) toplumdan soyutlama gayretine girilir. neymiş, siyasi simge olarak türban takıyormuş. yok arkadaşım öyle bir siyasi görüş sahibi değilim denilince "yok yok, kesin siyasi sembol amaçlı takıyorsun inkar etme" gibi denyoca bir yaklaşım yapanlardan tutun "gün gelir bunlar çoğalınca başını açanlara baskı yapar" içerikli muhteşem argümanlarla olaya yaklaşan ham maddesi kereste adamlardan çıkın. neymiş, yarın ülkem iran'a dönecekmiş bundan korkuyorlarmış. korkulan birşey yok esasında, tahammül edilemeyen birşey var. ve baskı yapmak anca sizin kendi sapık zihniyetinize mahsustur. en komik olanı da bu tahammülsüz ezik zümrenin güya kızların okumasını istemesi. edit: moderasyon yumuşattı entriyi, yoksa söyleyecek çok şey vardı "haydi kızlar okula" diyenlere


cevabı "demokrasi daha zeki olanları değil daha kalabalık olanları iktidara getirirde ondan" olan soru.


olması tuhaftır fakat inanın, bir türbanlı hakim veya türbanlı öğretmen kadar tuhaf ve kabul edilemez değildir.


yazılanlar bakılınca solcular hümanist doğa aşığı sevgi pıtırcığı olarak gözüküyor. işte bu bile canım ülkemizde solculuğun esamesinin okunmadığının kanıtıdır. solcu dediğin bir fikre, bir ütopyaya ulaşmak için ailesini bile yıkacak kişidir. dev-yol dev-sol dev-lise dhkp-c ipta-c bunlar gerçektende doğa ve insan aşığı. bunların aşkı ayının yavrusuna olan aşkı gibi sanırım. türkiyenin en muhafazakar partisi olan chp ye oy verip kendini sol olarak tanımlama tam olarak tutulmasıdır. peki sağcılar gerçek sağcı mı? tabi ki değil. bu ülke de sosyalizm ayak izlerini en çok atabilen parti 2002 2007 arası akp dır. bunları yapma sebebi ab ye girme sevdasıydı. yani burada paranın satın alamayacağı hiç bir kitle yoktur. kendini hala 20.yy ortasında kalmış ifadelerle tanımlayan insan ise kendi benliğine ulaşamamış kişidir. fikir üretmekten ziyade fikir ithal etmeyi sevenler arasında bir fark yoktur. kendine solcu diyen iş bankasında sağcı diyen ziraat bankasında çalışır farkları da bu kadardır.


kemalist olmalarindandir. soldan tek anladıkları da din düşmanlığıdır. bu yüzden türkiye'deki ekonomik üst sınıfın tamamına yakını solcudur. ekonomik seviye ile dindarlık ters orantılı olduğu için akp iktadari zenginlerinin de yeni nesilleri büyük ihtimalle solcu(türk solcusu) olacaklardır.


bence ahlaki ve etik değerlerinden. politika fazla pis iş onlar için…


türkiye´de bir grup siyasi hareketin simgesi olarak değil de, farkli siyasi hareketler arasında yıllar süren soğuk savaşının demir perdesi ya da berlin duvarı olarak hatırlanacağını tahmin ettiğim başa bağlanan kumaş parcasıdır.


çoğu tıp öğrencisi gibi aile baskısıyla tıp okutulmuş öğrencidir. etrafımda bir tane bile tutkuyla tıp okumak isteyen, sınavlara hazırlanan öğrenci görmedim. hepsi "tıp okumak zorundayım" düşüncesiyle harul hurul çalıştı. kimisi çuvalladı, kimisi becerdi ama makinacı, bilgisayarcı, inşaatçı, eczacı arkadaşlarımda gördüğüm tutku bu tıpçılarda yoktu. rahat ederim diye belli bir uzmanlık dalı seçmek isteyeni hiç hesaba katmıyorum bile. not: bütün genellemeler yanlıştır.


ülkede az sayıda solcu olması ülkenin %70 i muhafazakar milliyetçi


kininin dininin , kindar dindar vs diyen de ebemdi çünkü...


kendileri ile çeliştiklerini kabul etmeyen zekiler.. en basiti özgürlük çığırtkanlığı yaparak dinini yaşamak isteyen kişileri eleştirdiler yıllarca şimdi akıllanmış olsalar bile o kötü geçmiş insanların onlara, onların da insanlara ulaşmasına engel. bence solcuların zamanında yaptığı hatayı şimdi de ak parti yapıyor, ötekileştirerek ve dışlayarak bir süre sonra da ortalama halkın solculara baktığı gözle dindarlara bakacaklar, sistem çok iyi lan; bir sağdan bir soldan.... garip olan ne insanı değerler ne insani ihtiyaçlar siyasilerin konusu olamıyor nerede özgürlükle alakalı konular onlar var bu konuları herkes istediğini yapsın noktasında bıraksalar efsane olacak aslında. isteyen dibini dövdürsün isteyen çarşafla gezsin banane etik ve ahlak ile liyakat lazım bize birde yaşam kalitesi....


örgütlü cehaletle savaşmak çok zor çünkü azizim.


laiklerin de kendi aralarında fraksiyonları olduğunun ıspatı kelimedir. mesela oruç tutuyorsanız siz seküler değil olsa olsa sıradan bir laiksinizdir. seküler laik setinin subsetidir. yani her laik seküler değildir ama her seküler by default laiktir.


"çünkü sağcılar salak olduğu için sola oy vermiyorlar" şeklinde cevap verilebilir ama bu düşünceyi kendime yakıştıramadığım için söylemek istemiyorum. çünkü artık gerçekten sağcı-solcu, türk-kürt, alevi-sunni gibi ayrıştırmalara tahammülüm yok. sahi bu ayrımı yapanlar enerjilerini nereden alıyorlar?


ne solcuların zeki olduğunu ne de demokrasinin zekilikle bağlantısı olduğunu düşünmüyorum.


birincisi muhafazakar demek adı üzerinde değerlerini muhafaza eden demektir: muhafazakar biri de katı bir şekilde ateist olabilir, dindar birisi de katı bir dindar olabilir. seküler, atatürkçü biri de katı bir şekilde atatürkçülüğü savunabilir, cumhuriyetçi de tavizsiz bir şekilde cumhuriyet prensiplerini savunabilir. dindarlıkla, müslümanlık veya siyasal islamla bağdaştırılması doğru değil bir kere. kavrama açıklık getirdiğimize göre gelelim asıl mevzuya: sekülerler, inanca, dine değil, bunu sağda solda deli yarrağını çıkarır gibi çıkarıp milletin hayatını cahilce etkileyen, içkisini içene mini eteğimi giyene umarsızca saldıran ama fütursuzca adaletin ve hukuk sisteminin içinden geçmiş olan, liyakati iç etmiş, kamu kaynaklarının amına koymuş olan, eğitimsizliği, bilimsizliği bilinçli bir şekilde baş tacı etmiş, alnının secdeye değdiğini ısrarla gösteren ama fütursuzca yolsuzluk yapan, kul hakkı yiyen siyasal islamcılara karşı kinlidir. haklıdır da! ve elbette kantarı bozulmuş olan terazide kin duyulan kesim de tartılacaktır.


sağcının pek bir sıfatı olmaması nedeniyle ondan daha fazla tartışılan, ülkemizde solcuyum diye geçinenlerin %90'nın yanlış anladığı siyasi tarafa mensup kimseye verilen sıfat.


kurtlar vadisi cendere müziğini sanat eseri sanmalarıdır.


gerçek solcular (kendinisolcusananneofaşistler bu kategoriye girmezler) beyin, vicdan ve ahlak sahibidir, sağcılar bunlardan biri, ikisi ya da tamamına yeterli miktarda veya hiç sahip olmadığından sağcıdır.


akp zamanında içeri atılan başörtülü bacıların onda biri cumhuriyet döneminde atılmamıştır.bahçeli ile perinçek fetö ile mücadele ayağına alparslan kuytul'u 1 sene sebebsiz yere yatırdı sizi hala abdülamid,rte falan uyutuyorlar haberiniz yok.60 yıldır büyük emeklerle yetiştirdiğiniz fetö de kalmadı.içinizden geçecekler haberiniz olsun. kazan dairelerinde zikir şovlara artık geri dönemezsiniz ne yapacaksınız merak ediyorum.selefi falan olursunuz belki.


solcu insanı sever, doğayı sever, hayvanı sever. sağcı ise betonu sever, rantı sever,parayı çok sever... -solcu, eşitlikten yanadır, kimsenin hakkını gasp etmez -sağcı ise siyasi ilişkilerinden dolayı tüm hakları kendinde görür. -solcu, herkesin alanına saygı gösterir. -sağcı ise her hakkı kendinde görür. -solcu, duygularıyla yaşar -sağcı ise parası ile. -solcu vatanı satmaz -sağcı ise kucaklarına oturur, ülkeyi parsel parsel araplara satar, ülkenin demografik yapısı ile oynar.


etik ve ahlak yüzünden. oyunu soğutmazsan, taktik faul yapmazsan, tribünlere oynamazsan kaybedersin bebiş


"önemli olan ne anlattigin değil karşındakinin ne anladigidir. " ifadesinin yeterince açıkladığı durum. sanırım hz.mevlana bu sözü söylemişti. selam ve dua ile...


ikna edilmeye açık olmayan bir grup cahil sayısının çok fazla olmasındandır.


solcu - sağcı diye ayrım yapacak bir durum yok. ama ikisinin de salağı büyük salak. ama ekşisözlük solcularında da gram zeka yok be kardeşim. her olay mı yanlış yorumlanır


iktidar olmanın ana koşulu zeka değildir. siyasette zekadan çok esneklik önemlidir. dün siyah dediğine bugün beyaz diyebilme esnekliği politik etki alanınızı genişletir. kırmızı çizgileriniz ne kadar çoksa etki alanınız o denli küçülür. solcular görünürde muhafazakarlara göre daha özgürlükçüdürler, ancak belirli ilkelerden asla taviz veremezler. mufazakarlar ise zaten sol zihniyetle inşa edilmiş bir ülkenin rejiminde çok daha esnek hareket edip gerektiğinde her konuda taviz verebilmekteler.


memlekette solcu tek parti tkp. chp muhafazakar bi parti, solculukla alakası yok. hdp ise kürt milliyetçisi, uç sağ. sosyal demokrat diyolar kendilerine. eski solcular parayı bulduk liboş olduk diyemiyolar çünkü. kusura bakmayın, solcular zeki değil, fakirler. diğerleri de yalancı. türkiyede solcudan fazla solcu numarası yapan var.


türkiye de solcu mu varmış? bi zahmet isim verir misiniz? yeşilleyin lütfen… tek tek inceleyeceğim.


solcu halklar, sol ideolojiler belki en zekilerdir, en zekice yollardır fakat solcu diye piyasa yapan iki ayaklıların muhabbeti 9 villa 11 şirket 7 tane benzin istasyonu olunca, milletin geneli ne kadar cahil, dangoz da olsa çakozluyor olayları biraz. millet biliyor ki sağı solu yok hepsi yiyici. ama arkadaş, sol diye gelip yiyen kendine müslüman. sağ en azından göz boyuyor, al iki de sen nasiplen diyor. her yeri göremem tabi ama o kadar il-ilçe gördüm, chp belediyelerinden şişli, torbalı, nilüfer dışında eline çomağı alıp da bir yeri eşeleyen görmedim.


bizim ülkenin gavuru,avrupanin gavurundan daha azmıştır.elin gavuru edep timsali amk


birisi pkk ya sempati duyar diğeri ışide hizbullaha


z kuşağı bir süre sonra neredeyse tamamen bu kısma dahil olacaktır. bizim gibi abileri ve ablaları da onların bayrak taşıyıcıları olacaktır.


politik muhafazakarlık açısından, olumsuzluk ön yargısına daha özgürlükçü kimselere göre daha fazla sahip olduğu düşünülen kişi. politik muhafazakarlığın duygular ve hafızayla olan ilişkisini inceleyen bir çalışma yapılmış. bir şeyi hatırlama seviyesinin, o şeye gösterilen dikkat seviyesiyle doğru orantılı olarak artmasından yola çıkmışlar ve muhafazakar kişilerin kendilerine gösterilen görsellerden olumsuzluk içerenleri, pozitif olanlardan daha çok hatırladıklarını ortaya koymuşlar ve bu durumu sadece muhafazakar olan kimselerde görmüşler. çalışma şurda:


sağcılar kendilerini hayatın akışına bırakmış doğal çomarlardır. hayat öyle ya da böyle onların lehine işlediğinde oh ne ala memleket diye en fazla liberal olurlar. solcular ise nispeten ulan sanki öyle olmasa da olur mu acaba diyenlerden oluşmuş gibidir. bunlar da pek yeteneksiz ve paçoz olabildikleri gibi çok derinlikli ve ufuk açıcı olabilirler. bu düşünce dünyasının propagandasını yapacak değilim ama hayatı bir adım öteye taşıyanlar bunlardan çıkar. mevcut olanı bozmak her zaman iyidir, solcular da buna teşne oldukları için değerlidirler. yanlış olmasın benim için solcu aristoteles'tir. platon'dur, seneca'dır, augustinus'tur, kopernik'tir, galileo'dur, locke'tur, rousseau'dur, hegel'dir, marx"tır, nietzsche'dir, kafka'dır, sartre'dır, camus'dür, habermas'dır, badiou'dür, foucault'dur, said'dir


ikisi de gereksizdir, çağ dışı kalmıştır. devir hem sağın hem solun iyi yönlerini almanızı istiyor. türk ırkı bunun için (bkz: kemalizm)'i yaratmıştır.


sağcı antik mısır'dır. geleneğine bağlıdır, dışarıya kapalıdır. tepedeki ne derse o olur, birliktelik olur, birliktelikten kuvvet doğar. solcu antik yunan'dır. yeniliğe, çok sesliliğe açıktır. sürekli birbirini eleştirir, beyin fırtınası yapar. birliktelik olmaz, birçok topluluk olur birbirleriyle savaşırlar. türkiye'de; solcu lider olumlu yönde bir adım attığında dahi, solcu tabandan onu eleştirenler çıkar. mutlaka olumsuz yönde söyleyecek bir çift lafları vardır. bu durum, solcu liderin karizmasını zedeler. sağcı lider olumsuz yönde bir adım attığında; afedersiniz s.çsa, sağcı taban "adam ne s.çtı be, bu b.kla elde edeceğimiz gübre ile tarım şahlanacak, ekonomi coşacak" der. söylediklerine kendi inanmasa bile liderine laf söyletmez, karizmayı çizdirmez.


solcular çok da zeki değil ama solcuların iktidar olamamasının sebebi ülkenin çoğunluğunun gerizekalı olmasıdır. çoğunluğun tercihini yaşamak zorunda kalıyoruz. böylesine gerizekalı toplumlarda demokrasinin saçmalıktan başka bir şey olmadığının kesin kanıtıyız. yeterince "gerizekalı" dediysem köşeme çekilebilirim.


aptalların sayısı çok fazla olduğu için


sağcılar iyi hırsız olur. solcular iyi terörist olur. malesef mükemmel yok.


imkanım yoktu 3. paragraf terkim ama yazar haklı oraya kadar. günümüzde üniversitelerde sol aptal tiplerin bir gruba dahil olma ve kabul görme çabasından ibarettir. tıpkı ülkü ocakları ve diğer sağ unsurlar (tarikatlar) gibi. ancak sol susturulmamalıdır, ara sıra toplumun vicdanı olma görevini özgürce yürütmelidir. kendimi sadece ülkesini seven ve insan haklarıyla, ekonomiyle, çağdaşlıkla batıyı özendirecek bir daha ülke olmasını dileyen modern anadolu insanı olarak tanımlayabilirim. sağcı ya da sosyalist değilim.


sağcının dini değer yargıları vardır. dinsizlik, ahlaksızlık, kafirlik, zındıklık olarak nitelendirdiği iş ve eylemleri solcular saklamadan, yaşam tarzı olarak yaparken kendisi bu eylemleri gizli kapaklı yapar. solcunun korkacak bir allahı olmamasına rağmen etik metik diyerek hassasiyet göstermeyi başarabildiği hak hukuk konularında sağcı çok çekindiği allahı sallamaz, cesurca hak hukuk yer, gözünü bile çıkartabilir. fark varsa da her ikisi de bu coğrafyanın mahsulüdür, çoğunlukla benzer yozluk ve cehalet örnekleri sergilerler ancak cehalet ve yozlaşmada sağcı her kulvarda solcuya fark atar, solda sıfır bırakır, ezer geçer.


the left falls in love, the right falls in line.


solcuların ütopyaları kusursuzdur fakat sadece kuramlarında kusursuzdur. aşağıda madde madde söyleyeceklerim tatlı su solcuları için geçerli değildir. çbs'ler (çizgisi belirsiz sosyalist/solcu) için de geçerli değildir. kemalizm kisvesine bürünerek kendini solcu zannedenler için hiç geçerli değildir. neyse solculuk fraksiyonlarına girmeden söyleyeyim. çünkü gerçek solcular değerleri kullanmaz. çünkü gerçek solcular insanlığı ve doğayı en üst evrede tutar. çünkü gerçek solcular evrensel ahlak ilkelerine göre hareket eder. çünkü gerçek solcular eleştiriyi çok sever. çünkü gerçek solcular her anlamda esnektir. çünkü gerçek solcular sorgular. çünkü gerçek solcular bireysel değil toplumsal düşünür. not: solcu-sağcı değilim. partizan değilim. sempatizan hiç değilim. daha önemli not: hazreti nietzsche'nin ''bu dahil bütün genellemeler yanlıştır.'' sözünü yukarıda yazdıklarıma ithaf ederim.


solcular herşey halk için der, sağcılar ise herşey devlet için der.


zordur. bunu daha zor yapan şeyler de vardır ailenin anlamamakta ısrar etmesi gibi...


türkiye'dekilerin neyi muhafaza ettiklerinden bir türlü emin olamıyorum.


doğrudan fettullah gülen ve cemaatinin hedef alındığını düşündüğüm şarkı; en azından bende yaptığı çağrışım o yönde. ek olarak katıldığı programlardan edindiğim izlenim, deniz yılmaz'ın gündemi yakinen takip eden bir sanatçı olduğu ve parçanın hazırlık aşamasında gündemdeki "cemaat" başkası olmadığına göre... nazarımda, türk rock tarihinin ilk 10'undadır ayrıca. özellikle bass'lar muhteşem(tüm albümde)(gitar çalmıyorum, sadece dinleyici kulağıynan şeettim.)


ha ha ha bu başlığı mümkün değil unutmam. bu kadar mı ifşa eder insan kendini. bu arada sözlük, fraymının amına koyuyolar. madem yunuslar çok iyi yüzüyo neden karaya vuruyorlar? madem dünya dönüyo, benim niye başım dönmüyo? ingiltere'nin başkentine londra diyoruz da neden ünlü yazara jack londra demiyoz?


sağcılar, miliiyetçi muhafazakarlar solculara göre zeka açısından biraz daha düşük profillilerdir. muhakeme ve analitik düşünme yetileri fazla kullanmadıkları için az gelişmiştir. hayata soldan bakanlar ise daha demokrat, özgürlükçü ve eşitlikçidir. bir sağcının eşcinsel haklarını göğsünü gere gere savunduğunu göremezsiniz, diğer taraftakiler ise lgbt olmasalar bile yürüyüşlerine katılıp destek verirler. sağ sözlükte ilke denen kavram unutulmuştur. koltuk için dün söylediğini bugün yutanların sayısı sola göre belirgin şekilde fazladır.


ülkede kaderci, cahillerin çoğunlukta olmasından dolayıdır.


solculuk genellikle hayal kurmayı seven (ütopya) peşinde koşan delikanlıların işidir. ama yaşlandıkça mevcut konumunu, itibarını muhafaza etmeye çalışan bireyler kendini daha sağa yakın hissederler... ne de olsa sağcılık muhafazakarlık gerektirir...


net yobazlıktı. uçlardaki kesimlerin birbirine yabancılaşmasının ve nihayetinde düşmanlaşmasının sorumlusu o zamanki baskıcı politikalardır. baskı her zaman sonuç verir ama çok nadiren hedeflenen sonucu verir... zamanında birleştirici bir yaklaşımla kesimlerim arası yapılsaydı, türban, oruç, cami, ezan öcü gibi görülmeseydi, fetoş orospusu zamanında geberip gitseydi veya kılçık ayıklar gibi damgalı savcılar ve polisler ayıklansaydı, dinini imanını kendince haklı yaşayan kesim dahil edilerek bu insanların üzerinde yıpratıcı seviyelerde baskı kurulmasaydı yani günümüzde ekrem imamoğlu'nun tüm topluma seslenerek vadettiği kucaklayıcı politikalar o zaman izlenebilseydi şu anda kardeş kardeş yaşayıp gidiyorduk. yinelemek lazım ki baskı her zaman sonuç verir. etki-tepki sarsılmaz bir fizik kuralı. siyasilerin zamanında bu kesimleri küçük görmesinden, sayılarının hissedildiğinden az olması varsayımına kadar kapıldığı çeşitli sanrı, öngörüsüzlük ve bilgisizlik bizleri bu günlere kadar getirdi. işte bu 30 senelik siyasal ve sosyolojik etki-tepki denklemi politikacıların danışman seçerken ne kadar özenli ve dikkatli olmaları gerektiğini ortaya koyan muazzam bir örnek. zamanında iktidarı elinde tutan liderler yanlarına aydın, vizyoner ve sağ duyulu akademisyenler, gazeteciler, sosyologlar, psikologlar, antropologlar, tarihçiler ve bilim insanları toplamış olsaydı göz ardı edilemeyecek bazı uyarıları dikkate almış olur ve bambaşka bir gidişat izlenebilirdi. (bkz: tehlikenin farkında mısınız?) dinin aşağılanması sonucunca toplumda gelişen tepkisellik, erbakan gibi sinsilerin sinsisi bir liderin yaş aldıkça zehirlenmiş zihniyle toplumun en büyük zaafının dini gelenek olduğunu çok isabetli bir şekilde belirleyip hedeflemesi ve son derece efektif bir gütme aracı, ölümcül bir silah olarak bir sonraki jenerasyona miras bırakmasıyla birlikte bu felaket noktaya sürükleniş öykümüz başladı. muhtemelen kısa süre içinde bu hanedan yıkılacak, yerine başka bir düzen kurulacak. şayet siyasetçiler işlerini doğru düzgün yapıyor ve geçmişten ders alarak türk siyasetini tuğla tuğla örüyorlarsa bu yeni düzende kimsenin ayrıştırılmaması veya bir önceki dönemdeki enkaz için suçlanmaması gerektiğini biliyor olmalıdır. suçlular umuyoruz ki yargılanacaklar fakat onları destekleyen kesime "ülkeyi siktiniz, sizin oylarınız yüzünden hepimiz bittik" demeye ve onları ötekileştirmeye devam edersek başımıza gelenlerin tekrarlanması kaçınılmazdır. tarih çoğunlukla dünya yuvarlak olduğu için değil siyasetçilerin kalın kafalılığı yüzünden tekerrür eder. aynı yaklaşımları uygulayarak farklı sonuç beklemek bildiğiniz gibi ahmaklıktır. dincisi, yobazı, lgbtq'cusu, rumu, ermenisi, alevisi, medenisi, ilkeli, seküleriyle dincisi aynı ülkede barış içinde yaşayacak ortak birer zeminde buluşamadıktan sonra aynı şeylerin tekrar etmesi kimseyi şaşırtmaz. bu açıdan önümüzdeki iktidar ve hükümet değişimi türkiye'nin bir sonraki 20 yılının gidişatını belirleyecek dümen gibi görülmeli. ekonomiyi tamamen denklemin dışında tutarak söylüyorum ki artık şu dümeni farklılıklara değil ortaklıklara ve benzerliklere kırmak şart. liderlerin önceliğe almaları gereken yegane mevzu bu olmalı. seçilmeye yetecek oy sayısını değil barış ve huzur içinde yaşamayı, kim olursak olalım, hangi kesime veya görüşe inanırsak inanalım türkiye'nin geleceğini hep birlikte oluşturduğumuz anlaşılmalı artık. içimizde yaşadığımız tüm ayrışmalar bizi, hepimizi, bütün türkiye'yi geriye götürüyor artık bunu görmeliyiz. iç çatışmaları bir kenara koyma vakti geldi. çok kritik bir dönemeçteyiz. kitlelerin olumsuz yanlarına ve farklılıklarına dayanarak toplumun sadece bir kısmına oynamak artık kokuşmuş ve son derece zararlı bir politika. çok net söylüyorum ki bunu bir kez daha yapmaya kalkan her politikacı, kim olursa olsun, benim gözümde vatan hainidir. ihtiyacımız olan şey ortak zeminler ve ortak değerlerdir. en temelinden başlayarak hepimiz insanız, az bir kısmınız hariç huzur ve güvenlik istiyoruz. ahlaki değer yargılarımız aşağı yukarı aynı, yalancıyı, oyuncuyu, kurnazı sevmiyoruz. eğitim ve eşitlik önemli diyoruz. şu dönemde hem toplumsal hem de bireysel olarak en çok ihtiyacımız olan şey güven ve saygı. önce bireysel anlamda birbirimize saygı ve güven, sonra toplumsal anlamda farklı kesimlere saygı ve güven, en son da hukukumuza, devletimize ve toplumumuza güven ve saygı. yüzyıllar içinde gelişen muhteşem çeşitliliğimizi bir zaaftan ziyade bir avantaj olarak kullanmayı öğrenmeliyiz artık. bunun yolu da siyasetçilerin toplumu doğru yönlendirmesinden, destekçilerin de eğitim, sosyal haklar, hukuk ve ekonomi alanlarında dört koldan onları aynı yönde desteklemeleriyle mümkün olacak. yeni dönem siyaseti pek çok sorunu yanında getirecek ve enkaz devraldık geleneği bozulmayacak. yine de 5 sene içinde her şey eskisi gibi olabilir. sadece doğru insanların doğru yerlere yerleştirilmesi ve muazzam boyutlarda bir imece anlayışı gerekiyor. artık birbirimize karşı mücadele etmesek? burada bir kez daha en sevdiğim metaforlardan birini kullanmak istiyorum: ip çekme yarışında harcanan enerji var ya hani... 10 kişi bir tarafında 10 kişi zıt tarafından halatı çekiyor. ortada potansiyel 20 kişilik bir enerji var ama buna rağmen halat milim kıpırdamıyor. işte son 20 senede başımıza gelen tam olarak budur. üstelik biz mal gibi halatı zıt yönlere çekmekle uğraşırken birileri ceplerimizi de boşalttı. nasıl bir dalavereye geldik nasıl bir punduna getirildik belli değil. halbuki aynı 20 kişi aynı halata bir tarafından yüklemiş olsaydı, piiiii var ya şu anda satürn'ün halkasında halay çekiyorduk amk. işte mal gibi halatı oraya buraya çekiştirip harap olacağımıza hep birlikte aynı yöne çekmeyi sike sike öğrenmeliyiz, bütün hedefimiz bu olmalı. barış, anlayış, sağduyu, sabır, ağırbaşlılık, uzlaşmacılık, alttan almak, hoşgörü... gelecek dönemin değerleri bunlar olmalı. atatürk'ün inkilapları gibi bu kavramları özümsemeliyiz. medeni devlet ve uluslar arasında yükselme gayesiyle hep beraber aynı yöne doğru enerji sarf ederek mücadele etmeliyiz. umutlarımız hep bu yöndedir. yoksa yine bize hüsran yine bize hasret var.


toplumun ortalama zeka seviyesinin maymundan hallice olduğunu kabul edersek, çokta yanlış bir önerme değil aslında


kindar nesil yetiştirenler kimdi oysa? bu arada anlamsız değil 20 senede anamızı bellediniz, ülkemizi tanıyamaz olduk.


her ikisi de zırvalıktır. çevremde hem solcu hemde sağcı çok iyi tanıdıklarım var; her iki gruptakiler de kendi çıkarları için araya adam sokmaktan, nüfuz'larını kullanmaktan geri kalmıyorlar. sağcı, solcu gibi salakça ayrımlarla insanları ayırmaya gerek yok. tek sorun ahlaklı ve erdemli insan olup olmama sorunudur. bir grupa ait olarak ortamlarda ben solcuyum/ben sağcıyım diyerek kendilerince hava atanları; toplum içerisinde birey olarak gelişimini tamamlayamamış dahil olduğu grubla bir saygınlık elde etmek için çabalayan insan olarak görüyorum


çünkü zeka başka şey, akıl başka şey.


bedenin en zayıf organı soldakileri olduğuna göre, zayıflardan/güçsüzlerden yana bir siyasi düşünce. ikincisi elinde satır ve sopa ile üniversitelerde eylem yapan ve daha kötüsü o satır ve sopa ile "insan"a saldıran bir solcu da göremezsiniz. çünkü satır ve sopanın kendine, kendi bedenine ve kendi gücüne güvensizliğin bir göstergesi olduğunu da bilir solcu.


sağcılar hırsızı da tecavüzcüyü de bizdense sorun yok diyerek sahiplenir. solculuklar ise ahlaksızı aralarında barındırmaz. bir ahlaksızlık varsa gerekeni yaparlar.


konu solculuk sağcılık değil. dünya görüşü en çapsız olan kişinin bile devlet yönetiminin teslim edileceği seçimde herkesle eşit söz hakkı olması. bu yüzden monarşiye karşı değilim olamam da. halk dediğin reayadır sürüdür otlatırsın. he o sürüden birileri çıkar kendini geliştirir yönetimde söz sahibi olur o başka ama genel olarak halk kitleleri değişmez veya değişmesi aşırı yavaş ilerler. belli başlı birkaç küçük devlet için demokrasi belki ideal yönetim şekli olabilir ama büyük devletler için felakete yol açar ve nitekim dünyanın hali ortada.


solcu diyerek 68 kuşağından bahsediyorsaniz fark büyük tabi ki. ama şimdi solcuyum diyenlerin büyük kısmı tatlı su solcuları. o zamanki solcular filistinin yanında onlarla omuz omuza carpisirken şimdiki solcular arap değiller mi bunlar tü kaka diyo.o zamanki solcular farklılıklara saygiliyken onları kazanmaya çalışırken şimdikiler kendi görüşünden olmayanları cahil ilan edip öteye git diyor. sağcıları hesaba katmıyorum bile. eski solcularla şimdiki sözde solcular arasındaki en büyük fark olmalıydı başlığın ismi.


şimdi solcular her şey hukuki olsun, adaletli olsun, kadrolaşacaksak da namusumuzla yapalım falan filan derken hooop bir de bakmışsın bir bok yiyemeden sana ayrılan sürenin sonuna gelmişiz bile.. ama sağcılar öyle mi? ha sorarım size öyle mi? :) her şey ham hum şaralop..


muhafazakâr görünümlülerin yediklerinin yanında, oruçluların karşısında yediklerimiz sevap kalır. (gerçek muhafazakâr kişileri tenzih ederim) benim vatanımın evladı dirsek çürüterek üniversite kazanacak, mühendis çıkacak, ama bir kombi tamircisi kadar maaş alamayacak ha? anlamsız kin he mi? sen beni bi yeşillendir sana sabaha kadar anlam kazandırayım arapperest efendi...


2002 oncesidir cok kotu zamanlardır.. allah korusun aynı donemi yasamaktan..


muhafazakarların sekülerlere olan anlamsız kininde ötürüdür


benimdir ve zordur. muhafazakarlik neyse de dunya gorusu olarak yanlis gordugunuz bi cok sey anne babaniz tarafindan sahiplenilir. bazen cene tutulamaz ve kalpler kirilir, uzulunur. bi yandan da guzeldir. tum dunya gorusunuz ilmek ilmek kendi emeginizdir. hem muhafazakarlik hem sekulerlige tarafsiz bakabilirsininiz ve karsit gibi gorunen durumlari harmanlayip uzlastirabilirsiniz.


yıllar yılı yok terörist şeriatçı, yok fundamentalist hıristiyan, katil komünist, yok bilmem ne adamların yani kısaca yobaz dediğimiz grubun nasıl olup da bu kadar körü körüne saçma sapan şeyleri savunurken sonra kendilerinin dahi yasak ilan ettiği şeyleri sırf onlardan biri yapınca mazur gördüğüne anlam veremedim. hani sorun burada neye inandıklarından bile çok nasıl inandıkları. zaten mesela bu yüzden fundamentalist ve dindar farklı şeyler. neyse diyordum ki, yobazlar ve maruz gösterme hevesleri... mesela türkiye ve hırsızlık: tamam anlıyorum bal tutan parmağını yalar gibi lafların edildiği bi kültürden gelmişsin. ama usturuplu da yemiyorsunuz ki. öyle bi kendinden geçme, bal kavanozunu bitirip, hazemedemeyip kusma hallerine varmış bi helölöy. e kul hakkı? ne oldu? sonra tecavüz mevzusu var. bu sadece dinde pedofilinin yeri olduğuna inanma/ikna etmeye çalışma değil. velev ki var (var mı yok mu hepimizin kendince bi fikri var, fakat hem islam alimi değilim, hem de bu işi uzun uzadıya tartışacak kadar islam'ın ne dediğiyle ilgilenmiyorum. insanların uygulamaları beni daha çok enterese ediyor.) e dini nikahsız da yapıyorlar? zina lan, gene günah? herhangi bi dinden yobazı al. hatta dini boşver. ekonomik sistem olur, politik sistem olur. onun yobazını al. bu adamların hepsi için bi ya günah ya yanlış ya bişi kavramı var. fakat yobaz işte tanımları gereği mantıklı varlıklar değiller, bu 'yanlış' kavramları o kadar absürd bir şey ki, bi insan ne kadar prensipli olmaya çalışırsa çalışsın, mümkün değil. yani atıyorum: + tecavüz yasak --> ok yapmadı. + zina yasak --> ok, yapmadı. + harama bakmak yasak --> ok, yapmadı. - düşünmek yasak --> ahanda bu aşamada patladı tabii. veya komunist yobazdan gidelim: + başkasının hakkı gördüğünü almak yasak --> ok yapmadı. + devletin malını almak yasak --> ok yapmadı. + yolsuzluğa göz yummak yasak --> ok yapmadı. - fazlasını istemek yasak --> ahanda bu aşamada patladı. ki bak çok iyimserim gene. öteki maddelerde başarılı olduğunu varsaydım. hah şimdi akıl yürütmesi o kadar başarısız ki... onun için bi kadına bakıp 'günah' bir şey düşünmekle, bir kadına tecavüz etmek arasında çok ciddi bi fark yok. beeelki biri daha fazla günah penalties o kadar. ama bi tarafta benim gibi, "iki yetişkin birbirleriyle istediğini yapar, size ne ki?" diyen bir 'orospu' var. (öyleymişmişim. şaka yapmıyorum, arada sözlük'te gelip random saydırıp giden mallar var. sen kimsin lan yarraaam rahatlığında olduğum için dert etmedim de ne kadar şuursuz olduklarını güzel açıklıyor.) hah, bi tarafta biz yoldan çıkarıcılar, diğer tarafta da bi günah işleyivermiş kaarrrdeşi var. ama onların günahkar "çok doğru yaptım, olsa gene yaparım" demiyo. ya kılıfına uyduruyor, uyduramıyorsa bi anlık şeytana uyduğunu iddia ediyor, ya da suçu bize falan atıyor. (ne alakaysa. yavşak. en sinir olduğum bunlar. olm bak kılıfına uydurma çabasındaki en azından kendi içinde tutarlı. bu tür en şerefsiz, kaypak... ıyy yani.) biz "tecavüz mü, yok artık. yanlış ötesi.", "evlilik dışı ilişki bambaşka, tarafları ilgilendirir. olsa gene yaparım haha." diyen 'orospu'lar olduğumuz için adam kendini ötekiyle özdeşleştiriyor. bu sadece adamını/çıkarını koruma iç güdüsü değil. sadece onun günahında kendi potansiyelini görüp duyduğu suçluluğun eseri de değil. bu yaşadığı psikozun bi parçası. normal bir insan gibi sebep sonuç ilişkisi kurabilse, ne kadar cahil de olsa, bu kadar salaklaşmaz. fakat öyle bir sanrıda ki: "zaten günah/hata/yanlış içinde yüzen korkunç iğrenç varlıklarız, bi yanlış yapıyor diye kimseye kızma hakkımız yok. ama biz buna rağmen doğruya çekmeye çalışıyoruz en azından. o yüzden biz iyiyiz. münferit tecavüz/yolsuzluk/cinayet falan büyük resimde görmezden gelinebilir şeyler. ama siz kötüsünüz çünkü başka değer yargıları savunuyorsunuz." hele üstün güce, tanrı, karma bilmem neye inanıyorsa, daha da çelişkili olduğunun farkında değil. eğer bunlar varsa ve biz sahiden yanlışsak, cezasını çekeceğiz. niye bu kadar diş biliyorsun ki? mesela ben %100 hıristiyan olsam, hiçbir şüphem derdim tasam olmasa, ben koyunluğuma bakarım (şair burada hıristiyan mitolojisindeki kuzu falan metaforlarına gönderme yapmaya çalıştı ama beceremedi.) tamam misyonerlik lazım ya, ok inancımı da yaymaya çalışırım. ama yobazın nefret ettiği gibi nefret etmem. "karşıdaki de tanrının yaratımı değil mi? hepsi onun planının bi parçası değil mi? benim ne haddime evrendeki bir şeyden nefret etmek" der kabullenirim. yok yoldan çıkarıyorsunuz yok masumların aklını çeliyorsunuz diye çıldırmak yok, "hepsi tanrının iradesi." oooh. kebap valla. kafa rahatlığına bakar mısınız? bunun dini olmayan versiyonunu da hayal edebilirsiniz. "aklın, adaletin, doğanın yolu bir. hepsi bu ekonomik düzene çıkıyor. o kadar mükemmel, o kadar doğru ki, biz inananlar çabaladığımız sürece yol buraya çıkacak. bizim başarısız olmamız diye bir olasılık yok, sadece bu yol şu götlek bilmem neciler tarafından sekteye uğratılabilir. fakat biz en doğru olduğumuz için sonunda tabii ki başarıya ulaşacağız." al. şüphesiz inançlı dediğinin kafası rahat olur arkadaşım, bizim gibi haldır haldır o mu, bu mu, neden, nasıl, hmm diye düşünceden düşünceye atlamaz. işte ne çeşidinden olursa olsun bu yobazların kendi inançsızlığı ve şüphelerinin hıncı bize (sahiden inanan, hiç inanmayan, konuyla en ufak alakası olmayan herkese) patlıyor anlayacağınız. not: bugün bende çok nadir olan bi yavşaklık, şakalar komiklikler falan söz konusu. nooluyo bilmiyorum. not 2: buraya kadar okumuşsunuz, ben de size bi şarkı armağan edeyim: .


kaypak , dönek , çıkarcı anlamları taşıyan kelimedir. sözlük tanımı ; liberal gözüken ama gerçekte çıkarına bakan, çıkarcı liberal anlamında yakıştırma bir sözcük.


aksine yaşlandıkça daha çok solcu oluyorum.


açıkça söylemek gerekirse bizde işini iyi yapanlar sevilmezler. üniversite zamanında tanıdığım solcu arkadaşların hiçbirin yanlış bir hareketini görmedim. kendi hallerinde, efendiydiler. güzellikle kendilerini yad ederim.


"nerdeyse yapılan bütün icatlar,buluşlar kuran'da yazıyor deniliyorsa bu müslümanlar aptal mı ki bir kere de bu icatları kendileri yapamıyor." aziz nesin


sanatla bile kutuplaştırmaya devam alın sanatı da alın, özgürlüğü de alın, modernizmi de alın... hepsini alın. sizsiniz ya.. tamam


bilgimizle, kültürümüzle hala eziyoruz. koyun bokundan farklı değilsiniz. değersizsiniz. ezilmeye mahkumsunuz. her zaman ezileceksiniz.


güldürmeyin beni.. en fazla akepeliler kadar zekiler. naylon kenef terliğinin bile kazanma şansı olduğu bir seçimi zora sokan da zekiyim demesin.


bu bana su guzel sözü hatırlattı: "iyiler her zaman kaybeder çünkü adil savaşırlar."


iktidar kavramını pek iplemediklerinden, zorunlu kalmadıkça iktidara geçmeye çok da prim vermediklerinden, belki de en önemlisi (çok kimsenin, hele ki sağcıların ezici çoğunluğun aklının kenarından bir türlü çıkamayan) "iktidar" kavramına zaten fazlasıyla sahip olduklarındandır. not: solun iktidara gelemeyeceğini savlayanlara bir parça daha sabretmelerini öneririm. bu ülke, ayakta kalacaksa eğer, bundan böyle sadece solun iktidarıyla olabilecektir. sol derken de koyun postundaki leş kargaları olan, sahte solu değil, gerçek solu kastediyorum. nota ek: memleketin siyasalı bıraktım, olağan kültür düzeyi yerlerde süründüğünden, akıl karmaşasına yol açmamak adına; açık yazmakta fayda var: hesapta sol chp, vatan partisi ve benzerleri, bir dereceye dek hdp; gerçek sol ise devrimciler ve komünistlerdir. "iktidar" meraklısına not: çevrenize bir bakın; karşı cinsin (ki bu durumda hatunları) lütfuna nail olmak için, hep para ve sosyal statüye ihtiyacı olduğunu düşünenlerin (henüz yeterli deneyime sahip olmayan ve bu sebepten her söylenen safsataya inanmaya eğilimli ergenleri hariç tutuyorum) neredeyse tamamının sağcı ve/veya sağa meyilli olduklarını göreceksiniz. solcuların ise tam tersine, zeka, çekicilik (olsa daha iyi olur ama, illa da yakışıklı olmak gerekmez) ve cinsel gücü (bu da karşı tarafa, ister istemez az ya da çok zaman içerisinde maruf olur, kısacası kızlararası dedikoku hariç, ilk ağızda etkisi yoktur ) ön plana çıkardıklarına tanık olursunuz. sosyal statü ve (ne de olsa paranın tanrı olduğu kapitalist düzende yaşıyoruz) para belli bir avantajın kanıtı olarak algılanırdı ki geçmişte kaldı; liyakatin ayaklar altına alındığı günümüz türkiyesinde, en azından bir parça kafası çalışan hatunlar açısından titrin artık pek bir değeri yoktur. her kadına göre değişen, kendi genlerini tamamlayıcı genleri arama güdüsünü (doğa dile kolay 1 yazıyla bir milyar yıllık bir geçmiş boyunca tüm türlerin, özellikle de gelişmiş türlerin dişilerine böylesi bir yetenek bahşetmiştir bu kadarını süper bilgisayarın feriştahı bile çözemez; sağcı bir olgu olan öjeniğin saçmalığı da buradadır zaten) bir yana bırakırsak; (anlık maceralar dahil, zayıf anında avlanma hariç olmak üzere) kadınların (dikkat: illa da resmi eş demiyorum; bunu onayladığımdan ya da doğru bulduğumdan değil, ama hesapta ahlakçı, gerçekte bal gibi ahlak düşkünü <bkz: içinde yaşadığınız toplum> modern kapitalist düzenin gerçeği de bu) partner seçerken asıl ön planda tuttukları olguların da solcuların öne çıkarttıklarının aynısı olduğunu hala daha anlamamışsanız geçmiş olsun. solcuların neden daha zeki olduklarını ya da tersinden okursak, daha doğru bir yaklaşımla daha zeki olanların (hep değilse de dikkati çekecek denli yüksek oranda, dahası kriz dönemlerinde özellikle de şimdiki gibi yaşamsal kriz dönemlerinde ezici çoğunluk denecek nispette daha da yüksek oranda) niçin solcu oldukların nedenini kavrayamayacak denli az gelişmişsiniz demektir.


bazen yaşlanmaya gerek yoktur. bir arkadaşın arkadaşının bahsi geçmişti. denilene göre, elemanı askere gitmek değiştirmiş. kalburüstü bir ailenin, ülkenin kalburüstü bir üniversitesinde okuyan evladı olan bu arkadaş, askerde tam 180 çekmişti ama öyle böyle değil. adam askere sosyalist gidip faşist dönmüş. "ülkemi ve tüm vatandaşlarını seviyorum" diye gidip "onlar ta amına koyim ben" diye dönmüş. artık askerde ne gördüyse.


yıl olmuş 2018, hala sağ sol diye politik sınıflandırma yapanlar var. bitti abicim o iş, biraz politika felsefesi okusaniz keşke. dünya bambaşka yerlere gidiyor. sağ sol ne amk


iktidar olmak için memleketin çoğunluğunu oluşturan salakların oyu gerekiyor, o yüzden.


1. solcular ile kastedilen kim? 2. solcuların zeki olduğu kanaatine nasıl varıldı? 3. salt zeka iktidar olmak için yeterli midir?


binlerce yıl geçti insanlar hala bu noktada mı diye düşündüren, kadını kapatalım mı kapatmayalım mı tartışmasının adı. bazı kadınların kendilerine yaptıkları haksızlık olarak düşündüğüm kafa ve beyin örtüsü.


ying yangdırdır. her iki kesiminde aynı anda zengin olduğu bir dönem olmadığı için iki taraf birbirine karşı kin gütmektedir. günümüzde akp iktidar muhafazakar tabana sahip olduğu için muhafazakar kitle yeni zenginlerine yaratırken seküler kitle burada kin gütmektedir. türkiye gibi özel sektörü devlete bağlı ülkelerde görülen toplumsal çekişmelerden biridir.


kökeni sağ olan toplumda sol düşüncenin bırak yönetmeyi direnmesi bile mucize ki sağ hep aynı yerde sol biras sağa yaklaşmasına rağmen.


hastalara kız erkek ve hastalık bakımdan ayrım yapmadığı sürece sıkıntı yok.


zeki değil kültürlü ve okumuş. sağcıların kültürlü ve okumuş olanları da var tabi ancak, onlar cahile kaşıkla verip, kepçeyle çorba içerler genelde


çoban yüm koyunlardan zekidir. ama koyunun dilinden köpek anlar. sizin bildiğiniz o finolar otur kalk komutunu aldı diye zeki sanarsınız siz ama o zeka değil koşullanmadır. çok zor ihtimal ama birgün gerçek bir sürü ve gerçek bi çoban köpeği görürseniz öyle otur kalk diye emir veremeyeceğinizi, o köpeğin mesleğini icra edip karşılığında ekmeğini kazandığını görürsünüz. yani kısadan durum şudur. 2k-3k hayvanı çobanla falan güdemezsin. köpek şarttır. köpeğin tek olma sebebi kurt değildir. sonuç olarak istediğin kadar akıllı çoban ol. koyunun dilinden köpek anlar. not:öküzün ineğinde dilindende anlar. not2:"erdoğan çobanlık" yazın google'a. kendiside size bunu anlatacak zaten


hakkındaki en büyük argüman: "nasıl giyineceğime karar vermek konusunda özgürüm" dür. evet özgürsün.... peki nasıl giyineceğine kim karar verdi cevap : tanrı benim cevabım: tanrının bunu bana dediğini hiç duymadım. cevap: sen erkeksin ondan duymadın... benim cevabım: tanrının bunu söylediğini sana söyleyen bir erkek değil miydi... cevap: evet ama o benim efendim ve hem o kadın ruhundan anlardı... benim cevabım: şimdi sen benim bir öküz olduğumu ve kadın ruhundan anlayamayacağımı mı söylüyorsun cevap: hık mık... benim cevabım: biri bana nasıl giyineceğimi söyleseydi ona cevabım defol git olurdu... (siktir git olurdu) cevap: (vay efendime siktir git dedi neyse bunu görmesden geleyim) peki toplumdaki giyim kuşam kurallarına uymuyor musun. benim cevabım: ben ve evrenin mükemmelliği içinde toplumdaki genel giyim kuşam davranışları sadece şu an için yaptığım şey ileride değişebilir. veya girmek istediğim yere göre değişebilir çıplaklar kampına giyinik girmem. cevap: demagoji yapıyorsun benim heryere inancım gereği girme özgürlüğümü kısıtlıyorsun... benim cevabım: şimdi burada herhangi bir giyim kuşam kuralı yok değil mi senin tanrınınkinden başka cevap : evet benim cevabım : (soyunmaya başlar) cevap: ne yapıyorsun? benim cevabım: senin tanrının dediklerini yapıyorum. cevap: benimkini mi? benim cevabım: evet. senin tanrın insanları dünyaya çıplak getirdi ve adem ile havva bilgi ağacının meyvesini yiyene kadar çıplaktı. cevap: nasıl yani... incir yaprakları yokmuydu... benim cevabım: senin tanrın (veya en azından ibrahimin olan) değil senin şeytanın (en azından ibrahimin olan) onların giyinmesine sebep oldu... cevap: sen beni taciz ediyorsun ben sana ve soyunmana bakmak zorunda değilim benim cevabım: ben de gidiyordum zaten ben de sana bakmak ve tüm evren ve tüm varlıklar mükemmel iken senin bile mükemmel olduğuna kendimi inandırmaya çalışmak zorunda değilim ve bunu yaparak kendimi harap edemem olmaması gereken birşeyle savaşamam... cevap: pis idealist, pis putperest ve hatta pis saygısız defol benim cevabım: gachayim... cevap: cevab veremedi


geminin sağa çektiğine delalet olan durum.


baştan söyleyeyim ne muhafazakar ne seküler iki uç kısımda da değilim. tam ortadayı. hatalarım da var muhakkak, i ileri derecede sevaplarım da vardır onu da ölçecek olan biz değiliz. şimdi gel gelelim bizim ülkede şeklen müslümanlık yaşanıyor. belki kutsal kitap ve hadislere birebir uyan %10luk kesimdir. kalan %90’ın 3te biri de ortada müslümandır. geri kalanlar var ya heh işte müslümanım diyenlerin %60ı bunların alayı da şekilci müslümandır. kimisi gıybetten beslenir, kimisi dedikodudan, kimisi cuma günleri müslümanlığını yapar, kimisi de güç para içinde yüzmesine rağmen kul hakkını kendine bir vazife görür. konu başlığını test etmek için iki grubun olduğu ortama şunları yapalım; yarın öğlen elinde alkolüyle büyük bir caminin yakınında namaz vakti biri içkisini içip din hakkında küfürsüz, eleştiri şeklinde atıp tutsun, diğerinde ise inançsız seküler ortamında insanların dinsiz olduğu ile ilgili onlara hakaretler ve hatta küfürler edilsin. hangisinde canlı yaşamının sonlanacağını tartışalım ve acil durum için de önlem alarak bu eylemleri gerçekleştirip deney/test yapalım. en basitinden bir olaydan bahsettim burada. yukarıda da dediğim gibi bizim insanımızın müslümanlığı gösteriş müslümanlığı. ufacık çocuklara tecavüz edilir çıkıp kimse laf etmez, kadercilik konuşur ama lgbt yürüyüşü olursa dünyanın sonu geldi, çocuklarımız ibne olacak, dayım beni silkecek diye toplumsal olay olur. biri (haşa) allaha küfür etse allahın gücü yokmuş gibi onu korumaya kollamaya çalışır. olm senin mi sonsuz kudretin ve gücün var yoksa onun mu? allahın senin korumana mı ihtiyacı var da gerekirse katil oluyorsun. burada işte tahammüller ortaya çıkıyor. din hepimizin kutsalı ancak onun gösterdiklerini uygulamayan kafirlerin yaşamaya hakkı yok mantalite bu maalesef. hele bir de varlık içinde yüzüyorlarsa uu infial çıkar. havayolu şirketi çalışanlarının başına gelenler ortada, ben bu güne kadar senin aşırı inancın var diyerek insanların ayrıştırıldığını görmedim. aşağıda da başıma gelen bir olay paylaşıldı isterseniz burada entry kesip okumayabilirsiniz. --- spoiler --- genelleme yapmıyorum sakın şimdi bir örnek vereceğim. güzel şehirlerinizden birinde eczane sahibi bir x kişisi ailesinden birinin üzerine e-ticaret mağazası açıp büyük mağazalarda iş yapıyor. neyse bir cumartesi günü ramazandan bir kaç gün önce acil kod adıyla depoya çağırıldım yardım ayağına daha ne olacak ne olmayacak derken kendimi işin içinde buldum. pazar günü de çalıştım. sevkiyatın 11de başladığı sistemde sadece iç düzenlemeyi düzeltip eski kalan verilerden çalıntı var mı onu tespit etmek için işe alınmıştım. (iş ile ilgili detaylar aşağıda olacak) neyse 3. gün işyerine neden 9 da gittiğim konusu açıldı. sonra 8 ve max 8:20 gibi işe gittim. ramazan geldi normal çalışma süresi 8 saat çalışmak yeterdi değim mi, zonk yetmedi öğlen arası yok çalışacaksınız. evime iftara yetişemedim, misafirlerim geldi misafirlerden sonra işe gittim, misafirliğe gittik geç kaldım. arkadaşlarıma 3 kere söz verdim bir tanesinde nöbete kaldık. eczanedeyiz ya (küfürlü ifade) bizim de nöbetimiz var. sağolsun iftarda lahmacununu yedik. neyse böyle böyle bayağı zaman geçti. yaptığım iş veri toplama ve bunların farkını çıkarma. 1 aya eski işime tekrar döneceğim kendime 3-5 kuruş çıkarsam kardır diye bu işi kabul ettim. neyse gittim kişisel bilgisayarlarına format atıp kurulum da yaptım. e-imza yada şirketler için her ne sikimse ondan lazımmış faturaları imzalayacaklarmış, firmayla görüştüm e-imza olmuyor kişisel e-imza alınmalı diyen firma, telefon numarası verdiler ilettim dedim derdinizi buraya tam olarak anlatın ben karışmam benden daha konuya hakimsiniz ne yaptınız ne oldu biliyorsunuz.ben 1 haftalık personelim iç işleyişi nereden bileyim. konuştular, anlatmış(güya) e-imza almanız lazım demiş acele son gün ceza kilitlenecek temin edilmiş(750 lira mı ne) o da ne yanlış ürünü kilitlemiş adam şirketler için farklıymış, sonra bir iş gününde içeride verileri kontrol ederken ince bir laf atışını hissettim. millet yüzünden yanlış ürün alıyoruz kimse sorumluluk da almıyor gibisinden bir muhabbet geçti doğru diyorsunuz dedim gülümseyerek. 10 dakika sonra bir daha (bkz: ne oluyor lan) orada kesin emin oldum ki laf bana. firmayı aradık yanlış ütün vermişsiniz vs ben size anlattım diyor adam, o da ben size anlattım diyor. sordum şu mu şu mu diye devam ediyor. anlaşamadılar kesin problem bunda diretmiştir. neyse sonra iftardan sonra ben çalışmalara devam ediyorum, işimiz veri ya. sik gibi veri toplamışlar, aynı ürünün 5 farklı barkodu var. verileri topla bütünle teker teker kontrol et. net olarak sıkılmaya başladım. laf sokuyor çünkü, derdimiz de önceki çalışan bunları dolandırmış mı dolandırmamış mı? sizi sisteme sokacağım gerekiyorsa bir yazılım yaparız sistem kontrolü elinizde olur karşılaştırırsınız falan diyorum(ne iyi niyetli herif) büyün işim verilerle depoda olsam be olmasam ne gece 4e kadar çalışmışım ve bunu yaparken laf yemişim. (sen kimsin lan sen mi bana muhtaçsın ben mi sana muhtacım) sabah işe gitmedim verileri gönderdim incele dedim, depoya geldi mi demiş. sonraki gün zaten pazar. cumartesi günü verilerde hata var dedi pazar akşama kadar çalıştım. öyle bir mobbing var ki hemen incelensin 3 güne bitsin, 1.gün minimum 25 gün dedim ince çalışacaksak acele etmeyeceğiz dedim, her gün yarın bitiyor mu? sonra bir şey dedi bana mesaj ile bende ne telefonunu açtım ne geri dönüş yaptım ne yaparsa yapsın dedim. beni oraya yönlendiren arkadaşa verileri attım bir güzel de sövdüm ona beni bu işe bulaştırdı diye. iş detayına gelirsek asgari ücret, sen dedim mühendisi çalıştıracaksın, ya işler şöyle böyle. altında mercedes iki iş arasında 600 metre falan var git gel zevkine 100 lirayı hiç ediyor ama işler şöyle böyle, kendi parası elbette istediği gibi harcar da bundan bana ne dimi. 3 milyon bayılmışlar depoya çıkarıp 100 lira atsım gelmedi değil. 3 ay da deneme yapacakmış, dedim benim çok vaktim yok bugün yarın kendi işim gel der giderim dedim. 1 ay sürer yada 5 gün bilemem dedim ama giderim dedim sizi de açıkta bırakmam ilan açarsınız uzaktan yardım ederim dedim. gel git bunlar hiç konuşulmadı hemen başlaman lazım ile işi karıştırdı, benim prensibim uzaktan çalışmak. gel gelelim bu lanet yazının özetine: 20 gün kadar çalıştığım geceleri sabahladığım, deposunun sistemini ayrı planmaya çalışıp 6 aylık verileri gün gün analiz edip tekrar tekrar check ettiğim yerde 1 yaşındaki çocuğumla bile ilgilenemeden köle gibi çalıştığım işte bir şey yapmadın ki oldu. üzerine yanlış alınan e-imzanın bedeli talep edildi. maaşımı ver artık dediğimde sen önce bunu bana gönder oldu. bende gün gün ne harcadıysam yol parası dahil yazdım ve ibanımı attım gönder dedim. 1 sene oldu gelen bir şey yok. al sana muhafazakar, depoda namaz kılan insan modeli. bunun gibi yüzbinler var ülkede. sorsan allah, kitap, iki öpüşen görseler din elden gider. --- spoiler ---


ne kadar salak adam tanıdıysam ya aşırı solcu, ya da aşırı sağcıydılar. istisnasını görmedim mk.


alemleri yaratan yüce rabbimizin biz kadınlara emri. bu emri uygulamamıza hiçbir yasa engel olamaz.


solcuların zeki olduğunu kim söylüyor? saçma bir sorunsaldır.


iktidarin elden gidecegi belli olunca 'artik barisma vakti geldi, birbirimize iyi davranalim' soylemleri guclenir genelde. bu da oyle bir sey.


sağcılardan ne çıkıyor ki amk sorusunu sorduran durumdur. sağcıdan çıksa çıksa omurgasız çıkar. ibredlik bir bilgidir.


peygamber in resmi neden yoksa sebebi de odur. çok uzakta atamaya gerek yok sanat sorgulama gerektirir.düşünmek anlamak gerekir. din ise itiaat etmeyi ve şartsız inanmanı ister. sanat bir esere bakarken bile seni düşündürürse sanattır. bu adamlar düşünmeye karşı ne sanatı


dindarların değil dincilerin endişesidir. devran döndüğünde tıpkı dün olduğu gibi dindarlara aynı samimiyetle bakmaya devam edeceğim. ama o siyasal islamın dincileri yok mu… onlara bakışım elbette çok farklı.


çeşitli cevapları var, gerçi soruyu soran da bunları biliyor elbette ama işte onun zihniyet belli. - zeki olmanın sahtekar ve yalancı olmak anlamına gelmemesi. ikisini birbirine eşit görmek zaten ülkenin eline düştüğü zihniyeti gösteriyor. - halkın çoğunluğunun zeki olmaması. o yüzden kolayca sömürülebilmesi. - solcuların hepsinin zeki olduğu gibi bir genelleme yapılamayacak olması. gibi azıcık aklı olan herkesin aklına 2 dakikada elebilecek cevapları bazılarılarının düşün düşün bulamama durumları için bkz. 2.madde.


eğer türkiye için konuşursak, "literatürden" bir ton şey sayarız. ama iki taraf da ortadoğunun çomarı en nihayetinde. türkiye cumhuriyetinde olan şeyler genelde sağ partilerin birbirleri arasında olmuştur aslında. adnan menderes sağ, ona karşı gelen sağ, onun partisinden ayrılıp başka parti kuran sağ, başka sağ partiden ayrılıp başka parti kuran sağ falan. solcular da her zaman dendiği gibi halka ulaşamıyorlar. neden? hani bir konuda uzman olursun da bir köşe yazarı o konu hakkında bir şeyler yazar ama yanlış yazar sinir olursun, işte solcular da böyle türkiyede. realiteden uzaklar. hem "sol"dan uzaklar yani solun kendi paradigması içerisinde sola uzaklar hem de öyle olmasa bile realiteden uzaklar. piyasa ekonomisini anlamamış, 150 sene önce yazılan kitabı putu edinmiş insanlar kusura bakmayın. solun artık piyasa ekonomisi içerisinde, liberal düzen içerisinde gelir adaletsizliği gibi konulara odaklanması lazım. insanlardan gelir vergisi değil kar vergisinin alınması gerektiğini anlatmaları lazım. sol ve sağ aslında medeniyete yardımcı olan şeyler. bunu neden böyle görmeyi denemiyorsunuz? alın size apolitik olmadan "efenm ne sağ ne sol" dedim :d


saçının dahi gözükmemesi gerektiğini düşünen bir kadının , karşı cinsin en mahrem yerini görebilme olasılığı olan bir ortamda çalışmak istemesinde bir mantıksızlık yok diyen mal yazarları barından başlık. çok iyi bir doktor olabilir. hastalarına hiç bir ayrım gözetmeksizin elinden geleni yapmaya çalışan şahane bir insan olabilir. haliyle başımızın üzerinde de yeri vardır. lakin türban konusunda almış olduğu karar, mesleği dikkate alındığına mantıksızdır. bundan dolayı ölsün, yok olsun , gitsin arabistan’da yaşasın demiyoruz aq. sadece giyim kuşamla meslek arasında mantıklı bir neden kuramamış bir insandır bana göre. şu saygı duyun olayı da gına getirdi artık. katılmadığım düşünceye niye saygı duyayım. elin adamı bu devirde sahra çölünde dolaşır gibi yürüyosa sokakta, içimden gülerim taşağımı geçerim. o kadar. laf atıp rahatsız etmemem saygı duyduğum anlamına gelmez. elbette duymuyorum. sadece umrumda değil. kim nası yaşıyorsa yaşasın banane aq.


22 yıldır muhafazakarlar iktidarda hala mağdursunuz arkadaş. sürekli bir ağlaklık, sürekli demogoji, yeter ulan. tvden gazeteye radyoya heryerde sizin yüzünüzden sansür uygulanıyor. 5 vakit ezan. heryer tarikat enflasyonu. aile cinayetleri. kuran kurslarında taciz tecavüzler. tarikat yurtlarından erkek ve kız çocuklarına tacizler tecavüzler. milyonlarca ne idüğü belirsiz ümmet sıgınmacı. faiz karşıtlığı yaparak servet transferleri yapmak. düşük enflasyon açıklayarak düşük zam vererek kul hakkına girmek?! emekliye 10 bin tl maaş bağlayarak sefalete mahkum etmek. torpille iş alımları yaparak diger insanların hakkına girmek?! ihalelere fesat karıştırma?! ve hiçbir muhafazakar topluluk çıkıp tüm bu haksızlıklara ses çıkarmıyor. sizin tayfaya ses çıkarsanıza! ne o kul korkusu allah korkusunu geçtimi? o yüzden allaha nasıl hesap vereceğinizi düşünün. esas dünyalık yaşayan sizsiniz muhafazakarlar. edit:imla


biri kabullenici diğeri sorgulayıcıdır. bunun temelinde çok faktör var sanırım coğrafya kaderindir diye bir klişe varya aynısı bu durum içinde geçerli . doğduğun aile , yaşadığın çevre aldığın eğitim gibi şeyleri küçük yaşlarda seçemediğin için temelde bir sürü şeye maruz kalıyorsun. ileride bu zincirleri kırmak imkansız değil ama çok güç .


ezber ve züppelik ile zekiliği karıştırmayın. zeki insanın solcusu sağcısı olmaz.


ne alaka ya diye cevap verip geçmelik başlık. iktidar olmakla zeki olmak arasında bağlantı mı var? trump zeki diye mi iktidar oldu? bu kadar basite indirgemek ilginçmiş.


muhtemelen halka yalan söylüyemiyor. ınsanları sövüşlenecek, değersiz gruplar olarak görmüyor, insanlarda olmadık kaygılar yaramıyor olabilir. başka şeyler altında halka yanaşmıyordur. zekidir ama bunu kendi çıkarına kullanmıyordur.


gurbetçi vatandaşlarımızın avrupada yaşadıkları ülkelerde sosyal demokrat çizgide partileri destekleyip türkiyede sağcı muhafazakar partilere oy vermesiyle aynı nedenden dolayıdır. bizim seçmenler de kendilerini yönetmesi için gurbetçiler gibi sosyal demokratları destekleseler gayet iktidar olabilirler. kısaca iktidar olmak adayların değil seçmenlerin zeka seviyesi ile doğrudan ilgilidir.


sağcılar kim güçlü ise onun yanındadır. yarın bir gün iktidar solcuların olur ise sağcılar onların da yanında olacaktır.


kardeş sen çok yanlış gelmişsin. solcular erdemlidir, iktidara gelebilmek için halkın duygularını sömürmezler! din tüccarlığı yapmazlar! boş vaat vermezler!


insanlara yardımcı olup, iyileştirmeye vesile olmak sevabına erişmek için kutsal bir meslek seçmiştir. hasta – doktor arasında günah olmaz. yapması, bakması, dokunması zaruriyse her şekilde muayene edebilir. din büyükleri bu konu hakkında yıllar yıllar önce fetva verdi. yeni bir şey, müslümanlığın bir açığını bulmuş gibi ehe mehe diye gülerek aynı cümle etrafında dönüp 50 paragraf yazacağına google a günah mı yazsaydın 10 dakikalarımızı daha faydalı şeyler okuyarak değerlendirebilirdik.


madem o kadar zekisin onu da sen bul. ayrıca solcular gayet iktidardalar. dünya türkiye'den ibaret değil. tanım: dünyaya at gözlüğüyle bakan sağcı saçmalığı


tc başbakanı için, anayasa’dan daha önemli konu. (bkz: )


sagci ve solcu olmanın insan karakteri ve ahlâkı üzerinde bir etkisi oldugunu veya ahlâk ve karakterin sagci veya solcu olma sonucunu dogurdugunu düsünüyorsaniz, o asagiladiginiz görüse mensup olanlardan bir farkiniz yoktur. her iki siyasi egilim de aptallari, zekileri, namusluları ve namussuzları icerir. her iki siyasi grupta da genellikle zeki namussuzlar ön plandadır.


anlamsız kelimesinin başlıktan silinerek yerine son 20 sene yapılan zulüm sonrası duyulan kelimelerinin eklenmesi gereken başlık.


çok yorumlayamam ama ikisini de üst seviye yaşamak saçmalı


şu an günümüzde her tıp dersliğinde olan ve işini de layıkıyla yapan öğrencidir. öncelikle üreme sistemi kurulumuzda kimse kadavranın scrotumunu avuçlamamızı istemiyor. ki bazı öğrenciler (saçı açık kadın öğrenciler dahil) kadavraya dokunmak bile istemiyor. hiçbir hocamızda zorla dokunacaksın diye baskı uygulamıyor. fikir sahibi olmadan konuşmamak gerek.


kapalı tıpçıda olur hukuçuda olur artık geçelim bunları....


anlamsız demek çok yanlış. ayrıca kin değil gıcık olma hali bu. kime gıcık olacağımıza bari karışmayın kardeşim.


solcular daha zeki ve eğitimli oluyor. objektif bir gözlemdir.


laf aramızda biz şöyle diyoruz: şuursuz liberal. doğrudan "tsk'ya askeri akıl bahşeden şuursuz liberal" ile bağlantısı olmayabilir. ama ben sevdim. ya da, liberal değerleri birtakım maddi çıkarlar için kullananlar için söyleniyorsa cukkacı liberal da denebilir. sonuncusunu iki dakka da yazdım ben! biraz daha zorlarsam daha neler neler bulurum. bu arada, lafı geçmişken söyleyeyim, nazlı ılıcak-mehmet barlas-emre aköz-engin ardıç gibileri liberalizmin uzağından bile geçmiyor -klasik anlamda "muhafazakar" denilebilir. yani anacım, cinsiyetçi olmasanız da şekil a'da görüldüğü üzere sağlı sollu cinsiyetçi/homofobik kalıpları beyninizde eritmişsiniz . geçmiş olsun. bu "liberaller" aşağılanır, küçümsenir, sirk sirk dolaştırılır. haydi bunu kabul edelim. zaten kimsenin de "bunları" savunduğu veyahut "pür liberal" ilan ettiği falan yok. ama bunu yaparken cinsiyetçi ve homofobik söylemleri kullanarak beyninizi kullanmamayı bi marifet addediyorsunuz. buna da geçmiş olsun. tahsilli cehalet pek kolay iyileşen kronik bi vaka değil. kısaca homofobik bi küfrü savunmak adına "politik doğruculuğun sınırlarını zorlamak", "osuruktan nem kapmak" semptomları çevir kazı yanmasıncılıktan başka bişi değildir. güya karşı çıktığınız, sözüm ona cinsiyetçi söylemleri reddeden "dinci"lerden zerre farkınız yok.


youtube'da evrim videosunun altına şunu yazabilen insandır. "neden hayvanlar insanın üstün olduğunu gördüğü halde evrimini geliştirmiyor. bütün hayvanlar biraraya gelip insan ırkına karşı daha iyi? bir gelişim gösterip insanların hakimiyetine neden son vermiyorlar ? yani zırvalığın son noktasını bile geçtiniz...evrimle ilgili sorulan binlerce sorular var ama evrimciler her zaman üç maymunu oynayıp cevap vermeden nerde kalmıştık edasıyla bildiklerini okumaya devam ediyorlar"


solcuların çok zeki olduklarını sanıp iktidar olmasından daha az tehlikeli bir durumdur


partilerinin farklı olması dışında aynıdırlar. en büyük kanıtı belediyeleridir. iki kolu temsil ettiği söylenen chp akp belediyeleri benzer şekilde pislik içindedir.(bkz: izmir) hatta sağcı denilen kısım tabanının sesini sola göre daha çok dinlediğinden daha halkçı olduğu bile söylenebilir.


askılı giyen tıp öğrencisi başlığından hiçbir farkı yoktur.


bünyeniz baskıya bağışıklık kazanıyor bir süre sonra görmüyor duymuyorsunuz, kendi ayaklarınızın üzerinde durduğunuz zaman sınırlarınız oluyor son olarak kimse ne fiziksel görünüşünüze ve düşüncelerinize karışamıyor.


ikisi de aynı bokun laciverdi hiçbir fark yok.


oruç tutmayanları bıçaklayanlarla belirli gün ve haftalarda şehir meydanlarına darağacı ve giyotin kurulmasını iple çekenlerdir yobazlar.


ülke insanı ne kadar zeki ise solculara o kadar zeki dir. önemli olan empati kurabilmek. siyasette seçmenin ne istediğine göre hareket edebilmek. maalesef bizim solcu(!) tayfa seçmene sen şöyle istiyorsun ama doğrusu bu sen bunu iste derken 17 yıl geçiyor. akp daha akıllı gerek el altından chp ile yaptığı işbirliği gerekse değişik kanallarla ( bahçelinin kemal derviş polemiği) gündemi devamlı kaygan tutup görüşleri sağlam zeminde yeterli sürede olgunlaşmadan eskitiyor. solın yapacağı şey insanların suyuna gitmek ve herkes kendini akıllı sayıyor onlara akıllı olduklarını sanmalarını sağlamak.


''ne kadar bilirsen bil; söylediklerin, karşındakinin anladığı kadardır.'' demiş mevlana garibim 13. yüzyılda konya'da neler çekti kim bilir. solcular madem akıllıymışta neden kazanamıyormuş... 21. yüzyılda hala bu cehaletle uğraşıyoruz.


zekayla alakası olsa nicola tesla abd başkanı olurdu amk.


sevgilisi açık giyindiğinde kızan erkeğin aldığı cevaptır -yiaa aşkım sen ne kadar yobazsın... gibi


sebebi çok açık ama dile getirilmez. eskiden iktidara gelebilecek güçte olan sol kesim yöneticileri be söz sahipleri günümüzde pkk sempatizanı olarak algılanıyorlar. ki bunun en büyük sebebi ise yine kendileridir.


ingiltere ye gelin, istemediginiz kadar vardir. ve kimse de burada ki gibi bos yapmaz.


aslında çok da zeki oldukları söylenemez. entelektüel bir birikim sahibi olabilirler ancak "zeka" ve kullanımı başka bir şey. bu durumu günümüzden bir örnekle açıklayalım: chp şuan sinan oğan a verilen oyu alabilmek için şuan tüm hatlarıyla ikinci ok’un propagandasını yapıyor, milliyetçilik. öncelikle chp 15 gün önce kurulmadı, 10 yıl önce de kurulmadı 100 yıllık parti. evet tam yüzyıl. ilkelerinde hep milliyetçilik vardı. son bir haftada mı aklınıza geldi bu kavramı hatırlamak. gelelim sinan oğan’ın oylarına. sinan oğan, oyları akp’den yılmış bir kitleden aldı. bir arayış içindeydiler ve verdiler. sinan oğan aday olmadan önce çevremde bir tane kılıçdaroğlu’na vereceğim diyen insan yoktu. mansur yavaş’ı da "zeki" solcular ekarte etti. bu durumda sinan oğan aday olmadan önceki hale dönersek, seçmenleri sandığa gitmeyecektir. yani boşuna strateji değiştirmiş oldu. yapması gereken neydi? oy kullanmayan yakışık 9 milyon seçmene ulaşmak. neden? niçin? oy kullanmadı. gerekirse kapı kapı dolaş, telefon et ulaş. seçmeni kazanmaya çalış. solcuların zekası(!) maalesef bizim ömrümüzden alıyor.


eğer solcu bir işvereniniz varsa onun iyi bir insan olduğunu düşünürsünüz. eğer sağcı bir işvereniniz varsa ondan hoşlanmazsınız. sol düşünceleri olan ama solcu olduğunu bilmeyen insanlara hakkaniyetli ve her insana aynı derece saygılı dersiniz. sağ düşüncede olan ama sağcı olduğunu bilmeyen insanlara çıkarcı, fırsatçı ve tepeden bakan dersiniz.


yenilikten anladığı, eskimişlerin yeniykenki halleridir. o yüzden hemen eskitir.


benim biraz yaşadığımdır fakat tam olarak sekülerim de diyemem. ailem neyseki üniversite okumuş aklı başında, oy verme özgürlüğünün farkında olan ve karşı çıkmayan sadece bu konularda tartışmak isteyen insanlar. ben ise tahammül edemiyorum tabii ki bazen, annemin havuzdan duyduklarını kuzenlerin olduğu gruba falan atmasını rezillik olarak görüyorum. annem biraz daha koyudur bu anlamda. babam ise daha açık fikirlidir ve eksiğiyle fazlasıyla her şeyi tartarak söyler, bu siyasette olsun dini konularda olsun, her şeyde. bir düşünce için karar verme zamanı geldiğinde ise bu açık fikirliliğinin biraz da asıl kimliğine söz hakkı tanıtan bir maske olduğunu görebiliyorum. karşısındaki kişiyi iyi analiz ederek onun da duymak isteyeceklerini dile getirerek kendi sözlerinin değerini artırmasını bilir. seçimlerde de muhafazakar ailelerin seküler çocuklarının genelde iyi parti - kılıçdaroğlu olarak oy verdiğine inanıyorum.


saçma bir tespit çünkü solcuların da iktidar oldukları ülkeler veya zaman dilimleri oluyor. ayrıca başlık sahibinin iddiası gibi solcular çok zekiyse de rakipleri aptal olmak zorunda değil. solcuların, sağcılara göre daha zeki olması, iktidara talip olan sağcı yöneticileri solculardan daha az zeki yapmaz. demokratik bir ülkede de zeki insanlardansa, aptal yığınları etkilemek daha kolaydır. hele sağcıların din ve milliyetçilik gibi iki çok soyut ve temel inanç üzerine politika şekillendirmeleri, sağı sola göre çok daha avantajlı konuma getirmektedir. sol istediği kadar ekonomiden, adaletten, demokrasiden bahsetsin. diğer taraf yalnızca alnı secdeye değdiği için sağcı seçmen gözünde daha tercih edilesi hale gelebilir.


farkı herkes anlatmış ama benzerlik nedir diye sorsalardı, "geri kalanlar" parantezine alınanlara karşı içten pazarlıklı olma, onları kendi bildiği dogmatik düşünceleri taşımaya çekmeye çalışma; eğer bunu başaramazsa da apolitiklikle, pasiflikle ve hatta kendine göre tehditlikle suçlamaya çalışmak derdim. zira insan doğası gereği örgütlenme ihtiyacı duyar ve bu ihtiyacı doğrultusunda başkalarının zihinlerinde kirli ayakları ile dolaşmakta çekinmez.


özgürlük bla bla derken okullarda serbest kalınması isteniyor. kimse düşünmüyor ki okurken takan kadın iş yaşamına gelince çıkartır mı, bu sefer bunun için de baskı yapmaz mı? ondan sonra çoğunluk istiyor diye hoop türban yasağı kalkar. böyle sinsice şeylere ne gerek var ki. taa 80 yıl önceki kanunla yasaklanmıştır, öyle kalacaktır, suni gündem ve fakir edebiyatı sayesinde akp milletin dinini suistimal etmektedir.


muhabbet kuşu yetiştiren ailenin kedisi olmak, you know im saying??


dinden imandan anlamayanların dindarlara yobaz diyerek gerçekte bilmeden kendini tarifleyenlerdir


ekşi solcuları sağcılığı akpli olmak sanıyor. öyle bir dünya yok gençler birisi sadece bir parti. akplilerin özellikleri sağın chplilerin özellikleri solun özellikleri demek değil. bu bakış açısıyla sağ ve sol yarı yarıya aynı çıkar .


bu ülkede dürüstler asla kazanamaz. hile yapan, acitasyon yapan, rüşvet veren/yiyen kazanır.


fetöcü zırvası! her devir bitecektir demiş bir de. sizin devriniz çoktan geçmedi miydi fetöşler? barıştınız mı yoksa?


türkiye de liberal yoktur ama liboş bolca vardır. kendilerini liberal olarak tanımlayanlar bambaşka bir terim ortaya çıkarmışlardır.


turkiyede cahil kesim çok fazla birde dini siyasete alet edilirse zaten oradan oy alıyor diye düşündüğüm başlık


birlikte yürürken solundan gidene yoldaş denir, sağından gidene bişey denmez.


ikisi de vatan için can verir can alır. hayret.


başı kapalıdır ama akıllıdır. taliban zihniyetiyle zıt noktada duran, gelgelelim en az onun kadar yobaz olan bu başlık sahibiyle aynı ülkede yaşamaktadır. taliban kadınları kapatıp, köle olarak evlere hapsedip bunu islam'a mal etmekte; bu zat-ı dangalak ise kadınları açık olmaya zorlayarak onlara aynı işkenceyi etmektedir. bunlara göre kendileri gibi olmayanlar canavardır, yok edilmeleri gerekir. bu ortaçağ kafası hiçbir şeyi de anlamaz. kadavrayı avuçlayacakmışmış da, kem küm. kadavra görse altına edecek korkak, burada 2 milyon rakibini geride bırakmış hanımefendilere laf ediyor. bırakın insanların ne giydiğini.


para sevici kapital düzen yanlıları daha hırslı ve daha ahlaksız oldukları için maalesef iktidar sahibi genelde sağ kesim oluyor. kapitalizim ile sosyalizim arasındaki farkı bilenler ancak ne demek istediğimizi anlar.


neredeyse islamcılar,köktendinciler,yobazlar,dinden-islamdan bihaber olanlar tarafından islamın beş şartından biri haline getirilmiş olan kumaş parçasıdır.


solcular zeki değil. iki taraf da aynı bokun laciverti. al birini vur ötekine.


bunun ortadoğu ülkelerindeki nedenini hepimiz biliyoruz. lafı dolandırmayın. fare gibi üreyen, değer yargıları düşük tipler, kendileri gibi kişiler yaratıyor. onlar da kendileri gibi daha fazla kişi yaratıyor. nitelik değil nicelik iktidarları belirlediğinden sonuç bu oluyor.


1-)sağcılar sisteme uyar sızar solcular sistem karşıtı olur yada sistemi değiştirmek ister 2-)sağcılar dini ve milli duyguları rahat sömürerek istedikleri kitleyi kolayca elde edilirler ama solcular bunu yapamazlar 3-)sağcılar tek lidere itaat ederken solcularda düşünce özgürlüğü olduğundan her kafadan farklı bir ses çıkar bu yüzden birlik yoktur 4-)solcuları aslında sağcılar yönetir sağcılarıda amerika


bu konu yıllardır bitmiyor ve yakın bir zamanda da bitecek gibi görünmüyor,maalesef.herseyi geçtim yani siyasi tarihi, cemaatleri,toplum yapısını şu bu ... bir insan,ister hukukçu ister tıpçı ister eğitimci, ister öğrenci ne olursa olsun kendisine hukuken özgürlükler sunulmuşken niye bir dinin,cemaatin buyrukları altına girer? 1919’un okuma bilmeyen köylü halkı bile özgürlüğünü savunmada şimdiki eğitimli cahillerden çok çok daha kafalı ve karakterli idi.


çetrefilli bir kavram, tümelliğini bozmadan, çatıyı koruyarak alt başlıklara ayırmak lazım: - inancından önce, inanmayı içselleştirip yaşamına yaymadan önce geleneksel olarak türban takanlar, yetiştirilme tarzı vs... (genel olarak durum başlangıçta bu' dur) - inancını sağlamlaştıran ve dinin gereklerini(kendi açılarından yorumlarına göre gerek olan şeyleri) yerine getirmek isteyerek türban takanlar ( ilk grubun içerisinde dahil olup türban taktıktan belli bir zaman sonra türban takmayı inancın zorunlu kuralı olarak görenler ilk gruptan ikincisine dahil olmuş olurlar.) - türbanı bedensel bir parça kadar kimliğe ait olarak görüp, türban' ı benlik ile özdeşleştirme sürecine girme. (özellikle toplumsal alanda, öznelarası durumda türban neredeyse kimlik ile özdeşleşir hale gelir. ikinci durumda kalmayanlar buraya yükselirler. tam burada işin siyasi boyutu başlamaktadır.) - türban bir kez kimliğin dengi ya da kendisi olarak varolmaya başladığında öznelerarası alanda bir çatışma başlar, bu çatışma içerisinde türbanlı olsun olmasın türban takanların haklarını ve yaşama biçimlerini savunan bir topluluk ortaya çıkar, buna blanchotvari anlamda cemaat de diyebiliriz. şimdi yukardaki aşamaları yorumlamaya girişirsek enteresan bir şeyler çıkacağı kesin. bireyler altlarında görünmek istedikleri çatıyı türban ortaklığı üzerinden sahiplenirler, türban' ın kendisi ya da imgesi olsun fark etmez. çatı yani son düzlem daha kapsayıcıdır ve siyasi düzlemde bir anlatı şekline geldiği için (dinsel içeriği nedeniyle de) cemaat olma düzlemine doğru devinir. alt gruplar ve onlara ait insanlar en üst bilinç ve kimlik biçimi ile ortak düşüncelere, niyetlere yani cemaatin üst düzey kimliklerin görüşlerine hakim olmasalar, niyetlerinden haberdar olmasalar bile (bütün yaşama biçimlerinde, köle efendi sistematiğinde olduğu gibi) gücün tahakküm alanları tarafından kullanılmaktadırlar. tabii soru burada üst düzlemin, çatının niyeti, amacı nedir sorusuna gelip dayanmaktadır. çatının amacı toplumsal bir varoluş kazanmak ve kabul görmektir, aslında dinsel içeriğin sorgu kabul etmez içeriği nedeniyle de türban cemaati, hakikatin kendi ellerinden olduklarından o kadar emin düzeye gelir ki (toplumsal düzlemin bütünü aşamalarını ele geçirene kadar geçerli olan özgürlük, çoğulculuk, hoşgörü, iletişim, saygı, laiklik sonraları çöpe atılır.) toplumsal katmanların tümüne yayılmak ve o katmanlarda kendi düşüncelerini görmek isterler. şimdi bunun neresi zararlıdır? zorluk bu sorudan gelmekte işler iyice karışmaktadır. gösteri ve tüketim toplumu içerisinde türban' ın en azından tahakkümü elinde tutan cemaat liderleri düzleminde dinsel gerekliliğin sonucu olması boyutu en aza indirgenmiş, siyasal amaçlar öne çıkmıştır, burada kişisel tatminle yetinilmez toplumsal tatmin aranır. türban' ı bir örtünme ve daha az ilgi çekme, erkeğin gözüne batmama aracı olarak gören bilinç biçimleri, türban' ın modasını yaratır, aynı bilinç biçimi içerisindeki kişiliklerden bazıları rujunu kaş inceltmesini eksik etmez, dinsel ve cinsel sömürü kapatılmanın verdiği özgürlükle kol kola gider, türban özgürlük olmaktan çok bastırılmışlık ve bir özsüzlük olmaya başlar. türkiye' nin kendine özel koşulları içerisinden gelen bağlamla bu analizler bir yere oturmaktadır. velhasıl, özgürlük isteyen türbanlı cemaat demokrasinin kendi içinden diktatörlüğe evrilmesi gibi bir şiddet ve bastırma, kendini her yana yayma isteğine kapılır, dinsel düşüncenin bedene hakimiyetinin, ruha ve topluma hakimiyeti de sağlanmalıdır. çatı altında varolan iyi niyetli insanlar da bilinçsizce dahil oldukları cemaatin öznelerarası boyutunda sadece bir toplam olarak kaybolur giderler.


dedemler (bkz: refah partisi) ve (bkz: fazilet partisi)ydi,annem ve babam saadet partiliydi en son akp kurulunca akpli oldular,kökten sağcı muhafazakarlar, ben ise tam terso bir evlattım.


bu olgunun sebebi dünyanın aslında her sene daha da sola kayması. dünya sola kaydıkça, solcu olduğunu iddia eden merkeziyetçi dedelerimiz sağcı kalıyorlar. aslında onlar çoğunlukla oldukları yerde, değişen ve hareket halinde olan dünya. özellikle sabit bir konuda ayrı ayrı y kuşağı ve z kuşağıyla konuşun; o zaman ne demek istediğimi daha iyi anlayacaksınız


"sen ilahi adaleti bekliyorsun; fakat şurasını da unutma ki, bu yobazlar hiçbir zaman öteki dünyaya inanmazlar." oğuz atay - tehlikeli oyunlar (bkz: yobi)


başlıkta da görüldüğü üzere solcular; kendi mahallelerinden ve taraflarından olanların ne bok olduğunu görmek istemezler. genel itibariyle sürekli birbirlerine gaz verip, ne kadar iyi olduklarını falan anlatırlar. şimdi sorarsın ama deniz baykal diye. duymazdan gelir. metin feyzioğlu, hulki cevizoğlu, teğmen çelebi, savcı sayan, dsp genel başkanı vs dersin onlar gerçek sol değil derler tıpkı akp'nin gerçek islam tanımı gibi. sözde açılım sürecindeki kürt solunu sorarsın, cidden samimi şekilde barış getireceklerini falan anlatırlar. kemal kılıçdaroğlu'nun ve ekibinin, sonuncusu aday belirleme süreci olmak üzere yaptığı işleri ve akp'ye attıkları destekleri yazarsın, hala piro, demokrat dede falan diye yanıt verir. sorgulamış hali buymuş. sağda da, genel olarak iktidar olan veya iktidarı belirleyen siyasetçiler çıkar. bu yüzden kaypakları, defoluları daha sık göze batar.


çöp adam safsatasına zemin hazırlayan başlık, resmen birisinin "o zaman solcular salak eki eki eki" diyerek gol atması için açılan bir orta gibi. çok gelişmiş ülkelerde kendini solcu diye tanımlayacak insanların ciddi bir kısmı ülkelerindeki seçimin radikal bir etkisi olmadığını bildiğinden oy kullanmıyor, kullananlar da muhtemelen hükümette olan merkez-sağ veya liboş partilere razı. gelişmemiş ülkelerde ise isterlerse solcular komple sandığa gitsin sağcı sayısı daha ağır basıyor. bu iki durumda gelişmiş ülkeyi daha iyi yapan şey bir rezalet yaşandığında tepki göstermeye, protesto oy vermeye hazır bilinçli bir kitle acil durumda katılım gösterebiliyorken herkesin zaten sandığa koştuğu yerlerde kuşak değişikliklerinden veya ulusal skandallardan falan medet umuluyor.


--- spoiler --- . --- spoiler ---


yazılan entryler gerçek mi troll mü anlayamadım. çünkü bu kadar iğrenç insanların var olabileceğine inanamıyorum. hayvanlara, çocuklara işkence edenlerle aynı kafa bu. inancından ötürü başörtü takıyorsa size ne? hayati bir konu olursa ne yaparmış? oha be. tuvalette telefonunuz deliğe düşse, kolunuzu sokmayacak mısınız b.kun içine? nasıl insanlarsınız siz?


ülkenin genel ahlaksızlığından kaynaklıdır. türkiye halkı ahlaksız, terbiyesiz, hoşgörüsüz, merhametsiz, sabırsız ve en önemlisi saygısız bir halktır arkadaşlar. kimse kimseyi kandırmasın. geri dönüşü olmayan yola seneler önce girildi malesef.


zeki oldukları doğrudur, iktidar olamadıkları yanlıştır. hükümetin bunlardan oluşmaması, seçimleri kaybetmeleri iktidar oldukları bir çok alanı asla değiştirmez. ülkede beton dışında; bilimden sanata, kültürden turizm hizmetlerine, sağlıktan mizaha kadar hemen her şey solcular tarafından üretilir.


ilginç, deneysel bir başlık. verilen cevapları bir süre okuyunca, başlık anlamsızlaşıyor. zeka?


solcu partiler sosyete partisi, ülke adına parti adına hiçbir şey yaptıkları yok. örneğin bugün burada chp nin pikniği vardı. toplanmış tüm parti, neymiş seçim çalışmalarına teşekkür pikniğiymiş. ulan daha seçim bitmedi ki karşı taraf harıl harıl çalışıyor bizimkiler piknikte bedava alkol peşinde


chp li mode on çünkü halk salak. chp li mode off


hiç yasaklanmamış gibi, hiç tartışılmamış gibi, hiç mahkemelere götürülmemiş gibi sayfalarca analiz kasılmasını hayretle karşıladığım başlık. bkz: valla uzun lafın kısası şu: yasaklarsanız 10 sene sonra milletvekili olur. (bkz: leyla şahin usta) ana-babalarımızın çıkarttığı manasız yaygaraların ceremesini çekiyoruz biz şu an.


doğru olan , haklı ve zeki olan her zaman kitleleri ikna edemeye bilir . sizin dediğiniz mantığa göre , musa da mısırlıları , muhammed mekkelileri, isa da israillileri ikna edemedi. musa mısırdan , muhammed mekkeden kaçtı , isa kaçmaya fırsat bulamadı . şimdi bu adamlar davalarında haksızdı , çok zeki olmadıkları için içinde bulunduğu kavmi ikna edemedi diyebilirmiyiz ? bruno da salağın önde gideniydi . dünyanın güneşin etrafında döndüğünü bulacak kadar zekiydi, fakat engizisyonu ikna edemeyecek kadar da aptaldı ...dahiler, aydınlar anı değiştiremeyebilirler ama, insanlık tarihini yönlendirip ,değişimine katkıda bulunurlar . kısaca kavram karmaşası içeren yanlış önerme.


çünkü yalan söylemeyi, takiye yapmayı bilmeyip üstüne hümanistler.


solcuların zeki falan olmamasından kaynaklanan durumdur. romantik ve hümanist olmak zeki olmak anlamına gelmiyor. solcu olarak addedilen sosyalist ve komünist güruhun teoride mükemmel olan ekonomik sistemleri pratikte defalarca çuvallamıştır. insanları eşitlemiştir ama refahta değil.. yoksulluk ve sefalette eşitlemiştir. sovyetler birliği'ndeki tam takır kuru bakır market reyonlarını, su dışında hiçbir ürünün doğru düzgün bulunmadığı rafları, uzun kuyrukları ve meslek sahibi ruslar'ın bile yurtdışında fuhuştan, uyuşturucu ticaretine kadar birçok işe tenezzül etmek zorunda kaldığını tarih yazıyor. ayrıca venezuela ve arjantin gibi sol tandanslı ekonomilerde, yıllardan beri politik yaşamda gündeme gelen sol söylemlerin, mâzinin bu varlıklı ülkeleri bile ne hâllere düşürdüğünü herkes gördü. teoride mükemmel olan, pratikte felaket olabiliyor. ekonomi, kıt kaynakların maksimum verim ile yönetilmesi ve taksim edilmesi işidir. nüfus her zaman için imal edilen maldan ve sunulan hizmetten fazla ve haristir. o yüzden sınırlı sayıdaki ürünü herkese dağıtmaya kalkarsan ortada ürün falan kalmaz. üretim süreci de zamanla bozulur ve sonuçta herkes o üründen mahrum kalır. zamanla herkes yoksullaşır. öte yandan türkiye'de sol derken tam olarak neyin kastedildiği de meçhuldür. chp sol bir parti değildir. ebedi lider mustafa kemal atatürk de solcu bir lider değildir. bilakis ülkenin liberalizm ve kapitalizme intibak etmesi için kısacık ömründe elinden geleni yapmış ancak harp yorgunu ülkede yeterli sermaye birikimi ve nitelikli işgücü olmadığı için muvaffak olamamıştır. onun yerine geçici bir süre için, devletçi kalkınma modelini tatbik etmiş ancak türk sanayisinin tesis edilmesi ve burjuvasının teşkil edilmesi için elinden gelen her şeyi yapmıştır. ancak bu kadarı başarılabilmiştir. en basitinden vehbi koç, izmir iktisat kongresi esnasında atatürk'ün zabıt katibi idi meselâ. bakkallıktan, sanayi devi olmaya giden süreç, atatürk'ten aldığı ilham ile başlamıştır. velhasıl kelam, türkiye'de ezelden beri mevcut olan devletçi karma ekonomidir. bu yüzden sermaye hareketleri sınırlıdır ve gittikçe şişmanlayan devlet aygıtını beslemek için yükselen vergiler ve enflasyon hasebiyle orta sınıf günden güne erimektedir. dünya genelinde de sol tandanslı tutucu ve sıkıntılı ekonomi modeline sahip ülkelerden, tam kapitalist ve gelişmiş batı ülkelerine yönelik bir göç hareketi vardır.


2019 da hala böyle ayrımların olduğunu görmek ne acı. dünyada böyle kavramlar kalmadı. benim açımdan ise gecmisten günümüze baktığımda pek bi farkları yok aslında. solcular sağcıları sağcılar solcuları gömmüş. oysa ikisi de aynı bokun laciverdi. kimi sağcılar var gercekten vatansever, kimi solcular var gercekten yavşağın önde gideni, ha sağcı namussuz ve solcu namussuz var, solcu namuslu da var. yani aslında sağcı ve solcu değil de namuslu ve namussuz diye ayırmak daha mantıklı gibi. kimse kusura bakmasın simdi ama misal olarak alparslan kuytul. bu adam sağcı. dindar hatta bana göre de yobaz. ama namuslu adam. gram eğilmedi bükülmedi. ya da metin feyzioğluna bakalım. insan demeye 3 tane şahit lazım. o 3 şahiti bulamazsınız o derece karakter yoksunu. sadede gelecek olursam, bana göre iki kesim totalde sınıfta kalmıştır. birisi laik(!) generaller 28 şubatta bankaları soyarken ses etmemiş, diğeri dindar(!) akp zamanında cumhuriyet tarihinin en kanlı ve en hırsız hükümetine destek vermiştir. içleri boştur yani.


kendisi hakkinda konusanlarin olmadigi gun, turkiye'nin cok daha yasanilabilir bir yer oldugunu bilecegim gundur. nedenleri, - herkesin yasaminin kendisini ilgilendirdigi demektir bu. - kimsenin kimsenin tercihlerini sorgulama hakkini kendinde gormedigi demektir ayrica. - insanlarin daha faydali islerle ugrastigi, urettigi (fikir, malzeme vb.) bir toplumda, mesgul olan insanlar bu tip seylerle ugrasmaz. bu tip seylerle ugrasan tipler ise uretemez. sinirlandirilmis beyinle mumkun degildir. - toplumu olusturan insanlarimizin, yukaridaki bahsettigim kafa yapisinda insanlar olmasi ise, herkesin daha mutlu oldugu bir toplum yapisini gosterir.


sağcılar inadına dombıra açar. solcular da onları ışidçi, cemaatçi, akpli ve kıçını bile yıkayamayan cahil seviyesine indirir. oturup düzgün şekilde tartışamazlar.(istisnalar hariç) salcunun siyasi yalanı çoktur. sağcıların doğruları vardır ama onları aktarmaya beyinleri yoktur. solcuların çoğunluğu dinden uzaktır. sağcılar dine yakındır ama sapla samanı karıştırır gibi dinle siyaseti uygunsuz karıştırır. tartışmanın kavga değil, hakikati arama çabası olduğunu işleyemezler.


düşünme yetisinden mahrum olarak "paçavradır" diye atlayıp "dalga geçme hakkımı elimden alıyürler"e kadar pısanlar da varmış, bunu gördük. elde argüman olmayıp aynı cümleyi yüklemin yerini değiştirerek yazmak durumunda kalınca laf kalabalığı olsun diye, sende haklısın. ne diyeyim. ama içtenlikle söylüyorum, nasıl bi zihnin ürünüsünüz anlamak da güçlük çekiyorum cidden. yahu ne demek dalga geçme hakkım? yokmu böyle bi hakkın, böyle bi platformda sınırlı olmak şartıyla tabiki var. ama örnek gösterdiğin konulara başlıklara bak üstün körü, dalga geçilen dalga geçene tepki vermiş hepsinde dimi? e ne diye ağlıyosun peki? kaldı ki senin derdin o "paçavra" da değil. zira aynı paçavrayı sophia loren takınca gayet şık buluyosun. al yiğidim; ` ` ` ` şık durmuş dimi? açık açık desene sen, ben dini reddettim siz de reddedin diye!? hayır, ortada şey gibi tek kalmanın psikolojisi midir nedir anlayamadık da. hatta, bide hepsini bi kenara bırak şöyle düşün; senin kafanda ki kadın resmine uygun olan aile bireylerin, ya da kadınsan eğer senin hakkında "panda'ya benzemiş, kıçımın kenarından hallice olmuş, papağan bokuna benzemiş" diye dalga geçelim biz. tepki vermicekmisin? ihtiyar maria'nın dediği doğru len galiba, 6 yaşında falan olmak lazım böylesine saçmalamak için.


"cunku ellerinde bugune kadar en etkili oy alma yontemlerinden biri olan "din" gibi etkili bir arguman yok; 2. olarak da kitleler cok da akilli degil" diye yanitlanabilecek sorudur.


ülkemiz için konuşursak sağcılar özgürlüğün verilmesini bekler, solcular özgürlüğünü kendi kazanır.


ne alakası var türbanla tıpın. isteyen istediğini okur salak salak başlıklar açma senin yazarlık yetkini bana verseler bari amk kaldım 8000 de.


zeki demeyelim de daha insancil ve daha vicdanli, bencil olmayan diyelim. halk bunu anlasa iktidar da olacaklar ve halk cok daha ferah icinde yasayacak.


bu olay türkiye'nin en büyük toplumsal sorunudur. hatta belki türkiye'nin en büyük politik sorunudur aynı zamanda. şu anda akp'ye oy veren insanların en az yarısı, akp giderse seküler kesim bizi yine ezecek korkusuyla akp'ye oy vermeye devam ediyor. özellikle de iç ve doğu anadolu'da. bunu en çok da tetikleyen ne biliyor musunuz? akp'nin hatalarının ortaya çıkartılması, akp'nin özellikle ekonomi ve adalet gibi konularda kötü yönetim sergilemesi. siz insanları istediğiniz kadar hakir görün, insanlar olayları görüyorlar. akp'nin kötü yönetiminden muhalifler mağdur olduğunda akp'ye oy veren kitlenin önemli bir kısmı, muhalefetin ne kadar sinirlendiğini hatta kinlendiğini görüyor. ve bu onları "akp olmadan bize hayat yok" diye düşündürtüyor. bu yüzden hatalara rağmen oy vermeye devam ediyorlar. çünkü olay iyi yönetim değil var olma meselesi onlar için. bu korkuyu aşmak için muhalefetin tüm türkiye'yle birlikte ve fayda sağlayarak yaşayabileceğini göstermesi lazım. anlatması değil uygulamayla göstermesi lazım. isim vermeyeyim ama muhalefette şu anda bunu çok iyi yapan birisi var. muhalefet durumu lehine değiştirmek istiyorsa, bu sayının artması gerekiyor.


solcular başka ülkenin solcularını kardeşi görürler sağcılar başka ülkelerin sağcılarıyla düşmandırlar kardeşlik mi düşmanlık mı


servet amcasıyla aynı odada bulunması bile şehvet uyandırma olasılığı taşıyorken, servet amcasının elle çıplak muayenesini yapamayacak öğrenci.


az önce bir enver aysever videosu izledim yurt dışı sandıklardaki sıradan bahsedip, kılıçdaroğluna methiyeler düzüyordu. bir diğeri, adını hatırlamıyorum, akp'yi %35'e indirdik bu başarıdır diyordu. bizse haddimiz olmadan defalarca sorduk eski akp'lileri, defalarca sorduk yeni chp kadrolarını, defalarca sorduk atatürk ilkelerini... solculuğun ne olup olmadığını hdp kadroları belirler olmuş bu ülkede uyanın. doğru adayı seçin dedik. marjinal partilerin peşine takılmayın diye yalvardık. sonuç: bugün hala razılarmış kılıçdaroğlun'dan, sağcılara güven olmazmış. onlar gibi düşünmeyen herkes aktrolmüş, eleştirileri fahrettin yazdırıyormuş. sormak lazım o zaman, solcular iktidar olmak istiyor mu acaba? bence mutlular hallerinden, çünkü solcular liderlerine biat eden, eleştirenleri linçleten, hayallerde yaşayan, sabit fikirli insanlar olamazlar değil mi?


solcu sağcının da hakkını savunur, sağcı 3 kuruş için babasını bile satar.


ablama basortusuyle universite sinavina girdigi icin sinav sonuc belgesi ev adresimize ulke: suudi arabistan yazili gelmisti. bir sene sonra da basti amerika’ya gitti bir daha gelmedi zaten. su an orada hayatina bilim kadini olarak turbaniyla devam ediyor, kemalistlerden ve akpli cahillerden olumune nefret ediyor. ısin acisi kendi doneminden yuzlercesi var boyle ve hicbiri kendini yillar once terketmek zorunda birakildiklari turkiye’ye ait hissetmiyor. aralarinda en tutunamayanlari, en vasifsizlariysa akp sonrasi turkiye’ye beyin gocu geri dondu nidalarila dondu ve su an bol sifirli akp destekli maaslariyla en onemli projeleri ayni vasifsizlikla yonetmeye devam ediyorlar turkiye’de


sağcı biat eder, solcu isyan eder. sağcı muhafazakar yada gericidir, solcu ilericidir. sağcı "parayı veren düdüğü çalar", solcu "herkese ihtiyacı kadar". sağcı için bireysel fayda önemlidir, solcu için toplumsal fayda. sağcı için suç her zaman bireydedir, solcu için suç toplumsaldır. sağcı piyasacıdır, solcu toplumcu.


aynı bokun laciverti ikisi de. solcular hiç kendilerini üstün görmesinler. sizler de sağcılar gibi bok çukurusunuz. kendinizi bir şey sanmayın.


türkiye'de solculugun sınıfsal olmamasindan (ülkenin kendine özgü şartlarından dolayı) kaynaklıdır. türkiye'de sınıf dediğimiz anlamda işçi oluşmamıştır. isciler muhafazakar / milliyetçilerin oy deposudur. nedenleri ise daha ayrıntılı açıklamayı hakeder. bu arada ilk iletide solcu olarak bahsedilen isimlerin niteliği bile, memleketteki sol kavraminin ne kadar yanlış anlaşıldığının göstergesidir.