ısini hakkiyla yapacaksa isterse kafasina suzgec taksin onemli degil dedigim ogrencidir. hala asamadiniz su insanlarin kiyafetine takma mevzusunu. isteyen istedigini giyinir, istedigine inanir, inancinin dogrultusunda istedigi gibi yasar, istedigi kurala uyup istemedigi kurala uymaz. bunu elestirmek de kimseye dusmez. sanki herkes hayatini mukemmel tutarli yasiyor da bi turbanlilarin doktorluk yapmasi kaldi. daha kac secim kaybedeceksiniz bu hareketlerinizin antipati uyandirdigini anlamak icin.. yurtdisindayim, ofis arkadasim jesuslu biseyler yazan bir bileklik takarak evrimsel biyoloji calisiyor, kimse de haci sen ne ayaksin demiyor. cunku bu kimsenin haddi degil. turbanlilarin ne yapip ne yapmayacagina karar vermek sizin haddiniz olmadigi gibi.


ya bu ülkenin halkı müslüman bir halk değil, ya da bu müslüman ülkede bazı taşlar yerine oturmamış. bu taşlardan biriside türban. bunu ciddi manada çözelim ki herkes anlasın üzerinde bulunduğu devletin halkının islam inancına sahip olduğunu ve buna inanıp yaşayan kimselere saygı duyulmasını gerektiğini öğretelim. kısaca herkes haddini hudutunu bilsin.


zeki olmasıyla ilgisi yoktur vicdanla ilgisi vardır vicdanı olan iktidarda kalamaz


57. hükümet yani dsp-anap-mhp hükümeti ülkeyi ekonomik krize sokmuşlardı. daha sonrasında da erkek seçim kararı aldılar. seçim sürecinde herkes bir daha seçilmeyeceklerini biliyorlardı. ki öyle de oldu. bu iktidarı sağlayan dsp nin oyları idi. ve sol kesim bir sonraki seçimde kesti cezasını. bugün mevcut iktidar oyunun tamamını sağ kesimden alıyor ama bir sonraki seçimde daha seçmezler diyeceğimiz kadar emin konuşamıyoruz.


keşke ülkemde senin gibi iki yüzlülerde olmasa...


sorun solcuların zeki olup olmaması değil ,sağcıların zeki olmamasıdır.


bir yobazın başlığı, herkes istediğine inanır, istediği gibi giyinir, senden farklı düşünene ahmak demek hadsizliktir, insanların medeniyetini, aydınlığını giyimiyle değerlendirmek tam bir cahilliktir.


geceleri kulaklık ile death metal dinleyip sabah bayram namazına gitmektir..


sol dünyaya hükmetmekten ziyade dünyayı değiştirmeye odaklı çünkü: 200 sene önce solcular fransız devrimi sırasında parlementer monarşiyi, sağcılar teokratik monarşiyi savunuyorlardı. o gün sağcılar iktidardaydı ama geleceği solcuların savundukları belirledi. o dönemin sağcıları tarih oldular 150 sene önce solcular cumhuriyetçiliği sağcılar kralı savunuyorlardı. aynı şekilde köleliğin kaldırılması da solun güçlenmesiyle mümkün oldu geleceği solcular belirledi. o dönemin sağcıları tarih oldular bugün köleliği savunan sağcı bulamazsınız ama 150 sene önce köleliği savunmak normaldi 100 sene önce solcular birinci dalga feminizmi savunuyorlar sağcılar en temel kadın haklarına karşı çıkıyorlardı. geleceği solcular belirledi. o dönemin sağcıları tarih oldular solcular sonra ikinci dalga feminizmi savunmaya başladılar, çünkü birinci dalga feminizm artık genelgeçer norm olarak kabul edilmişti. günümzde avrupa merkez sağı ikinci dalga feminizmi benimsedi ve dünyaya hakim düşünce olma aşamasında yani sol dünyayı değiştirdikçe yeni değişimlere odaklanıyor. günümüzün sağı, aslında solun eski halinden başka bişey değil. onu geriden takip eden, güncellemeyi yüklememekte direnen versiyonu. ama o da er geç güncellenerek değişmek zorunda, yoksa çağın gerisinde kalır o yokolur sol, hükümet olmaz. ama hükümetlerin 50 sene sonraki geleceğini sol şekillendirir


birlik olmayı beceremediklerinden. illa ayrılığa düşecekler. bu gözler marks mı lenin mi kavgası yapan eşşek kadar adamların küstüğünü gördü. sınıfların mücadelesi, halkların kardeşliği demekle olmuyor bu işler. bak akepeye, onun kızı berikinin oğluşu nasıl kadrolaşıyorlar. karınca kolonisi gibiler mübarek.


muhafazakar ne? siz neyi muhafaza ediyorsunuz? müslüman da değil. islamcı diyeceksin. bir ideoloji olarak islami kuralların toplumun tamamı için uygulanmasını isteyen demektir. bunu anlayınca islamcıları neden sevmediğimizi de anlarsın.


doğaya baktığımızda şunu görüz : "(koyun sayısı > çoban köpeği sayısı > çoban sayısı > koyunların asıl sahibi sayısı < kasap sayısı < koyuna talep sayısı) = piyasa". aslında denklem tam anlamıyla bu. şimdi buradaki koyun stilini incelersek aradığımız cevabı buluruz. koyunlar eğer sol yayladan gelirse yada sağ yayladan gelirse tüccarlar ve tepedekiler kazanır. olay tamamen neyin para getirdiği ile ilgili. birisi minimalist yaşayıp doğayı korumaktan bahsederken (hiç para harcamayacak), diğeri çocuğunun bezini koku salmayan çöp kovasına atma derdinde (balkona neden koymuyorsa).


bir insan, solcu veya sağcı olmaksızın ya zekidir ya da değildir. *** önemli olan, bir zekaya sahipse bunu vatanı-milleti-insanlık için kullanmasıdır. veyahut; aptal olduğunu (zeki olmadığını) kabullenip bu özelliğini vatanı-milleti-insanlık aleyhine kullanmamasıdır.


ne sağcılardan, ne de solculardan sanatçı çıkmaz. sanatçı sıradan insanlar gibi körü körüne bir ideolojinin peşine takılmaz, özgün olur, güncel olur, değişime, gelişime açık olur.


iktidar olmak için sağcı yada solcu olmana gerek yok sana oy verecek kafi miktarda olması yeterli


sağ böyle olmamalı der çözüm önermez,sol böyle olmalı der çözüm önerir


hemen her zaman devleti eleştiren ama kendisine fırsat verilse yine devlet kuracağının farkında olmayan... zira hiyerarşiden ve otoriteden sıyrılmışı pek azdır. bekledikleri devrim, iktidarı devirdikten sonra yeni bir "iktidar" kurmak içindir. 2014'ün mayısında buna beş duyumuzla şahit olduk 4 günlük itü işgalinde. (bkz: )


kimsenin muhafazakarlarla bir derdi yok. insanlarin derdi muhafazakarligi ve dini kullanip somuru yapan para cukkalayan adam kayiran duzeni sistemi siken onun bunun cocuklariyla


hala türban tartışması, kuran'da geçiyor geçmiyor tartışması yok neymiş gerçek islam bu değilmiş. türbanlı doktor olur olmasına da işini yapmasına engel bir düşünceyi temsil etmesinden dolayı türk tipi doktor olur. türk tipi başkanlık türk tipi adalet gibidir. olduramayınca kavramda gedik açılır.


akp’ye en büyük gücü veren zamanlardır. olmuştur öyle zamanlar maalesef. seküler kesim bunu kabul etmeyip gücü ele geçirdiğinde yine kabullenmeden devam ettirirse sonsuza dek bu döngü sürecektir. kim güçlüyse intikam alacak. ülke ve insanalar zarar görecek. maalesef vardı böyle zamanlar. dilerim bir daha olmaz.


iktidarda olan parti olmayabilir ama yakın tarihe bakılırsa ve sağ-solun orijinal manası düşünülürse zaten hep sol iktidarda. tüm dünyada imparatorluklar yıkıldı, emperyalizm mağlup oldu (yenileri kurulur her zaman. bunu kapitalizmle özdeşleştirmek saçmadır.) bunlar hep halk hareketi ile oldu. şuan da milliyetçilik revaçta.(çamura düşse değerin kaybetmez. komünist geçinenlerde bile çokça bulunur. uzakdoğu en iyi örneklerini sunar. bizde de pkk.) bu zihniyetle popülizm felaket kafa yapıyor. ama gerçek öyle değil. yeni yüzyılda ekonomik çıkarlar önemlidir. iktidarda kalmak için her şey yapılır. ekonomik çıkarlar için her şey yapılır bu yüzden. halka yalakalık çağında yaşıyoruz. tekrar başa dönelim mi? bu ne sayesinde oldu? padişahım çok yaşadan buraya geldiysen halen sol zihniyetin ekmeğini yiyorsun demektir. yalnız durumu biraz abarttık. neyse... tez antitez sentez. tekamül değişmez kaidedir. bu soruyu soran arkadaş sana ekmek yok artık. tarihi gerçektir. zemberekten çıktı mı ok geriye dönüş yoktur.


iyi v e kötü ,cahil ve bilge (yol olarak ) ,küçük insan ve o üstün insan vardır ,tümü de yol ve erkandır ama ha sieee be muhafazakar ne ,seküler ne? at izi it izi öyle birbirine girmiş ki , boş versenize. ben olduğum şeyim , postlar ve maskeler götünüze girsin.


türkiye şartlarında, solcular vicdanlıdır ama hayalperesttir, gerçekte neler döndüğünden haberleri yoktur, ideolojilerine ve ellerine geçen ilk kitaptan öğrendikleri perspektiflerine ters düşen her şeyi görmezden gelirler. sağcılar ise daha realisttir ama vicdansızdır, ayrıca dar görüşlüdürler, ileriyi görme yetenekleri yoktur, bencildirler, umursamazdırlar, tercihlerinin sonuçlarını düşünmezler, ahlaksızdırlar.


günahları kapalı kapılar ardında işleyen allahçı ideoloji dışarda örnek insan, içerde fanteziler diyarı


öncelikle şu konuya bir açıklık getirelim ; türkiye de sol ve sağ kavramının iyi kavrandığını düşünmüyorum. kendine sağ ve sol diyen grupların birbirinden farkı yok. iki tarafta statükocu olduğunu düşünüyorum. büyük partilerden kim sol’a yakın derseniz , hdp’nin bir nebze yakın olduğunu söylerim. zeki olma konusunada gelirsek eğer , kapitalizm sol zeki beyinleri paraya yöneltti yönetime değil. ondan iktidar olma gibi bir dertlerinin olduğunu düşünmüyorum.


zeka'yi belirleyen kriter ideolojiler değildir. "sokrates konuşmasında ademantus'a demokrasinin eksiklerini ve hatalarını göstermeye ve anlatmaya çalışır. bunu yapmak için sokrates, toplumu bir gemiye benzetir. sokrates şöyle sorar: -eğer ki deniz yoluyla bir yolculuk yapmak isteseydin, geminin kontrolünün kimde olacağına nasıl karar verilmesini isterdin? rastgele ve herhangi bir grup insan tarafından mı, yoksa deniz seyahatleri konusunda deneyimli, bilgili ve eğitimli insanlar tarafından mı? +ademantus'un cevabı çok açıktır: elbette ki ikincisi! sokrates'in buna cevabı ise şu şekildedir: -peki bu durumda nasıl olur da, bir ülkedeki yetişkin insanların rastgele ve herhangi bir grubunun bir ülkeyi kimin yöneteceğine karar verebilecek donanımda olduğunu düşünebilmekteyiz?" (bkz: sokrates)


benim kardeşim ilkokuldan beri her gittiği okulu birincilikle bitirdi. fetonun hoca efendi olduğu dönem, kapalı olmasına rağmen onların lisesine gitmedi. ve şimdi istanbul’da, vatana millete faydalı bir birey olarak tıp okuyor. birileri yazmış yok tuhaf geliyormuş yok fetöcüymüş ulan kansız orospu çocukları insanların alın terine emeğine leke sürmek bu kadar kolay mı? şeref kavramından bu kadar mı yoksunsunuz be amınakoduklarım.


solçu kominiktir, kominik de kötüdür bu çoğrafyalarda. kuş tutsan kar etmez.şart olmuştur artık.kafalardan bunu çıkartamazsın. lakin bu nedenler zeki olduklarını etkilemez,zekidirler.


okumamış sağcı ve solcu birbirinin aynısıdır. ikiside tutucu ve gericidir. okumuş olanlar söylemde farklı, özünde aynıdır. söylemde biri din,ırk üzerinden ortam yaparken, diğeri eşitlik, kardeşlik üzerinden yapar. fakat bireysel çıkara gelince sağcısı da solcusu da kendi çıkarına bakar. 70'li biri olarak 80 sonrası türkiyeyi iyi hatırlıyorum. politik olarak bakarsak bunun istisnası yok denecek kadar azdır. rahmetli ecevit, rahmetli erbakan ve sezer'dir. ikisi solcu biri sağcı olarak bilinirler fakat onlara sorsan vatan sevdalısıdır üçüde. dolayısıyla ben sağ sol yerine siyasileri ikiye ayırırım; vatansever olanlar ve olmayanlar. dinciymiş, komunistmiş beni ilgilendirmiyor. ülke çıkarlarını kendi çıkarının önüne koyuyor mu japon'lar gibi ona bakıyorum.


zeka ile iktidar olunmadığı için tartışılacak bir konu değil. nasıl iktidar olunduğu ortada.


solcular kaypaktır ama sağcılar daha da kaypaktır.


:)) komik, demek solcular zeki ha son 40 yıldır liderleri ecevit-baykal-kılıçdaroğlu olduğunu düşününce !! gülmemek elde değil


tdk'ya göre :. "liberal ekonomiyi ve liberal siyaseti savunurken çabucak zengin olmayı amaçlayan ve bu yolda hiçbir değer yargısını kabul etmeyen, her şeyi mübah gören kimse."


yayılmacı, dayatmacı tipler olmaları. sürekli şekil şemalleriyle dinlerini betimlemeye çalışmaları. sürekli allah, kitap, peygamber diyerek cümleye başlamaları. bunları sık sık görünce ve samimiyetsizlikle birleştiğini görünce kin değilde irite oluyorum şahsen. gelişmiş ülkelerin, medeni toplumların hiç birinde bu tür mevzulara tanık olmazssınız. malesef sizi zorla bu konularla muhatap eden, yine yazımın başındaki müslümanım diyen kişiler. mesela, oruçsan banane, ben bunu duymak istemiyorum. senin sorunun. namaz kılacaksın, banane. şayet bunu başkalarının mesaisinden çalarak yapmayacaksan, işini bölüp gitmeyeceksen banane. gibi gibi, aslında irite olmama sebep sadece kendi davranışlarının sebep olduğu bir takım kişilerdir.


insan gibi yaşamak istiyorum. modern dünyaya ayak uydurulmuş bir ülkede insanların birbirini sömürmedigi zengin müreffeh bir ülkede. kadınların kısıtlanmadiği herkesin potansiyelini gerçekleştirdiği ve mutlu olduğu bir yer. bunun önünde tek engel bence muhafazakar insanlar. bugün yıllık 50 bin dolar geliri olan mutlu insanlar değilsek sebebi bu insanlar. kin demeyelim ailemiz arkadaşlarimiz hepsi ama yeri gelince de bunları hatırlatmak lazim


1$ 1 tl olacak demedikleri icin, 500 gunde 2 anahtar demedikleri icin, 2000 tl asgari ucret verilecek vaadini yuhalatacak kitlesi olmadigi icin. hadi neyse iyisiniz sayelerinde kaptiniz bayram ikramiyesiyle 2 bin kusur asgari ucreti.


anlamsız mı? dön bir ülkeye sonrada kendi götüne bak sonra konuş.


karşılıklı olan bi durum, bir tarafa özel olmadığına inanıyorum


herzamanlar. muhafazakar kesim özü icabı ezilmeye mahkumdur


solcular enternasyonaldir. örnek olarak dünyadaki tüm komünist partiler veya sendikalar birlik olup ortak bir eylem düzenleyebilirler. (pratikte başarılı oldukları söylenemez kabul) sağcılar yereldir. dünyanın neresinden olursa olsun iki sağcı adamı bir araya getir, ideoloji temelde aynı olmasına rağmen ikisinden biri muhabbetten sağ çıkamaz. o yüzdendir egemen güçlerin sağı desteklemesi.


solcuyum diye takılan tipler kolay adam satar,sağcılar birbirine daha düşkündür.


farkı bilmem ama ikisinin de yobazı hiç çekilmez.


2022 senesinde yaşayan sağcı ve solcuların tek bir ortak özelliği vardır. gerizekalı olmaları. ben bir fark göremiyorum.


darısı şu an ezilen halkın ( deistler, ateistler, agnostikler, bilim insanları, sanatla uğraşanlar, lgbt üyeleri vs), onları ezenleri ezeceği günleri görmeye. ama sanırım ömrüm yetmeyecek. ölümsüzlük bulunsa bile.


zekilik aynı zamanda ahlaklı olmayı gerektiriyor. makyavelizm (başarı için her yok mübahtır) düşüncesi, zeki ve ahlaklı insanların tenezzül edebileceği bir şey değildir. mesela ülkede ne varsa satıp üstüne 500 milyar dolar borç yapıp, sonra da ne olup bittiğini anlamayan gariban insanlara "almanya bizi kıskanıyor" demek makyavelizmdir. adımını attığı her yerde "ya allah bismillah" demek dini duyguları istismar etmektir. ahlaksızlıktır. şimdi şeytanlaştırdıkları ile zamanıdan donla göt gibi olup, sonra yalandan darbe senaryosu yapmak ahlaksızlıktır. 5 milyon sureliyi alıp, din kardeşiyiz adına demogoji yapmak sonra da avurpa birliğine karşı koz olarak kullanmak ahlaksızlıktır. insanları sadakaya muhtap edip, sonra sadaka vererek onları satın almak ahlaksızlıkdır. solcular böyle şeylere tenezzül etmedikleri için olabilir mi?


yavuz hırsız ev sahibini bastırırmış. son günlerdeki szöde muhafazakar başlıklarının tek açıklaması bu.aktrolller mesaide. (bkz: engelle) (bkz: başlıklarını engelle)


fransa'da abayanın yasaklanması başlığındaki en beğenilen yorumlarda görülebilecek kin. iki konser iptal edildiğinde "vay yaşam tarzına karışıyorlar" der, ama tesettürlü kadınların eğitim hayatının elinden alınmasını destekler, hatta elinden gelse sokağa çıkartmayacaktır. "sana yapılmasını istemediğin şeyi başkasına yapma." başkasına yapmak istediğin şeyin %1'i sana yapılsa yeri göğü inletiyorsun.


solcu,valbuena iyi ama defansa hiç yardım etmiyor,bal yapmayan arı gibi çok top kaybediyor diye düşünürken,sağcı olan dirar tam kapasite oynamıyor,monaco da böyle değildi ,daha etkili ortalar yapması lazım diye düşünür ve ikisi de sonunda orta nokta da birleşip göbekte mehmet topal ile bu işin olmayacağına karar verir.


"ekonomik düşünce olarak farklar" solcular, durumu kötü olanlardan daha az vergi, durumu iyi olanlardan daha fazla vergi alınmasını savunur. solcular sosyalist/komünist eğilimli oldukları için devletin ekonomiye gerektiğinde ya da sık sık müdahale etmesini savunur. sağ görüşlü olanlar ekonominin daha serbest kalmasını isterler. " dini düşüncede farklılıklar" sol kesim daha seküler ve laik iken sağ görüşte olanlar daha dindar yaşam tarzı benimser. sol tarafta ateist görüşler oldukça yaygındır. sağ görüşlü olanlar ateizme kesin olarak karşı çıkarlar. "ideolojik olarak farklılıklar" sol kesimde sosyalizm/komünizm gibi ideolojiler benimsenir. sağ tarafta ise liberal görüşler( liberal sağ) ve milliyetçilik görüşleri hâkimdir. sol kesim de femin ve aktivist faaliyetler destek görürken sağ görüşlü olanlar bu tip faaliyetleri desteklemezler. solcular da önemli olan "toplum" iken sağcılar "bireycidir". ve yine sağ ideolojiler de muhafazakar düşünce ve aile önemli bir kurumdur. "eğitimde farklılıklar" sol kesim, eğitimde kadın erkek eşitliği, özellikle eğitimin karma bir şekilde yapılmasını isterler, eğitimin laik bir şekilde yapılmasını savunurlar. sağ kesim, eğitimin dini kurallara göre yapılmasını savunurlar. "milliyetçilik yönünden ayrım" sol eğilimi olan insanlar daha hümanist ve diğer kültürlere karşı daha anlayışlı ve ılımlı bir profil çizerler. milliyetçilik duyguları daha düşük bir profil izlerler. sağ eğilimli olanlar, başka kültürlere kapalı ( istisnalar olabilir), daha tutucu ve milliyetçi görüşe sahiplerdir. özellikle sağ kesimde "cihat" anlayışı hâkimdir. islam'da yapılan cihat ve gaza hareketlerini buna örnek verebilir. yine hristiyanlar'da sağ düşünceli olanların misyonerlik faaliyetlerini ve yine hem islam'da hem hristiyanlık dünyasında yapılan "din" savaşlarını örnek verebiliriz. ve ayrıca (bkz: )


son on senedir herhangi bir sorunları olmadığına göre ülkeye geri dönmüş olmalı bu beyinler. sorun olmamasını geçtim, adam kayırma ve teşvik bile gırla… döndülerse nasıl bir başarıya imza attılar muhteşem beyinleriyle, en çok onu merak ettim. benim gördüklerimin bazısı ev işlerini yapıp, çocuk büyütüyor çünkü. "okudun da ne oldu peki şimdi" diye sorasım geliyor.


gene fetö argümanları ile bizim aklımızla alay eden güruhun son sıçmığı. lan oğlum zulüm falan yoktu. kimse size işkence cart curt etmedi. hiç varolmayan fetönün ablalarının uydurduğu saçma sapan 28 şubat kara propagandalarına inanıyor ve bizim inanmamızı istiyorsunuz. ne diyor reisiniz: eski türkiye'de yasaklar vardı, ablalar ağlıyordu ablalar. acaba bunlar hangi ablalar? siz zulüm görmemişsiniz, sizin zulüm sandığınız şey aşağılık kompleksiniz. kimse sizi çırılçıplak soyup götünüze cop sokmadı, ayağınız yere değmesine rağmen darağacına çekmedi. günlerce soğukta aç susuz yatırmadı. ayrıca siz bu ülkenin ayağısınız. defalarca baş olduğunuzda, defalarca ülkeyi ne durumlara getirdiğinizi gördük. sizi hakirlemekten hiç vazgeçmeyeceğiz. 2020 yılına geldiğinizde vazgeçeriz. şimdi de kral çıplak...


adamın biri yıllar önce bir başlık açmış, bir user bunu bulup hortlatmış. en çok neye güldüm derseniz; bir çoğu gelip solcu kimdir onu tanımlamış. hele ilk hortlatan x ülkede bile diye kültürü inancı farklı ülkeler ile kıyaslama yapmış. önce şuna bir cevap versin arkadaşlar; türkiyede sol nedir? ne değildir? en çok birleşilen konu; kürtlerin türk solcuları koyun güder gibi gütmesi idi. chp - solcu değil hdp - değil tkp - kapandı mı bilmiyorum bile solculuk türkiyeye dışarıdan gelmiş bir ideoloji. siz bunu hap gibi alıp yutmaya çalışırsanız çıkışı acı olur, dağıtırsınız. x ülkelerde görüp beğendiğiniz bir fikri buraya getirip insanlara dayatamazsınız. insanlar bu düşünceyi sadece cahilliklerinden reddetmiyorlar. önce empati kurun. olayı kömüre makarnaya indirgemeyin, bunu dağıtması gereken ideolojiyi savunurken aptalca duruyor. önce kendinizi tanıyın sonra ideolojinizi savunun.


anladığım kadarıyla bir dinin temel direği. 20 30 yıldır başka da bir mevzuları yok!. en son sultan ikinci mahmudun fesi zorunlu yapması ile din saldırıya uğramıştı devamında da atatürk fesi kaldırınca aynı din yine elden gitmiştı. nasıl bir dinse başa takilan ve takılmayan nesnelerden olağanüstü etkileniyor! edit imla.


sana ne lan nerde yemek yedigimden amina kodugumun mali. sen de siktir git nerde tutuyorsan tut orucunu; birisi ibadetini gerceklestirecek diye tum dunya tum sehir el pence mi duracagiz? kendi kendine yaşa ibadetini dinini ne seviyorsunuz gorgusuz gosteris budalasi muslumanlar yahu! biktik sizden zaten tum ulkeyi ele geçirmişsiniz hala vik vik vik kurbaga gibi vrakliyorsunuz, salin kardesim insanlari orucsan disari cikma , isin varsa isine git sabrini da oruçla. sen oruc tutucaksin herkes de sana calisacak yok oyle gote boyle … lutfen siktiriniz gidiniz arka kapidan gidiniz obur yoldan dolaniniz


iyi de iktidara gelmek için zekanın gerekli olduğunu kim söyledi?


solcular en azından iktidarı ele alana kadar oyunu kuralına göre oynamalı. sen müthiş bir şey hedefliyosun ama onun için gerekenleri yapmiyosun bu mantıken de yanlış vicdanen de... sol kendi arasında ayriliyor geyiğini de bir kenara bırakıp amaca uygun hareket edilmesi gerekir. zaten bir donem gelse gerçek sol görüşlü bir parti uzun süre değişmez iktidar.


zeki insan herhangi bir şeyci değildir. herhangi bir görüşün veya inanışın peşinden körü körüne gitmez.


ıktidar olmak solcuların zeki olması ile ilgili değildir. seçmenin zeki olması ile ilgilidir.


birbirini var eden karşıtlar farklı değil, tamamlayıcıdır. gece ve gündüz gibi. bir gün tanımını var eden iki zıt unsurdur. sağ ve sol kapitalizmin tamamlayıcı iki unsurudur. marks kapitalizme alternatif değil, onu var eden unsurdur. bu kavramlar 20. yüzyıl felsefi yaklaşımlarının ürünü olarak geniş kitleleri yönetmek ve yönlendirmek için üretildiler. sosyalizm kapitalizme hiç bir zaman alternatif olmadığı gibi, tamamlayıcı olarak varlığını pekiştirmiştir. 21. yüzyılda küreselizm felsefi yaklaşımına göre yeni kavramlarımız olacak. her zamanki gibi aynı kişiler tarafından oluşturulacak. birbirin zıt gibi görünen ama bir irini tamamlayan kavramlar üretecek. geniş kitleler bu uğurda mücadele verip, canlarına varan bedeller ödeyecekler. transhümanizm, singularity, blockchain, human 2.0... bireyler devlete karşı. devletsiz toplum. sınırsız özgürlük adı altında 20. yüzyılın kapitalist ve komunist kölelerinin yeni versiyonları. buna devam ederiz ileride. burası pek yeri değil. bu başlıkta birbirinin kafasına odunla vurma yaklaşımında "sağcı" ve "solcu" doludur.


plansız üreyen sağcıların olması. din faktörü ve eğitimsizlik.


beyin göçü dediği de türkiye'de barajı aşamayıp parayla abd'de okuyan tipler, lol. tamam en mağdur sizsiniz, en dindar da sizsiniz.


iktidarin tarih boyunca çakallara nasip olmasındandır.


benim solculuktan anladığım eşitlikçilik ve totaliterliktir. solcular çok zeki olsalardı bi kere eşitlikçi ve totaliter devlet modeli hayalleri kurmazlardı. adil olan eşitçi olmak değil, hakedenin hakedeni alabilmesidir. bu sayede bireyleri hırslandırarak bireysel başarılara evirtebilir, özgüvenle büyük şirketler kurmalarını sağlatabilirsiniz. ne kadar çok şirket o kadar çok rekabet, ne kadar çok şirket o kadar iyi hizmet, ne kadar çok şirket o kadar işçiye talep, ve güçlü ekonomi, zenginlik. toplumlar insanlarının hırsları doğru şekilde yönlendirildiği taktirde inıvasyona ve zenginliğe ulaşırlar. türkiye'de ne yazık ki sağ denilen şey "dinci solcu" olduğu için böyle bir gelişim tabiki hayaldir.


çok zeki olsalardı biraz muhafazakar kesime oynamak akıllarına gelirdi. birkaç tane elinde zemzemli fotoğraf bitti gitti.


sarımsak ve soğan arasındaki fark kadardır.


en kisasindan: turkiyede sagcilik da solculuk da yoktur. iki kesim de kendi tarafina oynuyor.


siyaset yapmak, insan manipülasyonu gerektirdiğinden ve solcuların bunda yetenekli olmadığından başaramadıkları durum


çünkü aptallar zekileri değil kendi gibi olanları seçer


türkiye'de kendisini solcu zannedenler sağcıdan daha sağcıdır.


kimse kusura bakmasın kendisini solcu ya da sağcı diye etiketlemeyi kabul eden her insan aptaldır.


"kendi tezi, fikri ya da inancı hakkında hiçbir kuşkusu bulunmayan kişi yobazdır. kuşku duymayan biri insan olarak var da sayılmaz ve yobazın tanımı da budur. sıkı sıkıya inanç, başkasına gerçekten saygı duymayı engeller. yobaz sadece saygı duyar gibi görünür ve takiyye yapar." kayahan uygur


zeka para etseydi şuan bu iktidar olur muydu diye bi düşünün bence


türkiye'deki solcular zeki falan değildir. kendilerini zeki sanan tutarsız ahmaklardır. çok büyük bir bölümü aslında sağcıdır ve bunun farkında bile değildir. solcuların gerçekten solcu olduğu ülkelerdeki insanlar için konuşursak şunu söyleyebiliriz ki, evrim sürecinde sayısız çok zeki insan üreyemeden elenip gitmiştir. onların yerine orta zekalı ama iyi uyum sağlayabilen biatçılar üremiş yani başarılı olmuştur. sağcılar biatçı oldukları için daha iyi organize olurlar. neyse, daha fazla yazasım yok.


üniversiteye başı kapalı kızların özgürce girip eğitim alabilmeleri için, türbanın anayasaya girme gerekliliği olduğunu zanneden mallar var ya ona gülüyorum ben en çok. önce sor kendine hangi ülke üniversiteye giren kızlarına başındaki örtüyü çıkar diye soruyor? sonra bak böyle saçma bir yasağın olmadığı normal ülkelerin anayasasına girmiş bi örtü var mı?


cogunlugun profiline uymayan insanlar dislanirlar, o dislanan insanlar da dislayan serefsizler kadar serefsiz olmayacak kadar da onurludurlar.


doğu perinçek'in bile 10 saniyede provoke edebildiği sığırların zeki olduğunu iddia etmek de... (bkz: sen abdülhamit'i savundun)


ne sağ ne sol... mustafa kemal atatürk'ün gençliğe hitabına uygun olan yol!


insanın balçıktan yaratıldığına inanan öğrencidir. dolayısıyla sorun türbanlı tıp öğrencisi olmak değil, hem yaradılışçı olup hem tıp okumaktır. eğitim hayatı boyunca insanın karmaşık yapısını inceleyip, hala çamurdan yaratıldığına inanıyorsa ikiyüzlüdür. bir ateistin imam olmasından farkı yoktur. nasıl ki ateist bir imamın kıldırdığı namaz caiz değilse yaradılışçı birinin doktor olması da ağır çelişkidir. ben kuyruk sokumu ağrısıyla doktora gittiğimde, doktor bana "hayır sizin kuyruk sokumunuz değil, acbüzzeneb kemiğiniz ağrıyor." derse kusura bakmasın döner evime gelirim.


ülkenin başına ne geldiyse bu sağcılar yüzünden geldi gelmeye devam ediyor, umarım bundan sonra gelmez.


her tanıdığı ateistten kendini allahın olmadığına inandırmasını bekleyendir.dinlemediği bilimsel açıklamalar üzerine ezberden cevaplar verip zafer kazandığını da zanneder bu.en iyisi bulaşmamak.


solcuların savunduğu değerler; gelir dağılımında eşitlik insan hakları eğitim sağlık iş hayatında düzenlemeler peki halk bunlardan hangisine karşı? zeki solcular bu değerleri savunduğu halde kabul görememesinin sebebini kendinde aramalıdır. burada dursun; bu gidişe istanbul büyükşehir belediyesini bir daha yapılacak seçimde kaybedecek chp. ankarada mansur aday olur ise açık farkla kazanacak. yine oy çalındı denmeye başlanacak sonrada. ya her sandıkta üyesi olan parti sandıktaki tutanaklarda yer alan sayıları toplayıp koordine edip karşılaştırmayı bilmiyor yada seçmeninin aklı ile dalga geçiyor.


ayıptan bahseder öfkelenir ama 4 kadın alır ohh mis.


zeki falan değiller. zeki insanlar dönüştürücüdür. bunlar detone olan bir yığından ibaret.


ahahahahahahah… aşırı zeki solcuların durum değerlendirme becerilerine bir örnek verelim. "ben akepe’ye oy vermiyorum, çevremdeki kimse akepe’ye oy vermiyor. o zaman akepe nasıl iktidar oluyor? çünkü oy çaliyürlerrrrr!!!" kendisi ve çevresindeki hiç kimse ak parti’ye oy vermediği için seçimlerde oy çalındığına ciddi ciddi inanan bir kitleden bahsediyoruz. kimse bu kitlenin üç haneli bir iq’ya sahip olabileceğine inandıramaz beni hiç kusura bakmayın. yaşadığı toplumu tanımayan, ülke dinamiklerini analiz etmekten aciz bir kitledir yurdum solcuları. iktidar olmamalarına şaşırmak yerine verdikleri oyun denkliğini mi tartışsak biraz da aysun kayacı bacımız gibi?


zekilik ile kurnazlık arasındaki farkı bilmeyen yazar başlığı


yaşadığım bir olayı anlatayım. ben de ateist spor bir sağlıkçıyım neyse. hastada damar yolu arıyoruz. baya uğraştıktan ve bir çok defa denedikten sonra bulduk. sevgili meslektaşım dönüp allah yardım etti de bulduk dedi. ben de oysaki ben açtım damar yolunu sanıyordum diye dalga geçtim. şimdi sıkıntı şu. allah yardım ettiyse neden yirminci denemede yardım etti? ilkinde bulsaydık olmuyor muydu? zaten ben inanmayan biriyim bana nasıl yardım ediyor allah? aman neyse işte öyle.


kestirmeden özet geçeyim: sağcı; solcunun hayatı boyunca 'olmamak' için çaba gösterdiği ne varsa 'olmak' için çabalayandır. solcu olun! yol yakınken.


su ortamda siklikla karsilastigimiz yaratiklar. burdaki bu tur primitif canlilar yuzunden bazen nefret ettigim akp'nin kazanmasini istiyorum, zira bu hayvandan dahi asagi mahluklar, kendileri yobazin dibi olup, yobazligi sadece konya'da var olan bir sey zannederler. burdakilerin konya'daki yobazlardan tek farkli, bunlar kufur yobazidirlar (veya o dogrultuda bir seyler). her baslik altinda gorebileceginiz bu canlilar, her konu altinda dine ve dindarlara hakaret edebilirler. hicbir bilgileri yoktur, sadece kaliplarla konusurlar. ornek baslik: ibb'deki sakalli otobus soforleri baslik altindaki yobaz entry'leri: bunlar birilerinin hakkini yemistir kesin comarsin ama comarligindan haberin yok yobaz kardes


başlığı açan aktroldür ona göre yazın yazacaklarınızı.


onların baş örtülü bacılarına 50 tane ciplak deri elbiseli adam saldırmadığındandır.


çünkü iktidar güçle alakalıdır, zeka ile değil.


milletin genelinin geri zekalı ve cahil yobaz olmasından mütevellit bir durum. işin korkutucu tarafı eğitim sistemimiz kelimenin tam anlamıyla kötüydü ve daha kötüleşmekte. bu kısır döngüden kurtulmak için çocuklarımıza sahip çıkıp, dinini iyi öğretmeliyiz ki bu yobazların elinde sefil olmasın... aklınızı başınıza toplayın, günün geri kalanında eve giren para sizin sağcı, solcu, dinli ve dinsiz olduğunuza bakmaz. bütün gücümle küfürsüz yazmaya çalıştım...


türkiye sınırlarında takmayanı takandan daha fazla saran eşya. bugünlerde okullarda serbest olup olmaması sorgulanıyor ekşi sözlük bilginlerince,kimisi "bebe yaştaki kızları kapatan zihniyet" yakıştırması yapıyor bu kızların aileleri için kimisi "istemiyoruz diye niye yasakçı oluyoruz" diye müthiş zeka kıvılcımları çaktırıyor arka fonda iyi güzelde bir korku seziyorum taa derinden işte sizin asıl türbanınız bu.önce bunu aşamayışınızı aşın sevgili ahkamcılar. sonra türban,başörtüsü,herneyse (burada kimse başörtüsü ayrı türban ayrı şeydir edebiyatı yapmasın,yerim orada) okullarda serbest olmalıdır.en başta bu panik arkadaşların heyecanlarını yenip normalleşme sürecleri için güzel bir adım olacak sonrasında eğer gerçekten dediğiniz gibi eğitimsiz,cahil ve bağnaz kafaların yok olmasında öncü bir adım olacağı için,ama birileri sizin bu dediklerinizi aşmış ve hala birşeyleri başının üstünde taşıyorsa iki dakka efendi olunda saygı duymasanız bile insanlığınız konuşsun.


bi taraf ülkeyi yönetiyor diğeri yapılan her bokun sorumlusu oluyor.


siyasi görüş ve zekayı inceleyen bilimsel araştırmalara göre solcular sağcılardan sonra en düşük zekalı grup çıkıyor hep. en zeki grup da liberaller ve merkez sağ çıkıyor. bir araştırmada çıkan iq puanı sonuçları mesela: merkez sağ: (105.29). merkez: (102.53). merkez sol: (100.67), sol: (97.57), sağ: (95.20). politik görüşü olmayanlar: (93.85).


iktidar olmak için zeka değil, ahlaksızlık gerekiyor. ne kadar alçak düzenbaz hilekar ve ahlaksız vicdansız iseniz o kadar çok iktidar olursunuz... zeka iktidar için etkisiz eleman kurnazlık ve yalancılık yeterli ..... solcularda eksik olan şey de bunlar zaten zeka ve entellektüel zeka yeterince var.


sağcılar geçmişe saplanıp kalır, solcular geleceği düşünür.


"hesap uzmanı" tarafından aritmetik ortalama alınarak türev, integral, bernolli hatta d hount hesaplama yöntemi,obeb okek ne var ne yok kullanılarak yapılmış bir hesap ile kimsenin dalga geçme hakkı yoktur.


zeka seviyesi düşük büyük bi çoğunluğa sahip olan bir ülkede ne beklenebilir .. onca zamma , onca özelleştirmeye, üreticiyi destekleyeceğine yurt dışına bağımlı hale getiren yönetime, tecavüzü hırsızlığı arsızlığı ahlaksızlığı aklayan savunan zihniyete,haksızlıklara,doğa katliamına ses etmeyen , poşet 25 kuruş olunca isyan edip kısmen ayıkan bi çoğunluktla iktidar olamazlar tabii


aptalların seviyesine inmeyi beceremedikleri içindir. sadece aklı çalışan soran sorgulayan kişilerin oyları iktidar olmaya yetmiyor.


bi şekilde hep ülke gündeminde olan nesne


kurban'ın en iyi parçalarından biridir. maalesef türkiye'nin geçmiş ve gelecek durumuna, sosyolojisine bakılırsa uzun yıllar kült olmaya da devam edecek bir şarkıdır.


kapsam itibariyle yeterli temellendirmeye ve/veya mantık örgüsü açısından tutarlılığa sahip olmayan düşünceleri, söz konusu temellendirmelerden bağımsız bir şekilde savunmak ve/veya dayatmaktır. yobazlığı sorgulanan düşüncenin temellendirme kısmı üzerine kafa patlatmış ve kapsamını belli bir noktaya kadar genişletmiş biri yine bu temeller üzerine inip düşüncesini tutarlılığını gözeterek ifade ediyorsa o kişiye yobaz demek doğru değil. zira evrensel bilgi/fikir/beğeni diye bir şey yok. bir noktada her şey kişinin algı ilgisi kurduğu obje/subje/olguya bakış açısında bitiyor.


zor olmalı. bir yandan sevdiğiniz aileniz öte yandan itici de gelebilir yaşam tarzı farklılıklarından dolayı.


ya da solcuların kendini zeki sanması.!!


toplumu birbirine kin besler hale getirenlere sor sen onu dostum her fırsatta yok askeri vesayet, yok bunlar gezici onlar başım örtülü bacılarım, sürtükler, teröristler,iki ayyaş, din düşmanları,amerikancı bilmem ne diyerek sürekli belli bir kesimi hedef gösterirsen o insanlarda doğal olarak karşı tarafa kin duyar (bkz: siyasal islam) ın kuralıdır bu, hep bir düşman ararlar kim olduğu mühim değil ama sürekli o düşman üzerinden kendi tabanını manipüle eder mesela "dinimize saldırıyorlar" yahut "baş örtülü bacılarım askeriyeye giremiyordu" dolayısıyla milli birliğin bozulması, milletin birbirine saygı duymak yerine kin beslemesi gayet doğal


sağcılar sikiyle, solcular beyniyle hareket eder.


çünkü halk zeki değil, diye cevap veren kişide zekânın kırıntısı bile yoktur. halk dediği nedir bir defa onu düşünmelidir. sonra nasıl oluyor da o kadar zeki bir güruh, saf ve zeki olmayan halkın oylarını bir türlü alamıyor? atatürk döneminde bu halk daha mı zekiydi? tek parti vs. demeyin lütfen; kendinizle çelişirsiniz.


aslanım 20 yıldır bu ülkeyi solcular mı yönetiyor, nasıl bir gerizekalısınız? götünde donun yok, solculara laf sallıyorsun. peynir alamıyorsun, solculara salla. kıyma alamıyorsun köfte yapmak için, solculara saydır. allah senin belanı versin!


benim o. muhafazakar bir ailenin ateist çocuğuyum ben. yukarıda yazılan "yok yarım kalır yok iki tarafa da uyum sağlayamaz yok özünde yine muhafazakar kalır" tezlerinin çürümesine tek başına neden olanım ben. kendini doğuştan seküler olarak kabul edip, sanki bir sekülerlik kulübü var da, o kulübe kimlerin alınıp kimlerin alınmayacağına karar verme yetkilisi olarak kendilerini gören yazarlar var yukarıda. onlara şunu söylüyorum; kişilerin muhafazakar ya da seküler olmasında ailenin etkisi büyüktür ama yegane değildir. seküler bir ailede doğmanız, sizin de seküler olmanızı kolaylaştırmıştır, zor olan muhafazakar aileden seküler olarak çıkabilmektir. eğer muhafazakar aileden seküler çıkmaz diye düşünüyorsanız, demekki sizin seküler olmanızın sizin zekanızla, birikiminizle ilgisi yok. yani siz muhafazakar ailede doğsaydınız muhafazakar olarak kalacaktınız demekki.


solcu: ülkeyi bir tık daha ileri götürelim mi? sıradan halk: yok yaa.. mağara hayatı gibisi yok boşver!


çünkü zekâ yetmez, akıl zekâyı yönetmeli. akıl coğrafi konum bildirir, doğru hedef belirler. yanlış ve doğru analizini dikkatli yapar.


okulların seksle ilgili kişisel programları öne çıkarma yeri olmadığını bir türlü kafasına yerleştiremeyen seksle kafayı bozmuş veli profilini bir kere daha görmemizi sağlamıştır. ilköğretim kurumuna ısrarla kafayı sararak gönderiyor çocuğunu ve muhtemelen bunu bir tarikat , bir cemaatin desteğiyle yapıyor fakat o ayrı mesele. kızları çok başarılıymış diye ısrarla gözümüze sokmasına karşın kafayı siyah örtülerle paketlemekte kararlı veli. yani bu hareketiyle diyor ki: bu çocuk iyi okusa da bilin ki asli olan varlık sebebi seksle ilgilidir, erkekleri tahrik etme ihtimaline karşı biz onu böyle paketledik. kanuna aykırı davranışlar sergilememiz bir yana ahlaki bir çöküntü içerisinde küçücük kızımızı seksle ilgili mesajlar veren bir takım örtülerle sarıp sokağa salmaya hiç utanmıyoruz. ne de olsa gelecekte seks ve hizmet işçiliği ile iştigal edecek, ne de olsa kız çocuğu, bulduk muydu hizmet ve tatmin edeceği bir erkek, artık o evin özel seks ve hizmet işçisi olarak çalışmaya devam edecek. dolayısıyla bu kişisel programını biz yaptık ve aleme duyuruyoruz vs. vs. vs..


halkın genel kısmı palu ailesine benzer özellikler sergiledikleri için olabilir


bir düşünce sistemine körü körüne,hastalıklı bir şekilde bağlı olan kişilere denir.


"sağcı" ve "solcu" kavramları için birer tanım işaret etmekten aciz insanlar doluşmuş, geviş getirmekte. tanımlar her şeydir.


bense tam tersi, seküler ailenin muhafazakar çocuğuyum. yani aslında kendim için muhafazakar veya dindar diyemem, dindar insanlara saygısızlık olur. ama ölümü ve sonrasını ciddiye alırım. günah işleyince cehennemde cayır cayır yanacağım diye espri yapmam meselâ, cehennemi ciddiye almayan insan der bunu. çoğu dini kitabı inanmak için değil öğrenmek için okudum. amacım sadece merakımı gidermekti, çünkü teistik inanışlar ve teizm felsefesine karşı çok büyük bir bilgi açlığım var. kuran'ı baştan sona bir kez bile türkçe okumayıp dinci geçinen arkadaşlarıma hep aynı şeyi söylerim. güzel bir kız mesaj atsa telefonun bildirim panelinden ayırmazsınız gözünüzü, oysa allahın size gönderdiği 6 binden fazla okunmamış mesaj var. allahın mesajının hatrı, bir güzel kızın hatrı kadar yok mu ? hepsi hep bir ağızdan haklısın diyorlar ama bu dediklerimden sonra bir kere bile utanıp kuran okuyan insan görmedim. yahu kardeşim bunu okuyacaksın bundan kaçışın yok işte anlasana. falanca hoca böyle anlattı peygamberin şöyle rivayeti varmış falan, ne zamana kadar mış mış miş miş hayatını devam ettireceksin. utanmıyor musun hayatını sadece duyduklarınla idame ettirmeye ? madem muhafazakarım diyorsun aç bir tefsir oku, aç bir tercüme oku, islam tarihi oku. ben incil'in değiştirilip değiştirilmediğini kendim yorumlamak ve ikna olmak için 3 defa incil okudum. yok öyle oturduğun yerden incil değiştirildi demek, okuyup ayeti gösterip "işte buna dayanarak incilin değiştirildiğini düşünüyorum. bence bu tanrı tarafından gelebilecek bir cümle değil" diyeceksin. kendi fikrin olacak. her konuda fikrin var, akıl vermeye gelince düşman savrula, ama bir boku da bildiğin yok. kusura bakmayın sinirlendiğim için başlığın konusundan çok sapmışım.


geçmişten günümüze kadar bütün sağcıların tek bir lidere biat etmesi ve onun sözünden çıkmaması bundan dolayı akıllarını kullanamayıp insanlara faydalı bilgiler aktaramamakta ve sanata dair bir etken olmaktan çıkmaktadır


kendine solcu diyenlerin 1 oy chp 1 oy hdp mantığı ile çalıştıkları için. hdp seçilip giriyor ona lafım yokta. atatürk'ün partisine oy verip bahane uydururlar.


araçlar farklıdır. işin sonunda ikisi de halkı sikmeye çalışır. bi de söylemler farklıdır


roni margulies'in türban sorunu ilgili kafa karışıklığı ve akıldaki düğümlenmeleri çözebilecek yazısına bağlanmak için.


uzun uzadıya yazmaya gerek yok bence muhafazakâr hiç kimse dini inanış içinde değildir ve o inanca ait temel hoşgörüyü taşımaz ve muhafazakar sekülere kin gütmektedir. seküler kimse neden bu insanların başı kapalı diye düşünmüyor çünkü inancı bunu gerektirir diyoruz fakat muhafazakar otoyol ortasında gerektirdiği hiçbiri durum yokken namaz kılarsa, sokaktaki çocuğa dondurma yiyemezsin derse ya da bir baktım öpüşüyorlar nevrim döndü diye avaz avaz bağırırsa işler değişiyor. bu kadar. (bkz: istanbulda açık alanlarda alkolün yasaklanması) al işte bak! (bkz: thy uçaklarında kokpitte namaza onay verilmesi) al işte bak 2!


takıldığında ayda 670 lira ek gelir sağlayan, her otobüse bindiğinizde boş koltuk garantisi veren, envai çeşidi bulunan, fantazi severlerin yeni gözdesi aksesuar.


bir tür bez parçasıdır. aynı bezle popo da silinir. hatta bazılarımız küçükken onlarla altımız da bağlanırdı.


türk kadınının, gereğinde nasıl siyasete alet edilip, siyasi menfaatlerle çatıştığında bir kenara atılıverdiğini görmek için daha neyi görmesi gerektiğini anlamadığım politik semboldür. politik sembol değildir diyenler için gelsin: (bkz: ) (bkz: türbana da türban yasağına da karşı olmak) (bkz: türbanlı kadın yazar/@andrew) (bkz: zamanının ötesinde entry'leri/@andrew)


solcu dediğiniz komünist veya sosyalist değilse liberaldir. liberaller de zeki falan değildir sadece kurnazlardır.


birinin sağ birinin sol çomar olması


icindeki kafa dolu oldugu sürece sorun teskil etmeyen kumas.


gerçek bir solcu hak ve adaletten yanadır. sınıf eşitliğinden yanadır. işçi emekçi sınıfından yanadır. türkiye gibi cahil gelişimini tamamlayamamış batı özentisi ama örf,adet ve dinden de vazgeçmem diyen ataerkil 3. dünya ülkeleri ise kendi diktatörünü yaratmakta uzmandır. yani bu soruyu solculara değil kendinize sorun... sizde bu ortaçağ kafası varken ,solcu lider sizin neyinize? köle gibi sömürülmek dururken,hak adalet neyinize...


dinlerin, toplumsal yaşamda, politik örgütlenmeden başka bir işe yaradığını görmediğim için, bu örgütlenmenin vasıfsız propagandalarından nefret ediyorum evet. kişiler istedikleri şeye inanabilir, camilerinde, kiliselerinde vakit geçirebilir, mekke'ye kudüs'e gidebilir hiç bir sorunum yok. yalnız inandıkları gücün, her gün gördükleri birilerine delege edildiğini söyleyip, arkasından bu bağlamda konuştukları şeyler aptal peri hikayeleri gibi gelmeye başlıyor kulağıma. bir güce inanıyor olma fikri dünyanın en insani şeyi, bu inancı somutlaştırmaya çalışırken manipüle edilmek, dahası bunu farketmeyip bir de maşa olmak, o kişiye olan önyargımı keskinleştiriyor.


edit: gg gerekçesiyle silinmiş, silen moderatör arkadaşın tam olarak hangi kısmının gg olduğunu açıklamasını bekliyorum. eğer yazıdaki cinsiyetçi ifadelerin ciddiye alınmasından dolayı nefret söylemi olarak addedilmişse gözlerim yaşarır, ama ironi yapıyorum güzel kardeşim, liboş kavramının arkasında yatan cinsiyetçi/homofobik diskuru teşhir ederek ne kadar saçma sapan ve malca bir kelime olduğunu anlatmaya çalışıyorum. hayır bunu da gayet bariz yaptığımı düşünüyorum. ironi yapmanın da tadını bırakmadınız artık sözlükte, yapmayın. bazı kelimeler vardır, haddinden fazla anlam içerirler. kendilerine dağarcığında ısrarla yer veren ve kullanmaktan zevk alan kişilerin bütün entelektüel kapasitesine dair yeterli veriyi tek başlarına sağlarlar, bu harikulade verimli fiyat/performans oranıyla bizi karşımızdakine dair kafa yormak hususunda ciddi bir israftan korurlar. liboş da bunlardan biri. apaçık cinsiyetçi, homofobik, "totoş-nonoş" ile liberal kelimelerinin gayrimeşru ilişkisinden türetilen bir kelime. bir şekilde, hasbelkader çok zekice bir laf sokma olduğu üzerinde mutabakat sağlanmış, birilerini böyle tanımladığınız zaman dönüşü olmaz bir cehenneme atmış oluyorsunuz. tartışmada kullandığınız an muarızınız tek hamlede bitiyor, müthiş bir tespitle onun ne menem bir varlık olduğunu, nasıl kaypak yavşak ne idüğü belirsiz bir mahluk olduğunu ortaya koymuş oluyorsunuz. malum, yumuşaklık, feminenlik, çok aşağılık bir şeydir, çünkü kadınlık çok aşağılık bir şeydir, kadınlık sikilmek demektir çünkü, sikilmek de onurlu bir insanın asla kendisine yaptırmaması gereken bir şeydir. hele ki pasif eşcinsel erkek, yani kendisine erkek olma lütfu bahşedildiği halde, bu nimeti elinin tersiyle itip, kendisini bir kadın gibi siktirmekten gocunmayan, haz alan erkek, kadından bile aşağılık bir şeydir. liberalizm ve onunla ilişkilendirilen hümanizm, hak hukuk vurgusu gibi şeyler de, malum oldukça yumuşaklık içeren, delikanlıyı bozacak türden şeylerdir. bunlar her yola gelirler, hiçbir davaları yoktur, varsa da çıkar için anında satabilirler. hem de böyle dik duruş sergilenmesi gereken konularda, acımasız, cesur, mert, yiğit, erkekçe bir duruş sergilenmesi gereken konularda hak hukuk filan gibi şeyler zırvalayarak çiçek böcek edebiyatı yaparlar. mesela fetö mevzusu gibi "bunların alayını sorgusuz sualsiz sikeceksin" diyerek kestirip atılması gereken bir konu varken ortada, tutup da hukukun temel ilkelerinden, suçsuzluk karinesinden, suçun şahsiliğinden, kusursuz suç olmaz ilkesinden filan bahsederek, usul hukukunu filan ileri sürerek yavşaklık, yumuşaklık sergilerler. entellik dantellik, meriçlik filan yapmış olurlar. (bkz: ) işte liboş kelimesini kullanarak, aynı anda hem bütün bir liberalizm literatürünü tek kelimeyle çökertmiş, hem hümanizmin nasıl içi boş, ziyan bir ideoloji olduğunu ispatlamış, hem hukukun vakit kaybı olması gerçeğini vurgulamış olursunuz; hem muhatabınızın nasıl ahlaksız, yumuşak, feminen, götveren, aşağılık bir kişilik olduğunu, hem de sizin ne kadar sağlam omurgalı, ahlaklı bir duruşunuz olduğunu, ne kadar yiğit, mert, sikici bir erkek olduğunuzu, bir milyar dolar da verseler asla kendisini siktirtmeyecek bir civanmert olduğunuzu açıkça ortaya koymuş, ispatlamış olursunuz. karşınızdakinin buna karşı diyebileceği hiçbir şey yoktur. (bkz: quod erat demonstrandum)


yapay bir mağduriyetin konusudur. ve aslında tam tersi doğrudur. seküler dedikleri ve nüfus olarak ülkenin neredeyse yarıdan fazlasına denk toplam, muhafazakâr yurttaşlarımız ile birlikte yaşarlar, yaşıyorlar da... neden tersi doğru olsun? her kesimden insanın derdi aynı: evine ekmek götürmek. herkes hayat kavgası verirken, yok sen sekülersin, yok muhafazakârsın vs. diye birbirine kin mi güdecek? yok senin başın açık, aman senin başın kapalı! diye birbirine düşmanlık mı edecek? halkımız bunları çoktan aştı. türban sorunu, vs. kalmadı. saçma! ancak, bunun tam tersi mümkün: kendisini muhafazakâr olarak tanımlayan ama muhafazakâr, merkez sağ, kesim ile de ilgisi olmayan gerici-faşist bir azınlık, kendisi gibi düşünmeyen, inanmayan ve yaşamayan herkesi düşman ilan etmiş durumda. "kin" meselesinden bahsedecek olursak, bu azınlığın saplantılı düşmanlığını gündeme getirmeliyiz. kendilerince bir "millet" tanımı yapmışlar: kabile gibiler; kendi partilerinden olan veya partilerine oy veren, aynı mezhepten/inançtan, benzer yaşam tarzına sahip ve aynı şekilde düşünen herkesi bu millet kapsamında tanımlıyorlar. gerisi ise, çoğunluktan bahsediyorum, bunlar için düşman. bu "düşmana" karşı derin bir kin duyuyorlar. bu kinin temeli ideolojik ve sınıfsal. anadolu'nun verimli topraklarına kök salamamış, bu toprakların insanından, geçmişinden, kültüründen ve doğasından nefret eden karanlık ve nefret dolu bir zihniyetten bahsetiyoruz. ve bu zihniyet, elinde tuttuğu sınırsız güç ve imkanlara rağmen, düşman olarak gördüğü ve davrandığı kesimin kendilerine karşı kin tuttuğunu iddia ederek mağduriyet edebiyatı yapıyor. oysa ki halkı bölmek ve arada derin çatlaklar yaratmak için düşmanlık yaratmaya çalışanlar kendileri. elinde bu kadar güç varken halen ağlamak ve "mağdurum demek" nasıl bir kafanın ürünüdür, o da ayrı tartışma konusu.


"böcek muamelesi yapılan zamanlardır" diyenler olmuş, retroyu severim ve hala böcek muamelesi yapıyorum..


zaten bir cocuk nasil ve neden muhafazakar olsun ki? o yasta neyi muhafaza edecek? edebilir? ailelerin dayatmasi olmasin, hic bir insan kolay kolay muhafazakar olmaz zaten..


sanat özgürlükçüdür. sağcılık ise tam tersi. bu yüzden olması kuvvetle muhtemel durumdur. gelenekçi olup sanatçı olinmaz. hem çüküm olsun hem donuma değmesin durumudur.


son günlerde mantar gibi çıkan başlıklardan biri daha. iktidarın elden gideceği ve bu durumda muhafazakarlara eziyet edileceği algısı verilmeye başlandı. çünkü akp'nin oy kaynağı muhafazakarlar bile ülkenin düştüğü bok çukurundan rahatsız artık.bu kesim üzerinde korku iklimi oluştuyorlar ki yakındaki seçimde kendi lehlerine oy versinler. ekonomiyi, ahlaksızlığı, utanmazlığı, hırsızlığı göz ardı etsinler..


seküler adam tâbiri câizse müstakil evde kafasına göre (özgürce) yaşamak istiyor. islâm ise bir apartman site yönetimi gibi aslında, tâlimatnâmesi var (nasıl yaşaman gerektiğini söylüyor), yönetim kurulu var, kuralları var, yasakları var, cezâ yönetmeliği var (müdahâle), sitede neyi yapıp neyi yapmaman gerektiğini söylüyor, site sâkinlerinin gözü her dâim üzerinde (kontrol) vs. vs.


içinde bulunduğumuz dönemde, bir müslüman kendini asla muhafazakar olarak tanımlayamaz. bir müslüman, allah'ın hükmetmesine izin verilmediği şu bozuk düzenin hangi yönünü muhafaza etmek isteyebilir? islam dışı kanunları mı? putperestliği mi? genelevleri mi? içki fabrikaları ve tekel bayilerini mi? türk milliyetçiliğini mi? tesettürsüzlüğü mü? batı özentiliğini mi? ahlaki çürümüşlüğü mü? kapitalizmi mi? bugünün müslümanları muhafazakar değil, devrimci olmak zorundadırlar. (bkz: türkiye cumhuriyeti/@the dawn mist glowing) (bkz: sağcılık/@the dawn mist glowing)


biri ortadoğu (babil ve sami) kökenli 1500-3000 yıllık masallara inanır, diğeri almanya kökenli 200 yıllık masallara... daha önce de söylendiği gibi, marksizm sekülerist, dogma bir dindir.


buraya bazı arkadaşlar bazı şarkıcıları yazmışlar. şarkı söyleyebilmek ile sanatçı olmanın pek alakası olduğunu düşünmüyorum. yoksa karaoke barda hepimiz az çok bir şeyler söyleyebiliyoruz.


birisi sorgular, diğeri sorgusuz sualsiz sisteme biat eder. hangisi solcu, hangisi sağcı tahmin etmeniz zor olmayacaktır.


@ikarus_deadalus: türbanın gerçek öyküsü türkiye’de türbanı yaygınlaştırma eylemini ilk başlatan da kanlı pazar olayını kışkırtan amerikancı islamcı mehmet şevket eygi’den başkası değildi. ...


iktidarları, iktidarların zeka seviyesi degil, halkın zeka seviyesi belirler... (bkz: akıl ile zeka arasındaki fark) (bkz: ahlak ile zeka arasındaki fark) (bkz: kültür ile zeka arasındaki fark) (bkz: eğitim seviyesi ile zeka arasındaki fark)


babam. yasina ragmen dövmeli ve imamhatip mezunu. sekülerlik anlayisi fransiz devrimi, samuel johnson falansa saygi duyarsin. ama amac oruc tutmamak, kumar oynamak, kari kiz pesinde kosmak, alkollü araba kullanmaksa sikinti...


hangi solcular? şu an tr siyasetindeki 4 büyük parti de sağcı. hdp ise terörle olan ilişkisi sebebiyle iktidar olamıyor. ve zaten sınıf siyaseti değil kimlikler siyaseti yapıyor. türkiye'de solun iktidara gelmeme sebebi salak olması değil, olmaması.


islami dogmalara bağlı yaşayan birisinin profesyonel bir iş yapma ihtimali yoktur, orasından esnetip, burasından büzüp mağduriyet yaratmaya çalışmayın.


türkiyede artık sağcı-solcu olayı bitmiştir. artık yeni rekabet namuslular ve namussuzlar arasındadır. ikinci grubun kim olduğunu söylemeye gerek yok herhalde.


ölümle yaşam arasındaki kadar büyük bir farktır. oturup sermaye, üretim araçları, gelir ve sosyal adaletsizlik, emek vs. gibi temel kavramları anlatmanın alemi yok. sağ, konu ne olursa olsun ölüm saçar.


doksanlı yılların ikinci yarısında üniversite de okudum. gözlerimle şahidim türbanlı yada başörtülü öğrenciler okula almazdı. onlar da kapı da peruk takarlardı. buna üzülürdüm o zamanda. bu bir eziyet mi evet eziyet. şimdi her alanda isteyen başını örtüyor. ne oldu şerait mı geldi ? o zamanım yöneticilerinin fanatizminin cezasını şimdi ki nesil yaşıyor. bundan sonra aynı hatalar yapılmayacağını düşünüyorum. ben muhafazakar değilim, seküler denilenlerdeniz. şu ana kadar üstümde baskı hissettim hayat tarzıma müdahale edildi dersem yaşan söylemiş olurum. istediğimi yapıyorum. içkimi içiyorum, ramazan ayında oruç tutmuyorum, cumaya gitmiyorum. kimse bana niye bunu yapıyorsun ya da niye yapmıyorsun diye sormadı. hükümetten ve ülkenin halinden memnun değilim. son olarak salgın sonrası hükümetin yönetim tarzından daha da irite oldum. umarım düzelir ülkemiz. yani sonuçta iktidar kimde olursa olsun memnun olmayan bir kesim her zaman olacak. her siyasi oluşum önce kendini destekleyen belli bir kesimi ihya edecektir ve etmiştir. ben hiçbir siyasi partiyi sevmem kimin yönetimde olursa olsun bana maddi bir faydası yok. en önemli olan şey bana göre hukuk önünde eşitliktir. şu anda bunun her zamankinden daha çok zarar gördüğünü düşünüyorum endişem o.


solcu; devlet halk için vardır sağcı;devlet (belli bir zümre ) için halk vardır .. solcu halk için savaşır ,sağcı para için savaştırır.. filistin’de direnenler solcudur , türkiye’de destek çıkanlar sağcı..


solculuk nedir ya, sağcılık nedir. bitti artık o hikayeler. yeni dünya düzeni dinsizliği temsil edecek ve en ufak din söyleminde radikalizm ile suçlanıp dışlanacak siyasiler. kendi fikrim şeffaf olursa harika olur.


en yaygin kullanimina fikir degistirmektense olmeyi tercih eden, bunu da marifet sayan ve bos zamanlarini kendileri gibi dusunmeyenlere degisik isimler takmakla dolduran orumcek kafali insanlarda rastlanan bir kelime.


burada türbanlı tıp öğrencisini, doktoru veya hemşireyi eleştiren laik kesime ağzına alınmayacak küfür eden türban fetişistlerini bir kenarı bırakırsak eğer; dindar bir insan elbette ki bilim ile uğraşabilir fakat bilimsel ahlaka sahip olamaz. bu insan mesleği ile ahlakı arasında kalıp, tutarsız yaşamaya mahkumdur. bilimin ve bilimde her mesleğin bir ahlakı vardır ama dindara göre sadece ve sadece islam ahlakı meşrudur. yaşanmış birçok olaydan örnekleyeyim: çocuğunuz doğduğunda, doğal olarak genelde sarılık geçiriyor. bir gece boyunca ışık tedavisi görmesi gerekebiliyor. türbanlı bir hemşire mesela, belki mesleki olarak da başarılıdır bilemem (sanmam) ama ahlakı ile mesleği tutarsız. neden? çünkü gelip, dua ve şükredilmesi gerektiğinden bahsediyor. şimdi mesleki olarak böyle bir tavsiye vermeye hakkı da hududu da yok ama veriyor. neyse, ateist anne-babanın çocuğu hiç duasız, sadece ışın ile sağlığına kavuşup taburcu oluyor. dua işe yarıyorsa neden ışın tedavisi veriyorsun? dua işe yaramıyorsa, kafa ütülemek üzerinize vazife mi? hastanelerde bu türbanlı bacılarımızın hemen çoğu konuda kadercilik, teslimiyet, tefekkür ve tecelli edebiyatı kestiğine şahit olabilirsiniz. mesela ilacı yazarken, dua etmeniz gerektiğini de salık verir. sana ne kardeşim? ateist bir insana o ilaç yaramıyor mu yani? böyle bir adam vardı, biliyorsunuz; ilaçlarda "haram" madde var diye yazmıyormuş ve "helal ilaç" üretim kampanyası açmıştı galiba. kafa bu! bu adamın oy vereceği parti de belli zaten! bu adam da türban yüzünden mi cehap zihniyetine karşı olup akp'ye oy verdi? bir gidin lütfen! bakın, istediğiniz kadar küfredip aşağılayabilirsiniz; ancak o mesleğin ahlakını edinememiş ve dindar bir insan, o meslekte me kadar çabalasa da tutarsızdır. örneğin, dindar türbanlı cerrah bir bacımı düşünün: organ naklinin günah olduğuna dair bir inancı var. kalp nakli bekleyen evladınızı, kendisine teslim eder misiniz? ben etmem. kendisinin istekli olduğunu da sanmam. ne bileyim, erkekleri tedavi eden bir ürolog olabilir mi? penise yapacağı bir cerrahi müdahaleye güvenebilir misiniz? yani operasyon boyunca neye odaklanmıştır böyle bir saçmalığa inanan birisi? "ameliyat başarılı geçsin" düşüncesine mi? yoksa "ameliyat çabuk bitsin de namahreme daha az maruz kalayım" düşüncesine mi? eğer namahreme odaklanmıyorsa ve "ameliyat başarılı geçsin" diyebiliyorsa, o türbanı niye takıyor ki o zaman? o türbanın amacı ne? namahremden korumak değil mi! ha ama "ameliyat başka" derseniz; ya hu bedenine dokunup, elleyip, muayene ettiğin adamdan saçını mı saklıyorsun yani? senin dokunmalarından, sesinden, mıncıklamandan tahrik olmayacak da, hepsinden önce saçından mı tahrik olacak o hasta? saçın, o mesleğin, tıbbi müdahalenin dışında bir alan haline mi geliyor? yapmayın, etmeyin... bir doktor vardı, haberlere çıkmıştı galiba. erkek hastaya bakmayı reddetmişti. bakın o kadın tutarlı işte. mesleki açıdan ahlaksız ama dini bakımından ahlaken tutarlı. erkek hastası mı? ölebilir; velev ki bacımız namahreme el sürmemiş olsun! velev ki türbanının gereği yeribçne gelsin. biliyorsunuz islam geleneğine göre kadının sesi de erkeğe günah. şimdi "ama zorunlu haller hariç" deyip mesleği dışarıda bırakmak isteyenler olacaktır. geçiniz efendim, geçiniz. bazı yazarlar "laikçilerin bu cehape zihniyeti yüzünden akp iktidarda zaten" diyor ama değil. akp nedir ki, kimin oy vermesini bekliyorsun! senin zaten akp'ye oy veresin var, zihniyetin belli. meseleyi türbanla açıklamaya çalışıyorsun. siz hep vardınız. ıı. mahmut'a "gavur padişah" diyenler de mi türban yüzünden diyordu? bırakın artık bu masalı; siz böylesiniz. bunu açıklaması bu! sen, erkeğe dokunmayı reddeden bir zekanın, sırf türban sorunu nedeniyle mi akp'ye oy verdiğini sanıyorsun? bu kadar salak mısın? kadın müvekkili reddeden bir erkek avukat da mı türban yüzünden akp'ye oy veriyor? bir git lütfen! bir taraftan ilaç yazarken, bir de "bak çok dua edin" diyen birisinin akp'ye türban yüzünden mi oy verdiğini düşünüyorsun hakikaten? bakın, istediğiniz kadar akp'ye oy verebilirsiniz. sen akp'ye oy verme diye, ben ahlaki bir tutarsızlığı savunacak değilim. git ver! birlikte batıyoruz nasılsa... ben türbanı eleştiriyorum diye sen dinini bütün çıkarlarına alet edip kirleten bir iradeye sahip çıkıyorsan, seni ellerim çatlayana kadar alkışlıyorum: ben bir ateist olarak, bir müslüman olan sen kadar zarar veremem islama... git ver oyunu, destekliyorum. dini ahlak, hele ki islam ahlakı, bilimsel ahlak ile örtüşemez. meslek ahlakı ile örtüşemez. ha o mesleği yapabilirsiniz ama tutarsızlıklarınızla, çelişkinizle yaparsınız. ha bu önemli mi? bilmiyorum! sağlığıma kavuştuğum sürece tesettürü umrumda değil. tesettürlü bir bilim insanı vardı, bir galaksi keşfetmişti. dini "göğün sınırlarını aşamazsınız" falan diyor, "ay ile güneş belli bir yörüngededirler" diyor, dünyayı düz sanıyor ama o kişi bir dindar olarak galaksi buluyor. tesettürden haberdar, galaksilerden haberdar ama yaşadığı din ile tanık olduğu bilimsel gerçekliğin nasıl çeliştiğini göremeyecek kadar tutarsız. ha ama galaksi keşfedebiliyor, onu alkışlarım, o süper, gurur da duyarım memleketlisi olarak ama o kadın bilimsel ahlaka ve ahlaki tutarlılığa sahip değil, bu da bir gerçek. türbanlı tıp öğrencisi de böyle. şimdi gibi akp'ye oy verebilirsiniz. edit: bazı düzeltme ve eklemeler.


seküler kesimin %90'ının müslüman olduğu gerçeğini es geçen tipik bölücü akpli zırvasıdır.


özgürlük, demokrasi, eşitlik gibi medeniyet kokan, kendilerine uzak ne kadar terim varsa amaçlarına ulaşana kadar onları iyi kullanan sinsilere denir.


varsa böyle bir kin etkiye tepkidir. geçen muhafazakar bir vatandaş bir videoya muhalifler sabun yapılırsa belki işe yararlar yazarak profilinde paylaştı.sekülerle ilgisi ne diyecekler için not düşeyim bu kişinin kendilerinden olmayan herkese bakış açısı bu. paylaşıma tepkim sadece allah akıl fikir versin oldu. kimsenin hitler zihniyetine senin başına gelsin diyerek dilekte bulunmam.bu durumda ben mi kindar oluyorum yoksa karşı taraf mi? dindar nesil yetiştireceğiz diye dini yarım yamalak bilen kindar bir nesil yetistip başımıza bela ettiler.dinde kinin yeri yoktur ama onlardaki kin hickimsede yok maşallah


çok değişik şekilde çeşitlendirilebilecek soru cümlesi. ben iki tane örnek vereyim; 1. hitler delirmiş bir soykırımcıysa halk onu neden destekledi? 2. darbe halkın en zararına olan şeylerden biriyse darbe anayasası nasıl %90 oy aldı? bu sorunun cevabını arıyorken bunları da arayınız.


biri bakan kördür, diğeri ileri derecede miyoptur ama gördüğünü sanır.


faşizmin kahpeliğini yazardım, yazardım da, eğer seni anlayabilecek insanlar yoksa karşında, en güçlü kelimelerinden kurduğun cümlelerin dahi kifayetsizdir.


solcular en ufak bir şart öne sürmeden kılıçdaroğlu’nu desteklerken sağcılar kılıçdaroğlu’nu desteklemek için bir ton şart öne sürüp koltuk peşinde koştular. aradaki farkı ve kimin memleketi daha çok sevdiğini burdan anlayabilirsiniz.


muhafazakar kesimin sebepsizce kendini ezik ötekileşmiş hissettiği kanaatindeyim


nasıl yani? (bkz: ismail türüt) neci o zaman? tanım: heykel , resim, müzik, dans gibi sanatlar dini açıdan tartışmalı olduğu için her zaman bir adım geride başlamışlardır bu kulvarda. bu nedenle gelişen aile baskısı da en önemli nedenidir. dedemin babamın aldığı dian sazını geri göndertmesi örneği gibi. öyle olmasaydı babam çok iyi bir saz üstadı ben de ondan aldığım bayrağı çok daha üst noktalara taşımış bir virtüöz olacaktım belki de. ama olmadı nasip böyleymiş. sanatla doğma sanatla yoğrulma durumu söz konusu değil. sağ kesim sanatçılarının her zaman ahlaki çizgileri vardır. bu çizgiler bazılarında olumlu tesir etse de bazıları sadece ahlaki çerçevede kalması gereken bu çizgileri başka çizgilerle de desteklemişlerdir. eleştiriyi muhalif olmayı isyan ve başkaldırı olarak algılamışlardır bir çoğu. sanat felsefesi açısından mevcut bir kaç ekolden benimsenen ve kabul gören düşünce yaratılan mutlak güzeldir dolayısı ile yaratılanın güzelliğine sanatçının katacağı pek bir şey yoktur. sanatçının görevi bu mutlak güzelliği ortaya çıkarmak ve sanatçıları en güzeli olan allah'ı aramaktır . sanat sanat içindir sanat toplum içindir tartışmasından sıyrılıp sanat allah'ı aramak içindir görüşünü öne çıkarırlar. peki bu özellkleri eleştirilmeli midir? asla ve kata bu eleştrilecek bir durum değildir. her ekol kendi sanatını üretir ve bir zenginliktir. gözler daha çok cahid zarifoğlu arar. her çiçeğin kokusu her yemeğin tadı ayrıdır. o yüzden ön yargılardan sıyrılıp abdurrahim - sezai karakoç okumak ismet özel diye bir şair varmış bu da ne ola ki demek, cahit zarifoğlu da genç yaşta gitti diye üzülmek icap eder. tabi varsa öyle bir çizgi. ötesinde durunca sağcı berisinde durunca solcu olduğunuz. mesela yani.


solcular vicdanlı olur o yüzden de iktidar olamaz.


beyni olanların göç etmesi ile beyinleri göç etmişlerin farkı


zamaninda yapilan yanlis yuzunden smdi o turbanli bacilarimizin tayfasi bugün intikam almaya çalışıyor. hem de dogmamis cocuk dahil herkesin hakkini çalıp çırparak.. isinde gücünde akli basinda olan hakkıyla calisan herkesi ulkeden gitmeye zorluyor malesef bunların tayfası..


gözümde bir damla yaşla okudum hepsini asadfafs ama keşke gerçekte de bu kadar pozitif olsa durumlar


başlığa toplanmış ezik, asosyal, asla başlıkta bahsedilen insanlarla denk kültür seviyesine gelemeyeceklerin, nefretle yazdıklarından sebebini anlayabilirsiniz. ülkenin çoğunluğu bu düşüncede insanlardan oluştuğu içindir.


biri 100 yıl öncesinde yaşıyor, diğeri 1 asır öncesinde. tam birbirine kırdırmalıklar keratalar.


ikisinin de derdi aynıdır. ülkeyi bir sofra vergileri de bir pasta olarak görürler. biri yerken diğeri bana da ver der. aslında aynı şeyi isterler. sadece çaldıkları saz ve söyledikleri türküler farklıdır. yoksa sol da kazansa sağ da kazansa bütün pastaya çöreklenip diğer tarafı aç bırakacaktır. şaşmaz.


pek çok anlamı olabilir ama ben skolastik sosyalizm taraftarları için kullanmaktan hoşlanıyorum bu tanımı.


bir seküler olarak, gidip hiç kimseye niye yemek yiyorsun diye sormadım. ben yemiyorum bana saygı göstereceksin demedim. cuma'ya niye gitmediğini sormadım. durup dururken kimseyle tarih, kimlik tartışması başlatmadım. mağdurum diye ayrıcalık beklemedim, hiç mağdur olmadığımdan değil kendime yakıştıramadığımdan. kimin kime kininden bahs ediyoruz? muhafazakarda çokça arkadaşım oldu, hala da oluyor. dert onlar yada muhafazakarlık değil zaten siyasal islamcılar, kimlik siyaseti yapanlar. mağduriyeti, başkasının hayatına karışmayı, dini tercihlerinden dolayı kendini ahlaki olarak üstün görmeyi marifet sananlar. bu politikacılara prim verenler. bu ülke kolay kurulmuş gibi ülkenin kimliğini tartışmaya açanlar. ha, bir kinim var mı? gene yok. kibariye aklıma geldi. neredeyse övünerek mikrofon elinde okumam yok diyor ya. onun yerine utanırım. niye kin duyayım.


işin içinde biri olarak şimdiye kadar gördüğüm en anormal durum türbanlı bir tıp öğrencisinin sözlüde hocayla tokalaşmamasıydı, hoca bunu hakaret kabul etmiş ve ileride hasta ilişkileri açısından kızı uyarmıştı. bazen düşünüyorum da ben hıv+ bir hasta olsam, türbanlı bir doktora anamnez vermem gerekse çekinirdim sanırım. dini simgelerin kamuda yer alması konusunda derin çekincelerim var, bu türban meselesi hastanelerde olmasa sanki hastalar daha rahat hissedebilirdi. umarım türbanlı meslektaşlarımız hastalar arasında ayrım yapmaz ve hiçbir hastayı muayene etmekten çekinmez. inanmak istediğim şey budur.


bazı başlıklar bana , yeni nesil torbacı pazarlama taktiği gibi geliyor nedense


bizim solcular o kadar zeki ki, iktidar olabilmek için sağ muhafazakar taklidi yapıyorlar. öyle böyle bir zeka seviyesi değil yani..


her insan aynı olmadığı gibi her müslüman da aynı değil hadi 2 gruba ayıralım. 1- dinini sorgulamamıştır türbanını takmasına rağmen dinin diğer emirlerini sallamaz ve görevini tam yapar, hipokrat yeminini bozmaz. 2- ciddi dindardır doktorluğunu doğru yapmaz örnek olarak erkek hastanın penisine acil müdahale gerekirken müdahale etmez. bu nedenle doktor olacak insanlari daha üniversitedeyken denemelilerdir. şimdi gelelim can alıcı noktaya ilk örnekteki bir öğrenci baştan kendiyle çelişir mesela en küçük örnekle eskiden lise 1 biyoloji konusu olan evrim konusuna ne diyecek? koca profesörlerin anlattığı konuyu sadece sınavda vermek için öğrenmek yetmez. tıp her an gelişen bir bilim yeni hastalıklar için sürekli yeni metotlar çıkıyor böyle bir ortam da sorgulamayan doktor olmamalı.


doğa her zaman sağdan yanadır.sağ tarihten,kültürel olarakta daha etkili olduğundan maçın sonucu her zaman bellidir.


aktroller çalışıyor yine. başlık sahibinin entrylerini okursanız buram buram iki yüzlülüğü siz de koklayabilirsiniz.


aldığı "oş" ekiyle (bence libdemoş diye bişi de çıkarılmalı), hani nasıl diyeyim, sanki liberal ekonomiden yana olmanın üstüne bir de, hani nasıl diyeyim, bööööyle "ağzına alan" denmek isteniyormuş gibi kurgulanmış bir sıfattır. feminen bir "vayb" olduğunu bir ben mi çaktım yahu. şaraptan yahut operadan falan anlayan bir köşe yazarı çok açık ve net bir liboş çamurunun hedefi olabilecekken, örneğin engin ardıçın bu kelimeyi sık olarak kullanması, cephane bellemesi, onu kümenin dışında bırakmıştır. paintball sevenler henüz kurtulamadı. ben de ekleyeyim, konuşurken "hihülü" diye ağzının kenarından istemsiz bir kikirdeme kaçıran insan da liboş olabilir. bana muntazaman doğru geldi şimdi düşününce.


solcular bence zekidir, ama pkk nın davar gibi güttükleri, sığınmacıların türkiye'ye itelenmesine hümanizm ayağına ses çıkarmayanlar ve akp artıklarının 38 milletvekili söğüşledikleri hariç, geriye pek bir şey kalmıyor ama olsun.


toplumda her kesim kendini diğerinden akıllı sanıyor ancak hepsi de vasat halde.


türban ülkemizin en hassas konularından biridir. bir kırılma noktasıdır, kullanılmaya müsait bir jokerdir, ama aslında kabuk bağlamış bir yaradır, üstüne gider sürekli kanatırsanız mikrop kapar ölümlere götürebilir insanı,ama üstüne gitmez hatta hiç karışmazsanız kendi kendine iyileşecektir. akp sürekli kaşımayı tercih ediyor,kaşısın kaşınsın...


iktidar olmak için, zekaya ihtiyaç olduğunu sanan yazar beyanı


sen hiç ülkede muhafazakar olduğu için dayak yiyen adam gördün mü


inandığı dindeki " masum bir insanı öldüren tüm insanlığı öldürmüş, dirilten ise tüm insanlığı diriltmiş gibidir." ölçüsünün bilincinde olan öğrencidir. (bkz: maide suresi 32. ayet) insanlığa düşünmeyi buyuran kurandır. ilimi kadın erkek her müslümana farz kılan da islamdır. islamdaki ilk kadın doktor hz rufeyde bin sad için (bkz: ) bu yolda ve şuurda olan bütün öğrenciler kardeşimdir ve desteklerim onlarla beraberdir.


14 mayıs 2023 genel seçimleri'nde kemal kılıçdaroğlu'un yaptıklarıyla ilgili olarak, cübbeli ahmet hoca'nın da dalga geçerek konu.


anca ağıt yakarlar, ağlarlar çünkü dünyada tek fonksiyon göstericekleri alan bu. hadi al tamam 23 nisan'da sen yönet ülkeyi diye koltukları versen 24 nisan sabahını göremezsin


o dediğiniz burjuvadır, solcuların kendilerini toplumdan zeki sanmaları gibi durum olmaz. burjuva ve solu birbirinden ayıramayacak kadar çapsız olanların saçma sapan iddialarından biri de diyebiliriz.


fakir ruhlu olmalarındandır. işçi veya memur gibi düşünürler.


para çokomel eğrisine kafaları basmadığı için olabilir. çokomel önemli aq öğrenin artık şunu.


geri kalanin biraz sey olmasi, tabi.


sağcı kapitalizmin bekası için mücadele eder, solcu sosyalizmi kurmak için mücadele eder. mealen sermaye vs emek. daha da mealen burjuvazi vs halk.


hatırladığım zamanlar. yalan yok. ancak sonra güç el değiştirdi. şimdi de muhafazakarlar aynısını yapıyor. belki ileride sekülerler yine iktidarı dev alır ve kaldıkları yerden devam ederler. ardından da iktidar yine muhafazakarlara geçer. böyle bir döngü devam edip durur kıyamete kadar. neticede bu mesele tanzimat dönemine, hatta zorlasak üçüncü selim zamanına kadar uzanıyor. resmen enerjimizi emiyor ama.


bu konuda ısrarla dayatılmaya, çok ama çok normalmiş gibi gösterilmeye hatta saldırgan bir üslupla dikte edilmeye çalışılan bir problem var. evet, var. türbanı bir kadının giydiği etekle, bluzla, tişörtle, pantolonla, hırkayla, kabanla bir tutmaya çalışan vasat altı bir zekâyla karşı karşıyayız. diyor ki bu zekâ(!) "mini etek giyen doktorluk yapabiliyor da türbanlı neden yapmasın mal değneği?" şimdi bu birinci sınıf bir manipülasyondur ve geri zekâlılıktır. ortalama bir etek veya hırka evvela seküler giysilerdir. yani giyen kişinin dini veya felsefi inancı hakkında hiçbir işaret, alamet vermez; dünyanın her yerinde, her milletten her inançtan, felsefeden veya ideolojiden kadınlar bunları giyer. giyen iflâh olmaz bir ateist de olabilir, anarşist de fanatik bir dinci de veya marksist de olabilir. peki türban öyle mi? saçını türbanla kapatmış bir kadın; islâmi inançları, dünya görüşü yani islâmi doğruları ve yanlışlarıyla hayatı okuduğunun açık bir şekilde mesajını vermiş olmuyor mu? insanlara dair değerlendirmelerimi ve tutumlarımı da üç aşağı beş yukarı o hakikatlere göre belirlerim demis olmuyor mu? böyle bir işaret, iz, mesaj veya izlenim vermis olmuyor mu hiç olmazsa? lütfen biri bunun tersini makul gerekçelerle bana izâh edebilir mi? açıkçası islâmiyet'i, kur'an'ı ve en önemlisi ülkemizdeki islâmi algıyı ve politik atmosferi biliyoruz. kimse fındık kadar beyinleriyle aklımızla dalga geçmesin. saçını türbanla kapatan bir kadın erkeklerle münasebetlerinde seküler bir kadına göre cok daha tutucu ve mesafelidir. bunu da aşkın olan dini inancından dolayı yapar. ve bu asla tartışılmasını istemedigi bir şeydir. türbanlı birinin tıp okumasından veya doktor olmasından rahatsız falan da değilim. kimse götünden anlamasın. burada gözümüze sokulmaya çalışılan geri zekâlıca bir akıl yürütmeden ve retorikten söz ediyorum. türban bir giysi veya kıyafet olarak etekle, hırkayla asla ama asla mukayese edilemez. türban bir politik bir tavırdır. politik tavrı insan bilimlerindeki anlamıyla kullanıyorum. din de, ideolojiler de en nihayetinde beşeriyete ve beşeri münasebetlere politik bir yaklaşım ve ahkâmlar getirir. ancak bunlardan sadece din başka insanlarla olan iliskilerimizde kişisel çekinceler ve "helal / haram" gibi sert müdahaleler istiyor. şimdi inançlı, saçlarını türbanla kapatacak kadar da inancına sâdık olan bir kadın, erkek hastalarıyla doktorluğun istediği sıfır mahremiyeti ve çekincesiz müdahaleyi rahatlıkla, ciddiyetle, dikkatle ortaya koyabilecek mi? esas soru bu. çünkü bu alandaki en küçük bir çekince veya isteksizlik doktorluğun tüm kaidelerini yıkar.


bazı insanların birşeyleri hemen etiketlemesine yada bir sınıfa sokmasına hastayım. güzel ülkemde malesef her şey bu şekilde yürüyor zaten. sağcılar böyle-solcular böyle, doğulu böyle-batılı böyle, alevisi, kürdü, kızı, erkeği. herşeyde hemen bir genelleme, yaftalama. ayrıca bütün solcuların çok zeki oldukları ve hepsinin rakı masasında saçmalayan tipler olduğu kanısına nasıl ulaşılmış bunu da çok merak ettim.


türkiye'de; solcular bölünür, sağcılar toplanır. solcular aşağılar, sağcılar biriktirir. solcular, sermayenin sponsorluğunda üretilen kültürel ürünleri tüketmekle övünür; sağcılar sermayenin kendisidir. solcular, rakı ve bira romantizmine hapsolmaktan toplumu dönüştürücü bir eylemsellikten uzak kalır; sağcılar, toplumun kendisidir. solcuların bir kısmı büyük kurucumuz, büyük deha atatürk'ü fetişleştirerek, toplumsal için hiçbir önerme getirmeden salt yaşam tarzı üzerinden konum alırken, diğer bir kısmı, kürt milliyetçiliğinde buharlaşan patolojik bir vakaya dönüşmüş ve bu iki kesim de hem solcu olduğunu iddia edip hem birbirine düşmanken; sağcılar yüzde elli ikilik bir birlik ve organizasyonel beceri sergilemektedir. solculuk bir iddiadır ve realitesi yoktur, sağcılık vak'adır.


diğerlerinden hiç bir farkı olmadığı için gereksiz bir kavramdır.


eskiden doktorluğunu eleştiriyordunuz şimdi hayat tarzına giyim kuşamına da karışmaya başlamışsınız bravo.


aldığınız meb eğitimi ile sağcı olursunuz. sonrasında araştırmayı sorgulamayı öğrenip, okumaya başladığınızda solcu olmaya karar verebilirsiniz.


o dönemin sıkıntısını yaşamış bir imam hatipli olarak (erkek) diyelim ki doğru diyorsun: peki o zaman yanlıştı şimdi doğru mu? onlar yapınca yanlış siz yapınca doğru mu? bu ülkenin gençleri ülkeden kaçıyor! niye? tek cevap var: iktidar. korktukları için, yanlış politikalar için, ülkeye doldurulan mülteciler için, yaşama alanları daraldığı için, nefes alamadıkları için… hepsinin tek sebebi iktidar. peki buna çözüm bulmak yerine en bizimkilere de bu yapıldı demek nasıl bir mantık?


bir çeşit turnusol kağıdı işlevine büründürülmüş, tartışma konusu olmaktan bir türlü kurtulacağa benzemeyen bir baş örtüsü türü. savunucuları ve karşıtları tarafından el ele politik bir araca, bir sembole dönüştürülmüştür. sınıf ve cinsiyet eşitsizliklerinden, eğitimsizlik gibi sorunlardan oluşan kocaman bir buzdağının ucundaki kurdeladır. bir kurdelaya bel bağlamak ve gönüllü olarak eşitsiz bir konuma razı olmak acıklı ise, altındakini görmeden kurdelayı zorla çözmeye çalışmak, üstelik bunu yaparken bir cinsi eşitsizliğe tepkisizlikle suçlayıp aşağılayarak cinsiyetçilik yapmak bin kat acıklıdır. okullarda din dersleri, okul kitaplarında, gazetelerde ve haber kanallarında sık sık başvurulan kadercilik, toplumun dini duygularının her fırsatta en başta medya tarafından sömürülmesi ve bunun normal karşılanması, kadınların iş, sokak ve evde ikinci sınıf vatandaş muamelesi görmeleri, çocukluklarından beri kadın olmaları nedeniyle belirli kurallara uymak zorunda olmaları ve yakınlarınca kollanıp korunmaları, insanların bu dünyada gün görmeyip beli öbür dünyaya bağlamayı tercih etmeleri, yaşam koşulları nedeniyle düştükleri umutsuzluklar, vs. vs. vs... tüm bunlar varken çok bir anlamı var mı en tepede duran kurdelanın? istediği kadar başı açık olsun, bugün bana "hem iş, hem okul, çok zor işler. ne de olsa hanımsın" diyebilen, ardından da bilmem hangi semtin çarşaflılarla dolduğundan yakınan hanım teyzenin başında, eşitsizliğin anlamını kavradığını gösteren umut halelerini göremiyorum ben. çalıştığı iş yerinde kendisiyle aynı konumda olan ve aynı görevi yapan erkek iş arkadaşından daima daha az maaş almaya mahkum olan kadın türban taktığında iş vereni neye tepki göstermektedir? bir başka olduğu söylenen 70'li yılların filmlerinde, mini minnacık etekli kadınların hayatlarının tüm evrelerinde korumak zorunda oldukları cinsel namuslarının, eş olduklarında kocalarına tüm varlıklarıyla adanmalarının, iyi bir eş ve anne olmalarının öneminin vs. ısrarla ve sıkça vurgulanmasını izlerken, o etek boylarıyla özgürlük ve medeniyet arasında bir orantı kuramıyorum ben ne yazık ki. etrafımda yalnızca anlamsız semboller görüyorum sorunları asla çözemeyecek, düne ve bugüne ve ne yazık ki büyük olasılıkla geleceğe ait.


solcu değilim o sebeple çokta zeki değilim. siz aşırı zeki solcular beni kandırıp solcu yapabilecek kadar zeki olmalısınız. sonuçta beni sizden daha zeki olmayan insanlar kandırabiliyorlar. dolayısıyla sizin bunu daha kolay yapabiliyor olmanız gerekiyor. bu nasıl kibirli bir başlıktır böyle... solcuyum o halde çok zekiyim. solcu değilim o halde zeki değilim. küçük bir araştırma yaptım dünyada sosyalist ülkeler diye; küba vietnam laos demokratik halk cumhuriyeti çin (gerçek solculuk bu değil) gibi ülkeler karşımıza çıkıyor. şimdi tekrar düşündüm ve iyiki zeki değilim.


solcular hacca gidenler için 20bin lira neden harcıyorlar araplara diye basbas söylenirken,sağcılarda küba ya gidip 20binlira harcayanlara deli derler. sonuç: kapitalizm kutsaliyet yaratıp ikisininde donuna kadar alır.


çok zeki olmayanların sayısının fazla olup sağcı olmalarından dolayıdır.


kuran, 500 koldan geniş bir ahlak anlayışı sunar. sen diyelim başı açık ve bu maddelerin 450'sini yapan ahlaklı bir kadın ol. sonra bir hanım çıkıyor, kafasını örtüyor ve seni otomatik geçiyor! o "muhafazakar kadın" olarak anılıyor, sense belki de kuran'daki ahlakın büyük bölümünü yapan bir hanım olarak çok gerilerde kalıyorsun! bunlar otomatik oluyor. saçmalık tabii ki, böyle şey mi olur? ama ne yazık ki müslümanım diyenlerin çoğunun bu işten anladığı bu! iki müslüman kadın düşünelim. biri başı açık biri, diğeri de başı örtülü biri olsun. bunların ikisi de kendisine müslüman diyor, ikisi de namaz kılıyor, ikisi de kuran okuyor olsun. toplum nazarında muhafazakar kadın sırf başı örtülü olduğu için , bitti. türbansız arkadaşlar ağzıyla kuş tutsa fayda vermez artık. niye bu türbansız arkadaşlarımız "muhafazakar kadın" olamasın ki? niye olamıyor? türbandan mı? e belki senden daha fazla dini vecibeyi yerine getiriyor, ne olacak şimdi? ben sadece toplumdaki algıdan söz ediyorum. gerçekteyse, yani kuran'a göre böyle bir algı olmaması lazım. dinde türban var türban yok tartışmasına girmiyorum bile. bak ne diyorum? kimsenin anlayamadığı şu: kadınların giyim konusu, kuran'da toplasan birkaç ayetten ibarettir. insanlar gidip ilk önce bunu uygulayınca erdim sanıyor, dine döndüm sanıyor ama öyle bir şey yok dinde, açıp baktın mı geriye kalan binlerce ayet ne diyor diye? dine türbanla dönülmez. dine kuran ile dönülür. o binlerce ayet neler diyor neler... ohooooo... görmeniz lazım. kuran okunabilse ah bir okunabilse görülecek ki, din hiç de namaz kılmak ve takvalı giyinmekten ibaret değilmiş. sonra da türban takan ama hırsızlık yapan kadın, türban takan ama ağzı bozuk kadın, türban takan ama dedikodu yapan kadın, türban takan ama milletin kuyusunu kazan kadınlar görünce şaşırıyoruz. niye şaşırıyoruz? şundan: türban takan kadın = muhafazakar kadın algısı. ama bak ne diyorum, böyle bir şey yok işte gerçekte. takva sahibi olmak saç örtmekle olacak iş mi? değil. peki neden mesela hiç dedikodu yapmayan kadınlara muhafazakar demiyoruz? her türban takan kadın otomatik olarak muhafazakar, islam'ın kızı olduğunu düşünüyor, oysa bu yanlıştır. bir örtü bir pardösü ile kimse takva sahibi olamaz. daha geriye çoooooook sorumluluklarınız kalır. mesela sırf benim tanıdığım, bildiğim, gördüğüm birçok başı açık kadın var, namazında niyazında. hatta kuran okuyup iyi insan olmaya çalışanlar var. orucunu da tutar, zekatını da verir. ama mesela görünüşleri veya . şimdi böyle olamıyor mu? al işte muhafazakar kadın. neyi muhafaza etmiyor ki, saçını mı? ama belki türban takan kadından daha fazla sakınıyor, olamaz mı? ben dinimi bildiğim için, başı örtülü, pardösü giymiş bir hanıma, "işte islam'ın kızı! islam'ı temsil eden güzel insan!" demem. hiç etkilenmem. türban takıp hayat boyu allah'ı hiç mevzu etmeyenler var! türban takıyor ama namaz kılmıyor olabilir. türban takıyor ama kötü bir insan olabilir. türban takıyor ama allah'ı hiç umursamıyor olabilir. ne olacak şimdi? "hah, türbanımı da taktım, artık din benden sorulur, islam'ın kızı oldum" algısından milleti kurtarmak derdim. çünkü söylediğim gibi, birisi muhafazakar bir hanımla röportaj yapacaksa gider yapar, yapmaz. otomatik olarak onun muhafazakar olmadığını düşünür. hiçbir baş örtülü abla da çıkıp, "başımı örttüm diye ben islam'ı temsil etmiyorum. konu din ise, islam ise, gidin röportajı daha takvalı bir hanımla yapın. bu başı açık bir hanım da olabilir." demez. gayet kendinden emin, röportajını verir. hatta bunla da yetinmez. örneğin, bir camide, başı açık olduğu veya altında pantolon olduğu halde namazını kılan bir hanıma yaklaşıp "allah tamamına erdirsin" deme cüretini de kendinde bulur! yani lafı "başın kapalı pardösülü de görürüz inşallah" demeye getirir! yani kılık kıyafet onun istediği gibi olunca tam olarak hidayete erilecek! şu an tam erilmemiş. niye? çünkü türbanlı ablamız sırf türbandan kendini "muhafazakar kadın" olarak görüyor. dillerindeki muhafazakar kadın kimliği, ülkemizde maalesef ki uydurma hadislere-hurafelere dayanıyor. mesela bu uydurma inançlara göre, bu hanımların video çekmeleri, gülmeleri, kıkırdamaları, o süslenip püslenmeleri, poz vermeleri, insanlara bir şekilde kendilerini göstermeleri (youtube ve instagramı kullanarak) yasak. yasak. yasak. yani kısacası türbanlı hanımların çoğunluğu toplumdaki muhafazakar kadın tanımına zerre uymamaktalar. bu hanımlara gelip ''e buhariye bak uydurma bunlar, kur'an ile çelişiyor'' desem ''yoo yoo benim inancım'' diyerek savunacak buhariyi. oysa buhariye göre sen sırf türbanla muhafazakar kadın değilsin. e o zaman bir başörtüsü taktım diye niye kendini bu kadar ''muhafazakarım'' diye tanımlamakta ısrarcısın? kendi uymadığın bir kimliği neden üzerine yapıştırma gayretindesin? namaz kıldım, başörtüsü taktım ooh tamamım muhafazakar oldum, diyenler; ne bu anlayış hurafelerden arınmış dupduru gerçek islam'a sığıyor; ne de sizin uydurma islam anlayışınıza... not: tüm bunlara ek olarak, kuran'da türban var mı, düşüncemi şurada yazmıştım: (bkz: )


muhalefet ve iktidar aynı maaşı alıp risk almayan taraf muhalefet. belki de zeki oldukları içim hala muhalefet.


birinin cahil olma ihtimali var, diğeri şüphesiz cahildir. zira ekonomiye devlet müdahalesini savunmak zır cahildir.


işini düzgün yapıyorsa,hipokrat yeminine uyuyorsa kesinlikle rahatsız olmam.kendi inancıdır,saygı duyarim.ayni şey tüm meslek guruplari için geçerli.not:türbanlı degilim.


evet arkadaşlar, hazırsanız açıklıyorum: türkiye'de solun iktidara gelememe sebebi bu kesimin biat kültüründen uzak olmasıdır. yanlış anlamayin, bu öyle el pence divan durma, ne bileyim el etek opme falan da degildir. tek bir çatıda birlesemez bu kesim. çünkü mütemadiyen herşeye bir itirazlari vardir ve herşeyi en iyi kendilerinin bildiğini iddia ederler. muhalif olması gerektiği kesime değil birbirlerine muhalefet ettikleri için iktidara gelemezler. peki nasıl bir oluşum en iyi şekilde ülkeyi temsil eder derseniz ben buna mevcut sartlarda atatürkçü çizgiye yakin merkez sol/sag diyebilirim. "e peki oyle birileri var mi?" derseniz de, yanit:


-gerici -evrimi eksik -batıl -hurafeci -modern dünyanın ve insanlık geleceğinin en azılı düşmanı -kendi menfaati için çocuğunu bile satabilen -çağlar boyu en büyük bela -toplum düşmanı -veba ve covidden daha tehlikeli -kafa kesen,hırsızlık yapan,acımasız toplum düşmanı vb.... (bkz: mormonlar) (bkz: amishler) .... (bkz: işid ve türevleri) (bkz: suudi arabistan,vatikan vb...)


sağ partiler kendi içlerindeki hesaplaşmaları ve sorunları dışarıya taşımaz, içlerinde çözmeye çalışır. bu da daha istikrarlı kararlı bir portre çizmelerini sağlar. mesela devlet bahçeli ortalıkta garip garip laflar ediyor bir tane akp veya mhp'den eleştiren var mı yok. bu adam sol kanatta olsa herkesden eleşti almıştı..


bir tarafın sağcı, diğer tarafın solcu olması. teşekkürler, evet, sağolun, ahahah lütfen şımartıyorsunuz...


bireysel tercihlerini toplumsal yargılama aracı olarak kullanan insan. dünya içinde bir takım hayvanlar yaşayan ve ne ahlaki ne de toplumsal herhangi bir normun bulunmadığı bir gezegendir. hali hazırda egemen canlı türü olan homo sapiens sapiens de bunun verdiği rahatlıkla kendi konforu doğrultusunda dünyanın tanrısı gibi hareket etmiş. kendi tasavvuruna göre sınırlar çizmiş ve diğer canlıları köleleştirmiştir. burada esas üstünde durmak istediğim konu dünyanın kaos halinde olması ve herhangi bir kural, kaidenin bulunmaması. sadece tercihler ve sonuçları var. yobazlar da işte burada devreye giriyor. genel geçer bir kurallar bütünü varmış gibi seçtikleri davranış şeklini, giyim tarzını vb. şeyleri yüceltip, kutsallaştırıp, kalanı aşağılama yoluna gidiyorlar. bahsettiğim sadece dinsel bir yobazlık değil. daha iyi anlaşılması açısından şu ifadeleri kullanan herkesi yobaz görüyorum. "o giyilir mi" "şu yapılır mı" "bu alınır mı" "öyle yenir mi" "böyle denir mi" vb. bir tercih sahibi başkalarının tercihlerine de saygı duyar. farklılıkları sorun olarak görmez. bir yobaz için farklılıklara yer yoktur. her şeyin bir olması gerekeni vardır ve bu olması gerekene göre yaşanmalıdır. insanlar dünyayı sadece yaşadığı zaman diliminden ve kendi küçük çevresinden ibaret sanınca böyle saplantılar içine girebiliyor. herkese gözünü açmasını, zamansal ve mekansal olarak bakabileceği en geniş açıyla olayları değerlendirmesini tavsiye ediyorum.


eski solcu olur da eski sağcı nedense pek olmaz bu alemde. (bkz: eski sağcı) (bkz: eski ülkücü)


sekülerlerin ramazan’da açıktan yemesini kin göstergesi olarak algılamıyorum ben. saygısızlık dersiniz, bencillik dersiniz, duyarsızlık dersiniz anlarım… ama kin deyince insan daha zorbaca bir yaklaşım bekliyor. mesela namaz kılan ve oruç tutan insanları fişleyip işten atmak, örtülü kadınların okumasına ve çalışmasına izin vermemek, tüm sermayeyi elinde toplayıp yalnızca kendi zihniyetindekilere yedirmek, halkı muhtaç bırakmak, hizmeti yalnız cehape’li belediyelere götürmek gibi… yaptılar mı? kralını yaptılar. bu yüzden ramazan’da açıktan yemişler falan sinek ısırığı gibi geliyor bana… bu düşmanlık ülkenin kuruluş felsefesinin bir gereği aslında. bundan nasibini almış kişiler kendilerini daha iyi ifade edebilir sanki.


ülke için vatan için çabaladıklarını zannederler ( kendi taraflarınca) ama bu şekilde sadece ülkenin başına bir bit olurlar. sağcı biri solcu biriyle saatlerce tartışsa diğeri fikrinden vazgeçecek mi veya tam tersi bir durumda ? hayır. vazgeçmeyecek. o zaman bu kavga niye ? sağcı solcu kavramının 50 yıl önce de bu ülkeye bir faydası olmadı bundan sonra da olmayacak. ben sağcıyım ben solcuyum de istediğin kadar. eğer bu ülke için sadece kavga yaratmışsan sen istediğin kadar kendini bir diğerinden ayır. 2020 yılında bir hiçsin. artık kimsenin umurunda değil sağcı mı olduğun solcu mu olduğun. "yurtta sulh cihanda sulh." "savaş herkesle, barış onurlu insanlarla yapılır." -ataların.


gücü kadınlara yeten bir aptalın başlığı daha. günler geçiyor, yıllar geçiyor ama sizler bitmiyorsunuz. sizin gibi cahiller bitmiyor pandemiden daha tehlikelisiniz yobaz cahiller.. keşke böyle aptalların alnında aptal yazsa da sokakta gezerken anlayabilsek böyle düşünenleri..


solcular son zamanlarda benim gözümde akp yandaşlarının tam solcuyum diyen ona göre yaşamaya çalışan versiyonları. atv nin karşılığı halk tv bağnazlıkta da biri chp ye sallarken biri akp ye sallıyor. tabi ki sallayabilirler ancak problem şu iki taraf da boş şeylerle uğraşıyor bir taraf gereksiz bir holiganlık peşinde öbür taraf ipe sapa gelmeyen sırf muhalefet olsun diye muhalefetlik yapıyor. bugüne kadar muhalefet yani sözde solcular iktidara geldiklerinde sorunları nasıl çözeceğini ne zaman halka anlattı? basit şekilde güzel anlatabilen zaten bak (bkz: ekrem imamoğlu)


bütün olay insanlara dogruları söylemekle , insanları kandırmak arasındaki ince çizgidedir. (bkz: deveye diken insana siken yaranır)


bir üstteki yazıda da görüldüğü gibi kabullenme sorunu yaşarlar.


solcular zeki diye birşey yok. eğitimi sadece ders çalışmak, diploma almak olarak görmeyen, sorgulayan ve dünyayı araştıran insanlar solcu oluyor demek daha doğru olur. ülkemizde hala 45-45 yaş arası kadınlarda okuma yazma bilmeyenler var. eğitim düzeyi ve insanların yaşam standartı arttıkça siyasi eğilimleri de değişiyor. örneğin insan gidip bir kaç torba kömüre oy veriyor. kömürü alsa da devletin yapmak zorunda olduğu bir yardım olduğunu ve bunun iktidar partisinden gelmediğini kavrayabilecek kapasiteye sahip oluyor. birde din üzerinden siyaset yapma olayı var ki en başta yıkılması gereken tabu budur. yıl olmuş bilmem kaç hala şu iktidara gelirse camileri kapatacak, başınızı açacak dediklerinde korkup tekrarlanan insanlarımız var. bu ülkede solcular bir 50 yıl daha tek başına iktidar vs. göremez.


takmayanlar, takanların haklarını savunurken, takanların ,takmayanların hakkını savunduğu görülmemiştir. takanların en liberali, tatlı dille nasihat edip, doğru yola davet eder. babanın, erkek kardeşin, yanında bile takılan örtü.


öbür tarafa yatırım halinde olmalarından mütevellit diye düşünüyorum.


geleceğini ve vatanını çıkarı için gözünü kırpmadan satabilen şerefsiz insanların çokluğundan.


bugünlerde twitter'da her sabah güneş topluyorlar.


memleketin %60'ı malsa biz napak? demokrasinin kötü tarafı işte. oy çoğunluğu çöl maymunlarının eline geçtiğinde şeriat da gelir, ülke de batar amk.


türkiyede olanla avrupada olan arasinda çok fark vardir. türkiyede sağcı devletin dikte ettiğinden başka fikri olmayana denir. solcu ise mevcut sünni müslüman kapitalist iktidara karşı olandır. türkiyede sagcının fikri yoktur sanatı da yoktur. avrupada durum farklidir. mesela dostoyevski gayet sağcıdir. balzac kralcidir. ama bu insanlar edebiyata damga vurmustur. ıtalyada fasist anlayisa uygun mimari tartismalari olmustur mesela. turkiyede sagci gelenekci bile degildir. tarihini bilmez ve korumaya calismaz. utanmadan gider alti minareli cami yapar. kamunun mallarini satar. gecmisinden beslenmez. buna ihtiyac da duymaz. atalarinin mezar tasini okuyabilmek aslinda umurunda degildir. bu anlamda umarim turkiyede de birgun dogru duzgun bir sagci zihniyet yeserir.


"if liberals are so fucking smart, how come they lose so god damn always?" -will mcavoy, newsroom.


vakti zamanında söylenen bir söz vardı. bu solcular yüzünden devrim olmayacak.


bunları sadece sileceksin steteskop ve türban fantezisi aynı anda tadından yenmez


aristo demokrasiyi en kötü yönetim şekillerinden biri olarak kabul etmiştir. hatta aşağıdaki gibi bir örnek vermiştir: "şimdi bir gemi hayal edin ve içinde 200 kişi olsun, bu kişilerden biri de gemi kullanmayı bilen bir kaptan olsun, gemiyi 200 kişi içinden kimin kullanacağını belirlemek için oylama yapmak saçmalık olacaktır der aristo, çünkü kaptan kullanmalidir, oylama ile daha kalabalik alt gruplar sevdikleri birini seçecektir gayet, ya da secebilirler. aristo da bir devletin nasil yonetilmesi gerektigini bir devlet icindeki herkes değil, sadece küçük bir grup iyi bilebilir der ve o kişilerin fikri alınmalı der. nasıl ki ayakkabici ayakkabi yapmayi, çiftçi tarla sürmeyi iyi biliyorsa, bir ses sanatcisi kendi işinden anlıyorsa enstrumanlari biliyorsa ve bu insanlar diğer alanlar hakkında fikir beyan edemiyorlarsa veya isabetli fikirlere sahip olamayacaklarsa, aynı şeyin devlet yönetimi için de geçerli oldugunu dusunmeliyiz" devlet kitabindan aklimdan kaldigi kadariyla özetini geçtim, ancak 2500 yıl önce aristo'nun sahip olduğu bu düşüncelerin karsiligini hala görebiliyoruz, egitim orani yüksek toplumlarda bile trump gibi küresel ısınma palavra diyen devlet liderleri seçilebiliyor. türk halkının da doğru seçimler yapmasını beklemek tabii ki de komik olacaktır.


al birini vur ötekine. solcu bir insandım hala öyleyim de neyse, solcular yüzünden solculuktan soğudum.


ay kıçım dediğim tespittir! sanırsın muhafazakarlar sütten çıkmış ak kaşık, hepsi barış elçisi... ben dünyada sekülerlerin sırf seküler değil diye kimsenin kafasını kestiğini, kırbaçladığını veya el bacak koparttığını görmedim. ama tersini çok gördüm...


inanç hürriyetine saygısızlık ben oruçluyken sen de yeme demektir. çünkü senin inandığın şey o adamı bağlamıyor. senin kendi inancının gereğini yapmana engel olan yok. sen de başka insanların günlük rutinlerine engel olamazsın. bunu saygısızlık olarak adlandırmak büyük saygısızlık.


sağcılar etrafındaki insanların kendilerinden daha fakir olmasını ister. solcular ekonomik denge ister. dolayısıyla sağcılık insan ve doğaya uygun bir sağduyuyu temel alır. solculuk ise doğaya karşı geliştirilmiş ya da gelistirilebilecek bir savunma mekanizmasını.


sağcılardan çıkan sanatçılar, ancak kendi fikirlerinde reformist bir yola gittikleri ölçüde sanatçı olabilmişlerdir. mesela hüseyin nihal atsız dinsizdi ve türk ulusunun bir tek islam’dan ve başka dogmalardan sıyrılarak necat bulacağını düşünürdü. onu sanatçı yapan da yenilik ve reform yoluna gitmesiydi. bozkurtların ölümü’nde hakanın otağına varmış bir grup ortodoks hristiyan misyonerin yaptığı tebliğ vardır. hakan ise "madem tanrı hepimizin tanrısı, savaşırken çinliye mi yardım eder bana mı? o nasıl olacak?" şeklinde retorik bir soru yöneltir. selim pusat’a baktığımızdaysa hayatı zaten öz benliğini ve tüm edinilmişliklerini sorgulayarak geçen bir karakterdir. din hakkında akıl yürütmemiş kim böyle kurguları tasarlar? sorgulamamış hangi zihin böyle ürünler verir? sağ, ekseriyetle, sorgulamanın önünü kestiği için sağcılardan kolay kolay sanatçı çıkmaz. ancak solcu olmak vasfı zaten bir sorgulamanın sonucuyla edinilir. en basitinden "üretim araçları neden sermayenin? onlar, üreten sınıfa ait olsa bu insanlık için daha iyi olmaz mı?" diye düşünmek dahi sorgulamanın ve yaşanılan toplumu tahlil etmenin sonucudur. bu da sanatçı olmak için gereken ilk kapıyı aralamak için yeterlidir. edit: do you really want to know’un uyarısı üzerine misyonerlerin tebliğinin romanın başında geçmediğini anımsadım, editten önce romanın başında olduğunu yazmıştım. uzun süre oluyor okuyalı, aklımda öyle kalmış.


bütün yapılan yanlışları, haksızlıkları,cinayetleri, hırsızlıkları her konuşmalarında allah deyip örtbas etmediklerindendir.çünkü allah ile başlayan cümleler bu ülkede en çok etki yapan cümlelerdir.


laf sokmak dışında espri yapamayan, yapılan espriden anlamayan.


doğru yapılandırılmadığı için cevap verilemeyecek soru. solcuların özellikle zeki olduğunu sanmıyorum. daha yaratıcı, sorgulayan ve yenilikçi olabilir ama zeka üç aşağı beş yukarı aynıdır. tabii genel olarak solcudan ziyade akp muhalifi ve akp'li olarak düşünülüyor sanırım bizim ülkede solcuların bizimki gibi ülkelerde iktidarı daha seyrek almasının sebebi yerleşik iktidar inancıdır. iktidar sahibi kişilerin, liderlerin otoriter, fiziksel veya sözlü güç gösterileri yapan biri olması bekleniyor bizde. solcular genel olarak daha pasifist bu konularda. bunun dışında sağcılar daha hırslı ve sistemle daha barışık oldukları için, sistemden daha fazla yararlanıyorlar. kendimi sol tarafa daha yakın görüyorum. solcu liderlerin daha çok çalışması, sağcıların polemik tuzağına düşmemesi, çözüm üretmesi ve diğer partilileri yabancılaştırmaması lazım ( onları yağlaması değil, arada bir fark var )


sosyal demokratlar dünyanın hiçbir yerinde kolay kolay iktidar olamazlar. çünkü kendi zenginini yaratmaz, çünkü paylaşımı savunur ve bu birilerinin işine hiç gelmez. zekayla falan alakası yoktur, solculuk vicdan işidir.


türkiye'de iktidarı zeka değil, din belirliyor.


bu tür başlıklar ve haberler sosyal medyada iktidar trollerince çok köpürtülüyor, sazan gibi zıplamayın hemen


ekonomik model, sağ liberal ekonomi ister, sol devletçi ekonomi...


post modern günümüzde demokrat adını almıştır.


hiç şüphesiz ki; iki yüzlü olmaları, uçkurları için ülkenin birkaç neslinin geleceğini ve hayallerini karartarak ülkenin içine etmeleri ilk akla gelen sebeplerdendir.


sağcılar millet/ümmet diyerek devletin bir hayat tarzını dayatmasını ister. solcular ise eşitlik diyerek yapar bunu. iki grup arasındaki tek fark budur. "devlet sırtımıza kırbacı nasıl vursun" sorusunun cevabında ayrışırlar. bireycilik, özgürlük, küçük devlet falan yoktur iki grup için de.


ne zekisi çoğu maldır. kucumsedikleri akp seçmeni bunları suya götürür susuz getirir. seçim kazanmak için bir araya gelmek zorunda olduklarını hala idrak edemeyen bu elemanlar, akp secmeni birlesmisken kendileri hala "yok o aday olursa oy kullanmam, bu aday olursa sandığa gitmem" diye gerek twitter'da gerekse burada kafa zkmektedirler.


sağcılar su gibiler önce bulundukları ortamın şeklini alıyorlar ama zamanla ortamı da kendilerine benzetiyorlar. genelde de güç sahibi olduklarında direk zehirlenip yozlaşıyorlar. solcular ise bıçak gibiler düzgün kullanıldığında çok verimli/faydalı şeyler yapabiliyorlar ama düzgün kullanılmadığında çok büyük zarar verebiliyorlar.


sağcılar sabit fikirli ve elestiriye kapalidir... solcular ise kendilerini bile eleştirebilirken fikir olarakta yeri geldiğinde bir sağcıyı desteklemekten çekinmezler...


tıp’ı kazanmış, doktor olacak, insan iyileştirecek hala başörtüsü rererö. beyniniz tıkanmış sizin.