başına takınca otomatik "muhafazakar kadın" olduğun hede. kuran, 500 koldan geniş bir ahlak anlayışı sunar. sen diyelim başı açık ve bu maddelerin 450'sini yapan ahlaklı bir kadın ol. sonra bir hanım çıkıyor, kafasını örtüyor ve seni otomatik geçiyor! o "muhafazakar kadın" olarak anılıyor, sense belki de kuran'daki ahlakın büyük bölümünü yapan bir hanım olarak çok gerilerde kalıyorsun! bunlar otomatik oluyor. saçmalık tabii ki, böyle şey mi olur? ama ne yazık ki müslümanım diyenlerin çoğunun bu işten anladığı bu! iki müslüman kadın düşünelim. biri başı açık biri, diğeri de başı örtülü biri olsun. bunların ikisi de kendisine müslüman diyor, ikisi de namaz kılıyor, ikisi de kuran okuyor olsun. toplum nazarında muhafazakar kadın sırf başı örtülü olduğu için , bitti. türbansız arkadaşlar ağzıyla kuş tutsa fayda vermez artık. niye bu türbansız arkadaşlarımız "muhafazakar kadın" olamasın ki? niye olamıyor? türbandan mı? e belki senden daha fazla dini vecibeyi yerine getiriyor, ne olacak şimdi? ben sadece toplumdaki algıdan söz ediyorum. gerçekteyse, yani kuran'a göre böyle bir algı olmaması lazım. dinde türban var türban yok tartışmasına girmiyorum bile. bak ne diyorum? kimsenin anlayamadığı şu: kadınların giyim konusu, kuran'da toplasan birkaç ayetten ibarettir. insanlar gidip ilk önce bunu uygulayınca erdim sanıyor, dine döndüm sanıyor ama öyle bir şey yok dinde, açıp baktın mı geriye kalan binlerce ayet ne diyor diye? dine türbanla dönülmez. dine kuran ile dönülür. o binlerce ayet neler diyor neler... ohooooo... görmeniz lazım. kuran okunabilse ah bir okunabilse görülecek ki, din hiç de namaz kılmak ve takvalı giyinmekten ibaret değilmiş. sonra da türban takan ama hırsızlık yapan kadın, türban takan ama ağzı bozuk kadın, türban takan ama dedikodu yapan kadın, türban takan ama milletin kuyusunu kazan kadınlar görünce şaşırıyoruz. niye şaşırıyoruz? şundan: türban takan kadın = muhafazakar kadın algısı. ama bak ne diyorum, böyle bir şey yok işte gerçekte. takva sahibi olmak saç örtmekle olacak iş mi? değil. peki neden mesela hiç dedikodu yapmayan kadınlara muhafazakar demiyoruz? her türban takan kadın otomatik olarak muhafazakar, islam'ın kızı olduğunu düşünüyor, oysa bu yanlıştır. bir örtü bir pardösü ile kimse takva sahibi olamaz. daha geriye çoooooook sorumluluklarınız kalır. mesela sırf benim tanıdığım, bildiğim, gördüğüm birçok başı açık kadın var, namazında niyazında. hatta kuran okuyup iyi insan olmaya çalışanlar var. orucunu da tutar, zekatını da verir. ama mesela görünüşleri veya . şimdi böyle olamıyor mu? al işte muhafazakar kadın. neyi muhafaza etmiyor ki, saçını mı? ama belki türban takan kadından daha fazla sakınıyor, olamaz mı? ben dinimi bildiğim için, başı örtülü, pardösü giymiş bir hanıma, "işte islam'ın kızı! islam'ı temsil eden güzel insan!" demem. hiç etkilenmem. türban takıp hayat boyu allah'ı hiç mevzu etmeyenler var! türban takıyor ama namaz kılmıyor olabilir. türban takıyor ama kötü bir insan olabilir. türban takıyor ama allah'ı hiç umursamıyor olabilir. ne olacak şimdi? "hah, türbanımı da taktım, artık din benden sorulur, islam'ın kızı oldum" algısından milleti kurtarmak derdim. çünkü söylediğim gibi, birisi muhafazakar bir hanımla röportaj yapacaksa gider yapar, yapmaz. otomatik olarak onun muhafazakar olmadığını düşünür. hiçbir baş örtülü abla da çıkıp, "başımı örttüm diye ben islam'ı temsil etmiyorum. konu din ise, islam ise, gidin röportajı daha takvalı bir hanımla yapın. bu başı açık bir hanım da olabilir." demez. gayet kendinden emin, röportajını verir. hatta bunla da yetinmez. örneğin, bir camide, başı açık olduğu veya altında pantolon olduğu halde namazını kılan bir hanıma yaklaşıp "allah tamamına erdirsin" deme cüretini de kendinde bulur! yani lafı "başın kapalı pardösülü de görürüz inşallah" demeye getirir! yani kılık kıyafet onun istediği gibi olunca tam olarak hidayete erilecek! şu an tam erilmemiş. niye? çünkü türbanlı ablamız sırf türbandan kendini "muhafazakar kadın" olarak görüyor. dillerindeki muhafazakar kadın kimliği, ülkemizde maalesef ki uydurma hadislere-hurafelere dayanıyor. mesela bu uydurma inançlara göre, bu hanımların video çekmeleri, gülmeleri, kıkırdamaları, o süslenip püslenmeleri, poz vermeleri, insanlara bir şekilde kendilerini göstermeleri (youtube ve instagramı kullanarak) yasak. yasak. yasak. yani kısacası türbanlı hanımların çoğunluğu toplumdaki muhafazakar kadın tanımına zerre uymamaktalar. bu hanımlara gelip ''e buhariye bak uydurma bunlar, kur'an ile çelişiyor'' desem ''yoo yoo benim inancım'' diyerek savunacak buhariyi. oysa buhariye göre sen sırf türbanla muhafazakar kadın değilsin. e o zaman bir başörtüsü taktım diye niye kendini bu kadar ''muhafazakarım'' diye tanımlamakta ısrarcısın? kendi uymadığın bir kimliği neden üzerine yapıştırma gayretindesin? namaz kıldım, başörtüsü taktım ooh tamamım muhafazakar oldum, diyenler; ne bu anlayış hurafelerden arınmış dupduru gerçek islam'a sığıyor; ne de sizin uydurma islam anlayışınıza... not: tüm bunlara ek olarak, kuran'da türban var mı, düşüncemi şurada yazmıştım: (bkz: )


cahil halkı adam yerine koymasından kaynaklıdır. siken sevilir bu memlekette.


ümmetçi bir yaşam tarzını tüm türkiye sathına dayatmak için dincilerin ürettikleri baskı unsuru. bu toprakların örtüsü olan baş örtüsünü beğenmeyip, şeriatın kör kuyularında üretilen ve allah'ın emri diye yutturulup dayatılan türbanın, türkiye'deki gelişimi şuradan okuyabilirsiniz: ~ (bkz: şule yüksel şenler/@altay) konuyla ilgili geniş bilgi için: (bkz: iblisin kıblesi) (bkz: şahin filiz)


ne solcusu akıllı ne sağcısı akıllı al birini vur ötekine.ne zaman bu ayrımı ortadan kaldıracak birileri gelirse o zaman bu ülke refaha kavuşur.şu an eskisi gibi fiziksel bir mücadele yok belki, ama dolaylı yoldan iki tarafta birbirini sikme peşinde.şimdi sağcılar solcuları dışlıyor tüm kadrolara kendi adamlarını yerleştiriyor diğer tarafta o kadar kinlendi ki iktidara geldiği anda sağcıları çıkarıp solcuları yerleştirme peşinde olacak, iki ucu boklu değnek dedikleri bu olsa gerek.iki tarafa da eşit mesafede durmak gerekiyor.yoksa mevcut düzende işimiz bir hayli yaş.


solcular sağcıları ezip onları ezenlerden kurtaracağını vaat eder.


genelleme yapmamak birlikte sağcıların aptal ve çoğunlukta olmaları.


cevabı "bırak beyni olmasını canlı olması bile muallakta olan bir virüs, en gelişmiş canlı olan insanın hayatını nasıl felç ettiyse öyle" olan soru.


zeki olsalardı bok attığınız o cahil halkı yanlarına alıp iktidarda olurlardı demek ki dendiği kadar zeki değiller. hatta vasat desek yerinde bir ifade bile olabilir. yada şöyle desek zeki solcuların ( büyük bir kısmı) kendilerinden başkasına faydası dokunmadıgından, kendi sosyal ortamlarından çıkıp halkın genel yaşam kalitesini yükseltme amacıyla birşeyler yapmayacak kadar bencil olduklarını düşünüyorum. buradaki klavye delikanlıları halk için mesala ne yapmışlar? birbirlerini fişeklemek dışında...


2000 öncesi muhafazakar yapılara saygımız da, sevgimiz de güvenimiz de sonsuzdu.. sonrası için maalesef. insan önce onlara arkasını dönmemeli.. kurunun yanında yaş yanar maalesef.. sebebini açmaya gerek yok.


solcu diye kimi kasteddiğinize bağlı durum. sizi özgürleştireceğiz deyip insanların nerede çalışıp kiminle evleneceğine bile karar vermek isteyen bir solcu var. birde kendini ortanın solu olarak sınırlandıran cumhuriyet solcusu var. ortanın solu birçok kez iktidara gelmiştir, hatta chp yi de bu guruptan sayarsak gelmesi için önünde çok engel yok. marksist solcular için konuşmaya bile gerek yok, takke şalvar gezip şeriat getireceğiz diyen tayfadan pek farkları yok.


fark aramak yerine başka bir açıdan bakmayı deneyin. sagcilarin içindeki solcuları ve solcuların içindeki sagcilari gorebilecekmisiniz bakalım.


bu başlıkta şunu gördüm türkiyenin bugünkü adaletsiz, fakir , gerileyen , atıl , kötü , dış politikada ezik durumu hani " sozo no onsonlaron koyofotundan 21. yy doyuz " diye çemkiren ve bunu savunan mallar var ya , yobazlardan daha fazla hah işte o durumu size borçlu. başınıza geleceklere müstehaksınız. sizler bu ülkenin içindeki kompradorlarsınız ( işbirlikçi ) !


öyle dürüstlükten, halkı kandırmamalarından falan değil ben size söyleyeyim. aşırı ego. hepsi lider doğmuştur bunların. sürünün önüne hele ki kendi önlerine kimse geçemez bunların. hepsi doğuştan "alfa"dır. kendilerine sorsan. ama gör sıkıya geldi mi gemiyi ilk terkedenlerdir. liderlerinin arkasında durmayı bilmezler. kibir. okudukları iki boktan makale sonunda o konunun uzmanı olurlar hemen. imamdan iyi islam, papazdan iyi hristiyanlık bilirler. kendilerini alkışlamayanları da cahil avam ilan ederler. bu nedenle kitlelerin de antipatisini toplamakta ustadırlar. konformizm. çoğunun keyfi yerinde işi tıkırındadır. öyle sürekli sahaya inip insanlara kendilerini anlatmaya gerek görmezler. zaten en doğrusunu onlar bildiğinden halkın kendisinin gelip bunlardan bilgi dilenmesi lazımdır. daha da çok var ama uğraşamayacağım bu sığırların sığırlıklarını analiz etmeye çalışarak. boklarında boğulsun geri zekalılar.


mevcut dünya düzeninde sağcı da solcu da boşa kürek sallamaktadır.bu tarz kavramları bırakıp acı gerçeklere yönelmek çok daha elzemdir.


çünkü zekiler azınlıkta. çünkü cahiller örgütlenmiş. çünkü bütün dünyada; eğitimsiz, cahil toplumları sağ partiler yönetir. çünkü sağcılık tümör gibidir. çünkü sağ dinden beslenir. çünkü din, düşünme yetisi olmayan ahlaksız toplumları ödül/ceza sistemi ile terbiye eder, ehlileştirir. çünkü türkiye düşünme yetisi olmayan ahlaksız insanların çoğunlukta olduğu bir ülkedir.


hangi ülkenin koşullarında solcu veya sağcı olarak hangi partiyi hangi lideri konuşuyoruz ? türkiye'de sağcı ya da solcu parti yoktur ; cepçi pardon demokratik partiler vardır...


biri işçiye emeğinin hakkını alnının teri kurumadan verilmesi düstürunu benimser ama yapmaz, diğeri işçiyiz hakılıyı kazanacağız diyip ama maiş zamlarına ve işçi refahına gelince susmuşa döner.


--- spoiler --- çünkü zekiler. --- spoiler --- efendim ülkeye dokunsan elinde kalacak. e adamlar da haklı tabi. pancar motoruyla çalışan, lakin ferrari imajı verilmiş bir murat 131'e binmektense yürürüm diyorlar. yürüye yürüye gidiyorlar. demirin tuncuna, insanın aptalına kalıyoruz her geçen gün.


aralarında ahlak farkı vardır. son yirmi yılda bu fark git gide büyüyerek uçurum kadar olmuştur.


ramazanda oruç tutmadığın halde her gece sahura kalkmaktır.


seçilenlere değil seçenlerin rol aldığı bir durumda tabii ki de seçilenler kendini seçtirmek için çabalamalı yeni reformlara ve yapılanmaya gidilmeli haliyle. solcuların zeki olduğu da aşikar kıstas aldığın diğerlerinin seviyesiz olması bunları zeki gösteriyor olabilir. zekilik bir seçilme kriteri olsaydı yine bir şey değişmezdi eğer bundan söz ediyorsak iktidar çok zeki aptal olduklarını düşünmüyorum. 18 yıldır iktidar olan bir parti bu işte kötü olmuş olması mümkün değil aksini inkâr edenler kendini bir şey zannediyordur zeki felan olduğunu öne süren bir ahmaktır. sağcı veya solcu değilim "muhalefetim yönetimin çalışmasını muhalefet sağlar muhalif olmak kusur aramak demektir solcu bir görüş iktidar olsa yine muhalif olurum aldığı kararları sorgular ne,nerede,ne zaman,nasıl daha iyi olur bunun masaya yatırılmasını isterim. politika zeka işidir yapabilenler en iyi manipüle edebilen kişi,toplum ve kuruluşlar hep başarı elde etmişlerdir. kötü söylemlerde bulunarak değil neyin yanlış yapıldığını düşünerek yola devam edilmelidir.


he ne oldu şimdi buda yeni çıktı cinsiyetçilik varmış . safsatada hiç üstünüze yok zaten. bu öneriyide ilk flutv’de gün zileli hocanız attı iktidar değişecek başladınız top çevirmeye. liberal demeyeceğiz koskoca felsefenin içine sıçtınız geçen gördüm cem toker size güzel isim bulmuştu selp-ak olsun sizin adınız. tanım: liberal ile bu sürüyü ayırmak için kullandığım kelime eğer eşcinsellerin bütün derdi buysa söylesinler bütün entrilerimi silip tekrar selpak yazacağım. sizin yaptığınız pislikleride ömrüm yettiğince her yerde yazacağım ukala dümbelekleri


sağcılar kendi gibi düşünmeyenleri vatan haini olmakla suçlarken; solcular bunu trol, çomar, yandaş ve yalaka gibi ifadelerle yapmaktadırlar.


tespit doğru, örnekler yanlış. 26 yaşımdayken farkederek kurtulmuştum sol görüşten, ama sağcı da olmadım, liberal oldum. ama liberalliğin tanımı da konumdan konuma değişiyor. bahsettiğim sadece ekonomik anlamda, insan hakları konusunda solcularla çok yakındır görüşlerim. onlardan daha özgürlükçüdür. bazı şeyleri ülkesine göre değerlendirmek gerekiyor, amerikada sosyalizm övenlere katlanamıyorum. ama türkiyede sosyalizm mantıklı olabilir, türklerin her şeyi devletten bekleme huyu vardır, uyumlu olabilir sosyalizm ile. şimdi olay şu, lisede üniversitede sol daha mantıklı geliyor, herkes eşit olsun, şirketler bizi sömürüyor vs. görüşleri hakim oluyor, piyasaya çıkınca maaş ile çalışmaya başlayınca anlıyorsun ki bu işler öyle eşitlikle olmaz. yanındaki adam çalışmaz senle aynı maaşı alır, dalyarak müdür iş yapmaz senin kaç katın alır. dedim herkes kendi bacağından asılmalı, küçük ekip bile olsan çalışırken birileri yatıyor ve çalışan biri üzerinden maaş alıyor, bu da beni bile tembelliğe itiyordu bunu farkettiğimde anladım ki kollektif değil bireysel sistemler daha ilerici. bunun aynısı toplumda da var. birileri başarısız olduğu halde devlet tarafından kaşıkla besleniyor, çok başarılı ve hak eden şirketler ya da insanlar ise vergi yükü altında. bunları görünce vergiyedüşman oldum, devletçiliğe düşman oldum. bir de amerikan sistemini görünce dedim ki liberal ekonomiler gayet de herkesin hak ettiğini aldığı sistemler. hatta kominizm olsa dünyada yine aynı teknoloji seviyesinde oluruz sanıyordum gençliğimde, anladım ki teknoloji elini taşın altına koyanlar sayesinde var, belli bir havuç için ellerini feda ediyorlar, başarısız olurlarsa havuçtan da oluyorlar, insanların kazanacak kaybedecek bir şeyi olmadığında motivasyonu azalıyor. herkes her şeyi haketmiyor. atıyorum ekonomisine bakmadan 9 çocuk doğuran adam her şeyin en iyisine layık değil. fakirliğinin ve aptallığının acısını çekecek. belki günde 16 saat çalışacak ki çocuklarının karnı doysun. sen destek verirsen 15 çocuğa da tamamlar, nasıl olsa başkası bakıyor. ben alınan vergilerden dolayı alım gücü kaybediyorum ve 1 çocuk bile düşünürken ne hesaplar yapıyorum. adam çalışmıyorken bile böyle.


sürekli sorguladıkları için. iktidar olmak gibi bir kaygıları olmadığı için daha bilimsel davrandıkları için dini görüşü değil hayati görüşü ele aldıkları için çok şey bildiklerini zannedip ukala oldukları için.


zeki olmanın iktidara gelmenin kesin çözümü olduğunu düşünen yarı akıllı beyanı. aynı zamanda mevcut iktidara "çok zekisiniz" selamı da çakmakta. ayrıca benim bildiğim, solcular daha aydın ve eğitimlidir. zeka ise başka bir şey.


biz vatan millet sakarya toplumuyuz, değerlerimizde milliyetçilik ön plandadır. biz müslüman toplumuz, dinimizden namusumuzdan asla ödün veremeyiz en solcumuzda bile ufak tefek faşizm kırıntıları vardır. olmayanımız da dinsizleşmiştir, o da topluma hitab edemez. bize atatürk gibi solcu gerekli, o da imkansız. siz hala diğer tayfayı ötekileştirmeye devam edin. koyun deyin, cahil deyin, embesil deyin, sizin yüzünüzden bu ikdidarsızlık böyle sürüp gider...


çünkü insanları kandırmak, kandırılmış olduğuna ikna etmekten daha kolaydır. zekilik cahilliğin önüne geçemiyor bizim ülkemizde.


benim gözümde aralarındaki tek fark söylem farkıdır. bir kaç istisnayı saymazsak ülkede gerçek solcu olmadığını hepimiz biliyoruz. eee gerçek solcu olmayınca sağ ile sol arasında söylem farkından başka bir şey kalmıyor.


sol bireyselcidir. kitleden çok bireyi ön plana koyar. bütünü oluşturanın parçalar olduğunun farkındadır. sağ kitleselcidir. önemli olan bütündür. parçalar bütünü oluşturmak için vardır zaten. sağ - sol görüşün temelinde direkt olarak bu ayrım yatar. geri kalan nüanslar hep bunun üzerine inşa edilmiştir. bu sebep ile sol görüş; insan hakları, evrensel eşitlik, emek gibi olgular üzerinden ilerlerken sağ görüş; devlet, millet, din hatta hemşerilik gibi bütünü kapsayan olgulara değer verir. sol, devlet halk içindir der. sağ, haşmetli devletimiz. sol, herkes eşittir der sağ, vatan millet sakarya. sol, insan olsun kafi der sağ, yüce dinimiz amin.


kuzey amerika’da ve avrupa ülkelerinde hiç hastaneye gitmemiş insanların bok attığı insanlar. medeniyet ile çağdaşlık ile özdeşleştirilen birçok ülkenin hastanelerinde başı kapalı doktorlar vardır. bu insanları kendi fikirleri çerçevesinde yargılayan insanımsılar ise sadece zavallı, önyargılı ve kendini medeni olarak gören birer bok parçasıdırlar. mağaranızdan çıkın ve kafanızın içindekileri yeniden sorgulayın. çünkü sorun diye gördüğünüz bu durumlardan çok daha önemli sorunlarımız var.


başlığı atan arkadaşın entrysine katılıyorum. 28 şubatta 7 yaşındaydım. babam polis annem ev hanımıydı. "annem başını mı açacak, babam kovulacak mı?" kaygılarını yaşadım 7 yaşımda. yaşadığım ülke işgal altındaymış gibi hissediyordum. bugün ateistim. kendimi iki tarafa da ait hissedemiyorum. tuzu kuru istanbul/izmir bebelerinden ayrı gördüğümden insanlığın ortak miraslarından (müzik, sanat vs) kendimi soyutladım, sığır gibi büyüdüm. içinde büyüdüğüm zamanında ezilmiş kesim de şimdi ortalığın sömürüyle anasını ağlatıyor. daha çok yazılır da, bu da benim küçük bi özetim olsun. kim cahil, kim doğru bilmiyorum ama çoğunluk zalim


türkiye'de sol ve solcuların zeki olduklarını ve tamamen iyi olduklarını düşünmüyorum. lakin mesele "iktidar olmak" olunca, bunun salt zeki ve iyi olmakla bağlantısı olmadığı, siyaset yapmanın ve politikanın başka bir şey olduğunu belirtmek lazım. özet haliyle; insanlar gerçeğin ne olduğu ile ilgilenmezler. insanlar için sempatik, çekici ve pozitif bir etkiye sahip olmak için umut vaad etmeniz lazım. bunun aptalca olduğunun farkındayım ancak zaten küçük bir kesim dışında insanlar genelde aptal ve kolay kandırılabilir varlıklardır. işte solun en büyük hatası bu; kendince insanlara "doğru" dedikleri şeyi anlatmaya çalışmak. bu, insanlara çekici gelmez. insanlar üzerinde etki oluşturmanız için onlara; yapay da olsa, gerçek olmadığı çıplak gözle görülür bir şekilde de olsa ümit vaad etmeniz gerekir. ancak bunu yaparak insanlar tarafından cazibeli görünürsünüz. türkiye'nin var oluşundan bu yana hep gücü elinde bulunduran sağ iktidarların yaptığı şey de esasında tam olarak bundan ibarettir. insanlara vaadlerde bulunmak... solcular bunu yapmak yerine; idealize ettikleri etik olguları ve ilkeleri insanlara yansıttılar. solcuların bu yaptığı kötüdür demiyorum, gayet de güzeldir elbette lakin muhatap kim? maymuna iki saat felsefe anlatacağına, önüne bir muz koy daha mutlu olur demişler..


solcuların kendini zeki sanan aptallar olması yüzündendir.


zeki olmak hiç bir yerde iyi karşılanmaz çünkü onlar sizin seviyenize çıkmayacakları için dizi kendi seviyelerine indirmek için elinden geleni yapar örnek albert einstein. ancak siyaseten bu durumun etkisi yoktur. siyaseten özellikle de demokrasi yönetim biçimlerinde ülkenin bilinç seviyesine göre yönetilirsiniz bundan dolayı zeki olmak vs önemli değil bilinçli olmak önemlidir


cunku sağ cenah ve kararsizlari ikna edecek sosyolojik ve psikolojik stratejiye sahip değiller.


çünkü sistem akıllı olanı değil kalabalık olanı başa getiriyor. bir söz vardı: aptallara yazılan kitaplar çok satar diye. işte nedeni budur. sağcılar solculuğun tam olarak ne olduğunu bile bilmez.


türkiyede sağ diye birşey yok. mesela necmettin erbakan sağ olarak bilinir. ancak açıp bakarsanız biraz incelerseniz aslında sol olduğunu görürsünüz. türkiyede yeşil ve kızıl sol var. aralarında hiçbir fark yok. hala aynı değişen birşey yok. gerçek anlamda sağ ve solu kıyaslayacak olursak. sağcılar ekonomik ve bireysel özgürlüğe önem verir, özel mülkiyet hakkına önem verir, populizmden uzaktır daha rasyoneldir. solcular populisttir, rasyonellik çoğu zaman yoktur. romantizm ve hayalperestlik ön plandadır. mesela örnek churchill sağ, stalin soldur. bastiat sağ marx soldur.


ailenin cocuklarini muhafaza edemedigi anlamina gelen olaydir. bugunun turkiye’sinde cocugunu islami özel okullar veya imam hatipler disinda herhangi bir okula veren hicbir aile muhafazakar degildir. e cocuk yetistirirken yenilen her haltin bir bedeli vardir. okul secimi zaten en buyuk hadise. o yuzden buraya gelip de sanki matah bir bok yemis gibi ailem islamci, ben laikim filan diyenler pek gulunc oluyorlar. ne yapiyorsun canim? moda ve fulya’lilara "ben de artik sizden oldum, sizin sisteminiz beni asimile etti" sinyali veriyorsun farkinda misin gerizekali?


sanki bir taraf parayı daha çok seviyor ve para için yapmam dediği herşeyi yapıyor...


20 sinde solcu olmayan kalpsiz 50 sinde sağcı olmayan akılsız mihvalin de meşhur bir söz vardır


seküler: müslüman egemenliğine biat etmiyen türkleri kastediyor. muhafaazakar: müslüman karşı devriminin militanlarını kastediyor. sinsi bir yılan gibi sızan; her fırsatta cumhuriyeti sokmaya çalışan kesime karşı uyanık olma halidir. bu savunma mekanızmasını anlamsız diye niteleyerek zayıflatma sinsiliğinin bir örneği olan bu başlık amaçlı bir propagandanın öğretilmiş argümanlarından sadece bir tanesidir.


"olamiyorlar" degil "neden olomoyollar?" diye soracaksin. yanlis olmus.


çünkü aynı zamanda ilkelidirler de. siyasetin mutlak gerekliliklerinden olan din istismarı, yalan vaatler, herkes bize düşman gibi kalıpları kullanıp halka duymak istediklerini söylemekten imtina ederler.


marx'in "solcuyum" demesi cok vakit aldi. hatta ilk solcular solcu olduklarini bile bilmiyorlardi. masallah gunumuzde 16 yasina gelen daha hegel'in adini duymamislar solcu oluyor. en tehlikeli cahillik bu cahillik. kendini aydin sanan cahillik. "solcuyum" diyebilmek icin sol'un ne oldugunu bilmek gerekiyor. mesela ridvan futbolcuysa futbol oyun kurallarini bilmek zorunda. yoksa istedigi calimlari atsin, adam yerine koyulmaz. eskiden solcular plato ve kant felsefesi ogrenerek ise baslarlarmis. ki hegel'in ne dedigini anlasinlar. yalniz hegel de solcu degil. yani is biraz uzun. hegel'in dusuncelerini sola cekenler onun ogrencileri. ki inancli bir kisi olan hegel buna siddetle karsi cikiyor. bu arada bazi ogrencileri de "sag" denilen seyi yaratiyor. yani hegel dusunceye temel yaratmis oldu. bunu bir saga bir de sola cekenler oldu. sol: genc hegeller. en unlusu marx. feuerbach ve kojeve de bunlardan bazilari. solculugu ogrenmek istiyorsaniz bunlardan baslayin. hatta direk kojeve'ye girisin digerleriyle vakit kaybetmeyin. hele marx hic okumayin, hayattan sogursunuz. marx artik son level. turkiyede bu seviyeye gelmis kisiler nufusun %1'i ya var ya yok. davutoglu bu seviyeye gelmis kisilerden biri. ne kadar ilginc degil mi? hic de degil. davutoglu hegel seviyesini asmamis. yani sag veya sol'a kaymamis. balta gibi filozof derler. aynen oyle dumduz bir cizgisi var. yalniz bu kotu bir sey degil. sagin da solun da delikleri var. sagin deligi cok. sol deliklerini sosyal hayat ve benlik ile kapatabiliyor. keske vaktim olsa yazsam. gerci okuyan da olmaz ama..


solcular çok zeki demekte ne demek diye düşündüren başlık. iletişimde "yığınlar" lar olarak tabir ettiğimiz kitleler için "çok zeki" demek saçmadır. eğer amaç genellemeyse ki öyle gözüküyor. bu siyasette daha da düşük geçerliliktedir. çünkü siyaset menfaat devşirme üzerine kuruludur. konu eğer, "sağcılar solculardan daha iyi menfaat devşiriyor" durumuysa. evet doğru olabilir. çünkü sol görüşlü kişiler daha çok "idealist" dirler. ve idealist insanlar menfaat devşirme konusunda daha başarısızdır. odak noktaları bu değildir. sağ görüştekiler menfaat devşirme konusunda hertürlü enstrumanı rahatça kullanabilirler. hareket alanları çok esnektir.


sağcılar eğer menfaatlerine uygunsa haysiyetini bile satar, solcular haysiyetine laf geleceğine o menfaati reddeder.


biri sağcı, biri solcu tek ve büyük fark budur.. bundan büyük farkmı olur!!


rengi biri kahverengi diğeri de onun laciverti…


günah diyip erkek hastaya muayene yapmaktan geri duracaksa ona diploma verenin amk. bizim fakültede vardı böyle iki tane gerici tip. birbirleriyle evlendiler öğrencilik zamanı. oğlan ben kadın hastaya dokunmam, eşim de erkek hastaya dokunmaz diyordu. ikisini toplasanız bir doktor ediyor yani muayene kapasitesi olarak. bu sığ kafayla ne kadar derin bilgi alabilmişlerdir bilemem. çalıştığım hastanede de kapalı bir hanım kızımız var hemşire kendisi, kesinlikle bir erkeğe temas etmez normal hayatında. çalışırken de mesela yemek yiyorsunuz bişey istersin tuz falan, temas etmeden verir ama erkek hastaya damaryolu açılacak, enjeksiyon yapılacak, kalp masajı yapılacak de, ikiletmez, duraksamaz, ben mi yapıyım demez. aktif çalışma alanında ve zamanında tamamen sınırsız, o parayı o iş için aldığının ve helal olması için bunu yapması gerektiğinin bilincinde. haricen ne yaparsa yapsın beni ilgilendirmez, ben kim köpeğim, sen kim köpeksin?


iktidar olmak icin tek basina zeki olmak yeterli degildir, oy verenlerin de zeki olmasi gerekir.


taktığı bişey ifade etmediği gibi, takmaması da bişey ifade etmez. teknoloji çağındayız, görevini yerine getiremiyorsa zamanla aldığı yorumlarla müşteri( bu örnekte hasta) bulamaz olur. ayrıca tüm doktorlar %100 kapasitede çalışıyomuşcasına türbanlı doktorun verimini tartışıyoruz. birazda crocs giyenleri tartışalım istatistik olsun


haklı bir soru. mesela ülkenin en iyi beyinlerinden olan odtülü tayfanın elinde pankartlar eylem yapması kadar saçma bir şey yok. elinden gelenin en iyisi bu mu? hepiniz o okulu kaydırma yaparak mı kazandınız? tesadüf eseri mi oradasınız anlamadım ki. saçma sapan bir belediye başkanıyla mücadele yönteminiz max taş atmaktan öteye geçmiyor. gerçekten zeka dolu. ıımmmm.


eğer bu bir önerme ise cevabı aptalların daha fazla olması olabilir...


sanat az biraz zeka gerektirdiği için.


bir zamanlar gencligimizin ellerimizden alinmasina sebep olan sersemce dusunce tarzlari. arasindaki farktan ziyade ortak ozellikleri her ikisinin de aptalca olmasi! sag veya sol diye tanimlanmasi icin bile solun saga, sagin sola ihtiyacinin olmasi. biri tutturmus once halk zengin olsun bu durumda vergilerle devlet zaten zengin olur diyor, digeri, hayir once devlet zengin olsun halk zaten bu durumda zengin olur, daha cok paylasiriz diyor. ama etrafiniza bakarsaniz, ha zengin olmussunuz birinci şıktaki gibi, ha da yuksek bir yonetici olmussunuz, her iki durumda da rahatca istediklerinizi yapabiliyorsunuz, ali-veli, veli-ali hesabi. kisaca, insanlarin buyuk ve belli bir bolumunu opme sanatidir denilebilinir sag ve sol icin...


yakın zamanlara kadar kızlarını okutmayan zihniyet mi bunu söylüyor? 1970 li yılları iyi bilirim, çünkü yaşım yetiyor, o yıllarda muhafazakar kesim kızlarını ilkokuldan sonra okutmazdı. bazıları ilkokula bile göndermezdi. ayrıca 1970 lerde üniversitelerde türban sorunu yoktu. benim hatırladığım türban sorunu 1983 yılında patladı. o zaman iktidarda özal vardı, bu sorunu bilerek yarattılar ve çözmediler.


dine dayalı olarak değerlendirilmesi yanlış olmakla birlikte, özellikle bu yüzden arkasına saklanılan öğrenci.


dünyanın en itici, en irrite edici, en boş söylemlerinden biride "muhafazakâr" söylemidir, anlamı nedir bu sözcüğün; yani bir şeyleri koruyan kollayan anlamında bir söz. ee bre kendini bilmez kişi sen muhafazakârsında başkaları kendilerini ortaya mı atıyor? sen kendi arını namusunu vb koruyup kolluyorsunda başkaları kendini ortaya mı sunuyor. bu anlamsız sözü kullananlar aslında normal giyinenleri yani saçı açık kişilere hakaret ediyorlar, iftira atıyorlar farkında bile değiller, normal bir hukuk devletinde bu lafa dava açılsa kazanılır, lafa bak lafa muhafazakârmış, he sen kendini koruyorsun türbanlı bacım ve çember sakallı kardeşim(!) ama diğerleri kendilerini senin görüşüne göre kendini ortaya atıyor öyle mi? yazımı rahmetli bahriye üçok hanım efendinin sözüyle bitireyim: bir kadının en güzel örtüsü ahlak örtüsüdür.


türbanlı tıp öğrencisi olsun tabii, her ülkede olduğu gibi.. fakat hekim olduğunda, "erkek hastaya bakamam şimdi, abdestim bozulur" diyecekse, bir zahmet başka meslek seçsin. bu istanbul' da yaşanmış ve hasta şikayeti ile hekimin başka bir hastaneye görevlendirilmesi ile sonuçlanmış bir olaydır. haa değişen ne oldu? şimdi de gittiği hastanenin erkek hastalarına bakmıyor. müstehak mı bize? sonuna kadar evet.


türk toplumu seküler olma yolunda hızla ilerliyor.


zekayla iktidar olmanın doğru orantılı olduğunu düşünen kişi başlığı


çünkü solcular protest kişiler olduğu için halk bunlara yanaşmaz , bunlar da halka yanaşmaz. ben halkı için mücadele eden hiç bir solcuyu düğünde ,cenazede ,mevlütte ,cuma ,bayram ve teravih namazında, yada iftar sofrasında halkını aydınlatmaya çalışırken görmedim. hep slogan hep anarşi. halk nasıl bağrına bassın bunları. zaten bütün halk solcu olsa bu protest tipler sağcı liberal özgürlükçü olur , gene halkın karşı cenahında olurlar.


demokrasi denilen yönetim şeklinde çok da tutmayacak şeydir zeka. zira iktidara gelmek için yani oy toplamak için çok da zeki olmak gerekmiyor. ayrıca solcu olmanın bir zeka göstergesi olduğuna da katılmıyorum. tanım: anlamsız bir başlık.


ego mastürbasyonu yaptıkları için. örnek verelim, mesela futbol, siz herhangi bir takımın hakkıyla yenildiğini, hakkıyla şampiyonluk kaybettiğini gördünüz mü, asla göremezsiniz ya hakemdir ya şikedir ya dış güçlerdir, karşı taraf şerefsiz olduğu için ve onlar kadar şerefsiz olamayacakları için kaybettiklerini düşünürler, ertesi sene aktörler değişir, konuşanlar değişir ama yine aynı konular konuşulur. mesela fifa 20 başlığı, geçen gözüme çarptı, adam 2-0 öndeyken maçı 3-2 kaybetmiş ve momentum yüzünden diyor ama kendi de benzer sonucu alınca hakkımla aldım diyor bu da bir ego mastürbasyonudur. yani solcular da bu söylemle 31 çekiyorlar, yarın öbür gün iktidarı alırlarsa bu sefer sağcılar başka bahane bulup 31 çekecekler, yani mastürbasyon yapanlar değişecek ama bu tarz söylemler asla bitmeyecektir.


siyaset zekadan çok sahip olduğunuz toplumun inanç ve deverlerine hitap edip etmediğiniz ile alakalıdır. solcular realiteden soz ederler, hayat pahaliligindsn emekten haktan hukuktan. diğer siyaset ise din vatan vurgusu yapar. dolayisi ile sahip olduğunuz toplumsal sosyolojisi hangisine uygun ise o kazanır. yani siyasetin zeka ile pek alakası yok.


hiçbir fark yok. ikisi de bir düzenin gaz alan kutupları sadece. akp'nin politikaları belli, chp'nin muhalefeti belli. örnek: akp tarım politikaları ile çiftçiliği köylüden alıp önce patronlara, sonra da emperyal şirketlere vermek istiyor. tarımcıyı aracı esnafa ezdirerek üreticiyi perişan, tüketiciyi aç bırakıyor. chp' de buna " çiftçiye destek ver, ürünleri ucuzlat" diye göz boyayan kofik bir politika üretiyor. tarımın tekelleşerek köylünün elinden çıkmasına, aracı esnafın üreticiye ve tüketiciye çektirdiklerine hiç değinmiyor. bu tablo ise iki siyasi grubunda sermayeye ve güce çalıştığını gösteriyor.


halklar hak ettikleri şekilde yönetilirler. bkz. deveye diken insana s. en gerek. doğru söyleyeni dokuz köyden kovarlar.


solcular gerçekçi değil. solcular zeki değil.


en güzel tanım tarafından bu de daha önce verilmiş. --- spoiler --- farklı ülkelerin sağcıları birbirlerinden nefret eder. farklı ülkelerin solcuları birbirlerini kardeş olarak görür. --- spoiler --- ayrıca (bkz: aramaya inanmak) (bkz: sağcıları solculardan ayıran en belirgin özellik)


soruyu tersten soralım daha net yanıt buluruz bence. sağcılar neden iktidar oluyor? -sağcılar iktidar olmuyor. kapitalistler iktidar oluyor, sol ve kapitalist kelimesi beraber zikredilirse solcularda iktidara gelir. solcular madem zeki kapitalizmi de yensin neden yenemiyorlar o zaman? -20.yy başlarında kapitalizm iki önemli silahı insanlara karşı kullanıp manipüle edebileceğini fark etti bunlaardan biri medya diğeri freud. solcular insanları manipüle etmeye değil uyandırmaya çalışıyor ve oyunu kurallarına göre oynuyorlar ne durduruyor solcuları kurallara göre oynamasınlar o zaman? -burada ahlaki ikilem devreye giriyor; "dünyayı kurtarmak için bir otobüs dolusu çocuğu ellerinle boğarak öldürür müsün?" solcu doğru sonuca yanlış yolla ulaşmak istemiyor. bunun için de yine onun dediğine geleceğiz ama biraz uzun sürecek solcuların iktidara mı geleceğini düşünüyorsun? -düşünmüyorum eminim. kapitalizm çökecek ve solun iktidarı başlayacak ne zaman gerçekleşecek bu çöküş? -nüfus azalıp kaynaklar arttığında. ben koronayı bunun için bir fırsat olarak görmüştüm ancak yanılmışım. kontrollü bir salgın ihtimalini yeniden düşünmemiz lazım sizce korona kapitalizmi bitirmek için mi çıkartıldı? -doğrudan bunu diyemem ama eğer hastalığın öldürücülüğü beklenenin üzerinde olsaydı kapitalizmi bitirecekti gördünüz. insanlar evlerinde tutulamadı, hastanelerden cesetler fışkırıyordu. bugün dahi pek çok ülkenin gerçek durumundan haberdar değiliz. ancak eğer yarın bir şekilde virüsle ilgili korkutucu gelişmeler yaşanır ve hastalıkla ilk mücadelenin de çok başarısız geçtiği kanıtlanırsa bu düzen için sonun başlangıcı olur.


taşradan büyükşehire üniversite okumaya gelip sapıtan kızlar genelde bunlar oluyor.


kadınlar neden piç erkeklerden hoşlanıyorsa, erkekler neden güçlü erkeklerin yanında toplanıyorsa, zenginler neden daha fazla ilgi çekiyorsa vb. bunun cevabı da odur.


solcuların aşırı zeki olduklarına dair kadim bir sanrıları var ama sağcılar öyle olmadıklarının bilincindeler.


32 yaşındayım ciddi mana da kin beslediğim insan sayısı 2-3 en fazladır, lakin muhafazakarlara karşı çoğunlukla temkinli yaklaşırım bakın ön yargı değil temkinli muhafazakar olan çok güzel arkadaşlarım da var , yüzlerine yolda denk gelince iğrenerek baktığım da var, ha bu şekilde yaklaştığım sekuler arkadaşlarım da var.neyse konumuz muhafazakarlar oradan devam edelim ve sebepleri sayalım. *herkes kendisine ve inancına saygı duysun lakin kendisi herşeyi acımasızca eleştirsin. *herşeyin en iyi ve en güzelini hakettiğine inanıyor lakin kendi ve kendi cenahı dışında herkes sürünsün. *inancının emrettiği lakin işine gelmeyen birçok şeyi pas geçsin misal kul hakkı diyip torpil ile işe girmek, misal el tokalaşmamak ama iş görüşmesinde iki elle birden sarılmak gibi örnekler olsun. *zaten saygı vs ile hak getire ne çevreye ne çevresinde ki insanlara sıfır tolerans. eee nasıl temkinli olmayım sana karşı arkadaşım sen söyle ? yarın bir gün bir konu hakkında fikir beyan etsem belki tartışacağız ve işi anlamsız bir kavgaya dönüştüreceksin, hem ben hem sen istemediğimiz kelimeleri söyleyeceğiz belki ve ben o kelimeleri kendime yakıştıramadığim için sana karşı hep temkinli olmak zorundayım.


geri vitesi gibin bişey. takan geriye gidiyo. ben demiyom, büyüklerimiz diyo.


türkiye'de afedersiniz akpli olan insanları şirin göstermek için kullanılan kelime. bir şeyi muhafaza ettiklerine inanmıyorum. belki yarattıkları ucube sistemdeki konumlarını muhafaza ediyor olabilirler. hepsi bu. bu "muhafazakarlar"ın içinden hani marjinal bizdik dedirtecek şeyler çıkıyor. hep bi olmamışlık, hep bi seküler insanlara özenme var. görüntüleriyle ve konuşmalarıyla yaşam tarzları uyuşmuyor. beş vakit namaz kılan kızların tanımadığı adamların evine, arabasına binip gittiğini gördü bu gözler. bilemiyorum. samimiyetsiz olaylar bunlar. dipnot: işbu entry samimi dindarları hedef almamaktadır. kendilerini çok severim. bu entry münafıklara özeldir.


yavsak gibi kolpaci gibi bisey. bunlar en fasistten daha sert sansur yanlisi olurlar. bi de kendilerini asiri ilerici, toplumdan fersah fersah onde ve toplumu aydinlatan nefer olarak hayal edip masturbasyon yaparlar. genelde universitelerin beseri bilimler ya da ekonomi gibi kolay bolumlerinde 8 sene mesken tutmalariyla unludur. 'uni-ver-siteeeler bi-zim-dir' diye anirirken, haklilik paylari vardir. rektor bile duruma gore 5-10 seneye degisirken, bu zevatlar mesken tutar kampus alanini.


sağcı biat kültürünü benimser, solcu dizginlenemez at gibidir.


zeki oldukları için pek birlik olamıyorlar. salaklar yapar bunu seve seve


seküler felan değilim,ama siz azıttınız iyice bedelini ödersiniz.kendi düşen ağlamaz.


ekşi sözlük’ü kuran tayfanın, yöneten tayfanın ve efsane diye nitelendirilen yazar neslinin evrildiği dejenere siyasi hareketin dejenere söylenişidir. muhalifmiş gibi görünüp iktidar partisine yarananlara , sadece muhalefet partilerini eleştirecek cesarete sahip kişilere ve sjw tayfanın gerzekçe hareketlerine destek vermekle özgürlükçü olduğunu sananlara söylenebilir. örnek liboşlar; (bkz: ssg) (bkz: otisabi) (bkz: kanzuk) (bkz: guru)


türbanlı doktorlar var? yıllardır var? izin verilmediği için peruk takıyolardı hatta eskiden. ne var ki bunda? zaten ayrımcılık yapmak suç, doktor yeminine göre de suç yani. annem mesela bi hastaya sigara içme dedi diye şikayet edildi, bence bir nefret suçu sonucu ayrımcılık olsa o insan zaten bu mesleği yapamaz. bilimle dini inancı çok uygun görmüyorum birbirlerine, mesela benim annem de başı açık bir doktor ama saçma sapan dini inançları var. o da mantıklı değil yani çok başı açık sadece.


ikisi de aynıdır, iki taraf da cahildir, sorvan vatan severler, dava adamlarıdır ama gerçekte ikisi de amerikanın adamıdır ama bunların haberi yok. bir millet için olmazsa olmaz güzel değerleri, vatan severlik, milliyetçilik (ırkçılık değil) sosyal değerler, adalet, eşitlik v.b konuları iki gruba ayırmışlar, bunların içini az biraz boşaltıp, kuru fanatizm eklemişler, halkları da ikiye bölmüşler ve bu iki gruba ayırdıkları değerlerden birini bir gruba, diğerini de diğer gruba verip ''al sen sağcısın'' '' sen de solcusun'' demişler. bir ülkede, kendi kurdukları oyunlar başarısız olma yoluna girerse, hemen o ülkedeki sağcı ve solcuları çatıştırıp, kendilerini garantiye alıyorlar. ve bu sağcı/solcular da, oyuna geliyor. ikisinin de kafası çalışmıyor. olayın kısa özeti budur.


azılı komünist olup. memur olduktan sonra milliyetçi gibi. hatta ve hatta dindarlık çizgisine kadar geçenleri de mevcut...


ikisinin de aşırısı cahildir. ancak aşırı olmayanları için en büyük fark sanırım eğitim.


solcular zeki filan değiller. türkiye'de solcular ne yazık ki başkasının si**yle gerdeğe girmeye çalışanlar gibiler. bu ülkenin dinamiklerini, değişkenlerini, değer yargılarını, dini görüşlerini değerlendirmek yerine avrupa'nın kendi değer yargıları, dinamikleri, değişkenlerine göre bu ülkeye bakmaya devam ettikleri sürece bir halt olmaz bunlardan. türkiye'deki solcuların söylemleri bile avrupa'nın türkiye'ye olan "oryantalist" bakış açısıyla söylenmiş ve direkt oradan alınmış söylemler. kendilerine ait hiçbir söylemi yok ne yazık ki. ayrıca, solcu olmak demek ülkenin her şeyine karşı çıkmak demek değildir. solcu olmak demek halkın yanında olmak demektir yani ülkenin gelişmesi demektir, yani ülkenin savunması da dahil dış politikasında polyannacılık oynamak demek değildir.


psikiyatriste görünmesi gereken andavalları ırgalamayacak doktor. en nihayetinde sözlü bir muayene oluyor orada.


türkiye için konuşursak,ikisi de aynı benim gözümde.parayı bulunca;hakkı,hukuku,davası kalmıyor. bu gözler ne ülkücü gördü,milliyetçilik diyip vergi kaçırmak için harıl harıl çalışan. bu gözler be solcu gördü,ayağında adidas'ları,sırtında north face montu ile ingiltere'ye taşınan. o yüzden,türk gençleri;sakın herhangi bir siyasi görüşü ya da sistemi,ananızı babanızı savunur gibi savunmayın.


kendiyle çelişen tıp öğrencisidir. saçlarını göstermesi günahsa erkeklere dokunması günah değil mi? profesyonel anlamda olsun olmasın, sonuçta erkeklere dokunuyor; ama ayak bileğini kapalı tutması lazım. böyle iş mi olur? kara çarşaflı olanı var, bu ne yaman çelişki arkadaş. kalkıp yok eşitlik yok özgürlük yok avrupada şöyle böyle falan demeyin; bu meselelere gelmeden mantığa aykırı olay.


solculuk, iyileştirme arayan veya var olan sosyal hiyerarşiyi kaldırmak isteyen ve zenginliğin eşit dağılımını destekleyen politik hareketlere karşı gelen kimselerdir . iktidarlığı kabul etmezlerde ondan


başörtüsü kelimesinin ne olduğunu, ne amaçla takıldığını bilmeyecek kadar cahil olan kişilerce türban taktığı şeklinde tanımlanan tıp öğrencisi hanım kızdır. allah sayılarını arttırsın.


ihtiyacımız yok. maddi olarak refahımız yerinde. sağcıların da refahı yerine gelsin diye uğraşıyoruz sonra bakıyoruz ki değmez. hepiniz aç kalıyorsunuz. (siyasetle uğraşanlar hariç)


yalan iddia. ayrıca bıktık artık şu türbanlı kadınların mağduriyetlerinden be kardeşim. bir türban davasına 20 sene çöreklendiler koca ülkenin ve kaynaklarının başına. range rover'a binip mağdur olan tek insan şekli şu türbanlı kadınlar. edit: gelen mesajların çoğuna cevabım olsun; zamanında türban kullanan insanlara yapılan ayrımcılığı, çıkarılan zorlukları da biliyorum ve kabul etmiyorum. değinmek istediğim nokta bambaşka bir mesele. "dini sembol" olarak kullanılan kıyafet veya benzeri eşyalar yüzünden kimse hak kaybına uğramamalı veya ayrımcılık yaşamamalı. bu görüş, türbanlı diye trafik denetlemesinden transit geçen hatunları, başı kapalı diye mülakatta + puan alanları, türban takıyor diye hiç hak etmediği mevkilere kondurulanları da kapsamaktadır. başlatmayın kıytırık inanç sembollerinizden. ilerleyelim artık.


çünkü solcular enkaz devralmayacak kadar zekiler.


sanıldığı kadar zeki değiller çünkü. bu ülkenin sağcısı da solcusu da çomar.


kendini solcu olarak tanımlayan barzolarin karşıt goruslulerine ettikleri hakaretlere bakarak farkı anlayabileceğiniz hede.


aralarındaki fark diye kesin olarak bir şey söylemek zordur fakat ikisinin de en yanlış tarafı nedir diye ifade edecek olursak; sağcılar; biat etme ve ait olma kültürünü çok ileri taşıyorlar. en büyük yanlışlıkları budur. bir kişiyi gözlerinde putlaştırıp, onu kutsallaştırarak ona tabi olup, onun her söylediğini doğru kabul edip bireysel sorgulama yapmadan ve düşünmeden, bu kişinin her söylediğini doğru belleyip bu şekilde yaşıyorlar. böyle olmalarından dolayı da manipüle edilmeye ve kullanılmaya çok açık bir hale geliyorlar ki zaten bu durum içerisinde, bu noktaya gelmeleri de kaçınılmaz oluyor doğal olarak. solcuların handikapı ise; var olandan çok kopuk ve idealize edilmiş bir toplum hayaliyle yaşadıkları için insanı tanımıyor oluşları. hayat ve hayatı oluşturan insanlar öyle çok iyi, çok kaliteli ve iyilik perisi kıvamında değiller ve olamazlar. kötü ve art niyetli insanlar her daim vardır çünkü insan, özünde bencildir. dolayısıyla paranın eşit dağılımı, kaynakların eşit kullanımı gibi bir şey asla olmamıştır ve olmayacaktır. solcuların piri olarak kabul edilen stalin'in işlediği cinayetler ile sağcıların baş efendisi hitler'in işlediği cinayetler bunu ortaya koyuyor zaten. yaşamda öyle gelir adaleti sağlamak, herkes eşit şartlarda yaşasın demek falan diye bir şey yoktur ve olmayacaktır.


tıp fakültesinde derslerini vermeye çalışan öğrenci tipidir. bunun birde türbansızı, eş cinseli, biseksüel olanı falan vardır ve bunların arasında (işlerini insan gibi yaptıkları sürece) bir fark yoktur.


kendileri yazıyor, kendileri de onaylıyor. iviiit şekerim çok zikiyiz. peki sizin zeki olduğunuzu yoldaşlarınızdan başka da onaylayan var mı? (ses yok)


çok iyi bir doktor olabilir. okusun, çalışsın. eksiklerimizin olduğunu kabul etsin. empati yapsın, etik olsun. pediatri ile ilgili ne isterse bana sorsun. başımın üstünde yeri var.


biri vatanı savunduğunu belirterek vatanı soyar. diğeri halkı savunduğunu belirterek halkı sömürür. sömürü ve soygun konularında biraz fark var gibi görünse bile, sözü ile eylemi tutarlı olan bir görüşle henüz tanışamadık.


solcular eşitlikle kafayı bozmuşlardır bu açıdan daha idealist yaklaşırlar olaylara. sağcılar ise daha çok prensip ve hassasiyetlere sahiptirler. bunlar üzerinde radikal olabildikleri gibi esnekte olabilirler. solcular daha zekidir ama hayatın realitesinden uzaktırlar. sağcılar biat etmeye ve güce tapmaya eğilimlidirler karizmadan aşırı etkilenirler. solcular aktif olarak eylem yaparlar yani proaktif eyleme inanırlar. bu durum devrim yani yönetime el koymaya kadar gider. sağcılar reaksiyonerdir genelde bir şeylere tepki gösterirler ötesinde toplu eylem yapmak veya aktif bir şey yapmak istemezler.


solcuların en büyük sıkıntısı birçoğunun arkadan birbirinin kuyusunu kazması maalesef


çok olağan bir durumdur. iktidar kavramı ya da doğru bir ifade ile iktidar ilişkileri sadece siyaset ile sınırlı bir şey değildir. baba ile oğul, öğrenci ile öğretmen, doktor ile hasta vs gibi tüm alt üst ilişkilerinde bir tür iktidar ilişkisi vardır. bu nedenle size kendi hayatımda deneyimlediğim bir örneğini açıklamak istiyorum. belki az olanın eşit sayım ilkesi ile neden başarılı olamayacağı konusu daha açık bir şekilde anlaşılmış olur. 2016 yılında istanbul'a kısa dönem ya da poşet olarak adlandırılan bir er olarak askeriyenin kapısından girdim. bölüğüme yerleştim ve etrafın işleyişini çözmeye çalışırken akşam yemeğinden sonra benden 6 7 yaş küçük veletler "toplantı var ültimatomu" çektiler ben be benim gibi 5 kısa dönem ere. bizim için de iyi oldu düşüncesi ile katılım gösterdik, büyük bir koğuşta toplandık. bizden daha önce orada bulunan dostlarımız bizlere gerekli bilgileri verecek bir birleşmeyi sağlamışlar diye düşünüyoruz. güya. elbette ki bizim gibi yıllarını okumaya vermiş kişilerin hiç bir zaman anlayamacağı aptalca ve kabul edilemeyecek şeylerden bahsediliyordu toplantı dedikleri şeyde. 6 kısa dönemi ortalarına alıp adeta bizi korkutuyor, bize kendi istedikleri kurallara uymazsak başımıza gelebilecek (dolaplarımızın patlatılıp eşyalarımızın çalınması, ya da gece yatarken yanlışlıkla bir yerimize bir şeylerin olması) öngörülerden bahsediyorlardı. peki uymamızı istedikleri kurallar ne idi? çok iyi biliyorlardı ki onlardan daha sorumlu ve kabiliyetli kişiler olarak bölüğün resmi işlerini, yani kafa gerektiren işlerini komutanlar her zaman olduğu gibi bize vereceklerdi. bu durumda biz onlara göre daha rahat askerlik geçirecektir. bu konuda haklılar. biz gündüz oturarak çalışırken onlar ya ağır iş yapacaklar ya da nöbet tutacaklar. peki bizim suçumuz mu? elbette hayır. peki bunun onlar düşünebilir mi? o da hayır. peki onlar eşitliği nasıl sağlamak istediler? mesela askerlikte son üç ayı kalmış uzun dönem paşaların nöbetlerini biz tutacaktık. ayrıca bizden daha kabiliyetsiz ve neden sonuç ilişkisini kuramayan bu arkadaşlar sabah uyanmadan biz kalkıp mıntıka temizliğini yapacaktık ki güne başladıktan sonra komutanlar tüm bölüğü mıntıka temizliğine gönderdiğinde bu paşalar laylaylom şeklinde yürüyüş yapabilecekti. bitti mi dersiniz? hayır. mesela yemek sırasında da en son biz olacakmışız. neden? çünkü kafamız daha basıyor ya, zaten az askerlik yapıp gideceğiz. yemeğin en kötüsünü ya da azını biz zeki insanlara laik görmüşler. peki bitti mi? tabii ki de hayır, banyo sırasından tutun tüm sıra gerektiren işlerde biz daha sonra gelen kısa dönemler hep en olumsuz olana eyvallah diyecektik. eşit olarak girdiğimiz arenada sırf azınlık olduğumuz için eşitsiz yaşamaya mahkum edildik. yani, yatakhaneye 6'da girmek serbestken sırf son üç ayı kalmış paşaların egoları için saat 10'dan önce giremek yasak. hafta sonu serbest kıyafet ile dolaşmama gibi bir sürü akla uymayan kendi beyinsizlikleri ile uydurdukları kuralları bize dayattılar. neden? devrecilik, yani bir nevi iktidar ilişkisi yüzünden. peki bu kişiler bu iktidarın meşruluğunu nereden sağlıyorlar? biz zeki olanların onları ikna edemediğimiz bir süreçten mi yoksa sayıca bizden kat ve kat fazla oldukları ve istedikleri şekilde kaba kuvvete başvurma potansiyelinden mi? biz 6 kısa dönem, birbirimize baktık. sonra etrafımızdaki 40 45 kişiye baktık. okumamış, konuşmayı beceremeyen, "elini prize sokma çarpılırsın" ya da "ıslak zeminde koşma, düşersin" yazısının kendileri için yazıldığından bile haberi olmayan bir kitleye neyi anlatabilirdik? eğitim olmayan hiçbir alanda demokrasinin işe yaramayacağını ve hatta ters yönlü bir etki olacağını orada hissettik. siz mustafa kemal'in demokratik yollarla mı iktidarı ele geçirdiğini sanıyorsunuz? bugün vatan millet sakarya diye haykırdığınız türkiye cumhuriyetinin kuruluş sıralarında mustafa kemal'in padişah zümresi ile halkın önüne çıkıp demokratik koşullarda iktidar mücadelesine girse kazanacağını mı sanıyorsunuz? mustafa kemal bu topluma rağmen kendi devrimlerini yaptı ve ilk demokratik seçimlerde de bu toplum bu devrimleri tersine çevirmek için kendi eline geçen ilk fırsatı kullandı. bence zeki insanların neden az olduğu konusunda bizi suçlamayın. zeki olmayan insanların neden bu kadar fazla ve kötü olduğu konusunu tartışın. ben onları ikna edemediğim gibi onlarda beni ikna edemiyor ama onlar fazla olduğu için onların sözü geçiyor. ayrıca iktidar ilişkilerinde kurulan iktidarın kalıcılığını sağlayan robert cox'un deyimi ile tarihsel yapılar var ki bunun içeriğini şu an açıklamaya çalışsam senin beyin devrelerin yanabilir bu yüzden devrecilik sisteminden anlatmaya devam edeceğim. bazen o devrecilik sisteminin kökleşmesi gibi iki gelenekten birinin yararına olan iktidarın çıkarları üzerinden seçim yapılır. burada herhangi bir seçimi yapmak gereksizdir çünkü o geleneğin seçimini yapıyoruz sonuçta. bu nedenle o geleneğin seçimlerine girmek boşuna. çünkü malum o geleneğin çıkarların üzerinden bulunan çözümler (chp'nin sağa vermiş olduğu milletvekilleri ve sağ siyaseti izlemesi) yine o iktidar sisteminin devamlılığını sağlar. o halde o iktidarın sisteminin yıkılması için en ideal çözüm kendi rolünün zamanını beklemektir. nasıl mı olacak? işte tarihsel materyalizmin güzelliği de burada. nasıl ki hollanda hegemonik sistemi yıkıldı, nasıl ki hollanda hegemonyasının kaymağını yeyip kendi hegemonya sistemini kuran ingiltere'nin liberal sistemi yıkıldı, nasıl ki serbest liberal sistemin kaynağını yiyen new deal programı üzerine devletçi liberal sistemini kuran abd'nin hegemonyası arıza veriyor bugün göreceksiniz ki akp'nin hegemonyası da kendi kurdukları sistemin altında kalacak. akp'nin bundan sonra seçimle gitmesi demokrasi ile gittiği anlamına gelmesin. tıpkı hantal imparatorluk vergi sisteminin arızası gibi akp'nin de hantal, liyakatsız sistemi işlenmez hale gelecek ve o zaman kendileri tıpış tıpış gelip yeni bir sistem inşa edelim diye yalvaracaklar. aslında millet ittifakının oluşumu bir anlamda budur. hepsi daha önce akp sisteminin arızasını gören şark kurnazları. tıpkı uzun dönem cahillerinin revire gitmek için bize ihtiyacı olması gibi akp'nin de bozulan bu ekonomiyi düzeltmek için daron acemoğlu'na ya da onun reçetesine ihtiyacı olacak. gece nöbetlerinde uzun dönem eşeklerinin telefon bulundurabilmelerinin yegane sebebi benim gibi gece silahlıkçılarının kontrolünde ise o eşekler eninde sonunda bizim ile iyi geçinmek zorunda olduklarını anlayacaklar. evet, biz iki hafta güzel yemek yemeyiz, belki az yeriz hafta içi ama iki haftanın sonunda izne çıktığımızda siz eşeklerin karnını doyururuz çarşıda ve bir sonraki çarşıda yine karnınız doysun diye bize diklenenlere bu sefer siz karşı çıkarsınız bizim güvenliğimizi sağlamak için ve götünüzü yırtarsınız en fazla ben seni seviyorum abi diye. 20 sene ya da 30 sene ya da 100 sene dünya tarihinde hiçbir şeydir. siz yobazların tarihi bloku ne yazık ki sona ermek üzere. türkiye genelinde siz liyakatsız erlerin devletten nemalanmanız sona ermiş durumda, doğal gaz bile kurtaramaz sizin aç gözlülüğünüzü. bu nedenle biz zekiler kılımızı kıpırdatmadan sizler iktidarı bize teslim edeceksiniz. nasıl ki biz 6 kısa dönem sırf sistemin açıklarından yararlanarak sizin ne boka yaradığını bilmediğiniz devrecilik sisteminin içinden geçtik eminim ki şu an bu ülkenin akıllıları da geleceğe dair planlarını yapmaya başlamışlardır. hatta senin seçim vaadlerinin bu kadar şişmesi belki de bu kurnazlığın ürünüdür. belki aranızda bazı akıllılar şunu düşünebilir: sizden önceki kısa dönemler neden devrecilik sistemini yıkamadı? haklı bir soru. her iktidarın bir de organik entelektüelleri vardır. bunlar o iktidardan fayda sağlar ve etliye sütlüye karışmaz. kendi küçük çıkarları için iktidarın devamı sağlayacak kanıtlar üretir. biz de ilk başladığımızda bizden önceki kısa dönemlerin diğer eşeklerden da az ama uzun dönemin en alt tabakası olup sıranın kendisine gelmesini bekleyen eşeklerden de daha fazla çıkara sahip olduğunu gördük. bunlar o küçük çıkar için devrecilik sistemini devam ettirdiler. biz o en aşağıdaki uzun dönemlerin de haklarını savunacak şekilde yıkma mücadelesini verdik 6 aylık süre içinde. size belki komik gelecektir ama adeta iki gelenek arası iktidar savaşı yaşandı. şu an ben de gülüyorum. bu süreçte dolaplarımız patladı, kıstırabildiklerini hırpaladılar vs ama eninde sonunda akıl (romantik almanlara selam olsun) muhafazakarlıktan üstün çıktı. sonuç olarak, aklı başında olan kişiler, lütfen bu seçimleri kaybettiğiniz için aklınızdan şüphe etmeyin. elbette çıkarılacak dersler var ama bazen tarihsel yapıların, yani sistemin kendisi yanlış kurulduğunda elinizden bir şey gelmez. bu insanlar 50+1 boşuna düşünüp dayatmadılar bize. sizden ricam doğru bildiğinizi yapmaya devam edin. napolyon'un, hitler'in ve hatta stalin'in iktidarlığını devam ettiren diktatörlerin tarih sahnesinden çekilmesinin en önemli nedeni akılcılığa savaş almalarıdır.


siyasal islamcıların tarafından her seferinde tuzağa düşürülüp kullanılan kesimdir. yetmez ama evet denen garabet bu tuzakların zirve noktasıdır. o gün karşı çıktık diye bize darbeci, postal yalayıcı demişlerdi. bugün de demografik darbe ile yine tuzağa düştüler. mülteci akınını hümanizm üzerinden yorumlayıp bize ırkçı diyorlar. solcu kardeşlerime çok büyük bir yardım edeyim: basit bir algoritma var, siyasal islamcılar sizinle aynı noktadaysa siz yanlış noktadasınızdır.


solcuların zeki oldugunu kim söyledi? bazı akpliler biliyorum, hepsinden çok ama çok daha zeki. en azından neyi savunduğunu biliyorlar. o is ideolojiye bakmıyor.


kurtuluş savaşı dönemindeki ali kemal ve avanesinin günümüzdeki versiyonları.


yanlış anlaşılıp sadece başın kapatılması olarak algılanan durum.


cevap: çünkü ülkedeki zeki sayısı az.


solcular 1, köpekseverler 2. bu iki tayfa aptaldır, karı zararı bilmez. rüzgara işemeye, denize tükürmeye doymaz. akıllı olsalar realiteyi kavrar ve bizim çoktan görüp, kahkahayla güldüğümüz çözümü görürlerdi.


din istismarı yapacak kadar "zeki" olmadıkları içindir.


biri davasından dönerse şerefsiz, diğeri aklın yolunu bulmuş olur, aradaki en büyük fark insanlık. her devrin adamı olmaz gerçek solcu, sağcılar valla solcuları bile şaşırtır korkudan dönerlerse, atatürkçülük, cumhuriyet ve demokrasi dersi dinlemişliğim var böyle kaypaklardan ağzım açık ...


zeki değiller entelektüellerdir. zeka, hayata adapte olabilme yetisidir. haliyle zeki olsalardı muhtemelen iktidarlardı. entelektüeller ve biraz da duygusallar.:)


konu hakkında bernard shawa atıf yapılıyor sürekli. sağolsun yazar arkadaşlar entry’leri de okumadıkları için iki entryde bir shaw’un adı geçiyor. ancak konuya ilişkin olarak shaw’dan çok önce bu konudaki vecize ortaya çıkmış. aşağıya bırakıyorum ilgilenenler için "not to be a republican at 20 is proof of want of heart; to be one at 30 is proof of want of head" (20 yaşına kadar cumhuriyetçi (partili) olmamak vicdan sahibi olmak istemenin, 30 yaşında (cumhuriyetçi partili) olmak ise akıl sahibi olmak istemenin kanıtıdır) – george clemancau "a boy of 15 who is not a democrat is good for nothing, and he is no better who is a democrat at 20" (15 yaşındaki çocuk bir demokrat (partili) değilse hiçbir konuda iyi değildir; 20 yaşında (hala) demokrat (partili) ise daha da vahimdir)– john adams


allah rızası için değilde saç saklamak veya zıt görüşteki camia ile sisik yarıştırmak amacıyla başa bağlanan bez parçası


zeki olduklarını sandıklarındandır. zeka başka bir şey, bilgi başka bir şey. zeka ile bilginiz kesiştiğinde zeki olursunuz ancak.


mevzuya solcu sağcı olarak bakmak istemiyorum. ama şöyle bi gerçek de var. insan yaşamda kazandığı tecrübeler ve deneyimler sayesinde kendini buluyor. uçuk kaçın taraflarını törpüleyip yaşamı ve insanı tanıyor. yaşlıların dine yönelmesi de bu yüzdendir.


çirkin kadınların kullanmaması gereken aksesuar. aynı kilolu elemanın enine çizgili tişört giymesi gibi, tüm mal varlığını ortaya çıkarıyor.


lan uçurulan troller geri gelmiş. başka troller de var geri gelen bu nasıl iş?


söylemlerindeki kelime ayrılıklarını içeren önemsiz farklardır. sadece kapitalizmin ekmeğine yağ süren bir taraf olma durumudur. iskender hocası aristo'ya bu kadar genişleyen topraklar ı nasıl yöneteceğini sormuş. her beldede iki uç çıkar, birbirleriyle uğraşırken senin iktidarına tehdit olmazlar, demiş. kapitalizmin belki de temeli bu diyalog oldu. böl, parçala, yönet. anarşist felsefeye gönül vermiş aktivistler sermaye manipülasyonlarını ve onlardan rant elde eden ağababalarını kaale almaz, insanı, doğayı, adalet ve özgürlüğü merkeze koyarlar. bilinçli insanlar sol argümanları onaylarsa da ben solcuyum diye tanımlamazlar, kendisini bence. insanın başına gelebilecek en kötü şeylerden biri kendi seçiminin yanlışlığını kabul etmek yerine basiretsizce sırf aidiyeti için yanlışı savunması garabetidir. mesela kendi cenahından bir vakıfta çocuk istismarı yapılıyor. o zihniyetin vekili, münferit bir olay için vakıf kapatılamaz diyor. bu bataklık daha bir sürü can yakar, iyice araştırılsın de bari be kadın. başkası adına utanılacak duruma düşenlerin kendilerini uzaktan göremeyişleri hep bu insanı kutsamak yerine, kendi yorumuyla menfaatlendikleri aidiyet geliştirdikleri taraf olma tercihleridir. hani o taraftarlık insanlar için en güzel en hakiki olandı. bir insana bile değil zarar vermek, ötekileştirmek varsa bu anlayış insana yararlı, insana uyumlu değildir. yaradılanı yaradandan ötürü sevememiş sağcı, bir ağaç gibi hür ve bir orman gibi kardeşçe anlayışını kavrayamamış bir solcu insanlığı biz- onlar diye böler. birbirine düşman uçlar yaratır, böylece barıştan nasibini alamamış olurlar. nerede bütünlüğe zarar veren varsa orada sahtekarlık vardır, bu net bir veridir bana göre.


eğer solculardan kasıt komünistler ise zaten gerçek bir komünistin iktidara gelmek gibi bir amacı olmaz, onun amacı iktidari ortadan kaldırıp başka bir ''iktidar'' kurmaktır. bunu da komünistin kendisi yapmaz kitleler yapar. yani burada mesele zeki olmak değildir. bu sadece teorik kısmı. zeki insan bunu kavrar tabi ki ama zeki olmayan da kavrar. hedeflediği şey ideolojisini kitlelere ne kadar taşıdığıyla alakalı. ama zeka bir kıstas ise ve zeki insanlar komünist oluyorsa bu inandığı şeyin haklılığını gösterir.


" solcu, dolduruşa gelmeyen, kendini olayların akışına kaptırmayandır. solcu, sağa sola şirin gözükmek uğruna kimliğini yitirmeyendir. solcu, aklını koruyandır. solcu, bugünkü türkiye'de en fazla aklını koruyandır. solcu, 1970'lerde ecevit mavisi'nin peşine takılmamakta inat edendi. inat eden az oldu, büyük çoğunluk cumhuriyet halk partisi'ni desteklemeyi en büyük solculuk sandı. kısa süre içerisinde ecevit mavisi'nin morardığı, solu ölüm döşeğine yatırdığı görüldü. sol ölüm döşeğindeyken türkiye amerikancı bir darbenin karanlığını yaşamaya başladı. solcu, bu karanlığı yırtmaya çalışandı. solcu, 1980'lerde garbaçov'dan, bir hainden umutlanmayan, ondan esinlenmeyen, hiç değilse glasnost büyüsünden erken kurtulandı. solcu 1980'lerde turgut özal'a askeriyeye karşı bir sivilleşme misyonu yüklemeyen, onu arsız bir piyasacı, utanmaz bir amerikancı olarak damgalayandı. solcu, 1980'lerde süleyman demirel'in şahsında bir demokrasi savaşçısı görmeyen, bu azılı gericiyi desteklemenin halkımız için hayırlı sonuçları olmadığını söyleyendi. solcu, kürtlerin çilesine kayıtsız kalmayan, onların uyanışın türkiye'nin emekçileri, yoksulları ve türkiye'nin kendisi için nasıl da büyük bir fırsat yarattığını düşünendi. solcu, "kürt ne yaparsa doğru yapar" kolaycılığına düşmeyen, amerikancılık, avrupacılık, liberalizm, milliyetçilik gibi eğilimleri görmezden gelmeyendi. solcu, birleştirici, birlikten yana olandı. solcu, hep amerikan emperyalizmine karşı olandı. solcu, amerikan emperyalizmine karşı avrupalı emperyalistlere dengeleyici bir rol vermeye kalkanlara da karşı olandı. solcu, avrupa birliği'ni bir sivilleşme, bir demokrasi, bir özgürlük projesi olarak pazarlamak isteyenlere karşı durandı. solcu, emperyalist merkezlerin türkiye'nin demokratikleşmesine katkı koyabileceğini ileri sürenleri solcu saymayandı. solcu, gericiliğe karşı durandı. solcu, türkiye'nin toplumsal ve tarihsel kazanımlarına sırt çevirmeyendi. solcu, aydınlanmacı kimliğinden utanmayan, bu kimliği asla terk etmeyendi. solcu, tarikatları sivil toplum diye kutsamayan, daha da ötesi emperyalistler tarafından maymun edilen sivil toplum kavramının kendisini de elinin tersiyle itendi. solcu kamucuydu, piyasanın saldırılarına karşı durandı. solcu, özelleştirmeleri militarist devleti zayıflatacağı gerekçesiyle gizliden gizliye destekleyenleri "liboş" diye damgalayan, kamu mallarının talanına tavizsiz karşı çıkandı. solcu, "benim kapitalistim iyidir, tercih edilir" diyerek milli hiçbir özelliği olmayan büyük sermayemizin özelleştirme pastasından koca koca dilimler kapmasını da vatana ihanet sayandı. solcu, ülkerle birlikte koç'u, doğan'ı ve oyak'ı hedef alandı. solcu, irak'ın işgaline ve parçalanmasına hayır diyendi. solcu, yugoslavya'nın işgaline ve parçalanmasına da hayır diyendi. yıl 2007'dir. solcu, akp'nin amerikancılığı ile uğraşandır. solcu devletin amerikancılığıyla da uğraşandır. solcu, beyaz saray'daki erdoğan'ı mandacı, pentagon'daki büyükanıt'ı vatansever olarak görme tuhaflığını reddedendir. solcu, erdoğan'a öfkesini deniz baykal'ın peşinde yatıştırmaya kalkmayandır. solcu, 40 yıldır kendisine fısıldanan "şimdi kendin olma zamanı değil, tehlikenin farkında değil misin" sözlerine kulaklarını tıkayandır. 2007 yılında kendisi olabilendir. 2007 yılında bu ülkenin işbirlikçiliğe, teslimiyete, gericiliğe ve onursuzluğa karşı gereksindiği tek şey soldur. solcu, 2007 yılında solcu olmayı unutmayandır. " - kemal okuyan - 20 nisan 07'


özellikle türkiye'de solun iktidar olmamaya programlı yapısından kaynaklıdır. türkiye ve çevresinde sol sadece muhalefet etme görevini üslenmiştir, iktidara dair bir iddiası yoktur. chp bile türkiye'de sağın ağa babasıyken iktidara bir daha gelemeyeceği kesinleşince solcu oldu. sedat peker'den ahmet davutoğlu'na, çaptan düşen, iktidar olma ihtimali kalmamış olan herkes solculara yanlar.


sağcı "benimle aynı düşünüyorsa arkasındayım" diyen, solcu ise "kendi fikrini savunabilmelidir" diyendir. aksi bir durum varsa yanlış kişilere sağcı ve solcu sıfatı atfediliyordur.


katıldığım tespittir. zamanında bir patronumuz vardı kendisi sol görüşlüydü hatta gençliğinde sağ sol olaylarına karışmış, patron olunca bay yengeç gibi bir şey olup çıkmış ama kafa hala sol görüşteydi ve şöyle derdi "20 yaşında solcu bir genç doğru yoldadır ama 60 yaşında hala solcu ise aptaldır"


toplumsal ahlağın geliştiği ülkeler için sorulması gereken soru. zekanın üçkağıt, kandırma, çalma, dolandırma kabiletiyle ölçüldüğü ülkelerde ise bir anlamı olmayacaktır.


hahaha. şu an diğer bir "muhafazakar gurup" tarafından ezildiğini anlamayan muhafazakar yakarışıdır. sadece şuna katılabilirim, o, şu bu , sağ, sol farketmez. haddini bilmeyen "devlet benim benim dediğim olacak" diye yasaları takmayan, hayatın gerçeklerine değil kendi işine göre yasa yapan, adalet benim dediğimdir diye gözleri kamaşan her iktidar eninde sonunda yok olmuştur.


dindar insan edindiği her şeyi sakarlığından edinir. seküler insan edindiği her şeyi emeğinden edinir. seküler büyüyü açıklayamayan kişi demektir. türkiyedeki sekülerler ile dindarlar arasındaki uyumsuzluk, birbirlerinin gelenek anlayışlarının farklı olmasından kaynaklanıyor. gelenek, sekülerler için gündelik hayatın bir periyodudur, dindarlar için bir anlatıdır.


çünkü solcular zeki değil. solcular bile 15 temmuz tiyatrosuna inandılar bu ülkede. erdoğan ne isterse yapıyor onlarda ağzı açık izliyorlar. bu ülke de gerçek entellektüeller yok, hiç olmadı.


eskilerden bir soylu abimizn dediğine göre "demokrasi cahillerin tahakkümüdür." ondan.


ülkede herhangi bir başörtüsü sorunu yoktur, bu konuda gündemde yaprak kıpıldamamaktadır: yobaz: sıkıldım homuğa.. vatandaş: ??? yobaz: benim başörtülü bacılarımı taciz ediyorlar, onlara sırf başörtülü diye haksızlık ediliyor! chp eskiden neydi ki şimdi ne olsun, bu cehabeliler fırsatını bulsa kapalıların hepsini asarlar, biz 15 temmuzda tankların... vatandaş: abi sakin ol yobaz: hua’ying! vatan huayniiii!


iktidar olmanın madem zeka ile ilgisi olduğunu düşünüyorsunuz, ki öyledir, yalnız zekayı hangi yönde kullandıkları daha önemlidir. yıllarca kendi halkına zulmetmiş ve dünyayı kana bulamış diktatörler "deha" (!) öyle ise... yakın tarihimizde iktidar olmuş bir kaç örnek "deha"lar (!) augusto josé ramón pinochet ugarte, 1973 yılından 1990 yılına kadar şili'yi dikta rejimi ile yöneten general. idi amin dada oumee, 1971-1979 arasında devlet başkanlığı da yapmış olan, idi amin'in yönetimi sırasında politik baskı, etnik ayrımcılığın yanı sıra insan hakları ihlalleri yoğun şekilde gözlemlendi. francisco franco y bahamonde, demokratik cumhuriyetin yıkılmasıyla sonuçlanan ispanya iç savaşı'nda milliyetçi güçlere önderlik eden ispanyol general ve devlet adamı. iç savaş'ın ardından 36 yıl boyunca ülkeyi diktatörlükle yönetmiştir. adolf hitler yirminci yüzyılın en ünlü diktatörü. ıı. dünya savaşı, insanlık tarihindeki en büyük ve en kanlı savaştır ve 1939-1945 yılları arasında 40-50 milyon insan hayatını kaybetmiştir.


sadece ramazanda ortaya çıkmaz sürekli vardır. genelde batı özentisi tiplerdir bunlar. kendilerini batılı görüp anadolu insanını alt insan olarak görürler. aşağılık kompleksli psiklojisi bozuk kişilerdir. bir de bu iki kavramın kullanımı külliyen yanlış bizde. muhafazakar elindekini muhafaza etmek isteyendir. bizde muhafazakar denilen insanlar fakir zaten, neyi muhafaza edecekler. asıl onlar değişim istiyor, değişim vaadeden partilere oy veriyorlar. 90lara dönüş vaadenleri değerlendirmiyorlar bile. seküler denilenler ise ülkenin kaymağını yiyenler. tüm ultra zengin mahalleler bunların partisine oy verir mesela. asıl bunlar muhafazakarın tillahı. bu ülkenin esas sahibi dindar anadolu insanının üniversiteye girmesini bile engellemeye çalıştı bunlar, ödleri kopuyor ayrıcalıklarını kaybediyorlar diye. zaten sekülerlikle de bir alakaları yok, batı hayranı doğuyla ilgili her şeyden nefret eden tipler sadece.


oldukça elitist bir entry ile debeye giren bir üstten bakış var ve debe'ye girmesinden anladığım kadarıyla, bu bakışa onay verip beğenenler de, sokrates'in bahsi geçen senaryosunda kendilerini oy verebilecek liyakata sahip görüyorlar. yapılan analoji ile başlamak gerekirse, siyasetin gemi kullanımı gibi uzmanlık isteyen teknik konulardan ayrışan bir yönü var; o da toplumsal ve bireysel bir olgu olması. siyaset dediğimiz şey, yaşamın her alanında vardır ve siyasal haklardan insanları mahrum bırakmak, insanlardan nefes almamalarını istemek gibi bir şeydir. nitekim, faşist uygulamaların arttığı dönemde genel olarak "nefes alamamak" tabirinin kullanılması da bir tesadüf değildir. hayatta aldığımız her karar siyasi ise neden herkesin seçme hakkı olmayacakmış? o zaman neden kocaman bir teknokrasi ülkesine dönüşmüş sscb çuvalladı? öyleyse, siyasetin bir hak olarak görülmesi ile halkın sorgulamadan yoksun, eğitimsiz kitleler haline dönüştürülmüş olmasını birbirinden ayırmamız lazım. ikincisi de siyasi ve bilinçli bir toplum mühendisliğinin ürünüdür, bunu da ekleyelim. tarihsel kökenini çok gerilere götürmek mümkün. solcuların iktidar meselesine gelecek olursak, öncelikle solcuların kim olduğuna karar vermemiz gerekiyor. ben burada kendini sosyalist olarak tanımlayan örgütleri ve örgütlerdeki bireyleri solcu olarak kabul ediyorum. bu iktidar meselesi iki üç açıdan olmadı, birincisi sscb döneminden dolayı, bir uç karakol niteliğindeki türkiye'de solcular devletin doğrudan hedefi oldular ve iktidar iddiasında yola çıkan tüm kadroları her darbede yok edildi. bu işin maddi gerçeklik tarafı. ama ideolojisi gereği mücadele etmeyi önceleyen bir bakış için böyle bir kaçış noktası, böyle bir bahane olmamalı. kadroların eziliyorsa yetiştirmenin yollarını, halk cahilse, insiyatifinle eğitmenin yollarını bulmalısın. çünkü ideolojin ve tarihsel bakışın bunu gerektiriyor. bu noktada sorunun iradi boyutu ekleniyor işe. solcular iktidar olamıyor çünkü iktidar olmak gibi bir gündemleri bulunmuyor. dar çevrelerde tartışıp tartışıp dalga geçilecek kadar bölünmeleri, örgütlenme noktasında hiç bir çabalarının olmamasının altındaki temel nedenin bu durum olduğu çok net olarak gözlemleniyor. iktidar olmak bir hedef olmadıktan sonra da, ne sınıfsal bakış, ne tarihsel materyalizm ne marx ne lenin ne de zeka bir anlam ifade etmiyor. geçiniz bu elitist, kölecilik döneminde kalmış lakırdıları. iyyakşamlardan bir demet.


yüksek sanat da popüler olmaz mesela; popüler kültür, ortalama zekaya hitap eder. bu da aynen onun gibi bir durum... mesele popülizm olduğunda kendini yüceltmek, gömmektir aslında... ortalama zekayı ilan eder.


solcular kaybedince hırçın agresif nobran olurlar. ama sağcılar öyle midir ? ne bileyim 20 yıldır kaybetmiyorlar ki bilelim amk


egolarının zekalarından kat be kat fazla olmasından.


insanların ıssız bir adaya terk edilmesini düşünen zihniyet kadar hastalıklı olup olmadığı konusunda ikilemde kaldığım ''beyinli'' ''ırk''.


solcular neden aşırı zengin .. anlayan var ml ? istanbul 'da büyük klüpte bir tane sağcı yok mesela ?


çünkü sen zeki değilsin güzel kardeşim.


muhafazakarlık iddiasında olan insanların aslında gizli seküler çıkması da acı oldu.


nedim şener solcu falan değildir,hatta koyu ırkçı bile denebilir,sadece akp ye dokundurmamaya çalışan bir makam sevicidir,cikarcidir


türbanlı kızlarımız okuyamıyor cumhuriyetciler engelliyor diye bas bas bağırırken kadının çalışması okuması caiz değil diyerek kendilerine ters düştükleri acayip derecede mağdur edebiyatı yapılan kullanılan durumdur. ayrıca hatırlarsanız avrupa insan hakları mahkemesine türbanıyla okuyamıyorum diyen kızın avrupadan türban dini bir simgedir ve kamu alanına giremez diye karar çıkınca yönetenlerin avrupa birliğini tanımıyoruz kararına saygı duymuyoruz söylemine sebep olmuş, ama olayın detayında ise insan hakları mahkemesinin bizim idari mercilere türban dini bir sembolmüdür diye sorduktan ve onların evet cevabından sonra böyle bir karara varmaları çıkmıştır. yani bazı kişiler tarafından her seçimde her olayda ortaya atılan öne sürülen süistimal mevzuudur.


demokrasilerde nitelik değil, nicelik önemlidir. not: "solcu" değilim.


inancını eğitiminin ve mesleğinin önüne koymayacaksa, neden olmasın? ama hem doktor olacaksın, hem namahrem bakmam diyeceksin; o zaman olmaz o iş.


ikisinin ipi de aynı yerde hangi yöne çekerlerse o yöne gidiyorlar fark yok aslında


yazılanların çoğuna katılıyorum da beni rahatsız eden farklı bir durum var. cumaları namaza gitmediğini, oruç tutmadığını falan gören ve kendini islamın yılmaz tebliğ görevlisi, boka batmış ruhların kurtarıcısı addeden bir tanıdık/meslektaş gelir ve seni bilgisiz sanarak kendince vaaz vermeye başlar. vay efendim hadiste namaz kılmayanı kazığa oturtun demiş, oruç tutmayanın çükünü koparıp köpeklere oyuncak edin diye emrolunmuş, saçını açanı mutant develerle zebaniler gangbang sikecekmiş falan beni ibadet ve kulluğa teşvik ediyor aklınca. bre amk malı, senin bu anlattıklarını ben 10 yaşında da biliyordum ki dinden soğuyup bu hale gelmemin en büyük sebebi belki de bu tarz öğretiler. ulan dediklerin bende bir anlam uyandırıp bir ışık yaksaydı zaten bu yaşta kendi tarikatimi kurup badelerin gücü adına trencilik oynuyor olurdum amk sen ne diyon. işin daha kötüsü, bana bunları anlatan adam iş paraya pula gelince haram maram kul hakkı falan dinlemeyip her türlü üçkağıtçılığı çeviren bir göt olunca ya şu hadiste de böyle deniyodu ama ondan haberin yok herhalde amk ikiyüzlü cahil pezevengi diyesim geliyor fakat bilmezliğe gelip siz işinize bakın demekle yetiniyorum. t: dine dair çoğu şeyi dindar hayat sürdüğü sanrısıyla yaşayanlardan daha iyi bilip yine de kendi yolunu çizmiş bir birey olmaktır. herkesin tuttuğu kendine


sa-na-ne. ulan bir bitmediniz. inancı gereği kapanmış kadınlardan, kapanmamış kadınlardan, tıp ya da başka bir bölüm okumuş kadınlardan sa-na-ne!


tek fark tuttukları partidir. gerisi nato kafa nato mermer


böyle herşeye banane diyen beyinsizler göya çok ileri demokrasi görüşüne sahipler. mesela dini sembollerin neden kamuda yasaklanması gerektiğinden bir haberler. karşısındaki güruhun mutlak şeriat yasaları ile yönetilen devlet şekline geçilene kadar mücadele edeceğinden bir haberler. yarısı ingiliz maşası yarısı us maşası olan tarikatların,cemaatlerin devletin tüm kademelerine nasıl sızdıkları hakkında en ufak bir fikirleri yoktur bu malların. hadi öpün barışın diyince heryerin güllük gülüstanlık olacağına zanneden sevgi pıtırcıkları


sağcı değil de liberal diyebiliriz. t: gerçekten solcu olarak anılabilecek isimlerin(bahsi geçenler değil) zamanla insan doğasına karşı direnci bırakarak, liberalleşmelerini konu bahis eden söylem


hastane dizisinde doktor rolündeki zeki alasya'nın, oportünist hastabakıcıyı oynayan metin akpınar'a hitap şekliydi. bu hastabakıcı hastanenin malzemelerini satmaktan eşini aldatmaya, sonra da metresini kuma olarak eşinin üzerine getirmeye kadar her türlü çakallığı yapmıştı. tam bir liboştu yani. bence gerçekte var olsa oyunu da akp'ye verirdi.


sağcıların arasında da laik düzene uygun, alkol kullanan, kumar oynayan, zina yapan var mı? var.. solcular arasında milliyetçiliği benimsemiş, namazında niyazında, allah korkusu olan var mı? var.. dünya üzerinde sağ sol olayının doğduğu yer fransa.. 16. louis yanlış anımsamıyorsam, onun döneminde başladı.. kralın her istediğini yapmasına kızan bir kesim krala isyan başlatıyor fransız devrimi öncesi.. o dönem de bir meclis var lakin 16. louis istediğini onaylıyor, istemediğini ret ediyordu ve buna kızan halk karşısına dikildi. bir kanunu tartışmak için ruhbanlar ile soylular kralın sağ tarafına, halk destekçisi grup ise sol tarafına oturuyor.. sağ sol buradan geliyor.. amerika da demokrat liberaller sol, cumhuriyetçi muhafazakarlar sağ olarak adlandırılır mesela.. çoğu kaynak sağcıları " gelişime ve yeniliğe karşı olan taraf" olarak görse de ülkemizde bu durum değişti.. sonuç olarak siyasetin var olabilmesi için ortaya atılan bir durum sağ sol.. çünkü insanların ayrismadigi yerde siyaset yapılamaz.. siyaset bilimcilerde bu yüzden halkı ayristirirlar.. politikacıları zaten yazmıyorum bile.. edit; tanım kasmamışım.. kasmak da istemem çünkü bazen hiç fark olmaması bir yana; bir solcu ve sağcı bir çok konuda kendo görüşünden insanlardan daha yakın olabilir görüş olarak.. bunu fark edememe sebebimiz konuşmayı ve tartışmayı beceremiyor olusumuzdan. okulda iken liberallerin grup lideri ile de oturup çay içerdim, ülkücü liderleri ile de.. hatta gazi nin liderleri de buna dahil.. velhasıl aslında birçoğumuzun hedefi ve isteği aynı; ülkenin ileri gitmesi.. konuşmayı başarabilirsek bunu aşarız.. h.clinton ile obama nin secim öncesi bir programda karşı karşıya gelişlerini izlemistim. birbirlerine bizimkilerden çok daha ağır ithamlarda bulundular.. lakin obama kazandı ve h.clinton i bakan yaptı.. bizim bunu başarmamız gerekiyor.. muharrem ince milli eğitim bakanı olsaydı, kötü mü olurdu mesela ?


fanatiklikteki oran dışında hiçbir fark yoktur.


herhangi bir tıp fakültesine giderseniz sınıftaki kızların yarısından çoğunun başörtülü olduğunu görebilirsiniz şu anda. bugüne kadar da onlarca kez muayenelerine şahit oldum kimse öyle yok oraya dokunamam bilmem ne demiyor. herkes eğitiminin gerektirdiği şekilde ve meslek etiğine uygun davranır. peki siz ne zaman insanları dış görünüşüne yada inancına göre yargılamaktan vazgeçersiniz ?


troll başlığıdır. bilgi içermez aksine manipülasyon ve dezenformatif niteliklidir. (bkz: dont feed the troll) (bkz: engelle geç) ancak ilginç bir nokta var bu başlıkta: daha önce engellediğime emin olduğum aktrollerin mesajları nasıl yeniden görünür oluyor? engelle butonuna neden aynı namussuzlar için tekrardan basmak zorunda kalıyorum?


o kadar çok sebep-sonuç ilişkisi ve dinamikle anlaşılabilir ki sorunun cevabı için ancak gerçek hayattan kendiniz çıkartmanız gerekiyor. sorunun cevabına göre görüşünüzü anlayabilirsiniz(duruma üzülüp solun eksilerine çözüm üretiyor iseniz solcu , bahane üretiyor iseniz sağcısınız).


insanları dış görünüşlerine göre etiketlemekten vaz geçin,yok şu dövmeli,yok şu küpeli,yok şu pembe saçlı,yok efendim şu türbanlı,önemli olan işini layikiyke yapması,türban meselesine gelince bulunduğum klinikte çalışan türbanlı bir arkadaşım var,işini layıkıyla yapması bir yana,işi ondan öğreniyorum,onu örnek alıyorum ve inanır mısınız,siyasi görüşümüz ve dini inancımız tamamen zıt,bu durum hiçbir zaman sıkıntı yaratmadı.


bence artık asıl tartışılması gereken, başörtülü kadınların, onların taraflarındaymış gibi duruş sergileyip, onları her gün içi bomboş argümanlarla istismar edenlere neden asla tepki göstermedikleridir. gerçi tahmin edebiliyorum; bunun bir istismar olduğu ayırdına varabilenler, bir çoğumuz gibi o günü bekliyor da olabilir. ancak mütedeyyin kesimin "islam değerlerleri islam değerleri" diye gezenlerin, o değerleri yerle bir edişlerine de, bu istismara da çoğunlukla destek verdiği veya seyirci kaldığı başka bir gerçek. sanırım kendi içlerindeki istismara daha farklı bir gözle bakabiliyorlar, tuhaf bir birliktelik hali.


muhafazakarların sekülerlere olan kininden farkı olmadığına yemin edebilirim. bugün sokakta sigara içerken yanıma yaklaşan kadın "bir kuran kursu için fitre ve zekat topluyorum, biliyor musunuz fitre zekat ne demek" dedi. imsakla iftar arası kalan zaman diliminde sokakta sigara içtiğim için gavur ya da kafir olarak gördüğü gibi bir de utanmayarak para istedi. özetle iki tarafında birbirinden farkı yok.


ben cehenneme gidicem sen cennete öyle mi kinidir.


kafası olmayan adam doğum kontrolden anlamaz yapar 5 10 çocuk, kafası olan okumus dediğimiz adam max 2, 3 çocukta bırakır. kafası olmayan kesim > kafası olan kesim oluyor özetle, durum normal gençler, sadece kafası olmayan kesimin çocuklarının internete erişip asimile olmasını bekliyoruz.


yıllarca mağduriyeti yapılarak ele geçirilen siyasi güçten sonra iktidar gücüyle kullananlarının, canlı yayında katliam listeleri paylaştığı (bkz: sevda noyan) , tarikatlarda ufacık 10 yaşında çocukların organize seks kölesi olarak işletilmesini savunduğu (bkz: bir kereden birşey olmaz), muhalif kadınlara yapılan çıplak arama ve tacizlere meclisten "bağırarak" savunan kişilerin (bkz: özlem zengin) aracı durumuna evrilmiştir. bunun yanında siyaseten sıkışıldığında ekrana türbanlı birini çıkartıp " 60 tane üstleri çıplak, deri maskeli ve eldivenli adam, bebeğimi tekmeleyip, türbanıma işedilerrrr" şeklinde ütopik ve sanrısal yalanlarla muhalifleri şeytanlaştırmanın da öznesi durumundadır. bu tip yalanlar sonrası dinciler tarafından sokak ortasından sopayla dövülerek öldürülen (bkz: ali ismail korkmaz) gibi gencecik çocukların da katilidir.


neden bu kadar yargılandığını anlayamadığım. ya bıraksana taksın ne takıyorsa sen onaylamak zorunda mısın ki.


solcu çiçek böcek kelebektir, sağcı ottur minvalinde entryler girip kendi kendilerini tatmin eden bireylerin bulunduğu başlıktır. eminim bu entryleri yazarken göğüs uçlarınız demirden birer leblebi oluyordur lol. ideolojilerin insani değerleri yoktur, ideolojilere insani değerleri insanlar katarlar.


öncelikle tüm solcular zeki değildir ama zekilerin ezici çoğunluğu solcudur. ayrıca doğum kontrolü, en çok zekilere darbe vurmuştur ve evrimi tersine çevirmiştir. zeki insanlar üremek için birçok faktörü bir arada düşünürken cahiller düşünmeden çoğalmaya devam ettiler ve ortaya bu sonuç çıktı.


mevcut iktidar/muhalefet üzerinden değilse de, gördüklerimle neden olamayacaklarını anlatacağım başlık. zaten alttaki anlattıklarımın bugünkü muhalefetle ilgileri yok. etrafımda zamanında çok solcu gördüm. ben de görüş olarak biraz öyleyim. solcu, anarşist, sosyalist veya komünist hangi yaftayı kendilerine yakıştırıyorlarsa veya siz yakıştırıyorsanız, alayını gördüm. kimi gördüysem kendini kandırmayı bilen tipler oluyor. bazı insanları ve psikolojik kaçamaklarını okumayamayanlara sözler söyleyeceğim: dünyada adalet olsun istiyorsan bunun olamayacağını da hemen aklına getirmen lazım. getirmiyorsan pasif bir vicdan rahatlatma yapıyorsun. elinden gelecek şeylere küçültebilirsin görüşlerini. küçültmek istemeyip çocuk gibi "para ve savaş olmasın <3" diyen bir insanın zekasına da, vicdanına da güvenilmez. çünkü neden öyle olduğuyla ilgilenmiyor. bize beyanı ne yönde peki? vicdanlı ve barışsever olduğu. ilk söylediği bu. yemekten konuşmuyorsun veya takımdan. kendisini tanımladığı bu. ne demiş yabancılar? "doğru olması için fazlaca iyi görünüyor". baş edemiyorsan dünyanın savaşlarının olduğuna, yine işe yaramıyorsun. biraz baş edebil ki belki bir şeyler yaparız, değil mi? panik anında az soğuk kanlı olamayıp deliren tipler gibi. bir de lenin'den stalin'den çok sıkıldım. genelde bu karikatürize solun tamamının kafası inanılmaz dinci gibi. isa var, meryem var, pieta'lar kuzular "tanrı benim çobanımdır"lar havada uçuşuyor. sureti yasaklıyor ve kubbeyi kutsal zannettiriyor. kurtulun arkadar şu lenin'den. trinity gibi diziyorsunuz, liveleak gibi sarı üzerine kırmızı fontlarla sikecek gibi yazıyorsunuz yazınızı. az sonra dehşet bir olaya tanık olacakmışız gibi saçma sapan sembolik takıntılar. bu romantizelik, bu idealizelik çok dinci kokuyor. şıh gibi. kapitalizmin rengi de yok, sembolü de yok. geçenlerde youtube'da bir videoya denk geldim "stalin gerçekten kötü müydü" gibisinden bir başlığı vardı. hemen anlıyorsun değil mi kafasının bir yere takılı kaldığını? hemen anlaşılıyor solcu olduğu. çünkü aynısının tersi videolar da aynı takıntıda. "evren tesadüf mü" başlığından anlıyorsun hemen, kafanda yapıştırıveriyorsun "he mk değil diyeceksin". başka şekilde dahi söyleyemiyor. en son katlanamadığım da şu: yalan neden söylemiyorsunuz? diyorum, bunu onur meselesi yapıyor. ya oğlum siyaset yapıyorsun siyaset. nasıl yapacaksın? doktora gittiğinde sana diyor mu "şöyle kesicem oluk oluk kan akıtıcam leş gibi kokacak ameliyathane" diye? seni bir ameliyata alalım derken göstermelik birkaç soruyu sorup narkozu dayıyorlar. bu doktor şerefsiz mi? sen konuyu bilmiyor olamayacağına göre, yalan söyleyemem diyip yatıp uyumak istiyor olmayasın sakın? gizliden gizliye taşın altına elini sokmama çabası bu. bir insan böyle büyük sözler söylüyorsa ya çok kötü şeyler yapıyor ve onun için böyle saçma sapan basitlikte şeyler söylüyor, ya da hiçbir şey yapamıyor ondan böyle şeyler diyor. yalnız yapılabilecek anda da cesaret gösteremeyecek, garanti veriyorum.


okuma, eğitim görme daha da önemlisi cahil kalmama arzusu insanın yapısında mayasında var. bu arzusu daha da öne çıkanlar işte bunlardır. bunlardaki okuma iştahı, garip gelebilir ama bitmiyor. ne olursan ol hiç fark etmez, ister hekim ister avukat ister öğretmen istersen de aşçı ol hiç fark etmez. yeter ki o işin ilmini almış ol ve daima birşeyler öğrenme iştahın hiç bitmesin. işin özeti bu.


aslında bu soruyu soran kişiyi dikkate alıp cevap vermek bile saçmadır ama en basit haliyle sorunun cevabı şöyledir; solun iktidar olması, solu iktidara taşıyacak kişileri yani seçenleri aptallaştıran kişilerin işine gelmediği için. buna bağlı olarak işine gelmeyen kişilerin, seçen kitleleri aptallaştırıldığı ve bunu yapabilecek ekonomik güçleri olduğu için. köy enstitülerinin kapatıldığı dönemden bugüne kadar geçen tüm süreci izlemek ve biraz okumak bunu anlamak için yeterlidir. ortalama belki bir tık üstü zekada ve eğitimde olan birisi anlar. anlamayanlar da böyle saçma sapan sorular sorar işte...


genel anlamda gözlemlediğim olay solcuların halka yukarıdan bakmasıdır. halkı beğenmezler, kendileri eğitimlidir lakin eğitimi olmayan insanı eğitmek yerine onu dışlamayı tercih edebilenleri oluyor. bir de bir solcu ile oturup konuştuğunuz zaman illaki olayı siyasete getirirler. bu yüzden de iktidar olmalarını zor görüyorum.


birilerinin sol ideolojilerini ve düşüncelerini sadece inançsızlık ve terörizm olarak lanse etmesinden dolayıdır. 1 mayıs 1977 olaylarını da görmezden gelen kitledir, bu ülkede kimse babasından bile bedava yardım görmediği için durduk yere haklarının savunulmasını idrak edemiyorlar.


yarın bir gün erkek hasta bakmam demeyecekse, hastalarını inancına göre yargılamayacaksa sorun yoktur. yani paşa paşa dinleriyle mesleklerinin arasına sınır çekmeyi bilecekler.


--- spoiler --- yazıldımı bilmiyorum fakat kesinlikle çalmasını, yalan söylemesini bilmedikleri, doğru buldukları değerlere ihanet etmemeleri ve namuslu oldukları içindir. --- spoiler --- vay be! istanbul'un kallavi ilçelerinin belediyelerini bilmesek yiyeceğiz biz de. ya da vergi dairelerinde, 15 sene önceki mezhepçi tayfanın neler döndürdüğünü hatırlamasak, muhatap olmamış olsak, inanacağız. tanım: halktan uzak olmayı elitlik saydıkları içindir.


sağcılar ahiret hayatı yaşarlar, susuz kaldıkları zaman yağmur duasına çıkarlar, solcular dünya hayatı yaşarlar, susuz kaldıklarında baraj yaparlar. sağcılar romantik solcular realist düşünür.


sosyalist iktidar perspektifini taşımayan her sol hareket çürümeye yüz tutar. sisteme benzer, benzedikçe ilgi çekmez, çünkü benzemeye çalıştığı sistemin asıl sahibi vardır, o her zaman daha çok ilgi görür. sosyalist iktidar perspektifini taşıyan devrimci hareketler ise işçi sınıfının ve ezilenlerin hareketinin dinamiklerine yabancı düşünceleri kendilerine kılavuz ettikleri anda, karikatürize olurlar. sönmesi gereken devlet ideolojisi yerine güçlü, ulusal, bağımsız devlet düşüncesi oturur. kemalizm ile stalinizmin birleştiği nokta bu ortak güçlü devlet vurgusudur. sorun tek tek solcuların daha zeki olması değildir, stratejilerinin onları iktidar olma meseline dair yanlış yere götürmesinden dolayıdır.


solcular zeki midir bilmem ama, iktidar olamamalarinin sebebi sagcilarin salak olmasi olmasin?


türkiye'nin %60'ının sağ görüşlü olmasından olabilir mi acaba?


öncelikle şunu belirteyim, söz konusu değişimin yönü olan sağ, toplumda egemen olan mevcut sağ değildir. daha kendine özgü bir sağdır. gençlik çağlarında fikirler arasında zıtlık gören solcular, daha olgun, daha tarafsız bir bakış açısı sunan bir düşünsel noktaya evrildikçe, aslında fikirler arasında hiç de öyle zorunlu karşıtlıklar olmadığını görüyorlar. yani bir insanın hem özgürlükçü olup hem inanç sahibi olabileceğini anlıyorlar. bu yeni kavrayış biçimi, onları hem soldan hem sağdan ayıran bir pozisyona sokuyor. bu benim söylediğim sol tandanslı entelektüeller için geçerlidir. mesela alev alatlı bunlardan biridir. keşke gençliğimde ilahiyat okusaymışım, klasik latince ve yunanca öğrenip ortaçağın kaynak metinlerini çalışsaymışım diyebilen bir eski solcu. bu insanlar yaşlanıp olgunlaştıkça ideolojik önyargılarından çoktan soyutlanmış olarak herşeyi sil baştan anlamak sevdasına düşüyorlar, derin bir pişmanlıkla. bana göre bu şekliyle bir değişim olması gerekendir. keşke gençlerimiz yukarda kastettiğim anlamda bir bakış açısına gençlik zamanlarında ulaşabilseler. başlıkta kastedilene gelecek olursak gençliğinde sosyalist, ateist olup da yaşlandıkça dindarlaşan, muhafazakarlaşan, milli değerleri sahiplenmeye başlayan, hatta bir tarikata mensup olup cüppe sarığa kadar düşen tipler var. bunlar soldayken de ahmaktır, sağa geçince de ahmaklığa devem ederler. kendilerine özgü bağımsız fikir, düşünce ve eylem geliştirmekten, ortaya koymaktan aciz, başlangıçta olduğu yerde olması düşünce ve sorgulama sonucu olmadığı gibi sonunda geldiği noktada olması da düşünme ve sorgulamaya dayanmaz. bunlardan gırla mevcuttur hem türkiye'de hem dünyada. edit: yukarıda solcu entelektüeller açısından değindiğim değişime, böyle bir değişim sağdan çok ender çıksa da bir örnek vereyim, eski islamcı dücane cündioğlu. d. cündioğlu'nun, bazı çevrelerde her ne kadar inançsızlık şeklinde anlaşılsa da "tanrı'ya kayıtsızlık" şeklinde dile getirdiği söylem, tanrı'ya yönelik bir inanç yitimi olmamakla beraber, eski islamcı konumunun çok dışında bir düşünsel pozisyondur. ulaştığı bu yeni nokta solun değerlerine, fikirlerine çok yakındır. modern batı'nın geliştirdiği uygarlığın, insanlığın eski dönemlerine -ki bu eski dönem içine islam dönemini de katıyor- nazaran daha ilerici, daha insancıl bir medeniyet evresini temsil ettiği yönündeki fikirleri; insan hakları, demokrasi ve düşünce özgürlüğü hakkında yaptığı olumlayıcı açıklamalar, evrim ve bilimi din ve inançtan ayırmak yönündeki düşünsel çabaları... tüm bunlar islamcı dönemlerinde anlamsız ve değersiz gördüğü, savunmasına ihtimal dahi veremeyeceği, ulaştığı yeni, bağımsız konumda sahip olduğu fikirlerdir. sagdan sola veya soldan sağa tam bir geçiş değil benim burda verdiğim iki örnek ismin yaptığı. sağdan ve soldan bağımsızlaşıp, tarafsız, çatışmasız bölgede, sükunetle, yeniden, sil baştan bir şeyleri inşa etmektir bu. gel gör ki, iki mevzi arasındaki, hani kurşunların havada uçuştuğu sahipsiz bölge var ya, bu isimlerin tarafsız bölgesi tam da bu sahipsiz bölgeye denk düşüyor.


bir yanım alevi, bir yanım sünni. alevi olan yanım seküler ve dahi bir kısmı ateizme kaymış durumda. sünni olan yanım ise tipik tutucu anadolu ailesi. ben deizme yakınım, sünni yanımla bu noktada barışamıyorum. daha ruhani ve ritüelistik olan alevi yanıma da mesafeliyim; pozitivist bir düşünce yapım var. çözümü ailemle din iman işlerine girmemekte buldum.


bu topraklarda birinin anasına bacısına sövün, elindekini avucundakini alın ama sakın yanlış yolda olduğunu söylemeyin. anadolu insanı eleştiri kaldıramaz. anadolu insanı alıngandır. bu ülkede birilerini doğru bildiğin yola çekmek istiyorsan sonunda sen sinir hastası olursun. hiçbir şey değişmediği gibi bir de karşına geçip bak pes etti bak kendini bitirdi gitti ehehe diye götlerini gere gere senle taşak geçerler. neyse amına koyayım, bu saatten sonra bana ne... ne hali varsa görsün alayı, sikimde değil. geleceğimi düşündükçe mutsuz oluyorum bu cahilliğiyle övünen güruh yüzünden. en iyisi bile sikime kadar artık. soluna da ayrı sokayım, sağına da. yazmak da bi bok değil... yaz yaz imanımız gevredi. yeter amına koyayım tamam siz kazandınız. ülkenin bütün aydınlığını umutsuzluğa batırdınız. kına yakın götünüze.


öncelikle "solcu" terimi açıklayıcı değil. solcu diye anılan topluluklardan biri iktidara yaklaştığında, bir diğeri ona bir sağcıdan daha çok düşman olabilecektir. iktidar paylaşımı vs. gibi nedenlerle değil ideolojik nedenlerle. ikincisi, "zeka" terimi açıklayıcı değil. kim daha zeki? üniversitede 4bin lira alan profesör mü, güzelliğini paraya çeviren lise mezunu model mi? hangi tür zeka bu? elbette yine de zekanın bir türünden bahsedilebilir: iktidar olma kudretininin bir bileşeni olan zeka. belki bir açıdan en önemli zeka türü budur. üçüncü olarak, "solcu" ile kast edilen ezilenlerden yana olmak ise, bu ideolojik tavrın kendisi iktidara gelememenin en önemli sebebidir. adı üstünde "ezilen" ve gücü olmayan bir kitle var ortada. bugün akp'yi destekliyorlar. yine ezilen ve kendilerini güçsüz buldukları için. sen bu düşkün kitleyi alacaksın, onlara kendinin güçlü, savaşkan, cesur olduğunu, bedeller ödemeye hazır olduğun kabul ettireceksin. devletin bütün şiddetine karşı duracaksın. kolay iş değil. değme zekiler, dahiler bunu yapamaz. iktidarı almaya girişmek yerine kendi bildiğin kültürü (ateizm, laiklik, batılılık filan) yaşamak daha kolay. özetle bu bedeli ödemek kolay olmadığından "solcular" iktidarı almaya yeltenmiyor. zeki olmadıklarından değil.


bu ülkede muhafazakar ve sekülerler çok iyi geçinebilirdi aslında ama kindar nesil yetiştirenler yüzünden insanların arasını açtılar.


solcular sağcıların pozitif bilim öğrenmesini, kadın erkeğe eşit haklar vermesini ister. sağcılar solcuların ölmesini ister.


wish we could turn back time to the good old days


2dakikaya kadar anlamadigim ama saygi duydugum aksesuardi. at gozlugu gibi bir sekli oluyor ya bu ablalarin gormuyorlar yolda kimseyi. pat diyr suru halinde ustume ciktilar resmen. tukurucem olay olacak. (bkz: benim turbanli bacima saldirdilar)


dünya tarihinde haklılar ne zaman iktidara geldi ki?


ölmüs bir sairin mezarinin sarap sebebiyle parçalanmasi sonrasi "hayattayken su dunyaya zerre yarari bulunmamistir" diyebilen kisidir. onlarca kitap yazan, bir o kadar yabanci kitabin cevirmenligini yapan birinin cesedinin ve mezarinin uzerinde tepinen bir canlidir bu. iktidara tesne ve yardakcidir. otellere insan doldurup yakar. sonra "yangin cikti" der ve oturup afiyetle o otelde et lokantasi kurar, katilleri yuceltir. kutsal olduguna inandigi kitabinin emrine uyup kadin döver ve kadini haksiz bulur. hep gucluden, zalimden yanadir. mezar taslarina da, kucucuk bebeklere de dusman olabilir. teslim oldugu ideoloji onu zalimlerin zalimi yapmistir. elbette devranin donecegini bildigi icin aceleci ve telaslidir aslinda. bir an once tum karsitlarini yok etmek ister. yok edemedigi olcude dunyadan silinip gidecegini bilir. silinip gidecektir de.


dine yeni gelen güncellemeyle sorun olmayacak hadise. çünkü güncelleme gelmeseydi öyle müslüman kadın nasıl okuyacak okullarda,nasıl gezinecek hastanelerde.zira erkeklerle göz göze bile gelmesi yasak.öyle bir şey yok diyenin kalbini kırarım.işte bunlar hep dinin zamana göre güncellemesi. yoksa çok da siqimdeydi örtmüş,örtmemiş. akp’yi başımıza musallat ettin diyenlere ;amk sanki zararı sadece laiklere oluyor.oy verenler kendi çocuklarının geleceğini kendileri mahvediyorlar. ne çeşit malsınız la siz.özgürlük anlayışınıza sokayım.


aklı, bilgiyi, bilimi geriye yansıtan bir zırh. karşı çıkanlar bunun için çıkıyordur; ama lüzümsuz da bir şey. dediğim gibi içeri bir şey girmesine izin vermiyor. samimiyetle de ekliyorum; özgürlüktür. geride kalmayı isteyene bir şey diyemezsin. karşı olmanın bir mantığı belki var. yine de özgürlük alanına müdehale etmemeli. özgürlük herkes için bir ihtiyaç ve özgürlüğün anlaşılışı kişiden kişiye farkediyor.


aziz nesin mahkeme kararı ile konuya açıklık getirmiştir.


seçmenin en az ilköğretim düzeyinde zekaya sahip olmamasından


çünkü solculuk halkı, halkın duymak isteyeceği milliyetçilik din gibi söylemler üzerinden yönlendirmez. halk da bu söylemleri duymak ister. mesela 2016 yılında cumhurbaşkanı tarafından açılan coca-cola fabrikası örneği gibi. solcu, israil'e dini ya da kültürel sebeplere bağlı şekilde sövmez. dolayısıyla halk solcular için "vay be adam bizim için mücadele ediyor" demez. solcu söverse insanlık için, eşitlik için söver. ama coca-cola fabrikası açmaz.


göte göt dersen, sana imar vermem dersen, rüşvet vermişsin bu bir hata dersen, kaçak iş yapana göz yummazsan, irtica ve cemaatçilere karşı çıkarsan, iktidar olamazsın. bu kadar basit.


"kalp soldaysa cüzdan sağdadır" der ingilizler. ben o cüzdanı kaybedeli çok oluyor. ama kalbim yerinde.... son ana kadar atacak, son bir insana dokunacak kadar....


muhafazakarların çoğu kendi hukuklarını ve ahlaklarını bize dayatma derdinde olduğu için. en yumuşağı diyor ki, ya bizim gibi yaşarsınız ya da cizye ödersiniz. bu devirde cizye verecek keriz bulurlarsa tabi.


sovyet tipi devlet-ateizmi destekçilerince kötülenen kişidir.


biri şu hıyara cümlede kullandığı muhafazakar , seküler ve kin kelimelerinin ne anlama geldiğini açıklasın. her paranoid kişilik bozukluğu olan böyle başlık açamamalı .


bu mu la muhafzakarlık?liyakatsız yönetim,yandaşa ihale,aşırı vergi,mitingde kuran,ağızda allah cepler dolu.siz kendinize muhfazakar demeden önce muhfazakarın ne demek olduğunu öğrenin.siz çıkarcı pislikten öte değilsiniz zamanı gelince de bokunuzda boğulacaksınız.


çünkü halk solcu değil. halkı solculaştırmak zor çünkü modası geçmiş bir şeyi istemezler.


ülkeyi yaşanmaz kılan şerefsizler yine mağdur olmuşlar. hepinizin tez zamanda yok olup gitmeniz dileğiyle. muhafazasına çaktıklarım.


solcular zeki mi? uykuda kalmış zeka işe yaramaz. geceden kalmış kafalarla neyi ne kadar düşünebilirsin ki?


kaldığımız yerden değil canım, gördük şimdi arttırarak devam edicez zamanı gelince. hoş zaten bu rezalet gidişle yakında ülkede siyasal islam lafını duyan arkasını dönüp kaçar hale gelecek.


solcular yada sagcilar iyidir demek istemiyorum ama turkiye'de sol romantizmden ibarettir maalesef


solcular zeki de millet cahil işte..


cunku aptal sagcilarin sayisi daha fazla ve demokrası diye bir sey vardi bir zamanlar


"çünkü türban "siyasi" bir simgedir. evet siyasi bir simge. kimse bana aksini ispat edemez. başörtülü kadın ile türbanlı kadın kesinlikle aynı şey değildir. " siyasi simgeymiş, ben sana başörtüsünü aynı şekilde yapan iki kız getiririm, biri akp biri chp ye vermiş, veya biri mhp biri hdp ye vermiş. asla ayırt edemezsin. bu nasıl siyasi simge ya, iki zıt görüşü bile ayırt ettiremiyor. çünkü siyasi simge falan değil, kafanızda uydurmuşsunuz bir şeyler, hastalıklı gibi sayıklayıp duruyorsunuz. başörtülü ve doğal olarak dindar kesimin genelde akp ye oy vermesi başörtüyü siyasi bir simge yapmaz. belirli seçmen profilinin verdiği partiyi az çok tahmin edebilmek her ülkede vardır. tıpkı amerika’daki bir zencinin oy verdiği partiyi tahmin edebilmeniz gibi. ayrıca bunu asla akp ye oy vermemiş ve muhtemelen de hiç vermeyecek bir müslüman olarak söylüyorum ki seçmen kitlesinin heterojenliğinde akp chp den çok daha yüksek puan alır. akp de başörtüsüz bir sürü kadın vardır, chp de görevli kaç başörtülü kadın var? veya akp zamanında okullarda başörtülü başörtüsüz öğrenci sayısı topluma yakın oranlarda ve iktidar tarafından kayda değer hiç kimse "başı açık okula girilmese mi ya" diye bir şeyi dile getirmedi. ama bakınız ki karşıt zihniyetin hakimiyetinde okullarda başörtülü öğrenciye ve hatta bazen veliye izin verilmez, öğretmenlerin "kamu alanı" bahanesiyle başörtüsü takmasına müsaade edilmezken her ne hikmetse hizmetli teyzeler aynı "kamu alanında" başörtüleriyle hizmet edebilirlerdi. ee nihayetinde başörtülü temizlikçi sizi rahatsız etmiyordu değil mi? hatta temizlikçi deyince akla ilk başörtülü bir teyze gelirdi zaten. ayrıca sürekli geveleyip durduğunuz başörtüsü-türban farkınıza da tüküreyim sizin. neymiş başörtüsüne bir şey demezlermiş, onların nineleri takarmış, bizim taktığımız farklı bir şeymiş. bana ne senin ninenden? sen benim dedem gibi mi giyiniyorsun? benim derdim senin ninene dedene veya bir anadolu insanına benzemek falan değil, allah’ın emrini yerine getirmek. gerisi hikaye. sen çok istiyorsan anadolu insanı gibi giyinebilirsin. en nihayetinde özgür bir insan istediği gibi giyinebilmelidir değil mi? bir de başlıkta başörtülü doktorların erkek hastayı muayene etmediğine dair anlatılan fantastik hikayeler var ki onlara söyleyecek söz bulamıyorum. dua edin yalancıya bir yaptırım uygulanmıyor. yoksa haliniz çok vahimdi. böyle iğrenç insanlara tahammülüm yok ama siz yine de hasta olarak bana denk gelirseniz ben size diğerlerine baktığım gibi iyi bakarım, öyle de iyi bir doktorumdur...


kafası çalışan bir bireyse ve yaşı da biraz kemale ermişse olaylara en objektif bakacak insanlardan birisi olmaktır. çünkü bu ülkede kimse karşı mahalle ile empati yapmaz. onları düşman gibi görür. lakin her iki tarafın hassasiyetlerini ve doğru/yanlışlarını bilen birisi olaylara her iki tarafın yobazından çok da objektif bakacaktır. entrylerde de belirtilmiş zaten. yok tam anlamıyla seküler olamaz vs diye. işte asıl tam anlamıyla seküler olamayan sensin ve dindarlar ölsün demeyen biri sana göre seküler olamıyor. bu insanların laneti de her iki tarafın yobazına da yaranamamaktır. başörtüsü sebebiyle yükseköğrenim hakkı kimsenin elinden alınmamalı dersin sözde seküler yobaz sana dinci der. kamu görevlisi türbanlı olmamalı dersin bu sefer de dindarlardan tepki görürsün. kısaca objektif olmayan (bu ülkenin %90ı) insanlar sizi hep karşı mahallenin adamı sanır. siz de kimseyle bu konuları konuşmazsınız kolay kolay. saçmalamalarına bıyık altından güler geçersiniz.