medya, akademi ve terör örgütlerindeki militanlar haricinde solculara az rastlanılır. çünkü solun gerçek hayatla pek bir ilgisi yoktur. din, milliyet, devlet, 500 yıldır insanlığı dönüştürmüş olan kapitalizme ve kendisinden olmayan her şeye karşı çıkan bir yapıdır. böylesine radikal bir yapılanmanın tek hatası var; o da var olmak! 1960'lı ve 70'li yıllarda solcu düşünürlerin yazılarını okuyun. sadece onları değil tüm bir marksist külliyatı okuyun. bir şey karşınıza çıkar; bu adamların ve kadınların hırçınlığı. hırçınlık kendisini "marksist lügatın argo ve küfür zenginliğinde" gösterir. solcuya karşı çıktığınız an "işbirlikçi, burjuva iktisatçısı, vülger'ci, karşı devrimci, amerikan ajanı" olursunuz. çünkü sol her zaman haklıdır ve bilim adına konuşur(!). konu her ne olursa olsun "marx bunu da öngörmüştür". mesela günümüzde apple varsa, solcumuz hemen marksist okumalarında(genellikle hazreti das kapitalde) bunun önceden söylenmiş olduğunu iddia eder. evet, bingo! das kapital'de elma sözü geçmektedir! demek ki marx bunu 150 yıl önce öngörmüştür. bir slogan olarak "marx bunu da öngörmüştü" sözü muazzamdır. hadi işi biraz sululuktan alalım ve örnekler üzerinde konuşalım. 1873-1895 yılları arasında tüm dünyada büyük depresyon hasıl olur. uzun yıllar bu depresyon sürer. ve gerçekten de marx'ın dediği gibi sermayenin getiri oranı düşmüştür. onlarca çeşit o dönemin solcusu hemen başlar marx haklıydı demeye. bu adet günümüzde de hala yaşar, bir kriz olduğunda zizek isimli esnaf hemen bir kitap yazar ve bu sonun başlangıcıdır der. konumuza dönersek o yıllarda işçi hareketi de güçlenmiş olduğundan, sol kapitalizmin çökmesini bekler. ama kapitalizm kendisini tekrardan toplar. çünkü asıl mesele "kapitalizmin doğasından kaynaklı sermayenin getiri oranının düşmesi" değil, almanya, japonya ve abd gibi ülkelerin dünya piyasasına girip kar oranlarını düşürmesidir.(bu krizin başka sebepleri var ama en temel sebebini yazdım buraya) 1929 krizinde de buna benzer bir durum olmuştur. o konuya çok girmek istemiyorum ama sol yine bir takım ıslak rüyalarda bulur kendini. dönemin ortodoks iktisatçıları liberal aymazlıklarından dolayı bir türlü yapılması gerekeni yapamazlar. neyse ki keynes gibi bir dahi müdahil olur ve kapitalizm yine kaldığı yerden(biraz yara almakla beraber) devam eder. tabii keynes ünlü genel teorisini 1936'ta yazar ama amerika çoktan new deal ile beraber nispeten devletçi yatırımlara dönmüştür bile. yani sol yine başarısıztır sizin anlaycağınız. 1968 kuşağı denilen günümüz dinozorlarını hepimiz biliriz. öyle ya onlar bir efsanedir. 1968 senesinde fransız sosyalistleri charles de gaulle'i indirirler. de gaulle vatansever bir fransız komutan, amerika ve ingiliz karşıtı bir adamdır. adam yıllar önce ingiltere'nin avrupa birliğine karşı truva atı olacağını söylemiştir. hayatının büyük bir bölümünde almanlara karşı mücadele de gaulle, almanlara karşı barış elini uzatmış ve bir medeniyet projesini de başlatmıştır. ancak hırçın dinozorlar rahat durmaz. de gaulle indirilir ve ingiltere avrupa birliğine alınır. büyük fransızın öngörüsü tutmuştur. sonuç da ortadır. çok geçmeden 1980'ler ile birlikte anglo-amerikan muhafazakar devrimi gerçekleşir. sol artık azınlıkları, lgtb'yi, kadınları arkasına alır ve emek dışlanmıştır. çünkü emeğin düşüşünü anlar ve toplumdaki diğer küçük ama hırçın grupları benimser. solda sıradan bir insan için ne kadar yer vardır? sol sözde halktır. belki evet, artan eşitsizlik ve gelir dağılımı için birkaç kelamı vardır. ama solun bunlarla mı daha çok ismi anılır yoksa "ezilmiş kürt halkının marjinal örgütlerini savunmak" ile mi? solun bence kendisini gösterdiği en iyi yer "ermeni ve kürt diasporasının enerjik militanlığındadır". bir de son zamanlarda sürekli olarak duyduğum şey 80 öncesi solun vatansever olduğuna yönelik sanıdır. gülten kazgan'dan bir alıntıyla cevap verecek olursam "marksizm(ve diğer çeşitli sol görüşler) ve liberalizm nasyonal değil, enternasyonal" idir. hem iktisadi hem de sosyal görüşler açısından küresel olmayı amaçlar. ancak küreselde iyi olan ulusal anlamda da iyi olacak diye bir şey yok. gerçi solun hiçbir zaman böyle bir iddiası da olmamıştır. günümüzde sadece bazı insanlar solun vatanseverliğine değinmekte. peki solun beşeri sermayesi nasıl açıklanabilir? bir sürü bilim insanı, sanatçı, artist v.b'lere sahiptir sol. el cevap: "akademik nepotizm". maddi dünyada kendisine yer bulamayan sol akademiyi mesken tutmuş ve kendisinden olmayanı dışlamıştır. sanat sepet dünyasında da işler bu şekildedir. bu durumu azınlıkların birbirilerini destekleme olayına benzetebiliriz. türkiye'de kürtlerin birbirlerini desteklemesi gibi. cumhuriyetin ilk dönemlerinde akademisyenler sıkı kemalist iken bugün türkiye'nin en iyi üniversitelerinde solcu ve sol-liberal hocalar kadroları durdurmuştur. sürekli olarak yollarına taş koyulsa da adamlar bir türlü bitmez. işte bunun sebebi budur. öyle sanıldığı gibi açık fikirli olmalarında değil. peki neden solcular burjuva ve elit ailelerinden gelir? bu tezatlığın sebebi nedir? halbuki olası bir devrim bu ailelere bir tehdit değil midir? el cevap: hayır, tam tersi. çünkü bundan 100-200 sene önce köylü isen köylü, aristokrat isen aristokratsındır. ortada gri olma durumu ve sınıf atlama durumu pek azdır. gelişen kapitalizm sayesinde artık değer yaygınlaşmış ve geçişkenlikler çoğalmıştır. gelişmiş finansal araçlar bir taraftan sistemi riskli hale getirirken diğer tarafta dezavantajlı kesimlere öğrenci kredisi olarak dönebilmektedir. orta sınıf gelişmiş(sınıf diye bir kavramı olmadığına dair en güzel eleştiri için bknz raymond aron-sınıf mücadelesi) ve eğitime daha çok para ayırabilmiştir. bunun en güzel örneği ülkemizdeki köklü anadolu liseleridir. yani sol kapandığı hücreden(akademi ve sanat dünyası) atılmaya, rekabete zorlanmıştır. elit ailelerin çocuklarının solcu olup, kapitalizm hırçınlığının sebebi de budur.


sağdan gidince cüzdan bulacağına inanan insan.


zekilerin sayısl olarak diğerlerinden daha az olması olabilir mi?


azınlıkta olduklarından... herkese bir oy hakkı tanıyan sistemde zeka değil, çoğunluk hakim olacak daima.


bazen çok zekilik çoğunluğu yanına almaya yetmez


"devrimci mücadele içinde çok zeki, büyük adamlar, süper insanlar yoktur. değerler, ilkeler ve kurallar vardır." selçuk kozağaçlı


cünkü sagciligin taniminda bile ' hak olan, dogru olan 'gibi kelime gruplari vardir. solculukta ise yavsaklik, ayrimcilik, yobazlik olabilir. ulan daha tanimi yok bu seyin neyine savunuyosunuz be amina kodumun yobazlari diye sorsa birisi ne diceksin sayin solcu?


toplumun ve/veya solcuların zekasıyla ilgisi yoktur. tarihsel süreçlerin ıskalanıp geç yaşanılmasıyla ilgisi vardır. fransız devrimi gibi ulus bilinci kazandıran bir devrim osmanlı zamanında anadolu’da ve rumeli’nde yaşayan türklere ulaşamamış, istanbul’daki eğitimli ufak bir azınlık bu fikirlere ulaşabilmiş. sanayi devrimi avrupa’da solcu fikirleri yaratmış, ama sanayi devrimi’nin de etkileri osmanlı coğrafyasına gayet sınırlı şekilde gelmiş. avrupa, sosyal fikirleri ve hakları oluştururken osmanlı ve halkı bu gelişmelerden yalıtılmıştı. osmanlı zamanında halk bir ulus değildi, tebaaydı. sanayisi gelişmediği için de sağ ve sol fikri yoktu. hepsi türk devrimi’nin sonucunda kurulan türkiye cumhuriyeti’yle birlikte bu coğrafyaya daha dün geldi. sağcı fikirler, toplum hafızasına kazınan eski feodal ve tebaa sistemlerinin kalıntılarıdır. solcu fikirler bu coğrafyada hâlâ yenidir. bu durumda solcuların iktidar olamaması da gayet normaldir. avrupa’nın acı, tatlı deneyimlerle geçtiği 300 400 yıllık tarih süzgecinden biz daha yeni yeni geçiyoruz. bazı şeylerin hâlâ oturmamış olması doğaldır.


sağcılar solcular ayrımını hala yapmak mı? sene 2020. senin kafan 1970lerde kalmıs 50yıl geridesin. uyan!!


türkiye'de ana akım bir sol parti veya siyaset anlayışı olmayışındandır. chp, dar gelirli seçmenini korumak için şov yapan merkez sağcı bir parti. en basitinden chp'nin maden işçilerinin direnişlerine kurumsal destek verdiğini göremezsiniz çünkü orada insan ölümlerine karşı durduğu an sömürüye de karşı çıkmış olur ve ucu tüsiad'a da dokunabilir. yani halka dokunmadan sağcılık yaptığı için kaybeden chp'nin sol parti sanılması nedeniyle de tartışılan konu.


iki gözüm bu işin yok sağı solu yok sağı solu iki gözüm bu işin yok sağı solu yok sağı solu bu asla bir turan değil muhteşem bir tufandır kavuşan elalem değil can ile canandır... cem karaca


tam tersi olmalıydı. muhafazakarların sekülerlere olan anlamsız kini olmalıydı. son zamanlarda yaşananlar göz önünde bulundurulunca...


ebeveynlerin yanlış çocuk yetiştirmesinin mahsulüdür genelde. çünkü o yanlışlık zamanla kendini geliştiren çocukta "bunlar gibi olmamalıyım" mottosuna evriliyor haliyle de muhafazakar bir evden seküler olarak çıkıyorsunuz. zor bir durumdur. siyasetten, evliliğe kadar birçok konuda tartışamaz her daim bir çatışma ortamı doğurur.


iki çeşittirler: özgürlükçü sağ ve otoriter sağ. türkiye'de özgürlükçü sağ hiçbir zaman ciddiye alınacak kadar güçlenmemiştir. genelde otoriter sağ mevcuttur.


çünki oy zeki olana değil dindar olana veriliyor.


bence sağcıların çoğunda fake sosyal medya hesapları vardır. kendi kendilerine methiyeler bile düzüyor olabilirler ve hatta bazılarının msn kullandığından şüpheliyim. peki sağcı kardeşler ne dinlediğinizi de gösteriyor musunuz? kenan doğulu çakkıdı şarkısı çalarken çevrimdışı mı oluyorsunuz? oğlum deli misiniz? antropoloji bitti sosyolojik sebepler ve çözümlemeler mi yapıyorsunuz? kafalar ışık saçıyor.


iktidar olmak için zeki olman değil, aptal olanı ikna etmen gerekir.


muhafazakarlara değil, kendine muhafazakar diyen ilkel maymunlara olan anlamlı kini ulan!


iktidara gelseler diğer gün birbirlerine girip bölünürler. insanların daha istikrarlı, daha piyasa ekonomisine önem veren yobazlığı tercih etmesi normal. günümüzde sağcı-solcu ayrımını yapmak da çok güç. sadece bir taraf daha geleneksel diğer taraf daha seküler. iktidara geldiklerinde piyasa ekonomisi, uluslararası antlaşmalar vs çoğu şey aynı kalacak. küreselleşen dünyada devlet yönetimlerinin artık çok ayırıcı özelliği olmuyor.


"inanç gereği giyilen dini bir kıyafet" değil de "siyasi bir simge" olduğu iddiası ile üniversiteli kızların takmasına karşı çıkılması kemalistlerin ata sporu haline geldi, ama neresinden tutulursa elde kalıyor. üniversitede siyasi simge taşımak suç değildir. ayrıca komunist parkası da, ülkücü bıyığı da, atatürk rozeti de bazen siyasi simgeler olarak kullanılırlar. üniversitede türbana karşı çıkanların bunlara karşı çıkmaması tutarsızlıklarını ortaya koymakta ve aslında karşı çıktıkları şeyin siyasi simge taşınması değil, "karşı oldukları" siyasi simgenin taşınması olduğunu göstermekte. kaldı ki neyin siyasi simge olarak kullanıldığını, neyin kullanılmadığını kim belirliyor? türban takan kızın bunu siyasi tercihleri yüzünden yaptığını kim neye göre iddia ediyor? inancı gereği başını örtenler mecbur mu yemeni bağlamaya? böylesi ayrımların sağlıklı bir şekilde yapılamayacağı açıktır. bu ülkede laiklik kavramı anti-islamcılık ile özdeşleştiği için bu kelimeyi kullanmayı tercih etmiyorum. ama seküler devlet anlayışı din ve vicdan özgürlüğü ile çelişmez. aksine bu özgürlüklerin varlığını gerektirir. devlet hiç bir siyasi düşüncenin ya da dini inancın taraftarı olamaz, nötr olmak durumundadır. devlet kemalist vatandaşı ile ülkücü vatandaşı arasında, hıristiyan ile müslüman arasında, muhafazakar, sosyalist, fethullahçı, satanist vatandaşları arasında ayrım yapamaz. taraf gütmeksizin dini veya siyasi görüşleri temsil eden simgelerin taşınmasının serbest olması, ifade özgürlüğü kapsamına girer ve bireyin temel haklarındandır. hiç bir grup kendi inanç ve siyasi görüşlerinin devlet tarafından üstün tutulmasını talep edemez. hiç bir grup kendi inanç ve siyasi görüşlerinin güvenliğini gerekçe göstererek başka inanç ve siyasi görüşlerin baskı altında tutulmasını, yasaklanmasını, resmi kampanyalar ile zayıflatılmasını, özgürce ifade edilmesinin kısıtlanmasını talep edemez.


tanım: laik. zamanın ötesinden: tanım yanlış. sekülerlik ve laiklik birbirinden ayrı iki kavramdır.


solcular halktan kopuk, halkı ikinci sınıf görüp öyle davranıyorlar. bu nedenle seçimle tek başlarına hiçbir zaman iktidar olamamıştır, olamayacaktır da.


boşuna kendinizi zeki konumuna koyup halkı aşağılayarak ego masturbasyonu yapmayın. bir görüşün iktidara gelmesi için halkın o görüşü anlamasına gerek yok destek vermesi yeterlidir. nasıl diyorsanız kısaca özet geçelim. olay tamamen kitleler psikolojisinde bitiyor. kitleler ister tamamen profesörlerden dahilerden oluşsun ister düşük zekalı bireylerden oluşsun kendini oluşturan bireylerin özelliklerinden tamamen bağımsız olarak bilinçsizdirler. yani siz yeterince iyi hatiplere sahip olduğunuz sürece kitleyi peşinize takarsınız savunduğunuz görüşten bağımsız olarak. eğer artık bu makus kaderinizden kurtulmak ve bir yerlere gelebilmek, var olabilmek istiyorsanız kendi cahilliğinize ve salakliginiza bakmadan halkı küçümsemeyi bırakın. insanları her bir mayısta sol yumruğu kaldırıp ezberlediginiz sloganları atarak yanınıza çekemezsin. sığ olmaktan kurtulun ve biraz okuyun. siyaset slogan atmaya indirgenemeyecek bir sanattır. savunduğunuz fikirler ne kadar haklı da olsa doğru şekilde anlatamadığınız sürece yanlışsınız ve hiç olarak kalacaksınız.


o degil de kim gecse kendi fikrinde olmayani eziyor. iktidarin dini dili rengi yandasi olmamali. kendisini surekli resetlemeli. muslumana da ataiste de ayni yaklasmali devlet. biz dinimizi dilimizi ictigimizi sictigimizi hayatimizi sorgulamak icin secmemeliyiz iktidari. hayatin zorluklarini ozluk haklarin korunmasi icin secmeliyiz. 10 yildan fazla kimseyi sectirmemeliyiz mesela secim kanunu halkin elinde olmamali bir parti sadece on yil secime katilabilmeli on yil sonra butun uyleriyle iktidara gelmisle devletin kurulan bir kurulu bu partiyi yargilayip tarihin tozlu sayfalarina postalamali.


her hastaya esit mesafede durup ayrim yapmayacaklarsa neden olmasin? belki de cok yetenekli bir super doktoru kaybedecek insanlar. ama yok ben erkek hastaya bakamam namahrem kafalarina girecekse kusura bakmayin ama siktirsin gitsin. tipta, hukukta, egitimde boyle durumlar kabul edilemez


muhafazakarların kini daha çok gibi ama yine de siz bilirsiniz.


seve seve bulunduğum topluluk... özgürlük gibisi yok be


mevcut toplumsal düzeni, düşünceleri ve kurumları değiştirmeden olduğu gibi korumak isteyen (kimse), muhafazakâr, konservatör olarak sözlükte geçen bir kelime. aslında bu anlamda düşünüldüğünde kötü bir kelime değil diye düşünüyorum.


solcuların çok zeki olduğunu sana kim söyledi?? niçin hiçbir ülkede iktidar olup o iktidarda kalamıyorlar da, hangi ülkede iktidar olsalar o ülkeyi mahvediyorlar. akp de son yıllarda oy devşirmek için ekonomide sol politikalar uyguluyor. ne olduğunu gördük. yıllardır krizlerden kriz seçiyoruz.


öyle dememek lazım. tuğba ekinci var misalen.


başlığın genelinde anlatılmaya çalışılan düşünce ile türbanlı olupta "laik azgınlık" diye nara atanların yüzünden sıkıntı bitmiyor ülkede.bırakın kardeşim insanları açık kapalı diye ayrıştırmayı.isteyen inancı doğrultusunda türbanla katılsın isteyen mini eteğiyle katılsın diploma törenine.herkesin hayatına kimse karışmasın.eyyorlamam bu gadar.


sevgili aziz mental retarde romalılar, doktor olurken edilen hipokrat yemininde görevle hasta arasına cinsiyet, inanç giremeyeceğine dair ibare var. modernizmi algılamaya çabanız var görüyorum ama yanlış yerinden tutuyorsunuz. (bkz: gerçek modernizm bu değil)


sağ ; sorgulamaz ve tabiat olarak biat etmek, sorgulanamaz bir liderin arkasından gitmek ister. yenilikten korkar. değişime direnir. liderin yaptığı ahlaksızlıkları 'liderimizdir' diyerek görmezden gelir. okumaz ve araştırmaz. önüne sunulan bilgiyi sorgusuz kabul eder. yanılmış olmaktan ölümüne korkar ve bu yüzden çoğu zaman gerçekleri redd eder, kabullenemez. kendisi için yaratılan ütopyadan çıkmak istemez. sol ise yukarıdakilerin tam tersidir.


eksisözlük tarihinin gelmiş geçmiş en vurucu başlığı. düşünün durun kapitalizm solcuları.


ülkede o kadar zeki olmadığı için.


okuyan, araştıran,sorgulayan,bilimin gücüne inanan, kendini geliştiren bir insan din afyonunun etkisinden çıkar, dünyaya ve olaylara bakış açısı at gözlüğü ile olmaz. ancak dini teamüllere göre yaşayan, hacıya, hocaya, papaza,keşişe ve beyninde yarattığı tanrıya yaranmak için yaşayan,tembel, sorgulama yeteği olmayan,ezberci,yobaz, geri kafalı,kaderci aptalların sayısı daha fazla olduğu için sağ yönetim her zaman 1-0 öndedir. ne demişlerdi hatırlayalım; okuma oranı arttıkça oy oranımız düşüyor.


solcular zeki değildir… duygusaldır, merhametlidir ve adaleti savunur… ahmaktır aslında.. zeki insan iktidar kimde ise onun yanında yer alanlara denir.. çabuk dönüşebilen insanlar zekidir. zaten bizim toplumun bu özelliğinden dolayı atatürk de türk toplumu zekidir demiştir..


mustafa kemal atatürk'ün ideallerine tam bağlı olmasa da onun açtığı yoldan ilerleyerek meslek sahibi olma yolundaki insandır. yolu açık olsundur.


sağcının allah korkusu vardır, ama işine geldiğinde. solcunun allahı yoktur, ama vicdanı vardır.


sanat nedir? sanatçı kimdir? ps: anne ben bugün "solcu olan sanat" yaptığımı öğrendim.


sakal ve türban karşılığında beyinlerini bağışladıklarını düşündüğüm tehlikeli insan topluluğu. tabii ki her sakallı ya da türbanlı yobazdır diye bir şey olmayabilir, genelliyorum yine de.


ekşi sözlük’te yayınlanan bu tür ayrımcı başlıklar, toplumsal kutuplaşmayı inanılmaz körüklüyor. vatandaşın gözündeki sözlük algısı şöyle: "bu sitede yazan kişiler okumuş solcu tayfa. işte okumuşu bile bizim kızlarımızı böyle dışlıyor." halkımız eğitimsiz. halkımız cahil bırakılmış. ama bu şekilde davranarak insanlarda nefret uyandırıyorsunuz. akp’nin yaktığı ateşe odun taşıyorsunuz. türbanlı tıp öğrencisi hakkında da yazayım. büyük ihtimalle birkaç yıl sonra türbanlı hekim olacaktır. kendisini zor günler beklemektedir. ben de hekimim. bu işin mutfağındayım. yaşımın genç olmasından dolayı "oo biz neler gördük" edebiyatı yapmak istemiyorum, ama yıllarım ameliyathanede, yoğun bakım ünitesinde ve acil serviste geçti. bir dünya farklı insanla birlikte çalıştım. çok minik eforlarla fark yaratabilecek yeteneğe sahip olmasına rağmen katkıda bulunmayan hekimler gördüm. veya yeteneğinin, bilgisinin ve görgüsünün en üst seviyesini hastanın hayatı için son ana kadar seferber edenler de gördüm. ikinci gruptakilerin sayısı çok daha fazlaydı. tüm bunlar başındaki örtüden, dini inancından ve siyasi düşüncesinden bağımsızdı. toplumsal kutuplaşmayı daha fazla körüklemeyin lütfen.


solcular zeki mi değil mi orasını bilmem, ama acayip kibirli insanlar olduğunu söyleyebilirim. zaten bu aşırı kibir yüzünden kendilerine çok zeki sıfatını yakıştırabiliyorlar. ergen solcular bile evrenin tüm sırrını çözdüğünü sanıyorlar. aynı zamanda bu aşırı kibir ve özgüven yaptıkları hataları görmelerini engelliyor. dikkat edilirse hep hatayı başkalarında ararlar. onlara göre her şeyi doğru yapıyorlar, ama sorun başkalarındadır. işte bu yüzden seçim kazanmaları mümkün değildir, çünkü seçim stratejileri gerçeklerden kopuktur. bilimsel bir temeli yok. düşün, yıl olmuş 2020 hala türkiye'de sosyalist bir düzenin kuralabileceğine inanan bir insan ne kadar zeki olabilir ki?


atatürk, solcu değildir. chp'nin solla bir alakası yoktur. bu bir. türkler tarih boyunca devletçi bir geleneğe sahiptir. bu iki. dünyada sol görüş tepe noktasındayken türkiye'ye gelememiştir. bu yüzden gerçek solcular atatürk'ten nefret eder. bu da üç. neyin ne olduğunu bilmeden konuşmamak lazım. bu da dört.


sağcı paraya, solcu insana önem verir


sağcıları solcu diye kakalamayı ne zaman bırakacaksınız?


allah’ın keratine taktığını düşünen birinin tıp okumasıdır tuhaf olan. koskoca allah’ı ağdacı, kuaför, vs yerine koymaktır bu. allah’ın saçla ne işi olur yav?


komunist parti manifestosunun çok bilindik bir bölümü vardır. marx ve engels der ki: "komünistler, görüşlerini ve amaçlarını gizlemeye tenezzül etmezler. hedeflerine, ancak şimdiye kadarki tüm toplum düzeninin zorla yıkılması yoluyla ulaşılabileceğini açıkça ilan ederler. varsın egemen sınıflar bir komünist devrim karşısında titresin. proleterlerin zincirlerinden başka kaybedecekleri bir şeyleri yok. kazanacakları bir dünya var." yani komunistler bir takım cemaatlar vs. gibi halk üzerinde çevirdikleri bir takım gizli kapaklı işlerle iktidara yürümezler. inandıklarını doğrudan ve yüksek sesle söylerler. işte bu yüzdendir ki hapishaneler komunist siyasilerle doludur. yani iktidarda değildirler. ama bu böyle devam edeceğini göstermez tabi.


bu iki kesimin barışması bir ütopyadır.doğaya ters bir durumdur.böyle hayallere kapılmayın.


su sekilde cevap verilebilecek olan soru: "adil olanın peşinden gidilmesi doğrudur, en güçlünün peşinden gidilmesi ise kaçınılmazdır. gücü olmayan adalet acizdir; adaleti olmayan güç ise zalim. gücü olmayan adalete mutlaka bir karşı çıkan olur, çünkü kötü insanlar her zaman vardır. adaleti olmayan güç ise töhmet altında kalır. demek ki adalet ile gücü bir araya getirmek gerek; bunu yapabilmek için de adil olanın güçlü, güçlü olanın ise adil olması gerekir. adalet tartışmaya açıktır. güç ise ilk bakışta tartışılmaz biçimde anlaşılır. bu nedenle gücü adalete veremedik, çünkü güç, adalete karşı çıkıp kendisinin adil olduğunu söylemişti. haklı olanı güçlü kılamadığımız için de güçlü olanı haklı kıldık." (bkz: blaise pascal)


kafa kesen siz, otelde insanları tekbirler eşliğinde yakan siz, ramazanda adam döven siz..., en nihayetinde incinen yine siz. kedi gibisiniz, hem s..yorsunuz, hem ağlıyorsunuz. hülasa, kin degil,insan olun çağrısı.


"politika ile uğraşmayacak kadar akıllı olanlar, daha aptallar tarafından yönetilerek cezalandırılırlar." (bkz: türkiye'de sol'un başarısız olmasının sebepleri) (bkz: türk halkının güce tapması) (bkz: biat kültürü)


akşam fazla içip sabah kalkamadıkları için.


ulkedeki yonetim sekline bagli degisen olgu. eger ulke komunist olsaydi gencler liberal olurdu ve yaslandikca komunizme bel baglardi (rus ve cinli arkadaslardan biliyorum). bizde de tam tersi iste.


neredeyse her konu da tatlı şu solcuları kendilerini üstün görüp, kendileri dışında her şeye suç bulmaya devam ediyor.


hikmet sami türk 2002 seçimleri için memleketi çaykara'ya gelir. amcalarla muhabbeti esnasında sorar; var mı bizden bir isteğiniz, bir şikayetiniz? amcalardan biri yanıt verir: -sizden değil de rus hükümetinden çok şikayetçiyiz. bir yol yaptılar iyi tamam da hiç gelip bakımını yapmıyorlar. şimdi göz boyama yatırımları olsa da bu halka bir şeyler yansıtılıyor. eskiden gözleri bile boyanmamış. sadece ecevit inebilmiş halka, o da zaten chp'nin oy rekorunu kırdı, bir daha zor kırılacak cinsten. *olayın tam metnini bulamadım. ancak based a true story.


zekilik kavrami ile iktidar olabilmenin gerektirdigi kistaslar ayni olmadigi icin, diye cevap verilesi bir soru.


bir çogunun farkında bile olmadıgı hal. etrafımda muhafazakar olduğunun farkında olmayan, bir sürü iyi eğitimli, diplomalı insan var.olabilir de. bir insan "muhafazakar" olmayı tercih edebilir. ama bahsettiğim durumda tercih dışı yaşanan ve pek fazla sorgulanmadan kabul edilmiş bir "muhafazakar" olma hali. bunun da en büyük sebebi muhafazakarlığı kendi politik tarihimizin tuhaflıkları sebebiyle genellikle din eksenli yorumluyor olmamız. mesela homofobikliği muhafazakarlık olarak görmüyoruz, ancak oruç tutmayı muhafazakarlık hadi onu da geçtim geri kalmışlık olarak yorumlayabiliyoruz."din" karşıtı oldukları zaman muhafazakarlık etiketinden yırttıklarını var sayan insanlar var. mesela akp karşıtıysanız ve dindar değilseniz kısa yoldan muhafazakar olma ruh halinden arınmış oluryorsunuz bu ülkede. amma velakin mesela dinsiz ve homofobik olabilirsiniz. dinsiz, homofobik ve seksist olabilirsiniz. ama yine de asmalımescit'te almınd, vayt çaklıt shot içtiğininiz ya da sözlerini anlamadığınız ingilizce şarkıları yüksek alkol etkisinde mırıldanırken kendinizden geçtiğiniz için kendinizi çok "moderen" varsayabilirsiniz. modernliği bir yaşam biçimi yerine bir tüketim biçimi olarak algıladığınız sürece bu ülkede her türlü hoş sıfattan hiç vicdan azabı çekmeden yararlanabilirsiniz.bununla ilgili en büyük sıkıntımı geçen gün bir dedikodu seansında yaşadım. etrafımda benden yaşça büyük kadınlar benle aynı yaşlardaki bir "hanım kızımız"la ilgili hoş bir şeyler mırıldanıyordu. aklıma şu soz takıldı: "çok kaliteli kız." hanım kızımızın kalitesinin ölçütü, kendisi bir ambalaj kağıdı olduğu içindir, bu arada yazının bu kısmını kendisini eleştirmek adına değil ancak onu kaliteli/kalitesiz eksenine yatırmayı hiç düşünmeden kendinde hak görenleri eleştirmek amacıyla yazıyorum,hayatta yaptığı, ettiği, ürettiği kimi birtakım şeylerden dolayı değil,etliye sütlüye dokunmadığı ve erkeklerle herhangi bir münasebete girmediği için bu sıfatı aldığını görüyoruz. uzun bir süredir bildiğim ve tanıdığım bu hanım kızımızın öyle herhangi bir konuda tutkuyla bir fikir belirttiğine şahit olmadım. yani kaliteli olabilir evet ama neden? ya da bu kızcağızın antitezi kızlar neden "kalitesiz." benim en yakın arkadaşım bana bir iki ay önce "oğlun homoseksüel olsa üzülür müsün, yanlış bir şey yaptığını düşünür müsün?" diye sordu. kendisine sanırım tanışmıyoruz gibi 2 saniyelik bir bakış attıktan sonra homoseksüelliğin bir tercih değil, hormonal bir durum olduğuyla ilgili 15 dakikalık nutuğu atmaktan vazgeçtim,ve "hayır üzülmem", dedim. insan sıkılıyor çünkü. normal olanın aykırılaştırıldığı şu ülkeden ne yalan söyleyeyim insan baya bıkıyo


sağcı yerine islamcı desek daha doğru olur.


sağcıları para karşılığı satın alabilirsin, solcuları romantik hayal karşılığı.


olur ama geneli erkeklerden kaçtığı için doktorluk zor hale gelio zira polis ve asker meslekleri de öyle. ama olamaz deil sadece normalden zor olarak görüyorum


sağcılar laftan kuraldan anlamaz ama işin görülmesini önemser, solcular anlayışlıdır ama iş kafasına yatmadı diye hiçbir şey yapmaz


sağ, sol bunları geçin de asıl olay kaliteli insan olabilmektedir. artı değer katabilmektedir.


türkiyede sol kavramı hala içi doldurulamamış boş bir kavramdır. burokratik oligarşinin temsilcisi chp senelerce sol cenahta konusandirilmistir ve chp liler kendilerine hep " solcu " diyegelmişlerdir.. ulan ulkenin yuzunu batiya dönmuş kurucu partisi nasil sol parti olur diye hiç kimsemi sorgulamamis akil alir gibi değil. kapitalizmi soldan yemiş insanlara solcu demek başli başina bir trajedidir. tüm dünyada fakir halk kesimleri sol'a oy verirken ülkemizde sol parti kabul edilen chp nin zengin muhitlerden oy olmasi bile chp nin sol bir parti olmadığının en bariz kanıtıdır. kaldı ki ülkemizde kendisini solcu diye tanimlayan kisilerin " sinif bilinci, uretim aygitlari vs gibi sosyalizmin temel kavramlari hakkinda en ufak bir fikri dahi yoktur. bununla birlikte sosyalist ve komunist solun oyunun yuzde 2 bile etmediği bir ulkede oncelikle sol'un ne demek oldugunu yeniden tanimlamak, solu gardrop, meyhane ve elitizm sarmalından kurtarıp daha sonra sagcilarla solcular arasindaki farklari tartismak gerekir diye dusunuyorum.


zeka ile alakası olmayan konu. solcular sağcılardan daha zeki değildir. hani bir söz vardır " toplumları uyutmanın en iyi yolu futboldur diye". aslında tamamiyle yanlış bir söz olup bunun aslı " toplumları uyutmanın en iyi yolu siyasettir". bu dünyadaki en büyük yanlış zaten siyaseti taraftarlık olarak algılayan solcu ve sağcı kesimdir. siyaset tek emele hizmet eder, o emel de kişisel çıkardır. bundan yıllar önce elin amerikalısının kendisi için gaye, amaç edindiği cümle aynen şudur; "amerikanın çıkarına uygun olan her şey benim de çıkarıma uygundur". işte bu söze uymayan her şey "siyaset" tanımı içerisine dahildir.


bu ülke de gördüğüm kadarı ile sağcılar sormaz, sorgulamaz, gamsız, kedersizlerdir. solcular ise sorar, sorgular. hatta bazen kendini bile sorgular, kafasında saç kalmaz. öyle bir paradoks işte.


her kullananın, kendisinden daha az radikal tüm solcular için kullandığı tabir. böylece geriye liboş olmayan tek solcu, ideoloji piramidinin en tepesinde yer alan kalıyor.


eğer türbanlı kadın doktor olamazda veya olmak istemezse, araplar nerden buluyor doktorlarini?


sağcılar birbirlerini sevmese bile bir bir amaç uğruna bir araya gelirler ve menfaat uğruna birbirlerini tutarlar. solcularda böyle bir durum yoktur.


takan kişinin babasının zamanında kondom kullanmamasından duyduğu pişmanlığı vurgulayan bir obje olarak görüyorum, hayatı boyunca böyle bir pişmanlığın lekesiyle yaşamak gerçekten zor... edit: imlâ


genelde solcular biraz daha sorgulamaya yatkındır bu yüzden islamla arasına mesafe koyarlar sorguladıkları için halk arasında da dinsiz bunlar tarzı yorumlar doğurmuştur sağcılara göre daha romantiklidirler eşit bir dünya hayal ederler sağcılara göre daha demokratik ve dahaözgürlükçüdürler belki bundan dolayı bir sürü fraksiyona bölünmüşlerdir


solcular cok zeki midir bilmem ama halk zeki degil onu biliyorum. secmen zeki olmadiktan sonra ancak koylu kurnazi, secmenleri gutmeyi bilen vasifsiz insanlar secilir.


insanî degerleri savunan hep sol kesimdir. haksızlığa karşı mücadele veren faşizme öykünmedigi icin pek tercih edilmiyor ha birde dinsiz damgası yedikleri için. dindarlar geldi mi laiklik elden gidiyor, laik kesim geldi mi din elden gidiyor böyle yani aynı kısır döngüler. kimse insana insan gözüyle bakmadığı için..


ikisinin de fanatiği ızdıraptır ama şu bir gerçek ki bir eviniz olsa komşunuzun solcu olmasını istersiniz. sağcının olduğu yerde problem vardır, solcular daha uzlaşmaya açık, daha hoşgörülü kimselerdir.


insanların birbirini "ezmesi" olayını seküler-muhafazakar ana başlıkları altında incelemek ne kadar doğru, tartışılır. aynı düşünce biçimine sahip insanlar dahi birbirini "ezmeye" çalışmakta. bu, ideoloji problemi değil.


solcular montaj, sahte videolarla insanları kandırmaz, mitinglerinde izletmez. takım tutar gibi parti tutmaz, fikrini değiştirir. kendisinden olmayana terörist demez. rakipleri hakkında sahte afişler hazırlayıp oraya buraya asmaz. ordan burdan yarım cümleleri toplayıp insanların söylediğini çarpıtmaz. olmayacağı kesin şeyleri söyleyip insanları aldatıp, korkutmaz zaten olmayacak şeyi kitlesi fark eder. örneğin; "kılıçdaroğlu gelirse apo çıkacak" söylemi. fazla uzatmayayım. evet solcular zekidir ama ahlaksız siyaset yapmaz bu yüzden iktidar olması daha zordur.


sebebi çok basit solcu adam sorgular da ondan. sorgulayan düşünen insanlar da fikir ayrılıklarına düşer, kabile tipi hareket edemez. kaç tane sol parti olduğunu biliyor muydunuz? türkiye’de 7 tane. fikir ayrılığı konusunda onlarca dernek var. peki destek gören kaç sağ parti tanıyorsunuz 2. mhp zaten ezelden beri varmış gibi duran bir parti, seçmeni sorgulamaz. öl dese ölürler. akp’de aynı kanattan. karımı onunla yakalasam karımda suç vardır, hüloğ fraksiyonları neden var sanıyorsunuz?


ikisinin de ortak noktası çoktur. ikisinin de temelde birer ön yargısı vardır. sağcılar, hak aramaktan, sorgulamaktan çekinir. bunu bir isyan gibi düşünür ve kalkışmaz. saçmadır, çünkü peygamber kendi döneminde putlara inanılan bir zamanda zamanı ve o inancı sorgulamış, baş kaldırmıştır. solcuların en büyük ön yargısı ise, dine karşı uzak durmaktır. sanki islam'a yakın olan solcu olamaz gibiymiş gibi. bizi bitiren bu ön yargı. saygı görmek isteyip, lüks araba alan, masaya cep telefonunu koyup ilgi bekleyen halk nasıl sağcı ya da solcu olsun ki.?


bir elin parmağını geçmeyecek seviyede insanın gerçekten yaşadığı ve yaşattığı bir siyasal görüştür. ne yazık ki bu siyasal terimi tarihe kazandıranlar büyük kapital sahibi olanlar olmuşlardır.


ben çoğunlukla apolitik takılırım sistem sorunu derim kişilere takılmam vs. solcu arkadaşlarımda gördüğüm şey hiçbi solcunun öteki solcuyu beğenmeyip hepsinin birbirini balkon solcusu olarak tanımlamasıydı. mesela şöyle ifade edeyim durumu az iyiyse sıradan kötü halli ve sağcı olduğunu düşündüğü insanları çok rahat aşağılıyor. kendinden daha iyi durumdaki bi solcu bu kesimi aşağılıyorsa ona balkon solcusu diyor gerçeklerden uzak. daha üst seviye bi solcu aşağılıyorsa alttaki bak üst balkonda da bunlar oturuyor modunda. tiyatro sahnesi gibi biraz. sağcıların bi biat, istişare kültürü var biri hemen sivriliyor mesela ama solcularda bu zor ilk taşı başka bi solcu atıyor. ben yapıyorsam doğrudur ama benim yaptığımı yapan yanlıştır. sadece gözlemliyorum lütfen yanlış anlamayın.


bu kesimin jinekolojide uzmanlaşanları bekar ama bakire olmayan kadınları şiddetle kınıyor. balıkesir tıpta okuyan bir arkadaşımdan duyduğum kadarıyla da muhafazar erkekler (cemaatçiler) kadın vücudunun olduğu kısmı post-it'le kapatıp öyle ders çalışıyormuş. (bkz: bir arkadaşım ekolü)


bunu şey gibi düşünün; d&r en çok satanlarda nilgün bodurun kitabı var ama içerik olarak antik zamanlarda duvara yanlışlıkla sürülen bok izinden daha az edebi.


çünkü bazen sadece yorgun hissedersin, güçsüz hissedersin sola dön, sola dön, sola dön, sola ve güçsüz hissettiğinde sola dön sanki sadece pes etmek istiyormuş gibi hissedersin sola dön, sola dön ama bunu kendi içinde aramalısın sola, sola içindeki o gücü bulmaya çalış sola dön, sola dön ve o lanet şeyi kendi içinden çek çıkar sola dön ve vazgeçmeni engelleyecek o motivasyonu yakala sola, sola, sola dön ve bir vazgeçen olma, ne kadar çok istesen de düşmeyi sola dön, sola dön, sola suratının üstüne ve yıkılmayı. till ı collapse, eminem.


teki parayı çok sever ama hangisi bilemedim


bence fark yok ama sosyal demokratlar ile bunlar arasında gerçek bir vatanseverlik farkı var


solcularla değil halkın zekasıyla ilgili bir durum bu.


iki elin orta parmağı arasındaki fark ne ise bu karşılaştırmada bulunan farkta odur. önemli olanın sağ/sol olmadığını anlamamız dileği ile.


solcular rakı içer, sağcılar çay. entelektüelliklerini ve modern bireyler olduklarını anason kokusu ile temellendirirler. böyle devam etmelidirler.


muhafazakar kesim asıl şimdi eziliyor. iktidara yanaşan dindarlar diğer dindarları çok fena eziyor. muhazakar kesimin yıldız savaşlarına tanık olduk son 15 yıl. fetöcülerin parlatılıp iktidarı ele geçirmeye heveslenmeleri neticesinde al aşağı edilmesi. menzilcilerin stepne olarak kullanılması. ismailağacılara tanınan imtiyazlar. süleymancıların kara listeye alınmaları.kuytul ekibinin başına gelenler. hapishaneler hiç görmediği kadar muhafazakar gördü. bunların hepsi dindar bir iktidar zamanında yaşandı. seküler kesim denen zamanda da açık açık devlete düşmanlık edenlerle mücadele edildiği halde , mağduriyetten beslenen kesim bunu islama yapılan saldırı olarak kullandı hep. şimdide devlete yapılan düşmanlığı şahıslarına yapılan saldırı olarak değerlendiriyorlar ama bunların hepsi devlet düşmanıydı . hepsi birbirini gerçek islamı temsil etmemekle suçluyor ama gerçek kavga rantın paylaşımıdır. dindarların emeklerini , alın terlerini paylaşamamanın kavgasıdır bu yaşananlar. seküler denen zamanlara rahmet okutan kavgalar yaşanıyor bu dindarlar dünyasında . neyse en azından yeni nesil içinde aklını kullananlar için ibretlik bir devir yaşıyoruz.


inandığı dinden bihaberdir. iddia ediyorum ne anlayarak kuran'ı ne de buhari, muslim, tırmizi'nin hadis kulliyatını okumuştur bu kişi. açık ve net kadının erkeklerle aynı ortamda çalışması büyük günah ve haram kılınmıştır. günahta ısrar kişiyi mürted yapar. erkeklerin olmadığı kadın doğum gibi branşlarda çalışabilirler sadece.


solculardan bi bok olmaz zeki adam arıyorsanız erdoğana bakın


almanyada solcu turkiyede sagci. yani solcularin zeki oldugunu soylemek ulkemiz icin cok ta dogru degil. yasadigi ulkeye ekonomik duruma ve egitim duzeyine gore degisir bu. gelismis ulkede yasiyorsaniz egitim duzeyiniz gelismemis ulkelere gore daha yuksek ve geliriniz gorece daha fazladir. bu demek degildir ki tum gelismis ulkelerde solcular iktidarda. sol daha insana deger veren somurulmeye karsi cikan bir motto guder. sag ise daha dini ve milliyetci duygulari kullanarak sermayeyi destekler yonde politikalar izler. egitim duzeyi dusuk olan fakir toplumlarda dini ve milliyetciligi kasiyan sagci politikacilar cogunlukla bunda basarili olur. ıs artik cikilmaz hale gelince de sol iktidar olur ne yazik ki onlar da pek birsey yapamazlar. sonuc olarak olan yine orta direk dedigimiz kesime olur. bu isin akilla zekayla cok ta alakasi yok.


biraz okuma yapılarak cevaplanabilecek soru (bkz: platon) (bkz: demokrasi)


sağcı sırtından milyonlar kazandığı yoksula sadaka verip bununla şov yapar. solcu ise o adamın neden yoksul olduğunu sorgulayıp o arkadaşı hakkını aramaya çağırır.


sağcılar kadar şerefsiz ve namussuz olamadıkları için, içlerinde kalplerinde vicdan taşıdıkları için iktidar olamıyorlar. şeref namus gibi kavramlar sağcı kesime bir şey ifade etmez kendilerini geliştirmek gibi huyları yoktur. biat ederler şükür çekerler. kanları bozuktur. solcular kanları bozuk olacağına iktidar olmamayı yeğlediklerinden mütevellittir.


cevabı devlet kadrolarında mevcut olan sorudur. sol görüşten insan pek fazla yok devlet kadrolarında. neden? torpil solcu işi değildir. akşama kadar liyakat diye yırtınanlar sol görüşlü insanlar. acaba devlet kadrolarında solcuların hakkını yiyerek giren sağcıların oranı nedir? tam tersi durumun oranı nedir? muhtemelen birisi yüzde yüz iken diğer sıfırdır. ha bu dediklerimi chp yada diğer sol görünümlü sağ partiler (bkz: doğan görünümlü şahin) üstüne alınmasın. bu ülkede sadece birbiri ile yarışan sağ mevcut. kendine sol diyenlere itibar etmeyiniz.


varlığı insanlık için kitle imha silahlarından daha büyük tehlike olan canlı türü... sadece konuşarak etrafa saçtığı nefret tohumlarıyla bulunduğu ortama telafi edilmesi çok güç zarar verir... tarihin her döneminde mutlaka bu vahşinin içinde bulunduğu, parçası olduğu bir toplu kıyım vardır...


ikisi de boş işleri kovaladığının farkında değildir.


iktidar olmak ile zekanın birebir doğru orantılı olduğunu ve halkın zeki insanlara oy verdiğini iddaa eden söylem. ya kardeşim eyvallah trollsunuz ama gerizekalı trollsunuz. daha çok çalışın çalışın dicem ama ışık göremiyorum:)


mevcut değerleri korumanın, düşünsel özgürlüğün sınırlarını belirlediği bir ideoloji içinde , sanat gibi yenilikçi,özgürlükçü,tabu yıkıcı bir kavram kendine yer bulamaz.


şimdi bunun üzerine birileri çıkıp da: "geçenlerde japonya'daki gibi kız/erkek üniversitesi modeline geçme fikrimizi beyan etmiştik ama şuraya bakın; görüyorsunuz, hala türbanlı öğrenci diye ötekileştirilen kardeşlerimiz var, bence artık türbanlı üniversite açma vakti de gelmiştir" dese haksız mı bulunacaklar? karşılıklı sahip olunan böyle bir zihniyetle ortadoğu ülkesine dönüşmemek için çok da bir itirazımız olamaz.


kardeşi olmayan, sağı olmayan sol gibidir. hz ali


sağcıların tabularını yıkamamak. (bkz: burası çok önemli) burada 2 şeye dikkatinizi çekmek istiyorum. 1- sağcılar ve 2- tabuları


seçmenin zekası bir faktör olabilir mi acaba. bir düşünün derim.


zeka iktidara gelmek için yeterli değildir. yalancılıkta arşa çıkmak gerekir. öyle ki bir yalanın ortaya çıktığında insanlar seni kınamasın her zamanki hali desinler. işte o zaman iktidar yolunda dev bir adım atmışsın demektir. örnek: donald trump. (bkz: trump'ın yalan duvarı) böyleleri iktidar oluyor işte.


bir seküler olarak kinim yok. çoğu sekülerin de olmadığına eminim. ama tüm muhafazakarların kini var. çünkü adı üstünde muhafazakar. neyi muhafaza ettiğini boşver diyelim. bi şeyi muhafaza ediyo. muhafaza etmek, yani dış etkenlerden korumak. nasıl koruyacaksın dış etkenden? çevreni daraltarak. ama tabi ki kazın ayağı öyle gelişmiyor. napıyo muhazakar; dış etken çevreyi de değiştirmek istiyo. kendisi gibi olsun istiyo. çünkü daraltırsa çok yalnızlaşır. zira dünya aldı başını gidiyor. ama dış etken değişmiyo bi türlü. değişmeyince de öfkeleniyo. kinleniyo. muhafazakar, kendisinden farklı olanı sevmez. sekülerin sikinde değil kimin neyi muhafaza ettiği, o başka dünyalarda. hayat gailesinde, kimi okur kimi yazar, kimi pırasaların iklime katkısını araştırır, bi diğeri direk dansı yapar, öteki isterse sanata verir kendini, biri yoga yapar, biri sürekli uyur... falaaaan filan. yan komşusu kimseye zarar vermediği sürece isterse uçan ıspanaklara tapsın.sikindeee olmaz. en çok hay kafasını siktiğim dingili der geçer. sekülerler böyledir. senin neyi muhafaza ettiğinden haberin yok daha. muhafazakarın kini de hayat yakar bu arada. bi bakmışsın bi otel lobisinde yanarak ölmek üzeresin, bi bakmışsın işinden gücünden olmuşsun başka bi kıtaya kaçak göçmek zorunda kalmışsın sefil gibi, bi bakmışsın sırtından beş kurşun yemiş kahpece öldürülmüşsün, bi bakmışsın cesedin çürümüş halde bi betonun altından domuz bağı pozisyonunda bulunmuş, bi bakmışsın evine gelen bi kargoyu açarken evladının yanında parçalara ayrılmışsın, bi bakmışsın bi pazar sabahı ailenle gezmeye gitmek için çevirdiğin anahtar kontağı ecelin olmuş. bunlar olurken bi yandan, başörtüsüyle üniversiteye girsinler diye en çok eylem yapan gençler de sekülerdi bu arada. ama gene sonsuz bir mağduriyet. mahşere kadar böyle gider bu. sanmıyorum anlamadıklarını. buz gibi bi gerçek var ortada. çok da kafası çalışanlar var. karakter sahibi olmak güzel bi şey, omurga da dik tutar. sonra ağlamayın fıtık olduk diye.


demokrasi çoğunluğun diktatörlüğü olduğu için zeki olanlar azınlıkta kalıp iktidar olamıyor. bütün problem burada zaten


seçmeni kandırmayacak kadar dürüst olmalarından olabilir mi?


şöyle anlatayım size, üniversitemizin yerleskesinin önü şehirlerarası bir yoldu ve tırlar, dorseler vs ağır araçlar gecmekteydi. yaya geçidi, trafik ışıkları falan vardı ama yetmiyordu bir alt geçit kesinlikle gerekiyordu bir gün bir hafriyat kamyonu kırmızı ışığa yakalanmamak için sarı ışıkta hızını arttirdi ve bir insanın ölümüne neden oldu kalabaligin içinde. ve orada sıklıkla kazalar oluyordu. gel gelelim farkimiza; olaydan sonra bu ölüm için universite onunde toplanildi fatiha okundu biz dedik ki protesto duzenleyelim, taleplerimizi dillendirelim bize karsi ciktilar siz devlete karsi misiniz diye ??? işte fark bu.


cevabı olmayan bir soru. madem solcular zeki, eğitimli, üreten, sorgulayan ve kendini geliştirmeye çalışan insanlar neden halkı sağ siyasetin ve siyasal islamcıların doğru yolda olmadığına ikna edemiyorlar? milyonlarca solcu bir araya gelip neden gidişatı değiştirebilecek tek bir olumlu politika üretemiyor? erdoğan iktidarını 16 yıldır güçlendirerek devam ettirebildiğine göre demek ki tüm solculardan daha zeki.


muhafazakarlar tum olan bitenlere ragmen oylarini dahi degistirmeye tenezzul etmeyip vicdanlarini bile sorgulatir hale geldiginden mutevellit olabilir mi?


muhafazakarlar sekülerlere düşmanlardır. çünkü sekülerler özgür ve mutlu bireylerdir. muhafazakarlar ise dört duvar arasındadır. sınırları vardır. mutsuzlardır.


aziz nesinin çok iyi niyetle verdiği %60 oranını çok daha sonra %70 i de aştığını söylediği gerçeği var..bu da memleketteki oy dağılımına bire bir tekabül eder...işçi olup da sağcı olmak ,insan olup da ırkçı olmak,müslüman olup da kuran dan bir haber olmak,av olup da avcıdan yana olmak gibi. bu ülkede üfürükçüye giden insan sayısı kaçtır yada fırsatını bulamamış olanların.çıkıkçı diye bir meslek var bu ülkede.hacının ,hocanın bir akademisyenden daha fazla itibar gördüğü bir ülke burası...çok sorunumuz var a dostlar çookk


muhafazakar; kazancını her daim muhafaza eden yada etmeye çalışan, tüm ahlaki değerlerini buna göre belirlemiş kişi yahut kişiler topluluğu.


sosyalizmi "güzel olan her şey" sanan gerizekalılardan oluşması ve aslında zeki olmamaları.


solculuğu benimsemenin zeki olmak anlamına geldiğini düşünmüyorum. fakat solcu olmak demek bireyin yaşam ferahı tabusunun vatan millet sakarya tabusuna baskın olmak demek şeklinde tanımlıyorum. toplumun bilinçli ve toplumun farkındalık durumuna bağlı olarak iktidar olma ya da muhalefet olma durumu değişiklik gösterebilir. edit:hede


başörtüsü takarken saçın önünü göstermek, spor salonundan taytlı paylaşım yapmaktır. patch attığı islamı özgürce yaşamaktır.


fanatiklerinde ideoloji dışında hiçbir fark yoktur. ikisi de yobazlıkta sınır tanımaz.


solculuğun veya herhangi bir yatkınlığın zekilikle bağdaştırılması, kendimizi hep en zeki zannetmemizden.


çünkü aptallar zeki insanları takip etmekte sıkıntı yaşarlar. zeka takip edilmesi zor bir meziyettir.


beyin aktivitesi! university of exeter sağcı ve solcuların beyin aktivitelerini fmri cihazında incelemiş ve bir takım risk uyaranları karşısında; sağcıların korku ve olumsuz duyguları işleyen sağ amigdala bölgesinde, sol ve liberallerin ise duyular karar verme ve motor kontrollerin işlendiği sol posterior insula'da yoğun aktivite göründüğü tespit etmiş. bu araştırma sağcıların risk/değişim söz konusu olduğunda, olumsuz reaksiyon göstermesini ve riskten kaçınmasının altında sağ amigdala'nın rolü olduğunu, tepkilerin bilişsel değil içgüdüsel alındığını gösteriyor.


az zeki olanların sayıca çok olmasındandır.


uzun uzun entryler girip kendinizi yormayın. ülkemizde iktidarın yolu emperyalistlerin yani sözde müttefiklerimizin sofrasından geçiyor. balıkçı sofrası var ya hani. siz biliyorsunuz işte. sağı solu eleştirmiyorum. zaten boş kavramlar. emperyalistlere yani sözde müttefiklerimize ne gerekiyorsa türkiye'de o görüş iktidar olur. maalesef ülkemizin gerçekleri bunlar. ve yıllardır hiçbir şeyi değiştiremiyoruz. türkiye tam bağımsız ve güçlü bir ülke olmadıkça bundan kurtuluş yok. umarım birgün kurtuluruz.


solcuların çok zeki olduğuna sizi kim inandırdı? çoğunluk demokrasisi gibi sikko bir yönetimi anlamadı adamlar yıllardır. yok ahlak, yok eşitlik, yok düzen, yok erdem... ya aptal mısınız, ortada çoğunluğu yakalayanın güce sahip olduğu bir sistem var, siz fragsiyonlara bölünüp duruyorsunuz. iyi demagogun kitleleri etkileyip güce sahip olduğu bir sistem var, siz doğru olana, erdemli olana takıntılı olmaya devam ediyorsunuz. bu zeki olmak değil ki, düpedüz salaklık.


bunu trafikte araç kullanırken bağlamında değerlendirelim. sağa dönerken dar, sola dönerken geniş alırız. bunu kafalara uyarlarsak sağ dar düşünür, sol geniş. saygılarımla.


kendini öven olsa olsa boş bir balon olur o da anca patlar.


kesinlikle seküler değilim. metafiziğe, ruhun varlığına, enerjiye, tanrıya inanırım. o sebeple, günlük hayattaki her şeyi bilim, mantık, sosyoloji, psikoloji ve madde ötesi (siz din diyorsunuz) şeklinde değerlendirir ve yorumlarım...


yıllarca ırkçı, mezhepçi, ötekileştirici bir söyleme maruz kaldıkları için bilinçaltında kökleşen tehlikeli çıkarımları vardır. pek çoğu her kürt'e terörist, her alevi'ye dinsiz sapık gözüyle bakar buna mantıklı bir açıklama yapamasa da. bu sebeple pek çok ulusalcının muhafazakar ailede yetişen seküler biri olduğunu görürüz. neredeyse hiçbiri atatürk'ü gerçekten tanımaz. atatürk'ün ne kadar ileri görüşlü, pragmatik bir lider olduğunu anlayamaz. teşkilatçılığını, vizyonunu, farklı durumlara ayak uydurabilme kapasitesini bilemez. bu nedenle koluna k. atatürk dövmesi yaptıranı, twitter'da atatürk sözleri paylaşanı atatürkçü zannederler. kendisi de genelde poster atatürkçüsü olur.


biat kültürünün çok büyük bir etkisi olduğunu düşünüyorum.


"seni yenenler, sabırlı, sinsi, orta düzeyli insanlar olacak. . ... senin orta düzey insanlara karşı duyduğun aşağılıyıcı nefret, onlardaki geniş kapsamlı kuvveti görmene engel oluyor. sen kendi parlaklığının orta yerinde dururken, gözlerin öylesine kamaşıyor ki, odanın kuytu karanlık köşelerini göremiyorsun. oralarda kalabalıkların, beyinsiz insan kalabalığının ne tehlikeler hazırladığını görecek şekilde gözlerini ayarlayamıyorsun. ... oysa biz orta düzeyli insanların çağında yaşıyoruz. orta düzeydeki insan sıkıcı, renksiz, aptal gibi görünür... fakat ölümsüz tekdüzeliğine devam eder... hiç bıkmaz. amipler her zaman kaplanlardan çok yaşar. çünkü her zaman bölünür, yenilenirler. o ölümsüz tekdüzelikleriyle. kalabalıklar zorbaların en sonuncusu olacaktır." (bkz: sibumi)


asıl bu cahil cühela yüzünden değil sizin gibiler yüzünden geldi bu memleket bu hale.


iktidara gelmek için halktan oy almak gerekiyor. milletimiz, dine hizmet eden(!) erdoğan sülalesinden çok memnunken neden iktidara gelsinler? her şey çok güzel, ekonomimiz de çok rahat. neden solcular gelsin ki iktidara?


sağcıların sınırları vardır, özgür olmayı düşünemezler. sağcıların kahramanları vardır, onların kişiliğinde kimlik ararlar. solcular tersidir.


ahahahahahahahahaah (bkz: yiyin birbirinizi ete para vermeyin) (bkz: sikin birbirinizi göte para vermeyin)


türban ne amk... tanım: hintli olduğunu tahmin ettiğim tıp öğrencisidir. cehl-i mürekkepin çamur atmaya çalıştığı hanım kızdır. abla tavsiyesi işine gücüne baksın takılmasın lafa söze...


universite mezunu olmayanin secilemedigi orta okul veya lise mezunu olmayanin oy kullanamadigi bir demokrasi versiyonunu kullanmaliyiz. pilotluk ehliyeti olmayanin ucagina kaptanlik ehliyeti olmayanin vapuruna otobus ehliyeti olmayanin otobusune binmem diyorsan ulke yonetimine de ehil olmayan kisilerin mudahil olamamasi gerekir. cehalet odullendirilemez. cehalet vatana ihanettir, cehalet millete ihanettir, cehalet insanliga ihanettir.


beyin göçü denilen şey, beynin kafa içinden göçüp gitmesi değil yalnız. kamunun her imkanından en önce faydalanıp, hibeler ödenekler sosyal imkanlar filan hüpletip, kıytırık bir görevde yükselme sınavında bile sırf kafasındaki yüzünden hepimizin tepesine basa basa başımıza müdür yapılıp, (burayı bi ara editlerim) land rover'dan, range'den aşağısına binmeyip, nasıl her imkan ve şeraitte mağdur olmayı başarıyorsunuz acaba ya?


solcuların iddiası genellikle çok zeki olmak değil bilinçli olmaktır. ayrıca zeki solcu / bilinçsiz sağcı mantığı genellikle siyasetçi/idareci seviyesinde değil, seçmen/vatandaş seviyesinde kurulur. yani sol seçmen ve taban daha bilinçli olarak görülür, ki ben de kısmen doğru olduğunu düşünüyorum. yanlış olduğu dönem ve durumlar olabilir tabii, misal hitler'i seçen almanlar bilinçliydi, neyi seçtiklerini bilerek seçtiler. kısacası standart sol klişe üzerinden konuşursak, solun iktidar olmama nedeni halkın bilinçli olmamasıdır. halkın bilinçli olan kesimi solcudur. sol siyaset de halkı bilinçlendirme, yani kendi çıkarlarının nerede yattığını anlatma üzerine kuruludur. sosyalist sol buna örgütlenmeyi de ekler, yani bilinçli ama örgütsüz bir halk yine sağ siyasete muhtaçtır sosyalist sola göre, de bu ayrı bir hikaye. kısacası yöneticiler düzeyinde, sağcılar son derece bilinçli ve zeki olabilirler. demirel ecevit'e göre, erdoğan kılıçdaroğlu'na göre daha zekidir diye düşünüyorum ben. ama demirel'i ve erdoğan'ı seçen kitleyi yine de ecevit'i ve kılıçdaroğlu'nu seçen kitleye daha bilinçsiz, yani kendi çıkarının nerede yattığını göremeyen bir kitle olarak görüyorum. elbette burada işin içine başka bir dinamik yani kurulu düzen dinamiği de giriyor. içinde bulunduğumuz toplumsal düzende, (geçmişteki diğer düzenler gibi) ekonomik gücü elinde toplayan bir kesim var. sağ en katı en tavizsiz halindeyken bile bu kesimle daha barış halindedir, solun en hafif, en ılımlı versiyonunun bile bu kesimle iletişimi zordur. türkiye'de misal, küçüğü ve büyüğü ile, sermayenin vehbi koç'dan, bakkal ismail abi'ye kadar kenetlenerek düşürdüğü tek bir hükümet vardır. öyle gizli saklı da değil, gazetelere ilan vererek. o da 77'de ecevet'i hükümetidir, ki türkiye tarihinde solun tek başına iktidar olduğu tek durum odur. (bir milletvekili farkla)


halbuki dünya tatlısı muhafazakarların kime ne zararı var ki?


sadece zeki değil, aynı zamanda çok iyi insanlar ama gene de toplumdan kabul görmüyorlar.


"solcuların çok zeki olup" dan sonrasını okuyamadığım saçma ve komik önerme.


küçük çocukların düşünce dünyasını zehirleyen, psikolojisini mahveden ideoloji ve inançları bizzat tecrübe etmişlerdir. bu yüzden seküler ailede büyüyüp dini inancı iyilik yap iyilik gör sananlara göre neyin ne olduğunu daha iyi bilirler. ekonomik bağımsızlığını ele alana kadar ailesiyle yaşamak zorunda olduğu süreçte, çocukken yaşadıklarına rağmen ailelerini üzmemeye çalışırlar. üzmeyin lan bu çocukları.


çok fark var. solun katmanlarıyla sağın katmanlarını açınca solcularla solcular ve sağcılarla sağcılar içinde de dünya kadar fark varmış dersiniz. bakın daha iki farklı kutbu karşılaştırmadım bile, kendi içlerindeki farklı yönelimleri sayarken bile sol ile sağ arasındaki farklara sıra gelmez. yine tek gövdeden olaya bakan sikko entry'ler girilmiş.


muhafazakarlara bırakınca sekülerleri yakıyorlar. mecazen değil, sivas madımak'ta yaktıkları gibi yakıyorlar. ama yine kin güden ve bu gerilimin suçlusu sekülerler öyle mi? nezgzel len. kıskanıyorum bu konforu bazen. muhafazakar yobazlar tarafından taşlanarak öldürülen hypatia'nın yaşadığı zamandan tutun da bugünlere kadar -ezici ağırlıkta- hep bir muhafazakar zorbalık söz konusu olmuştur. tarihin neresine bakarsanız bakın, illa ki vardır bir kaç örnek. (ama anlamsız kin güden sekülerlermiş ahahahdhsh) ister siyasi, isterse de ahlaki olsun, muhafazakarlık bir tür düşünce kanseridir. (hadi bakalım, madem öyle) aynı zamanda muhafazakarlık, kişinin kendi gelişimini baltalayacağı gibi, başkalarına da karışma arsızlığını ve densizliğini kazandırarak kişiyi şakkadanak bir zorbaya çevirir. yine de hem muhafazakar olduğunu düşünen ama kimseye zorbalık yapmayanları, karışmayanları tenzih edelim ki farkımız olsun insan yakanlardan.


farkındalıkları gelişmiş olduğu için,ortak paydalarda birleşmelerinin zor olması. (bkz: siyaset) (bkz: cemaat) (bkz: din)


herhangi bir ideolojiyi körü körüne benimsemiş bir bireyin, hangi ideolojiyi benimsediği ya da savunduğu önemli değildir. buradaki mevzubahis tarafların ikisi de varolma kaygısı güderek farklı argümanlar ve yöntemlerle bunu gerçekleştirmeye çalışırlar. nitekim aralarındaki tek fark, düşledikleri düzendir. her şeye rağmen objektif bakıldığında ise bireyin istediği düzen değil, toplumun uygun olduğu yönetim biçiminin kültürel bağlamda söz konusu topluma uyarlanarak hayata geçirilmesi kanımca en mantıklı olandır.


sağcılar kazanır solcular kaybeder. bunun dışında pek de bir fark yoktur aralarında. başa geçtiği durumlarda solcular da aynı sağcılar gibi insanlar zulmetmeye başlar.


yav anladık amına koyim he, "18 inde solcu olmayanın kalbi, 40 ında olanın aklı yoktur", bir 15 kişi daha yazarsa iyice anlayacağız. bunu buraya yazmayanı sikiyolarmış. tanım: bir iddia.


ben insanların arasında fark görmek isteyen tayfadan değilim, insan insandır, sağcı-solcu, siyah-beyaz bunlar eskide kaldı. doğruyu görmek, hakikati görmek önemlidir. illa fark görmek istiyorsak şöyle, insanlık için bir şeyler yapmak önemlidir, bu farklar sağ-sol ile ortaya çıkmaz, inanç, namus,akıl, fikir, vicdan, bunlar ortaya farkları çıkarır, doğruya ulaştırır.


ülkemizde birçok solcu, aslında kendini halktan farklı gören liberallerdir.. keyifleri yerinde platin sarı saçları jeepleriyle mutlular neden iktidar olup dert sahibi olsunlar..


eksideki tiplerin cogu sekulerlikten ziyade islam dusmani insanlar. islama her turlu hakareti, yasaklamayi savunacak tipteler. islam ıle ilgili basliklara girilen entrylere ve favori sayilarina bakinca net olarak anlasilabiliyor.


çoğunluğun sağcı, dinci ve salak olmasından kaynaklanan durumdur.


çok geniş bir skala. atatürk de olabilirsiniz, doğu demirkol da.


cunku cobanlik solculara gore bir is degildir...


sağcılar "burası iyi. burada kalalım işte." derken solcular "hadi biraz daha gidelim. belki daha güzeli vardır" der.


hala eziyoruz farkında değil misiniz? siz cebinize para girdi diye bizim gibi olabileceğinizi mi zannediyorsunuz? sizin gibiler bizim ortamımıza girip bizimle aynı kulvarda olamazlar bunu o kalın örümcek kafanıza sokun.


genelleme olarak iki taraf da sığır sürüsü. bir taraf allah'ı suistimal ederken diğer taraf atatürk'ü suistimal eder.


evet benim de tecrübelerim bu yönde. ailenin senden düşüncenden görüşünden daha önemli olduğunu düşünüyorsun yaş aldıkça. sol düşüncenin hayata geçmesi için özellikle bizim ülkemizde çok yol almak gerek ama aile şimdi. oğlun kızın şimdi kazanmalı senin çektiklerini çekmemeli. ben de 40 a yaklaşınca sağcı demiyim de artık ailemin dünya görüşünden daha değerli olduğunu düşünmeye başlamıştım.


şu başlığın altındaki entarilere bakıyorum da... yazık geleceğimize yazık başlığı açanın entrylerine baktınız mı? nasıl hemen aktrol yaftası yapıştırabiliyorsunuz. şu başlığın altındaki entarileri daha önce akpli olup da şimdi kararsız olan insanlara okutsanız büyük çoğunluğu geri döner. harbi geri zekalısınız. nasıl bir zihniyetiniz var sizin. kendinizden olmayanı ezmek ne demek? bunun mazereti ama onlar da bizi ezmişti olamaz. eğer dünyamızı, geleceğimiz güzelleştirmek istiyorsanız adil olmak zorundasınız. hakkaniyetli olmak zorundasınız.


zeki olduklarını kim söyledi gerçek dışı bence


yirmi yıllık iktidar partisine, onun seçmenine, kısaca türk halkının kahir ekseriyetine yanlamak içindir.


başlıkta yazılanları okuyunca aklıma gelen; (bkz: belli sayıda engel yiyen yazar uçurulsun kampanyası)


ulkemizde siyasi gorusu olan 99% lik cogunlugun, 99%'ini olusturan kitlenin onune koyulması farz olan sıfat. bu kitle ister dinci, ister akp'li, ister chp'li, ister mhp'li olarak kendini addedsin veya baska bir siyasi hareketi benimsesin; farketmez, yobazdır. bu buyuk kitle zamanın ruhuna uygun olarak caginin parti konjonkturunu savunsa da baya baya sabit fikirlidir. kör döğüşüne sebep olmasindan mutevellit, guzide ulkemizin gelisememesindeki en buyuk engellerden biridir kanımca.


solcular nerede halki savunmus, solcularin savunmadigi baskici rejim kalmadi dunyanda , suandaki favori rejimleri iran mollalari. ozgurluk arayan iran halki ise amarigan ajani


solcular zeki falan değil sadece ideolojileri farklı yoksa gene aynı insanlar ülkemizin zeka ortalamasına da bakarsanız sağın da solun da neden bu kadar zeka yoksunu olduğunu daha kolay anlarsınız


aysun kayacı’yla senin oyun bir olduğu için.


iktidar için zeka değil salt çoğukluk gerekiyor. zekaya sahip olanların salt çoğunluğu elde etmesi için bazen etiği bir kenara bırakması gerekir ki solcular tam da bu yüzden iktidar olamamaktadır. bazen bedava yiyecek standı açarak da salt çoğunluğu elde edebilirsiniz. bu ilkesizlik, kaz gelecek yerden tavuk esirgememek ya da popülizm olabilir fakat solculuk yani eşitlik ve özgürlük temelli bir dünya inşaa etme amacıyla, ilericilikle çelişir.


muhafazakarlara değil de kökten dincilere, siyasal islamcılara, kemik yalayıcılara kinimiz var abisi.


evrim zekadan yana değil malesef. adapte olandan yana. akrabalık ilişkileri güçlü olandan yana dayanışmadan yana. bunu maalesef sol başaramadı, halka ulaşıp dayanışmayı artıramadı; yanı sıra kendi içinde yekpare bir bütün olusturamadi. burada din faktörü büyük bir blokaj bizim topraklarda. feodalizm genetiğine işlemiş bir toplumda cumhuriyet devriminin hemen sonrasında, daha devrim oturmamışken feodalizm egemenliğine teslim etmenin, marshall yardımlarının, nato'culuk oynamanın, peşi sıra darbelerin (27 mayıs hariç) etkisi herkesin malumu. sol bu süreçte kendi içinde fraksiyon yaratıp durdu. emperyalizmin oyununa karşı tek yumruk olamadı. kimliğini kaybedip kimlik siyaseti yapmaya kürtçülük oynamaya başladi. kültürel emperyalizmin pençesinde karakterini kaybedenler oldu. suikastlere kurban giden nice solcu aydınımız oldu. yine de sol bir miras kaldı bize. bu mirasla ve genel konjonktürde neler yapmalıyız esas sorun bu.


iktidar olmak için iyi yalan söyleyip, kitleleri dinle kandırmak daha uygundur.


solcu ve sağcıların zeka seviyesi aynı yalnız.


seçmenler zeki değil ondan olamaz mı


sağcılar hep yolsuzluktan yargılanır, solcular düşüncelerinden dolayı.


madem insanlar çok akıllı, neden zombiler onları yemeyi başarabiliyor? beyinsiz zombiler nasıl oluyor da insanları bir şekilde elegeçirip yiyebiliyor? virüs de aptallık gibi bulaşıcı olduğundan mı? yoksa çoğunluk oldukları ve sayı avantajını kullandıklarından mı?


solcular olabildiğince kendini geliştirmeye çalıştıkça, sağcılar kendini gerilettiği içindir. birbirini anlamayan iki taraf söz konusu.


moonstarin turkce dil kilavuzundaki aciklamalar soyledir: sol egilimli sola yonelik yenilikci bunlar sıkıcı geldiyse moonstarin turkce es anlamlilar kismina sagci yazin. ya da (bkz: sagci)


türk toplumunun genelinin müslüman olduğu 600-650 yıllık süre içinde doğduğunuzu gösterir. edit: 1500-2150 yılları arasında doğduğunuzu gösterir.


sanat, özgür düşünce ister çünkü. bırakın sağ'ı sol'u, son 18 yıldır uluslar arası arenada futbolda, sanatta, sinemada ya da her hangi başka bir alanda tek bir başarımız var mı? bu verdiğim örneklerle ilgili biraz geriye doğru araştırma yaparsanız, uluslar arası alanda neler yapmışız, şimdi ne noktadayız çok rahat görülebilir.


çarşaf veya türban farketmez, örtünme bir özgürlük değil ‘yasak’tır; "kadının saçını gösterme yasağıdır".


içinde redingot kelimesi geçen en az bir roman okumuştur. şarttır.


"sağcı olmak çok güç, hatta imkânsız. evvela memleketimde en cahil ve budala insanlar sağcı. yahut da aşikâr şekilde hain ve ahlaksız... sola gelince... yarabbim, bizde solcu muharrir, solcu şair, genç şair, sol adam, ileri adam, zühd, hamakat, cahillik. ve hepsinden beteri yeni dil. devrik cümle. tarihi inkârdan daha beter olan tarih bilmemek. hiç kültürü olmamak. ne sağcı, ne solcu... o hâlde? sadece entelektüel ve yalnız başıma." ahmet hamdi tanpınar, 1960 entrynin ilk halinde sadece sağcıları tanımlayan paragraf vardı. oysa devamı varmış. bilmiyordum, öğrenmiş oldum.


beyinleri göçerken keşke bedenlerini de götürselermiş.. beyinsiz bedenlerle yaşamak çok zor ..


"anlamsız babandır" diyerek tepki vereceğim saçmalıktır. 20 yıldır gırtlağımızdan çekmediğiniz yobaz ellerinizle işlediğiniz insan hakları suçlarını örneklerle açıklamaya hiç girişmiyorum. (bkz: cahille sohbeti kestim) ama yine de şöyle özetleyeyim: gezi'de arkadaşlarımızı öldürüp annelerini meydanlarda yuhalattınız. tıyneti böyle yerle yeksan bir kesimsiniz maalesef :(


bugün görüyoruz ki bir bildikleri varmış not: orta okuldayken akit okuyan yazar.


guzel ulkemin guzel bir vatandaşıdır. (bkz: hepimiz gibi)


çünkü hitap ettikleri kesimin aradığı zeka değil


sağ sol parti seçimlerinde en etkili faktör bildiğiniz gibi dedenizin ya da onun babasının 50' li yıllarda bulunduğu konum. atanız o dönemde asker bürokrat ya da devlet şemsiyesi altındaysa solcu, çiftçi hayvancı ise sağcı oluyorsunuz. amigdalanın büyüklüğü ile alakalı entry de her ne kadar entry sahibi zeki insanlar solcu gerizekalılar sağcıya bağlamadım dese de herkesin ana fikirden aldığı belli. ancak güzel kardeşim o işler öyle olmuyor. kitabın bir paragrafı ile bilim yaparsan kitabın gerisi böyle peşinden gelir. evrimsel psikolojiye göre hepimizin zamanında bir şeylerden korkan onun için önlem alan kimselerin çocuklarıyız. yani mağaranın az ötesinde yalnız gezen bir kurdu görünce aa ne güzel hayvan diyen ''amigdalası ufak solcunun''değil de -ulan bu kurtlar yalnız gezmez sürüsü de buradadır ben akşama ona göre hazırlık yapayım diyenlerin çocuklarıyız. nihayetinde kurdu sevmeye giden amigdalası küçük muhakeme yeteneği büyük(!) solcu ne oldu? ürüyemeden yendi. kurttan tırsıp önlem alan sürüngen beyni gelişmiş sağcı ne oldu? yaşadı üredi. sol düşüncenin bu ''yüksek muhakeme becerileri'' bizi almanyadan fonlanan dw' cilerin suriler türkiyede kalsın dediği, 9-10 yaşındaki çocuklara sen erkek mi olacaksın kız mı? diye sorulup allah muhafaza cevaba göre geri dönülmez ''tedavilerin'' yapıldığı yere getirdi. (surilerin gönderilmesi gerektiğini sağ siyasetin bana göre en başarılı ismi ümit özdağ gündeme getirdi. ondan önce herkes hatta onları burya getiren akplilerden önce solcular bile onlar da insan muhabbeti yapıyorlardı. her ne hikmetse almanyaya sınavla alınan bu tipler solcu geçinerek türkiyeyi açık hava kampına çevirmeye destek verdiler) sol siyaset çoktan işçi hakları çerçevesinden ayrıldı. işçi haklarını yolsuzluğa bulaşmamış kapitalist ülkeler hakkıyla veriyor zaten. artık varsa yoksa woke culture, iklim aktivistliği var. woke kültürü kendi başına nasyonel sosyalizmin faşizmin tepe noktası. en ufak bir ima en ufak bir itiraz sizi sistemden atıyor. bir daha konuşamayacak hale geliyorsunuz. iklim aktivistliği ise hakikaten gülünç çünkü dünyayı kirleten 70 şirket var bunlarında hepsi almanya amerika çin gibi ülkelerde. keşke solcu aydın amigdalası küçülmüş kişilerin de biraz amigdalaları büyük olsaydı da biraz da vatanlarını sevmenin muhakemesini yapsalar bu propagandalara teslim olmasaydılar.


sanki iktidar olmak için zeka gerekiyormuş gibi varsayan hatalı soru. bir bak dünyaya, etrafına kimler iktidar? zeka mı bu? kaldı ki dünyaca ünlü davranışçılardan biri bunu cevapladı sayılır epey bir süre önce sağcılar genelde daha embesil oldukları için ahlak diye atıp tutan yalancıları daha az dert ediyor. bu tabii biraz da son dönemin trendi, ama küresel çapta geçerliliği var şu ana kadar. dolayısıyla dünyanın bu rezil haline bakıp "solcular niye zekiyse bunu olamıyo" demenin bir anlamı yok. dünyanın bütün büyük şehirlerinde, lise ve üstü eğitim alanlar istisnasız her yerde sol(umsu) partilere oy veriyorlar, üstelik bu durum 100 yıldır böyle. aradığın zekayı orada bulabilirsin.


tıp okurken saçını örtme kararı almıştır. ve bence en iyi de onlar kapanıyor. sıfır makyajla olması gerektiği gibi. ben daha feminen frapan kapalılarına denk gelemedim. hemşireler bile öyle.


daha birisiyle yeni tanıştım, tanıştım da denemez çünkü evimde kaldığı halde benimle bir kere bile konuşmadı, buradaki yobaz güzelleyicilere bakmayın tam anlamıyla çarpık bir durum.yarra daşşa bırakın kolunuza bile müdahale yapmayacak durumda bazıları, çünkü ona göre günah falan:)


sağcıların iktidar olmak için yapmayı yeğ tuttukları şeyleri kendilerine, prensiplerine, değerlerine zul gördükleri için olamıyorlar. yıllarca düşünmemeye, hak vermemeye, sorgulamamaya, hesap sormamaya ve okumamaya alıştırılan halk, söylediklerini dinlemeye dahi tenezzül etmediği için olamıyorlar. içleri kan ağlıyor ama hiç değilse onurlu, vicdanlı, akılları fikirleri hür ve huzurlu bir yürekle yaşıyorlar.


sağcılar biatçı, solcular asidir. bu yüzden sol bin tane sikimsonik fraksiyona bölünüp sürekli birbirini eleştirirken, sağ birlik olup onları yönetmektedir.


kız çocuklarını okutmuyorlar diye eleştirirler, okutursun. kafasında türban var derler. başında türban olması işini yapmasına ne tür bi engel bi tane mantıklı açıklama yapamaz. amaç boş boş konuşmak ve dikkat çekmek


"türban, allah ile aldatmanın aracıdır. ... islam'ın, kuran'ın kadınla ilgili örtünme talepleri vardır. bu talebi, 'bir tel saçın açılırsa cehennemde yanarsın'a döndürenler islam'a iftira etmişlerdir. adam, kuran'da örtünme emri vardır, diyor. evet vardır. 'ee o zaman ben böyle kapatacağım" burun deliklerinden nefes alacak, saçının bir teli görünmeyecek, böyle bir mumya gibi... mumya kardeşim... abdest uzuvları örtünmeye tabi değildir. kadın ve erkekte eşitlik bölgeleri ve açık havaya maruz bölgelerdir onun için abdestte operasyona tabi tutulmuştur... imam malik mesela, namazda bile kadının başını örtmesinin farz olduğu kanaatinde değildir. (ulema arasında) kapanma konusunda bir mutabakat yoktur. ... 'bu namus meselesidir' diyerek başını örtmeyenleri namussuzlukla itham etmeyelim. 'türbanını çıkar demek, donunu çıkar demektir' diyerek başını açan kadınlara 'biz donsuz mu geziniyoruz' dedirtmeyelim. bu gafları, bu hezeyanları yapmayalım." yaşar nuri öztürk buradaki ifadeleri için: diğerleri için: allah ile aldatmak/@jimi the kewl


isterse nude tıp öğrencisi olsun, artık insanları ayrıştırma yapmayın amk, geçti artık türbanlı türbansız olayı.


kibirlerinin zekalarından daha fazla olduğu için kendileriyle aynı fikirde olmayan herkesi koyun olarak görmeleri en büyük sebep olabilir.


arabanın direksiyonu bile solda, halk nasıl solcu olmaz.


allah diye paraya tapmadıkları ve siyonist abd ve müttefiklerinin kucağında orospu olmak istemedikler içindir! tanım : babası vahşi bir tapir olan yazar beyanı keşke dışarı boşalsaymış hayvan.


gerçek bir solcu, bu dünyaya erken gelmiş bir bireydir aslında. gelecekten, geçmişe dönen bir insanın yaşadığı anlayamamazlık vardır üzerinde. kabullenmeniz gereken, bu çağ maalesef idealizmin çağı değil, realizmin çağı. gençken, bu dünyayı daha yaşanılabilir bir hale getirebileceğinizin inancı evet yüksekti. fakat insanları tanıdıkça, çevrenizi, dünyayı tanıdıkça, bu inancınız gittikçe azalacak. asıl yıkıcı darbeyi ise sevdiklerinizi mutlu etme arzusundan dolayı, idealist fikirlerinizden uzaklaşmaya başladığınızda yiyeceksiniz.


solcu herkesin hakkı için mücadele eder, sağcı kendi çıkarları için. solcu kanun, nizam ile ahlaki değerlerlerle mücdale eder, sağcının, mücadelesinde her yol mübahtır, demokrasi amaç değil araçtır, allah kitap ne varsa kullanmaktan çekinmez. solcu inançlı değilse bile evrensel bir insanlık ahlakına sahiptir. inancı kalbindedir. sağcının inancı dilindedir. ne allahtan korkar ne kuldan utanır. solcudan, çalan, milletin hakkını gaspeden nadiren çıkar, sağcıdan ise bunları yapmayan nadirdir. her iki kesimin de cahili çekilmez.


sağcılar başkasını zengin etmek için çabalarken, solcular zengin olanların mallarını yağmalamak için çabalar.


anormal olan ne ? her birey eşit haklara sahiptir.


açılın ben solcuyum. solcuların genellikle zeki değil daha mantıklı insan olduğunu düşünüyorum. iktidar olamamalarının sebebini ise demokrasinin çıkmazına bağlıyorum. yani kendini dahi düşünmeyen bir insana siz toplumu düşünme hakkı verirseniz yanılgı kaçınılmaz olacaktır, ancak insan oğlunun düşünme hakkı kaçınılmazdır. tanrı' da aynı sınamayı yapmıyor mu?


sol ve sağ, iyi para-kötü para gibidir. iyi para niteliklidir, arzı düşüktür, zor erişilir, zor bulunur. kötü para niteliksizdir, arzı yüksektir kolay erişilir, kolay bulunur. sonuçta, serbest piyasada her zaman kötü para iyi parayı kovar. sağ da solu kovar.


gücü, güce tapanlar daha çok istiyor zekiler diil.solcular aptal. sağcılar daha aptal. bu solcuları sadece sağcılardan daha zeki yapiyor haliyle. iktidar elde etmek standart üstü bi zeka gerektirmiyor, aptal bi çoğunluk gerektiriyor o kadar. cizıs kırayst.


sol partiler, stk’lar, sendikalar ve hareketler demokratik yapıda örgütlenmemiş. lider sultası ile yönetiliyor. bu çelişki halkı soldan uzaklaştırıyor.


ülkemizde ikisinin de birbirinden farkı yoktur. yetiştirilme tarzı buna izin vermez. normalde bir sağcı önce ülkesinin, milletinin değerlerini düşünmesi gerekir ama çocukluktan itibaren bencillik duygusu aşılandığı için kendinden başkasını düşünemez. sol görüşlü birinin de daha hümanist yaklaşımlar içerisinde olması beklenir ama yine çocukluk döneminde bencil yetiştirildiği için kendi fikrine karşı olan herkesin canının yanmasını ister. bizler bencil yetiştirilen bir toplumuz. bu yüzden ne sağcı ne solcu kendinden başkasını düşünmez. oy vermediği için depremzedeyi suçlayanlar veya andımızı kaldırdığı halde hala arap milliyetçilerinin yanında durmak her iki tarafında örnekleridir.


dünyada yaşamış ve yaşayan tüm insanları kandırmanın en kolay noktası dindir. vikingler dizisinde bile insanlar din konusunda nasıl ayrılıyor ve birbirlerine bakışları değişebiliyor. fii tarihi. bizim milletimizde cahillik diz boyu olduğundan devamke


tam farklarını bilmem ama solcuların neden sevilmediğini biliyorum


belli bir noktadan sonra aman huzurumuz kaçmasın moduna girildiğinden olabilir. tabi bir de belli bir yaştan sonra siyaset yoruyor. mesela 30'dan sonra siyaset konuşmayı bırakıyorsun. hepsinin aynı halt olduğunu anlıyorsun. ayrıca nasıl seçme ve seçilme için minimum yaş 18 ise maksimum yaş da 60 olmalı. malum zihin bulanıyor.


kafayı cennete o kadar takmıştır ki sürekli cehennem yaratır.


solcular kürtçü sağcılar tayyipçi bizde atatürkçü ve türkçü bu entry de bu kadar


bu memlekette sağcıların yavşaklığı ve işgüzarlığıyla solcuların kibri ve küstahlığı bitmez.


mezun olmuşlarından iki tanesine muayene olduğum öğrenciler. birincisi dokunmaktan bile imtina etmişti bana. böyle sanki dokunsa ölecek hastalğı var gibi kaçıyordu. alt tarafı öksürüyordum ve gribal enfeksiyonum vardı halbu ki. ikincisi ise -ki çok afedersiniz çük diye tabir edilen organı muayene etmişti- tam aksine gayet rahat bir şekilde dokundu, eğdi, büktü, baktı; gereğini yaptı yani. sözün özü yaptığı mesleğin hakkını vereni de var vermeyeni de.


- eşcinseller haklı savunuyor, halk neden eşcinsel değil? tarzında bir soru tümcesi. halklar geçmişten günümüze, sadece türk halkı değil tüm dünya halkları, kendi ideolojilerine, inançlarına, geleneklerine uygun olan neyse onu benimser. dine inanan biri veya ailesi dine inanan biri gelenek olarak dine inanç gördüğü için, kendini dindar tanıtıp onu yönetmek isteyenlerin kendisini yönetmelerine izin verir.


türkiye'de sekülerizm yok, bağnazlık var. sağda da, solda da. inançlı olanda da, ateist olanda da. bedeli ödenmemiş bir yaşam tarzının/ideolojinin tepeden inme dayatılması benimsemeyende nefret, benimseyende kin doğurur. her ikisinde de bağnazlık doğurur. türkiye cumhuriyeti kurulduğunda, henüz fikren hiç mi hiç hazır olmayan geri kalmış bir topluma laikliğin dayatılması, kültürel şok yaşanmasına yol açtı. ilk başta yapılması gereken ekonomik kalkınma idi. sonrasında günümüzde olduğu gibi millet yolunu bulurdu. devlet ve millet barışık olmalıydı. ama yıllarca hep bir çekişme, hizip, ötekileştirme yaşadık. bir defa geri kalmışlığın sebebi olarak hep islam görüldü. ama gördük ki, sebep bu değildi. geçen yıllar içerisinde çok enerji, birikim, emek, insan kaybettik boşu boşuna. bu zıtlaşmalar da beraberinde darbeler, muhtıralar, çatışmalar, faili meçhuller, sınıfsal nefret getirdi. devlet ve millet birbirine güvenerek, özverili çalışsa idi herşey farklı olacaktı. mevcut hükümet önce ekonomi ve kalkınma diyerek yola çıktı. toplumun her katmanında ilk 2 dönem destek gördüler ama zaman içinde uzun süren iktidar ile güç zehirlenmesi, yozlaşma, liyakatsizlik baş gösterdi. bunda 85 milyonun kabahati var. muhalafetinkileri saymaya gerek yok. ama medya, kamu kurumları, aydın kesim, üniversiteler elini taşın altına sokmadı. topluma inmedi. kimse uğraşmak istemedi . bu da bizim milletin kronik problemi. uğraşmak, ar-ge yapmak, değer üretmek yok maalesef. hele ki sol cenahta tam bir memur kafası var. edit: imla


siyasi bir simge veya dini gereklilikten cok gundem degistirme araci olarak kullanilan, kisiye gore bir bez parcasi ya da bir bayrak.


muhafazakarlık sekülerliğe engl bir durum değil be kardeşim.muhafazakarlığı siyonist anlayışla benimseyip içten içe ülkemizi aşağı çekmek isteyen irtica kavramı ile karıştırmamak gerekiyor.


maalesef başa gelen kendi kesimini yüceltip diğer kesimleri eziyor. coğrafya kaderdir istesek de istemesek de hepimiz birer orta doğu çomarıyız.


sürekli ayrıştırıcı dil kullanan ekşisözlük aktrollerinin sıkıştıklarında gelin barışalım dediklerini ilk defa görmüyoruz. arkadaşlar siz ipin ucunu çok kaçırdınız. bizler o zamanların yanlış olduğunu biliyoruz, ama sizler yaptığınız onca hataları kabul etmemeye devam ediyorsunuz. kaç milyon kişinin hakkına girdiniz. size maaş veren, köpeklik ettiğiniz insanlar gittiğinde o zaman tüm türkiye ancak rahat nefes alır.


zeki ama çalışmıyorlar. solcular da seçim günleri trafoya girecek kediler yetistirseler şimdiye çoktan iktidar olmuşlardı.


iktidar olmayı istemek suçtur. kişinin yönetemediği güç istenci, onu sosyopatik bir liderlik duygusuna yöneltir. dolayısıyla iktidar olmak isteyen kişi aslında kendi doğrularından şüphe duymayan kişidir de aynı zamanda. materyalizme daha yakın konumlanan "solculuk" ise -ideolojiler başta olmak üzere- her zaman bir şeyin yanlışlanabilir olduğunun farkında olmaktır. bu nedenle solcu liderler, her ne kadar bir liderlik vasfı ile gücü ele geçirmek için mücadele etseler de, sonraki hedefleri o gücü olabildiğince eşit olarak bölmektir. bu da iktidar kavramının varoluşuna ters olduğundan iki savunu hiçbir zaman tam olması gerektiği gibi bir araya gelmedi, gelemez.


solcuyu idam sehpasına çıkarıp boynuna ilmeği taktığınızda bile son söz olarak düşüncelerini haykırır. sağcıyı düşüncesinden döndürmek için tehdit etmeye bile gerek yoktur. "orada 10 lira kazanıyorsan ben sana 11 lira vereyim bana katıl" dersin ve sağcı senin adamın olur.


muhafaza ettikleri şeyin, çağ dışı kültürel tabular olmasından dolayı kaynaklanan gerginlik.


türbanlı demek artık müslüman ya da muhafazakar demek değil. türban demek artık iş garantisi demek, para demek, liyakat gerektiren yerlere liyakat olmadan girmek demek. bir kamu kurumunun mülakatına türban takarak gittiniz diyelim, türban takmayana göre 3-0 önde başlarsınız. örnek vereyim, geçenlerde trt’nin bir forumu vardı ve katılanların çoğu trt çalışanıydı. erkeklerin çoğu sakallı, kadınların çoğu da türbanlıydı. ve bunların çoğu küstürülerek yurt dışına giden kaliteli mühendis, yapımcı ve tasarımcıların yerine alındı. iş hayatında da böyle. geçenlerde bodrum uçağında yanımda iki adam vardı. "hayırlı cumalar" ile başlayan konuşmaları "o villayı 50 milyona bırakır mı?", "türkbükü tarafına mı baksak bir de?", şeklinde ağzımı uçuklatan noktaya vardı. ya dedim sen islamhanelerinde aldığın ev için 1 milyonluk krediyi 10 yılda nasıl ödeyeceğini düşünürken, adam dışarıda türbanlı gezen eşleri ve kızlarıyla begonville kaplanmış dev duvarların arkasında fantazi yapıyor. hayatımda bir saatliğine dahi kiralayamayacağım tank gibi lüks araçların direksiyonunda türbanlı görmem sıradan artık. yani seküler fakirler islamhanelerinde, türbanlı zenginler türkbükünde.


genelde kibirli yapılarından ülkenin sağ kesimini dislayip bunca zamandır üstün bakma durumunda olmaları. yine bu sağcıları solcu yapan bir sağcıdir. ülkede ki genç nesili ötekilestirerek işsiz bırakarak bütün sağcı ana babadan olma çocukları solcu yapmistir.


çankaya'nın first lady'si türbanlı olur mu tartışmalarında üniversite öğrencisiydim. şiddetle hayır olamaz diyordum çünkü öyle öğrenmiş, öğretilmiştim. sonra bir baktım ki oluyormuş. üniversitelere baş örtüsü ile girilmeyen yılları da gördüm. öğrenciler binanın hemen dışında başlarını açarlardı. ben de bunu olması gereken olarak karşılardım. çünkü üniversitelere başörtüsü ile girilemez demişlerdi, ben de inanmış, inandırılmıştım. bu yüzden bu zulmü, haksızlığı içime sindirirdim. sınıf arkadaşımın hemen yanı başımda binanın dış penceresini kendine ayna yapıp okumak için zorla başörtüsünü çıkarmasını makul, okumak için ödemeleri gereken bir bedel olarak gördüm. bu haksızlığa içimden bile ses çıkarmadım. çünkü üç beş oy için, birileri yerlerini korusun, varlık sebeplerini devam ettirsinler diye başörtüsü ile üniversiteye girilmez yalanına inanmış, inandırılmıştım. kendi aklımı kiraya vermiştim. sonraları insanların neye nasıl inanıyorlarsa öyle yaşamaları gerektiğini anladım. bu gerizekalı türban kompleksinden garip liberal bir aydınlanma ile vazgeçtim ve inanın çok rahatladım. üniversitenin son senesinde ise üniversite öğrencilerinine türban yasağının kalkmasına da şahit oldum. kendi intern grubumda olan ve sevdiğim arkadaşlarımın baş örtülerini takıp önlüklerini giyip çalışmalarını gördüm. aynı insanlardı, aynı ilkelerle çalışıyorlardı, aynı işi aynı ciddiyetle yapıyorlardı ama bir farkla; o gün hepsinin gözleri ışıl ışıldı, hepsinin gözleri gülüyordu. türbandan korkmayın tahammülsüzlükten korkun, türbana tahammülsüzlüğün maşası olmayın, sınıf arkadaşınızın, komşunuzun, çocukluk arkadaşınızın destekçisi olun. biz beraber oldukça güçlüyüz, birkaç oy için manipüle edilmeyin. bu insanlar düşman değil, herkes ile eşit vatan evladı. bunu unutmayın.


kendine her solcu diyen solcu değildir. kendine her sağcı diyen sağcıdır. en büyük fark bu değil belki ama önemli bir fark, türkiye'de ve dünyanın birçok yerinde insanlar sırf sol partiye oy vererek solcu olduklarına inanabiliyorlar. diğer farkların hepsi kendine sağcı diyenlere hakaret olur, yazmıyorum. edit: bir de başlığa bakınca sağcılar çok cahil, dayanamadım, sry.


bilim insanlarının çok zeki olup ışık hızını aşamaması.


mümkündür, her/bir fikrin toptancı yaklaşımı, diğerini de aynı yaklaşıma(toptancı) sürükler, ve her cenah bir diğerine sağlam argümanlar ile saldıra gider. olan biten bu hal iken, şunu unutmamak lazım, esas olan iki yüzlü olmamaktır, insan olmanın standart şartı(opsiyon değil) iki yüzlü olmamaktır, haddiniz buradan başlayıp meşrebinizce üstüne koya gitmektir. islamın türbanını benimsemiş/yakıştırmış bir kişi eğer ki, her/bir hal ve şartta islami dogmaları kullanıyor/sığınıyor/savunuyor ise , "vurun kahpeye........." ama bunun tersi de mümkün. bir kişinin önemli gördüğünüz bir sözünü/tavranı beğeniyor olmanız, hayatınıza/yaşam pratiklerinize/felsefenize-katıyor olmanız, o kişinin/olgunun/kavramın tapusunu aldınız anlamına gelmez. tapuya göz dikiyorsanız komformist bir acizsiniz, dikmiyorsanız kuantum ile tanıştınız merhaba deyin. şu yukarıda yazdığım ne desteğe ne de kösteğe ihtiyacı olmayan metinden paylanan, ne yazdığımı anlamamıştır, anlama şansı da yoktur zorlamasın koyversin gitsin. not: insan/lar zanaateleri ile anılırlar, bu kubbe de bir iz bırakacalar ise o da zanaatleri dir, şans vermek lazım. edit: ifade/vurgu/algıya tasallut


memleketi doğu tarafında olanların çocuğu olmaktır.


net bir şekilde biat kültürünün olmamasından dolayı.


140 journos şuna bir klip çekse 250 milyon izlenecek dedirten, türk rock tarihinin en iyi beş parçasından biri, kurban . neyse biz dinlerken kafamızda klibi oluşturuyoruz, evet evet o tahmin ettiğiniz görüntüler. "ölünce herkese ev var ve bir kısmının manzarası ateştir." kurban bu arada, ana akım medyada kanal d'de çaldı bu . saat biraz geçti ama olsun.


türkiye'de hala bir cok insanin tanimini bilmedigi kelime, italyanca "turbante" kelimesinden almis adini. sii erkeklerin, sih erkeklerin, taliban erkeklerin veya eski osmanli sultanlarinin kafasina doladigi kumasa verilen isimdir türban.


zeki insan ne sağcı ne solcu hiç bir şeyci olmaz.kendi görüşleri ve bakış açısı olur.ona en yakın olana oy verir.bi insan herhangi bir şeyi fanatikçe savunuyorsa o insanda fazla da zeka aranmaz.


batıdan ithal edilen ve tercüme edilen kavramlar çoğu zaman ülkemizin sosyolojik yapısını analiz etmek için yetersizdir. örneğin muhafazakâr kavramı bunlardan bir tanesidir. nişanyansözlük'ten kontrol ettim, onun tespit ettiği ilk defa namık kemal kullanmış bu kavramı. muhtemelen fransızca üzerinden tercüme etmiştir diye düşündüm. bu kavramı duyduğum zamandan beri her zaman kendime sorduğum üç soru şunlardır; birinci sorumuz muhafazakâr kimdir ? ikinci sorumuz muhafazakârlar neyi muhafaza ederler ? üçüncü sorumuz ise yazar muhafazakâr ile kimi kast etmektedir ? her yıl kendime bu soruları sorduğumda bu iş çatallaşmaya başlıyor. hakikat sonrası/post-truth bir dönemdeyiz dolayısıyla kavram sözlük anlamından çoktan kopmuş durumda. özellikle ülkemizde sözlük anlamı ile kullanıldığına hiç denk gelmedim. köşe yazarlarının, ekşisözlük ve sosyal medya kullanıcılarının hatta anket şirketlerinin kullandığı muhafazakâr kavramı genelde mütedeyyin taşralı ve kasabalı seçmen. eleştirilerde bu seçmen profili üzerinden yapılıyor. ben kavramı ilk duyduğumda ise değerleri, estetik zevkleri ve duruşu, kurumları muhafaza etmeyi yani onları olduğu gibi korumayı düstur edinmiş insanları anladım ama iş öyle değildi. muhafazakâr ile kast edilen grup ne dini değerleri, ne mimari ve sanatta estetik değerleri ne şehirlerin eski yapısını, ne kurumları muhafaza etmeyi amaçlamıyor, böyle bir düşünceleri de yok, bu konuda kalem oynatan ise pek yok. bir rahmetli mehmet şevket eygi bu konuda muhafazakarlığın en azından belirli bir zümre üzerinde etkili olduğu ülkeleri örnek gösteriyordu. (ingiltere ve japonya) onun dışında bu konuda çok ciddi kalem oynatana denk gelmedim. tarihi camilerin kapısına ve tuvaletlerine pvc kapı, pencere takan, yaldızlı ışıklandırmalarla tarihi yapıları süsleyen ve tarihi alanlara yeni parke taşı döşemeyi marifet olarak tanımlayan bir grubun öncelikle mimari muhafazakârlıktan uzak olduğu sanıyorum ortadadır. diğer bir husus örneğin camilerde bir dönem kiliselerde gördüğümüz oturaklar yaygınlaşmıştı sonra yoğun itirazlar sonucu kaldırıldı vs. bursa gibi eski osmanlı mimarisini ve ruhunu en iyi yansıtan şehrin bugün geldiği modern halde ortadadır. bu şehrin lakabı yeşil bursa'ydı. hem doğal dokusundan kaynaklı yeşillik hem islam yeşilini simgeleyen bir şehir. şimdi bu iki dokudan tamamen uzaklaşmış durumda. halbuki yazarların bahsettiği muhafazakârlar tarafından yönetiliyordu bu şehir. dolayısıyla tarihi dokusunu korumasını beklememiz gerekirdi demek ki muhafazakâr kavramı seçmeni analiz etmek için tumturaklı bir yere oturmuyor. ikinci olarak dini anlayışı ve algılayış konusunda da çok bariz değişim var. her geçen dönem dini algılar ve anlayış şekil değiştirebiliyor. dini değerlerin ve algıların bile bu kadar kolay değişim geçirdiği bir yerde yani temel dini ve ahlaki değerlerin her geçen gün farklılaştığı bir zeminde muhafazakârlıktan nasıl bahsedilebilir ? üçüncü olarak ise sivil toplum kuruluşları ve devlet kurumlarında bir muhafazakarlık anlayışı hakim olması gerekirdi. böyle bir şey söz konusu değil. kurumların işleyişi ve yapısı, kanunlar, mevzuat sürekli değişiyor. ahlaki muhafazakarlık yok, dini muhafazakarlık yok, din ve sanatta muhafazakarlık yok, siyasette muhafazakarlık yok, kurumsal muhafazakarlık yok ancak muhafazakar sözcüğü köşe yazarları pazarında bedava dağıtılınca, herkese bir şekilde yerleşti. bence burada köşe yazarlarının siyaset ile çok eklemlenmesi bu kavramın amorflaşmasında etkili oldu. aslında herkesin söylediği muhafazakar ile kast edilen köylüler veya köyden kente göçmüş insanlar yani tam anlamı ile taşralılar. eğer oy toplamak istiyorsanız elbette köylü sözcüğünü kullanmanız sakınca doğurabilir ve bir tepkiye neden olur. dolayısıyla eleştirirken muhafazakâr sözcüğü daha havada duran hatta biraz daha havalı bir kavram. köyden kente, sırtında bir döşek ve elinde tenekelerle göçmüş, o kentte yaşam mücadelesi veren kasketli ahmet ve tumanlı ayşe'nin köy ile kent arasında sıkışmışlığı üzerine ancak filmlerde, şiirlerde ve romanlarda kafa yoruluyor. bu konuda geçmiş dönemlerde özellikle bu göçün yoğun olduğu dönemlerde bana göre gerçekten çok başarılı işler çıkarıldı ancak bu işler tam olarak siyasete yansımadı. belki de siyasetçilerinin hepsinin bu sınıfa girmesi ile alakalıdır. kendileri ile yüzleşmediler. gerçekten şehirli kaç tane siyasi parti lideri var ? hatta gerçekten şehirli kaç siyasetçi var ? türkiye'de çoğunluğun anne-babası köylüdür hatta muhtemelen sözlükte bile çok ciddi bir köylü nüfusu söz konusudur. seçim kazanmak ve kendinizle yüzleşmemek istiyorsanız bu konulara değinmemek siyasetçilerin işine geliyor, onları suçlamıyorum, haklılar. ancak köşe yazarları maalesef bu yüzleşmeden insanları uzaklaştırarak toplumu yaralıyorlar hatta çok yaraladılar. en basit çözümleri, çözümsüz hale getirmek gibi bir yetenekleri var. köy sosyolojisi ve taşra psikolojisini yaşayan ve oradan uzaklaşan bilir. nuri bilge ceylan filmlerinin popüler olmasında yatan bence bu. her ne kadar toplumun çoğunluğu tarafından izlenilen ve beğenilen filmler yapmasa da bence kesinlikle taşrayı çok iyi anlatan filmler yapıyor. mesela bir zamanlar anadolu'da muhtar sahnesini sadece youtube üzerinden 2 milyon 300 bin kişi izlemiş ve insanların yaptıkları yorumlarda, dikkat çektikleri durumlarda çok değerli. toplum şükrü erbaş ile ismet özel arasında bir yerde sıkıştı kaldı, henüz çıkışı göremedik.


madem cok akillisin neden zengin olamiyorsun, diye sordurtur. ayrica bozuk duzende saglam cark islemez de dedirtir.


solcu aslinda sosyal adaletten yana olan kimsedir. yani gelir dağılımı ve haklar herkesin eşit olsun ister. bu yuzden genelde işçi ve okumuş akademik kesimin solcu olması beklenir. simdi burda uzun uzun aciklayamiyicam ama bi donup türkiye ye bakın kim solcu, kim milliyetçi, kim muhafazakar.


tespit açıklıyor zaten, iktidar, cehalet ile orantılıdır.


solcuların ekmek pişirmeyi bilmeden ekmeği paylaşmaktan bahsetmesi nedeniyle oluşan durumdur. insan ekmek pişirmeyi öğrendikçe, bunu paylaşmaktan bahsedip duranlarla arasına mesafe koymaktadır.


son zamanlarda nereye baksanız görebileceğiniz ve soyları tükenecek gibi durmayan değişik bir cinstir kendileri. bir yobaza denk geldiğinizde arkanızı dönüp kaçmanız tavsiye olunur.


muhafazakar kesimin yaptığı ahmaklıklarla kendini diğer tüm kesimlerin karşısında komik ve ezik duruma düşürdüğü zamanlar olarak değişitirlmesi gereken başlık. bu haliyle karakter sınırına takılacağı için alternatif olarak şöyle bir başlık açılabilir: siyasal islamın sonuçları.


taşıyıcıların çok çalışmasına rağmen zengin olmaması gibi bir şey.


ellerine fırsat geçtiğinde 19 yaşında gençleri sırf muhafazakar politikalara karşı çıktı diye sopalarla sokakta döverek öldüren, 16 yaşındaki çocukları kafasından gaz fişeği ile vurarak katleden, sokak ortasında insan kurşunlayan, kafa kesen, öldürdükleri insanların iç organları çiğ çiğ yiyen, köy basıp çocukları ve kadınları seks kölesi olarak işleten sadist müslüman katillerle ortaklık kurup komsu ülkeleri paylaşmaya çalışan, herhangi bir suçlama veya mahkeme olmadan insanları 5 yıl hapiste tutan muhafazakarların mağdura yatma cabası. hassiktir ordan. adı gibi eminmiş bir de. vahabi katiller sizi.


ilk entry yok, ne demiş? ne demiş? mağdur mu olmuş naapmış?


solcuların zeki olmasının bir önemi yok. ülkedeki zeki seçmen sayısının %50+1 olması yeterli. başka türlü iktidar olmaları zor.


bizim ülkemizde solcular politikayla çok ilgilenmez,geneli apolitik takılır veya değiştirmek için çaba sarfetmenin gereksiz olduğunu düşünür gider partiler, eğlenir.politikayla ilgilenen kesim de zeki kesim değil solcuların yobazlarıdır çoğunlukla.


sol ve sağ diye anlatınca buradaki anafikir tam geçmiyor. daha doğrusu gençken daha sosyalist ve devletçi görüşlere sahipken, yaş ilerledikçe toplumu daha iyi anlayıp daha liberal ve rekabetçi görüşlere kayıyor insanlar. keza "sol" denilen şeyin günün sonunda az çalışarak çok para kazanmak isteyen tembel tiplere haksız avantaj sağladığını ve %50 maaş zammı alıp öğretmenden bile fazla para kazanacağı halde greve giden belediye işçilerine yaradığını anlıyorsunuz.


gizli homofobi falan içermez; açık ve net cinsiyetçi/homofobik bi küfürdür. bu "lafın" tekapelilerin ve ulusalcıların kullanması, onların cinsiyetçilikte olmasa bile cinsiyetçi semboller hususunda hiç de mütedeyyinlerden aşağı kalmadığını gösterir -zaten mütedeyyinlerin de bu lafı kullandıkları görülmüştür. "yaa ama başka bi kavramımız yok kiii!!" diye sızlanmak, zihin fukaralığının, düşünce üretiminde beceriksizliğin belgesidir. kaldı ki, ne bileyim ibne gibin queer gibin pejoratif anlamı yapısikime uğratan bişi değil bu. iktidar dilini alıp soymuyor, tersine bu dili "***olumlayarak***" ve "***göstere göstere***" liberal iddasındaki birey ya da kurumlara sarfediyor. bi "ibne" olarak, yazılarında/entarilerinde/söylevlerinde bu küfrü kullananların, isterse liberalizmin mü-kem-mel eleştirisini yapsın, üstünü çizmekte ve çöpe atmakta beis görmüyorum. hayat toz pembe değil ifenim, günlük hayatımızda gizli (ya da açık) homofobik insanlarla karşılaşıyoruz, hatta samimi arkadaşlıklarımız da oloyor. aksi türlü, gettolara hapsolmak zorunda kalırız. ama açık açık aşağılayanlara ne kadar kredi açabiliriz? (bkz: ibne/@linuswithnoblankets)


solcular çok zeki de , ülke zeki değil anasını satıyım. gelmeyen maskesini sorgulamayan, verginin vergisine ses çıkarmayan, açken bile malum partiyi savunan, takım tutar gibi parti tutan, kol gibi fatura ödeyen ama yine de vazgeçmeyen adamların oy kullandığı sistemde sorguladığın şeye bak. allah uçak kazası vermesin.


sağcılar aç gözlülükleri uğruna dünyayı yok etmeyi, savaş çıkarmayı, doğanın anasını bellemeyi, yozlaşmayı, adaletsizliği, rantı, ahlaksızlığı, emek hırsızlığını vaat ederken gerçek solcular insan gibi yaşamayı ve insanlık onurunu yüceltmeyi vaat ederler. dünyanın ve türkiye'nin geldiği hale bakarsanız hangisinin doğru olduğunu daha iyi görürsünüz.


bakıyorum da başlık cahil kaynıyo bunlara bir şey anlatsan ne olur anlatmasan...


günümüz türkiye'sinde cehalet bakımından pek bir fark kalmamıştır. en büyük fark sağcılar en ufak şey için bile kenetlenebiliyorken solcular en önemli olaylarda bile kenetlenip bir araya gelemiyorlar. başımıza ne geliyorsa bu yüzden geliyor.


gençlikte idealist yaşlılıkta yandaş olmalarindan kaynaklı


o donemlerin kiniyle yetisen nesil su an kendisine yapilanlarin aynisini yapiyor ve bu sefer diger taraf kinleniyor. gelecekte umarim su an kinle yetisen nesil eline firsat gectiginde gecmiste ve gunumuzde yapilan yanlislari yapmaz.


3 bin yıl önce yunan filozofları bile soylemis bu dünyada aklınıza gelebilecek her sorunun cevabını bilimle bulabilir ispat edebileceksiniz aklınıza gelen herşeyi ama aptal insanlar tarafindan yonetilmenin sebebine vakıf olamazsınız demis yani zeka ile muktedir olma ters orantılı zeki olan iktidar olamaz doğu perinçek hariç o istisna


cunku halkin %50si , solculari soyle goruyor; dinsiz,din dusmani , cami-ezani yasaklayan,gotume benzeyen karisini kizini sikecek , evde ciplak dolasan , grup yapan , hamile olup teshircilik yapan, genc kizlarinin sabah aksam onune gelene verdigi , erkeklerinin godos oldugu insanlar toplulugu. bu tip insanlar oylesine bagnaz , dar gorusludur ve embesil ki , zeki solcular bunlarla nasil konusacaklarini kestiremiyor.solcu kesim istese din allah, vatan sevdalisi rp si yapip bunlari cok guzel kekleyebilirdi, ama solculugun yapisina ters boyle seyler, gerci kk ufaktan denemelere basladi cumhur seciminde , partinin yarisi tepki gosterdi.


prezervatifin negatif evrime yol açması en büyük nedenidir,aptal olanlar hayvan gibi üredi,prezevatif kullananlar bilinçli ürediler,dolayısıyla geldiğimiz sonuç ortada


aslında bu kadar sinirlecek bir şey yok ; sadece güzelim memleketin içine zıçtılar. şöyle düşünün şuan tayyip'te olan yetkiler, padişahta bile yoktu. seçen de muhafazakar seçilen de muhafazakar. fetö gibi devletin her noktasına, kılcal damarlarına kadar sızmış bir örgüt, 2 bin yıllık türk tarihinde tek örnek! sızanlar da muhafazakar zıdıranlar da. binlerce yılldır savaş meydanlarda toprak kazanıp, toprak kaybeden türkler ilk defa vatanları kendilerine finansa ettirilerek, tek kurşun atmadan sığınmacılar eliyle istila ediliyor, bunu planlayan da muhafazakar oturup izleyenler de muhafazakar...


ülkenin durumu içler acısı hala başörtüsü ile türban ile uğraşıyorsunuz. (bkz: gereksiz başlıklar)


sağcılar ezik ve özgüvensiz oldukları için sorgulamadan taraf olmaya ve proveke olmaya açıktır, solcular zeki ve özgüveni yüksek oldukları için sağcı salaklar gibi kandırılamazlar.. (bkz: kandırıldık)


bir nevi insanın gençlik zamanı yaptırdığı dövmeyi ihtiyarlandığında sildirmesi gibi bir şey bu


biri gelenekselcidir diğer yenilikçidir ama ülkemde varolan solcuklar yeniliki, ülke değerlerini ayaklar altına almak olduğu sandığından solcularda bir türlü ülke dümenini ele alamıyorlar


iktidar olmak için zeki değil erdemsiz olmak gerekir


öff yobaz is speaking .. yeni şeyler söylese bari..


son zamanlarda sıklıkla duyduğumuz kelime. sekülerim, iki kelime öğrenip yüz kere tekrarlayan davarlardan tiksiniyorum. seküler, seküler, seküler. zamanında liberal vardı ha bire liberal, liberal, liboş! o hesap.


aynı soruyu zamanında platon'a da sormuşlar, şöyle cevap vermiş;"politika ile uğraşmayacak kadar akıllı olanlar, daha aptallar tarafından yönetilerek cezalandırılırlar."


kullananlara, bir erkek olarak saygı duyamadığım bez parçası. çünkü bana subliminal olarak "sen erkeksin, dürtülerini kontrol edemiyorsun, ben başımı açarsam tahrik olup bana tecavüz edebilirsin veya benim hakkımda kötü düşüncelere sahip olabilirsin" mesajı veriyor. evet beni tetikliyor, erkek hayvan değildir.


helal olsun dediğim kızdır . asla karşı değilim böyle şeylere inşallah başarı ile de mezun olur. ülkemizin okuyan her insana ihtiyacı var


solcular mülkiyet üzerine romantizm yapar, sağcılar din ve ulus üzerine. ekşi sözlükte solculuk öyle bir şeydir ki cehennemde sadece sağcılar vardır.


arapların bundan 1400 sene önceki toplumsal yaşantısını düzenlemek için getirilmiş kuralları günümüzde uygulamaya çalıştıkları için olabilir belki de..


daha kendi içlerinde bile birlik değiller ki


o türbanlı tıp öğrencisinin eline düşmen ve şifanı başkasında bulamaman dileğiyle o zaman anlayacaksın sorunun cevabını


bir sürü tartismaya yol acmis ve bircok kisinin aslinda ne anlama geldigini bilmedigi, belki de öyle özel anlamlari veya sembolik degeri falan olmayan bir kafa hede hödösü. aslinda belirli bir siyasi anlam tasimasi veya tasimamasinin hicbir önemi yok. sadece bir kisinin bunu tasimayi tercih etmesi (artik hangi nedendense ona karisilamaz) ve bu tercihi sonucunda türbanla ya da saclarini göstermeyecek sekilde basini kapatan bu bez parcasiyla direkt ilgili olmayan bircok konuda haksizliga ugramasi önemli ve dikkate sayandir. yani su klise siyasi anlamindan dolayi türbanli kadinlarin milletvekili olamamalari, basbakan ve cumhurbaskani esi olunca bir sürü diplomatik catismamsilarin cikmasi hadi bir yere kadar anlasilsin -ki niye anlasilsin, geneli temsil etmeleri, laiklik vs vs argümanlari.., o da gayet sacma-. ama universiteye gidememelerini anlamak zor. icinde benim de oldugum pekcok insan etrafinda basi örtülü veya türbanli bayanlar görmekten rahatsiz oluyor olabilir. ama bu tamamen bizim sorunumuz ve de eksikligimiz. bir insani inancindan dolayi yargilamak da cok gereksiz. türbanda sorun bazi kisilerce inanca cekiliyor ve basimiza yasar nuriler türüyor. islam'da türbanin veya bas örtmenin olmasi veya olmamasi degil konumuz, konumuz bu toplumda bazi bayanlarin ya gelenek ya aile baskisi veya bir sekilde bizim yanlis dedigimiz o inanclari sebebiyle taktiklari türban ya da herneyse. yani inanclarini veya takma sebeplerini tartismaya hic hakkimiz yok bu bize belirli bir zarar vermedigi sürece, ki benim o nazik göz zevkim disinda hicbir seyime de zarar vermediler(gerci burada ülke elden gidiyor, heryeri akpci, gerici yobaz takimi kapladi argümanlarini duyar gibiyim, ama bu argümanlar her zaman vardi, ve her zaman insanlar en icten sekilde korktular onlardan, hatta daha ilkokul 3. sinif ögrencisiyken ne oldugunu ve neden oldugunu bile bilmeden düzenli bir sekilde türkiye laiktir laik kalacak sloganlari attirildi bize.. herneyse bu parantez burada bitsin, ama rejime hicbirsey olmaz anlami da cikarilmasin simdi bas hedehödölüleri koruyacagim diye. her rejime birsey olur eninde sonunda. tabii bunun 5n 1k sini öngörmekse biraz zor..). zorla basi kapatilmis ve bunu istemeyen kadinlari ve basini örtmüs olan yetiskinlere universitede egitim hakkinin verilmemesi gibi süper antidemokratik bir durumu haric tutarsak bu konuda ahkam kesmek cok gereksiz bile.. hele basini baglama bicimleri konusu; bu sekilde yok bas örtüsü yok türban, yok yazma, yok köydeki ninelerimizin masumane baglama tarzi, yok sadece namaz kilarken örtme zorunlulugu seklinde aptalca acilimlara gecilmesi... konuyu acmayalim hic. süs icin mi, dekor mu, aliskanlik mi, siyaset mi, din mi sebep neyse kimseyi ilgilendirmez kardesim..


en güzel tanımlardan birisi: "sağcılar gazete çıkarır; solcular okur".


fetöcü oldukları için kaçtılar diye biliyorduk biz. ne oldu tekrar mı kanka oldunuz?


haksızlık yapılan, olumlu bulmadığım zamanlardır. ben de barışmadan yanayım. ancak bunun şu anda bağış yapmakla bir alakası yok. barışmak için hukuktan, ekonomiye, devlet politikalarına büyük bir değişime ve dönüşe ihtiyaç var; önce malum kişi dahil herhangi bir yolsuzluğua adı karışmış herkes yargılanacak. yurt dışında veya yurt içinde hukuksuz elde edilen tüm para ve varlıklar devlete ve halka iade edilecek. adı bu olaylara karışan herkes yargılanacak. rüşvetle, hukuka aykırı yapılmış tüm yapılar yıkılacak, uygulamalar mümkün olduğunca geri aldırılacak. sosyal devlet anlayışına demokrasinin ve laikliğin temel ilkelerine, bilimselliğe geri dönülecek. tüm bunlar olduktan sonra ben muhafazakar kesimle seve seve, dayanışma, sevgi ve barış içinde yaşamaya hazırım. ha, bunlar olana kadar, hükümet ve tüm çevreleri düşmanımdır.