muhafazakarlara değil dini kullanan, insanların inançlarını sömürerek her türlü kötülüğü yapan sapıklara, hırsızlara, rüsvetçilere, haksız kazanç sağlayanlara tepkimiz. muhafazakarların bazıları kendilerini soyanlara, fakirleştirenlere, kadınlara saldıranlara tepki göstermiyorlarsa asıl tuhaf olan budur...


soruya bak ya. alla alla . hiç denız ile sinan bir tutulurmu, bir mahır ile bahçeli bir tutulurmu, hiç hüseyın ile melih bir tutulurmu . düşünmesi bile ayıp.


bir insanın türban takmasını savunmasam da türbanla üniversiteye girme özgürlüğünü savunuyordum...ta ki dün ana haber bülteninde küçük bir kızın türbanla ilkokula girmeye çalıştığını görünceye kadar...daha hayat hakkındaki tercihlerini yapamayacak bir çocuğun böylesine ısrarcı bir tavırda bulunması beni çok şaşrttı ve üzdü...


liberallerin ve "zayıf" muhafazakarların solcu tanımına sokulmasıyla birlikte zeki ve gerçek solcuların artık bir rakip olarak görünmediğinden dolayı olabilir. ama bu sefer olacak..


son zamanların popüler yaftalarından. doksanların sonunda popüler olan bu söylemin sözlük ahalisinde yeniden hortlaması düşündürücü.


belirli bir tv kanalında izlediği sözde tarihçi özde yobaz orospu çocuklarına inanıp tarihi bildiğini iddia eden kimselerdir. o kanaldan başka bir şey izlemezler. onların bildiği tarih, okuduğu kaynak en doğru kaynaktır, bilgidir. sen cahilsindir.


ükela ve kibirli oldukları için olabilir mi acaba? oluyor işte. üzgünüm ama devrimci demokrat laik solcular öldürüldü.


normal durum. seküler ailenin muhafazakar çocuğu olmak da öyle. içine doğduğun aileyi seçemezken, hayat hakkındaki inançlarını ve yaşayış biçimini seçebilirsin. bununla alakalı. dünyaya gelince ilk temas kurulan kişiler anne-baba. çocuğun kişiliği ve inançları üzerinde etkisi çok büyük ama aileyle görüşler ve değer yargıları birebir uyuşacak hatta benzeyecek diye bir kural yok sonuçta. hayatı zorlaştıran ya da kolaylaştıran nokta ailenin seküler ya da muhafazakar olması değil, saygılı insanlar olup olmamalarıyla alakalı. ailesinden farklı yaşam biçimine sahip olup ailesiyle de mutlu olan pek çok insan var. bir de bizim toplumumuzda insanlar kendilerini doğru dürüst tanıyamıyorlar bile. kaldı ki kimliğine sahip çıkıp arkasında durabileceksin. türk toplumu gibi doğu toplumları'nda cesaret isteyen bir duruştur. kendisini tanıyan ve olduğu gibi ortaya koyan insanlar bende hayranlık uyandırır.


seversiniz sevmezsiniz o ayrı konu ama, bilen bilir: (bkz: endişe)


allah ,kılıçdaroğlu'na yardım etsin,dışarıyla ayrı uğraşıyor,içeriyle ayrı. yok,herşeyide çok iyi bildiklerini zannediyorlar ki en acısı da bu.


olması gerekeni anlatan sorudur. şöyle düşün senden çok daha az zeki insanların olduğu bir yere gitsen, bu yerdekiler seni kabul mu eder yoksa inkar mı eder? onların kendi doğrularına, kalıplarına uymayan birine nasıl davranırlar?


muhafazakarlar ramazanda özellikle daha hassas olduklarından normal görünen durumu sanki kendilerine özel yapılmış sanmasından başka bir şey değildir ya da onlar oruç tutmuyor kendi tutuyor ufak bir kıskançlık olabilir ama ibadet sonuçta sen tutuyorsun bir sınavdasın dış ortam doğal halinde ibadetin kuralı bu o zaman oruç tutuyoruz diye aslanın yediği ceylana da laf edelim neden tutmuyorsun diyelim


muhalefet noktaları yanlış. aslında bu sadece solcular için değil iktidar olamayan herkes için geçerli.


kendini muhafazakarlıkla özdeşleştiren insanların bazılarındaki ortak özellikler yüzünden bu kadar laf yiyorlar. yoksa her yenilik iyidir, her eski şey/değer kötüdür kadar salak bir iddia olamaz. fakat büyük bir siyasi bloğun ismi, bir sürü şarlatanın bahanesi olunca ve sözlük anlamı tutucuya da tekabül edince herkes biraz muhafazakardır eki eki olmuyor. öncelikli özdeşimin muhafazakarlık ise, halimizin gayet iyi olması gerekirdi ki dünyanın %99u için bu durum hiç öyle değil. bu yüzden de muhafazakarım diyen neyi muhafaza etmeye çalıştığına göre çok kolay dangalak olarak görülebilir. siyasi olarak da bu ismi tercih edenler sıkça korkunç sonuçlara varan hatalar yapar. (gençlere cinsellik eğitimini kaldırıp istenmeyen teenage hamileliklerinin artmasına yol açmak gibi.) ve muhafazakar dindar demek değildir, atıyorum kanada'da ateist muhafazakarlar da vardır, hani siyasi olarak baskın güçlerden biri olacak kadar çok vardır. türkiye'de de biraz var. kişisel antipatim karşılaştığım muhafazakarım diyen yobaz ve uyanıklardaki abukluklar yüzündendir. kimi zamansa saf gelenekçilerin sanrıları yüzünden ve başka zamanlardaysa varolan duruma duyulan öfke yüzünden. ama en çok saflarındaki şarlatanlar yüzünden. - dindar olmayanı, sırf dindar değil diye yobaz olamayacağını zanneder. en süper modeli bu. sen yüzyıllardır gelen sahiplik, cinsiyet, şiddet, homofobi kültürünü devam ettir. kadınlara baskı uygula, azınlıklara eziyeti destekle, sonra da muhafazakar yobaz olma sırf pek dindar değilsin diye. hadi len. - dincisi de dindarlığı yüzünden nefret ediliyor ayağı çeker mesela. sorun dindar olması değil kendi dininden olmayan, hatta kendi dinden olup da mezhebinden olmayan herkesi taciz etmesidir. herkesin inandığı kendine dersin yok illa benim inandığıma inanacaksın der. bi de öyle demediğini iddia eder. dinine uymuyor diye yasaklar, zorlamalar getirir. ama senin iyiliğin için der. düşünme lan sen benim iyiliğimi. - kendi din yorumu ile minicik yaştaki her çocuğun beynini yıkamaya çalışır. ama din dersi kültürü der. mezhep bazlı dogma deposu içeriği görmezden gelmemizi bekler. herkesin parasıyla tek mezhebi finanse eder, ama kültürümüz değerlerimiz der, geri kalan insanların kültürü değerlerini düşman beller. - ya da mesela bilimsel olmayan teorilerin anlatıldığı okulunu devlet finanse etsin der. devleti dine alet etmeye çalışır. - gösteriş düşkünü olmayan papa geldi, şaşkınlıklar sevinmeler. fakire aça yardım ediyor diye alkışlanıyor. yahu senin kurum olarak iddian oydu zaten. görece mütevazi ve toleranslı papa gelince şaşırıyorsak ne kadar büyük bir sorun olduğunu anlayamıyor musunuz? bu vakte kadar napıyordunuz? - maneviyat için buradayız diyip kural dayatmak, elalemin kondomuna, bedenine karışıp durmak nasıl bir ikiyüzlülüktür? - bilimi, sorgulayıcı düşünceyi, sevmez. ama meyvesini yemeye de bayılır. mesela evrim yoktur ama her yıl grip aşısı olmak süperdir. kafirler kötüdür ama buldukları teknolojileri almazlarsa bi yerleri şişer. bilimin sadece onun önyargılarına uyan kısmını gerçek kabul eder, gerisi düşman komplosu, lobi işi falandır. - kendine faydası dokunmayan hiçbir farkı kabullenemez. alkol içen kötüdür ama ödediği astronomik vergi baldan tatlıdır. kafirler ölünce sorun yok ama turist olarak gelip para bırakması makbüldür, aman turizme zarar gelmesin. - kayda değer bilim projelerine destek vermez. zaten çoğu da oturduğu koltuğa sunulan projeyi anlamayacak kadar cahildir. her kararı keyfi ve/veya ideolojiktir. kendi ülkesini zorla ara eleman ülkesi yapar. ara elemanlığa şükredecek hale gelen koyunlar işine gelir. - bilimi önemsemediği için ekosistemmiş, uzun vade sağlık, ekonomi, sosyal sonuçlarmış kesinlikle anlamaz. ama inatla sonuçlarını anlamadığı şeyleri savunur. - dini imanı paradır. altında oturacak ağaç bırakmaz. son tepeyi de kendi ibadethanesi yapmak için ısrar eder. toprağa oturayım, gökyüzüne bakıp sahip olduklarımıza şükredeyim demez, sonra da başkasını nankörlükle suçlar. - başkalarının ona katılmamasını, inandıklarına inanmamasını hakaret kabul eder. ("odin'e inanmıyorum dedi, dinime hakaret etti" mesela. asdsf.) - özgür iradesiyle kendi bedenini istediği gibi kullananlar tecavüzden, tacizden daha çok ilgisini çeker. masumları nasıl korurum diye düşünmez, başkasının yaşam stilini nasıl engellerim diye düşünür. - kurban suçlamaya bayılır. o da şöyle giyinmeseymiş, bilmem nerede olmasaymış favori kalıplarıdır. kapanmanın, cinsiyetleri ayırmanın sonuçlarını, bir noktada karşı cinsle muhatap olmamaktan insanların el bileği görünce, göz görünce bile tahrik olduğunu anlatmaya çalışırsın. reddeder. insanlar kendi cinsiyetinden birine tecavüz edince de sadece küfreder, ilerde böyle şeylerin nasıl engellenebileceğine dair gerçekçi tek bir vizyonu yoktur. - tahrik olmanın tecavüz taciz anlamına gelmeyebileceğini, tecavüzün beğenme değil şiddet bazlı olduğunu göstermeye çalışırsın isveç'te daha çok tecavüz oluyor der. lan sen tecavüzcülerin sırtını sıvazla, tecavüze uğradığını söyleyeni marjinalleştir sonra da başını kuma göm lalalala diye. sonra gencecik güzelim eğitimli kızlar öldürülüp yakılmadıkça ülkede öyle bir şey yokmuş gibi davranalım. ayıp lan ayıp. istatistik ile nasıl yalan söylenir biliyoruz şükür. bu arada konya'daki kadın mı daha güvende stockholm'deki mi? - tarihte bile hoşuna giden, onurunu okşayan olmuştur. geri kalan her şey ya yalandır ya düşman komplosudur. asla hareketlerin sonuçlarını algılamaya çalışmaz. önemli olan hoşuna giden fikirlerdir, gerçekler değil. - dindarların en mutlu olduğu ülkelere bakmaz. niye iran'da suudi arabistan'da değil de kanada'da, almanya'da daha özgür yaşadıklarını anlamak istemez. ha bi de gittiği yeri de inatla geldiği yere benzetmeye çalışır. ulan ben buraya niye geldim ki demez. - sesini yükseltmeyi, sayıca üstün olmayı, karizmayı; hak, hukuk, insan hakları, dürüstlükten değerli bulur. azınlık kaldığı noktada direkt mağdur edebiyatına sarar, çoğunluk olduğu arabistan'da da o mağdurdur, azınlık olduğu ingiltere'de de o mağdurdur. bazen sahiden mağdurdur. ama ulan acaba bilime, akla değer vermiyorum diye mi mağdur oluyorum da demez. zaten gerçekten mağdur değilse de mağdur olduğu için... of yani of. - inancının her türlü şerefsizliğinin bağışlanmasını sağlayacağına inanır. - sinsiliğini, kıt beynini, yalancılığını beğenmeyenler olunca onu eleştirenler kimseye karışmayan kendi işine, inancına bakan insanlara saldırıyorlarmış ayağı çeker, halkı galeyana getirmeye çalışır. hemen galeyana gelecek, otelde aydın yakacak kitlelere bayılır.


yeni nesil aparma bir iki uc tıp fakultelernde sikca bulunan kızlardir genelde bmw x3 yada mercedes gla suv a binerler


halkın çoğunluğunun düşük iq'lu ve cahil olması sonucu durmadan üretip çoğunluk sağlamaları ana sebeptir.


daha gelmemiştir. hak gaspları, haksız tutuklamalar, haksızca bloke konan hesaplar, rantçılara akıtılan paralar, silinen vergi borçları, vatandaşın ümüğüne basan vergiler... muhafazakarlara, hatta daha net olsun, siyasal islamcı muhafazakarlara bundan sonra acımak yok. hele bir devran dönsün...


çünkü insanları kandırmak, kandırıldıklarına ikna etmekten daha kolaydır.


siyasetin zeka ile alakası olduğu varsayımı ile solculara vurmaya çalışan kimilerinin ego tatmin başlığı. siyaset zekadan çok pragmatizm işidir. fayda, çıkar ilişkileri üzerine kuruludur. pazarlık yeteneği ister. kısa vadecidir. bir solcu için ise bunlar züldür.


yobaz eğer korku ve nefret dolu biri olarak yetişmişse, onun din anlayışı da korku ve nefrete dayanacak, dini başkalarını yargılama ve kendi çıkarları uğruna kullanma aracı yapacaktır. bu kişinin din anlayışı onun için bir tür savunma mekanizmasıdır. din kurallarını ve ayetleri, başkalarını yargılamak, sindirmek, korkutmak için kullanır.


inşaat mühendislerinin 'müteahhit' olamaması gibi bir şeydir.. statiktir.. çalamaz.. çırpamaz.. sağ gösterip sol vuramaz..


bugunku durumu gecmisin hatalariyla yargilamamak lazim. turkiye'nin ilerleyebilmesi icin sekuler kesimin yeniden basa gecmesi zorunludur. akp'nin yaptigi hatalar ortadadir ve tc tarihinde bu donemden daha kotu bir donem yasanmamistir.


seküler ailenin bilinçsiz seküler çocuğu olmaktan iyidir :)


sağcılar olanı muhafaza etmeye gayret ederler. bunun olumsuz değişikliklere engel olma gibi iyi bir tarafı varken mevcut kötünün korunması şeklinde bir handikapı da vardır. solcu ise değişime iman eder. ona göre her değişim olumludur.


zeki demiyelim de sol görüşün temelinde her düşünceyi ciddiye almak olduğundan bu durum sorgulayıcı olmayı beraberinde getirir. siyaset çirkin bir oyundur ve temelinde biat etmek vardır genellikle sağ görüşde bu biat etme durumuna yakındır ve düşüncelerin kitleler halinde yayılması daha hızlıdır.


ne zekisi ya. kılıçdaroğlu'na oy verip zekadan bahsedenler var. muhtar, hdp, başörtüsü üçlüsünde tepinmeye devam. sizden bir halt olmaz. edit: kavala'yı unutmuşum.


üstte yer alan (bkz: ): "bilgimizle, kültürümüzle hala eziyoruz. koyun bokundan farklı değilsiniz. değersizsiniz. ezilmeye mahkumsunuz. her zaman ezileceksiniz." diyen kişiler ve bunları beğenmeye devam edenler oldukça, mevcut düzenden kimse şikayet etmesin, kimse boşu boşuna beklentiye girmesin.


hayatı boyunca fikirleri hiçbir zaman değişmeyen tiplerdir. bir solcu, yeniliğe açık, öğrenmeye meraklıdır; her yıl kendi fikirlerine birşeyler katar, kendi yanlışlarını görür, değişir fikirleri zaman geçtikçe, olgunlaşır. bundan yıllar önce ingilizcemi geliştirmek için sultanahmet e giderdim. birgün orda yürürken önümde kara çarşaflı bir anne, ve 4-5 yaşlarında bir çocuk gördüm. anne acele acele yürüyor, çocuğun elinden sıkıca tutmuş, onu da çekiyordu. bu halde zorlukla yürüyebilen çocuk yoldaki bir elektrik direğine başını çok sert çarptı. o anı görünce o acıyı ben bile hissettim, o an annesi çocuğuna sarılacak, ağlayacak evladım diyecek yüzünden öpecek diye bekledim o an. ama işte tam olarak öyle gelişmedi olay; anne çocuğa sert bi tokat atıp 'devletun direğinu kıracaktın az daha' dedi.. gördüklerime, duyduklarıma inanamadım. uzaklaştım hemen ordan, tiksindim insanlardan, tiksindim hayattan. bunun mensub olunan dinle, desteklenen siyasi parti ile ilgisi yoktur; sağcı tam olarak budur, ve hepsi aynıdır. yıllar geçse de aynıdır.


sağcılar hata yapar hatasını kabul etmez, solcular hata yapar ama sen de şunu yapmıştın diyerek üste çıkmaya çalışır. bu üste çıkmaya çalışma malesef bizim ülkemizdeki solcularda baskın bir aşağılık kompleksi olduğunu gösteriyor. her fırsatta sağcıların aptal solcuların zeki olduğunu söylemek için fırsat kolluyorlar.


sağcılar din diye malı götürür solcular atatürk diye malı götürür


yıl olmuş 2018 hâlâ türban muhabbeti yapılıyor


toplumun uçlarında yaşayan bireyleridir. kişilik özellikleri arasında, tahammülsüzlük, alınganlık, belli bir zümre dışında toplumun diğer bireyleri ile uyumsuzluk, öfke, memnuniyetsizlik, kendi inandığı şeyler dışında tüm diğer düşüncelerin yanlış olduğunu düşünme sayılabilir. mesela aşağıdaki gibi bir entry'i hakaret sayıp çıldırabilirler. ( )


hemen her üniversitede zaten serbest olup, ki kanunen suçtur bu, halen daha niye serbest değil diye politik menfaat anlamında suyu çıkarılan konu. yahut, hiçbir yanı doğru olmayan bir tartışma da denebilir. bakınız; (bkz: )


solcuların zeki olması gibi bir ön kabul ne zaman yapıldı da haberimiz yok? ayrıca bahsedilen sol, hangi sol? abd’de liberal diye adlandırılan gruplar sol çizgide kalırken avrupa’da ve ülkemizde liberal sağ çizgiye yakındır. eğer mevzubahis ülkemizse ve kast edilen solcular chp seçmeniyse sorulan soru baştan yanlış demektir.


yine kendi adıma konuşacağım; olmayan kin. ramazan ayında ortalık yerde yemek yemek veya bir şey içmek kin göstergesi değildir. o kendi hayatını yaşıyor sen kendi hayatını yaşıyorsun. kendine hakim olamamaktan mı korkuyorsun ? iradene hakim değil misin ? kimse senin kutsal ayına uyum sağlamak zorunda değil. bunu yaparsa incelikten yapar. kendi isteğiyle yapar. ama dayatamazsın. böyle bir hakkın yok. toplumdaki kabalık ve empati yoksunluğundan konuşacaksak o konuda ben de çok dertliyim ama ramazan'a gelene kadar bir sürü şey var, ucu sana da epey dokunan. yani bir de senin oruç tutma nedenin nefsini terbiye etmek değil mi ? e tamam işte. sorun ne ? akşam zaten gönlünce yiyip içeceksin. edit, düzenleme.


bir ülkücü arkadaşım var. bu konuda bir tespit yapmıştı, sene 2006-2007 falandı ama hala aklımda. onun söylemiyle aktarayım; - solculara hayranım, dava adamıdırlar. davaları için ölürler de davalarını satmazlar. bizimkiler öyle değil, korkak ve dönek oluyorlar. hoş artık dava falan kalmadı, hepsi aynı bok ya neyse.


ne kendilerini halk seviyesine indirgeyip ne de halkı kendi seviyelerine çıkaramadıkları içindir muhtemelen anlaşılamamaları. (bkz: köylüleri niçin öldürmeliyiz)


orter. ve biz desenlerine bakar dururuz gunler ve yillar boyu. orter. ekonomi sorunlarini, yolsuzluklari, desteksiz alt yapisiz degistirilen ve hepmizin hayatini dogrudan etkileyecek kanun degisikliklerini. dolarin bu kadar dusuk olmasi, otede borsalarin allak bullak olmasi ne demek ki acaba. bize koymaz bizim ekonomimiz hic olmadigi kadar guclu. peki. orter. kalkinmak icin kullanilmasi gereken kaynaklari niye kullanamiyoruz. orter. beride adam sigortasiz calisitirilir, beride adam sendikaya uye olur, tehdit edilir. orter. ... orter. ... orter. - evi ipotek edilmis, buzdolabina kirmizi eti sadece ay basindan ay basina sokabilen bir ailenin haniminin, yeni bir ayakkabi istiyorum bu benim hakkim diye hakkini aramasi kadar onurlu. hakkindir abla, elbette hakkindir. bireysel hak ve ozgurlugun bunu gerektirir. - turban orter. haydi desenleri tartisalim. bence mor tonlari kullanilsin.


ister ineğe tapsın ister türban taksın ister masaya sandalyeye tapsın bize ne, ülkemizde doktor olabilmek için gerekli şartları yerine getirmiş olan ülkemiz vatandaşlarından birisi


zeki insanlar nasıl çevresine uyum sağlayamayıp arkadaş edinmekte güçlük çekiyorsa bu da böyle bir durumdur.


ülkenin zeki insanlar tarafından yönetilmesi sonucu halkın çoğunluğunun kendileriyle liderlerini bağdaştıracak bi ortak yanın kalmayacak olması nedeniyle ülkemizde uzun yıllar gerçekleşemeyecek durumdur.


demokrasi yüzündendir. demokrasi; halkın çoğunluğunun seçtiği kişilerin yönetime geçmesidir. sokrates bu durumu bir örnekle çok güzel açıklamıştır. "fırtınalı denizde bir gemi düşün. bu gemiye bir kaptan seçilecek. bu kaptan seçiminde kimlerin oy kullanmasını isterdin? gemicilik hakkında hiç bir şey bilmeyen kalabalık yolcular mı, yoksa gemicilik ve gemiciliğin gerektirdiklerini bilen, bunun eğitimini almış az sayıdaki uzman kişiler mi? " herkes eğitimli kişilerin dümene geçmesini ister. ama konu ülkenin idaresi olunca kimin taraftarı daha fazlaysa o yönetime geçiyor. yani nitelik değil nicelik kazanıyor.


solcular zeki mi? türkiye'dekiler mi? ahah iyiymiş. neyse. tamam peki solcular zeki. peki niye iktidar olamıyorlar? sayfalarca yazı yazılır, analiz yapılır, sonuç çıkarılır, sorun tespit edilir. solcuyuz ya, iyi yaparız sorun tespitini. çözüm sıfır tabii. neyse kasmaya gerek yok. çok kısa ve net, iktidar olmak için zeka değil hırs ve motivasyon lazım. pragmatik hatta makyavelist olmak lazım. şimdi tekrar düşün. solcular hırslı mı? motive mi? pragmatik mi? peki bu özellikler hadi diyelim ki zeki olmamasına rağmen kimlerde var? hah ampül yanmaya başladı mı kafanda. hadi git şimdi geç kalmış öğle yemeğini ye.


iktidar olup zalim olmayanı istisna olduğu için. stalin, lenin, mao, sadece bu üçünün, ölümüne sebep olduğu insan sayısı 100 milyon olduğu için olabilir.


ülkemizden yola çıkarsak ilk akla gelen hata, faşizme karşı duruş gösterilmesi gerekirken gizli faşistleri içlerinde barındırmaları, köklü bir ilkeye bağlı olmamaları her sol görüşlünün kafasında farklı bir ütopya var, kendi içlerinde bölünüyorlar, ayrıca hala teknolojinin kapitalizmle eşdeğer geliştiğini kabullenemiyorlar, elinde iphone'la devrim de yapılmaz, solculuk da oynanmaz.


zeki insan sayısının azlığıyla açıklanabilecek hadise.


kisisel zekadan cok toplum zekası önemli arkadaşım


" sen ne söylersen söyle, söylediğin, karşındakinin anladığı kadardır." mevlana .


çok zekidir?? kime göre neye göre?zeki ise çözümü nerededir? demek ki zeki değildir? zeki değil ise aptal mıdır? yoo o da değildir.saçma sapan aforizmalarınızı kendinize saklayın.


solcuları iktidara getirecek kadar zeki, donanımlı nüfusa sahip miyiz peki? cevabınız da tanımınız da soruda gizli, cımbızla çekip çıkarın bir zahmet.


türkiye'de gerçek manada solcu çok az var da, olanlar da malum hep okumuşlardan çıkıyor. okumuş kibriyle malul oluyor biraz, popülizm yapamıyor. yoksa bu ülkede hep halkçılar iktidarda. iktidara gelmenin önkoşulu "halktan biri" olduğunuz imajını vermek. demokrasi tarihimizin özeti bu yahu.


sağcılar biz salak mıyız? diye başlık altında ağlamışlardır.


ilkokula giden kardeşim güzel özetlemiştir bu saçmalığı: m : anne, türbanın çok güzelmiş. k : onunki türban değil; başörtüsü. seninki türban. annem üniversitede mi şu an!?


bu kadar hayranlık duyulan sözlerin nasıl çıktığını insan merak etmiyor değil.


solcular oyle zeki insanlardir ki en az 100 parçaya ayrılmışlardır ve birbirleri ile sürekli kavga etmektedirler. sagcida solcu da aynidir. kim gücü eline alirsa kendinden olmayanı ezmeye başlar.


bir fransız siyasetbilimcisi, gençlerin umumiyetle radikal, orta yaşlıların liberal, yaşlıların ise muhafazakar olduklarını söyler ve şöyle devam eder: "gençler radikal olurlar, zira muhafaza edecekleri bir geçmişleri yoktur ve fakat kazanacakları bir gelecekleri vardır. orta yaşlılar liberal olurlar, zira onların muhafaza edecekleri bir miktar geçmişleri ve yine kazanacakları bir miktar gelecekleri vardır. yaşlılar ise muhafazakar olurlar, çünkü onların artık kazanacakları bir gelecekleri olmamasına rağmen, muhafaza edecekleri kocaman bir geçmişleri vardır." not: bu konuya uygun bu güzel paylaşımı için bir arkadaşıma buradan teşekkür ederim.


keske ilaci domuzdan uretilen yeni bir salgin olsa da hepsinden 1 2 sene icinde kurtulsak. oh mis tertemiz.


sağcı olmaları gerekirken solcu, solcu olmaları gerekirken sağcı olmalarıdır..


müslüman ülkelerde sol kesimin %20 üzeri oy potanasiyelinin olması büyük başarıdır.sağ kökenli partiler birleşmez ise ortaya çok komik oy oranları çıkacaktır.malesef ülkemizde sol demek dinsiz demektir, gerisini siz düşünün artık.


hiphop/rap kültüründe: "yo yo... yo/baz" diye geçer. şarkı sözünü tamamlayacak olanlara bir şans verilecektir. (yo/baz olma şansı)


"sen şekillerde kalırsan, puta tapıyorsun demektir.her şeyin şeklini bırak manasına bak" mevlana.


oy verenlerin çoğu zeki olmadığı için.


muhafazakarların temel sorunu; başkalarının davranışlarının kendi ahlaki yapılarını bozduğunu iddia edip (kumar, alkol, dekolte, festival vb.) seküler toplum tercihlerini yasaklamaya çalışmalarıdır. ancak anlamadıkları nokta; toplumdaki bazı yaşayış stilleri kendi ahlaklarını bozuyorsa o kendi problemleridir ve kimseyi ilgilendirmez çünkü kendi ahlaki normlarını tüm topluma dayatma kibirleri içinde en ufak mantık barındırmayan bencilce bir saçmalıktan ibarettir. sürekli kendi inançlarına saygısızlık argümanıyla 7/24 mağdur gezinenler, konu başkalarının kendilerine ters gelen farklı yaşamları söz konusu olunca, buna saygı duymak yerine kendi küçük dünyalarındaki ahlaki normları benmerkezci tavırla herkese dayatmaya çalışırlar. bu dayatma esas olarak, toplumsal ahlaksızlığın en somut hallerinden biridir ve içinde çok büyük ikiyüzlülük barındırır. ezcümle; kendilerine sonsuz saygı duyulsun ve üstüne başkaları da kendi normlarına göre yaşasın tavrının kendisi bu kinin birincil sebebidir.


ne kadar bilirsen bil karşındakinin anladığı kadarsin..


zeki olanlar solculuğu bıraktığı için günümüzde solculuk ayağa düşmüş durumda. che guevara, deniz gezmiş, mahir çayan gelse bugün bunların yüzüne tükürür. o kadar kafasızlar maalesef.


yeni moda da bu oldu. -türbanlı x mesleğini yapamaz. -neden? -karşıdaki kişi onu kategorize edip adil davranmayacağını düşünebilir. be zihniyetine soktuklarım burada suç türbanlı insanda mı yoksa bunda türban var bana karşı adil davranmaz diyende mi ? hiçbir insanı giydiği kıyafetler yüzünden sınıflandıramazsınız. bunu o koca kafanıza sokun artık. hala insanları giydiği kıyafetlere göre yargılıyoruz. insanlara saygı duymak bu kadar zor mu? insanları iyi-kötü diye ayırmak bu kadar zor mu? tanım: sıradan bir tıp öğrencisidir. diğer öğrencilerden hiçbir farkı yoktur


"çünkü çalışmıyorlar" şeklinde cevap verebileceğimiz soru cümlesi. (bkz: zeki ama çalışmıyor)


sosyalistlerin özgür bırakılması için mücadele ettiği başörtüsü. bu konudaki görüşlerini şurada belirtmişler:


ekseriyetinin sekülerlikle alakası olmayan insan topluluğu. bütün varlıkları tepkisellikten ibarettir bunların. politik duruşlarının altı dolu değildir. yakın bir zamanda "özgürleştikleri" için bunun verdiği hissiyatla bol bol kafa sikerler saçma sapan ezberleriyle. benim bunlara uyuz olma nedenim seküler yaşantıları falan değil ha asla, gereksiz kafa sikmeleri. fikir zannettikleri şeylerin tamamının boş olması, kendilerine ait olmaması. yani bunlar eskiden muhafazakar zımbırtıları ötüyorlardı muhakkak, ailenin ve çevrenin etkisiyle falan, şimdi de o öttüklerinin allahsız kitapsız halini ötüyorlar değişen bir şey yok.


çünkü kurnaz değiller. zeki olmak ile kurnaz olmak ayrı şeyler.


zekanın bakış açısı farklı, uygulaması farklı; zekanın sınırı belli, ülkenin sosyo-siyasikültürel yapısı farklı.


zeki adamlar politikada olsaydı ve iktidar olsaydı zaten ülke şaha kalkardı ama halk her zaman kendi gibi yönetilir. iq derecesi ile makam derecesi bu ülkede doğru orantılıdır.


solcular çok zeki değil, iktidar da zeki olana verilmiyor. ama şunu söyleyebilirim ki sağcılar gerizekalı. bu kesin. sağcılar solcuların karşıtı veya aynadaki simetrik yansımaları değil. solcuların bir dünya görüşü var lan en azından. sağcıların bir idealleri falan yok. sığır gibi yaşama derdindeler. daha çok para uğruna her şeyi mübah görüyorlar. çevre falan hak getire yani. çünkü tanrıdan insana verilen bir hak olarak görüyorlar her şeyi. doğaya saygıları yok, canlılara saygıları yok, özgürce/kardeşçe yaşama falan paranın yanında ne ki. neyse konu solculardı di mi. onlar da epey gerizekalı sayılır. kitlelerin uykuda olduğunu ve bir uyanış yaşayacaklarını düşünen ama kendilerinin bilinçli/uyanık olduklarını zanneden bir avuç gerizekalıya başka ne denir ki. kitlelerin tam olarak istediğinin bu olduğunun idrakında bile değiller. bu yüzden zeki olduklarını düşünmek solcuları fazla ciddiye almak olur bence.


vicdanı olan solcudur çünkü kalp soldadir. sabahattin ali


ilkokul çağındaki çocukları başörtüsü ile okula göndermek yaşam tarzı değil çocuk istismarıdır.


sayıları yüzündendir. hiç mi akla gelmemiş?


bilimsel bilgileri, ilahi söylemlerle çürütmeye çalışan insan modeli.


türk halkının %60 ı aptaldır diyen aziz nesin söylemini incelemek gerekir cevap zor değil.


çoğu oy verenler aptal olduğu için demişte solcular zeki ise bukadar aptal insanı neden kendilerine oy vermeye ikna edemiyor sorusunuda akıllara getiriyor


eline kuranı alıp mitinglerde dini kullanmadıkları için olabilir. birileri gibi...


o kadar zor ki. başıma ağrılar saplanıyor, düşün düşün işin içinden çıkamıyorum. ailemi canımdan çok seviyorum ama dine aşırı derecede düşkün olmaları beni çok yoruyor ve endişelendiriyor.


solcu da sağcı da afedersiniz ama aynı boktur. sene 2022 olmuş ne sağcısı ? ne solcusu lan ? normal zeki insan dediğin akp den kurtulmaya bakan . herhangi bir siyasi görüşü olmayan. bilime inanan ,laik, modern görüşlü insanlardır . hiç biri ben sağcıyım yada solcuyum demez. siz bu devirde birilerini yada kendinizi sağcı veya solcu olarak nitelendiriyorsanız net gerizekalısınız. kocaman adamlarsınız doğruyu yanlışı ayırt edemiyormusunuz da illa bir ideolojiye mi ihtiyaç duyuyorsunuz?


çünkü mevcut şartlarda iktidar olmak için kendisiyle çelişmesi gerekir. kendisiyle çelişirse artık solcu değildir. onlardan biridir.


doğru önerme. dünya klasiklerini bile yasaklayıp yakan sovyetler birliği ideolojisi ( ama o gerçek sosyalizm değil pelin ) özgürlükçü büyük sanatçıları yetiştirmiştir evet sanatı ancak sol yapar.


komüniste kominist/gominist/gomünüst denmesini mizah/eleştiri konusu yapan bireylerin bu lafı ağzından düşürmemesi pek mânidardır. adamların en azından dili dönmüyor.


birinin a ve ğ harfleri ile devam ederken birinin o ve l harfleri ile devam etmesi dışında, wn azından türkiye'de, pek bir fark yoktur.


dün bir kırtasiye toptancısına gittim. öğretmen çocuğa liste çıkarmış. kağıt, kalem, silgi vs. ayrıca transparan kalem mi ne istemiş. kırtasiyede çalışan eleman bana listeyi gösterdi abi şuraya bak öğretmen buraya transparan kalem yazmış ayıp ya milletin küçük kız çocuğu var vs. ben de kendi kendime ne diyor bu sığırcık kuşu diye düşünüyorum. meğer adam transparan kelimesine takmış. lan transparan denilen kelime bu adamın sikini kaldıyor bunlar nasıl insanlar aq. nasıl aklınıza gelir böyle şeyler. biz nasıl bir cenderenin içindeyiz. neyse. işte yobaz tam olarak böyle bir şey.


anayasa profesörü necmi yüzbaşıoğlu'nun derslerinde sık sık kullandığı terimdir.


zekaları yanında ahlaki değerleri de ortalamanın üstünde olması ile açıklanabilecek durumdur. ahlaki değerlere daha fazla önem veren toplumlarda iktidar olmaları da bunu gösterir.


ataköy ve şirinevler arasındaki farkla eşdeğerdir.


bu ülke müslüman bir ülke. müslüman ülkede kadınlar türbanlı olabilir,olmayadabilir. beğenmeyen varsa vatandaşlıktan çıksın,yurtdışına gitsin yerleşsin arkadaş bu kadar basit.


zekiler için yaşam daha bir çekilmez zaten, o ne bu ne saçmalıyor derken saçlar ağarıyor... ne seçimi...


radikalleri arasında zeka seviyesi açısından fark yoktur. fakat yine de en önemli farktan bahsedelim. solcu için "solcuyum" demeyen sağcıdır, hatta solcuyum diyenin solculuğunu yeteri kadar radikal ve marjinal bulmazsa o da sağcıdır. 1500 fraksiyona ayrılıp kendilerini solcu, diğerlerini sağcı ilan ederler. radikalleştikçe saçmalarlar, gerçeklikten koparlar, halktan koparlar, hayattan koparlar. bunca fişleme, birilerini etiketlemeden sonra faşizme karşı omuz omuza, özgürlük sloganları atmaları ise komedidir. geldikleri noktada faşistlikte mussolini falan yanlarında talebe kalır, diz çöker, tövbe eder. bu arkadaşlar sağcılık-solculuk kavramlarını bir yer çekimi gibi, bir doğa olayı gibi görürler. dersin ki yıllar yıllar önce fransız parlementosunda cumhuriyetçiler ve anti-cumhuriyetçiler parlementonun sağında, solunda oturmasalar; kardeş kardeş karışık otursalardı ne olacaktı bu hayatı indirgediğiniz binary'nize? sağcılığı ve solculuğu biz insanlık olarak çok uzak olmayan bir tarihte bir ülkedeki siyasi hadiseden sebep götümüzden uydurduk. hayat bir boolean olamaz, hayat bir kimyadır dediğinizde hırçınlaşırlar. ve evet sizi de hemen sağcı ilan ederler. şimdi diyorlar ki bu arkadaşlar, ben ne sağcıyım ne solcuyum diyenler sağcılarmış, sağcı olduklarını söylemeye utanıyorlarmış. e solcuyum derim kardeşim bu kadar utansam? niye böyle uzun cümleler kurayım? kurşuna mı dizecekler ben solcuyum deyince? hem beni de seversiniz, öpersiniz, yoldaşım dersiniz? hayır yani ne olacak solcuyum deyince? yahu şu çıkarımları bile o kadar gerizekalıca ki... sağcılık solculuk mu kaldı deyince siz koca kafalılara bir şeyler anlatmaya çalışıyoruz, siz hala hamaset yapıp niyet okuyup anlamak istemiyorsunuz. aynı sıkıntıyı bir yobaz müslümana ateistim deyince de yaşıyorum, uçağa binince imana gelecekmişim, öyle diyor. adam hoşuna gitmeyen şeyler söyleyince teselli olmak için keyfince replik yazıyor hayatıma, senaryo geliştiriyor, beni oynatıyor falan. ben utanıyormuşum sağcıyım demeye, sağcıymışım da bunu inkar etmek için "sağcılık-solculuk boş işler" diyormuşum. aynen kardeşim, utanıyorum sağcıyım demeye ya. sağcıyım dersem bu toplumda aşağılarlar, ayağıma çelme takıp tekmelerler yerde çünkü, linç ederler, suratıma tükürürler.


solcuların gördüğü darbelerin, yaşadıkları katliamların, baskıların yüzde onu sağcılara uygulansa, sağcılar bırakın iktidar olmayı, numune olarak bile kalmazlar. bu ülkenin sanatından, şiirinden, türküsünden, romanından, resiminden solcuları çıkartın bakalım ne kalıyor geriye?


benim solcu arkadaşım varlarla girilen bir ton entry var :d bununla birlikte cidden chp ve hdp'yi sol olarak isimlendiren ve sol tartışmasını bu iki parti üzerinden yürüten insanlarımız... ne diyebilirim ki? öncelikli olarak değinmek istediğim bir konu var. "yalan söylemiyorlar" bir eleştiri olmamalı. yalan söylemeyen insanların iktidara gelmesini istemeliyiz. bizim en büyük sorunumuz ideal olanın imkansız olduğuna ikna olup yaşananı koşulsuz şartsız kabul etmek. kandırılmaya bu kadar meraklı olmayın. halktan uzak olduklarını söylemek günümüzde aktif olan sol partilerin faaliyetlerinden bihaber olunduğunu gösteriyor sadece. halk önyargılı derseniz anlarım, ki öyle, bu konuya da değineceğim ama sol halktan kopuk çok klişe bir söylem ve gerçekliği asla yansıtmıyor. halkın her sorununu gündem haline getirip halkın gelişimi için çabalayan insanlar nasıl halktan kopuk olabilir? yöntem noktasında eleştirseniz anlarım ki ben de eleştiriyorum bazı şeyleri. lenin'den, stalin'den sıkıldım denmiş :d buna cevap vermeye dahi gerek yok ya, hakikatten herhangi bir şekilde mantığı yok şunu söylemenin. çok anlamsız geldi. lenin'in döneminde yaptığı şeylerin yarısını yapabiliyor olsaydık şu an çok farklı bir noktada olurduk. birbirlerine muhalefet olmaları noktasında katılıyorum. gelelim neden iktidar olamıyorlar meselesine. bence bunun temel sebebi özellikle 80 darbesi sonrasında halkın apolitikleştirilmesi. insanlar öyle korkutuldular ve öyle sindirildiler ki siyasetten tamamen koptular, kopmayanlar daha az "zararlı" görünen çizgide devam etti. eminim aranızda dedesi falan "siyasete sakın bulaşma" diyenler vardır, özellikle üniversiteye başlarken. bununla birlikte darbe öncesinde de var olan ve abd ve dünyanın geri kalanı tarafından sürdürülen anti-komünist propaganda türkiye'de halkın büyük çoğunluğunda ciddi bir karşılık buldu. insanlar komünizmi, sosyalizmi anti-komünist propagandalar üzerinden tanıdı. eleştiren ve karşı çıkan insanlardan biri bile "yahu acaba cidden nedir bu?" diye araştırma yapmadı, şimdi olduğu gibi önüne ne servis edilirse ona inandılar. bu algı hala devam ediyor. entrylerde de görüyoruz bunu zaten. "bugüne kadar ne okudun da bu kadar ahkam kesiyorsun?" desek boş boş bakarlar, en büyük referansları "solcu" arkadaşları ama herkes otorite işte. bir diğer mesele sol içindeki çatışmalar ki buna zaten değinilmiş, katıldığımı belirtmiştim. bununla birlikte insanlar sosyalizmin mümkün olduğuna inanmıyorlar, inanmadıkları için de bunu bir hayal olarak görüyorlar. oysa bu mümkün. daha birçok sebep var ama aklıma ilk gelenler bunlar. kimseyle dövüşmek istemediğimi belirtmek istiyorum, ekşi'de tartışmaktan çok sıkıldım. lütfen rahatsız etmeyin.


türbansız olunca senin için ne değişiyor? gidip muayne olmayacak mısın? bi bitmediniz amk. ister donsuz gezerler isterse örtünür. insanlar istediği gibi inanıp giyinmekte özgürdür


prezervatif diyen arkadaşı tebrik ederim. en mantıklı cevabı vermiş. keşke bu kadar üremeselerdi


yorumlara bak!! solcuların zeki olmaları yanında ahlaklı ve dürüst olmalarıymış, mükemmel olmalarıymış, halkın aptal olmasıymış!! işte tam olarak bu sebeple solcular iktidar olamıyor ve daha bunu anlayamayacak kadarda gerizekalılar.


"halk salak olduğu için" gibi bir düşünce yılmaz özdil-levent kırca-müjdat gezen üçlüsünün salt düşüncesidir gözümde ve bu adamlar sola en çok gol atan adamlardır. bu üçlüyü solcu, solculuğu da bu üçlü üzerinden değerlendiren halkın kendini hakir gören, küçümseyen sözde solculara oy vermemesi gayet normal. başlığa gelecek olursak, yani gerçek solculara gelecek olursak karşılarında bir çok "zübük" olması ve kendilerinin zübük olmamasından kaynaklı iktidar olamıyor.


türbanlı bir genel cerrah hayatımı kurtardı. başka yorumum yok. tanım: istediği gibi giyinip okuyan öğrencidir. not: chpspor.


olabilir mi acaba böyle bir şey olabilir belki ?


son günlerde "giyinmek güzeldir" sloganıyla satılmaya çalışılan şey. meraklısına özel not: türban/


aslında pekte anlamsız değil . türkiye de sekulerler aslında muhafazakardir. muhafazakar geçinenler ise çok çok çok farklı bir şey . türk halkının sekuler muhafazakar diye değil , köylü şehirli vb ayrimlara girmiş durumda . ayrıca şunu söylüyorum muhafazakar diye kendini tanımlayan pek çok insan aslında kendi kendinden nefret etmekte


başkalarını bilmem ama kendi adıma muhafazakâr kesimi o kadar dikkate almıyorum ki, kin falan duymam. tabi ki yaşasınlar ama benim hayatıma dahil değiller. ne kini?


zeki olmak para, güç, iktidar, başarı vb. getirmeyebilir. akıl hastanelerinde zeki insan çoktur.


toplumların eğitim seviyelerinin ideolojik görüşlere göre şekillenmeyeceğinden bihaber önerme. aynı taban, solcular daha zeki ya da daha eğitimli değil.


gelde beyni göçmüş beyinsize beyin göçünün ne olduğunu anlat.


türkiye'de bu iki kavram tamamen yanlış kullanılıyor. sağ ve sol ayrımı tamamen ekonomiktir. dünya'da parlamentonun ilk örneği olan ingiltere parlamentosunda, liberal ekonomiyi savunanlar sağ tarafa oturduğu için sağcı; devletçi ekonomiyi savunanlar ise sol tarafa oturduğu için solcu olarak adlandırılmışlardır. olay tamamen bundan ibaret. türkiye'de bu kavramlara ideolojiler atfedilmiştir. sağcı olan muhafazakar, milliyetçi; solcu olan ise sosyalisttir gibi bir algı var. halbuki bunlar ideolojidir. birbirleriyle bir araya gelip farklı fraksiyonlar oluşturabilirler. yani sağcı birisi sosyalist; solcu birisi de muhafazakar, milliyetçi olabilir. bu birleşimlere de liberal demokrat, sosyal demokrat, cumhuriyetçi, nasyonal sosyalist gibi isimler verilir. yani demem o ki türkiye'deki bu ayrım ideolojiktir. sağ-sol şeklinde değil, milliyetçi-sosyalist olarak kullanılması doğru olandır. sağ-sol açısından ise türkiye her zaman liberal ekonomi ile devletçi ekonomi arasında bi yerde olmuştur.


ne zekisi yahu. halkın cahilliğine hele hiç indirgemeyin. kusura bakmayın ama solcuların alayı hedonist. iki rakı veya viski keyfi için geleceğini satar. koskoca chp kimlerin eline kalmış, buyrun bakın. mustafa kemal atatürklerden ecevitlerden gelinen noktaya bakın. adam muhtar yardımcısı diyor halá. yanındaki yalaklar da alkışlıyor. zekaya gel. zeka ölçünüz ezber yapmak herhalde, sanat bilmek.. vs. en büyük zeka göstergesi sosyolojik ve sosyal psikoloji ile ilgili gözlem ve tespitlerle şekillenir, ben buradayım der. solcular toplumu zerre analiz edemiyor. ha şuna da kabul yetkisi olanların zekası/bilgisi yok, yetkisi olmayanların zekası var ama ortada yoklar, çünkü bana dokummayan yılan bin yaşasın, ben rakımı içip karı düşüreyimci tayfa.. işte bu bağlamda bunların da zeki olmadığı rahatlıkla söylenebilir. ha sağcılar çok mu zeki? hayır alakası yok, ama toplum içinden çıkma, akp toplumun aynası, köy kıraathanesinden adamlar gibi adamlar ülke yönetiyor, işte birbirlerini bu sayede iyi tanıyor.


apolitik biri olarak yazıyorum. öncelikle türkiyede sol diye bişey yok. ama kendini soldan görenler sağdan görenlere kıyasla daha etik bi siyaset peşindeler. bu yüzden hep kaybediyorlar.


barış manço gayet sağ görüşlü bir sanatçıdır mesela. yani çıkabiliyor aslında. sorun sağcılardan sanatçı çıkmaması değil, türkiye'de kültür ve sanatın tamamen solcuların işgalinde olmasıdır. türkiye'de silahla istediğini alamayan ve alamayacağını bilen sol bunun yerine kültür ve sanatta örgütlenerek bir hegemonya kurmuştur. bu nedenle türkiye'de solcu olmadan sanat alanında kendinizi kabul ettirebilmeniz imkansıza yakındır. sağcılardan sanatçı çıkmaması diye bir şey yok yani, sadece solcuların kendileri çalıp kendileri oynaması durumu var. ayrıca bir kişinin iyi sanatçı olup olmadığını belirleyen belirli nesnel kriterler mi var? ben nihal atsız'ın şiirlerini beğeniyorum mesela, ama başka birisi beğenmeyebilir. keza nazım hikmet'in şiirlerini de gayet sıradan buluyorum.


sağ ne kadar realist ise sol o kadar romantiktir. (kendimden biliyorum). fikirleri ne kadar güzel gözükse de var olan düzene aykırıdır. hatta toplumun çoğunluğunun fıtratına da uzaktır. solun argümanlarını kabul ettirmek için bile sağcılar gibi topluma baskı uygulaman, fişleme yapman gerekebilir. uykum geldi benim. ben yatmaya gidiyorum.


artık bu işin ismi değişmeli. yobazlar ve çağdaşlar diye.


aslında gizli sağcı oldukları için o iş nanay


sağcılar dönerken sinyal vermez. solcular dönmez, gerekirse ileriden u çeker.


solcular çok zeki değil. aksine özellikle chp aptallarla dolu bir parti. akp de solcu`nun zıttı değil. yol yapacaz, tren yapacaz, hastane yapacaz, emekli maaşına zam yapacaz vs böyle sağcı mı olur amk. elhamdülillah demese tayyip değil stalin geliyor sanırsın... durum böyle olunca biz %10 daha solcuyuz demekle kimse oy vermez zaten geri kalan "solculara". aradaki esas fark özgürlükler anlayışında; ancak halkın kendisi buna karşı zaten. devlet terörist diye içeri tıkmasa linç yiyecekler; tarihte örnekleri bol. bu halkın yüzyıllar süren osmanlı sonucu aldığı beyin hasarıdır. solcusu, sağcısı.... zeki olan varsa anomalidir.


türkler ise pek de bir farkları yoktur


1400 yıllık masallarla toplumu sabote etmeye çalışmaları mesela bu kinin nedeni olabilir.


çünkü azınlıklar, okuduğunuz hangi sınıfta zeki çoktu?


solcular konuşur. sağcılar konuşmaz. sadece yaparlar.


dr. steve davies'e göre liberteryen olması kimsedir.


solcular daha yobazdır. başlıkta sürekli "solcular solcu olduğunu söyler ama sağcılar söylemez, eğer biri siyasetle ilgilenmiyorum diyorsa veya siyaset konuşmak istemiyorsa kesin sağcıdır" denmiş. zihniyet bu işte. adamların yobaz beyninde "benimle değilsen düşmanımsın" zihniyeti yatıyor. bir de türkiye'deki solcular ikiyüzlüdür. sabah akşam işçi hakları, emekçi hakları diye dolaşırlar ama internetten verdikleri sipariş biraz gecikse kuryeyi saatlerce fırçalarlar. restoranda hizmetten biraz memnun olmasınlar, garsonu kalaylarlar. ortamlarda halkların kardeşliği derler sonra diğer ülkelerdeki faşist rejimleri desteklerler. tüm insanlar eşittir derler, yarım saat sonra savaştan kaçmış mültecilere söverler. ortamlarda "kadın hakları" deyip yılmaz güney gibi kadın düşmanı bir barzoyu savunurlar.


solcu=hep muhalefet solcu=hep devrimci solcu=hep karşı solcu=iktidara geldiğinde hiç bir halt yapamayan zihniyet topluluğu


bunların fanatik olanlarının ikisinde de hiçbir fark yoktur.


"sekülerlerin şeriatçılara olan anlamlı muhalefeti" şeklinde düzeltilmesi gereken girdi.


çünkü zeki olmayanların sayısı daha fazla.başlığı açan yazar arkadaşım sen de çok şaapma yani.


dinden bütünüyle vazgeçildiğinde değil, artık bilhassa onun tarafından uyarılmadığınız takdirde sekülerleşme gerçekleşir.


yok erkek hastanın testislerine dokunacakmışta yok ebesinin hörekesi. türbanlı olupta uzmanlığı üroloji olan bir doktor var mıdır ? ulan kadın ürolog kaç tane var memlekette ? 1-2 hadi bilemedin 5 tane. türbanlı doktorlar genelde ya kadın doğum uzmanı olurlar. ya da kadın hastalıklarıyla alakalı bir uzmanlık tercih ederler. ya da aile hekimi olup milletin sırtını dinlerler. ayrıca kalçadan enjeksiyonla iğne yapan türbanlı hemşire görmediniz mi hiç? daha geçenlerde ben oldum.


sağcılar islam-türk sentezi bireyler. sol ise çok ucube bir oluşum, rusçusundan, sovyetçisine, kübacısından alman dalgacılarına, pkk'lısından tut amerikan liberalleri veya demokratlarını da içine katan geniş bir spektrum. sol kesimde aklı selim bir insan bulmanız çok nadirdir. liberteryen olarak 3. kulvardan katılıyorum.


türbanlının türbanı rahatsız olup aşağılayana, başı açığın saçları da başı açık olanları orospu gibi gören orospu çocuğuna girsin. bırakın şu sikik adetlerinizi. çatışma halindesiniz habire. başı örtülüyü aşağılayan kibir abidelerinin de, başı açığı içindeki açılma dürtüsüyle orospu ilan edenlerin de taa amına koyayım.


solcular çok zeki değil ama sorgulama oranı çok yüksek, sağcılar çok aptal deyil ama sorgulama oranları çok düşük. solcular allah'ı bile sorgularken sağcılar allah dediğin anda inanıyor.


solcularda sağcılar kadar salaktır . iki güruh da yobazdır . ama sağcılar hic yoktan , icraat adamıdır . bir halti hic yoktan yaparlar .


çok zeki değiller sorun o, hatta zeki bile değiller. saçma sapan saplantilari asamiyorlar, hatta değişim anlamında cahil dedikleri kesim daha aktif.


dindar, ateist, marksist farketmeksizin; kafasındaki dünya resminin mutlak doğruyu temsil ettiğine inanan herkes yobazdır. bu fanatikler çok tehlikelidirler zira fırsat bulduklarında kafasındaki o 'mutlak doğru'nun gölgesi altında sayısız masumu kurban edebilecek potansiyeli taşırlar.


solcuların suçu değildir, hatta ortalamada solcuların kaybı sağcılardan azdır. şu adam yüzde 10 oy aldı. solcular kendilerini zeki zannetmiyorlar, solcular gerçekten de zeki. ama eldeki ürün bu. bu adam yüzde 10 alıyor. siz bilirsiniz annem


türbanlı öğrenciymiş, doktormus, hakimmis şaşırmiyorum bile. türbanlı orospu bile var yahu. şaşıracaksa insanlar buna sasirmali


tek nedeni dünyaya bakabilecekleri kadar çocuk getirmeleri ve bu yeni nesil çocukların da anneleri babaları gibi ileri görüşlü,bilinçli,düşünebilen bireyler olması dolayısıyla bu döngünün bu şekilde gitmesi neden olmaktadır yoksa bizde bilirdik bilinçsiz ve sistematik bir şekilde üreyip oy potansiyeli yaratmayı


mevzu bahis türkiye sağcısı ve solcusu ise fark yoktur


yasadiklari alice harikalar diyarindan "ulkeleri" hakkinda yorum yapmaktan geri duramayan insan. kendileri hakkinda kim liboş demisse fazla bile kibar davranmis, ben olsam hic egip bukmeden libne derdim. kendilerine gore dunyadaki butun problemlerin cozumu problemin iki tarafindan hangisi gucluyse o tarafin kayitsiz sartsiz silah birakmasidir. dolayisiyla bir libosa gore "kurt sorunu"nun cozumu turk ordusunun kayitsiz sartsiz silah birakip turkiye'nin teror orgutu pkk'nin butun taleplerini gerceklestirmesidir. veya azerbaycan ermenistan'la olan savasinda silah birakip kayitsiz sartsiz teslim olup karabag'daki butun iddialarindan vazgecerse ermenistan'la aralarindaki butun sorunlar cozulecektir. zanneder ki butun dunya kendisi gibi libos olursa dunyada hicbir sorun kalmaz. gercek hayatta ise kahir ekserisi birileri tarafindan fonlanmaktadir . muhalefete hitaben "biz de muhalifiz, bizi de araniza alin" derler, ancak karsi tarafin butun muhalefeti kendileriyle ayni potada eritip tabani konsolide etmesinden baska bi boka yaradiklari henuz gorulmemistir. bir libosun hobileri: - gotlerinden ulkelerinde varolmayan sorunlar uydurmak - bu uydurduklari sorunlar uzerinden bir kasik suda firtina kopartmak - kopardiklari firtina kimsenin sikinde olmadigi icin sinir krizleri gecirmek fobileri: - ulkesinin disa bagimliliginin azalmasi - ulkesinde butunlukcu politikalar uygulanmasi ve kimsenin kimlik kaynakli herhangi bir cifte standartdan faydalanamamasi - ulkesindeki insanlarin bati kaynakli sorunlari ithal etmedikleri icin mutlu olmasi normalde okunacak, dinlenecek, ciddiye alinacak insanlar degiller ama kalemleri cok saglam, sirf o yuzden okutuyorlar kendilerini.


sağcı olmak çok güç, hatta imkânsız. evvela memleketimde en cahil ve budala insanlar sağcı. yahut da aşikâr şekilde hain ve ahlaksız... ahmet hamdi tanpınar, 1960


günümüzde sayıları bir hayli artmıştır. sorguladıkları konuları aileleri ile tartışınca şiddetle karşılaşıyorlar. ekonomik özgürlüklerini elde edene kadar idare edip ondan sonra işinize geliyorsa böyle deyip resti çekiyorlar. konunun birçok boyutu var ama temel sebep siyasetin dini kapsam alanına almasıdır bana göre...


hayır efenim. bizim kinimiz siyasal islama veya muhafazakar gibi görünüp hayal gücümüzü zorlayacak aklımızın ucundan bile geçmeyecek faaliyetlerde bulunanlara yahut hayalimizi gençliğimizi çalanlara... ve dincileree. ilkokulda din kültürü ve ahlak bilgisi hocamız uyarırdı ve hoşuna gitmezdi "dinci" sıfatı ibaresi..adına ne derseniz deyin . yaş ilerledikçe anlıyor insan..


liberalizm aşağılanması gereken birşey olduğu için bu şeyi savunanların olması gereken sıfatı. dincisi boku püsürü aynı bokun laciverdi.


lan siktir git dedigim önerme... bunlar neyin kafasini yasiyor...


bir tane bile kafası çalışan solcu tanımadım hayatımda.


hala da bunu konuşuyorsak bize yazıklar olsun! t. tıp eğitimi almak için yeterli puanı tutturan islami kurallardan baş örtüsünü kullanan kadın öğrencidir.


azınlık veya iktidar olamayan topluluklar her zaman daha nitelikli olmaya veya görünmeye meyillidir. içinde bulundukları toplumun hakim gücü olana kadar böyle devam ederler. ardından eskileri aratacak kıvama gelirler.


sürü psikolojisine sahip olmadıkları için olabilir. (bkz: soru başlığa cevap entry girmek) (bkz: kendi kendini çürüten hipotez)


bir insan vatanseverse, terörü desteklemiyorsa, yalan söylemiyorsa devletin kasasını kendi çıkarına kullanmıyorsa, milli değerlerini her şeyin üstünde tutuyorsa bu insan sağcı veya solcu olmuş ne fark eder ? kırın artık bu yozlaşmış kabuklarınızı kaptırmışsınız kendinizi bir görüşe doğru yanlış fark etmeksizin deli gibi savunur olmuşsunuz. sağın da solun da doğru noktaları da hatalı noktaları da var önemli olan doğruyu görüp aynı çatı altında olmak.


sağcılar icinde yasadıkları ulkenin her turlu olumsuzlugunu rezilligini olumune savunur.bazen din bazen milliyetcilik ayagına.ona gore dunyanin en guzel ulkesi kendi ulkesidir. solcular icinde yasamadıkları ulkelerin her turlu olumsuzlugunu rezilligini olumune savunur. solcuya gore de en guzel ulke kuzey koredir,kubadır,rusyadır hatta irandır. ama 2si de yurtdısına yasamaya giderse pis gavur/pis kapitalist ulkeleri secer.


o zaman millet ittifakı içinde 5 sağcı partiye ayıp etmiş olmuyor musunuz. bu nasıl bir çıkarımdır !


ülkemizde felaket derecede karıştırılan kavramdır. dindar demek değildir hele bağnazlık hiç değildir. (bkz: muhafazakar iktidarların er geç otoriterleşmesi/@safagi sokmeyen cocuk) (bkz: yaşlanınca gelen muhafazakarlık hissi/@safagi sokmeyen cocuk) (bkz: kavram/@safagi sokmeyen cocuk)


sağı solu boşver. bu kadar gerizekalının yaşadığı bir ülkede dürüst bir insan sittinsene başa gelemez.insanca yaşamayı bile hak etmiyoruz hiç kusura bakmayın her hareketimiz toplum olarak yamuk.ahlaksız bir toplum olduk yozlaştık. anca birbirimizi yer altta kalanın canı çıksın oynarız


haklısın kardeşim valla haklısın.... birileri cahil olduğunu kabul etmediği sürece bu devran devam eder


iktidarın zekayla alakası maalesef yok. iktidarın kurnazlıkla alakası var.


akp'nin hala iktidarda kalmasının sebebi budur çoğu muhafazakar camileri kapatırlar diye sekuler partilere oy vermiyor.


yüz göz olunmuş serbest ekonomi yanlısı.


siyaset ile uğraşmayacak kadar akıllı olanlar, daha aptallar tarafından yönetilerek cezalandırılırlar. platon


churchill durumu çok güzel ifade etmiştir. "otuzundan önce solcu olmayan vicdansız, otuzundan sonra halen solcu olan ise aptaldır"


halk solcu değil de ondan yavrum.bu onermeye gore halk zeki de değil.nokta


badem bıyıktır. bazen de sarık. soldan bakarsak yeşil parka da diyebiliriz


eğer mesleğinin vecibelerini yerine getirmiyorsa kınanması gereken kadın doktordur. bu yazdığım şey sadece türbanlı bir doktor için değil, bütün doktorlar için geçerlidir. geçen sene hayatımda ilk defa randevu aldığım doktor türbanlıydı. ayrıca bu doktor cildiye doktoruydu. beni geri çevirme veya vücuduma dokunmadan muayene etme ihtimali vardı. fakat kadın gayet özverili bir şekilde hasarlı dokuyu dokunarak ve yakından gözleyerek inceledi. "türbanlı bir insan doktor olacaksa böyle olmalı" diye aklımdan geçirdim o an.


belkide hitler gibi sanatçı olamayıp sağcı olmayı seçmelerindendir.


her şey doğduğu yere geri döner diyen arkadaşım, bu dünyayı değiştiren fark yaratan insanlar sence hepsi seküler ailelerde mi doğdu? nereden çıkardın özünün bu olduğuna da enin de sonunda özüne döneceğine? kendi iki üç arkadaşından örnekle genelleme yapmasan iyi olabilir. hele de hayatın mücadele vermekle geçirmiş insanlar için.


tdk'nın açıklaması göz önüne alınırsa, bu sözcük, türk basınının en anlamlı ve en yerinde sıfatıdır.


halkin egitim duzeyinin tipik bi yansimasi. birazda makasin daralmasi 2000 sonrasi gençlerin artik oy atmasiyla iyice fark kapanmaya yol aldi.


bu mantıkla kadavra’yı açıp parçalamak için derse anadan üryan gelmek lazım. eğer donunuzu çıkartıp gelmek sizin için zorsa üzgünüm, bu kapalı zihinle kadavra parçalamanız gülünç. düşünebiliyor musun, kadavranın iç organlarını açıyorsun, ama kendi üzerinde kat kat elbiseler, aman tanrım, bu ne yobazlık.


olmayandır. bizde ne sağcı sağdır, ne solcu soldur. yerleri bile doğru olmayan oluşumlarda farklı konularda birbirinin tıpatıp aynısı yobazlık ve bağnazlıklar gözlenir. kendi görüşünden olmayanın kesin yanlış, kendi görüşünden olanın ise kesin doğru olduğu kabulü vardır iki tarafta da. he arasında bir fark illa arayacak olursanız sağcısı solcusunu vatan haini olarak görürken, solcusu sağcısını cahil olarak görmektedir. ama nihayetinde iki tarafta bilgi sahibi olmadan fikir sahibidir ve fikirleri sabittir.


"yıl olmuş 2023, solculuk mu kaldı?" denilerek açıklama getirilebilir.


necmettin erbakan'ın bu ülkenin başına bela ettiği siyasal islamın başlıca simgesi...


kuaföre gidecek yada saçını düzgün kestirecek parası olmadığından zorunlu olarak takıyordur.kuaförde saç kesimi kaç tl? bunu fikirle alakası yok direk ekonomi.


sağcıyım diyenler ağır maldır. solcuyum diyenler biraz daha az maldır.


sizin gibi insanların sorgulama yeteneğini tamamen yitirmesini istemediklerinden olmuyorlardır. en azından bunu sorgulayabildiniz bravo.


türbanlı doktoru savunanların ne cevap vereceğini merak ettiğim bazı sorular var; 1-burkalı doktor olur mu? eğer olmuyorsa neden olmuyor, türbanlılar olabiliyorken onların olamıyor olması haksızlık değil mi? 2-türbanlı eşini ya da anneni adamın, şu kıyafetlerle ameliyat etmesinden rahatsızlık duyar mısın? 3- peki ya ? 4- beyaz takkeli yahudi senin müslüman olduğunu bilerek seni ameliyat etsin mi? 5- olur mu? zenci değiliz sonuçta, nolcak ki?! 6- var mesela, pastafaryan. kafasında süzgeçle doktorluk yapsın mı, olur mu?


sağcı olmak değildir o, duygusallaşmadır. genç yaşlarında düzene, kişilere oldukça sert ve tavizsiz, bazen de abartılı yaklaşan kişiler yaşları ilerledikçe daha yumuşak tavır almaya başlarlar. sadece sol değil, ateist kişilerde de görülür. mizacı çok sert olan kişilerde de görülür. bu insanlara özgü normal bir şeydir ( aslında bazı memelilerde de görülür örneğin aslan,fil,balina,yunus ) yazları çalıştığım kütüphanede ne eski ekstrem solcular, sağcılar, ateistler, kabadayılar vs gördüm. hepsi 70 yaş üstüydü. bir yaştan sonra karakter neyse onu yapıyorlar, iş politik düşünce vs'den çoktan çıkmış oluyor. sağcısı, solcusu bir oluyor.


sağ ve sağcılar konya, yozgat, çorum, erzurum, sultanbeyli, bağcılar,esenlerdir. sol ve solcular izmir, aydın, çanakkale, bodrum, beşiktaş, kadıköydür. bu il ve ilçelerin sosyal, kültürel, ekonomik ve toplumsal farkları, sağın ve solun farklarını aynen yansıtır.


ekonomik kriz olduğunda imf’nin karşısında kitap okuyabilme potansiyelleri olduğu için.


bıktım artık cahil mal sürüsünden. çocuğum siz neyin kafasını yaşıyorsunuz. adamlara ekonomik kriz var diyoruz yalan diyorlar. türk lirası değer kaybediyor diyoruz başkan halleder diyorlar. eğitim seviyemiz düşüyor diyoruz yok öyle bir şey eğitimde dünya lideriyiz diyorlar. bu adamlarla konuşacak derman yok akıllı insanlarda. cahilin halinden cahil anlar.


solcular maalesef göte göt demiyorlar, sadece karşı tarafa göt diyorlar. kendi içlerindeki götlere göt dediklerinde, onların solculuklarını samimi görebiliriz, diğer yandan göt dediklerinden bir tık farkları yoktur.


içinde solculuk geçen başlıkta bir tane marx okumuş insan yok ona yanıyorsun. birisi işçi sınıfı oluşmamış demiş ya akıl alır gibi değil koçların sabancıların olduğu yerde işçi sınıfı yokmuş burjuvazi varmış ama işçi sınıfı yokmuş. işçi sınıfının özü itibariyle devrimci olması demek yekten kendinden menkul bir solculuk getirmiyor beklentiniz oysa eğer. oradaki kasıt işçi kendi çıkarları için sesini yükselttiğinde bu devrimci olmak zorundadır çünkü sınıf çatışması vardır manasındadır. koca koca adamların yazdığı şeylere bak ya yazık bir de bunlar aydınlık insanlar...


sebebi gerizekalilara da secme ve secilme hakki tanindigi icindir.


sokağa çıktığınızda görürsünüz. hiç bir beklentisi olmayan hatta sert muhalefet yapan türkiye komünist partisi üyeleri kılıçdaroğlu için oy istiyor. diğer tarafın dinci ayağı; halka montaj kaset izlettiriyor, kalan diğer yarısı ise, milliyetçilik dalgasına halkını satıyor…


solcu ılımlıdır herkesin çıkarını düşünür olaylara herkesin penceresinden bakabilir sağcı at gözlüğü kullanır kendi çıkarını düşünür


solcular? zeki? solcular çocuk kitaplarında karşılaşacağınız hayallerle yaşar, 7 yaşındaki çocuğun mental kapasitesine sahipler.


farklı okunuştaki iki sözcüğün (séculaire ve séculier) türkçeye hatalı geçirilmesinden ötürü iki anlamı olan sözcük seküler : yüzyıllık, yüzyılda bir olan. seküler : laik yaşama ait, dinden bağımsız olan. er*: fonetik alfabede büyük e ve ters gösterilen büyük r harfi.


sol dusunce ozgurce dusunmeyi ve ifade etmeyi savundugundan herkesin ayni anda tek fikri kabul etmesi soz konusu degildir. bu sebeple solda birlik olmaz. halbuki sag gorus bir dusman belirler, herkesi ona karsi toplar ve birlik olusturur. ayni fikirdeki insanlar da cogunluk olustururlar ve gunumuz demokrasisinde soz hakki onlara verilir.


son derece erotik bulduğum kafa şeysi.


halkın büyük kısmı gerizekalı çünkü. ama solcular onlardan daha gerizekalı


sevgili cubbeli kardesim. senin dunyan kucuk. dunyada kisi basina dusen milli gelirin, ortalama yasam suresinin, bebek olumlerinin, acligin en az oldugu ulkeleri bul bakalim simdi. ilk 10’a baksak yeter. sonra bak bakalim bu ulkelerdeki ozgurluklerin, lgbt’nin, solun bulundugu noktaya bak. bir de dunyanin en karizmatik, guclu astigi astik kestigi kestik otoriter liderlerini dusun… sonra onlarin ulkelerinin haline bak. en son olarak da dunyanin en bedevi yasayan, fakir, surekli savas halinde olan insanlarini dusun. sonra onlarin dinleri neymis bak. baska sorum yok.


bu ülkeyi şu noktaya kadar ortadoğu ülkeciklerinin aksine ayrışmasiz ve savaşsız bir şekilde taşımış olan kurucu değerleri sadece gökten indiği sanılan ayetler uğruna çöpe atmaya hazır bir güruh olduklarından ve genel olarak bu kurucu değerler dolayısıyla ezildiklerini zannedip, bir noktada kendileri güç sahibi olduğunda bunu en vizyonsuz şekilde kullanıp (ebu bekir sıddık kaka partisi) bir de üstüne "100 yillik reklam arası" diyerek sanki bu ülkede tek yaşayan kendileriymis gibi amerikan üretimi saçma bir milliyetçilik anlayışıyla, hurafelerle ve birkaç sakallı tipin sözleriyle biz sekuler insanları bastırmaya çalışmalarından dolayı kinliyiz arkadaşlar. atatürk'ün engellemeye çalıştığı şey tam olarak böyle bir şeydi. bizim kafamizdaki türkiye'de onlara da yaşama hakkı vardı. ancak onların ülkesinde bize yok. bu ülkenin temeli sağlam olmasaydı çoktan hepimizin kafasini kesmeye gelmişlerdi. devran dönecek.


emir-komuta zinciri içerisinde sorgulama yeteneğini kaybetmiş insanlara da, kendinin muhafazakar olduğuna inanan arap milliyetçilerine de türkiye cumhuriyeti devletinin yönetiminin emanet edilmemesi gerektiğini açıkça gösteren 30 yıllık zaman dilimidir.


bizler yarı muhafazakar yarı seküler ailelerinde yetişen seküler çocuklar olarak da hayatta çok bocaladık. halen de bocalıyoruz. ben ilkokuldan önce kur'an kursuna gidip arapça okumayı öğrendim. sular seller gibi okuyordum ama bir o kadar da atatürkçü yetiştirdi ailem beni. bir kadın olarak her zaman okumam konusunda ısrarcı oldular. ilkokul, ortaokul, lise boyunca aman kimseye bakma dersini çalış dendi. üniversite oldu, aman kızım bir şey olur sen dersine bak dendi. okul bitti, yüksekte bile hep arkada aynı sözler vardı. üniversitede dışarı çıkmam bir meseleydi, bir arkadaşta kalmaksa çok daha ötesi. sigarayı ilk kez 26-27 yaşımda denedim. ilk adamakıllı içkimi üniversite 4. sınıfta bir okul gezimde içtim. ilk erkek arkadaşım 25 yaşında olmuştu. inanılmaz geliyor şimdi bana bu yazdıklarım. geç kalmışlık hissi var üzerimde epeydir. bunları yaptım ama uzun süre o suçluluk hissi gitmedi benden. anne sözleri üzerime kara bulut gibi çöktü. hiçbirini doya doya yaşamadım. bana benzeyen pek çok arkadaşım da öyle. halen içki içmeme, ara ara sigara kullanmama, etek boylarıma, bluzlarımın yaka tiplerine laf ediliyor ve malesef halen bu laflar benim canımı sıkıyor. bu hakkı kendilerinde görmeleri ayrı, benim halen bunları önemsemem ayrı dert. neredeyse kırk olacağım, incindim, kırıldım, üzüldüm ve inanın bazı hayal kırıklıklarını çok geç yaşadım ve sırf bu nedenle çok daha acı oldu bazı yaşanmışlıklar. insan sevmekten utanır mı, yaşadığı güzellikleri ailesini utandırmak diye bakar mı? bakıyor arkadaşlar. bir şekilde aşmak lazım, o yolu bulmaya çalışıyoruz ve biliyorum ki oldukça kalabalığız.


ulan türbanla ne çok derdiniz varmış. yeter be.


yaşayamadıkları hayata öfkeliler yani kendilerine. kadin basini açmak ister açamaz. adam sevgili yapmak ister yapamaz. sonra bunu yapabilenlere salça olur. aslinda kıskançlık


çünkü karşılarında dini merkez alan bir politika var. bizim ülkede dine karşı politik başarı imkansız. bak imamoğlu örneğine. adamın tüm kampanyasını soyadından yürüttüler. camide kuran okudu. bizim vatandaş da dedi ki ha bu adam dini bütün biri. onun için saçma sorularla boş yapmayın. hadi kumda oynamaya.


ben çok gördüm, hepsi de işini iyi yapan insanlardı. gerisi önemli değil benim için.


tıp bilim demektir, islam ise tutucu, bilimden uzak, kadınları eve ait gören bir inançtır. evirip çevirmek anlamsız. tesettürlü kızların her gün üniversiteye gidip bilim peşinden koşması inançlarına aykırıdır. go girl edebiyatları boş.


aslina bakarsaniz bu kinin mevcut hükumet ya da malum kisiyle alakasi yok.sekuler kesim bu nefret işlenerek buyur.son bir haftadir okuduklarim beni dehsete dusurdu yok intikam alacagiz,canlarini okuyacagiz yahu ne diyosunuz pardon?bunlari bu platforma yazıp iktidar degisecek mi saniyosunuz.vallahi ulkede ne dindar yobaz ne de sekuler yobaz asla çekilmiyor.


tam 15 sayfa aziz nesin'in türklerin yüzde altmışı aptal lafı tekrarlanmış ve halk gerizekalı denmiş.akp den önce iktidarda demokratik sol parti vardı adı üstünde sol.bence türk halkını bilemem ama ekşi yazarlarının yüzde altmışında bir aptallık olduğu kesin.


çünkü toplumun çoğu çok zeki değil.


biri sağa gider biri sola tam dik açıyla 90 derece 90 derecede öteki olsa 180 derece farklı


bu soruyu sorarak da kanıtlıyorsun ki, 'halk aptal'


dünya üzerinde tarih boyunca her zaman üst kültürler ve alt kültürler olmuştur örneğin antik yunan kültürü , yasaları , diğerlerinden daha iyi refah ekonomisi vs. var iken uzaklarda daha alt kültüre ait ilkel medeniyetlerde vardı . o alt kültürden kalkıp gidip yunan kültürünü , yönetimini , insana daha fazla değer verdiğini ve refahını deneyimleyip kendi ülkenize geri döndükten sondra hala daha kendi alt kültürünüzü yasalarınızı ve yanlış yönetimi savunur musunuz ? günümüz dünyasında da sekülerler avrupa gibi üst kültürü deneyimleyip bunun daha faydalı olduğunu gözlemlemiştir. ama karşılarında hala daha dünyanın türkiye etrafında döndüğünü zanneden , şehrinden dahi dışarı çıkmamış, eski faydasız inançlara ve adet geleneklere bağlı gelişmeme taraftarı alt insanları görüyorlar. bu da hali ile üst kültür benimseyicileri ile alt kültür savunucuları arasında gerginliğe sebebiyet veriyor.


solcu rakı içer. sağcı rakıyı gizli gizli içer. solcu namazı gizli gizli kılar. sağcı göstere göstere.


menemen tarifi verir gibi dümdüz nedenlere sahiptir. sağda 3-5 değer kapsayıcılığı varken solda binlerce ideolojik çatışma vardır. sağ, çıkarcı bireylerden oluşan bir makro-topluluktur. sol, fikirsel ayrılıklara sahip mikro-grup selinden oluşur. siyasette ise sürüsü kalabalık olan koyunlar çobanları güder.


erkek hasta muayene etmeyeni görülmüşse, mesleki olarak şikayet edilmelidir. hasta' yı "hasta" olarak kabul edip, vicdanı ile ilgili kararları kendisi verenlere de kimsenin karışma hakkı yoktur. yobazlık yargılama kapasitesi ile ilişkili ise, yobaz olmak illa ki aşırı dindar olmayı gerektirmez. yargılanmamak istiyorsanız, yargılamayınız... zoe: evet çok iyi anladınız... türbanlı doktorum ben :) benim istediğim gibi yaşama hakkımsa herkesin istediği gibi yaşama hakkı vardır arkadaşlar. bir de özgürlük insanın giyiminde değil, beynindedir. bilginize...


başörtü yasağı uygulandığı dönemde imkanı ve çevresi olanların yurt dışına gittiği bir gerçek, bu gidenlerin içinde uzman olanlar da vardı elbette. uzman olmayanların gitmesi ise beyin göçü kavramına girsin girmesin ülkemizin beşeri bir kaynağını kaybetmesi anlamına gelir. liseyi bitirinceye kadar bir çocuğa yapılan yatırımı küçümseyemeyiz. beşeri kaynak demişken ülkemizde sürekli değişen eğitim ve sınav sistemleri sebebiyle çarçur edilen en önemli kaynaklarımızdan birinin de beşeri kaynağımız olduğunu düşünüyorum. örneğin ülkemize 99 yılında meslek liselerine getirilen katsayı başörtüsü yasağından bile daha çok zarar vermiştir ülkemize. ama malesef kendisi gibi düşünmeyenlerle empati kuramayanlar bunu anlayamaz, dile de getirmez, meseleki eğitimi çökertti sizin savunduğunuz bu zihniyet. bu ekonomik şartlarda muhalefet hala oyunu artıramıyorsa geçmişte yaşanan bu bütün haksızlıkların rolü var ve siz ekşi ahalisi öfkenizi mağdur olanlar üzerinden prim yapmaya çalışanlara yönlendirmek yerine mağdur olanları aşağılamaya devam ettiğiniz sürece bu böyle devam edecek.


solcuların birbirini gazlayıp, klasik şekilde kendileri hariç herkesin geri zekalı ve kabahatli olduklarını iddia ettikleri önerme. çok takılmayın bunlara; dincilerin kızıllarıdırlar.


çünkü halk aklı olana değil dindar görünene itibar ediyor.


solcular güçlendikçe bölünüp fraksiyona ayrılıyorlar. sağcılar güçlendikçe güçlünün etrafında toplanıyorlar. pragmatik yaklaşım nedeniyle genelde bir bölgedeki idareyi o yüzden hep sağcılar ele alıyor.


bu her iki taraf için geçerli ve çok çok büyük yük. insanın birbirine yargı, zan ve kibirle bakması. fikirlerin bu kadar önemli olması çok acı. muhafazakar adı üstünde muhafaza ediyor. kuran'a göre yaşamını muhafaza etmek ama o noktada inandığı kuran'ın ya anlaşılmamış olması ya da yanlış çevirirmiş, çarpıtılmış kuran olaması topluma zarar veriyor. evet sekülerler aşağıların aşağısında. onlar çok daha büyük cahillik içinde. dünya malı ve dünya işleri ile kirlenmiş zihin ve mutsuz hayatlarıyla onlarda aslında muhafazakar. içki içmeyi, açık giyinmeyi, sürekli eğlence ve zevki, bir ihtimal kitap okumayı muhafaza etmeye çalışıyorlar. kapitalizm ve köleleştirme çemberine düşmüş uyuyan insanlar. sürekli iş, para ve seks düşünen gurup. yani aslında dünyayı yöneten ansanı köleleştirip sömüren düzene farklı unsurlarla bağlı insanlar. bu iki güruhdan çok azı ben kimim? dünyaya geliş amacım ne? bir hakikat va mı? hiç eksilmeyen bir mutluluk var mı? dünyada cennet var mı? sorularını 1 an bile kendilerine sormamak için sürekli kendilerini din, iş, para, futbol, seks, alkol, sigara ve bol bol laklakla oyalayan insanlar. bir sıkılın artık şu bilindik insanlık düşmanı hayatlarınızdan.


yerli-yersiz, haketsin-haketmesin, olsun yada olmasın bakılmaksızın bir kısım insanlar tarafından peynir ekmek kadar tüketilen sıfat. yeniçeriler o köhne kazanlarını kaldırmak için ayasofya meydanına çıkardıklarında ağızlarından dökülen tek cümle istemezükmüş . yobaz sıfatını buna benzetiyorum ben biraz. konuşursun tartışırsın, karşı taraf söyleyecek birşey bulamaz bu söz ona güvenli bir liman gibi gelir. o kadar fütursuzca o kadar yavşakça ve düşünmeden çıkarki, farklı düşüncelere sahip olan bir insanın kalbini kırmayı kendilerine mübah sayarlar. böyle yersiz kullanılan bir sıfattır bu.


ben bir fark göremiyorum. ikisi de fanatiktir. olaylara at gözlüğüyle bir de tek gözlerini kapatıp bakarlar. ha illa bir fark vardır diyorsanız bence o da (bkz: bıyık farkı)


iktidar olmak için zeki değil akıllı olmak lazım.


şöyle düşünün; osmanlı bulgaristanı fetih etti, diyelim ki bulgar nüfusu 1 milyondu. osmanlı burayı türkleştirme politikaları gereği 100 bin türk vatandaş gönderdi. şimdi giden bu türk arkadaşlar, halkın üzerinde dominant olmasına rağmen, nüfusu tamamen asimile edip türkleştirebildi mi? cevabı hepimiz biliyoruz. yani işin özü; askerliğini gönüllü doğuda yapmış, bu vatan için can verip can almayı göze almış milliyetçi bir kardeşiniz olarak şunu söylemem gerekir, cehaletin nüfusta yoğun olduğu yerlerde, az miktarda zeki insanın olması bir şey ifade etmez. yani burada sütü mayalamak gibi bir mantık yürütülemez. ayrıca aklıma gelmişken; (bkz: yoğurt mayalamak) mı (bkz: süt mayalamak) mı?


baş harflerini b ile değiştirince birisi bağcılar olurken diğeri bolcular olmaktadır. yani biri her durumda varoş.


zeki olmamalarındandır. eğitimlilerdir, ama türkiyeli olduklarında birleşemezler


baskıcı, bağnaz ve tahammülsüz, düşünmeden ve araştırmadan inandıkları uğruna kesin karara varan tehlikeli tipler olsa da "hayyam demiş ki;" diye başlayacağız söze... hiç, bildikleri hiçtir, bilmek istedikleri hiç! bak da gör şu cahilleri kurulmuşlar tepesine dünyanın, onlardan değilsen şayet kafir derler adama! boş ver onları hayyam sen bak kendi yoluna...


acınası beyinlere sahip insanların yargılamak için bir sebebi yoktur değil mi çünkü beyni yoktur. biri kadavranın bir yerlerini avuçlarken falan filan demiş diğeri kara mizahtır insan anatomisini bilip böyle saç baş kapatmak demiş. her şeyden önce kendinize şunu sorun birinin kılık kıyafetini yargılayacak hakkı size kim veriyor. yada akademik bölümlere girişlerin kıyafet zorunluluğu mu var? siz ne akılla ilimden bilimden konuşuyorsunuz? siz gidip kendi işinize bakın diyeceğim ama işiniz gücünüz cücük beyninizle insanları yargılamak. bu arada kimsenin yargılandığı yok siz kendi kendinize öyle sanıyorsunuz, tatminkar hissediyorsunuz bak nasıl sövdüm kahpeye diyorsunuz ve bu sizi rahatlatıyor. sövenlere bakınca merak ediyorum acaba siz tıbbi kazanmayı hayal ettiniz mi? yada can kurtarmayı (anatomi öğrenerek tabi) siz gerçekten insan olmayı geçtim saygı duymayı ne zaman öğreneceksiniz? bir insanın özgürlüğü başka bir insanın özgürlüğünü kısıtlayana kadardır. neyse daha yazsam anlayacak olana eziyet olacak.


mevzu sağcı veya solcu olmak değil. düşünsel prangalardan kurtulamamak temel sorun.


yasadigimiz cografya ve dunyada pek bir azinlik dogru yapiyor ve dogru yolda oldugundan; "cok ta sey yapmamak lazim" dedigim baslik / entry'dir...


kimisi için olmazsa olmaz, kimisi için ise olur ise olmaz'dır.


özeleştiri yeteneği. birisi kk'nın aday olmasını eleştirir, diğeriyse "allah vs. rte" karşılaşmasında rte'ye oy verir.


bir çoğu fetö sayesinde girmiştir. edit: aynı şekilde bilgisayar mühendisliği bölümünde de çok fazla türbanlı var, fetö yerleştirmesi ve yönlendirilmesi sonucu iyi yerlerdeler. zoge: mesaja niye boğdunuz olm beni, 10 yıl sonra doktor olmuş ama niteliksiz 100lerce kişi göreceksiniz o zaman anlarsınız, feto nun soruları çaldığını bilmeyen beyinsizler hala konuşuyor, bunlar niye hep en yüksek bölümlerde çoğunluğa eriştiler hiç mi düşünmediniz? vasat bölümlerde niye artmadı türbanlı sayısı? bunların çoğu yerleştirildi bu gerçek eninde sonunda çıkacak ortaya


-sağcılar, başka ülkelerdeki sağcılardan nefret eder, yine o ülkelerdeki solculara ise hayrandırlar. - solcular ise tutarlıdır. kendi ülkelerinde olduğu gibi tüm dünyada ortak düşmanları sağcılar, dostu ise solculardır.


insan anatomisi üzerine eğitim gören bir kadının göğüslerini göstermemesi kara mizahın ta kendisidir.ve alay edilesi, komik bir durumdur.doktor dediğin değil başörtüsü takmak,frikik vermelidir.(!) islam düşmanları yine toplanmış hhahsahahaha ağlayın ağlayın.


çünkü bir kişiye sırf aynı cephedeler diye insanmasalar da oy atmıyorlar. mesela klasik akp kanallarını izleyin. 6 tane adam her konuda aynı şeyi düşünerek, birbirine katılarak, asla karşı çıkmayarak 3 saat yayın yaparlar. ama koy 6 tane solcuyu oraya, fikir üretirler, bir kısmı karşı çıkar diğerleri katılır bazısı da katılır ama düzeltilmesi gereken noktaları söyler. sağcılar için bir çoban vardır, kötü de olsa peşimden gidilir. ama solcular için her çobanın mutlaka kusurları vardır ve herkes kendi yolundan gidebilmelidir. sağcılar sürüdür, solcular bireydi. demokrasi de yönlendirilebilen bir sürüde fayda sağlar.


bu durumun tersi geçerli esas. ayrıca ibadet özgürlüğü varsa ibadet etmeme özgürlüğü de var. oruç tutan da tutmayana saygılı olacak. insanlara 'ben oruçluyum, karşımda yeme yiyemezsiniz' diye bir tavır takınamaz kimse, orucun amacı zaten böyle durumlarda iradeli kalabilmektir.


rahmetli aziz nesin'in sözünü akıllara getirten başlık.


hadi solcular olarak birbirimizi övüp sağcıları aşağılayalım başlığına hoş geldiniz. başlıkta yazanlar kendini solcu sanıp, solun ne olduğunu bile bilmeyen adamlar. ülke malesef bu durumda. chp'ye oy veren solcuyum diye geziyor. işin ilginç yanı bu çok zeki solcular yıllardır sağcılar tarafından güdülüyor.


tamamen götümden ilham almakla birlikte benim teorim başa takılan bu edavat çöl ortamında uzunca saçları hem kumdan hem güneşden koruma amaçlı icat edildi. sonradan dinle uğraşan arkidişler buna belli anlamlar yüklediler.


madem hic iktidarda degiliz/degildik, neden her haltta cehape cehape sol sol diye elestiriyorsunuz. suanki duzen boksa bu sağin eseridir, kendinizi elestirin artik. ınonu'den beri chp' neredeys hicbir zaman tek basina iktidar olamadi, ulkenin bu durumu sizin eseriniz, ovunun!!!!


size gore olan, bize gore olmayan sagci olma durumu. (bkz: enis nakkaş) bir devrimci olarak yasadi, size gore terorist olanlardan. cakal carlos gibi, leyla halid gibi.. 70 yasinda korona'dan oldu. ıki gun once oldu, aklima ilk gelen olmasi ondan. binlerce var, yuzbinlerce var. acin gozlerinizi biraz, o durdugunuz yerden sadece size gosterileni goruyorsunuz.


öncelikle şunu ifade etmeliyim ki "türban" kelimesi tam bir uydurmadır. insanların başlarını örttükleri örtüye zoraki yamanmaya çalışılan bir isimdir. ama çok da önemli değildir. çünkü başı örten örtüye siz tülbent de deseniz, başörtüsü de deseniz, türban da deseniz ondan başı örten örtü anlamı çıkar, çıkmalıdır. bu örtünün kullanılması ve şekli tamamen şahsi bir tercih ve hürriyet meselesidir. bir insan baş örtülü olmayı veya olmamayı tercih edebilir. aynen bir dîne mensup olmayı veya olmamayı seçebildiği gibi. allah'a inanmayı veya inanmamayı seçebildiği gibi. bu onun tercihidir ve gerçek bir demokraside herkes diğerlerinin tercihine saygı göstermek zorundadır. elbette başörtülü olmayı tercih eden insan da en az başörtülü olmamayı tercih eden kadar bu ülkenin vatandaşıdır. en az onlar kadar bu dünyada yaşayan bir insandır. o hâlde nasıl başını örtmemeyi tercih edenler kendi tercih ettikleri şekilde kamuya (yani güyâ herkese!) ait okullarda, kurumlarda bulunabiliyorlarsa başını örterek yaşamayı tercih edenlerin de aynı haklardan tercih ettikleri şekilde faydalanabilmeleri gerekir. bu onların en tabii hakları değil de nedir? o hâlde yapılanlar devletin inançlara karşı tarafsız davranmasını gerekli kılan, vatandaşlara dînî inançlarından dolayı farklı uygulamalarda bulunulamayacağını söyleyen lâiklik ilkesine aykırı değil midir? lâikliğin yalnızca kendi kabûl ettiği şekilde anlaşılmasını zorunlu görüp, yapılan zulme esâsında hürriyetleri perçinlemesi beklenen bu ilkeyi mâzeret gösteren insanlarımıza soruyorum; lâiklik bir önceki cümlede ifade ettiğim şeyleri savunur ve gerektirir mi, yoksa gerektirmez mi? başörtüsüne karşı çıkanların buldukları mazeretler tavukları güldürecek derecede komik, aklı başında bir insanın sakatlıklarını kolaylıkla görebileceği derecede zayıf temellere dayalı. maalesef kamuya ait alanlarda dînle alâkalı olan herhangi bir şeyin bulunmamasını isteyen insanlarımız, bunları dine dayalı bir rejim kurulması yolunda atılan bir adım olarak görmekte ve bu vehimlerinin insanların en tabii haklarının kısıtlanmasını haklı göstereceğine inanmakta. bu insanlar her fırsatta "amanın iran'a benziyoruz, amanın arabistan’a döndük" derler de ne iran’ı ne şia'yı, ne arabistan’ı ne de vehhabiliği bilirler. islâm'ın şartları anlamına gelen "şeriat"tan da bîhaberdirler ve sanki islâm "heyt bre herkesi çarşaflara sokun, namaz kılmayanı öldürün" diyormuş gibi "kahrolsun şeriat" diye bağırmaktan çekinmezler. kendilerini devam eden bir savaşın neferleri, mücadelenin bir tarafı, hak arayan insanların taleplerini "taviz", alacakları hürriyetlerin her birini de kaybedilecek mevzîler olarak görmektedirler. bu bilgisizlik ve empati yoksunluğu üzerine binâ edilmiş ve gerçekten çok acı bir manzara doğrusu. böyle gerçekleşmesi muhâl vehimlere dayanarak kendinden olanı ezmeyi mazur görebilen insan gerçekten fanatikleşmiş demektir ve din konusunda aşırıya giden radikal müslümanlardan çok çok daha tehlikeli ve sayıca da çok daha fazladır. "onlar kötü niyetli, benim hayat şeklime müdahale edecek, benim hürriyetlerimi kısıtlayacaklar", daha özelde "benim giyim kuşamıma müdahale edecekler" diyerek niyet okuma ve potansiyel suçlu olarak görme yanlışlıklarını sergileyerek, hiç bir ilmî temele dayanmayan önyargılar ve vehimlerle gerçekleşmesinden korktuğu şeyi başkasının (kendisi gibi olmayanın, kendi tercih ettiklerini tercih etmeyenin, ama en az kendisi kadar bu ülkenin vatandaşı olanın) yaşamasını kabûl edebilmektedir. işte buna elitistlik denir, diktatörlük denir. bu durumdaki yaman çelişkiyi, büyük tutarsızlığı göremeyenlere de şaşırmamak elde değil doğrusu. başörtüsünün üniversitelerde olmaması gerektiğini savunan insanlarımız bu fikirlerine çok farklı ve yine komik başka mazeretler de üretebilmektedirler. meselâ "siz yanlış biliyorsunuz. bu aslında dinin emri değil" diyenler var. peki benim güzel efendim, biz sana "bu dinin emri midir?" diye sorduk mu? sen önce insanlar tercih ettikleri şekilde, inandıkları şekilde bu hizmetlerden faydalansın mı faydalanmasın mı, bunun cevâbını versene. insanların inançlarını mı değiştireceksin? bunu söylerken başını örten insanların "uyanıp", "anaa, dinde yokmuş gördün mü?" deyip başlarını hemencecik açıvereceklerini ve meselenin de çözülmüş olacağını mı düşünüyorsun yoksa? sen "yok" diyorsan istediğini uygula. bu senin yorumun ve tercihin. ama "var" kabûl edip uygulamayı tercih edenlerin uygulama hürriyetlerine karışamazsın. kendi yorumunu insanlara dikte edemezsin. bir de bu işin farziyetiyle ilgili fetva verecek, fikir bildirecek insanların bu işi bilen insanların kanaatlerini dinlesek ne iyi olur. dayatmacılara bakarsak bizim dini öğrenmek için de bunlara danışmamız lâzım. ne yazık! bazıları da "bunlar başlarını baskıyla örtüyor" diyor. peki güzel kardeşim diyelim ki baskı var, baskıyı ortadan kaldırmanın yolu bu işi yasaklamak mı? bu nasıl bir çözüm anlayışı? sanki yasak olunca baskıyı yapan "tamam kızım, ben en iyisi baskı yapmayayım sen de başını aç" diyecek. insanların zorla uçlara itildiklerini ve devletle karşı karşıya getirildiklerini görmüyor bu "hüküm sahipleri" sanırım. bunu söylerken hiç kimsenin kendi iradesiyle bunu yapamayacağını düşünüyor olmalılar. tabii öyle düşünürler. çünkü başını örtmeyi, veya dekolte giyinememeyi bir hürriyet kısıtlaması olarak görüyor ve bir kadının bunu kendi rızâsı ile kabûl edebileceğine akıl erdiremiyor ve ihtimâl vermiyorlar. ancak fena hâlde yanılıyorlar. çünkü bu insanlar allah'ın emrini tatbik ederek huzur buluyor ve kendilerini kısıtlanmış görmüyorlar. zira başını veya göbeğini açmayı dinen yanlış buluyorlar ve başını, göbeğini açmama hürriyetini kullanmayı tercih ediyorlar. bunu yaparken kendilerine kabûllerini zorla dayatan insanların düşündüğü gibi "açık" olmayı bir ihtiyaç olarak görmüyorlar ve tercihlerinden dolayı bir üzülme sıkılma duymuyorlar, kendilerini kısıtlanmış hissetmiyorlar. allah'ın emrine uymakla hürriyetlerin en güzelini yaşıyorlar. şimdi baskı olayına farklı bir pencereden bakalım. insanların kızlarının kapanmasını baskıyla yaptırdıklarını ve bunun bu hürriyetin kısıtlanması için geçerli bir mazeret olabileceğini düşünen insanlarımızla, katı lâikçi bir zatın genç kızının örtünmeye karar verdiğini, namaz kılmak istediğini düşünelim. meselâ bekir coşkun olsun örnek şahsımız. sizce bu insan nasıl bir tavır alır? ona hiç "baskı" yapmadan tercihine saygı mı gösterir? ne der, ne yapar acaba? efendim ailesinin "bizim kızımız 'çağdaş' olacak" deyip kızının kapanmasına, onu bırakın kur'an öğrenmesine şiddetle karşı çıkan aileler, babasının tepkisinden korkup gizlice namaz kılan insanlar biliyorum. siz de biliyor musunuz? şunu kabûl etmeliyiz ki aile içi baskı ayrı bir hadisedir ve uçlarda yaşayan fanatik insanlar her zaman aile içinde de diktatör tavırlı olurlar. bu insanları "düzeltmek", insanların tercih ettiği gibi yaşayabilme hürriyetini kısıtlayarak olmaz. bazıları da çıkmış "bizim ebemizin, annemizin büyükannesinin başındaki örtü bu değildi" diyor. bunlara ben de şöyle diyorum: eee? yani herkes sizin ebeniz gibi mi giyinecek başını örtecek? siz ebeniz dedeniz gibi mi giyiniyorsunuz? hangimiz öyle giyiniyoruz? insanların tercihlerine saygı duymadığınızı açıkça söyleyin de kıvranmaktan kurtulun. sanki ebeleri üniversiteyi kazanıp gelse okulun kapısından içeri alacaklar! kıyafet tercihleri zaman içerisinde değişir. "bu etek yüz yıl önceki, ebelerimizin giyindiği eteğe benzemiyor. o zaman bu etek değil" cümlesi sizce de saçma değil mi? belki de bundan yetmiş yıl sonra insanlar metalik kıyafetler giyinmeye başlayacaklar ve inanan hanımlar başlarını metalik bir başlık ile, diyelim ki bir "kask" ile örtecekler. o zamanda bu saçma fikirleri ortaya atanlar bu kıyafetler yetmiş yıl önce yoktu mu diyecekler? bize "güzel köylü kızlarımız"ın, "ninelerimiz"in "yaşmak"larını gösterenlere soralım; kendileri diyelim ki büyük bir şehrimizde üniversite öğrencisi olsalar ve başlarını örtmek isteseler o kıyafetlerle okula gitmeyi tercih ederler mi? gitseler o kıyafetlerle içeri alınırlar mı acaba? diyelim ki dış işleri’nde, merkez bankası’nda bürokrat olsalar o kıyafetlerle işe giderler mi? gitseler "tamam. bu siyasi simge değil. ninelerimizin başörtüsü, güzel köylü kızlarımızın yaşmağı" denilip içeri alınırlar mı? velhasıl kıyafet tercihleri zamana ve mekâna göre değişmez mi? gelelim okullarda çıkarılan kargaşaya. şimdi "dediğim dedik, çaldığım düdük"çü, "bu ülkede bizim istemediğimiz bir şey olmaz"cı, "isterlerse %99 oy alsınlar"cı diktatör, despot, elitist zihniyet önce tehdit eder: "bak şunları şunları yaparsan döverim!" der, sonra birileri en tabii hakkı olan o şeyi yapınca da tokadı patlatıp, avazı çıktığı kadar bağırıp, ortalığı velveleye verip "bakın gördünüz mü attım işte tokadı. sizin yüzünüzden oldu" der. bizim "yüzümüzden" ise sizin "elinizden" olmadı mı? allah aşkına siz hukuka, insanların tercihlerine saygılı olup bu fanatiklikten vazgeçseniz, insanları dürtüklemeseniz kargaşa mı olur? kaosu çıkaranların, yaygara koparanların, kendisi gibi olmayana saygı göstermeyenlerin kimler olduğunu görüyoruz. bu azgın zümrenin uzlaşmadan "toplumsal mutabakat"tan ne anladıklarını da biliyoruz. kendi fikirlerini adeta bir diktatör edasıyla mutlak doğru kabul eden, kendileri, tercih ettikleri gibi kamuya ait okullarda, kurumlarda bulunabilirken kendisi gibi olmayanların tercih ettikleri şekilde kamu alanlarında bulunmalarını engellemeye çalışan bu insanların bir de kalkıp demokrasiden bahsetmeleri komik oluyor. en az hürriyetlerinin kısıtlanmasını isteyen ve bu hareketleriyle çelişkili bir taassup örneği sergileyen bu insanlar kadar bu ülkenin insanı, vatandaşı olan kızlarımıza bu ezilmeyi, horlanmayı, ikinci, üçüncü sınıf insan muamelesini reva görenler için "diğerleri" aşağıdır. onların tercihlerinin kıymeti de yoktur. önemli olan kendilerinin istedikleri gibi yaşayabilme hürriyetidir. kendilerini "lâiklik bekçisi" îlân eden bu zevatın yaptıkları lâikliğe de en büyük zarardır. lâiklik dinin devlet işleri üzerindeki tesirinin kaldırılması olarak anlaşılması gerekirken bu insanlar tarafından devlet kurumlarının dinden arındırılması olarak sunulmaktadır. devlet kurumlarında okuyan, çalışan insanlar bu ülkenin vatandaşlarıdır ve daha önce de ifade ettiğim gibi nasıl açık olanın açık olma hürriyeti varsa kapalı olanın da kapalı olma hürriyeti olmalıdır. zira devlet lâiklik dolayısıyla bu iki vatandaşa da herhangi bir müdahalede bulunma hakkına ve herhangi birisine inancından veya inançsızlığından dolayı ayrı muamele etme yetkisine ve hakkına sahip değildir. yani nasıl birisine zorla başını "kapat" diyemiyorsa diğerine de "aç" diyemez. inancını hayatına yansıtmak isteyen insana "inandığın şekilde şuraya buraya giremezsin, kamu hizmetlerinden şunları şunları alamazsın, şunları şunları da veremezsin" denilmesi çok yanlıştır. insanlar işe, okula gelirken inançlarını evde bırakıp gelecek değiller. lâiklik din ile devlet işlerini ayırır; din ile dünya işlerini değil. zira din zaten dünya içindir. allah insana "ey kulum; eğer çalışıyorsan bunları yapmasan da olur, namazı kılmasan da olur" vs. demez. insanın inandığı şekilde, vatandaşı olduğu ülkede herhangi bir vatandaşın faydalandığı her imkândan faydalanma hakkına sahip olmasından daha tabii bir şey olabilir mi? herkes inandığı gibi, istediği gibi yaşayabilsin diyen insanları, hâlâ "tutun şunları, giydirin çarşafları, cübbeleri!" diyebilecek kadar islâm anlayışının dışında görmek isteyen niyet okuyucularımızın bu tavrını anlamak çok zor. böyle zorlamayı hangi aklı başında insan ister. hepimizin ailesinde kapalısı açığı, inançlısı inançsızı yok mu? diyelim ki benim halam, teyzem, kardeşim açık giyinmeyi tercih ediyor, başını örtmüyor, belki amcam allah'a inanmıyor. allah aşkına kim ister hele de devlet eliyle bunların tercihlerini yaşamalarının engellenmesini? böyle bir durumda kendi sevdiği insanlara zulmedilmesini kim ister? aklı başında bir müslüman (ki bütün samimiyetimle inanıyorum ki kendini inançlı, dindar olarak tanımlayan insanlarımızın çok çok büyük bir kısmı, en az %95'i radikâlliklerden uzak, ölçülü insanlardır) böyle bir şeyi ister mi? islâm allah'a inanmayan insanların dahi zorla dindarmış gibi görünmelerini mi ister? hiç böyle bir saçmalık olabilir mi? bu şekilde zorla bir insan "mü'min" değil olsa olsa "münafık" olur. bu mudur islâm'ın isteği? gerçekten şu uğraştığımız can sıkıcı şeylerden bıktık. artık bunları aşalım. hürriyetlerden korkmayalım. bırakın insanlar okusun. hem "özgürlük"ten taraf olduğunu iddia edip, baskı ile insanların evlerine kapatılmalarından dem vurup hem de eleştirdiğimiz şeyi, olmaması gerektiğini söylediğimiz şeyi kendi elleriyle tatbik eden ve savunan insan olmayalım. artık normal bir ülkede yaşayalım. çok şey mi istiyoruz?


günlük hayat bir kenara; sözlük için ekmek kapısıdır bu farklı bağlanmış örtü. bu bağlama çeşidi ile örtülenmiş birini gördüyseniz; 1- sosyal tespitin dibine vurabilirsiniz. bağlayana aptal ya da akıllı gibi zekasal sıfatlar da yükleyebilirsiniz. 2- anket açabilirsiniz. hatta insanlar nesil gözetmeksizin bir güzel doldurur. 3- politik başlıklarda meze olarak kullanabilirsiniz. açtığım başlık tutulsun, üstüne bir de herkes gelip tartışsın, birbirine girsin diyorsanız bu kategori tadından yenmez. 4- bir de gelip kendi başlığına, hakkında düşüncelerinizi, bilgilerinizi yazabilirsiniz. lakin bu kısım pek tutulmaz... dıııtt pas! tercih meselesidir. takan da takmayan da asla yargılanamaz. hoşa gider ya da gitmez, bu sadece bir yorumdur. siyasal amaçla takılır ya da sadece şekil itibariyle beğenildiğinden takılır, bu kişiye özeldir. takanlara "defol git ülkemden, sokaklarda dolaşma" denmeyeceği gibi "kutsal, bacı, gardaş, namuslu" kelimeleri de yüklenemez. en nihayetinde ufak bir bez parçasıdır. belki dünyada her tarafta görülebilecek ve nedense yadırganmayan "haç" bir kolye gibi, belki solcuyum ben nidaları ile che baskılı t-shirt, çanta takanlar gibi, belki paris'te çok moda olan tüylü şapkalardan takanlar gibi ... sonuç olarak; bu kadar boktan bi dünyada yaşarken, bu kadar insan ölürken, türkiye' nin bu kadar sorunu varken, okuma-yazma bilmeyenleri utanmadan bir kenara atarken, işsizlikten dolayı evine ekmek götüremeyen bu kadar insan varken küresel ısınırken ve hala termik santral yaptırırken, utanmadan kızlar okumaz diye 12 yaşında zorla çocuklarını evlendirenler hala ve hala bu cahilliğe devam ederken, insanlar hastalıktan kırılırken... tüm bu sorunlara rağmen, ağırlığı 100 gr bile olmayan bir bez parçasının tartışılması bizden hala bi bok olmayacağının da göstergesidir. politik düşünceleri ve inanışları entry ler bazında ele alarak birine yükleme misyonu edinen yazarlara özel, peşin edit: hayır o bez parçasını takmıyorum ve hayır takmayacağım da... zira takanlar da takmayanlarda yine ufacık bir bez parçası olan külodum kadar umrumda değil...


sağcılar yolsuzlukla, solcular düşünceleri ile suçlanır.


burada oy kullanan vatandaşların zeka seviyesi daha belirleyici.


sağcılar sağcı oldukları için kendilerini bir bok zannederken solcular solcu oldukları için kendilerini bir bok zannederler. gel gelelim ikisi de aynı boktur.


bunları solcu olduğum için değil gözlemlediğim için yazıyorum; sol görüşün halkın gözünü boyayabilecek malzemesi az. sadece fakirlik ve adaletsiz paylaşım üzerinden; güncel gerçekler üzerinden siyaset yapabiliyor. ne kolayca aksi kanıtlanamaz subjektif tarihi ne de insanların yine kökleri tarihe dayanan kadim inançlarını kullanıp insanları manipüle etme şansı yok. örneklendirmek gerekirse, şaşalı, gerçek üstü osmanlı hayalleriyle insanları gaza getiremiyor ya da öbür dünya vaatleri sunamıyor. haliyle, özellikle ortadoğu'da 3-0 geriden başlıyor sol siyaset. çünkü halk da tarım toplumu henüz, çıkarcı sanayi toplumu daha oluşmamış.


türban edebiyatıyla ülkeyi karış karış satan muhafazakârlardan mı söz ediyorsun ? ülkenin bütünlüğünü dinamitleyen şark kurnazları muhafazakârlar !


zeka ile muktedir olma arasında bağ kuran yazarın soru öbeğidir. insanlık tarihinde zeki olup da halkına fayda sağlayan muktedir toplasan belki on kişidir. zeki olunca genelde iktidar hırsına kapılmaktansa bir newton, bir einstein, bir hawking, bir curie olmayı tercih eder ekserisi.


birde babaannemin gözlüğünü takıyorsa tam olur. d


woooww müthüş paradoks. nerede arkadaşın madalyası?


salak bir başlık açılmış bravo türbanlı makine mühendisi türbanlı öğretmen türbanlı avukat ....... bunları da açabilir açan çok vizyon katar


iktidarı sağlayabilecek kadar çok solcu olmadığı için.


ahlak konusunda sağcılar hem daha duyarlı hem de daha tutarsızdır: sağcı twitchte mayoyla yayın yapıp yüzbinlerce izlenen kadınlara karşı çıkıp twitch yasaklansın ister ama 2 dakika sonra antalya'da mayolu turistlerle yaşadığı seks maceralarını anlatmaktan gocunmaz


tabi ya bu kin nedeniyle 27 yıldir ülkenin iicnden geçen kilicdaroglunu seçiyorlar.


ulan tüm yazılanları okudum durumun vehameti ortada. solcular zekidir diye bir iddiam yok ancak burda sağcı geçinenlerin, onlara göre solu temsil eden insaların mantıklı açıklamalarına verdikleri cevaplar ortada. ya ağız dolusu küfür ediyolar yada okuduklarını anlamamış taklidi yapıp mantıksız açıklamada bulunuyorlar. hal böleyken halkı yönlendirmekte oldukça zor oluyor tabi. gel gelelim sol bu ilkede nasıl iktidar olura.. öle bişey yakın zamanda çokta mümkün değil. (burası ağır kinaye içerir.)şöyle ki sağ dönem dönem tek başına iktidara gelebiliyor ama sonu hiçte iyi bitmeyen bir şekilde iktidardan iniyor. bunu gören çakal solcularda aynı duruma düşmemek için iktidara ciddi manada talip olmuyor. velhasılıkelam bu döngüden ben kendi adıma en az zararla kurtulmayı umuyorum. saygılar.


şimdinin avrupacıları, demokrasi sevicileri... bi gazete köşesinde bazılarını yalayarak hanlar hamamlar alıp köşklerde oturmaktan öteye gitmeyen adice arzulara kapılmış bunu da her boku götürüp demokrasi diye muğlak bi kelimeye bağlayan tüm planlarını bu kelimenin arkasında kuran, işlerine geldiği gibi bunu esneten ama kendi yaralarına basınca, bu kelimeyi ezip geçen olayların, arkadaş muhabbetlerinde geçen iki üç muhabbetten öteye gitmemesini, bu raddeye gelmesini kaş göz altından salyarak akıtarak izleyen, konuşmaya gelince mangalda kül bırakmayan oysa kanat sesinden dahi korkan korkak çiyansı sürüngenler


çok anlamlı kindir. ayrıca muhafazakarlık-progressivelik lineer değil bir pendulumdur. bazen sağa kayılır bazen sola, ki 50'lerden sonra çok görürürüz bunu. bu da demektir ki bu pendulum elbet yön değiştirecek bir yerde. para ve gücün el değiştirip kültürel hegemonyanın el değiştiremediği ülkemizde umarım pendulum bugünün muhafazakarlarını yarın üzmez. çünkü türkiye tarihinde eşli benzeri görülmemiş bir güç sarhoşluğu yaşanıyor. nasıl muhafazakarların kini bugün sekülerlerin canını yakıyor sonra da tersi olcak. ve sonra da belki yine tam tersi. tabi o zamana kadar bir ülkemiz kalırsa.


sağcılar açık açık çalarken solcular bunu gizleme derdindedir. sağcılar sermayenin daha fazla kazanması için bekçilik yaparken, solcular sermayenin kazanmasının değil kendilerinin kazanmasının peşindedir.


sofranın başköşesini kapmaya çalışırken yaşanan itiş kakıştandır.


sanat eşitliği, özgürlüğü anti faşizmi savunur


yanlış bir söylemdir. zeki olsalardı iktidar olurlardı gerçekten. zeki insanların bahanesi yoktur, olmamalıdır. bunun sebebi basit. sallamıyorlar bence zekiler bu konuyu. insan ömründe zaman harcamaya değecek bir şey değildir iktidar olmaya çalışmak. fazla değil 5-6 nesil sonra bu tartışmaların hiç biri kalmayacak, kendiliğinden yok olacaklar. teknoloji ve bilim, basit yönetimsel ve kaynak arayışı gibi ilkel insani tartışmaları yok edip farklı tartışmalar doğuracak. eğer okurlarsa veya işlerlerse, gelecek nesillere veya aı'a selam ederim :) gelecek sizindir. tadını çıkartın :)


tıp doktorluğu mesleğine herhangi bir engel teşkil etmiyorsa (kaldı ki etmiyor), türban takılmasında hiçbir sakınca yok.


esaretin bir simgesidir. çünkü dinin dogmalarının bir simgesidir. çünkü din kısıtlayıcı engelleyici bağlayıcıdır. türbanı savunan müslümanın kendisine sorsanız allah'ın kulu ve "köle"si olduğunu kendi ağzıyla söylemekte çekince görmeyecektir. hal böyleyken türban esaretin simgesi değildir demek kişinin açıklanabilir ve desteklenebilir mantıklı savlar öne sürmekten ne kadar uzak olduğunu gösterir. türbanı savunanları dinci karşısında duranları da kemaliste indirgemek kutuplaştırmanın başarılı olduğu anlamına gelebilir. herkesi ilgilendiren her konuda olduğu gibi türban konusunda demokratik hak ve özgürlüklerin yaşanması bağlamında mantık öne çıkarılmalıdır. yasağın kalkmasının sebepleri ve özellikle sonuçları dikkate alınmalıdır. atatürkçü olmak türbana karşı çıkmak için yeterli değildir. müslüman olmak da türbanı savunmak için yeterli değildir.


yanlarına erkek oturacak diye dolmuşa zor biniyorlar ne göçü amk


sağcıyı mağcıyı geç al sana çatır çutur ırkçı; (bkz: ezra pound) (bkz: knut hamsun) (bkz: leni riefenstahl) (bkz: h. p. lovecraft) bak mesela; alıntı--- spoiler --- mevcut değerleri korumanın, düşünsel özgürlüğün sınırlarını belirlediği bir ideoloji içinde , sanat gibi yenilikçi,özgürlükçü,tabu yıkıcı bir kavram kendine yer bulamaz --- spoiler ---alıntı tolkien bildiğin monarşist, muhafazakar, katolik bir amcamızdır. temelini attığı high fantasy janrı için edebiyat çevreleri, dönemdaşlarıyla savaşmış, dalga geçilmiştir. sanat denen aşırı abartılmış şeyi de gözünüzde fazla büyütmeyin, kaldıramayacağı misyonlar yüklemeyin. sağ da otomatik olarak muhafazakarlıkla, mevcut değerleri korumakla eşitlenmiş. mussolini mi, hitler mi muhafazakar yahu, bunlar devrimci devrimci. komple sosyal devrimden yanalar. bir cümleye bu kadar yanlış sığdırıp 300 kusür favorilenmek de acı bir gösterge.


bu kelimeyi kullanan biri ile mantık çerçevesinde bir tartışma yapmanız mümkün değildir. devamında ''yetmez ama evet, siyasal islam, akp'yi iktidar yaptınız'' vs diye saçmalayıp üste çıkmaya çalışır. o yüzden bunu duyduğunuz anda o kişi ile diyalogu bitirin.


biri doktoru döver, diğeri sohbet edebilir.


günümüz şartlarında ve türkiye özelinde; hdp ile aralarına mesafe koyamamalarından, ve kendilerini hdp'ye kullandırdıklarının farkında olamamalarından dolayıdır. bu kadar basit bir gerçeği kavradıkları gün, alınamaz dedikleri kesimlerden de nasıl oy alabileceklerine kendileri de şaşırır. bu millet zamanında karaoğlan'a %44 oy verdi. yapmaları gereken aslında çok basit. bu bağlamda düşünürsek, aslında bu dönemdeki sol partilerin başındakilerin çok da zeki oldukları söylenemez. ancak ülkemizde muhalefetin de iktidar gibi dizayn edildiği düşünülürse, buna çok da şaşırmamak gerekir.


sagciligin dibi büyüme, solculugun dibi paylasim uzerine kuruludur. sağcılar büyüme ugruna hirsizligi, yolsuzlugu ve yağmayi makul görürler. solcular paylaşım ugruna kavgayi, hizibi, bölünmeyi makul görürler.


sağcılar gelenekselci ve kümülatif bir zihniyete sahipken solcuların değişime açık olmasıdır.


sol; cehalet ve narsisizmin birleşiminin tezahürüdür. entropidir. yıkıcıdır. kötücüldür. bunun istisnası yoktur. az solcu ya da çok solcu olunabilir. duruma göre solcu olmaya rağmen iyi olunabilir. ancak solun iyi bir yanı olamaz. mutlaka olumsuzdur. sağ ise geniş bir spektrumdur. olumlu ve olumsuz yansımaları olabilir. (bkz: ).


iran'daki molla rejimine 'direnişçiler' diye destek verendir. egemen bir devleti, kocaman bir ulusu tanımayan, ukrayna'nın ırzına geçen rus işgalcisini 'kurtarıcı' olarak görüp, vatanını savunmaktan başka çaresi olmayan ukraynalıları 'nazi' olarak niteleyendir. halkını hiper enflasyonla açlığa mahkum eden venezuela diktatörlerini ayakta alkışlayandır. insan değildir yani. ideolojik hayvandır.


laik olduğunu ileri süren bir kesim insanın müslümanlık yorumunda yer almayan bir olgu. iyi tamam isteyen inanır isteyen inanmaz. ama problem bu pozitivist laikçilerin dini yorumlarını toplumun geri kalanına dikte ettirmeleri. yok kuranda geçmiyormuş, yok arap kıyafetiymiş, şuymuş buymuş. bırak kardeşim milletin inancının yanlış olduğunu ispat etmeyi ya. ister geçer ister geçmez. ortaçağ engizisyoncusundan hiç bir farkın yok gözümde. işin gücün islam hakkında fetva vermek, işin gücün kendi inancının doğru olduğunu ispat etmek.. yani olay laiklik maiklik değil, islamın iki farklı yorumundan birini kabul edenlerin diğerlerini yanlarına çekmeye çalışması. yarın 8 tane daha yorum çıkarsa, hatta bırak yorumu insanlar tamamen ayrı bir dine inanmaya başlarlarsa, oturup herbirinin yanlışlığını ispata mı kalkacaksın?.. o zaman laik falan olmadığın kabak gibi açığa çıkacak, millet de çok gülecek. bütün bunlar belki de kozmik bir şaka olmalı dostum, ne dersin ha.


solcu* aylık liseli dergisi " liseliler, kendilerine dayatılan bu deli saçması düzene ve karanlığa boyun eğmiyor, kendileri gibi aydınlık ve eşitlikçi bir ülke hayali kuran sıradan arkadaşları ile bir araya gelmek, bu hayalin gerçekleşebilmesi için ellerinden geleni yapmak istiyor. solcu, liselilerin tam da bunu yapmalarına olanak tanıyor, bu düzeni değiştirmek isteyenlerin bir araya gelebilmelerini mümkün kılıyor. solcu, "parasız ve bilimsel bir eğitim için, aydınlık bir gelecek için, sosyalist türkiye için #buradayız diyen liselilerin sesi oluyor. "


türkiye'de siyaset üç büyük sosyolojik blok arasında döner: seküler milliyetçiler, dindar milliyetçiler ve bir de kürtler. soldan kastınız binde bir oy bile alamayan küçük partilerse evet iktidar olamazlar.


ülkemiz de: sağcı: allah adamı solcu: dinsiz demek olduğu için solcular havanda su dövmeye, sağcılar da cennetten tapu alacak para kazanmaya mahkumdur. gerçekte iki tarafında iyi yada kötü yönleri vardır ama din her dönemde, her millette siyaseti şekillendiren ana faktördür. her siyasetçi bir şekilde bunu kullanmaya, kullanmasa da hassas nokta görmeye mahkumdur.


doktor olduktan sonra kendilerini tanrı gibi gören ve hastaları da yoluncak kaz gibi gören bazı doktorlardan olmasınlar, işlerini iyi yapsınlar gerisi önemli değildir. hem öğrenim sırasında hem de meslek sırasında bol bol insan vücudu göreceklerdir. sanırım başlığı açan kişi bu tezata değinmek istemiş. ama din 1 ya da sıfır değildir ve hiç bir sorun olacağını sanmıyorum.


türkiye için ; sağcı cahildir, solcu biraz daha az cahil.


büyük sağcılar tarafından ezilen küçük sağcıları savunanlara solcu deniyormuş.


insanları iki sınıfa ayırıp, üstüne de genelleme yaparak, yanlış bir önerme üzerinden tespit yapmaya çalışmak, gerizekalılıkla cahillik arasında bir çizgide olmak demektir. bir de bunun halkın geneline yayıldığını ve seçim sistemini de düşünürsek, sorunun cevabı kendiliğinden ortaya çıkıyor zaten.