ulan ne maaşlar veriliyor size böyle yırtınıyorsunuz


buna kızan bunu dedi: (bkz: çünkü gözlükleri yetersizdi) (bkz: hapıyemişoğlu)


en büyük sıkıntıları din ve milliyetçilik düşmanı olmaları. kurucu liderinin ilkeleri arasında milliyetçilik olan ve halkı da genel yapı olarak muhafazakar olan bir halktan bahsediyoruz ve sol düşünce bu ikisine de düşman. bu yüzden hiçbir zaman iktidar olamadılar ve olmayacaklardır.


bence organizasyon. sağ görüşlü seçmen ciddi manada iyi organize olabiliyor ve bunun dini bir alt yapısı da mevcut. yani dini geleneklerden dolayı organize olma konusunda bir sıkıntı çekmezken, solcuların sürekli sorgulayan yapısı organize olmasına da engel oluyor. yani sağ seçmendeki kitle, gerçekten bir kütle. solda %80 falan yakalaman lazım abi. hüdapar ile mhp aynı mecliste amk.


çoğu kişinin çocukluk travmalarını depreştiren meta. belki bu yüzden ayrım yapılıyor. örneğin ben çocukken cinlerle, şeytanlarla, karanlıkla, ateşle, zebanilerle, sorgu melekleriyle, azraille, sünnetle korkutuldum. biraz büyüyünce müzik dinlemenin dahi yasaklanmasını, tahammül edilememesini biliyorum. sen şimdi elimde içkimle eğlenirken, içkili bir yere türbanınla girersen sana farklı davranırım. tıpkı benim haremlik selamlık yerde haremlik tarafa girmem gibi, camiye şortla girmem gibi, camide müzik dinlemem gibi. ya da tesettür otellere falan dal yaprak dalmam gibi. türbansızlık da bizim kutsalımız. sen bana ayrım yaparken ben sana neden yapmayayım. ülkede bu travmadan muzdarip milyonlar var. kimi bunun farkında kimileri değil. farkında olanlar bunları yanlarında yakınlarında dahi görmek istemiyor. çünkü çocukluk sanrıları aklına geliyor. sen ne kadar seküler takılırsan takıl türban türbandır.


muhafazakar?! gerici olmasın o?! anlamsız olmayan kindir.


ah dede vah dede sen neymişsin sen dillere düştük senin yüzünden..


bunu takanların aslında kara çarşaf giymeleri ve bütün insanlık haklarından vazgeçip kocalarının malları olmaları gerek. madem o kadar inanıyosun neden sadece türban takıyorsun? samimi ol. suudlardan daha mı iyi biliyolar yani dinimizi?


doktorun ne giydiği önemli değil, önemli olan hastasını cinsiyetsiz görmesidir


tanrı'nın belası ve laneti kendileridir. sözleri 'insan olan'a cehennem azabından farksızdır. varlıklarından âlâ şeytan yoktur.


zekayla iktidar olma arasında ki bağlantıyı kuramadığım sorunsal. ne zamandan beri zeka iktidar olmanın ölçütü oldu da bizim haberimiz yok. temel akademik eğitim sürecini tamamlamamış birileri iktidar olmuş ve ülke yönetiyorsa bu zekayla mı ilgili örneğin ! abd de trump brezilya da bolsonaro salgına karşı önlemlerin kaldırılması için insanları sokağa salıyor eylem yaptırıyorlar. (eyleme katılanlardan bazıları coronadan öldü) bu adamlar devlet başkanı, yani iktidar olmuşlar. kim bu insanların zeki olduğunu iddia edebilir ki ? teksas vali yardımcısı dan patrick; 'yaşamaktan daha önemli şeyler var' insanlar çalışma devam etmeli diyor. buyurun iktidar olmuş adamlar bunlar


bu ülkedeki solcular geri zekalı, halk onlardan da geri zekalı. gökten peygamber inse 2 gün sonra geri döner, yaratıyorsun bari takip et diye istifasını verir.


halkın aynı oranda zeki olmamasından olabilir belki. bilmiyorum yani öyle söylüyorlar.


anlamsız kin demeyelim de ekilenlerin biçilmesi diyelim ona. ayarını bozduğun kantar var ya.. neyse hanımefendi bir insanım, ağzımı bozmayım.


biri ismini mecliste sağa diğerleri sola oturanlardan almışlardır


şu zamanda ikiside yok diyenler var ama bence ikisi de var. eskisi gibi olmayabilir sadece. bir ayırma olsa sağcılar solcular diye. dünya ikiye bölünse; sağcılar birini seçerler 30 yıl aynı kişiyle devam ederler. solcular da ise sürekli, iyi veya kötü olsa da değişimler olur diye düşünüyorum.


ürolog olup eline penis alabilecekse neden olmasın tabi ki olsunlar. yok ben elime penis almam diyorsa zaten tıp fakültesinde yeri yok. bilimsel bakış açısını kavrayamamış demektir.


sağcı değilim ama sağcıları bu şekilde yaftalamak ne kadar doğrjdiixndşsös şaka şaka hakikaten doğru tespit.


iki tarafta kendini haklı görür ve diğer tarafı aşağılar. aralarından parası olan sıyrılır ve parasına para katar. solcu halkıyla, sağcı devletiyle kafayı bulmuştur. günün sonunda malesef liberal evinde para sayar. sağcı da solcu da evinde mercimek çorbasını içer televizyon karşısında uyur.


pek cok ozgurlukte oldugu gibi turban serbestligini zorlastirdikca yaptigimiz sey aslinda kitlesel iradeye bir guc baremi belirlemek oldu. dedik ki "tc yasalari ve adaleti varken turbani okulda asla giyemezsin". fark edilmeyen konu su ki o kitle o engele iradesi varoldugu surece yuruyecek ve bir gun o noktaya vardigi vakit oyle bir guc seviyesine ulasmis olacak ki bu turban'in yol acabilecegini dusundugun potansiyel zararin kat kat ustunde olacak. yani ele gecirdigi kudret birak turbani tum yonetim sekli uzerinde radikal degisimlere gidecek kadar buyuk olacak. niye? cunku sen "yonetim sekli boyle oldugu surece turban yasak olur" dedin. orantisiz kisitlamalara gittin. dolayisiyla alt tarafi kadinlarin basini neyle orteceginin karari yuzunden koca ulke bir yobazlik cukurunun onune dogru itildi. burada dikkat etmeniz gereken kadinlarin hak esitligi ve ozgurlugu ile turban meselesi ve hatta siyasi sembolizmin birbirinden tamamen farkli konular olmasi. yani kadin kendi istegiyle turban takarsa sorun ama koca zoruyla mini etek giyerse ok mi? ulkucu biyigi, badem biyik, marx sakalı, chp kadin kollari saci, tespih, takunya, che tisortu giymek siyasi sembol olarak ulkemizin ic dengelerini tehdit etmiyor da turban mi ediyor? turban konusundaki altinin neyle dolu oldugunu kimsenin bilmedigi kasinti yuzunden islami ajandaya rekabet icin silah verildi. bu silahla da guc kapasitesi yargiyi dahi ele gecirecek, hatta belki demokrasiyi dahi tehdit edecek kadar genis capli bir yasama ve kadrolasma noktasina geldi. hadi simdi birak leoparin kuyrugunu sikiysa.


cevap basit sayısı yetersiz. bilirsiniz ki iktidar olmak için en çok oyu almanız gerekiyor. ülke de yeterince ( iktidar olmaya yetecek ) zeki insan yok.


muhafazakarlık da çeşit çeşit… din soslu olanı örf adet soslu olanı ya da en fenası din+örf adet soslu olanı var… bu üç kesim kendi içlerinde de ayrılıyor. toplumsal varyasyonları iyi okumadan gözlem yapmadan her muhafazakara tek tip olarak bakmayın. debeye sürekli giren kızılcık şerbeti dizisinde anlatılan din muhafazakarlığının bir çeşidi. hatta burada ki yorumlardan anladığım kadarıyla din+örf adet muhazakarlığı. muhafazakarlık sosyal medyada ve dizilerde işlendiğinden çok farklı bir yapı. geçmişte fetö ile kolkola olup şimdi chp'den medet uman muhafazakar kesimden olmayan, yıllardır chp ya da sağ tandaslı partilere oy vermiş, akp milli görüş milli selamet çizgisinden uzak hatta akp'nin en güçlü olduğu dönemlerde bile muhafazakarlara sağladığı avantajlardan nasiplenmeyen! "zaten akpde kendine menfeat sağlayacak oluşumlarla kolkola oldu" kentli eğitimli muhafazakar aileye sahip biri olarak, bana bile hayat yeteri kadar zordu. yaşadığım süreci sayfalarca yazsam bitmez. "bir ara uzun uzun buraya yazdım ama sonra yazdıklarımı yayınlamaktan vazgeçtim" neyse ki "kendini yontmayı unutma der zeus. kendi kabuğunu kendin soyabilirsin. kendi özgürlüğünü kendin dışarı çıkartabilirsin. insan biraz da kendi emeğidir" dedim ve taşlı yolları geçerek kendi kendimin emeği oldum.


sağcılar biat eder sorgulamadan yanlış dahi olsa bir liderin etrafında kolayca toplanır tartışmazlar oyunu verir geçer, solcular kendi içlerinde bile tartışır demokrasinin gereği aslında budur ama tabi gelişen demokrasiyi kim takar? hem bunun zekayla alakası nedir solcuların sayısı zaten az nası bi matematiğiniz var? sol bu ülkede iktidar olmaz, insanlar takım tutar gibi parti ve taraf tutuyor değişmez bu..


buradaki soru sol'cular kim? dhkpci mi? tikko mu? ve diğer radikal terör eylemlerine imza atan sol örgütler mi? çünkü bu örgütler kendilerini solcu, kendilerinden olmayanları da faşist görürler. kendilerinden olmayan derken; ucundan da olsa teröre destek vermeyen sol franksiyonları faşist olarak nitelerler.


solcular zeki ve kültürlü, sağcılar akıllı kurnaz ve uyanık olduğu için


müslüman toplumların hepsi. çünkü islam kuran'da yazanların değişmez gerçekler olduğu ve kuran'ın bir insanın hayatını düzene sokmak için asgari yeterli bir ahlak kitabı olduğu öğretisine dayanır. kuran'da yazandan fazlasını araştırmak, fikir yürütmek ve başka fikirleri öğrenmek teşvik edilmez. gereksiz bulunur, hatta dine aykırı olarak görülür. müslümanlara genellikle muhafazakar, geleneksel bir yaşam tarzı öğütlenir. bu öğretiyi benimseyen insanlarda da doğal olarak yeniliğe karşı çıkma, araştırmaktan uzak durma, gelişmeye karşı ilgisizlik, ahlaki farklılıklara tahammülsüzlük, giderek artan seviyede acımasızlık ve şiddet eğilimi gibi davranış alışkanlıkları ortaya çıkar. bu insanlar öğretilerinin doğal sonucu olarak yobaz olurlar. başlangıçta yobaz olmasalar bile sonraki nesilleri yobazlığa gidiş eğilimi gösterir. şu anki bütün müslüman toplumlarda tarihte görülen budur. ara sıra ufak tefek ilerleme, sınırları aşma çabaları olsa da yobaz unsurlar her zaman baskın gelmiş ve hakimiyeti korumuşlardır. çünkü müslümanlık yobazlığı körükler. müslümanlık ve yobazlık birbirinden ayrılmayan bir öğreti bütünüdür.


benden debi tespit gelsin o zaman.üniversiteye başlayan sağcıların hatrı sayılır bir kısmının yeni fikirlerle karşılaşıp solcu olması.sayısız örnekle karşılaştım yakın çevremde fakat aksine hiç rastlamadım


çünkü siz çok salaksınız dedirten soru...


var olan durumdur. fakat tüm seküler vatandaşları bu genellemeye sokmak yanlış. muhafazakar vatandaşların da bir kısmı seküler kesime karşı anlamsız ya da anlamlı bir kin gütmüyor değil.


aziz nesin de aynı şeyi söylüyor. tüm ülke zeki olsa zaten isviçre olurduk, ama ülkenin %60 aptal olduğunu söylüyor... bu nedenle iktidar olamıyorlar


islamcı kesim sayısı> solcu sayısı. zeka önemli olabilir elbette ama seçmen kitle tuğla gibi bir kitle olunca eğilip bükülmüyor. yeni fikirlere bırak açık kapı bırakmayı yeni fikrin zerresini hissedince katletmeye çalışıyor. daha iyi alternatiflere direkt terörist etiketi yapıştırıyor. ( en yakın örnekleri bakınız belediyelerin terörist ilan edilmesi) sonuçta kaçınılmaz olarak ortada


tesettürlü bacılarımızın suvlara binemediği acı günlerdi.


göte göt, boka bok denir. dünyanın özellikle günümüzdeki hali, cahiller, yobazlar aptal bilim karşıtları gibi bilimi reddeden kakalakların sonucudur. insanlığın ilerlemesi ve sağlığına bilime karşı her inanç ezilmeye mahkumdur, daha önce ezilmiştir bundan sonra daha da fazla ezilmeye ve yok olmaya mahkumdur. özellikle bu günlerde yaşadığımız ve yaşayacağımız belalardan sonra hurafelerle dolu kafalar kendiliğinden ezilip yok olacaktır. gökten indiği zannedilen hurafelerle yaşamaya hayat yönlendirmeye kimsenin gücü yetmemiş yetmeyecektir. (okuduğunuzu zor anlıyorsunuz ama tekrar tekrar belirtiyoruz )


turkiyede sol -sag arasindaki tek fark dindarlik dindar olmamaktir. bakin dine inanan dine inanmayan bile degil. dindar olan kendisini sagci, dindar olmayan ise kendisini solcu zannediyor, iki grubunda ne soldan ne sagdan haberi var. tek olay din.


solcuların çok zeki olduğu gibi bir gerçek yok. iktidar olmak gibi bir isteklerinin de olduğunu hiç sanmıyorum.


muhafazakar kesim kendini talan düzeninden soyutlamayi bi başarabilse bu ulkede din, sekulerizm ve milliyetcilik kendi ronesansini yaşar. bu sebeepledir ki sekuler kesimin ekmegini yiyenler ile muhafazar kesimin ekmegini yiyenler her iki kesimi de elinde tutmak icin neler yapiyor neler.


daha geçen gün azılı bir meymenetsiz çıktı dedi ki "başörtülü psikolog, psikiyatr olamaz". dayatma, tahammülsüzlük ve saygısızlık derinize işlemiş sizin. kafanızda milletin sopası varken pek sesiniz çıkmıyor ama içinizdeki pisliği kusmaktan da pek geri kalmıyorsunuz gördüğümüz üzere. sizin başörtüsü nefretiniz bitti mi ki bizim endişelerimiz bitsin. tabi ki dillendireceğiz, varlığımıza düşman kitlenin yaptıklarını hatırlayıp ve hatırlatıp bilincimizi açık tutacağız. önce içinizden gelen o aşağılık faşizan dayatmacı teamülleri öldürün, sonra başörtülülerin mağduriyet ifadesini eleştirin. gördüğümüz üzere pek yersiz değiller çünkü. ben bu muhaliflerin yaptıkları rezillikleri bin yıl daha kafalarına kakarım şahsen, hak ediyorlar çünkü. tanım: hakikat gibi hakikat.


sağcı, sağlamcıdır, var olana bağılıdır. solcunun gözü hep ufuklardadır.


turbansiz tıp öğrencisinden öğrencilik anlamında bir farkı yoktur


solcular, daha entelektüel, daha normalin dışında, daha marjinal görünürler sağcılara göre. ama sadece görünürler. adamlar sırf görüntü. sağcılar maddi manevi görüşlerinin arkasında olurlar. ama solcular parayı bulunca direk sağcılar gibi davranıyorlar. rahmetli ferhan şensoy’un son ders diye bir filmi var bunu işlediği. yani iş icraate geldimi herkes "sağcı" profilinde. sözlükte ki solcu güzellemelerine bakmayın. bakın genel olarak konuşuyorum, istisna vardır illa ki. lakin, ben, "bana 30 milyon doşar verseniz, davamı bırakmam" diyen birinin yanında çalıştım ve kendini patron moduna sokmuştu. not; bir dönemler solculuğun kıyısından köşesinden eğilip su içimiş biriyim. şimdi ne sağcı ne de solcuyum, insan olmaya çalışıyorum.


şimdi burda solcu övenler solcu sağcı övenlerde sağcıdır tabi ki. objektif bakmak gerekirse, bir kişi haktan, eşitlikten, hayvan haklarından ve kadının özgürlüğünden bahsediyorsa bilin ki o solcudur. diğer yandan bir kişi sürekli dinden, vatandan, hizmetten bahsediyorsa sağcıdır. tabi derin analiz gerektirir ama çaylak olduğumdan o konulara girmicem...


değil doktor, başörtülü bir öğretmen olarak okul kapısında bıçaklanan 17 yaşındaki erkek öğrencimin kasığına tampon yaptığım için doktorun hiç umrunda olmayacağını düşünüyorum. he yapmak ister miydim,elbette istemezdim manyak mıyım ben öğrencimin bıçaklanmasını isteyeyim.


sağcılar yavşak olur. (yılışık, sırnaşık, tutarsız, kişiliksiz, dönek anlamına) daha doğrusu yavşaklar sağcı olur. üst düzey yavşaklar da sağcı politikacı olur. geçenlerde, şoförüne tuvalet kapısında oturma cezası veren adam, eşsiz bir yavşaklık örneği vererek hatalı davrandığını kabul etmek yerine, "kapitalizm ve komünizmle mücadele için yepyeni bir sistem geliştirdiği için dıj güşlerin kendisine komplo kurduğunu" söyledi. on yılların kaşarlanmış sağcısı nazlı ılıcak, daha önce yediği hurmalar dibini tırmalamaya başlayınca kendisini hapse atanlara götünü yiyim ayağı çekmeye başladı, hapisten çıktı bunun oğlu, ki o da sağcıdır; zamanında 30 kupona televizyon vereceğim diye bas bas bağırıp gazetesini sattıktan sonra, kupon getiren tek kişiye bile televizyon vermedi. ama şimdi orta yerde insanım diye dolaşıyor. dün ana avrat küfrettikleri, hortum değil kanalizasyon bağladılar dedikleri kişiye, kendilerine mevki verince nasıl bende olduklarını gördük onca kişinin.. tüm bunlar yavşak oldukları için. solcular arasında da yavşaklar çıkar. ama sol bir gruptaki yavşak, gruptaki kişilerden en az biri tarafından fark edilir. bunlar da misyonlarını tamamlayınca gruptan ayrılıp sağ cenahta kendilerine ayrılan yere geçerler. bu arada cehape'yi solcu saymadığımı, dolayısıyla o cihetten "bak bunlar solcu ama yavşak" diyeceğiniz kişileri kabul etmediğimi, "evet yavşak ama solcu değil" diyeceğimi bildirmek isterim. bunlardan biri mesela gençlik arkadaşımdır. o zaman da yavşak derdim kendisine. not: cehape içinde, ne yazık ki yanlış nedenlerle yanlış yerde mevzilenmiş solcu ve demokrat insanlar var; bir kısmı arkadaşım. onları tenzih ederim.


kimsenin muhafazakara tepkisi yok. tepki cehalete. adam deve sidiği içip muhafazakarım diyor, millet inmeden metroya binmeye çalışıyor beni hor görüyorlar diyor, hastaneye sıçan kadına yapılır mı diyorsun başım kapalı diye bana saldırıyorlar diyor. inancınızı cehaletinize kalkan etmeyin


zeki adamın iktidar olmakla ne işi olur. :)


siyaset bilimi hakkında yeterince bilgisi olmayanların çoğunlukla yanlış anlamlarda kullandıkları laf.


zeki ya da değiller ancak şeref yoksunu olmadıkları kesin.


sol elle çeken mi fazla sağ elle mi der susarım


sağcı dünyacı malı aşığı, maddiyatçıdır. bunlar için gerekirse tüm manevi değerlerini satabilir. işin daha da iğrenç taradı tüm bunlara erişmek için tam tersine inanıyormuş gibi rol yapar. yani maneviyatçı rolü yapıp maddiyat aşığıdır. solcu doğuştan tüm bunları aşmıştır zaten. doğasında insan vardır. maddiyata değil, maneviyata, insana, sanata değer verir. loser olarak anılmasının sebebi dünyanın maddiyatçılık üzerine kurulu olmasından dolayıdır. evet, dünya böyle döndüğü sürece de kaybetmeye devam edecektir. lakin solcunun lafı dinlenmediği için dünya bugün bin bir türlü bokla uğraşıyor. bu açıdan bakıldığında aslında loser olanlar ta en başından sağcılardır. ama işte dediğim gibi bunun farkında olmak için öncelikle maddiyatçılıktan kurtulmak gerek.


popülist görüş eğitimsiz bir toplumda her seçimi kazanır da ondan. sol diye genel bir grup yoktur ama uzun vadede etkili olacak, sosyal değerleri, ahlaklı olmayı, çalışmayı merkezine alan herhangi bir görüş cahil, ahlak değerleri gelişmemiş insanlara zor gelecektir. solcular genellikle eğitimsiz toplumlarda iktidara seçimle gelmez. devrimle gelir. çok kanlı olur. misal fransız devrimi olduğunda o kadar çok sağcıyı, gericiyi, kralcıyı idam etmek zorunda kalmışlardı ki giyotin diye bir alet keşfedilmişti.


sağcılar sağ kanat, solcular sol kanat oynar. işte tek fark bu.


en tehlikeli, en beyinsiz insan tipi! zombi gibiler yav resmen; kadın erkek, çoluk çocuk ayırt etmez azıcık kendinden farklısı olsun, 'cık cık' 'lardan 'adam yakma'ya kadar türlü muamelelerde bulunurlar karşısındakilere... psikopat seri katillerden bile daha fenadırlar! seri katiller en azından düşünüp taşınarak, belli özelliklerine göre seçerle kurbanlarını ya.. bunlar hiiç ayırt etmezler... çoğunun da bi dinde toplanmaları ne acıdır... hiç bi başarı tesadüf olamaz!


eğitim seviyesi düşük ülkelerde halkı yöneten ensturman din sömürücülüğüdür. gelişmiş medeniyetlerde din pek işe yaramaz.(bkz: japonya) eğitim seviyesi arttıkça din ve devlet işleri bir birinden uzaklaşır.bizim sıkıntımız hala sağ sol ayrımını yapıyor olmamız.sol görüşlü bir insan oldukca dindar olabilirken,sağ görüşlü bir insan laik bir yönetimi destekleyebilir.ülke yönetimi din ile şekillenmemeli. (bkz: entry nick uyumu)


solcuların zeki olduğu illüzyonuna kapılmasıyla açıklanabilecek vasat durum. gerçek solcu görmek isterseniz gidin cihangir'e, çiçek pasajına herhangi bi gün herhangi bi saatte, rakı masasında köpek öldüren içerek devrim yapmalarına şahit olmama şansınız yok.


anlamsız mı? hele nursuza bak hele. neresi anlamsız? son 20 yılda arşa çıkmıştır. sebebi gayet bellidir. siyasal islam anadolu'nun kanseridir demiş üstte birisi. arttırıyorum. islam türklerin başına gelmiş en kötü şeydir. açık ara hem de. hay talas savaşına giden atınızın nalını sikeym sayın atalarım.


oy bekledikleri kitleden nefret eder ve onları açıkça ve gözünün içine bakarak aşağılamaktan çekinmezler. bu anlamda dürüst olduklarını kabul etmek lazım. hedef kitleyi dönüştürme noktasında bir gayret bir çaba da yoktur bünyede... bir sağcı ile bir solcuyu yanyana koyduğumuzda emek kavramı, solcu için söylemden öte geçmez. sendikacıların çoğu solcudur ama işçilerin yani emekçilerin çoğu sağcı... istisnalar vardır ama seçim sonuçları ve araştırmalar bu genellemeyi doğruluyor. oyunu istediğin adamı sevmiyorsan, onu dertleriyle dertlenmiyorsan kimse seni takmaz. toplumu dönüştüremiyorsan zannettiğin kadar zeki olmama ihtimalin yüksek. ama bunu da kabul etmezsin. yani daha çok ağlarsın bu kafayla... suçlu ve yetersiz olan hep başkası olduğu sürece bir yere de varamazsın.


ramazanda sokakta yemek yediğimizde bizi bıçaklayan amca..


ulkucu biyigindan, muhasebeci top sakalindan, viking boynuzundan bile daha bariz sembol ozelligi tasiyan hede. keske george carlin hala yasiyor olsaydi da su konu hakkinda dalgasini gecseydi. cunku malzeme olmaya cok uygun bir konu. aman aman, gelmeyin ama simdi kutsalima?! inancima?! falan diye. of! not: su an zamanin otesindeyim. burda herkes ciplak.


sağcı = lawful good, lawful neutral, lawful evil solcu = chaotic good, chaotic neutral, chaotic evil orta yolcu/liberal = neutral good, true neutral, neutral evil


solcu ahlaklıdır, onurludur. sağcı ahlak ve onur yoksunudur.


türkiye'de şu anlama gelir: başörtüsü için her türlü ahlaksızlığı yapabilecek insan.


gelenekçilikle karıştırılmaması gereken kavram. özellikle de aile yapısı bağlamında. gelenekçi ailelerde, dini bir neden olmasa bile muhafazakar aile yapısına yaklaşan perspektifler/uygulamalar söz konusudur. örneğin, baba kızında ojeye karışabilir, aile bireylerinin giyimine karışabilir. türkiye, gelenekçi aile yapısı anlamında verimli topraklara sahiptir. dini herhangi bir hasssiyeti olmasa da ramazanda oruç tutulması güzel bir örnektir mesela. cumhurbaşkanının, "özal ramazan öncesi son rakısını içti" manşetiyle gazetelere çıktığı ülkedir türkiye. nabza göre şerbet, aman ağzımının tadı kaçmasın düşüncesi her toplum kesiminde görülür.


ikisi de aynı hepsi lafta bir şeyler seviyor işte. icraate gelince herkes bana ne modunda. mühim olan insanlık.


en önemli fark fransız ihtilalinde etats generaux toplandığında solcuların solda, sağcıların sağda oturmasıdır. başka bir deyişle halk diyenler sola, kralcılar sağa oturur. sağcılar kraldan rüşvet alan sahtekarlardır ve devrimi satmaya çalışırlar. sonra bunu farkeden solcular halkı da yanlarına alıp sağcıları ağır şekilde keserler. o da yetmez kesmek için makine icat ederler. bu makineye giyotin diyoruz. işte sağcılar ile solcular arasındaki fark budur ve o günden beri de değişmez. sağcı diye halkı satan, rüşvetçi, çıkarcı karakteri bozuk insanlara denir. solcu diye halkı düşünen, eşitlikçi insanlara denir. tarihteki bütün örnekler solcuların halkı yanlarına alıp sağcıları kesmesiyle sonuçlanır. işte sağcılardaki bu ağır göt korkusu travması bundandır. bunu önlemek için yüksek sesle konuşur hep bağırırlar. amaç yalanlarını gizlemek ve güçlü gözükmektir.


sağ sol mı kaldı amınakoyayim ülke elden gitti işgal edildi hala sol sağ diyonuz ya. tanım:bir fark.


sağcılar nasyoneldir solcular enternasyonel. en büyük fark budur. geri kalan yobazlık, insan sevgisi, doğa sevgisi ve aklınıza gelebilecek binbir türlü şey siyasi görüşten ziyade kişisel durumlardır.


sağcı kesim daha çok yazım yanlışı yapar


arkadaşlar, solcular adildir. sağcılar değildir. bu kadar. solcunun ahlakı adaletinden gelir, sağcının ahlakı laftan ibarettir. solcu için koltuk önemli değildir, çünkü o koltuk bir anda alaşağı edilip yeni bir koltuk çıkarılabilir. sağcılarda ise koltuk her şeydir. "ben kimim biliyor musun" lafını sadece sosyalist diktatörlüklerde duyabilirsiniz bir solcudan. sağcıda ise her yerde duyarsınız; sosyalist diktatörlükte, liberteryen kapitalist demokrasilerde, faşist milliyetçi otokrasilerde, teokrasilerde, her yerde. solcu adalet arar, kendi zararına da olsa vicdanı el vermez, zira sosyal yapıda eğer adaletsizse, huzuru kaçar. sağcı ise kaçacak huzuru parayla satın almaya çalışır. bu yüzden erkan baş pankart asarken polislerle kavga edebilirken, yarısı kadar oyu olan parti liderleri emniyetten güvenlik isterler. solcu asılırken bile canım memleketim derken (bkz: deniz gezmiş), sağcı ukrayna'da uyuşturucu partisinde (bkz: haluk kırcı), fransa'da yatta tatil yaparken (bkz: alaattin çakıcı) yakalanır.


insanların başının üstündekine bakmaktan kafasının içine bakmayı beceremeyen, kafasının içindeki boşluğu beyin yerine lağım çukuru olarak değerlendirenlere dert olmuş durumdur. ekleme: başlık sahibi ve onunla aynı şekilde düşünenlere ithafen, maddenin tabiatına ters olan asıl mesele sizlerin beyin olmadan yaşamlarınızı devam ettirebilmenizdir. bi de böyle düşünün.


mesele zeka seviyesini yükseltmek değil aksine düşürüp halka inebilmek çünkü. zeki olursan ''entel'' olursun, ''aydın'' olursun, ''medeni'' olursun, kısacası ''farklı'' olursun, onlardan farklı. anadolu insanı farklılıkları değil kendinden olanı sever.


solcular genelde fazla yalan söylemez..idealisttirler..doneklik pek yoktur..bu yüzden sittin sene kolay kolay iktidar olamazlar


chp'yi sol parti sanan geri zekâlılar var. chp hiçbir zaman sol parti olmadı. aksine başından ayağına kadar koyu sağcıdır. size kim dedi ki chp sol parti diye.


aka libtard, daha derli toplu jargonla bakarsak sol liberal veya modern liberallere verilen isim. özetlemek gerekirse, her konuda haksız olmayı başaran yaşam formlarına verilen pejoratif isimdir. liboşlar, liberal ismini çalmış olmakla birlikte kelimenin kökeni olan liberty nosyonunun tam tersine hareket ederler. mülkiyet hakkını her hakkın temeli olarak gören klasik liberalizmin tam zıttı olarak mülkiyet hakkına alerjileri olan liboşların yine klasik liberalizmin aksine büyük devletten yana oldukları kesindir, bunun yanında her şeye karışan devasa bürokratik devlet eliyle yapılacak olan redistribution ve/veya sosyal mühendislikten yanadırlar. liberty bunun neresinde derseniz klasik liberalizm "freedom from" şeklinde bir negatif özgürlük savunurken liboşlar "freedom to" yani pozitif özgürlük savunur diyebiliriz. yani çıkıp mültecilik insan hakkıdır yok amk barınma hakkı ot bok hakkı falan diyebilmeleri bu yüzden. sosyalist veya hemen hemen sosyalist veya yeni solcu kafadaki bu tiplemelere liberal denmesi bir amerikan fenomenidir; abd'de birine liberal denirse solcu, progresif ve demokrat partili olduğu anlaşılır, klasik liberaller ise ya üstüne basa basa klasik liberal olduklarını belirtir, ya liberteryenlerdir ya da muhafazakar (conservative) olduklarını da söyleyebilirler. diğer taraftan, avrupa'da bu iş tam tersidir, avrupa'da liberalizmden klasik liberalizm anlaşılır, liboşlar ise sosyal liberal olarak anılır, muhafazakarlar ise muhafazakardır. ülkemizde ise durum her zamanki gibi hiç kimsenin bir bok bilmemesi şeklinde gelişmekte, birileri dönüp besim tibuk'a falan liboş diyebilmektedir.


sol egosu yüzünden kaybediyor genelde. kendinden olmayanı geri zekalı,aptal,cahil diye nitelendiriyorlar. evet öyleler ama böyle yapmamamız lazım.


gariptir, türban denen şey bugünlerde aslında eşarptır. o da fransa'dan mı ne gelmiş derler. işin içinde batı olunca bir başka oluyor canım.


millet bu konuda evinde çocuğuna ne anlatıyor, bilmiyorum. ama türbandan hoşlanmayan ve başörtüsüyle türbanın herhangi bi farkı olmadığını düşünenler, başında örtü olan herkesi , çocukları korkutmak için kullanıyor anlaşılan. bi çeşit umacı muamelesi yapılyorlar başı örtülülere. şöyle ki: tufan (9) kişisi okuldan geliyor, (o gün önceden haberliyiz, çocukların ceplerine para konmuş, ailelerden izin alınmış), adana'da açılmış olan kocaman bi kitap fuarına götürülmüşler okulcak. tüm 3. sınıflar. ne güzel. gezmişler tozmuşlar, kitaplarını almışlar. tam çıkarlarken, fuara komşu illerden birinden bi otobüs dolusu başörtülü insan gelmiş. otobüsten inişlerini görünce 3. sınıf çocuklardan birisi fena halde paniğe kapılıp, kendi okullarının minibüsüne koşuyor. diğer çocukları da harekete geçiriyor. "koşun, çabuk, bunlar bizi kaçırır" diye. çocuğun saygınlığı ve etki gücü ölçüsünde bi panik yaşanıyor, bi arbede oluyor, örtmenler müdahale edip ortamı sakinleştiriyor. sonradan anlaşılıyor ki, teyzeler, aynı sokaktan, mahalleden, kendi çaplarında kişisel gelişim derdinde olan, belediyelerin açtığı hizmet içi eğitim kurslarına falan takılan 30-40 kişi kadar bi ev hanımı grubu. kitap fuarına otobüs tutup gelmişler. bizim oğlan daha önce yanında mevzu hiç konuşulmadığından konuya çok uzak. aktarırken çok özet geçiyor: - anne, bi otobüs dolusu insan geldi, hepsinin başında örtü vardı, hepsi kadındı. bizim x bağırmaya başladı, bizi kaçırırlar dedi, biz korktuk biraz, ben biraz doğukan'ı arkasına saklandım ama korktuğumudan değil aslında (yaaaa, tabiiii) başında örtü varsa ona öcü diyormuşuz. sonradan paniğe kapılan çocuğun annesi tarafından bu şekilde bilgilendirildiğini, bu arada baş örtülü babaanneden de -bonus olarak- tiksinmesinin sağlandığını anlıyoruz. anneyi içimizden tebrik ediyoruz. ben çocuğuma ayakkabı bağlamayı öğretemiyorum, alem çocuğunu bi cümleyle bi sürü şeye programlayabiliyor. helal olsun....


yaşadığımız toplumda demokrat, cumhuriyetçi ve laik bireylerin azınlık olması.. konunun özeti. azınlıktan kastım si*işip si*işip ortalığa çocuk salmamaları. örneğin cocuklara ust duzey sevgi ve imkân sağlamalarina rağmen.. en az 3 cocuk yapmıyorlar meselâ..


inandigin seyin seninle inandigin arasinda olmasi gerekirken sen bunu herkese, her seye, her yere dayatmaya calisirsan, zamani gelince sana da dayarlar, aglama melis.


sene olmuş 2019 hala taşağı eline almakla testisleri muayene etmeyi bir tutan arkadaşlar görüyoruz. bu mantıkla hindular ineği sağacak olsa tanrı’nın memelerini okşayacakalar. ha doğrumudur bazılarının erkeği görmek istememeleri doğrudur. da bunu eleştirirken yapılması gereken okumasınlar mı yoksa okuyup daha mantıklı mı düşünsünler sanırım bunu değerlendirmek. e yanlışı yapan onlar reel dünya da . güzel de biz niye yanlış yapalım bu okumasınlar diye düşünerek. sonra aynı mantık yıllarca perukla çalıştı da biz mi mars’a gittik.


çünkü solcuların sayısı az kardeşim. ayrıca iktidar olmanın zekayla alakası yok, öncelikle çoğunluk gerekir. kaldı ki sağcılar da çok zeki insanlar var, onlar neden iktidar olamasın. tanım: iktidar olmanın zekayla değil çoğunlukla alakalı olduğunu çözemeyen suser başlığı.


öyle muhafazakar aileler vardır ki çocuk sekülerden de seküler, öyle seküler aileler vardır ki çocuk muhafazakarlardan da muhafazakar yaşar. mühim olan ailenin ne olduğu değil. kişinin nasıl bir hayat seçtiğidir. oysa bu gözler hacı abilerin crop giyen kardeşlerini de gördü...


zekiler ne zamandan beri siyaset yapıyor artık azizim? çok ama çok geride kaldı o günler çoook!..


anlaşamadığımız yer yobazlık. yobaz muhafazakarlar sekülerler üzerinde nasıl baskı oluşturuyorsa yobaz sekülerler de muhafazakarlar üzerinde o baskıyı oluşturuyor. örneğin dolmuşta kısa şort giymiş diye hanımefendiye tekme atan bir eleman vardı. öte yandan başörtüsü takan psikolog olamaz diyen bir profesör. burada doğrudan bütün muhafazakarları bir kefeye, bütün sekülerleri de bir başka kefeye koymak doğru değil. her kesimin yobazı var. kinimiz olacaksa onlara olsun.


hicbir $ey soylemeyen, taraf olmaya cesaret edemeyen, aslinda sadece makyajli geyik yapan.


"çok" değil, "nispeten" daha zekiler. ama aynı zamanda nispeten daha ahlaklılar, o yüzden iktidar olamıyorlar, olsalar da iktidar kalamıyorlar.


o kadar çok hak yediklerine şahit oluyorum ki, tetikteyim. devran dönünce bütün siyasal islamcıların benden çekeceği var.


biri sağcı olduğu için diğeri solcu olduğu için aptaldır. mesele burada taraftar olmasıdır.


pekaka'yla, türk düşmanı ermeni'yle yan yana gezen, her fırsatta millete hakaret eden adamlar; "türk milleti gerizekalı olduğu için bize oy vermiyor." diyor. sizden ala gerizekalı mı var?


diğer tip oğrencilerden hiçbir farkı olmayan öğrencidir. bunu eleştiren insanlar bariz eziktir. o kokuşmuş ideolojilerinizi alın ve defolun.


çok fazla sevemesem de (bkz: necip fazıl kısakürek)


sorun hangi kesimin daha zeki olmasının ayrımından çok, sistemin belli tezahürler çerçevesinde yarattığı aşırı orantısız eğitim sistemi ve yaşam koşullarının etkileri ile doğru orantılıdır. sağ? muhafaza etmek, değerleri korumak, geleneklere bağlı olmak, dogmatik nitelikte kabul gören hususlarda fikir beyan etmemek hatta düşünmemek... sol? değişen dünya, fikirlerin yenilenmesi, insan temelli bi' bakış açısı ve birbirinden çok farklı argümanların da yan yana dizilebildiği bi' silsile... mevcut sistem şu an için bütün bireylerin eşit koşullarda dünyaya geldiği, büyüdüğü ve kendi ayakları üzerinde durduğunda eşit ya da aşırı dengeli koşullarda yaşayabildiği bi' dünyaya izin vermiyor. kıt kaynaklar, insanoğlunun bilişsel gelişim düzeyindeki yetersizlikler, tüketim toplumu gibi parametrelerle birlikte, günümüz devletlerinin insana, topluma ve dünyaya bakış açısı nedeniyle "bilinçli" olarak bi' orantısızlık yaratılıyor. işte bu noktada da işin içine doğal olarak dünyevi illüzyonlar eklemleniyor. bilhassa bizim gibi gelişmemiş, gelişmekte olduğuna ikna edilen ve ufak bi' nebze olsa da fiziğin doğası gereği gelişmeye çalışan toplumlarda özgür düşünce ve bireyin bazı noktaları sorguladığı anların varlığı mevcut sistemi tehlikeye sokar, çok net. o yüzden kişisel gelişimini son derece kısıtlı tuttuğu, imkanlarını kıt kanaat kullandıran bi' devlet sistemi üzerinde toplumun sağ tarafında kalan kesim üzerinde inanılmaz bi' baskılama tekniği ile gelişim evriminin önüne geçilmesi için ket vuruluyor. peki bu durum nereye evrilecek? şurası bi' gerçek; sosyal medya ile birlikte son on yıla baktığımızda birbirine zıt kutuplardaki toplumun insanları birbirlerini tanıdı, zincirler kırılmaya başlandı. bireyin ön plana çıktığı, özgür düşünebilen bi' genç nüfus gerilerden fena şekilde atağa kalktı. devlet kısa süreli tamponlar yapmak dışında çaresiz, toplum olanca hızıyla olumlu yönde değişmeye devam ediyor. yani fiziğin doğası budur, bundan ötesi de yoktur. peki evrimleşmeden kasıt sol hareketlere doğru bi' kayma mı? tam olarak söylenemez. sol'un insanları ve soldan bakanlar diğer tarafa göre daha bilinçli bi' kesimi oluştursa da bu durum onların da belli noktalarda eksikliklerinin olmadığı anlamına gelmiyor. sol da değişiyor, sağ'a bakarak kendisini yenilemeye devam ediyor, bi' nevi kendisini bilinçli ya da bilinçsizce restorasyona tabi tutuyor. netice itibariyle insanlık halihazırda çok fazla hata yaparak gelişimine devam etse de bu gelişim olumlu yönde bi' gelişim diyebiliriz, batı toplumunu hariç tutarak; batı sistematiği de kaynakların kullanımı ve dünya politikaları ile birlikte, doğu toplumları ve gelişmemiş toplumlar üzerindeki çöreklenmesi yüzünden bundan yüzyıllar sonra doğu toplumlarından özür dileyecektir, atalarının bugünlerde yaptıklarından dolayı pişmanlık duyacaklardır, işte bu konuda son derece eminim... edit: konu ile ilintili film tavsiyesi; everything is illuminated


daha düne kadar en baba sağcınız s. oğan'dı. aha o da adam nasıl satılır gösterdi. ilmek ilmek işledi, daha da zorunuza gitmediyse onurunuzu bıraktığınız sandıktan almaya çalışın. önünüzde bir seçim daha var.


inancını ön plana çıkararak biyoloji bilimine gözlerini kapatmayacaksa, günah diye erkek hastaya dokunmamazlık etmeyecekse hiç bir zararı yoktur. yaklaşık 10 yıl önce diş hekimim türbanlı idi. sonra şehir değiştirdi, bu güne dek bana bakan en iyi diş hekimidir. mesleğini ve ettiği yemini önde tuttuğu sürece sikh de olabilir, sıkmabaş da. ben şikayet etmem.


kuran da ne yazıyor diye merak edip, elinize sözlük alıp bakmaya niyetlendiyseniz eger asıl fetva ona geldi. yaşasın özgürlük. (bkz: baltayla saat tamir edilmez)


solcular kendini zeki sanar, kaybeder sağcılar, bu kafalarla uğraşmaz, işine bakar solcu genelde sözelci, sağcı genelde sayısalcı olur. solcuların ekonomik durumu genelde kötü-orta sağcıların (gerçekten sağcıların, kapitalist olan) iyi ya da çok iyidir solcular bunalımlı-buhranlı kişilerdir, sağcıların böyle siktiriboktan loser tripleri olmaz


maalesef bahsi geçen çocuk hiçbir zaman seküler olamayacaktır, zira özellikle 0-6 yaşta alınan aile eğitimi ve kültürel sermaye, gerek bilinçaltına gerekse de kodlanmış davranışlara nüfus eder. bu nedenle ilgili çocuğumuz istemeden de olsa bazı olaylara seküler yaklaşamayacaktır, ya da eğreti duran davranışlar sergileyecektir.


muhafazakardan kasıt nedir kardeşim ben bunu çözemiyorum.hemen hemen hepimizin annesi,anneannesi,babaannesi biraz muhafazakardır zaten bu toplumun geçmişten gelen bazı değerleri var.seküler,muhafazakar bilmem ne hayatımda kimseyi inancı,fikirleri,yaşama şekli konusunda ezmemeye özellikle dikkat ettim ama sizin bu muhafazakar diye nitelendirdiğiniz insanlar eğer yeni nesil cahil,her şeyi kendi bildiğini zanneden,okumayan,insanları ötekileştiren,her şeyden önce karşısındakini anlamadan konuşmayı çok seven insanlar böyle yapmaya devam ettikçe diğer taraf daha da kinlenecek,e seküler tarafın cahili yok mu olmaz mı kardeşim alası var her gün yüzlercesini görüyorum,yarın bir gün güç bu sefer el değiştirdiğinde olan şey değişmeyecek.yani işin özü biz böyle özellikle fikirlerden,dinden bilmem neden dolayı birbirimizle kavga etmeye devam ettiğimiz sürece bu iş devam eder,ne zaman kardeş gibi yaşamayı öğreniriz işte o zaman herşey çözülür diyeceğim de çok zor çok.


zaman zaman böyle bir durumda olsam ne ladar can sıkıcı olurdu diye düşünürüm. gerçekten çok zor olmalı.


zeka ile alakası yok. iktidar olmanın seçmenin zihin yapısı ile alakası var. seçmen at gözlüğü takıp koyun gibi güdülmeyi sevdiği için ve kimin elinde kitap görüyorsa onun peşine takıldığı için solcular iktidar olamıyorlar. çünkü sözde dincilik yapmıyorlar. siyaset öyle dışardan bakıp konuşmakla olmuyor. buyrunuz içine giriniz ve neyin ne olduğunu görünüz efenim.


sağcı solcu ayrımı ülkeden ülkeye değişmekte olan birşeydir. mesela kimi ülkede sosyal demokrat bir çizgi sizi sağda gösterirken kimi ülkede aynı çizgi sizi solda bırakabilir. ülkemizde sağ ve sol siyasi temelli bir ayrılık değildir. yaşam tarzıyla alakalıdır. şöyle ki aslında gayet sağ bir çizgisi olan namık kemal, tarihsel olarak ele alındığında açıkça solda gözükmektedir. o zaman diyebiliriz ki sağ ve sol yenilikçi ve gelenekçi olarak düşünülebilir türkiye ortamı için. günümüzdeki sağı da solu da şekillendiren akıllar ideolojik saplantıların belirgin olduğu dönemlerin hızlılarıydılar. yaşlanınca onlardaki yatışma iki cenaha da yansıdı. bugün yaşam tarzları itibariyle sağcılar ve solcular arasında belirgin farklar görünmüyor. elbette bugünkü iktidarın yaptığı bir takım erdemsiz hareketler sağcıları yaftalamaktadır. hayır arkadaşlar, türkiye rövanş cumhuriyetidir. iktidara gelen zulmediyor.


bu halkın aptalligindan ve cehaletinden kaynaklı


türbanlı çocuklarımızın eğitim haklarının baltalanması gerçek bir olay, yıllarca bu mağduriyetin ekmeğini yiyen şerefsizlerin kucağına atılan bu çocuklar, şekilci atatürkçülerin hatasıdır. cezasını da bu çakma arap islamcıların ülkeyi batırması ile ödüyoruz. saçma yorumlarınızı yaparken dikkatli olmanızı tavsiye ediyorum. göç edemediler belki ama bize de faydaları olmadı.


solcular pankart hazırlar, sağcılar döner bıçağı çeker.


solcu olmak eğitim seviyesi ile, maddi kazanç ile ya da yaş ve tecrübe ile vazgeçilecek bişey değildir. solcu olmak insanın vicdanıyla arasındaki bağdır. olaylara ve durumlara karşı duruşudur. haksızlıklara karşı aldığı tavırdır kişiyi solcu yapan. ve zordur solcu olmak, sırtında ağır bi yüktür. bilirsin bu romantik bir hayaldir, muhtemelen sonsuza dek gerçekleşmeyecek bir hayal üstelik ama yine de onu düşlersin. solcu olmak bana göre insanın tüm o ilkel duygulardan, hislerden, bencillikten, güç zehirlenmesinden arınıp dinginliğe ve bilgeliğe ulaşmasıdır. bahsedilen kişiler muhtemelen içinde bu hissi barındırıyor, sadece buna olan inançlarını kaybetmişler. ya da özlerinde zayıf karakterli bencil insanlar. sadece bulundukları ortam ve çevre itibariyle solcu göründüler.


olabilir mesleğinin gerekliliğini yerine getiriyorsa gayet uygundur. fakat ama lakin dinen sakıncalıdır. türbanı allah yoluna takan kimse elalemin penisini görmemeli. doktorlukta bundan kaçabilceğin alan yok.hemşirelik daha da kötü.


cunku sol halka ulasamiyor. cunku hapiste lan sol nasil ulassin? edit: dusun ki solcusun. ulusalci degilsin, kurtcu degilsin, ureten halkin uretim kanallari uzerinde soz sahibi olmasini istiyorsun sadece tamam mi. teblig et bakalim bu mesajini halka nasil edeceksin. tv'ye cikamazsin, gazeteye cikamazsin, internette bile engellenirsin. gelir anca eksiye entry yazarsin. halk solcu degil cunku got korkusuyla solu halktan sakliyorlar. bu arada sol demek kizil komunist moskof demek degil. sol tandanslarin olabilir. almanya gibi, kuzey ulkeleri gibi, japonya gibi bir sosyal demokrasi istiyor olabilirsin sadece. turkiye konjonkturunde bu da merkezin soluna duser.


dil; lafa gelince milliyetçiliği oluşturan temel yapı taşlarından birisidir ancak milliyetçiler; ekseriyetle türkçe konuşmayı, yazmayı bilmezler. solcular, ekseriyetle vatansever olurken sağcılar mevsime göre değişkenlik gösterirler. solcular, halkı yaşat ki devlet yaşasın anlayışına sahip olurken; sağcılar, devleti yaşat kısmında cümleyi sonlandırır. gerisi onlar için önemli değildir. önemli değil olmasından öte bu tarz metaforların önemini anlayabilecek kapasitede ve donanımda olmazlar genelde. solcular, kimin sağcı kimin solcu olduğunu çok rahat anlayabilirken; sağcıların genelde kafası çok karışıktır, bu ayrımı kolay kolay doğru bir şekilde yapamazlar. solcular, solculuklarıyla her zaman övünürken; sağcılar, sağcılıklarını gizleme eğiliminde olabilirler.


pandemi bitmesine rağmen aylarca süren canlı müzik yasağı (12de tüm mekanların kapatılması ) ve tekrar pandemi döneminde açık süpermarketlerde herşey satın alınabilirken alkol satışına yasak getirilmesi( ) kesinlikle bu kinin sebebi değildir. ramazanda sokakta sigara içerken dayak yenmesi( ), şortla otobüse bindi diye tekmelenen kadın( ) da bu kinin sebebi değildir. bütün bu hoşgörüye rağmen ramazanda sokakta yemek yiyecek ve muhafazakarlara kin duyacak kadar hadsiz sekülerler varsa kendilerini allaha emanet ediyorum!!! mufazakarları daha fazla mağdur edemezsiniz!


sanatçı dediğin muhaliftir bence ondan çıkmıyor .


kaypak ve yalancı olmamaları ve inançlarını propaganda aracı olarak kullanmadıkları için. ayrıca zeki falan da değillerdir. okuyanı da çok azdır.


entrylere bakmak yeterli, cevap buralarda ayan beyan ortada


şu başlık altında yorum kasanların, birkaç cümle ile sağcılık ve solculuk kavramlarını açıklamaya çalışmaları ve kendisini sağcı veya solcu tanımlayanlara bok atma yarışını izliyoruz. bu konuda çok daha net ve somut bilgiler mi edinmek istiyorsunuz sayın suserler, jack london’ın "demir ökçe" romanını okumanızı öneririm. en azından sağcılığın ve solculuğun ne demek olduğunu öğrenirsiniz. ondan sonra bu absürt yorumlarınıza kendiniz bile popişinizle gülersiniz.


türkiye özelinde konuşacak olursak en büyük farktan bahsedemeyiz. genelde birbirlerine çok zıt ideolojilerden beslendikleri için hemen hemen her alanda birbirlerinden çok farklı şekilde görünürler. bir kaç örnek vermek gerekirse; sağcılar için şahsi menfaat, başka herhangi bir şeyden çok daha önemlidir. solcularda ise bireysellik değil, kolektivizm öne çıkar. sağcılar kandırılmaya elverişlidir, kandırıldık diyerek her türlü sorumluluktan paçayı sıyırmaya çalışırlar. solcular ise öz eleştiri verir ve sorumlulukların gereğini yerine getirirler. sağcılar bugün ak dediğine, yarın kara diyebilir. bu çelişki yüzlerine vurulduğunda "ben öyle bir şey demedim" diyebilecek kadar karşındakini salak zanneder. solcular ise zaman zaman zigzag yapsalar da genel olarak daha tutarlıdır ve insanı salak yerine koymazlar. sağcılar olanla yetinirken, solcular idealin peşindedir. sağcılar için ilkeler birer araçtan ibarettir. solcular içinse ilkeler amaçtır. sağcılar kolayca taraf değiştirebilirken, solcular genelde kendi içinde bölünür. solcular mücadele sonucu kazanım elde eder. sağcılar ise bu mücadeleye köstek olur ama elde edilen kazanınımlardan da sonuna kadar yararlanır. son olarak; sağcıların sanatı bir kaç istisna dışında çöptür; kayda değer film, tiyatro, müzik, kitap vs. üretemezler. solcuların sanatı ise esaslıdır, sanat eserleri yarınlara kalır.


çok ilginç bir noktaya parmak basmak gerekirse; karşıtı olanların türban, gönüllülerinin başörtü dediği şey. burda kesin bi yanlışlık var.


zeki değillerdir, zeki olsaydı o saçma bezi hayatları boyunca saçlarını örtmek için kullanmazlardı. sadece bilgililer o konuda!


kendimi hiçbir zaman bu ikisine de yakın hissedemedim. kendimi bunlardan biri ile tanımlamak zorunda da hissetmiyorum. ikisi de gereksiz ayrımcılık yaratır. günün sonunda, kutuplaşmadan başka bir şey elde edemiyoruz. iki taraf da kendi bildiğinin daha iyi olduğunu düşündüğünden birbirlerini dinleyen fakat anlamaya çalışmayan insanlar olarak birlikte yaşamaya devam ediyoruz. ne kazanıyorsun? hiçbir şey. ne kaybediyorsun? belki de çok iyi anlaşacağın insanlar. ne uğruna? hiç. (bkz: geçiniz)


belki de anlamlıdır. bir düşün derim.


ben, beni yönetecek kişiyi seçerken, içlerinden hangisi (ve ekibi) en bilgili, en donanımlı, en sakin, en efendi, en en en diye araştırırım ki beni yönetenin konusunda benden "daha iyi" olduğuna emin olarak uyuyabileyim geceleri. ama bu halk her zaman "içimizden biri" olarak hissettiği kişilere oy verir. kendine yakın olana oy verir. ülke ortalamasına yakın gördüğü adama oy verir.


bu ülkede zeki olup saygı duyulan tek adam mustafa kemal atatürk’tür ve ne yazıkki o da tek başına cesaret gösterip beni takip ederseniz sizi bu işgalden kurtarırım dediği için son çare olarak kabuk görmüştür. zeki akıllı ve çözüm odaklı insalar bu ülkede çıkar uğruna kullanılır ve sonra hiç yokmuş gibi davranılır hatta topluluk halinde aşağılanır. crypto dolandırıcılığı mesela. adam hiç hakim olmadığı, hiç emek ayırmak istemediği için ne olduğu belirsiz bir borsaya parasını koyar borsanın kurucusu son derece zeki kişi alır parayı kaybolur. iyi de yapar. bu toplum 2 satır okumamak öğrenmemek için 20 yıl taş taşır. bu toplum metro girişinde namaz kılar ama metroda iki satır bir şey okumaz. bu toplum dinini bile okumaz, onu bile başkaları okur bunlar onun ağzına bakar. hegel’den, descartes’den bahseden adamı hiç anlamadıkları için düşman görürler ama dini usullere göre gerdek gecesini anlatan cami hocasına bayılırlar. kütüphane hep başkaları içindir onlar camiye gider. kütüphaneye gidip kurak zamanlarda ne ekmek gerekli, az suyla ne yetişir diye uğraşacaklarına giderler cami hocasına bir yağmur duasına çıkarlar. bir tarafta kemal kılıçdaroğlu bir tarafta reis. kemal diyorki yapacağı(z). reis diyorki sorumlu benim, ben ben ben, talimat verdim, ben ben ben. bilirim, ben, yaparım ben ben ben. tüm sorumluluğu aldı ne güzel herşeyi bizim için yapacaklar. o miss.


"artık içime fenalıklar geldi bu konudan" serzenişleri kadar salakça bir şey olamaz. ekonomi, işsizlik ve diğer sorunların yanında türbanı tartışmak, türbanı dinlemek neden saçma? yıllardır bir türlü çözüme kavuşturulamamış bir konu bu. sokaklarda meydanlarda her iki taraf da yürüyüşler yapıyor, bağırıp çağırıyorlar. kimileri okumak için kanadaya, avusturyaya gidiyor. diğer taraftan insanlar endişeli, tedirgin. tüm bunlar olurken "türbandan önce daha birçok sorunumuz var" geçiştirmelerinin amacı ne? konu hakkında herkesin söyleyecek bir şeyi varsa, son 1 ay içinde türk televizyonlarında en çok tekrarlanan şey "siyasi simge" tanımlamasıysa hala neyin önceliğini ya da neyin önceliksiz olduğunu tartışıyoruz? bi de inanç gereği ve siyasi amaçlı olarak takıldığı konusunda bir ayrım yapılıyor. siyasi amaçla takanların aynı zamanda inançları gereği de taktıklarını bir cengaver çıkıp söylemedi. yani şeriatı allahın emri olarak gören insanlar örtünüp türban takmayı sadece sembol olarak mı kullanıyorlar? türbanın da allahın emri olduğunu düşünerek inancı gereği takıyor sonuçta. şöyle bir şey denebilir; siyasi simge olarak takanların hepsi aynı zamanda inancı gereği de takarken sadece inancı gereği takanlar siyasi bir simge olarak takmıyorlar.


ülkem fakirinin insanca, hakça yaşamı değil de, şark kurnazlığı ile kısa yoldan köşeyi dönme sevdasındandır. seçmen kalitesi, eğitim ve kültür seviyesi ile doğrudan ilgilidir.


solcular gezi olaylarında toma araçlarının su sıkmasıyla yıkılıyorlardı yeterince cesur ve dayanıklı değiller


içerim, zina yaparım, kumarı sevmem onun yerine çalışırım falan. dindar sayılmam ama fitre zekat olayına önem veririm. sözü edilen iki tarafla da bir husumetim yok, olamaz da. kindarlık falan hak getire yani. ama yok o muhafazakar rerere, o seküler rörörö diyen kimse ile de sohbetim olsun istemem. alın sekülerliğinizi muhafazakarlığınızı az ötede oynayın. biri diğerini kışkırtıp kutuplaştırdıkça memleket bitiyor. kavganızı sevsinler. içine ettiniz lan ülkenin.


çünkü burada aslolan parametre zeka değil, vicdan.


solucan diye okudum. acaba kime solucan demiş diye bir düşündüm.


iki tarafta aynı bokun laciverti bunu biliyoruz fakat bazı götoşlar bir tarafı övüp öbür tarafı itin götüne sokmuş. işte bu tiplere çomar diyoruz. oturup 2 kelam konuşamazsın çünkü savunduğu ideoloji veya düşünceye öyle körü körüne bağlıdır ki itlaf edilmesi gerekir. zannımca.


çünkü, halkın güvenini kazanmanın tek yolunun, anlının secdeye değmesi olduğu için. çalıyor ama çalışıyor diyenler, çoğunlukta olduğu için. halkın, borç kelimesinin anlamını idrak edememesi sebebi ile sol partiler iktidar olamıyor bu memlekette. çünkü halk adaletin gökten inmesini bekliyor. daha çok bekler...


anlaşılması zor bir kindir tabi. ha biri de çıkıp 22 senedir ülke, hukuk, medya, para, yolsuzluk hepsi padişahınızın ve sizin gibilerin elinde, hala mı mağdursunuz ulan diye hafif tükürüklerini saça saça bağırırken o riyakar popolarınızı tokatlasa onu da zor anlarım mesela. ben zaten genelde zor anlarım. takılmayın siz.


eee olamaz mı diye cevaplarım bu aptal başlığı.herkes birbirine saygılı olmak zorunda.kadınları saçma sapan şeylere göre değerlendirmeyin artık.bu başlığı açan yazar benim gözümde şortlu kızlara laf atan tiple aynı kategoride .umarım ekşide varlığını sürdürmeyenlerdensindir.


önerme hatalı olunca sonuçta hatalı oluyor. solcular zeki değil, solcular kendilerini zeki sanan gerçeklerden uzak hayallerde yaşayan insanlar.


güzeeel, bugün kimleri engelleyeyim de aptal cümlelere maruz kalmayayım derdim bitti bu başlık sayesinde.


iki taraf da fırsatını bulduğunda diğerini nefes aldırmadan bafilediği için iki taraf için de söylenmesi gereken hede.


herkes n = sonsuza gittiğinde eşit zeki işte daha ne kavgasını ediyorsunuz. her ne zaman n_sol > n_sag denklemi sağlanırsa o zaman iktidar olurlar. zekayla felan olacak işler değil bunlar. insanları sağdan uzaklaştırmaları, kendilerine çekmeleri lazım. bunu da nerdeyse yüzyıldır yapamadıklarına göre yukarı da yazılanların aksine, güzel ahlaklı, karakterli, samimi vs vs olmadıklarındandır.


vatanı birisi sağdan seviyor diğeri soldan seviyor.


solcunun hümanizm ve eşitlik zaafından yararlanılır, sağcının din ve para.


dürüst ve temiz olmanın kırsal kökenli insanlar arasında prim yapmaması nedeniyle olabilir, olmayabilir de tabi.


din, hayatını belirleyen yegane şey ise erkek hastaya dokunmayıp hastanın hayatını tehlikeye atabilecek doktor adayıdır. herhangi bir doktorun suni teneffüs yapmaktan sakınmaması gerekir. türbanlı doktorun da hiç sakınmadığını varsayalım bu acaba kendi dini görüşüyle çelişir mi? yani günaha girer mi? din hayatını yönlendiriyorsa eğer o halde hastayı ölüme mi terk etmeli? kısacası hayatında bir çok kez hasta mı? din mi ? çelişkisinde kalabilecektir.


türkiye için konuşursak, sağcılar kural, hak, hukuk çok takılmadan bir işin nasıl yapılacağı ile ilgilenir. solcular ise hak, hukuk konularında daha hassas olmasına rağmen bir işin nasıl yapılacağınla ilgilenmez, sadece bir işi kimin yapamayacağı konusuna odaklanır.


dünyayı size bıraksalardı da,insanları kazığa bağlayıp yaksaydınız ya da gömerek taşlayarak falan öldürseydiniz keşke değil mi? sizin karşınızda her duran öz kardeşimdir. muhafazakar değil,irticacısınız. hiç söylem yumuşatmaya gerek yok. edit: sizinle müzakere edilmez,mücadele edilir.


ikisi de aşırı uç ise al birini vur ötekine.


kendi mazlumluğuna ortak arayan insan türüdür.


demokrasi denen harika buluşumuzdan kaybettiğimiz durum ne yazık ki :) beyni olmayan insana oy hakkı verirsen başka bir sonuç beklemek ahmaklık olur


burada bir paradox oluşuyor. solcular zeki halk zeki değil. zeki diye bahsettiğimiz kısım eğer yeterince zeki olsaydı zeka seviyesi düşük olan halkın zeka seviyesine inip istediğini verebilirdi. burdan da anlaşılacağı gibi yeterince zeki değiller. ya da zekiler ama kurnaz değiller.


aysun kayacın'ın ortaya koyduğu analiz'in, bu konu hakkında da geçerliliğini koruyor oluşundan kaynaklanıyor


takmakta veya takmamakta özgür olan birşey. ha ben seviyormuyum sevmiyorum. ama takanıda yargılamıyor ve karışmıyorum.


birisi okumuş diğeri okumamış çomardır ama çomar gene çomardır


seçime endeksli, olmayan türban mağduriyeti is loading........ yarın spor bakanının türbanli sporcular minvalinde ki açıklamalarıyla programımıza kaldiğımız yerden devam edeceğiz, seçime az bir süre kala en son kabataştaki türbanli bacıya tekrar döneceğiz. ulan midem bulandı amk yerinde 20 senedir türban masalı dinlemekten, ülkeyi 20 senedir yöneten siyasal islamcı adamlar çıktı gene türbanli bacım demeye başladı. işin kötüsü şu ki bunlar iktidari kaybettiği zaman türbanli bacım diye avaz avaz bağıracaklar gene. devlet dairesinde türbansız bacı yok neredeyse o nasıl olacak.


old but good dediğim zamanlardır. son 10 yılı gördükçe ezilen kesimin bilimden yana kafası çalışan insanların olduğunu görmemek salaklık olur. atalarımızı özlüyoruz.


bir sol örgüt seçim yoluyla iktidara gelemeyeceğini bilir. programı da böyle değildir. seçim yoluyla iktidara geçmeyi planlayan sol örgütler de kemalizmle ilişkisini kesmediği için hep bu marjinal durumda kalacaklardır. asıl kemalist parti (chp) dururken kimse çakma kemalistlere prim vermez.


tamamen hazımsızlık kin ve nefret kusan bir yazı olmuş. kusura bakmayın ama ben bir mantığa oturtamıyotum yabancı doktorların bile çoğu bandana takıyor aksine çok gerekli ve steril oluyor. yok üniforma namusmuş ne alakası var yani başını örtünce ne gibi bir namussuzluk oluyor üniformaya anlam veremedim. bu kadar nefret çok fazla türkiyede bir kesim hazımsızlıktan kafayı yemiş resmen çok yazık. temellendiremedikleri, bir türlü bir yere oturtamadıkları, çaresizce çırpındılları bir nefret içerisindeler başörtüsüne karşı. modernizmin kendisiyle çelişen ifadeleriniz var çok komik gözüküyorsunuz yapmayın artık. saygı ve sevgi zor değil herşeyi siyasetle bağdaştırmak zorunda değilsiniz.


liberalleri solcu diye kakalamayı ne zaman bırakacaksınız?


iktidar skalasiyla zeka olcumu yapiliyorsa diktatorler dunya uzerindeki en zeki adamlar olmali


iktidar olmak için çok zeki olmaya gerek yok; kitleleri yönlendirme becerisi gerekiyor. insanlar oy verirken nasıl hareket ediyorlar, iktidarda olan kişilerin özellikleri nasıl olmalı gibi çok detaylı bir okuma yapmak isterseniz kitleler psikolojisi kitabına bakabilirsiniz.


geçenlerde can ataklının türbanlı öğretmen konusunda burada yazılan yorumlardan sonra bir kez daha emin oldum ki muhafazakarlar ile sekülerler arasında zerre fark yoktur. gücü eline alan karşıt görüşe aynı zulmü yapmaktan imtina etmez. insan olmak ayrı bir şey, taraftar olmak apayrı bir şey.


baş örtmenin tarihi ve kuran-ı kerim metnindeki referans noktalarıyla ilgili herhangi bir sosyal bilim/ ilahiyat makalesi bulmak zor sanırım. bunları buldum: özet geçersem: - antik yunan, roma ve iran toplumlarında kadınlar örtünmüşler. bu toplumlarda kadınların başlarını örtmesi elitlik ve statüko göstergesiymiş. - baş örtüsüyle ilgili tarihteki ilk metin m.ö. 13.yy.'dan, asurlulara ait bir kanun. evli kadınların baş örtmesini zorunlu kılarken, köle ve fahişelerin başlarını örtmelerini yasaklıyor. - hristiyanlıkta ve yahudilikte de baş örtme var. ortodoks yahudilerde var. hristiyanlıkta ise, pavlus'un romalılara mektubu var. kadınların kilisede başlarını örtmelerini, erkeklerinse böyle bir şeye ihtiyaçları olmadığını, çünkü erkekler tanrı'nın kullarıyken, kadınların erkeklerin kulları olduğunu yazmış. - arap kadınlarının islam öncesinde, serbest, başları açık giyindiğini söyleyen tarihçiler var. islam, kendinden önceki medeniyetlerin mirasçısı ve çöl hayatına uygun şekilde örtünmeyi içeren bir giyinme geleneğine sahip arap yarımadasında ortaya çıktı. baş örtüsünü ve kapanmayı islam icat etmedi. dönemin müslümanları halihazırdaki giyinme şeklini devam ettirmiş olabilir. esasında islam'ın getirdiği miras paylaşımında eşitlik, kadınların kul olarak erkeklerle tanrı önünde eşit olması ve doğuştan günahkar kabul edilmemeleri yeni ve eşitlikçiydi. - kuran'da referans gösterilen ayetler: nur suresi 31. ayet: arapça metinde giyinme ile ilgili kullanılan kelimeler: khimar(örtü), cuyub(boyun-göğüs), zine(süs), avret (bu kelime tartışmalı, cinsel kısımlar için kullanılıyor, fakat isteyen istediği gibi kelimelerin kapsama alanını çekiştirip uzatabilmiş tarihte). baş örtüsü tanımı yok. saçtan bahsedilmemiş. göğsünüzün üzerini örtün deniliyor. khimar türban için referans alınıyor, fakat aslında saçları ve boynu spesifik şekilde kapamak için referans olabilecek bir vurgu veya betimleme yok. kadınlar boğazına kadar kapansın denmiyor, yabancılara kendini(süslerini, ki bu cinsel donanım olarak çevriliyor) teşhir etmesin deniliyor. işin süper yanı, bu sure erkeklere hitap ederek başlıyor, ve erkeklere kadınlara cinsel arzuyla bakmaktan kaçınmalarını buyuruyor. nedense yüzyıllardır bu kısmı sallayan pek olmamış. tersine erkekleri tahrik etmemek için kadın ne giysin o tartışılıyor. (bkz: 36061298) ahzab suresi 59. ayet: giyinme ile ilgili kullanılan kelime, jilbab. o zaman arap toplumunda kadın köleliği var. köle kadınlara her türlü cinsel saldırı meşru kabul ediliyor. bu surede de köle olmadığını göstermek için dışarı çıkarken jilbab giyilmesi buyruluyor (ibn sad). jilbab'a benzeyen giyimi meryem ana ya da helenistik dönem tasvirlerindeki kadınlarda bile görüyoruz. dönemin erkeklerinin de jilbab giymekte olduğunu söyleyen tarihçiler var. yani yüzyıllardır mezopotamya ve arap yarımadası'nda kullanılan bir giysi. -saç örtmekle ilgili hadis de pek yok. bir tek, 9. yy'dan abu davut'un hadisi varmış. tersine erkeklerin avret yerleri ile ilgili daha spesifik hadisler varmış. - kısacası türbana benzer saçları kapayan bir örtünmeden, ya da kadınların spesifik olarak nasıl örtüneceğinden, kuran metninde teknik olarak bahsedilmemiş. saç-baş kelimesinin kullanıldığı kutsal bir metin yok. - kuran'da iffetli ve kanaatkar olunulması, cinsel saldırıdan korunulması, teşhirci olunulmaması öğütlenmiş. - m.s. 7. yy giysileri olan jilbab, khimar gibi kuran'da geçen kelimelerden yola çıkarak kadınların belli şekilde giyinmesi gerektiğine dair zorlama kanılar oluşturulmaya çalışılmış. türban bu çeşit zorlama bir arap tasarımı. - kadınların örtünmesi ataerkil otoritenin gelenekselleşmesinden ve kadın bedeni üzerinde tahakküm kurmasından, bunu yaparken de kanunlara ve -sadece islam da değil- dine başvurulmasından başka bir şey değil.


zeka para etmiyor. türkiye’de seçimleri kazandıran paradır, din sömürüsüdür. şu dünyada dinciler kadar parayı daha çok seven, tapan bir grup görmedim.


bir şeyi yapıyorlar sonra yaptıklarının bi sonucu oluyo sonra mağdur olup kendi yaptıklarını başkaları yapmış gibi anlatıp daha çok mağdur oluyorlar. not: bahsi geçenler, sağcılardır.


iki ayrı uçtur. ikisinin de yobazına laf anlatamazsın. iki grupta birbirine laf anlatamadığından şikayetçidir.


bu kin zaman zaman bende de oluşuyor. oturdum düşündüm ve naçizane bir sonuca vardım: seküler insanlar kimsenin kendi özgürlüklerini kısıtlamasına izin vermeyen, kendileri ile ilgili kararlara kendileri karar vermek isteyen insanlar. muhafazakar insanlar da kendileri hakkında kendi kararlarını vermek isteyen fakat inandıkları din gereği gerek giyimleri gerek yaşam tarzlarıyla bilinçli olarak kendi özgürlüklerini kısıtlayan insanlar. bundan da gayet memnunlar. onların özgürlük tanımı belki de bu. sekülerlerin hazmedemediği şey de bu sanırım. iki tarafın da özgürlük anlayışı çok farklı. her kesim birbirine sırf yasalar öyle diyor diye değil içinden gelerek ve isteyerek saygı duysa ne kadar tadından yenmez bir ülke oluruz oysa ki.


sağcinin ilkesi yoktur, kıblesi her an esen rüzgara göre değişebilir. sinan ogan gibi mesela. sağ partiler partilerinin adında ne varsa onu al aşağı ed erler. bunu orneklemeye gerek bile yok. sağcılar paranin,gücün ve rantın etrafında her koşulda birlesebilirler. solcular da anca kendi iclerinde bölünmeyi bilirler.


bu ülke sosyolojisinin iki tümöründen biridir; biri sağcı diğeri solcu. bu yaşıma kadar bu iki cenahın da yaptığı herhangi bir eylemin, protestonun kayda değer bir sonuca vardığını görmedim. bugün 1 mayıs. yine aynı etkisiz direniş görüntüleri yine havada polise doğru giden sopalar ve yine cool bir şekilde kalabalığa doğru gaz fırlatan polislerin ardından 5 saat ayakta bekledikten sonra kaçış… sonuç ne oldu solcu kardeşim? ne yaptın yani? nereye vardın? dünya tarihinde sol cenahın demokrasi dışı kazanımlarıyla iktidar olduğu dönemler olmuştur fakat ben okuduğum ve gözlemlerimden yola çıkarak şunu net olarak söyleyebilirim ki türkiye'deki sol safi zarar. hani bi laf vardır ya "yapamıyosan bırak hocam" işte ben de bunu söylüyorum yapamıyorsunuz bırakın bu işleri.toplumun geri kalanını da zor durumda bırakıyorsunuz üç beş ergen ot içecek karı kızla çiftleşecek diye çıkardıkları cılız sesin tüm toplumu temsil ettiğini düşünüyorlar. tekrar söylüyorum 60 kg halinizle meydanlara çıkmayın çıkıyorsanız da hakkını verin. diyeceksiniz k i" lan sen niye oturduğun yerden klavyeden yazıyorsun sen de gelseydin ya" gelmedim çünkü; samimi değilsiniz gelmedim çünkü amacınız tamamen ergen gibi bir gaz kapsülünden sonra fındıklıdan sirkeciye kadar koşmaya mecalim yok. boşsunuz oğlum boş sizin devrim mevrim neyinize sandık geldiği gün önüne bas geç oyunu. bu kadar basit sizinle birlikte mücadele değil tuvalete gitmem ben.


seçim ittifakları açısından: sağcılar büyük konuşur. sürekli birlik beraberlikten, şereften, namustan bahsederler. ama işin sonunda ya seni satarlar ya da arazi olurlar. solcular sana demediği lafı bırakmaz. her dediğine karşı gelirler. ama işin düştüğünde yanında solcuları bulursun. not: bunun ideolojik sebebi de var sanırım. solcular daha somut sorunlarla ilgileniyor ve mücadele için mecburen birleşiyorlar. birlikte çözüm üretmeye çalışıyorlar. sağcılar ise milliyetçilik, din gibi soyut kimlikler üzerinden birleşiyorlar. kendilerini övüp, karşı tarafa sövüyor ve evlerine dağılıyorlar. gerçek sorunlar ve çözümleriyle o kadar ilgilenmiyorlar.


toplumdaki zeki kişi sayısıyla oranlı olandır. başka sözüm yok hakim bey


naif, cici muhafazakarlarin devlet destegiyle bir oteli atese verip icindeki insanlari yaktigi zamanlardir.


demokrasideki en büyük bug, iktidarı belirleyen yegane unsurun kelle sayısından ibaret olmasıdır. çoğunluksa en iyi ihtimalle bilgisiz ve budala olduğundan sağlıklı ya da makul bir tercih yapması beklenemez. (bkz: çoğunluk tiranliğı) not: solcu falan değilim dünyayı bir avuç kendi alanındaki dahinin geliştirdiğini ve yıgınlarca looterın bunun ekmeğini yediğini düşünüyorum.


kac yaşında insanım ben böyle birşey görmedim.acaba başka bir ülkede mi yaşıyordum diye merak ediyorum bazen.askeri kurumlardan,devlet kurumlarından bahsediyorsan eğer;o sana özel birşey değildi canım.o kuruma ait olmayan herkes farklı bir kisilikmis gibi karşılanıyordu emin ol.peki sormak istiyorum,şu an sence farklı mı?sence herkes eşit mi?emin ol "bazı domuzlar daha eşit"hala


demokrasi, zekilerin değil adını söyleyebilen herkesin oy kullanabildiği bir sistem olduğu için.


sağcılar ilhamlarını gökten indiğini düşündükleri doktrinlerden alırken, solcular bizzat yaşamın kendisinden alırlar ilhamlarını.


türkiye özelinde konuşacaksak: (bkz: 404 not found) aynı tahammülsüzlük, sevgisizlik, nemrutluk. görebildiğim tek fark biri arada bir iki bira içer, öbürü içmez.


benim de dikkatimi çekmiş durumdur. şöyle bir çırpıda aklıma gelenler kimler diye düşündüm ve gerçekten de pek az olduğunu fark ettim. gerçi aklıma gelmeme nedeni benim siyasete olan fersah fersah uzaklığım olabilir. not: osman öztunç, ali kınık falan yazılmış, ya birader siz nerenin manyağısınız, nasıl kulaklara sahipsiniz allah aşkına. şu adamları sanatçı olarak lanse etmek dümdüz fanatikliktir. bu sözde müzisyenlerin müzikaliteye dair en ufak bir ışık verdiğini gösterin dişimi kırarım. bunun sağı solu da yok, aynısını iki güruh da yapıyor ve rezalet şarkıları olan sözde müzisyenleri ilahlaştırıyorlar. neyse aklıma gelen iki adamı aşağıya bırakayım. (bkz: barış manço) (bkz: mazhar alanson)


iki aşırı uç arasında hiçbir fark yoktur. ikisi de yobazdır, partizandır, öğretilmiş bilgilerine büyük bir tutuculukla bağlıdır, sorgulamaktan, yeni şeyler öğrenmekten yoksundur. ikisi de 80'lerden beri beynini kullanmayı bırakmıştır.


herhangi bir tıp öğrencisidir. tartışmaya bile değmez. hatta burada yorum yapmaya bile değmez, ama yine de yaptım. keşke de yapmasaydım.


sadece türkiye'ye özgü olmayan bir hadisedir. almanya'da, fransa'da ya da abd'de de az buçuk mürekkep yalamışlarca muhabbeti döner. nice biyografi, roman ve sinema filminde değinilmiştir. aklıma gelmişken şunu da ekleştireyim:


kurnaz değiller.sömürüye karşılar, değerleri ,emeği ,dini ,kimlikleri sömürmeye karşılar emin ol bunları yapıp kendileri ile çelişseler çok hızlı iktidar olurlar . ama o zaman solcu olamazlar.


bir kisinin bununla tanimlandirilabilmesi icin muhafazakar oldugunu iddia ettigi konuda cok bilgili olmasi gerekir. bilinmeyen, ustunde calisilmamis, ogrenilmemis bir seyin muhafazakari olunamayacagindan dolayi da siklikla turk milleti icin ozellikle dini konularda muhafazakar taniminin yapilmasi yanlistir.


solcuların iktidar olabilmesi için sağcıların zeki olması gerekir.


çoğunluğun zeki olmaması ve bu çoğunluğu kandırmaya çalışmadıklarından kaynaklı.


türkiye'de sol varmış gibi muhabbetler yapılıyor ya gülmekten ölüyorum. bu ülkenin yarısı sırf cenabet geziyorum diye kendini solcu sanıyor.


muhalif olanlar hep internette... bir kişi de benim yanımda suratıma dese ya olmaz böyle şey diye. edit: mesaj atıp durmayın ben söylüyorum diye. burası da internet gerizekali. bir de kadınlar kendilerini ilerici sanan kadınlar olmaz böyle şey diyor. sana yanlış yapılınca da karşısındayız cahil. son olması dilenen edit:erkeğim lan ben sonuncu baba: bu imamogluna oy veren kapalılar mesaj kutuma gelen mesajları görseler keşke... ıktidara gelince açacaksınız başınızı mı diyen ararsın böyle şey olmaz diyip açıklama yapamayan kendini doktor ilan eden mi? bunlar chp teyzesi değil ha yanyana oturup çay kahve içtiğiniz arkadaşlarınız gençler... yazık bu ülkeye yazık bu sığırlara harcanan paralara... dayanamıyorum editi: ilk bine girmiş bir kızın ne giyeceğine kufur etmeden kendini ifade edemeyenler, ... ama islami ezmezsek bizde iran oluruz diyen gerizekalilar, endülüs musluman değildi diyen iq 140 olan ateistler, entrylerine baktığında gerizekalı olduğunu anladığın ama ömrünün 25 saniyesine malolan mallar. hepiniz 3 aşağı 5 yukarı aynı şeyi yaziyorsunuz. bazılarınızı engellemeden önce konuşuyorum merak ediyorum ama yok bunun yasaklanmasını isteyen heriflerin iq su 80 in altında. bakın bu zeka seviyesi sizi suçlu yapmaz. allaha inanan birisi olarak allah ananıza babanıza sabır versin diye dua ediyorum çünkü siz salak olduğunuzun farkında degilsiniz ama aileler için bu durum çok zor evlat bu atsan atılmaz satsan satılmaz... sizi rahatsız edici yapan 80 iq ile ilk 1000 e girmiş birisine ne yapıp ne yapamayacağını söylemek. turkiye nin de sorunu bu zaten...


sağcı suçunu kabul etmez. solcu, köşeye sıkıştığında suçunu kabul etmesini bilir.


tüm sağcılar diger ulkelerde solcuları destekler. cok ironiktir. kendi ulkesinde insan haklari ve barış diyen kisilere terorist yaftasi yapistiranlar , baska ulkelerde bu kavramlari kulananlari destekler . sağcılar ölümü, solcular yasami kutsar. sağcılar kapitalist , solcular paylaşımcıdır. yarin yanağı haric hersey paylaşılır denir solculukta. sagci olmak ise birilerini eze eze zengin olmayi gerektirir. gerci gunumuz kosullarinda iki kavram onemi yitirmirmistir ama kavramlarin temelindeki yasam tarzlari benzer sekilde devam etmektedir.


aralarında ki farkı bilemem ama kesinlikle her sağcı dindar her solcu da dinsiz değildir.


insanların gözünün içine bakıp bakıp yalan söyleyememesi yüzündendir


dunyada sol yenilikcidir, sag statukocu. turkiye’de sag (kismen) yenilikcidir, sol statukocu. yani kisaca dunya tarihindeki sag ve sol kavrami bize her konuda oldugu gibi carptirilarak yerlestirilmistir. bu yuzden bizdeki sol sol degildir. burjuvazi’nin ulke nufusuna orani bu kadar dar ve iscisiyle koylusunun bu kadar oransal ustunluk kurdugu bu ulkede sol’un hic bir zaman iktidar olamamasi sol’un sucu degil, statukoyu solculuk diye bu millete kakalayanlarin gunahidir. bunu anlayabilmek icin uzun upuzun okumalar yapmak ve kavramlari yeniden adlandirmak gerekir. merak uyandirmak ve okumaya tesvik icin bazi ip uclari verelim; ( ) mustafa suphi olayi. daha ayrintili bilgi icin ataturk arastirma merkezi’nin yayinladigi mustafa gologlu’nun "milli mucadelede mustafa suphi olayi" capraz okuma icin de basliklari okunabilir. bonus; konu hakkinda nazim hikmet’in de carpici bir siiri var. ( ) dahasi da var tabi. konunun esas carpici kismi, oncesinde gizli. kurtulus savasi esnasinda lenin, enternasyonalist bakis acisiyla kapitalizmle savastigini dusundugu mustafa kemal ataturk’e yardim yollamak ister. (lenin’in arkadaslari buna muhalefet eder cunku onlar lenin gibi enternasyonalist degil sosyalist’tirler. tipki fidel’le che’nin yol ayrimi gibi) herneyse o yardim gelir (lenin,ataturk,milli mucadele vs) diye aratin bi ton kaynak cikar. ama o yardim kurtulus savasi kazanildiktan sonra unutulur. daha da fenasi, ingilizlerle savasarak kurulan yeni turkiye; emperyalist ingiltere ve somurgeci fransa gibi ulkelerin gudumune (kanunlar ve menşei) girer. mustafa suphi gibiler öldürülür. bu savasi destekleyen sosyalist sscb’nin hamiligini yaptigi sosyalizm ve komunizm gibi kavramlar ise sedid bir sekilde bastirilir. dunya sol’unu bilen nazim hikmet surgunde ölüme, surec icinde nazim’in yoldaslari deniz, huseyin ve mahirler de (devletin devamliligi esastir dusturunca) daragaclarina yollanir. (evet meseleyi populist isimlerle dar cumlede anlattim ama dedim ya konu uzun okumalar gerektirir) bu hikayede hazin olan nedir peki? cumhuriyet tarihi boyunca bu manipulatif algiyi hangi parti yonetti? bildiniz. peki nazim ve deniz’i simdi kimler sahipleniyor? yani icinde yasamasak hakikaten eglenceli ulke burasi. turkiye’de sol niye iktidar olamiyor diye kafa patlatmayin bosuna. turkiye’de sol diye bir sey yok. turkiye’ye once gercek sol’u getirmek gerekiyor. he gercek sol’u da oldugu haliyle getirirseniz dine yaklasim ve merkeze insan refahini koymamak gibi (sscb’nin cokus nedenleri) handikaplari ile o sol da bu ulkede is yapmaz onu da pesin pesin soyliyim. e zaten dunyadaki sol da insan merkezli olsaydi; milyarlarca isci ve koylu bir avuc emperyaliste hic kolelik yapar miydi?


solcular dünyada gayet iktidara geliyor, çok örnekleri var. olay türkiye özelinde ise türkiye'de sol yoktur. türk milliyetçileri, muhafazakar milliyetçiler, ümmetçiler, şeriatçılar, pkklılar ve ılıklar vardır. türk solu denen şey pkklılardır. pkklı olmayı ya da atatürk ve türk düşmanı olmayı solculuk sananlar tarafından anlamlandırılamayan sorunsal.


solakların zeki olduğu söylenir ama solcular için öyle bir genelleme yok. (bkz: solak olmak)


sağcıların kendi iradesi yoktur. içgüdüsel olarak, bir kişiden gelen emirler ile sürü gibi hareket eder. solcular mantıkları ve vicdanları ile. bu kadar net.


öncelikle solcu dediğimiz tayfa sandığınız kadar zeki değil, sonralıkla ülkede ideolojik kavram kargaşa hakim, yani hobi olarak solcu olan, solculuğun anlamını dahi bilmeden solculuk yapan falan filan... herif mallığından pkk'yı savunup solcuyum diyor mesela. yani saçma bir genelleme.


çünkü cehalet her zaman daha kalabalık ve daha güçlüdür.


favori partisinin iktidar olduğu ve bu partinin taraftarı olduğu için kendini zeki zanneden sıçmık başlığı.


seçmenlerin çok salak olması. (bkz: çıkar telefonu) (bkz: yerli ve milli) (bkz: kadir mısıroğluna üstad diyen ezik) (bkz: lozanın ultra gizli maddeleri) (bkz: hamza 2023 gizli uzay üssü konya)


bugüne kadar bilimden çok ileri idik. marie curie’ler bizden çıkmıştı. tesettürlülerin bilime katkısını sorgular olduk.


kullananları tarafından "ona türban deme, başörtüsü de" şeklinde uyarı işittirilen nesne. arkadaşım, başörtüsü ne biliyorum. anneannem takardı. üçgen şeklindeki bir örtüyü, kafasına sarıp, iki ucunu önde bağlardı. bu başörtüsüydü. ama seninki, önce içine bir katman yerleştirip, sonra üstüne başka bir katman sarıp, bazen emine gibi 4-5 katmanla tamamlanan garip bir nesne. kapanmakla alakalı da değil, bildiğin siyasi sembol. e sen diyorsun ki ona başörtüsü de. peki başörtüsüne ne diyeyim? türban mı diyeyim? abicim, arkadaşım, ablam, değerleriniz diye yırtındınız, şimdi de utanıyor musunuz nedir?


bu başlıkta da bolca göreceğiniz üzere herkesi cahil, kendilerini akıllı sanmalarıdır. diğer sebep ise çok daha acıklı olan, pkk, dhkpc gibi örgütlerle kucak kucağa olmaları, ermeni soykırımı vs gibi ülkeyi zor durumda bırakacak konuları kayıtsız şartsız kabul etmeleridir. bu topraklar için her zaman en ağır bedeli ödeyen "cahil" halk da, ülke pkkya, ermeniye peşkeş çekilmesin diye kötünün iyisi ne varsa ona oy verir.


iman gitmiş iban gelmiş. muhafazakarlık mı kalmış ulan.


seçim stratejiniz anlaşıldı bu son başlıklarla.


cevabı çok zor gibi duran,aslında zor olmayan bir sorudur.şöyle ki;bu ülke osmanlı devleti'nin yıkılmasından sonra osmanlı molozları üzerine kurulmuş bir ülke.e bakıyoruz osmanlı'ya din temeli üzerinde olan bir ülke.arap kültüründen etkilenmiş dolayısıyla tutuculluk ilkesini benimsemiş bir ülke.600 yıl boyunca din temelleri üzerinde yaşamış,ümmetçi bir anlayıs icinde kalmış halkın,91 yıllık cumhuriyet tarihi içersinde degismesini bekleyemezsin.hâla insanların icinde bi yerlerinde osmanlı var çunkü.sonuç olarak kendilerine en yakın olan anlayış iktidara geliyor.ülke cumhuriyete geçti diye insanların hepsi cumhuriyete geçmedi,milletin icinde hala eski osmanlı molozları ve bu anlayış devam ediyor.yani tutsak süper bir sol parti yaratsak,yok onların başi acik,yok icki icilmesin gibi düsüncelerden ötürü gene sil parti oy toplayamaz kolay kolay bu ülkede.türkiye görünümlü cumhuriyet görünümlü osmanlıyız hala arkadaş,91sene bu anlayışı degistirmek icin yetmedi.hele bi de akp gibi geniş tabana yayılan bi parti sayesinde iyice percinlendi bu anlayış,yani osmanlı kafasındaki zaten o kafadaydı bi de bunun üzerine osmanlı mı cumhuriyet mi ikilemi icinde olanları da kazanmış oldular.olay budur kardeşim.


ailen kızmasın diye değil, üzülmesin diye bir çok şeyi idare etmektir. evden kovacağını bilsem umrumda olmaz ama inandığını şeyleri bana aktaramadığı için sorumlu hissedip üzülmelerini istemiyorum.


sağ da yalan sol da yalan var biraz da sen oyalan.


anadolu coğrafyasındaki nenelerimiz ve teyzelerimizin kullandığı yazma ile hiç alakası olmayan siyasi bir simge haline gelmiş şey.


kafasındaki kılları erkeklere göstermenin günah oldugunu düsünen disi yaratık


benim, buyurun. hes lere karşıyım nehirlerin aynen muhafaza edilmesini istiyorum. anadolu da konuşulan tüm dillerin muhafaza edilmesini istiyorum. anadolu da tüm medeniyetlere ait tarihi eserler muhafaza edilsin istiyorum. kaz dağlarında maden aranmasına karşıyım tüm doğal güzelliklerin aynen muhafazasını istiyorum. tarım ve hayvancılıkta geleneksel yöntemlerin muhafaza edilmesini istiyorum, gdo ya, tarım ilaçlarına, suni yöntemlere karşıyım. anadolu da var olmuş ve insan haklarına aykırı olmayan tüm kültürel değerlerin muhafazasını istiyorum. tüm ormanların muhafaza edilmesini, yerleşime açılmamasını, ali ağaoğlu gibi kasaplara verilmemesini istiyorum. tüm dünyada endüstrinin dizginlenmesini yeşilin, diğer canlıların yaşam alanlarının, tür devamlılığının muhafaza edilmesini istiyorum. .... ama ben aynı zamanda solcu ve ateistim. (bkz: değerler)


bir antalya belediye tiyatrosu oyunu.yarin itibariyle almanya turnesine cikiyor.tek kelimeyle mukemmel bir oyun...


hic duyar kasmadan net gercegi soyleyeyim. bir olsunlar. hatta tanidiklarimda var. senin benim gibi insanlar olm. dini inanci veya dini yasayisi senden benden farkli diye insanliktan cikmiyorlar. ama kocaman bir ancakkkkkkkk (bak masus gereksiz uzatilmayacak harfide uzattim. burasi muhim :-) iki turu mecvut. benim arkadaslarim icin insanlar erkek kadin cocuk olarak ayrilmiyor. ne insan vucudu kesip bicmede ne yarrak kurek gormede sorunlari var. ya da erkeklere dokunmada sorunlari yok. ha bir de yavsak olanlari var (benim arkadasim olamazlar zaten) bunlar neden saglik okumuslar nasil mezun olmuslar nasil yemin etmisler sikimde degil. elimde olsa bildigin meslekten men veririm. inancin eger sofuluk seviyesinde bir geri ise doktor olma. cunku insan hayatini kurtarmaktan daha onemli bir unsur olacaksa o ne dindir ne de baska bir seydir. bu tipler olmasin yeter. arkadaslar sizler arapci manyaklar ile dini karistirmayin derim. arapci picler olsa olsa cehenneme odun olurlar.


çünkü siyaset zeki insanların işi değil kurnaz ve hin insanların işi


çünkü usa solcuları sevmiyor, bizde usa sömürgesi olmamız sebebiyle olabilir.


aydınlık ve uygar insan olmanın sağcısı / solcusu olmaz. çünkü sağcıdan, aydın ve uygar olmaz.


solcular sağcılardan daha aptaldır. bu başlıkta örnekler bolca mevcuttur. en sevdiklerim: -halk cahil (sikik daha zekiysen zaten halkın dinamiklerini bilirdin manipüle ederdin). -çok ürüyorlar (politik görüş genetik mi beyinsiz solcu?). -coğrafya (kuba, venezuela bunlar avrupa ülkesi mi? sosyalizm, sosyal demokrasi ve komünizm arasındaki farkı bilmeden solculuk oynayan 31’i ergen yavşakları argümanı). -sağcılar omurgasız (ulan göt solculuk adı altında bi benim altıma yatmadığın kalmış utanmadan hala omurgadan bahsetiyorsun). -halk kurnaz (80 milyon da mı kurnaz? 80 milyon da mı bankamatik "memuru" geç o işleri ekşici piç halk evindeki pişene bakar cebine giren paraya bakar. ekonomik kalkınmak için senin vaatlerin ne?).


"solcu/sağcı" dan bağımsız olarak ifade etmek isterim ki; bilinenin aksine iktidar olmak için çok zeki olmaya gerek yok. iktidar olmak için, kişileri aynı çatı/inanç altında bir arada tutabilme becerisi gerekli. (bkz: kitleler psikolojisi)


sen aha iyilerine layıksın diye seni düşündüğü için.


bugun gerekti 6 sene sonra iu'ye gittim. turban konusunda okulun icinde herhangi bir yasak goremedim. anlasilan birileri yasagi zaten kaldirmis.


hayırdır lan mağdur mu olacaksınız yine?


bir gün acil servise işiniz düşerse, erkek olduğunuz için size ya da yakınınıza bakmayıp erkek doktor çağırtarak zaman kaybetmenize, hatta belki de yaşamınızı kaybetmenize neden olabilecek kişidir. olmaz diyorsunuz değil mi? 1 yaşındaki erkek bebeği görünce "keşke erkek doktora gitseydiniz" diyen türbanlı çocuk doktoru görmüş biri olarak emin olmamanızı öneririm.


sağcılar müzik yapamaz . o sebepten gizli gizli solcuların yaptığı müzikleri dinlerler.


memleketin yobazı olmayan yeri yok. sadece yobazı azla yobazı çok olan yeri var.


hepimiz cilt kanserinden öldükten sonra dünyanın tek hakimi olacaklardır. ozon tabakasını da onlar delmiştir zaten.


temelinin sümerlere dayandığı söylenir. sumerlerin tapınaklarında seks temelli amme hizmeti yapan kadınların, ki bunlara genel kadınlar denmekte, halkın arasına çıktığında kullandığı ve onları sıradan halktan ayırmaya yarayan başörtüsü. fakat zannedilmesin ki bu kadınlar kötü kadın olduklarından veya utanılacak birşey yaptıklarından kullanıyorlar bu örtüleri. sümerlerde rahibe mertebesindeki bu kadınlar, her şehirdeki belli tapınaklarda, şehrin erkeklerine, ki her erkek bu hizmeti haketmiyor- hizmeti haketmek için belli bir aileden gelmek ve yüz kızartıcı herhangi bir suç işlememiş olmak ve bunları kanıtlayan belgelerle tapınağa başvurup onay almak gerekiyor (görüldüğü üzre pek ciddi ve teferruatlı bir iş)- cinselliği öğretmek, kimilerinin yenilik arayışına cevap vermek gibi nedenlerden dolayı seks hizmeti veriyorlar. (bkz: ludingirra)


iktidar olmak icin zeka gerekseydi öhööh


"the poor see themselves not as an exploited proletariat but as temporarily embarrassed millionaire" bu duruma çok uyuyor. güçsüz, ezilen, sömürülen fakir kesim bu sayede kendisini öyle görmüyor.


18 yılı heba ettiler bu akepeliler. ne kendilerini geliştirdiler, ne de ülkeyi kalkındırabildiler, satıp satıp yediler. artık gidici olduklarının kendileri de farkında. iyice paniğe kapılmaları bu yüzden işte.


öğrencidir. burada bu insanları eleştirenlerin, ileride "türbanlı" bir doktora ameliyat olması gerekse ne hissedeceğini merak ediyorum. sınavına girip gereken notunu aldıysa, doktorluk yapacak düzeye erişecekse dini inancına çok takılmamak lazım. tabii ki doktor dahil olmak üzere tüm meslek gruplarının iş hayatlarında dininden ziyade mesleğini öne çıkarması gerekmektedir.


konuşma tembeli. herkesin her şeyi bildiğini farzeden. bu yüzden, "hatip" olamayan -hitabedemeyen-. (sirayet? efendim?) ucuz öneri: imam hatip'te üç-dört seçmeli ders (solcuya "zorunlu"). başka türlü olmaz bu iş. solun "belagat"ini kurma vaktidir. (geçmiş olsun!) üsküdar'dan bindiğim 2 numerolu otobüste öyle bir deli vardı. genç ve sürekli hareket halinde; tabii ki kendi kendine konuşan bir deli. kendisine biraz uzun bakana "geçmiş olsun dedim suratını görünce" diyip, otobüsün körüğü üzerinden atlıyor, sonra hemen gene geri geliyordu. otobüsün içinde ileri geri yürürken, "iyicedelirdim iyicedelirdim!" diyerek kahkahalar atıyordu. konudan fazla uzak düşmeden: solun ihtiyacı olan "birleşmek" evet: seks! şu "sol"un, ezelden beri eksik olan koca koca duran iki tarafı var: seks ve mizah. eksik mizah tarafına örnek, 'üsküdarlı deli duruşu'; seksse, hmm... yaşamadan bilinemez! eh madem, işçiler! (nerdeyseniz) hadi birleşin şimdi!


devlet, imparatorluk, krallık kurma konusunda bilginin de zekanın da önemi yoktur. bütün yönetimler efsanelere dayanır. aklınıza gelen ülkeleri bi düşünün, hak verdiniz değil mi? sol kesimden efsane çıkmadıkça gerçekleşmeyecek önerme.


sağcılar çok aptal olduğu için olabilir mi ?


koçun uçtuğuna, çalının konuştuğuna, domuzların konuştuğuna, meleklerin cinsiyetsiz olduğuna vs inananları ilgilendirmeyen.


takiye yapamadıklarından olabilir mi? benim şehrimin %72 si solcu %10-15 ortayolcu hangisi güçlü olsa ona kayar.%13-18 arası aşırı sağcı ama kendileri bile sağcı olduklarından haberleri yok. günde bir iki kez işyerinde müşterilerle siyaset konuşuyoruz malum ortadoğuda yaşadığımız için, onlar için tartıştığımız insanların bile bizden haberi yok.. solcular hedeflerini başta söyledikleri için insanlar korkuyordüşünceleri ütopik geliyor, takiye yapmıyorlar ,insanları kandırmıyorlar ve hatta sağcılar dediğimiz insanlar kendi yalanlarına körü körüne inanıyorlar ve o kadar inanıyorlar ki herkesin onlar gibi olduklarını sanıyor . yalan oldukları şeyleri ana baba adlarını bildikleri gibi inanıyorlar. biri geliyor abi bu eşyaya neden zam geldi diyor abi diyoruz bu ürün aslında dolarla alıyoruz ama tl ile satıyoruz dolara bağlı diyoruz ,öyle değil esnaflar kendisi zam yapıyor sırf hükümeti kötülemek için diyorlar adamların 18 yıl evel yıllardır ikdiran hdp ve chp de olduklarını sanıyorlar ve google açıyorumgösteriyorum inanmıyorlar. hatta bir müşterim diyorki hdp mecliste başörtüsüne hayır demiş zamanında ulan dedim hdp 2007 bağımsız girdi ve hdp nin başçrtülü mv belediye başkanları var. hayır diyor .. kısacası solcular yalancı olmadıklarından..


ülkemizde sağcılık solculuk gerçek ideolojisine göre çok farklı bir noktadadır. mesela ben sosyalistim ama aynı zamanda atatürk milliyetçisiyim ve aynı zamanda da türklerle kürtlerin ve ülkede yaşayan diğer ırkların(geçici sığınmacılar hariç) kardeş olduklarına inanıyorum. sağcılık ülkemizde daha çok muhafazakar milliyetçi kesimdir ve siyasilerinde şöyle bir kesin yargıya varılabilir: hiç bir zaman hiç bir sağcıya güvenme. onlar her an girdikleri yolun tam tersi bir yola girebilirler. son örnek: sinan oğan solculuk ülkemizde daha çok laik sosyalist cumhuriyetçi ve atatükçü kesimden oluşuyor. tabi yspli kürtler kapsam dışında. onlar sağ segmentteler. çünkü kürtçü bir politikaya sahipler. yeşil sol parti ismi solcuların oyunu almak için bir numara sadece.bu arada solcular asla girdikleri yola ihanet etmezler. doğru dedikleri yoldan dönmezler. son örnek: muharrem ince. kendisine kurulan onca yalan habere rağmen iktidar tarafında bir beyanda bulunmamıştır kendisi. he dönekler var mıdır? vardır fakat bunlar üst düzey siyasetçiler değildir. son olarak ülkemizde şu an bu ideolojiler gerçek anlamlarından çok uzakta pasif durumdadırlar. umarım da aktif hale hiç gelmezler. 1980 ler gibi bir süreç yaşamayı hiç kimse istemez diye düşünüyorum.


iki tarafın da radikalleri birbirinden salak. aşırı uçlar kadar mide bulandıran insan tipi yok. bir de kendilerine dava adamı demezler mi? bir tane delinin hezeyanlarına ideoloji diye tapınıp particilik oynuyosunuz başka bi bok yok.


çünkü seçmen çoğunluğu gerizekalı olduğu için.


kendi milletine, o milletin değerlerine, örfüne, kültürüne, milli çıkarlarına ve hatta dinine olan yabancılığı ve hor görmesi nedeniyledir. misal; güney kıbrıs’ın komünist partisi akel bile türk-rum tartışmasında en koyu rum milliyetçisi kadar milliyetçi olur ve halkıyla birlikte hareket eder. bizde ise durum tam tersidir. suriye’de pyd-ypg’ye operasyon yaparız, türk solcusu "afrin’de cerablus’ta ne işimiz var?" der, libya için harekete geçeriz, türk solcusu "libya’da ne işimiz var?" der, s-400 alırız, türk solcusu "niye s-400 alıyoruz, kim bize saldıracak?" der.. porno yıldızı olarak gördüğüm kim kardashian bile katliamcı ermenistan devletine nasıl sahip çıkıyor. bir de bizim devletine, öldürülen bebeklerine, yakılan ormanlarına duyarlılık göstermeyen, düşmana, teröre tepki göstermeyen, akademik-kültürel hegemonyayı rahatsız etmekten çekinen solcu sanatçı-yazar-akademisyen kadrosuna bakın, hepsi sus pus.. işte bu nedendir ki; perişan halde olsa bile bu millet, kendi solcusundan korkuyor ve ona iktidar gömleğini giydirmiyor.


sanat icra edebilecek vizyon, kültür ve hayat görüşüne sahip olmamalarından kaynaklanan durum.


50 kere yazıp sildim, ne yazmaya kalksam ikinci cümleden sonra küfür edesim geliyor amk


öyle büyük bir hevesle anlatıyordu ki, bize hiç ilgilenmediğimizi düşündüğü bir dünyayı açmaya çalışan bir hali vardı, ifadesindeki ışığı görmeliydiniz. bazı tarikatlarda diyordu, insanlar kendilerini ölümü anlamaya adıyorlar, önce ölümlerini, sonra tabutları başında ağlayan yakınlarını, cenaze törenlerini, cenaze namazını, gömülüşlerini ve en sonunda da kendilerini toprağın altında hayal ediyorlar. gözlerinden sanki muhataplarının bilmediği bir dünyadan bahsetmenin hazzı okunuyordu, o da bize farklı bir şeylerden bahsetmek istemişti belki, ne de olsa tarikatlarla haşır neşir olmadığımız aşikardı. ama dedim... bu çok hastalıklı bir durum. sustu. iki evlat yetiştiriyor bu tamamıyla öteki tarafa adanmış, belki bahsettiği tarikatın üyesi anne; çocuklarının ne kadar sağlıklı olacaklarıyla ve büyütüldükleri korku hikayeleriyle ilgili çekincelerim? yersiz di mi? bana ne! herkes çocuğunu istediği kültürle inancı doğrultusunda yetiştirir elbet. "kardeşinin pastasını da yemişsin, cezalısın ibrahim, şimdi kendini toprağın altında hayal etmeni istiyorum, orada böcekler var."


ekşi sözlükteki en iyi başlıklardan. sanırım ana problemleri kendilerini üstün görmeleri. not: sağcı ya da solcu olmayan biri


nüfus çoğunluğunda zeka oranı ortalamanın altında olan bir toplumların genel sorunudur. bu sorunun dolayı sebeplerinden bazıları ise maalesef solcuyum diye geçinen kendisini elit zanneden kişilerin karşı görüşte olanlara egolu ve üstten bakmalarıdır. bununla kalmayıp sol eğilimli ya da fanatik olmayan sol görüşlü kişilerin fikirlerine ve kararlarına baskıcı, dayatmacı, suçlayıcı tavır ile yaklaşmalarıdır. bir örnek vereceğim kendimle ilgili. kk'nın. aday olmasını doğru bulmadığımı yazdığımda, beni reisci, fetöcü vs gibi suçlamaya çalıştılar. yok biz böyle yönetilmeyi hak ediyormuşuz ben ne sağcı nede solcu olmayan, kendisine dayatılan hiç bir düşünce ve görüşe dahil olmayan sıradan bir ülke vatandaşıyım. kusura bakmayın 40 milletvekilini bedavadan eski akp'lilere kaptıran ve bunun sonucunda meclis çoğunluğu aynı görüşte olan kişilere geçmesini sağlayan kişi ya strateji bilmiyor ya da amacı buydu. halka dayatılan birinin değil, halkın istediği kişinin aday olması gerekiyordu...


solcular ne kadar zeki olursa olsun halk aptal olunca nasıl iktidara gelsinler ki ?


solcular zeki değildir kimse kusura bakmasın, devletçi kafayla, müdahaleci yapıyla nasıl zeki olması beklenebilir?


ikisi de zıt kutup olup aslında birbirinin aynısıdır. aynada sağ tarafın sol taraf görünmesi gibidir. ancak tıpkı bir daire gibi her aşırı uç zıddına dönüşmeye mahkumdur. insan zihni zıt kutupları kategorize etmek üzerine çalışır ve bir uçtan diğerine mekik dokur. bir tarafta gördüğü hatayı kendine göre yanlış olarak tanımlar ve bunun ilacının diğer zıt kutupta olduğunu düşünür. halbuki bu büyük bir yanılgıdır. bu sistem insanın münferit bilincinden toplumsal şuura kadar aynıdır. insan tezatları ne kadar kucaklayabilirse o kadar olgunlaşır. orta yolun kemaline ermiş toplumlar ise huzurdadır.


bilim ve tıp etiğinin dinsizlerin tekelinde olduğunu öğrendiğimiz başlık. inanan insanlar da bilim öğrenebilir, araştırabilir, geliştirebilir. bilim, etik kendi tekelinizdeymiş gibi davranmayı bırakın artık. bu ülkenin tüm vatandaşları inanç, düşünce, etnik köken açısından kamu hizmetleri alma ve verme açısından eşittir. kimse kimseyi inancından, düşüncesinden, etnik kökeninden, kültüründen dolayı kamu hizmeti alma ve kamuda görev alıp kamu hizmeti alma açısından dışlayamaz. bu dışlamayı lafla bile olsa yapanlar ayrımcılık yapmaktadır ve bence bu suç olmalıdır. nasıl nazi olmak suç, nasıl yahudilere düşmanlık yapmak (antisemitizm) suç, benzer şekilde insanları etnik kökenlere, inançlara, kültürlere, düşüncelere göre dışlayıp düşmanlık yapmak suç olmalıdır. insanları etnik kökenlere, inançlara, kültürlere, düşüncelere göre dışlayıp düşmanlık yapmak bence ırkçılıktır( daha kapsamlı bir ifade varsa onu kullanmak isterdim).


sağcıların tipik bir özelliği her şeyi başkalarından beklemeleridir. sürekli bir lider arama ya da kalabalık örgütlenmelerinin temelinde de bu var aslında. özet cevap: özgüvensizlik


çok zeki değiller çok kibirliler gördüğüm kadarıyla kibir kaybettirir .eski sağlam solcular yok artık okuyan araştıran analiz edebilen objektir olabillen mazlumları savunabilen ırk ayrımı yapmaksızın deniz gezmiş tarzı gerektiğinde filistin için hakları savunan -şimdikiler bırak savunmayı beter olsun herkes kafasındalar kafa farkından bahsediyorum.yeni jenerasyonlar çakma solcu oldu cihangir solcuları tepeden bakan siz kim anadolu çomarları tarzı bakan bir bakış açıları var daha dışlayan bir bakış açısı olunca halkla tamamen bütünleşemiyorlar siyasi partiler bunlara kılıf oluyor sonuç hüsran oluyor


ülkemizden bahsedecek olursak hiç bir farkı kalmamıştır hatta liboşlukta solcular sağcıları geçmiştir.


90 kilometreden fazla araba kullanması haram olan türbanlı tıp öğrencisi, fatih pazarında kiloyla satılan sade gofretten aldıktan sonra parka gidip beyaz yakalıların en büyük sorununu düşündü. o esnada yan bankta bedelli askerlik yapıp erkeğim diye ortada dolaşan iki serseri oturuyordu. bir tanesinin kulağında küpe vardı ve galiba küpe takan erkek modasının sona erdiğinden haberi yoktu. gazetelerde club brujün galatasaray'a alacağı 22 santimlik hıyardan bahsederken fenerbahçe kural hatası için başvurmuştu. yani en azından yan taraftaki serseri öyle diyordu. böyle bir kötü günde olabilecek en kötü haber de kutusunda durmamış, magazin servislerinde manşete çıkmıştı: ne yazık ki teoman sigarayı ve alkolü bırakmıştı. türbanlı tıp öğrencisi arkadaşının, ödeyemediği borcu geri istediği gün kadar kadar kötü bir gün geçiriyordu.


öncelikle solcuların zeki olması gibi birşey yok. öncelikle zeka ne? önce onu tanımlamak lazım. zekanın birçok tanımı olmasına karşı en çok benimsenen tanımı "zeka problem çözme yeteneğidir" biri bir problemi ne kadar kısa sürede ne kadar uzun vadeli istikrarlı bir şekilde çözüyorsa o kadar zekidir. öss sınavlarında zaman kısıtlanmasının olma sebebi budur. önemli olan senin ne kadar çok soruya doğru cevap verdiğin değildir. kısa sürede ne kadar çok soruya doğru cevap verdiğindir. tanımımızı da yaptıktan sonra şimdi asıl konuya gelelim. solcular zeki midir? birinci ikinci üçüncü jenerasyon solcular için bunu diyebiliriz. gerçektende 19. yy'da işçi hakları için verdikleri mücadele taktire şayandır. bugün günde 8 saat çalışıp haftada 1 gün izin yılda 1 ay tatil yapıyorsak onlar sayesindedir.(allah razı olsun) zeka tanımımızı da uyuyor bu solcular. işçi hakları sorunlarını istikrarlı bir şekilde büyük ölçüde çözmüşlerdir. bugün dünyanın bütün sermayedarları toplansa bu 8 saati 12 ye çıkaramaz, hafta sonu tatilini iptal edemez. kalıcı bir biçimde bu sorunları çözdüler. zeki adamlar sonuçta. tabi bunları batı solcuları yaptı. batı solcuları zeki, haklarını teslim etmek gerekir. hayaller peşinde koşmadılar, gerçekçi oldular. işçi sorunlarını sermaye ya da devlet ile çatışarak değil, zorlayıp-anlaşarak çözme yoluna gittiler. çünkü zeki adamlar, devlet-sermaye ile çatışıp terör estirerek var olan durumu daha da beter hale getirebileceklerini biliyorlardı. zamana yayarak devlet-sermayeyi alıştırarak bu hakları elde ettiler. iş doğu solcularına gelince işin rengi değişiyor. ben türk solcularından bahsedeceğim. maşallah bizim solcular işçi hakları dışında herşey ile ilgileniyor. hakkını savunmak isteyen bir işçiye avukat olmazlar ama terörden tutuklanan bir öğrencinin avukatlığını yapmak için sıraya girerler. fabrikalara gidip işçileri bilinçlendirmeleri gerekirken emeklilerin takıldığı kahvehanelere gidip yanlarına da cırtlak sesli bir kız alıp bildiri okuturlar.(bu bildiride de işçiler hakkında birşeyler bulamazsınız.) büyük kısmı müslüman olan bir ülkede islam'a ve müslümanlara hakaretler yağdırırlar. sonra da halk bizi desteklemiyor diye ağlarlar. eylemlerinde toplantılarında tek bir türk bayrağı asmazlar dalgalandırmazlar. üstüne üstlük bayrak sevgisi olanları faşistlikle itham ederler. sanki türkiye'de hiçbir sıkıntı kalmamış,herşeyi çözmüşlermişçesine profil resimlerini lgbt bayrakları ile donatırlar. batı solcularında 150 yıl geride olmalarına karşın "güncel solculuk" yaparlar. daha türkiye'de 8 saat çalışma kuralı tam yerleşmemişken feminizm lgbt hayvan haklarını felan savunurlar. sonra da halk bizi anlamıyor,bunlar gerizekalı diye kendi kendilerine gaz verirler. ulan sığır günde 12 saat çalışarak bitap düşen okumaya araştırmaya vakti olmayan adamın lgbt felan umurunda mı sanıyorsun. biraz daha ileri gideyim. günde 12 saat çalışan adam "düşünce özgürlüğü" bile sikinde değildir. adamın çalışmaktan düşünmeye vakti yok. ne yapsın düşünce özgürlüğünü. hani arada bir gazeteci felan tutuklanıyor ya. işçinin sikinde değil. adam 2 haftada bir izin yapsa "yarabbi şükür" diyo. bu bir günlük iznini neden düşünce özgürlüğü için heba etsin. mangala gider. kaldıki senin gündeminde lgbt hakları var. kısaca: türkiye'deki solcular zeki değil. ilk önce 8 saat işini çözsünler.


hemen madde madde yazalım: 1- solculuk, kesinlikle ama kesinlike yüzde 10 oranında makul bir ideoloji. 2- böylesine makul olmayan bir ideolojiyi desteklemek çok da zeki insanların işi değil. 3- yani kısaca solculuk ne ki destekleyeni "çok zeki" olsun. 4- bırakın çok zekiliği, yeterince zeki bile olamadıkları için de iktidarda değiller. tanım: tesadüf olmayan durum. not: sağcı değilim, solcu zaten değilim, bakkal hiç değilim.


iki taraf da çok ağır cahiller barındırıyor. hepsi de karşı tarafın cehaletini bahane ediyor. hâlbuki bahanesi olmasa da o kini güdecek.


sağcı solcu mu kaldı sanki. hepsinin içini boşalttılar.


türkiye'de sanatın solcuların tekelinde olmasından dolayı öyle sanılan durum.


çok zeka değil maalesef çok kıvraklık iş yapıyor ülkemizin her alanında.


zeka ile alakalı bir durum değil bu bence. gözlemlediğim kadarıyla günümüz sol (olduğu iddia edilen) partilerin en büyük problemi halka inememeleri. genel olarak donanımları fena olmasa da biraz halkın dilinden konuşacaksın ki halk size oy verecek. bu arkadaşlar öyle değil. halkın bam teline basmakta ciddi eksikleri var. günümüz sağ partileri ise tam tersi. eğitimsiz tipler bile olsalar çıkıp gariban halkı etki altına alabiliyorlar çünkü tam anlamıyla onların dilinden konuşabiliyorlar.


gayet normal bir durum zira insan beyni özellikle 18 20 25li yaşlar arasında bazı şeyleri tam normal düşünemez. bu nedenle "sol" diye adledilen hayale kapılabilir. ancak 25 30lu yaşlardan itibaren özellikle hayata bakış ve algılar değiştiği için insanlar daha reel yaşamaya, gerçekleri görmeye ve bu nedenle "sağ" görüşe yönelir


herkes solcuları övmüş, halkı yerin dibine sokmuş ve alt metin "biz çok zekiyizde halk aptal bizi anlamıyor". sol eşitliğe önem veren bir idealdir. hak , hukuk , eşitlik gibi biyolojik olmayan ülkülere dayanır. kağıt üstünde çok güzel görünsede ezeli düşmanı kapitalizm gibi yönetim aygıtları ve kurunları yoktur. eninde sonunda konu "devlet herşeyi kontrol etsin" e gelir ama devleti kontrol edende yine biyolojik insandır. biyoloji hak hukuk eşitlik bilmez eninde sonunda sistemi çürütür.öte yandan kapitalizm insana güvenmez , eninde sonunda çürüyeyeceğini bilir hırslı bir varlık olduğunu bilir o yüzden elinden geldiğince sistemi regüle etmeye çalışır. ben sistemi kurdum hepinizi eşitledim demez bir şerefsiz eninde sonunda çıkar çomak sokar bilir. bu olduğunda da bir şekilde kabuk değiştirp yoluna devam eder. unutmadan idealler üzerine siyaset inşaat eden başka bir görüşte dinciliktir. örneğin siyasal islamın teorisyenleride ahlak üzerine inşaa edilmiş bir iktidar on görür. siz halkın önüne sandık koyduğunuzda en derinde şu soruyu soruyorsunuz ; ideallere mi oy verirsin ihtiyaçlarına mı ? şimdi kim gerizekalı size oy vermiyor düşünün bakalım. peşin edit: erdoğan’ın ilk balkon konuşmasını dinleyin bakalım. akp ne partisi olarak yola çıkmış sonra ne olmuş.


içinde birden çok çelişki barındıran cümle. birde bilimsel değil hangi araştırmaya göre solcuların zeki oldupu tespit edilmiş. yoksa yine ekşi sözlükte yoksa youtube izleyenler arasında mı yapılmış bu çalışma. işte burdan şunu çıkarabiliriz siyaseti sadece kendini zeki sananlara değil tüm halka yaymalı sol cenah işte o zmn iktidar olabilir belki.


sağcı sağdan vatanı kurtarır, solcu soldan vatanı kurtarır. ama ikisi ne hikmetse birbirini sevmez.


çoğunluğun kendini müslüman sandığı ülkede, sağcılar din kullanılarak kolay kandırıldığı içindir. hayatta en zor şey kandırılan birini, kandırıldığına ikna etmektir.


kompleksli, kendine güveni olmayan türk erkeklerinin karılarına uyguladıkları yaptırımdır.


en büyüğünü bilmem ama aralarındaki bütün farklar parayı bulana kadardır.


bunun nedeni palu ailesindeki tuncer’dir, bu tuncer’lerin sayıları o kadar çoktur ki millet dinden çıkarız diye hırsız ugursuz dışında kimseye oy vermez, bunları zekayla da düzeltemezsiniz direkt karantinaya alacaksınız.


şurada kendisini solcu kategorisine sokan insanların çoğu soldan nefret eder sol görse. ama bu beyinsiz akpliler, kendilerinden üstün insanları sola itiyor. aferin beyinsizler aferin.


bazıları yine "solcuları" olağanüstü zeki iken, yaşlanınca aptallaşmaya bağlamış. achtung! achtung!: solculuk veya sağcılık bir zeka/akıl ile alakalı değildir.


liselere sokulmaya calisilip, uyarildigi vakit ögretmenleri dövdürten bez parcasi.


zekiler belki ama akıllı değiller orası kesin çünkü topluma dokunamıyorlar.


olabilir. insanlığa faydası mutlaka olacaktır. boş yapmayın.


başlığı açanın kanının renginden şüphe duymak lazım geliyor.


sağcılar birleşir, solcular ayrışır. 10 sağcıyı bir odaya tıksanız sabaha kadar kavga ederler. odadan çıkınca ortak deklarasyonda bulunurlar. 10 tane solcuyu bir odaya tıkarsanız sabaha kadar kavga ederler, odadan çıktıklarında 5 yeni parti kurulur. dönem dönem farklılıklar olsa da, (meral akşener gibi), türkiye'de sağ siyaset çok daha pragmatist ve sonuç odaklıdır.


kendisi gençken sosyalist, ileri yaştan sonra liberal olan ünlü duayen george bernard shaw ustanın da ifade ettiği gibi, "yirmisinde sosyalist olmayanın kalbi kırkında hala sosyalist olanın aklı yoktur."