çok ateist arkadaşım oldu. deneyimlerime dayanarak söyleyebilirim ki onlar kul hakkına, adaletsizliğe müslüman geçinenlerden çok daha fazla dikkat ediyorlar ve bunu allah için değil iyi bir insan olmak için yapıyorlar. bundan ötürü benim için yanlış olan önerme.


ya hiç faiz su bu, etik değerleri yok demeyin izmir'de git bir yahudi marangoza bana şunu yap kem kum etmez en iyisini en ucuza mal eder verir ama git bir müslüman marangoza en kotusunu en pahalıya mal eder haftalar sonra verir. adamlarda herşeyden önce görev bilinci ve saygı var biz hergun yaptığımız işe lanet ederken adam onu kendine verilmiş bir nimet sayıyor ona sarılıyor. eğitim doğuştan başlar adamlarda önce baba mesleğini öğretir sonra okulda teknik eğitimini alır. gidip ben öğretmen doktor olayım demez patron olayım der. kendi işini kurar orta sınıf olmazlar. olanlarda üstün olur dünyaya fikir sunar. adamlar tarih boyunca yilmamis onca katliama rağmen hep sıfırdan başlamış . bizimkiler bir uçak geçince tepeden voawwww hayata kusuyor korkuyor pisiyor. gel gelelim keşke yahudi olsaydım. böyle kendinden korkan bir toplumda olmak hiç iç açıcı değil.


ben şimdi islam dinini ve bütün dinlerin uydurma olduğunu bir soru ile kanıtlayacağım allah neden 4 tane kitap indirdi ? ben allah olsam 1 tane kitap indirirdim çok saçma hadi bu karşı düşüncemi çürütün ben yalnış isem müslüman olacağım.


homo sapiens' in beyin gelişimi tamamladıktan sonra ortaya çıkardığı binlerce yaratılış iddiasından biridir. kendinden öncekilerin yaratılış anlatılarını referans alarak taraftar bulmuştur. diğer dinler gibi zamanla etkisini kaybedip bir mitolojiye dönüşecektir. çok fazla dikkate alıp hayatınızı ona göre yaşamaya çalışmayın.


kaderin cilvesi gibidir biraz. yahudiler, bir devlete sahip olmadıkları için ya da bir nevi sürgün yaşadıkları için gittikleri bölgelerde "yabancı" olarak görülmüş ve "ana üretim"e değil de yan üretimlere itilmişlerdir. nedir bu yan üretim? ticaret elbette. özellikle avrupa'da soylu sınıfın dışladığı tüccar sınıfında bolca yahudi vardı. bundan sebep bu insanlar dünyayı bolca dolaşıyor ve birçok kültürü biliyorlardı. bilgileri arttıkça gelirleri de arttı. özellikle aristokrasinin devrilip de yerine burjuvazinin devlet iktidarını kurunca tüccarların hareket alanı genişledi. bu da gün sonunda yahudileri geliştirdi. diğer bir sebep de bana kalırsa topluluk halinde hareket edebilme kabiliyetleridir. bu da bir şekilde siyasi-ekonomik iktidarlara güven verici bir sınıf olmalarını sağlamaktadır. kapitalizm gelişmeden önce de aristokrasi belli başlı işlerde ortak hareket edebilen dolayısıyla güven veren bu topluluğu işlerine ortak etmiştir. bu da elbette zenginlik olarak geri dönmüştür.


15 temmuz'u, ergenekon'u da ateistler-deistler yaptı (bkz: swh)


öncelikle kendilerine azeri degil, azerbaycan turku demeyi tercih ettigimi belirteyim. genel olarak saf ve temiz yurekli insanlardir. bir cogu kotuluk nedir bilmez. cakal olmaya calisan bile bunu beceremez ve aslinda yureginin temiz oldugunu, sirf cikarlari icin cakallik yapmaya calistigini farkedersiniz (en azindan benim tanidiklarim oyleler). temizlige, hijyene cok onem verirler. ter kokunuzu 100 km oteden alacak yetenege sahiptirler (ozellikle kizlari). inanilmaz yardimseverdirler. turk (turkiye turku) oldugunuzu ogrendiginde agizlari kulaklarina varir. kimisi gercek manada turkcudur. turkiye gundemini senden benden cok takip eder, turan hayalleriyle yasar ve hatta yeri gelir turkiye turklerini yeterince milliyetci olmamakla bile suclar. kimisi de bildigin ruscudur. iclerinde rusca konusmayi havali bir sey zannedip azerbaycan turkcesi soru sorana rusca cevap verenler bile mevcuttur. ruslari elestirdiginizde de "sen omrunde hic bir rusla ayni masada yemek yedin mi veya icki ictin mi" diye garip bir soru sorduklari dahi gorulmustur. ruslarin karsisindaki asagilik kompleksi kimilerinde inanilmasi guc boyutlarda. en cok uzuldugum taraf ise azerbaycan turklerinin cok buyuk bir kisminin "sonradan gorme" ve "gosteris meraklisi" olusudur. parayi cok severler. sosyalizm sonrasi baam diye piyasa ekonomisi ve kapitalizmin serin sulariyla tanis olmak malesef azerbaycanli kardeslerime hic de iyi gelmemistir. bizim millette de var gosteris meraki ve ona buna hava atma istegi. ama azerbaycan’da durum cok baska. kiz erkek farketmeksizin modasina uygun giyinmeler ve butcesine bakmaksizin bunlara para savurmalar, her icki ictiginde aninda mutlaka sosyal medyada paylasmalar, oz dusmanlari ermenilerin soyundan geldigi halde dan bilzerian’i ikon olarak gormeler, burnunda kucuk bir kemik var diye estetik yaptirma geregi duyan erkekler (kadinlarindaki estetik yaptirma oranini saymiyorum bile), yazin sicaginda zengin oldugunu (olmasa bile) belli etmek icin kurk giyen kadinlar...ornekler cogaltilabilir. hatta almanya’da tanistigim bir kiz vardi. instagram profilini bir gorseniz, villalarda kopek sevmeler, barlarda lounge’larda sampanya kadehleri tokusturmalar falan. derken ogrendim ki bu kiz ayligi 180 euro’luk eski bir ogrenci yurdunda oturuyormus meger. kendisiyle sohbet etme firsati buldugum bir gun "azerbaycan’a donmeyi dusunuyor musun?" diye sormustum. kiz ise "isterim ama azerbaycan’a dondugum zaman bir evim ve altimda cok luks bir araba olmali. oradaki tanidiklarim beni cok zengin zannediyorlar" demisti. bir de eski sevgilim var tabii ki. bir ayi zor geciren bir ogrenci oldugumu bildigi halde bir sure sonra bana beyaz yakali holding calisani muamelesi yapmaya baslamis ve artik cok yoruldugunu bahane ederek onu tatile cikarmami, hatta tatilin yani sira ona ihtiyaci kadar miktarda para verip isinden ayrilmasina on ayak olmami istemisti. hayatimda ilk kez bir kizi terk etmek durumunda kaldim. azerbaycanli bir kiza gonul koyduysaniz veya sevgili olmaya niyetiniz varsa iki kere dusunmenizi tavsiye ederim. birincisi niyetiniz ciddi olmali. evlilige niyetiniz yoksa azerbaycanli kizlar genel olarak sevgili olup birkac ay takilip ayrilacak kizlar degillerdir. sevgili oldugunuz ilk gunden itibaren nisan ve dugun muhabbetleri acilir. iliskinin ikinci gununde de "cocugumuz sana mi yoksa bana mi daha cok benzeyecek" sorusunu isitmeniz cok olasidir. ikincisi, hadi asik oldunuz ve ciddi dusunuyorsunuz diyelim. ona rahat bir yasam vadedecek duzeyde bir geliriniz olmali. yeri gelecek kredi kartinizi alip catir cutur alisveris yapacak, yeri gelecek sizden ona hediyeler almanizi isteyecek. bu isteklerin arasinda araba da olabilir. yani aile kurunca soyle bir arabamiz olsun demek yerine "bana ilerde bu arabayi alir misin" diyebilirler. guce taparlar. erkek dedigin guclu olmalidir. bunu surekli vurgularlar. sadece maddi guc degil, kavga etmeyen(veya edemeyen), partnerini kucagina alip tasiyamayan (?) erkegi erkekten saymayanlari mevcuttur. bu onu koruyamadiginiz ve gucten, kuvvetten yoksun oldugunuz manasina gelir. erkekleri de genel olarak bizden daha abazandir (dibine kadar sekuler bir yasam tarzina ragmen kadin-erkek iliskileri konusundaki katiliklari, tabulari yuzunden) ve nerede ne konusulmasi gerektigini cok kestiremezler. azerbaycan benim cok sevdigim, hep gitmek istedigim ve ikinci vatanim olarak gordugum dost ve kardes ulkemizdir. cok fazla kotu yonleri saydigim icin yanlis anlasilmasin. ancak halkinin iyi ve insani yonlerinin yaninda bir de bu yonlerini, yani madalyonun diger yuzunu gormek insani hayli uzuyor. mumkun oldugunca azerbaycan turku arkadas edinin. uzmeyin onlari. ama sevgili olmak konusunda ayni seyi soyleyemeyecegim.


şu an adını hatırlamadığım bir filmde şöyle tanımlandığını hatırlarım; zenci: senin dinin çok rerörerö... budist: budizm din değil. laz: nasii? budist: dinler halkları birbirinden ayırır, budizm birleştirir.


kendisini allah sananların kafir diye hitap ettiğidir. ayrıca işin bir de ironik kısmıvar; daha kendi dinini adam akıllı bilmiyorken müslümanın diye gezinenlerden daha fazla bilgisi vardır kur'an hakkında.


üstün ırk olamazlar çünkü o kadar güzel değiller. üstün ırk olsalar güzel olurlardı.


allah tarafından üstün ırk olarak yaratılmaları. adamlar, hem dünyanın, hem de ahiretin önderleri olarak yaratıldı, bizler de onlara hizmetkar olarak. onlar başarılı olmayacak da sen mi olacaksın? öyle, "biz de samatyadan çatapat ahmet’in arkadaşlarıyız" demekle olmaz bu işler. sikerler adamı. çok fena sikerler. i love jewish.


artık dayanamayıp yüzlerce yıldır sakladığımız sırrımızı açıklıyorum. yahudi kavimi dışında şimdiye kadar bu bilgiye ulaşabilen tek kişi de adolf hitler'dir. yahudiler neden zengin? çok merak ediyorsunuz değil mi? açıklıyorum: çünkü biz altın sıçıyoruz. evet evet, bildiğiniz altın. bokumuz altından bizim. hitler'de karnımızdaki altınları almak için katletti bizi. yahudilerin bu kadar zengin olmalarının nedeni işte budur. kimseye söylemeyin sakın.


"iddia ediyorum hepimiz ateistiz. ben yalnızca sizin inandıklarınızdan bir eksik tanrıya inanıyorum. siz öteki tanrıları neden göz ardı ettiğinizi anladığınızda, benim de neden sizinkini göz ardı ettiğimi anlayacaksınız." stephen henry roberts.


şeytanın tarafını tuttuğu bir ırktır. ondandır ki sırtları bi türlü yere gelmez. dinimiz amin.


dünyadaki en hoşgörüsüz toplumların islam devletleri olduğu düşünülünce bunu diyen ancak cahildir.


sanırım daha önce de yazmıştım bunun ile ilgili. bulunduğum sektör sebebiyle farklı sektörlerden ve farklı insanları tanıma şansım oluyor. temelinde iç güdüsel olarak sürgün toplum olduğundan mülk edinmek yerine kazandıkları parayı mülke değil ticarete yatırmışlar ve bu alanda dolayısı ile ustalaşmışlar diyebilirim. ticaret ahlakları her toplumdan üstündür. birbirleriyle inanamayacağımız kadar yardımlaşırlar. memnun kaldılar ise bir hizmet ve alışverişten dostlarını da muhakkak tanıştırır. para kısmına gelmiyorum. birine mal veya satacak olsam ve bana yahudiyim dese sadece arkama yaslanırım. gün değil saniye geciktirmezler. bir ticaret yapıyorsanız yahudi müşteriniz olsun.


dinleri aşağılayan versiyonları sadece türk olanlarından çıkmaz. ancak türklerin farklı olanlarla birarada düzgün bir şekilde yaşama pratiği çok az, bu bir gerçek. yine de ateistleri 'hoşgörüsüzler, müslümanlara dayanamazlar' falan diye suçlamak bana abest geliyor. öğrenciye, bekara ev vermeyen müslüman bir halka sahip bir ülkeyiz neticede. ateist kelimesini hakaret olarak kullanan bir başbakana ve onu alkışlayan %50'ye sahipken ateistlerin müslümanlara çiçek atmasını bekleyemezsiniz. önce dönüp bir dindaşlarınızın yediği haltlara bakmalısınız. diğer türlü anca boş konuşursunuz.


islamiyete göre muhammed peygamberden önce hak dini olan iseviliğin putlaştırılmış hali. (bkz: )


kadim çok tanrılı arap mitolojisinin, çevresinde olan hristiyanlık, yahudilik ve mecusilikle harmanlanıp çok tanrılı ve tek tanrılı arasında yeni bir din şekilde yorumlanmasıdır. tek tanrılı din demek zor halen tanrı şeytanla ugrasır, melekler tanrıya yardım eder vs vs.....


ilk prensibi "acı vardır. acıdan nasıl kaçınabilirim?" olan din.


çocukluktan beri inandırılan tanrı ve dinleri büyüdüğünde sorgulayıp onlara yüz çeviren cesaretli insanlar. ateistler daha özgür hiss ederler kendilerini çünki inandıkları bir tanrı olmadığı için kararlar verirken kararlarını etkileyecek dinsel kanunlara inanmamaktadırlar. ancak karar verme kendisi bir sorumluluk olduğundan ve bu sorumluluğu üstlenmek de ayrı bir tedirginlik kaynağıdır. bir süre sonra neden bu hayattadırlar ve bu hayatın önemi olmadığı için depresyona düşseler de sonradan bir hedef koyarak hayata devam etseler de içlerinde garip bir boşluk her zaman olur.


1.si semavi dinlere geçişte uzun süre ilk ve tek olma avantajı yahudilerdeydi, bu sayede göç ettikleri yerlerde cemaatleşme adına bolca zamanları oldu..hristiyanlığa göre yahudilik, 1500 sene civarında daha eskidir..müslümanlık da hristiyanlığa göre 600 sene geridedir.. 2.si tevrattaki tanrıları kendilerine helal gördüğü şeylerin daha geniş olması, parayla, faizle ilişkilerine tanrılarının müdahale etmemesi..mezotopamya yani fırat ve nil nehirleri arasını tanrının kendilerine vaadedilmiş topraklar olarak sunması..(hatta bayraklarındaki alt ve üstteki 2 mavi çizgi fırat ve nil'i temsil eder) 3.kutsal kitabın emirlerine uygun şekilde, birbirlerini tutmaları, düşenleri hemen yukarı çekmeleri..müslümanlarda ise genellikle biri yükselirse, onu aşağıya çekmeye çalışır diğerleri..tanıdığım bir yahudi gencin, kapalı çarşıda yaptığı iş iflas etmişti, birkaç ay sonra tekrar ayağa kaldırıldığını gördüm.. 4.çalışkan, zeki ve dahası kurnaz olmaları..göç ettikleri yabancı ülkelerde yönetime yaklaşmanın, bu sayede zenginleşmenin mutlaka yolunu bulurlar..herkes savaşıp ölürken, onlar ticaretle uğraşırlar kayıp vermezler..osmanlı'da gayrimüslimler ticaretin sahibiydiler, türk tebaa da tarım ve hayvancılıkla uğraşır ya da asker olur ölürdü..o sırada yahudiler kayıp vermezlerdi, kazançlarına kazanç katacak şeyleri satarlardı.. edit: fırat ve dicle bir arkadaşın uyarısıyla fırat ve nil olarak düzeltildi


ne vakit ki islam, uydurulmuş kaynaklardan, putlaştırılmış şeyhlerden, tevhid dışı tapınmalardan kurtulursa o vakit islam medeniyeti yükselişe geçebilir. çünkü öz olarak islam, kur'anı kerim'den anlaşılması gereken din, sağlam bir barışı, toplumsal huzuru, aile birliğini destekler. kuran'ın mesajında hiç bir çelişki yoktur, öz olarak mucizeler içerir. insanlığa bir şifa bir rahmettir. islam bir mesajdır, zorbalığı kabul etmez, dikta kuran'ın mesajı değildir. gerçekten görmek isteyen türkçe metni ile tüm hadis, hikaye, rivayetlerden uzak bir şekilde mesajı okumalıdır.


inanmıyorken, yani bir tanrının varlığını kabul etmiyorken, bir sonraki aşamaya geçip de dinlere bu kadar kafa yormalarının tek nedeni o dinlerin ateistlerin de içinde bulunduğu toplumları yobazlaştırması, yozlaştırması ve bu toplumların gerçeği arama tutkusundan soğutmaya çalışmasıdır. içinde bulunduğumuz yobaz toplum yüzünden her kitapçıda rahatlıkla bulamayacağınız christopher hitchens, richard dawkins, sam harris gibi insanların herhangi bir makalesini okusaydınız bunu rahatlıkla anlayabilirdiniz. ama onun yerine dinci motomoduyla eğitilmiş "çok da düşünmeyeceksin bunları" kafasıyla gelip buraya çamur attınız. neyse ki izi kalmıyor.


zengin olan yahudiler değil, yahudi cemaatleri. (bkz: cemaatçilik) fetö nasıl orduyu, yargıyı, polisi, ösym'yi ele geçirdiyse, kendi propagandalarını yapan medya kanalları kurdularsa, kumpaslarla, sahte belgelerle kendilerine tehdit olarak gördükleri insanları hapse attırdılarsa, sınav sorularını çalıp kendi adamlarını bürokrasinin önemli yerlerine geçirdilerse yahudi cemaatleri de aynısını yapıyor. tek farkları fetö'den çok daha uzun yıllardır ve çok daha profesyonel bir şekilde yapmaları.


olm ne yahudi asigi adamlarmissiniz ya.. bir kere baslikta sorulan sorunun cevabini hic bir entry de goremedim yahudiler hakkinda konusuyosunuz ama onlari tanimiyosunuz .sadece iki entry de dogru tespitler gordum . biri katolik hristiyanliginin ticaretle iliskisi ve yahudilerin avrupa da burdan yurumesiydi ki bu dogru evet. ikincisi de yahudinin ticaret ahlakinin sadece baska bir yahudi ile ticaret ilkskisi varsa soz konusu olabilecegi idi . o arkadasi da tebrik ediyorum cozmus. mason gelenegi , ticarete yatkinlik fln filan hepsi hikaye kulaktan dolma bilgiler . yahudilerin bu kadar zengin olmasinin ya da soyle diyelim nerdeyse her sektorde en buyuklerin hep yahudi olmasinin sebebi sudur ki bir kere bu adamlarin parayla dini bir bagi var. bir yahudi parasini car cur edemez , bir seye bir para odediyse onun karsiligini dibine kadar almasi gerekir alamazsa bir nevi buyuk gunah islemis olur. bu yuzden bir ise para yatirdiysa cok dikkatli adim atar , caliskandir , tembellik yapmaz ve asiri faydacidir. o parayi korumak ve buyutmek icin her turlu yol caizdir insanlar kullanmak, somurmek vs . ve daha onemlisi ayni ciddiyetle kazandigi parayi asla savurmaz. paranin nasil harcanacagini daha dogrusu harcanmayacagini cok iyi bilir . eger bir yahudi orta sinif gorunuyorsa zengindir . zengin gorunuyorsa milyonerdir. milyoner gorunuyorsa milyarderdir. cunku gosteris vs bos seylere asla para harcamaz. bir yahudi ile is yaptiginiz zaman eger o isi 10 liraya yapiyorsaniz bilin ki o isin maliyeti en az 11 liradir , o iste tek karli cikacak olan taraf yahudidir . hele ki bir muslumanla onu duduklemeyecegi bir ise asla girmez menfaati yoksa yaninizdan bile gecmez. bunlari nerden mi biliyorum . ben 34 yasina kadar hayatim da hic yahudi gormedim . ama son alti senedir yaptigim islerin hepsinde kritik yerlerde hep onlar var. ya ortagim , ya is yaptigim kisi , ya musterim vs vs . su adamlari gozunuzde buyutmeyi birakin. yahudi dedigin ozunde arabin ust versiyonudur . yazilim ve donanim bir ust versiyonu . evet araplari da hic sevmem .


tek tanrılı dinlerin mucidi ve atasıdırlar. sümerlerin dağınık tanrılarını ve efsanelerini, alışkanlıkları ve ritüellerini toplayıp bir din çıkarmışlar; hristiyanlar ve müslümanlar da kendi versiyonlarını çıkarmışlardır. yani bu işin patentini almışlardır. yalnız... müslümanlık araplar yüzünden aksıyor gibidir.


bir çaylak yahudilerin domuz eti yediğini iddia etmiş cahile bilgi veriyim yahudiler domuz eti yemezler. yahudilerin yediği yemekleri biz müslümanlar yiyebiliriz. yemek konusunda bizim din ile aynılar


insanlara dini bi sınıflandırmayla bakıldığında; uzun süreler dünyada söz sahibi ve çağdaşlık standartlarını oluşturan sınıf olan müslümanların bi süre sonra geri kalmaya başlamalarının sebepleri. sanırım en ciddisi islamın yorumlanmasındaki farklılıklar olsa gerek.


bir kayserilinin ticarette iyi olması ile eşdeğerdir.


ne yahudilikten bir kural almış, ne de yahudiliğe bir amaç bırakmış dindir. islam dini, hz. ademden günümüze kadarki tüm semavi dinlerin özüdür. bütün peygamberler gerçekte islamı tebliğ etmişlerdir. ister yahudilik olsun, ister hristiyanlık, tüm ilahi dinlerin temelinde tevhid inancı vardır, özü birdir. allah'a, peygamberlere, meleklere, ahiret gününe inanmayı şart koşar. günümüzde tahrip olmuş olsalar bile bu dinlerin de gerçekte amentüsü aynıdır. islam, bu dinlerin gerçek ve en son varisidir, mütemmimi, ikmal edicisidir.


bence daha da iyi oluyosun. cunku ozbenliginle yuzlesip insan olup geri kalan seyleri koyveriyosun. yadirgamiyosun, elestirmiyosun senin kisisel alanina girmeyip, bir empoze calismasi gutmedigi surece…


birde kendi putunu kırabilse. bugün islamın kendisi put olmuştur. islam veya ümmetçilik diye coğulculuk tukaka edilip tek dil deniliyor.


allah'ın anlattığı ve emrettiği güzelim dini,hoşgörü ve barış dinini, zeka seviyesi ortalamanın çok çok altında olan insanların sahiplenip değnekçiliğine soyunduğu sosyal düzenleyici. keşke mevlanalar çok daha olsaydı da, islam'ın sevgi felsefesini , ne olursan ol gel felsefesini, herkesi olduğu gibi kabul etme felsefesini anlatabilselerdi. keşke cahil adamlara anlatmak düşmeseydi.


bir insan diğerini hor görecek haddi kendinde nasıl bulur aklım almaz. hele acıyarak bakanlar şu dünyada bi insana yapılacak en aşağılayıcı şeylerden biri ona acıyarak bakmaktır. ben müslümanım ama bir ateiste acıyarak bakmam beni ilgilendirmez çünkü.. inandığım allah acısın. düşüncelere saygısız yapanlara alaya alanlara ise söyleyecek hiçbişey yok. iş yerlerinde bi konuda düşüncelerini söyleseler ve iş arkadaşları alay etse saygısızlık yapsa sabahtan akşama kadar sövecek insanlar burda "düşüncesine ne saygı duyucam" diyor.


1. birbirlerini korumaları varlıklı bir yahudi, durumu iyi olmayan bir yahudiyi görünce ona maddi manevi yardım edip ayağa kaldırıyor. 2.ticaret yahudilere , genelde devletler tarafından toprak verilmediği için tarım ile uğraşamadılar. bu yüzden ticarette geliştiler. ticarette gelişmelerinin bir diğer sebebi:kimsenin parası ve malı yahudilerde kalmıyor ve yahudiler kimseyi kazıklamıyor.bu yüzden ticaret ile uğraşan insanlar yahudiler ile iş yapıyor. 3.evlilik yahudiler , kızlarını yahudi olmayan bir erkekle evlendirmiyor. bundan dolayı para,mal vb. içeride yani yahudilerde kalıyor.


bununla ilgili en cok karsilasilanlardan birisi de, onune arkasina bakmadan, baglamdan haberdar olmadan, oradan buradan cimbizladigi ayetler uzerinden ironi yaptigini ya da toplumsal birtakim olgularla kafa buldugunu zannederken kendi kendini maymun edenler oluyor. dinsizligimizi, inancsizligimizi ya da artik her nasil bir durumdaysak onun nasil bir halet-i ruhiyenin ve yuzeyselligin urunu oldugunu gostermekten geri kalmiyoruz gunbegun. a evet yani inancsizligimizi taclandiran aklimizin geregini yapip arastirma surecleriminize ait bir metodolojimiz olsa, bu asip kesme yaklasimi ile ilgili olarak sadece sozlukte silver apple'in bir girdisi (bkz: ) ve nisa 89'a ait baslikta chomsky'nin bir girdisi (bkz: ) belki kendi kendimizi bu hallere dusurmemizi engelleybilirdi ama bizdeki aklievvellerde nereden bulacaksin ki tum bunlari.


günlerdir felsefeye çalışıyorum nerdeyse birçok filozofun hayatını,dünya görüşünü,fikirlerini ,dertlerinin ne olduğunu okudum.bana hep şunu dediler çok okuyan insan ateist olur dediler.ben kendimi bildim bileli okuyorum .çocukluğum kitap okumakla geçti.gençliğim kitap okumakla geçiyor ve yaşlılığım(ne kadar yaşayacağımı bilemesemde) şimdiki yaşantıma bakılırsa böyle geçmeye devam edecek.hep inandım ,sanırım her şey de burda başlıyor,inanmak. yani demem o ki filozoflardan aristoteles bir yaratıcı var diyor.descartes tanrının varlığını ispatlamaya çalışıyor.platon idealarla yaratıcısıyı bir sonsuz varlığın var oluşunu anlatmaya çalışıyor.hegel hakeza yine öyle.john locke her ne kadar empirist olsa bile o da tanrıyı arıyor. sen bakma nietzsche,karl marx ların ateist oluşuna.onlar bile kendilerinden emin değilken.adamlar inanmak istiyor ama olmuyor yapamıyorlar. mesela imanuel kant ateist olduğunu söylese de benim için bir sözü çok çok önemli ve yeterli "ben inanmasamda bir yaratıcı var." bu çok şey anlatıyor.ve daha nice niceleri... anlayabiline ve sanırım gazali çok çok haklı ne diyor gazali :kalp çok önemli bize pusulayı gösteriyor sevgili arkadaş. son sözüm şu olsun: sen inanmasanda bir yaratıcı var.kesin var yaa.ıster ona tanrı de.ıster ona allah de ya da god sen bilirsin ama vaar. edit:noktalama


valla cehennemde yanmamak için kesin inanması gerek allah'a. neticede allah'a inanmanın tek amacı cehennemde yanmamak. daha başka bir şey söylemeye gerek var mı yahu? cehennem diyor, ateş diyor, yancan diyor. daha ne desin yani allah. hala da inanmıyosunuz, ayıp. ya bi de ateist olmaya niye hep kvaşe sikmek odaklı bakılıyor anlamadım. belki kadındır, eşcinsel bi erkektir. sadece heteroseksüel erkekler mi ateist oluyor ki?


çok kestirme bir yol, en temizi...


tanrı olmasaydı siz kime inanmayıp ateist olacaktınız.


sanıyorum ki ömrüm boyunca peşimi bırakmayacak olan mit. bakkala bir şey almaya girmiştim. içeride müge anlı izleniyordu. tanıdığım olan bakkal, tv'yi işaret ederek "baksana şuna! şu adamcağızı yakmışlar. insan insana bunu yapar mı be? ille öldürücen git kafasına sık! babamın katili olsa yakamam sen yakabilir misin farabi?" dedi. bir saniye bile düşünmeden "ebubekir miyiz biz abi ne işimiz olur?" dedim. "ney miyiz ney miyiz?" dediğinde de "bi tadım karışık kuruyemiş bi de yağsız sütüm var abim" diyerek ortamdan tüydüm. edit: (bkz: ridde savaşları). birinci halife dinden dönenleri yakmıştır.


kalın siyah kaşlı aşırı makyajlı kadınlar, boynunda devasa altın kolye bulunan erkekler.


gerçek inançsızların inananları hor gördüğüne hiç şahit olmadım. ama inananların inanmayanları ikna etmeye çalıştığını çok gördüm .


"bir yaratıcı yoktur" önermesi, düşüncesinin ana eksenidir. sonrasında ekolüne göre "tesadüf", "evrim", "fiziksel oluşum" gibi anahtar kelimelerle açıklanabilir. eksiğim var ise lütfen tamamlayın. hiç uzatmadan söyleyeyim ben bu arkadaşlara agnostikliği öneriyorum. agnostik der ki "bir yaratıcı var mı, yok mu bilinemez" bu yüzden ilkin, 'ne bilinebilir' sorusu sorulduğunda, varlığını ispatlayamayacağımız kadar kapsayıcı bir varlık olabilme durumu söz konusu ise (yani kısır döngüye giren bu soruyu lineer düzleme dizip açıklayacak olsak: tüm evreni kapsayan bir de dışından bakan varlık ) bu konu epistemoloji kapsamı dışına çıkar. diğer her şeyi tartışmaya devam edebiliriz. mesela şunlar olabilir: evrim var mıdır? yaratıcı kullarına adam olsunlar diye bazı sözler göndermiş midir? yaratıcının ayrıcalıklı olarak, diğerlerini eğitsin diye gönderdiği insan olabilir mi? insan en üstün varlık olabilir mi? yaşamın amacı nedir? doğru yaşam nasıldır? doğru yaşam var mıdır? var ise nasıl bulunabilir... diye uzaar gider. ama insanlar genellikle kalıplarla düşünmeye çok meyillidir. mesela doğru yaşam var dediğimiz anda sanki şunu kabul etmiş oluruz: "bunun kaynağı ilahidir!". insanlarla konuşurken çoğu zaman önermede bulunur bulunmaz önermedeki fikri, bir de 25 yıllık yaşamımda tonlarca fikir üretmiş olabileceğimi hiç düşünmeden, beni, o fikirle özdeşleştirdikleri bir kalıba sokuşturuverirler. paket programlar gibi... o kalıba sokuşturabildiler mi? ohhhh, bir rahatlarlar, bir ferahlarlar artık ne olduğumu biliyorlardır kendilerince... sonrası kolay! önermeyi söylemeden, sona saklasam bu sefer sonunu duymak için sürekli baskı "çok uzattın!". neden birden kendimi anlatmaya başladım? çünkü yukarıda örnek olarak gösterdiğim tartışılabilecek soruların cevapları kimileri için çok kesindir. "evet, hayır, hayır, hayır, yok, yok..." çünkü, mesela, doğru bir yaşam denilen belli başlı figürler (pattern) , davranış ve düşünüş şekilleri içeren bir hayat anlayışı söz konusu ise kurulu bir düzen var demektir, yani din! oooo! geldik mi tanrıya! soruları hiç bir şey bilmiyormuşcasına, kendinize sorun. böylece anlarsınız. ateist düşüncesinin de "ben evreni dolandım geldim tanrıyı hiç bi yerde göremedim" denilebilecek olsa bile, egosantik, hiç de zeki olmayan, "ben anlayamıyorsam yoktur, anlıyorsam vardır" alt metinli, aslında hiç de gelişmiş olmayan dualist (iyi-kötü, ak-kara, var-yok) aklın, teistliğin ikiz kardeşi olan başka bir ürünü olduğunu idrak ediniz rica ederim.


facebook oyunlarimda 10 turk veya 10 arap oyuncudan bir (1) tanesi yardim cagrima geliyorken yabanci(hristiyan)lardan 5 tanesi gelir. artik turklere hic bulasmiyorum, direkt yabanci oyunculardan yardim istiyorum. ediyorlar.


21. yüzyıl'a kadar sadece islam olan türk başkenti olan kostantiniyye'de üç büyük dine ait mekânlar vardır. yahudi avı başlanmıştır, sığınak türkiye ortodoks avı başlanmıştır, sığınak türkiye leküm diniküm veliye din senin dinin sana, benim ki bana 15. asırda avrupalı devletler yeni dünyayı keşfetmişlerdir ve bugün avrupalının dini onların dini olmuştur 15. asırda doğu avrupa ve kısmen orta avrupa türklerin olmuştur ve bugün hala kendi dinlerine inanmaktadırlar. islam yapmacık değildir, yanağına vurana diğer yanağını uzat demez, seni öldüreni sen de öldür der. en büyük katliamları haçlı seferleri ile yapan din eğer iyilik diniyse, hakimiyet kurduğu toprakların dinine ve diline karışmayan islam hoşgörü dinidir.


her inanan kendi dinine saldırdıklarına emindir ateistlerin. size bir örnek vereyim sevgili müslümanlar. bir uluslararası forumda, hristiyanlar (şu megakiliseler ve muhtelif dallamalıkları ile ilgili bir şeydi sanırım) ile ilgili bir mevzuda fanatik bir arkadaşı sağlam yıkayıp durulayınca, eleman hemen savunmaya geçti: "siz hep hristiyanlara saldırıyorsunuz, ateistler hep hristiyan düşmanı, müslümanlara hiçbir şey demiyorsunuz." adama türk ve eski müslüman olduğumu, ortamında müslümanlara karşı da aynı derecede acımasız olduğumu anlatana kadar canım çıktı. sonuç olarak da adam beni hristiyanları katletmeye yeminli bir el kaideci ilan edip siktirolup gitti. bir gün fanatik bir hindu ya da yahudi ile muhatap olursam da (şimdiye kadar denk gelmedi. bir tane scientologist denk geldiydi ama ona daha çok "phuahahahah olm mal mısın" tepkisi verdik) sonuçlarının hiç farklı olmayacağından eminim. demem o ki, dayılar, paketlemelik burada siz varsınız, size kaykıltıyoruz. ekşi sözlük'e getirin bir tane rapture ready kaçkını, evangelist fırlama, kendiniz adamı parçalamaktan imtina ederseniz görürsünüz elemanı nasıl haşat ediyoruz.


bunun türk ateist çeşidi var ki şöyledir; kendi durumunu başkasının inancını kötüleyerek savunan kişilerden oluşur. türkler hristiyan olsaydı daha çok geliştirdi gibi protestan tutkusu içlerinde vardır. kendilerine saygı beklerken karşısındaki grubu böcek görmek le övünürler.


gerçek olduğuna inanmadığı ilk çağdan kalma kitap ve kültürler tarafından nasıl tanımlandığını çok da umursamayan insan. yani bir anlamda bu şahıslar güncellenemeyen bilgilerin hiçbir boka yaramadığının farkındadır.


birbirlerinin çok tutuyorlar, hep birlik içindeler, çalışkanlar , akıllılar.


ticari zeka, bankerlik, özellikle de hıristiyanların günah saydıkları bankerliği geliştirip zenginleşmeleri. her yerden kovulmaları, istenmemeleri de birlik kurmalarını, dinlerine ve birbirlerine daha bağlı olmalarını sağlamış.


bir ateist için tanrıları sembolize eden pagan putları ile islamın tanrısı allah arasında hiçbir fark yoktur. bir ateistten "yüce allah"ın bir put parçasından daha değerli olduğunu kabul etmesi beklenemez değil mi? beklenmemeli... (bkz: )


ateye tapan :) (hiç birşeye tapmayan) (bkz: ateist) (bkz: ate)


--- spoiler --- çok basit bir tarih bilgisi: --- spoiler --- ortaçağ ahlakında hoş karşılanmayan para işlerinin, büyük devletler ve toplumlar tarafından, hakir görülen yahudi topluluğuna itelenmesi sonucu yahudilerin tamamı ticaret erbabı ve iş adamı oldu. şöyle ki, ortaçağda parayı bulanın sınıf atladığı kapitalizm gibi bir sistem yoktu. köylü ürettiği ürünü ile geçinirdi. yönetici kesimler de burjuva değil soylular idi. bu yüzden paranın iktidara gelmek için bir önemi yoktu. dolayısıyla önce akdeniz daha sonra dünya ticaret ağı ve bankalar gibi onursuz görülen iş alanları günümüzdeki yahudilerin dedesinin dedesinin yönetimine geçti. feodal sistemin ve imparatorlukların yıkılması ile kapitalizm vs gibi yeni dünya düzenleri ortaya çıkmaya başladıkça, bu alanlarda kültürel olarak kemikleşmiş ve uzmanlaşmış olan bu dışlanmış insan grubu öne çıktı. zenginlik bir çeşit aile mesleği yani.


sadece tek tanrılı dinlerdekilere (üçünde de farklı aslında: yahweh, isa, allah) değil, herhangi bir dine ait, veya dinlerden bağımsız tüm doğaüstü güçlere ve niteliklere sahip olduğu iddia edilen tanrıların tamamına inanmayan insandır. evet, önce neyin tanrı olup olmadığını anlamak lazım. hayır, atatürk tanrı olmadığı için, ona inananlar ateist olmamış olmuyor. ateistlere laf yetiştireceğim diye atatürk'e ve anısına çaktırmadan hakaret ettiğinizi anlamıyoruz zannetmeyin. zekanız yetmiyor belli ki.


bu olguya inanan arkadaşların çoğu, bilim yüzünden dine sırtını dönen insanlar değildir. çoğu küçüklükten beri din konusunda soğutulmuş veya uzak durduğu için, artık benimseyemeyecek olmalarından kaynaklanıyor. bir nevi kaçış noktası. gerçekten dini anlamak istemiyorlar. medyada gördükleri din sömürmeleriyle dini tanımladıkları için bu noktadalar. gerçek anlamda dini tanımaktan korkuyorlar. üşeniyorlar. işlerine geliyor. bazıları ise acitasyon yaparak bunu seçmişler. ben çok eziyet gördüm, çok ezildim falan. kolay görürler hayatı böyle işlerine gelir. içki içeyim, onla bunla düşüp kalkayım, hayat bir kere yaşanır vs. kanımca hepsi kaçmaktır. çok azı var ki bilime dayandırarak bir şeyler açıklamaya çalışanlar. gerisi copy/paste algı bile yok.


tüm dinler gibi kerameti kendinden menkul dogmalar bütünüdür. kanıt olarak kendisi gösterilir: "hak din islamdır çünkü kuran'da yazan budur, kuran ise allah kelamı olduğu için yanlış/hatalı/gerçeğe aykırı bir ifade barınması düşünülemez". olayın özü burada yatar. kutsallık iddiasında bulunduğu için bu inanç sistemince ileri sürülen fikirleri çürütecek karşı fikirler (yine tüm dinlerde olduğu üzere) "sapkınlık" olarak addedilir. onu geçtim, aynı dogmanın farklı biçimde algılanışı olarak tanımlayabileceğimiz mezhepler bile ötekini sapkın ilan etmektedir. bu da, toplum yaşamının (sadece bilimsel gelişme olarak bakmamak lazım buna, insan yaşamının her yönünü hesaba katmak gerek) tek yönde "ilerlemesine" sebep olur ki, buna ilerleme demek de pek mümkün değildir. insanoğlunun fikri gelişimi, ancak farklı fikirlerin birbiriyle etkileşiminden çıkan sonuçla sağlanabilir. tüm toplum yaşamını düzenleyen ve aksi asla savunulamayacak bir dogmayı değişmez yol olarak bellemek sadece yerinde sayma sonucunu doğuracaktır. tüm dinlerde, tüm dogmalarda olan ve "tanrının istediği düzenden farklı olan fikirlerin sapkınlık addedilmesi" şeklinde tanımladığımız savunma mekanizması, islam toplumlarında yaşamın her alanında kendisini göstermektedir; zira kuran, yapısı itibariyle yazıldığı dönemin toplum yaşamını her bir kalemiyle düzenlemek iddiasındadır. miras hukukuna dahi el atması bunun göstergesidir. aynı şekilde, islamda bir reformist hareketin doğmasının önündeki engel de yine kuran'dır, zira birey olarak islami, toplum olarak şer'i yaşam biçimlerinin tercih edilmesi demek kuran'da yazan hiçbir konuya aykırı argümanlar sunulamaması anlamına gelir. bu da, "kutsal metin" anlayışı islam'dan farklı olarak daha gevşek bir yapı sergileyen hristiyanlıkta neden daha kolay reform yapılabildiğini göstermektedir. hristiyanlık, isim olarak tek bir din olsa bile zibilyon tane birbirinden farklı ve hatta birbirini reddeden kilisesi, kutsal metni, inanç öğesi bulunduran bir din. dolayısıyla reforma islam'dan daha açık. islam ise ana kaynak olarak kuran'ı kabul ettiğinden ve kuran da sabit bir metin olduğundan reform demek kuran'ın değiştirilmesi, o da olmadı belli kısımlarının hükümsüz sayılması demek. bu da islam inancına göre otomatikman dinden çıkma sonucunu doğuruyor doğal olarak. hristiyanlık ve islamın reform açısından birbirinden farklı karakter göstermesinin diğer bir sebebi, kuran'ın bir yasa kitabı niteliğinde olmasına karşılık incil'in ilham alınacak bir öykü karakteri taşımasıdır. incil sadece isa'nın hayatıdır, dolayısıyla içerdiği toplumsal nitelikli hükümler kuran'la karşılaştırılamayacak kadar azdır. yoruma daha açıktır. kuran'ın yorumu ise belli noktalarda mümkünken birçok noktada son derece kısıtlıdır, bu da yorumcuya çok dar bir hareket alanı sağlar. bu açıdan iki "kutsal metin" arasındaki fark hukuktaki "çerçeve anayasa - kazuistik anayasa" ayrımını andırır . kısa kesmek gerekirse, islam'da bir reformun yapılması ve özgür düşüncenin temelinin sağlanması ihtimali yok denecek kadar azdır, zira yapılan yorum belli bir noktayı aşınca islam açısından meşruiyetini kaybedecek ve "sapkınlık" noktasına varacaktır ki, islam inancı açısından bu noktaya varmak son derece kolaydır.


ıslam, kökünü arap paganizmi musevilikten almış olup bir cok çelişkiye sahip olan bir manipulasyon aracıdır. buna kanit olarak kuranda muhammedin pragmatist davranarak arap ilahilerini övdüğü karanlık ayetler diye adlandirilan ayetler olduğu söylenir


tarihi ve isa ve ondan once seçtiği tanrılar hakkında güzel bir video.


çok uzun yıllardır buralardalar, sıkıldıkça oyun oynuyor çocuklar. simülasyonun npcsiyiz resmen.


din olmasaydı insanlar barış içinde yaşardı mantığında olan insan.(lan din olmasa da bu insanlar birbirini gırtlaklar)


evet kesinlikle dogru bir gorustur.son bikac binyıllık tarihe baktigimizda cıkan savaslarin nedenlerine ve savaslarda uygulanan igrencliklere (en son olarak irak iskenceleri) bakarsaniz daha iyi anlarsiniz nasil bir hosgoru dini oldugunu.600'lu yillarda aman dileyene saldirma, antlasmayi karsi taraf bozana kadar surdur, savasta iskence yapma guzellikle oldur ( ve evet guzel olum vardir) gibi ayetler indirmek gercekten hosgorudur.koleligin 1900 lere kadar kaldirilmadigini dusunursek gene 600 'lu yillarda hz.muhammed'in kolesini azad etmesi de hosgorudur.hz.muhammed oldukten sonra daha 4 halife devri bile bitmeden bu guzel dinin de bokunu cikaran insanoglunun yaptiklarindan dolayi o zamanin sartlari icin ve hatta bugunun sartlari icin bile bir devrim niteliginde sayilabilecek ayetler getiren islamiyetin kotulenmesi olaylara ne kadar duz mantikla baktigimizin resmidir.bugun cekip birini vursam ve ali dedi o yuzden vurdum desem bu aliyi olayin sorumlu veya olayla herhangi bir sekilde iliskili yapar mi?rica ederim artik sivasta hepimizin canini yakanlari ya da işi gucu sivil oldurmek olan koktencileri islamiyetin tek ve en gercek uygulayicilari olarak gormekten vazgecin. bu kliseleri kullanilmasi gayet mantikli olan savlarin bile cope donusmesine neden oluyor.son olarak bazi entrylerde kanit olarak sununlan farkli internet sitelerine bakarsaniz hepsinin tek bir kaynaktan alindigini gorursunuz.ve bu kaynagin da kurani yanlis yorumlamis olma olasiligi az deil.(hayir ben kesin dogru yorumluyorum da demiyorum).ayni kaynagi (hayir kuran deil) kullanan farkli internet sitelerinin farkli kanitlar olarak verilmesi birak komik kaciyor.yine de hicbir kaynak gostermeden, islamiyet nabza gore serbet veren bi dindir; gucsuzken hepimiz kardesiz ayaklari yapar guclenince keser bicer diyen entrylere tercih edilebilir.(off yok yere yobaz da oldum bari bir iki olunce gok tanri ile karsilasan musluman geyigi ceviriyim de arada kaynasin)


bizi aydınlığa çıkaran din ülkemizin en büyük nasibi islam ile insan olduk.


benim gözümde bir dindar'dan farksız. ikisinin de elle tutulur bir kanıtı olmamasına rağmen çok emin şekilde kendi inançlarını veya inançsızlıklarını savunuyorlar.


müslüman'ların aksine homojen bir yapıya sahip değildir ateistler. ulan bir agnostik olarak savunmakta bana kaldı ya neyse ; içlerinde her çeşit insan vardır, illa duygusuz ve materyalist değillerdir. çoğu iyi insanlardır çünkü müslümanların aksine vicdanlarını ceza ve mükafat üzerine şekillendirmemişlerdir, göt korkusuyla hareket etmezler. kendi ahlak anlayışları vardır, genelde de müslümanlar gibi bunu sağa sola dayatmazlar veya ateizm adına otel yakıldığı, katliam yapıldığı, savaşların çıktığı görülmemiştir. aslında tek ortak noktları tanrıya inanmamaktır bu insanların, onun haricinde insan işte ayısıda dayısıda var. iyi insan olmak için herangi bir semavi dine inanmaya gerek yok, vicdan sahibi olmak için de herangi bir semavi dine inanmaya gerek yok. o yüzde ateistler materyalist'dir deyip daha anlamının ne olduğunu bilmediğiniz kelimeleri kullanmamak sizi dost meclislerinde rezil olmaktan kurtarır benden tavsiye.


edit: ispiyoncu arkadaşım, her entry tanım olmak zorunda değildir. bazı entry'ler tanım devamıdırlar. bazıları da örnektirler, bu entry gibi.


kendisine karışmayana saygı duyan, kendisine karışanı da döven insan.


günde beş vakit dini telkinlerin hoparlörlerle her yerden sesli olarak yapıldığı , arapça duaların zorla ezberletildiği ve bunlardan sınavların yapıldığı , ramazanda özgürce yemek yiyenlerin tartaklandığı ve erkek çocukların sünnet olmamasının dinden ziyade ahlaki bir değer taşıdığı toplumda din konusunda fikir beyan edince toplumun ahlaki düzenini bozmakla suçlanan kesimdir ateistler. allah inancı olmadı için herşeyi yapabileceği öğretilir genç beyinlere ki ateist olmasınlar. korkulandır bu yüzden üzerine eli boş değil sopayla gidilir.


genelde yanlış bilinen tanım. ateist, herhangi bir tanrı yoktur demez. ateist, herhangi bir tanrının var olduğu inancı olmayan kişidir. ateistin ispat yükümlülüğü yoktur, çünkü ateistin bir iddiası veya bir tezi yoktur. ateist sadece herhangi bir tanrının var olduğu inancına ve iddiasına sahip olmayan kişidir. tanrı vardır, veya yoktur demez. bazı insanlar "tanrı kesin yoktur" diyebilir. bu durumda, onların da tanrının olmadığının ispatı yükümlülüğü doğar.


baska gruplarin mal varligi uzerine kafa yormak yerine, kendi hayatlariyla ilgilenip zengin olmaya calismis olabilirler. ayrica yahudilerin zengin olmasi lafiyla kastedilenin ne olduguyla alakali bir durumdur. kumulatif olarak butun yahudilerin sahip oldugu net worth'un fazlaligindan bahsediyorsan, o zaman %100 yanlissin. cunku oyle birsey yok. ama eger dunya nufusun 0.2'sini olusturup, dunyanin milyarderlerinin %20'sini olusturmasi kastediliyorsa, o zaman yine ilk dedigim gecerli.


peygamberi tanrı ile konuşmuş. simdi buna inanıyorsun dimi? buna inaniyorsun ve o halinle arabaya otobuse binip işe gidiyorsun, dolar da cok yukseldi filan diye konusuyorsun dimi? ben buna cok guluyorum iste.


bu dine en büyük zararı bizzat yazarı vermiştir. insanların bazılarının hala küçücük bir çocukla evlenilemeyecegini anlayamamış olması sayesinde şimdilik ayaktadır.


ilk inananlarına bakıyorum bu özünde gerçekten çok yüce insanlık ihtiva eden inanç sisteminin, çile/zorluk bağlamında neler yaşanmış: -ilk müslümanlar gerek egemen/çoğul kitle tarafından, gerek eş-dost akraba tanıdık hemşeri tarafından dışlanıp aç ve susuz bırakılmışlar, türlü gaddarlıkta işkencelere maruz kalmışlar. -çoğu açlıktan can vermiş, kimileri de işkenceden.. -dini ilk benimseyenlerden bazıları da, müslüman olmadan önceki hayatlarında sahip oldukları zenglikleri-mal mülk kısaca maddi anlamda her şeyi, büyük özveri ve fedakarlıklarla ya hiçbir şeye sahip olmayan dindaşlarıyla paylaşmışlar yahut ekserisini baskı ve çeşitli şartlarla karşılaştıklarında reddetmişler. -müslüman olmadan önce ipek kumaş harici kıyafet diktirmeyen sahabinin vefat ettiği anda tüm vücudunu kefenlemek üzere ölçüye yetecek kadar bez kumaş bulunamadığı anlatılır. -20 kişiyle yola çıkıp, dönemin roma, sasani imparatorlukları gibi super guclerine diz çöktüren bir itici güç halini alıyor bu din ve bu dönem en üst konumdaki yöneticisinin, halifesinin önüne 2. kap yemek konuldugunda ağladığı anlatılageliyor... bunlar ve benzeri bilgileri zihnimizin gerekli boşluklarına işledikten sonra ister istemez soruyoruz kendimize: zor süreçleri böyle ruhani ve insani yönden alabildiğine erdemli bir tavırla geçen bu dinin yaşanmış ve yaşanılan çağlardaki inananlarının gerek bireysel, gerek topyekün halde bürünüp sergiledikleri karakteristik de neyin nesi? -ekmek- aş, güç-kudret, makam-mevki, zenginlik-refah için kendini müslüman olarak tanimlayanların faaliyete geçirdikleri eylemler, bu dinin hangi emrine, yerleştirmeye çalıştığı hangi sisteme paralelllik oluşturuyor? ilginç... -demokrasi...modern çağın, populer tabiriyle uzay çağının ideali. bu kavrami belirgin olarak karşılayan bir tanım yok, yani herkesin demokrasisi kendine, günümüz insanının genel olarak öncelikli algıladığı haliyle; emperyalist demokrasi, yani öldürerek demokratikleştirme, ölerek demokratleşme, pek bir amerikancı geliyor kulağa ama aslı bu..bence günümüzde kitlelerin afyonu bu meret, yerseniz..ki yiyorsunuz! -işte çagimizda muslumanların yasadigi en buyuk çeliski de bu kavram temelinde şekilleniyor..köleliği kaldıran, sömürüyü reddeden bir dinin takipçileri, karnını doyurmanın, kesesini doldurmanın kaygısıyla yaşantısını şekillendirir olmuş, kendi kök esasları zaten demokratik olan inancın takipçileri, işsiz kalma korkusuyla, aç kalma korkusuyla korkutulmuş, kölelige gönüllü boyun eğmiş ve demokrasi denen tuzak icin can vermeye/kan akıtmaya candan razı olmuş... ne diyelim daha fazla... fazla söylemek insanı uzüyor! güzelim ortadoğu... medeniyetin beşiği oratadoğu...her avuç toprağı canlı tarih, özgürlük kokan ortadoğu, tarihi kanla göz yaşıyla yazılmış ortadoğu.. tanrıcılık oynayan dinsizlerin satranç tahtası olmuş durumda, ve bu tanrılar gerçekten kan istiyor, hem de bin yıllardır akmış olandan kat kat fazla ! (anlayamayacaklar için: ateizmle ilgili herhangi bir negatif/pozitif mana yok bu cümlede, mesele dinsizlerin kendilerine tanrı rolu bicip kac kisinin ne zaman öleceklerine karar verme mekanizması ayağına girişmeleri canım kardeşim) sonra demeyin batı neden daha humanist, batı neden daha ileri diye, adamların kendi insanlarının asla sindirip kabullenip kaygısına düşmeyeceği: "işsiz kalma, aşsız kalma" oyunlarına siz çooook çok önceden düşmüşsünüz canım halklarım!


amin maalouf çivisi çıkmış dünya kitabında, bu geri kalmışlığın ve yenilginin, islam dünyasında papalık gibi bir kurumun bulunmamasından kaynaklandığını savunmaktadır. yazara göre islamiyet'de din adamı sınıfı (ruhban) ve merkezi dini otorite (papalık) bulunmaması, tanrı ile aracı olmadan doğrudan iletişim kurmayı sağlamasına ve bunun teoride ideal din düzeni olmasına rağmen, pratikte dini radikalleştirmeye ve siyasileşmeye daha yatkın hale getiriyor. çünkü papalık özellikle ortaçağda yaptığı zulümlere ve baskılara rağmen dini tek elde tutmayı başarmış ve radikal, hoşgörüsüz akımlara set çekmeyi başarabilmiştir. hatta bu baskılara tepki olarak pozitivist ve aydınlanmacı hareketler, reformlar, devrimler doğmuştur. zamanla kilise de bu akımlarla savaşmaktan vazgeçmiş ve onları kabullenmiştir. oysa islamiyet, bu radikal ve bağnaz baskılar, yorumlar, anlayışlar çoğaldıkça özellikle ortaçağ'dan sonra yerinde saymış, bunları engelleyebilecek veya savaşabilecek bir kurum olmadığı için sürekli çatışmalar ve çarpık yorumlar, yozlaşmış dini anlayışlar içerisinde kalmıştır. hatta bu çarpık anlayışlar, gerçek ve saf islam anlayışı karşısında o kadar güçlü konuma gelmişlerdir ki, müslüman toplumlar gelişemeyerek dünyadan kopmuş ve küçük dünyalarına sıkışıp kalmışlardır. halifelik bu otoriteyi ve kontrol mekanizmasını tam olarak karşılamıyor, zira halifelik daha çok siyasi ve sembolik bir kurumdur. bu nedenle yazar atatürk'ün devrimlerini sadece türkiye için değil, tüm müslüman ülkeler için bir devrim olarak görmektedir.


ateizmin ne olduğunu bilmeden sadece "allahı inkâr etmek" olarak algılayan yazarların entry 'leri ile dolmaya başlayan başlık. ayrıca küçük bir detay olarak konu "inkar etmek" değil. zaten olmayan bir şey inkar edilemez. bütün kainatı allah yarattı demekle , bütün evreni hamam böceği yarattı demenin doğruluk oranı %50 dir. tanrının (yaratıcı güç) bu ihtimaller dogrultusunda gercekten varolup olmayacağını bilemeyiz derseniz agnostisizim içeren bir açıklama yapmış olursunuz. ateizm ise suanda yapılan evrenin yaratilisina dair tüm açıklamaları reddeder, bilimin ışığında bu gizemli soruya cevap arar. sizin tabirinizle allah yok diyip kicini devirip yatmaz yani. belkide bilim ilerleyen yüz yıllarda bu sorunun mutlak cevabını bulur da yeni ufuklara yelken açarız.


1950'lerden itibaren yavaş yavaş tüm dünyada yeniden yayılmaya başlayan öğreti. yayılma hızı yavaş, ama sürekli yükselişte.


eşcinsel ile birlikte, kamusal alanda ismi ağza alınmayandır.


en doğru din olduğu kanıtlanmış asdkfjdask the it crowd falan izleyecektim, vazgeçtim amk. bugünlük bu kadar güldüğüm yeter. sizin habercilik anlayışınızı sikeyim.


hakkında "islamda pedofili yoktur." denilirse doğru olacak dindir. zira islamda pedofili gerçekten yok. pedofili diye bir kavram yok.


allah'ın, insanlara hayatları boyunca bir insan olarak nasıl davranacaklarını öğretmek üzere oluşturduğu ve yine birer insan olan peygamberler aracılığıyla kullarına ulaştırdığı kurallar bütününün (dinin) hz. musa'dan sonra ona indirilen tevrat'ın bozulması, unutulması, değiştirilmesi karşısında, yanlışları düzeltmek, eksikleri gidermek ve şartlara göre bazı kuralları yenilemek amacıyla düzenlediği incil'e ve onun tebliğcisi hz. isa'ya inananların oluşturduğu bir topluluk... bu yeni oluşum karşısında musa'ya ve onun ahkâmına (tevrata) bağlı kalmakta ısrar edenler musevi veya yahudi olarak adlandırılırken, son peygamber hz. muhammed ve ona indirilen kutsal kitap kur'an'ı kabullenmeyerek, isa'ya ve onun ahkâmına (incil'e) bağlı kaldıklarını ifade edenlerin din anlayışına da "hristiyanlık" denilmiştir. aslında tek bir tanrı olduğuna göre, tek bir ilâhi din vardır. onun da adı tanrı katında islâm'dır. bu yüzden müslümanlar geçmiş bütün kitaplara ve peygamberlere inanmakla yükümlüdürler. yani hristiyanlık üç kutsal dinden birinin adı değil, ilahi dinin sadece bir dönemini benimseyenlerin oluşturduğu bir bölümün adıdır.


"dinde zorlama yoktur" (bakara: 256.) islâm'ın propagandasını yapan ve "hoşgörü dini" olduğunu savunanlar, bu ayetleri, özellikle de kâfırûn suresinin 6. ayetini ve bu son ayeti sık sık kullanırlar, oysa islam hukukunda bu ayetler "mensuh (hükmü yürürlükten kaldınlmış)" ayetlerdendir. bunlar, "kılıç âyeti" (âyetü's-seyf) diye adlandınlan ayetle (tevbe:5.) "öldürüşme âyeti" (ayetü'l-kıtâl) diye adlandınlan ayetle (tevbe: 29) ve "cihad ayetlerimle "yürürlükten kaldınlmış" sayılmışlardır. "kılıç âyeti"yle yürürlükten kaldırılan ayet hükmü sayısı: 114. "öldürüşme (kıtal) ayeti"yleyürürlükten kaldırılan âyet hükmü sayısı: 8. (bkz: îbnul-banzî, aynı kitap, s.22.) islam dünyasında, islam hukukundaki uygulamalar da buna göre olagelmiştir. şöyle ya da böyle "hoşgörü" yansıtan ayetlerden başka kesim ayetlere bakıldığında tam ters bir doğrultuyla karşılaşılır, islam'ın katı bir "hoşgörmezliğ1" görülür bu ayetlerde. "yürürlükte sayılanlar da -belirtildiği gibi- bunlardır: - "hürmetli aylar çıkınca, puta tapanları, bulduğunuz yerde öldürün. onları yakalayıp hapsedin. her gözetleme yerinde onları bekleyin. eğer tevbe eder, namaz kılar ve zekat verirlerse peşlerini bırakın. doğrusu allah bağışlar ve merhamet eder." (tevbe: 5. çeviri diya-net'in.) - "onları, nerede bulursanız orada öldürün..." (bakara:, 191; nisa: 89,91.) nisa süresindeki "öldürün!" "munâfık"lar içindir. - "ey peygamber! kafirlerle ve münafıklarla savaş. ve onlara katı-sert davran! varacakları yer, cehennemdir. orası ne kötü bir varış yeridir." (bu ayet, iki ayrı surede aynen yer almıştır: tevbe: 73; tahrim: 9.) aynı doğrultuda pek çok ayet var. (bir kesimi için bkz. mâide: 35; tevbe: 41,79; hacc: 78; furkan: 52.) - "kitap verilenlerden allah'a, âhiret gününe inanmayan, allah'ın ve peygamberinin haram kıldığını haram saymayan, hak dfnl din edinmeyenlerle; boyunlarım büküp kendi elleriyle cizye verene ka dar savaşın! "(tevbe: 29. çeviri, diyanet'in.) islam'da geçerli olan birşey van "mümaşat". anlamı: "birlikte yürüme". islam, "güçleninceye dek banş içinde birlikte yürüme"yi ilke edinmiştir. biraz "hoşgörü" yansıtan ayetler, "mümâşât dönemle-ri"nin ürünüdür. "mümâşât" ilkesi, muhammed'in "savaş hiledir" sözünden kaynağını alır daha çok. (bu söz için bkz. buharı, e's-sahih, kitabu'l-cihâd/156; müslim, e's-sahih, kitabu'lcihad/18, hadis no: 1740.) islâm, tüm insanlar müslüman olana dek, yeryüzünü bir savaş alanı sayar. "banş" ve "hoşgörü" de, eğer gerekiyorsa, "savaş"m gereği olan "hile" içindir. turan dursun, "din bu"


bu din dünyanın en tehlikeli örgütlü dinidir, gücü ellerine aldıkları vakit neler yaptıklarını tüm herkes biliyor. onun için türkiye'nin, başını ezmesi gereken en büyük sorunu irticadır/gericilik. türkiye laiktir laik kalacak.


işlerini düzgün yapmalarıdır. şu ana kadar yahudi olup da işini düzgün yapmayan birini tanımadım duymadım. kendi mesleğimde özellikle, ün salmış bir sürü israilli var. tel aviv üniversitesi’nde çok iyi işler çıkıyor benim alanımda. bir de adamlar altı yıl askerlik yapıyorlar, gıkları çıkmıyor. gerçekten farklı bir boyut onlarınki.


araştırılınca görülecektir ki yahudilerin zengin olmasının nedeni yahudileri ezmeye çalışan insanlardır. sürekli sürülen bir halk ne tarım yapabilir ne de kendi fabrikasını kurabilir. nitekim sürekli yer değiştiren bir halkın bildiği ve öğrendiği şeylerden biri malların pazar yerleri diğeri de malların fiyatları. hayatın oyunu işte, bu bilgi ticaret yapmanın altın anahtarı. bu anahtara sahip olan yahudilerin şu anki durumlarına gelmeleri şaşırtıcı değildir.


çalıştırdıkları kişilere değer vermeleri ve onların haklarını korudukları içindir.


sözlükte pek bi gündem de su aralar


hayatıma sığdıramadığım abzürtlüklerin yaşanmasının baş vesilesi. nedenini anlayamadığım bir garip öfkenin baş aktörü. devrine uygun, bugüne yabancı kalmış yabancılaştıran anlayış. bireyi zincirleriyle kendine tutsak eden. nice tutsağını daimi gözleyen bir gardiyan. aklı hala yaşayan bir birey olarak, beynimin oksijenini tüketmeden önce attım içimden. ben, çocuk yaşında cehennemi ve mahşer gününü düşünüp "korkan"lardandım. ben, anlatılan her masalı gerçek zanneden küçük bir çocukken, aklıma şeytan ve cinler geldiğinde, özellikle de evde yalnız başıma kaldığım zamanlarda, çaresizlikten odanın kapısına bakamayandım. ruhumuzu çocuk yaşta ne hale getirdiler diye sorgulayamayandım. her sabah ezanının okunmasına saniyeler kala uyanmama sebep olan bilincimin farkında olmayandım. görüyorum hayata tutunmanın tek çaresinin din olduğu ezberini bozamayanları, inanın yıllar öncesinde yaşadığımız bu ağır travma, sürekli acıya meyilli bir topluluk haline getirdi bizi. nice hayatı bu şekilde kararttık. nice insanın günahına onun vesilesiyle girdik. özümüzü insanlığımızda aramadan, bir kurallar bütününe uygunlukla ölçtük değerimizi. soru soran aklın icadı, soru sorma yetisinden mahrum, hesabını vicdanına değil de istediği gibi yonttuğu bir insanüstüne veren-veremeyen insanlar yarattı. doğruyu arayanlar yerine, "doğrusunu dayatanlar" yarattı. "oku" diyen bir anlayış, cehaleti dayattı. tüm bunları yollandığını söylediği insan aracılığıyla yaptı. bir toplum yönetimi aracı olarak, acımasız oldu. islamdan bir birey gibi bahsetmek abesle iştigal değil, çünkü o insanın eliyle bir kişilik kazandı. kimimiz ona tereddütsüz taptı. kimimiz yalancı olmakla suçladı, kimimiz gerici olmakla. kimimiz onun dünyayı yönetecek bir imparator olduğuna inandı, kimimiz bir an önce idam edilmesi gereken bir diktatör olduğuna. yüzyıllar geçecek ve insanlık kendine gülecek. zira islam, iddaasında zeus kadar inatçı, ve onun kadar gerçek. "ilahi" olarak din, varlığına inanan sayısıyla doğru orantılı artan bir kabulleniş, çoğunlukta olanın, senin fikirlerinden bağımsız bir gerçeklik olarak dayattığı şekilde. maneviyata dayatılma, en güçlü sonucu verendir. insanın özüne inmek, onu hipnotize etmek, ruhundan bir parça kopararak kendine yer açmak, kişiyi en zayıf yerinden vurmaktır ve şüphesiz ruh sağlığını altüst etmektir. bu topraklarda içinize çektiğiniz o nefret havası, o şizofreni kokusu, doğumumuzla sırtımıza yüklenmiş en ağır hayat bedellerindendir. islam bireyi öldürerek kullar yaratma azminden vazgeçmiyorken, çok azımızın zihni onunla savaşında galip gelebiliyor. esasında hiç bir savaşın kazananı olmadığı bilinciyle, en az zararla atlatabilmektir amaç ve gelecek kuşakların zihinlerini böylesine büyük bir ızdıraptan kurtarabilmek. tanrı en özümüzde kendisiyle savaşımızda yardımcımız olsun..!


avrupa'nın yanlış yorumlanmış, eski zamanda kalmış halini terk edip, reform geçirerek gerçeğe ulaşmasını sağlayan din.


işlerini kaliteli düzgün yaparlar. ticaret ahlakları gayet düzgündür, şu gün şu iş bitecek teslim edilecek denildiyse öyle olur. şu gün ödenecek denildiyse o gün ödeme yapılır. dürüst düzgün insanla herkes iş yapmak ister, yahudilikle alakası olmayan bir durumdur. kafası çalışan her insan ticaret yapabilir ama düzgün yapmak için çok ayaklı masa gibi, her bir parametrenin düzgün ve ayarlı olması gerekir. ödeme dengesi iş akışı yönetim vb tümünü doğru idare edebilen iyi ticaret yapar.


abd nüfusunun yüzde onunu (%10) oluşturmalarına rağmen hapishanedeki insanların binde ikisini (%0.2) oluşturmaktadırlar.


dili şunu söylemeye asla varmayan secdesi amerika olmuşlardan daha onurludur; (bkz: amerika katil)


içinde bulunduğum ve dünyada en mantıklı gelen durum.


bu dine mensup eksisozluk yazarlarinin yanlis anladiklari bir konu var sanirim. herkes sizin inanc ozgurlugunuze saygi duymak zorundadir. (bkz: istersen krem peynire tap bana ne) inanmayi sectiginiz din ya da ogreti sizi ilgilendirir ve baskalarinin sizin bu dine olan bagliliginizi engelleme hakki yoktur. saygi duymak zorunda olunmayan sey ise inanmayi sectiginiz din ya da ogretidir. baska bir insan inandiginiz seyi gercekdisi ya da mantiksiz bulabilir ve bunu ifade etmek de onun hakkidir. (bkz: dusunce ozgurlugu)


yukarıdakiarkadaşın aksine ben imkan verilse hülagü han olurum ortalığın içinden geçerim.


terekeme olduğumdan sebep azerilere karşı ayrı bir sevgim var sanırım. ama hiç kötüsüyle karşılaşmadım hep sıcakkanlı sevecen insanlardı.


allah yiyecek; içecek; giyecek yarattı... renkleri, sanatı, müziği, güzelliği yarattı... üstelik binlerce; farklı farklı güzellikte ve herkese yetecek kadar... ama insanoğlu nankör ve şerefsiz çıktı... kendi yapması gerekenleri yapmadı; yapmaması gereken her türlü kötülüğü kepazeliği yaptı suçu da allaha attı... oysa allah iyilik ve güzellikten başka hiç bir şey emretmemişti... ama yine suçlu o çıktı... " adeta kendilerine verdiğimiz nimetlere karşı nankörlük etmek için. şimdilik sefanızı sürün ileride anlayacaksınız..." (16:55) allah; şu siktimin dünyasında hiçbir şeyden korkmamayı, kimseye köpek olmamayı, haksızlığın karşısında durmayı, mazlumu kim olursa olsun koruyup kollamayı, kısaca dosdoğru yaşamayı sanıyor musunuz ki sizin sikik vicdanlarınıza bıraktı. emretti babacım!!! emretti!!! "biz emaneti göklere, yere ve dağlara teklif ettik, ama onlar bunu yüklenmek istemediler, ondan korktular ve insan onu yüklendi. kuşkusuz insan çok zalim ve çok cahildir." (33:72) size bir sır vereyim mi? siki tuttuk olum...


dünya üzerinde gerçekleşen global terör olaylarından dolayı genelde suçlanan güruh.


bilimin cevap veremedigi bircok alanda sigindigimiz din.


avcılık ve toplayıcılıkla yaşamını sürdürür. (bkz: serengeti'de yaşam zordur)


bunun cevabı aslında kredi ve akıllı borçlanma. borçlanmadan kasıt 50 bin kredi asılıp, shit tier araba satın alıp gezmek değil. gelirlerine uygun biçimde akılcı bir şekilde kullandıkları kredileri ve borçları, lüksten ve şatafattan uzak durarak zamanında ödemeleri sayesinde kredibilitelerini artırarak her defasında daha büyük çaplı yatırım yapabilmişlerdir. geleceği düşünür, asla günü kurtarmak kafasına girmezler. jay-z, story of oj şarkısında şunu sorar: yahudiler amerikadaki mülklerin yarısına nasıl sahip oldu? ardından cevabını verir: kredi/borçlanma. işte güzel kardeşlerim, yıllardır arayıp bulamadığınız, kafanızı kurcalayan "bu yahudiler nasıl bu kadar zengin" sorusunun cevabı bu kadar basit. sen düğün için, sikindirik bi araba, telefon için kredi çekerken yüzlerce yıldır mali işlere bakan ve işin özünü çözmüş olan yahudiler akıllarını kullanıp bu kredilerle yatırım yaptılar ve bugünlere ulaştılar. akıllı adamlar vesselam.


müslüman olmalarıyla geri kalmalarının pek bir matematiği olmayan sebeplerdir efem bunlar. ulan hintliler de mi müslüman??şimdi butun yazılım dunyası hindistanda demeyin ne fukaralık var orada biliyoruz. malesef güzel dinimiz arap ellerini de temizleyememistir, medeniyet bazı bedenlerde can bulmakta zorlanır.yani benim yorumum su bu herifler o kadar pis ki 5 vakit yıkanmaları icin 5 vakit dua emreden islam dini bile temizleyemedi bunları.geri kaldılar. onlar yenildi diye biz de mi yenik sayılalım yine.gayet iyi durumdayız abartmayalım.


varlığı tartışmasız olan soyut bir yaratıcıdan geldiğine inanılan, diğer inanışlara göre orjinalliğini koruduğu,bozulmamış olduğu belirtilse de, aralarında en bozulandır.


biraz gazete okuduktan sonra herkesin anlayabileceği üzere islam ancak kendi içerisinde hoşgörülü bir dindir. müslümanların başka inançlara veya kültürlere karşı saygılı davrandığını söylemek zor. bir nevi kendine müslüman olma durumu.


1- asırlar boyu çok zor şartlarda yaşamış olmaları. yurtlarından kovulduktan sonra gittikleri yerlerde de kötü karşılanmışlar, o ülkenin halkı tarafından da dışlanmışlardır. bunun sonucu olarak yahudi diğer insanlardan daha çalışkan, daha gayretli, daha akıllı olmak zorunda kalmıştır, aksi halde yaşamını sürdüremeyecektir. 2- bu sürgün boyunca genellikle büyük şehirlerde yaşamışlardır, çünkü küçük yerlerde yabancıların barınması zordur. bu sayede de köylerde çiftçilik gibi pek zenginlik vaad etmeyen işler yerine şehirlerde ticaret ve zenaatle uğraşmışlardır. (ilk ticari işleri genellikle eskiciliktir, ki bu zaman içinde "antikacılık" denen "zengin eskiciliği"ne dönüşmüştür. halen dünyadaki en zengin antikacı kuruluşların çoğu da yahudilerindir). zaman içinde ticaretten bankacılığa, zenaatten sanatçılığa geçme şansları oluşmuştur. ayrıca büyük şehirlerde eğitim imkanları fazla olduğundan genel eğitim seviyeleri yüksek olmuş, özellikle 18. yüzyıldan sonra batıda yaşayan yahudiler bilim-sanat alanında önlerde olmuşlardır. son birkaç yüzyılı etkileyen büyük adamların çoğunun yahudi olması (marx, einstein...) bu yüzdendir. 3- herhangi bir coğrafyada insanlar belli yerlerde yaşar, ve genellikle aynı bölgede yaşayıp ölürler. yahudiler ise toplumdan dışlandıkları için değişik-uzak coğrafyalara da dağılmışlardır, örneğin bir ailenin üyeleri polonya'ya, almanya'ya, ingiltere'ye ... dağılırlar, ve bu sayede diğer insanlara nazaran çok daha geniş ufka-imkanlara sahip olurlardı. bu durum, zaman içinde uluslarası ticaret ve bankacılık alanlarında avantaj ve altyapı sağladı. 4- en son hitler'in bunlara soykırım uygulamış olması, (ve daha önce de doğu avrupada hep yaşanmış olan "pogrom" denilen "yahudi avı" olayları) bu insanları bir nevi "mecburi acarlık" durumuna sokmuştur. hani tc'de de son onyıllar boyunca yaşanan, kürtlerin doğudan batıya mecburi göçleri sonucunda "acarlaşmaları" gibi. kürt ailesi ya devlet zoruyla ya da pkk zoruyla yerinden-yurdundan edilip batıya göç ediyor, ama daha bir nesil süresinde iş örgütleyip holding bile kurabiliyor. insanlar zorda kaldıklarında acarlaşırlar, hayat şartları kolaylaştıkça ve tehlike hissetmediklerinde de mayışırlar. bu durum şimdiki yahudi devletinde de geçerlidir. israil halkı şimdilerde o dedelerinin hallerinden çok farklı. kuruluş zamanlarındaki çalışkan-fedakar-gayretli insanlar yerine, batının rahata alışmış "mayışmış" insanları gençlerin çoğunluğunu oluşturuyor. yani, israil'in ve yahudilerin başarıları da artık tarih olacaktır. ülkeleri tekrar büyük risk altına girmediği, varoluş sorunu yaşamadıkları sürece.


hakkında yazılanlardan sonra epeyce köpürdüğünü düşünüyorum.


ntvmsnbc haber başlığı: "türkiye’de dindarlık yüksek, hoşgörü az" (bkz: ) herhalde islam özünde hoşgörülü de çevresi hep despot.


diyelim ki dünya gerçekten güneşe 1cm daha yakın olsa yanar, uzak olsa donardık. böyle mükemmel ve hassas bir sistemi kuran tanrı elçisine halasının kızlarıyla nasıl sevişeceğini veya savaşta kazanılan paranın kimin olduğunu falan anlatır mıydı? allah yok, din yalan. ama din olmasa bu kadar bozuk bir düzen kendine taraftar bulamazdı.


kilisenin önünde bir hristiyan geleneksel kıyafeti ile mendilini açmış para toplamakta, karşısında da bir musevi yahudi geleneksel kıyafeti ile mendilini açmış para istemektedir. malum kilise olduğu için kimse musevi'ye para vermemekte aksine onu görünce para verme niyetinde değilse bile hristiyan'ın mendiline para bırakmaktadır. cemaatten birisi musevi'ye yaklaşır: - arkadaşım burası kilise, buradan sana para çıkmayacağını bilmiyor musun, git sinagogun önünde para iste. musevi, karşısındaki para toplayan hristiyan kıyafetliye seslenir: - ne diyor bu refael, bize ticareti mi öğretiyor?


arap dini. benden uzak, isteyene yakın olsun.


*üstteki yazara ithafen; islam'ın başına gelmiş en kötü şey türkler mi yoksa türkler'in başına gelmiş en kötü şey islam mı diye iki kere düşünülmesi gereken şey.


" bu islam gerçek değil "diyenler öldürüldükten sonra "gerçek islam bu değil" diyenlerin dini.


15. yüzyılda başlayan engizisyon süreciyle portekiz ve ispanya'dan avrupanın doğu taraflarına kaçan yahudilere 17. yüzyılda toprak sahibi olmaları,tarım ve ticaret yapmaları yasaklanmış, hayatta kalabilmek adına yapabilecekleri tek bir şey kalmıştır; para satmak. önceleri bireylere faiz karşılığı borç verme ile başlayan süreç, yıllar ilerledikçe şirket hatta devletlere borç vermeye kadar gitmiştir. günümüz bankacılık sisteminin temelleri bu sayede o dönemlerde atılmış, günümüze kadar uzanan yahudi zenginliği de bu şekilde ortaya çıkmıştır. (bkz: engizisyon)


2 türlü ateist vardır.. 1.si: kendi bilgi ve araştırmaları neticesinde bir yaratıcının olmadığına kanaat getirip ateist olmuş kişilerdir. ve bu kişiler çoğunlukla insanlıktan nasibini almış, görmüş geçirmiş şahıslar olup, tüm diğer bireylere, inançlara saygı duymaktadırlar.. kimseye karışmaz, adam gibi adamdırlar. 2.si: sırf cool olmak adına götünü suya vuran tiplerdir. ki bu tiplerin nasıl ateist olduklarını kendileri bile bilmez. ve bu tipler kendilerini bilmedikleri için diğer tüm inanç toplumlarına saldırmayı marifet zanneder. ona buna sataşır pislik yaparlar. sevilmezler. özetle; eğer insanlıktan nasibinizi almışsanız, isterseniz gidin krem peynire tapın ama yine de toplum size saygı duyar. ve "çoğunlukla ateistlere saldırıyorlar"daki ateistlerin hangi ateistler olduğunu sizler de çok iyi biliyorsunuz.. önemli not: iş bu entry tüm inananların sütten çıkmış ak kaşık olduğunu belirtmemektedir. ki onlarda da adi, aşağılık tipler mevcuttur..


aslında çok bariz tarihsel bir nedeni var; bankacılık faliyetlerinin ilk aşamalarında sömürü ve gelişimle avrupaya gelen para o dönemde katı hristiyan inançları yüzünden yahudilere devredilmiştir. parayla ilgilenmek, para odaklı yaşamak yedi ölümcül günahtan biri olan avaritia yani açgözlülük ilkesinin ta kendisi sayılıyordu. bu yüzden hristiyanlar kurdukları banka kuruluşlarına sadece yahudi çalışan bulabiliyordu ki dönemsel olarak okuma, yazma ve matematik bilme oranına en çok sahip olan nüfus ticareti seven yahudilerin elindeydi. bir çok yahudi aile ki hala haklarında yazılar yazılan, belgeseller çekilen aileler tam da bu düzenle büyümüşlerdir. ticari zeka, ileriye dönük yatırımlar ve edinilen güçle karar mekanizmalarına müdahale rahatlığı.


kötü bir insanı dinsizlik daha da kötüleştirebilir. iyi bir insanı ne dinsizlik ne başka bir şey kötüleştiremez. ahlak ve iyilik dinden değil özden gelir.


din bize diyor ki; kimsenin yaratmadigi ama her seyi yaratmaya gucu yeten tanri bir gun insan diye bir sey yaratmaya karar veriyor bunu topraktan yapiyor, cani sikilmasin diye de onun omurgasindan bir tane es yaratiyor. yine ayni tanri baska bir zaman icerisinde birilerine kiziyor, kendi adamina "gemi yap her seyden iki tane al" diyor tum dunyayi su altinda birakiyor. tekrar bu tanri surekli dunyaya adamlarini gonderiyor sonra kafasina esiyor diyor ki " tamam yeterince peygamber gonderdim size bundan sonra size benden kimse yok" yine bu tanri bir kitap yaziyor ustelik nedendir bilinmez ama gonderip gonderecegi son kitap, cok da ozenmis olmali ki bunu koruyacagini falan da soyluyor, ama hem icerisinde onlarca celiski var hem de o gonderdigi son kitabin yarisinda ben soyleyim, ben boyleyim diye kendisini ovuyor kalaninin bir kisminda da peygamberin kimlerle evlenebilecegi, evinde cok oturulmamasi gerektigi gibi seyleri koyuyor. bu tur seylerin ne kadar absurt oldugunu bilmek icin bir konuda uzman olmaya gerek yoktur. eger siz bunlari kayitsiz sartsiz kabul eden bir mentalitede iseniz zaten sizin kalkip da baskasindan uzmanlik beklemeye hakkiniz yoktur.


imanlı bir dindar olamayacak kadar tembel ve rahatına düşkün, ateist olamayacak kadar da korkak ve güvensiz olan insandır. işine geldiğince bir o yana bir bu yana meyil eder. ölmekten korkar. cennet diye bir yer varsa ve var olduğuna inanılan dinlerden birinin yönetimindeyse "yaratıcıya inanmak" fikrinin ödüllendirilecekler arasına girmesine yeterli olduğunu düşünür. bir yaratıcı yoksa ve ateistler haklıysa da zaten bir şey kaybetmiyorum diyordur içten içe. etliye sütlüye dokunmamak adına deist olmuştur. biraz felsefe okuyup bir kaç bilimsel gerçeği araştırdığında, korkuyu arkasında bırakıp "ya varsa"cılıktan vazgeçtiğinde, sırasıyla önce agnostik sonra da ateist olacaktır.


başörtüsünün olmadığı , kadınların özel günleriyle ilgili herhangi bir ibadetten soyutlanmasına dair tek bir ayetin olmadığı, erkek çevirmen ve tefsircilerin elinde oyuncak olmuş bir kitaba sahip dindir. özel günlerle ilgili tek yasak cinsel ilişkiye girilmesidir. bu zaten erkek için de kadın için de yasaktır.


entry alma çabası bence. yoksa bir insan bu kadar sakil olamaz diye düşünüyorum. gerçi insanlar/insanlık her geçen gün beni bu konuda yanıltmaya devam ediyor. ateist/deist/inançsız/kafir ne dersen de, içinizdeki kötülükleri bunlara yıktığınız için asıl siz yanacaksınız eğer ki bir cehennem varsa. hatta o kadar çok istiyorum ki yanılmayı, bir cehennem olmasını. hepinizin yüzüne teker teker bakacağım ateist olduğum halde siz benden daha fazla yanarken.


bir kaç soru soracağım ve soruların çerçevesini mantık içerisinde arıyorum. 1 - şimdi islam ne diyor; allah uludur, tektir, eşi benzeri ve ondan büyüğü yoktur. peki tüm bu vasıflara sahip bir yaratıcı neden kendi yarattıklarının üzerine güneşe, aya, tan vaktine, yıldızlara yemin ediyor? hayır yemin senden daha üstün bir varlığa, senin kutsalına edilmez mi? ki onu geçtim yemini insan eder, neden bir yaratıcının yemine ihtiyacı olsun ki? battığı zaman yıldıza andolsun ki, arkadaşınız (muhammed haktan) sapmadı ve azmadı. (necm 1-2) yıldızların yerlerine yemin ederim ki, -eğer bilirseniz, gerçekten bu, büyük bir yemindir- (vakıa 75-76) 2 - fatiha suresi şu şekilde başlamaktadır; alemlerin rabbi allah'a hamd ederim. (hamd, alemlerin rabbi allah'a) bir yaratıcı kendine hamd ediyor! 2 açıklaması var ya bu yaratıcı çok egoist ya da bu insan elinden çıkma.


anadan doğma yahudiyim, bunu savunan başka yahudi akrabama "hasktir" demişliğim var. milleti gerecek, irite edecek böyle ifadelere ne gerek var bu zamanda. otur çalış, üstünsen böyle kanıtla.


zamanı geçmiştir. modern dünyada yeri yoktur


resim ve heykel yapanlarin cehennemde en buyuk azabi cekeceklerini iddia eden din. ve hala insanlar bunu ciddiye aliyorlar ya buna sasiyorum iste. zamanin otesinden edit: cehennemden size ozel cizim portrelerinizi ulastiricam sevgili muminler. kargo da benden.


allah'ın varlığı veya yokluğu çok da önemli değil aslında. islam siyasi bir kurumdur ve hiyerarşik bir yapısı vardır. bu sebeple her zaman iktidar ve güç sahiplerine hizmet etmiştir. sadece bu durum bile mensubu olmaktan uzak durmak için yeterlidir. binlerce dinden bir tanesi.


müslümanlıktan, hristiyanlıktan, musevilikten tek farkının tanrısının olmaması olan inanç biçimi. saygı duyulması gerekendir aynı zamanda.


turkiye'nin %98'inden daha az bir toplulugun ait oldugu din. bu rakamin daha az oldugu suphesizdir zira nufus cuzdaninda islam yaziyor olmasi sizi o dine ait kilmaz.


gerçeği asla bilinemeyecek kadar gizli bir dini inanç.çağımıza adapte olmaya çalışırken kıvranan bir hali vardır genelde.gerek bilimle gerek sosyal yaşamla hiç bir şekilde uymaz.muhammed adında bir şahsın gücü, kadınları,statüyü elinde tutmak için ;vahiylerle geldiği ve değişmediği iddia edilen bir dindir. oldukça tutucu bir dindir.hüküm sürdüğü topraklardaki teknolojik kalkınmışlık ve sanatsal gelişmişliğe bakılarak bunu rahatça ortaya istatistikleriyle koyabiliriz.ayrıca bu dine inan türklerin tahminimce yaklaşık %80 belkide üstü bir kesimi kutsal kitaplarının türkçe versiyonlarını okumamalarına veya okumaya yeltenmemelerine rağmen "ben dinimi kendim seçtim sen anlamazsın rerere rörörörö" der. kısacası gerçekten hayatınızı düzgün bir şekilde yaşamak istiyorsanız islama değil de barışa , kardeşliğe, eşitliğe inanın ki dünya daha güzel bir yer haline gelsin.


birbirlerini inanılmaz derecede kollamaları ve yaşanmışlıklardan dolayı sahip oldukları hırs.


bütün hasılat rekoru kıran filmlerde hep yahudiler tarafından çekilmiş sanırsın tevratta bununla ilgili ayet var


sadece yahudilerin dile getirdiği iddia. ha bir de yahudi hayranlarının.... o kadar!


insanlık üzerine etkileri için; (bkz: )


dürüst ve ciddi olmak: bir yahudi müşterisini kazıkladığında veya kandırdığında o müşterinin bir daha kendisiyle ticaret yapmayacağını bilir. bir yahudi işveren işçisinin hakkını vermediğinde, gasp veya suistimal ettiğinde o işten de işçiden de hayır gelmeyeceğini bilir. ticari zekaya sahip olmak: yahudiler bakkal mantığıyla çalışmaz, işi geliştirir ve genişletir. kafası çalışan bir yahudinin günü kurtarmak gibi bir derdi yoktur; resmin bütününe bakar. tutuculuk ve dayanışma: yahudiler "üstün ırk" inancı nedeniyle birbirlerine bağlıdır ve bir aile olarak birlikte hareket ederler. gücün sirküle edilmesi bütün yahudi firmalarını ayakta tutar. bu üç maddede yazdıklarımın hepsini zıttına çevirin, tanıdık geldi mi? hangi milleti ve inancı anlatıyor?


bu başlık altında ateistlere karşı yapılan safsatalar; red herring, strawman, ad hominem, appeal to ignorance, false dichotomy, circular argument, hasty generalization, appeal to hypocrisy, causal fallacy, appeal to pity ateizm ile ilgili yapılan argümantasyon hatalarından bazıları; 1. temel noktası inançsızlık olan ateizmin aslında inanç olduğunu iddia etmek (bunu aidiyet içgüdüsü niyetiyle yapmayanlar dini inanç ile inanmak eylemi arasındaki farkı bilmeyenlerdir genelde. "olmadığına inandığı" için ateizmi inanç zannedenleri vardır, farkında olmadan "olmadığına inanmayan" teistleri ateist yaparlar), 2. felsefesi gereği bireyci ve materyalist olan ateistlerin tam tersine komünist, solcu olduklarını iddia etmek. 3. ateistlerin yok saydıkları dinlerdeki doğmatik bilgileri çürütmekle yükümlü olduklarını iddia etmek (yok saydığı bir şeyi çürütmek mantık hatasıdır). 4. doğmatik bilgi ve ampirik bilgi arasındaki farkı bilmemek. daha doğrusu doğmatizm ve kuşkuculuk arasındaki kırmızı çizgiyi görememek. (doğmatik bilgi sorgulanamaz, doğruluğu yanlışlığı asla bilinemez, ampirik bilgi bilimsel yöntemlerle elde edilen bilgidir, her zaman doğrulanıp yanlışabilir.) 5. bilimsel yöntemi doğmatikleştirmek, bunu yapanların ağzından şunu sıklıkla duyabilirsiniz "ne malum öyle olduğu, ateistler nasıl emin olabiliyor. (kuşkuculuğu temel alan inançsızlık durumunu doğmatik bir kalıba sokmaya çabalar). 6. genelde agnostiklerin ve türevlerinin düştüğü yaygın hatalardan birisi ateistlerin yok saydıkları kavramların üzerine sürekli düşündüklerini ve dinleri sorguladıklarını iddia etmek (yok saydığın bir şeyin üzerine düşünmenin nasıl bir mantık hatası olduğunu bilirler ancak bu durumda kendilerinin ateistlerden farkları kalmadığı için ısrarla ateistleri farklı bir kefeye koymaya çalışırlar. çünkü reddetmek ile bilinemezcilik oynamak aynı kapıya çıkar= ilgilenmemek) 7. ateistlerin ölüm gibi durumlarla yüz yüze geldiklerinde her an teist olabileceklerini, aslında yok oluşu tam olarak kabul edebilecek bir insan olmadığı için ateistlerin "dönek" olduğunu iddia etmek. argüman kısmen doğru olsa da ateizmi fanatizm kalıbına soktuğu için hatalıdır. (buradaki döneklik ateizm de değil, insanın kendi doğasındadır. ya varsa diyen bir ateist artık ateist değildir: ateizm insanın inançsız olma durumudur. 8. işin ucunda yok oluş varsa ateislerin yaşamaya devam etmesi için mantıklı bir sebebi olmadığını iddia etmek. (bu hatanın tek sebebi iddia edenin kendi bakış açısının dışına çıkamaması, yani out of box thinking dediğimiz teknik ile düşünememesidir. hayattaki temel amacınız birçok insan gibi iyi bir birey olup rahat bir ebedi yaşama sahip olmak olabilir, ateistler için ise hayatın anlamı aslında yok oluştadır, kabullenmek zor olsa da ateist anlamsızlığa bu şekilde anlam katar. 9. maalesef toplumu etkileyen bir hata; ahlakın kaynağının dinler olduğunu iddia etmek. bu kasıtlı yapılan bir hatadır, çünkü dinler hayatta kalabilmek için topluma bir şekilde empoze edilmeliler. yoksa inançsız insanların ödediği vergiler ile hangi hakla cami yapılırdı, hangi hakla ezan okunabilirdi? onları ahlaksız kategorisine sokmalısınız ki teistleri kontrol altına alabilin. halbu ki vicdan ve ahlak tamamen beyinde biter, ahlak başta aile ile sonra eğitim ile gelişir, bir insanın geldiği ahlaki seviyeyi en kolay mizah anlayışıyıla anlayabilirsiniz, recep ivedik'in osuruk sahneleri ile politik göndermeler içeren sitcom sahnelerine gülen insanların ahlak seviyesi farklıdır. bu yazdıklarım gibi düşüncelere sahip olanlar ve haklı olduklarını düşünenler mesaj atabilirler uzun uzun tartışırız, belki de bu liste uzar.


işin bilim kısmından örnek veremem fakat adamların kafası, elindeki "bir pazarı veya sistemi nasıl paraya çeviririm" düşüncesi oluyor. mesela ikinci el giysi alım, satım ve geri dönüştürebilir materyaller hep yahudi sistemi içerisinde bulunan pazarlardır. nike ve adidas neden pet şişeden geri kazanılan ayakkabıları pahalıya satıyor ?


kendisiyle degil de inananlariyla ciddi sorunlarim olan din. ozellikle bizim memlekettekilerin ikiyuzlulugu ve simsarligi beni bu dinden bezdirdi, bezdirmekle de kalmadi tiksindirdi bile.


paralarını kendi aralarında değerlendirip aynı zamanda markalarını ön plana çıkarmalarından ötürü


son yılların yeni mağdurları.. mağduriyetlerini anlamıyorum. ateist demek bütün dinleri reddeden insan demek. engellenen dini ritüeliniz yok, bir sorumluluğunuz yok, devlet tarafından yasaklanan hiçbir şeyiniz yok. tek dertleri bağırarak ateist olduklarını söylemek olmuş. ne gerek var.. inanmıyorsan bundan kime ne? bırak sana kalsın. '' türkiyede herkes müslümanmış gibi konuşan insanlara tahammül etmek zorunda olan insanlardır. '' bak bak! ne büyük eziyet.. siz böyleyseniz başı kapalı olduğu için okullara alınmayan insanların yerinde olsanız ne bok yersiniz bilmiyorum. en asgari insanların %90'ının bir dine mensup olduğu ülkede özgürce '' dinlere hakaret edebilme özgürlüğü '' istiyorlar. nasıl bir ülkeysek müslümanımız da kötü ateistimiz de. bunu isteyen, iyi biri olamaz. kendilerine karşı büyüyen nefretin sebebi de bu. sen milyonlarca insanın inandığı birine '' pedefoli '' diyeceksin, tepki görünce '' amaa ateistlere hep böyle yapıyorlar :((( '' moduna gireceksin. tuhaf kafalar.


bakü'ye git 15-20 yaş arası gençlerle türkçe konuşmaya çalış, bir kısmı sana rusça bir şeyler söyler, muhtemelen de cyka blyat. yahu tamam, türkiye araplaşıyor gibi bir eleştiri var, bazı kesim için de bu doğru peki azerilerin ruslaşmasını napacağız? azeri gençliği türklüğü, islamı, atatürkçülüğü vs sevmeyen, rus hayranı bir güruhtur. bu nesli böyle yetiştirenlerin türkiye'ye, türkiye'nin gençliğine söz etme hakkı da yoktur gözümde. daha önce de bahsedilmiş ancak çalışma alanında da tembel olduklarını düşünüyorum. inşaat sektöründe vakit, zaman yoktur çoğu zaman. bazen öyle bir iş olur ki o işin 13 saat yapılması gerekir, bir sonraki güne kalamaz, bazen bir şeylerin aciliyeti doğar ki iş aksamasın. çalışacağın mesaiyi vereyim işi bitir, götürü vereyim desen bile yapmazlar işi. sosyalizm çok fena işlemiş içlerine. inşaat işi yapıyorsanız, işin hızlı bitmesini istiyorsanız azeriyle çalışmayacaksınız, iş olmuyor, net. çok samimi olduğum, arada da haberleştiğim azeri arkadaşlarım var, gerek okuldan kalma gerek iş yaşamından kalma arkadaşlıklarım var. dost meclisinde söz ne zaman bizden onlardan açılsa dillerine söz gelir ve çoğuyla da gülerdik. çünkü bilirlerdi ki hiçbir artniyetimiz yok. böyle düşünüyor oluşları gerçekten çok garibime gitti. türkiye'de uzun süre yaşayan, türkiye türkçesini konuşmaya alışan azeriler bile kapıcı, kalesi, hakim, maşin gibi şeylere gülüyorlar, kendileri madem bunları okuyorlar, bilsinler istedim. nasıl ki abd'ye gittiğinde i'm from turkey deyince karşıdaki sana hindi şakası yapıyorsa karşıdaki dilin kuralını değiştiremeyeceğine göre kabulleniyorsun, umursamıyorsun, o hesap.


akraba tutuculuğu ve akraba evliliğidir. mal bölünmeden kümülatif devam ediyor üzerine koymaya. para kiralama işinde usta olmaları, ana üzerinden soyun devam etmesi, örgütlenme(adamlar kapitalizmin uygulamasını yaptıkları gibi komünizm'de de hatrı sayılır icraatleri var) olmadıkları masa yok yani. bunun riskleri de var tabi. malum birinci dünya savaşından sonra avrupa'da yaşananlar


dincilerden daha ahlaklıdırlar. ateistler kendi bulundukları kültürün dinini hedef seçiyorlar. ne bileyim, türkiyedeki ateist eleştirilerini islama yaparken, avrupadaki daha çok hristiyanlığa yapıyor. türkiyedeki ateistler özel olarak islamı araştırıp bir açığını bulup da bir şekilde saldıralım diye agresif tavır içine girebiliyorlar. şimdi bu arkadaşlar çoğunlukla sosyal medya üzerinde bulunuyorlar. facebookta bu tip paylaşımlar yapıyorlar. çoğunlukla normal arkadaş topluluklarının içinde özel olarak bu tarz konuşmalar yapana pek raslamadım. o zaman sosyal medyada kendilerini daha kolay ifade edebilmeleri normal toplumda kendilerini ifade etmekten çekinmelerinden kaynaklanıyor olabilir. bence alaycı olmadıktan sonra bir ateistin islamı eleştirmesi gayet normal, ateist olmamakla beraber ben de eleştirilmesi gerektiğine inanırım. bizim toplum ateist diye çocuklarının öldürülmesine göz yuman vicdansız bir topluluk haline gelmiş.(bkz: ali ismail korkmaz'ın peygambere hakaret etmesi) o sebeple kendilerini pek belli etmemekte de haklı olduklarını düşünüyorum. bizdeki şu linç kültürünün temelleri nereden geliyor onu da çözmek lazım. islamda dinsizi linç edin gibi bir söz yok, hatta tam tersi ayet vardır. "kim bir cana kıymamış veya yeryüzünde fesat çıkarmamış birisini öldürürse, bütün insanları öldürmüş gibidir. " maide suresi 32. ayet


doğrusunu yanlışını devletin belirlemesine izin verdiği surece türkiye'deki inananları saygımı kazanamayacak bir din. küçük dünya isteyenler o yöne bakabilir.


ateizm ne bir inanç sistemidir, ne de bir felsefi akımdır. sadece tanrı diye bir şeye inanmama durumudur. kurtların yetiştirdiği, tanrı kelimesini hayatında hiç duymamış, yaratıcı kavramı aklına gelmemiş bir insan ne kadar ateistse, 40 yılını bir dine adayıp daha sonra yanlış yaptığını düşünen ve dinlere ve tanrının varlığına inanmayı reddeden insan da o kadar ateisttir. iki ateist arasında herhangi bir tanrıya inanmamak dışında hiçbir ortak nokta olmak zorunda değildir.


ülkemizdeki müslüman gençlerin , yeni dönemde hem türkiye özelinde hem de dünyadaki müslüman halklar genelinde bir gözlem yapması gereken topluluk. bu gözlem sonucu seçim iki şey arasında olmalı; ya ahlak ya da yozlaşı... genellemeci olduğu savıyla karşı karşıya kalacağım ama şöyle bir örnek mevcut: neden ahlaka ve insanlığın temel değerlerine düşman olduklarının cevabı niteliğindeki malum halkın hiç şaşırtmayan rezaletine denk geldim. hikaye şöyle: kız 8 yaşında videodaki hayvanla nişanlandırılmış, erkek 25 yaşında ve şu an 10 yaşında olan kızın okulu bırakmasını istiyor. o körpe vücudu bir an önce koynuna almak için tabi ki de. kızın yüzündeki korku ve çekingenliğine bakıyorum da yıkılsın yok olsun dünya. bu malum ırkla kimi değerleri, özellikle dini değerleri paylaşmıyor olduğum için de ne mutlu bana. tarihten bu yana anadolu islam anlayışının orta doğu başta olmak üzere diğer müslüman milletlerden farklı olduğu bilinen ve doğru olan bir şeydir. her ne kadar bugün arapçı islam anlayışı ve dünya görüşü dayatılıyor olsa da bu toprağın hamurunda o senkretik ve heterodoks ruhun ölmediğini gözlemleyebiliyorum. sekülerleşme eğilimini tetikleyen unsurun da bu olduğunu düşünüyorum. işte bu yüzden ülkemizdeki müslüman gençlere kimi gerçekleri görmenin ve irdelemenin, sorgulamanın zamanı gelmedi mi sorusunu her fırsatta yineliyorum. bir önceki nesil; yani analarımız babalarımız, ''yol yapdı'' düzeyinden kurtulamayan amcalarımız, eli öpülesi teyzelerimiz kayıp nesildir. düştüğü yerden kalkması gereken bir halk var bu topraklarda. kaybedilmemesi gereken nesiller daha doğrusu... sorumu yineliyorum; ahlaktan yana mısınız yoksa yozlaşıdan yana mı?


arapça bir kelimedir. boyun eğmek, teslim olmak ve itaat etmek anlamına gelir.


dunya tarihinde istisnasiz yalanin en cok soylendigi alan. (bkz: islamiyet yalanın en çok söylendiği alandır)


çelişkiler ve açıklanamayan şeyler üzerine kurulu bir inanç sistemine tapınanların "çelişki yeahh" diyerek tepki gösterdikleri insanlardır. milyonların aksine düşünebilme yeteneğine sahiplerdir.


genel yanlıs tercumenin aksine atheist inançsız demek deildir, inandıkları bir olgu olabilir, yada olmayada bilirde, ama atheist lik bunu gostermez, imansız bi yere kadar daha uygun bir eşkoşum olabilir atheist e ama bu da iman ı sami dinlerin bakiş açısından algılarsak geçerlidir, bunun dışında atheist sadece tanrıya inanmayan anlamına gelir. peki bu kesinlige nasıl mı ulastık ? cok basit bi etimolojik yaklaşım kelimenin sırtına yuklenmiş dogru yada yanlış anlamlara saplanmamızı onliyecektir. öncelikle kelimeyi parçalayalım a the ist, the(o) tanrı anlamına gelir, ist ise bir şeyin/kişinin takipçisi/inananı anlamına gelir, yani theist tanrıyı takip eden, tanrıya inanan anlamına gelir... a ise tabi basit bir negasyon prefix i oldugu için atheist tanrıyı takip etmeyen, tanrıya inanmayan anlamına gelir


yolunu yordamını öğrenmek için kitaba gerek yok. eminönü'nden karaköy'e doğru yürüyün; ziraat'in orada kime sorsanız gösterir. yalnız rap sevmiyorum; heavy metal ya da power metal olursa daha iyi olur.


ilber the great der ki: "fakirlik fakirlikten değildir. fakirlik organizasyon eksikliğindendir." antisemitist biri olarak yahudilerin bu yönünü hep takdir etmişimdir.


başlığı açan da dahil bazı kişilerin kardeşlerimize inatla azeri, dillerine de azerice deme cehaletini bırakması gerekiyor. gerçekte milliyet isimleri azeri değil "azerbaycanlı", dilleri azerice değil "azerbaycan dili" olarak tanımlanır.


allaha inanlardan çok, allahı düşünen arayan varlığını yokluğunu irdeleyen onunla uğraşan topluluk, elbet birgün biryerlerde birşeyler bulurlar.


kulumuza indirdiğimiz kitaptan dolayı bir şüphe içinde iseniz onun benzeri bir sûre de siz getirin, allah’tan başka taptıklarınızı da yardıma çağırın; eğer iddianızda samimi iseniz! bakara/23


kendi tanrısıyla mutlu olandır. dinle falan işi olmaz. araya kimseyi sokmaz. tanrısıyla ilgili de konuşmaz. arada dertleşir onla.


bu umreye giden gruplarin psikolojik durumlari cok uc tepkiler vermelerine, insanliktan cikar gibi hareketler yapmalarina yol acabiliyor. gene havalaninda benim tanik oldugum bir olay var: tabi pasaport kontorlunde kalabaliktan dolayi cok buyuk bir sira oluyor. beklemekten sikilan ve gerceklestirecegi ulvi gorevin ona verdigi sonsuz haklari da kullanmak isteyen bir kac yasli arkadas butun sirayi yararak en one gecti hatta bununla yetinmeyip sari cizgiyi de gecip polisin dibine girdiler. bu da yetmiyormus gibi arkalardan diger grup uyelerini de cagirdilar. onumde 3 kisi varken bir anda 15 kisi oldu. polis laf anlatamiyor. hic bisiy yapamiyor. bi de adamlar ciplak yahu. carsafa sarilmis terlikli dedeler. neyse polis amiri geldi. bin bir dil doktu en sonunda grubu sari cizginin arkasina gecmeye ikna edebildi yani. biz de sadece 15 kisinin onumuze gectigine sukrederek sessizligimizi koruduk.


en buyuk ozelliklerinden biri kaderciliktir.. basina herhangi bir husumet ya da hastalik gelen kimselere, o gunku ya da onceki yasamlarindan birinde islemis oldugu suclar sebebiyle tanrilarin o kisiye vermis oldugu ceza olarak bakilir. sozkonusu kisilere yardim etmek, tanrilarin isine karismak olacagindan gunah olarak tanimlanir. gunumuzde de her ne kadar modern devlet politikalariyla bu degistirilmeye calisilsa da hindistan'in kirsal kesimlerinde bu yaklasim bircok kisinin yasam bicimine yon verir. kadere karsi cikmanin suc oldugu dusuncesiyle dusuk kastlardan olan kimseler bunu sorun etmemeye alistirilmis, yonlendirilmislerdir. bu nedenle de hint toplumu icerisinde hiyerarsi cok onemli bir yer tutar, sosyal, ekonomik ya da guc acisindan ustun olanlar zayiflari ezme hakkini kendilerinde gorur, zayif olanlar da bunu kabul eder.


aile kültürüdür . nasıl ki bizim toplumumuzda çocuklara küçüklükten beri gerek ailede gerek tv programlarında gerek sosyal çevrede " ayıp" , "günah" kavramları baskın şekilde empoze ediliyorsa yahudi ailelerde ise ekonomik olarak hakimiyet kurmak empoze edilir. bu kültürde büyüyen kişi ekonomik üstünlük için elinden geleni yapar . ilk fırsatta da şirketini kurar. tanıdığım tüm yahudilerde bu var .


aklını "kadının çıplaklığı" ile bozmuş dincileri bize gösteren din.. oy oy oy... tecavüzcüleri idam et !.. bak aklıma bir de neler geldi; başka bir erkekle ilişkiye girdi diye bir kadını recm et ! homoseksüel insanları yak, öldür !... oy oy oy !!! hay ben sizin anlayışınıza da... insanlığınıza da....


inanlari tarafindan "kendine has dusunce dinamigi" referansi kullanilarak ortaya atilan "disaridan yapilan yorumlar eksik kalir" anlayisi o kadar faydali birseydir ki, tersine de kullanilabilir. ayni anlayis maalesef "iceriden disariya bakarken" de gecerlidir ve inananlari tarafindan insanligin iflasina karsi "tek" kurtulus olarak gorulmesini ve baska tum ogretileri reddetmesine sebep olur. ve yine maalesef bunun adina "dogma" denir.


kötülük de iyilik gibi vicdanın dışa yansımasıdır. temel nedeni inanç olan iyi, ikiyüzlülüğün ta kendisidir. işte asıl kötülük budur.önemli olan niyettir değerli suserlar (bkz: kant). niyeti belirleyen şey ise insan aklı ve vicdanıdır. kıstas, böyle davranmak istiyor muyum, olmalı; böyle davranırsam cezalandırılırım, değil.


yukarıdaki yazara derinliği anlaması için bir doz yeni ahit okuması, bir doz da mesela youtube’daki mull monastery kanalında olduğu gibi bir manastır rahibinin vaazlarından dinlemesi, bir doz da julian of norwich’in "revelations of divine love" gibi manevi keşiflerini anlattığı kitaba göz atma öneriyorum. yabancı ve öteki olanı derinligine girmeden küçümsemek hata olur bence. hiristiyanlik denen şeyin uğruna niceleri en ağır iskenceleri göze aldı, canını seve seve feda etti. o kadar azımzanamaz.


deistler tarafından eleştirilmesine lafım yok da, sonsuz bir evren içindeki kıç kadar gezegenin en boktan coğrafyasına gönderildiği fakat evrensel olduğu iddia edilen dinin mensuplarının; hele ki sözde bilim, mantık çerçevesinde olduğunu sandıkları eleştirilerine biraz ayar oluyorum.


sorgulamaya kapalı olarak yetişmeleri olabilir. oysa ki sorgulasalar hem bilimsel alanda ilerleyiş olacak, hem de inandıkları değerlerinin ne olduğunu daha iyi kavrayacaklar...


sözde hoşgörü dinidir. mesela ben 10 yıldır camii'ye gitmem, uzun süredir dini inancım yok. ama akrabalarımdan hep sakladım inanmadığımı, daha doğrusu annem sakladı büyükbabam falan öğrenmesin diye, öğrenirse çok kızar ya da çok üzülür çünkü. şimdi de tutturmuşlar "ablanın düğününde kurdele bağlarken 3 kere salavat getireceksin." ben de benim inancım olmadığı için istemiyorum tabii. şimdi de bu konu üzerinden bana baskı yapıyorlar, anneannemgil bana "gavur musun?" falan diyor. can sıkıcı ve gereksiz işler. tanım: hoşgörü dini.


abi bok 4 gramı geçmeyecek, parmak kaç cm göte girecek felan. ooo ince ayarlar. teknolojiye zaman kalmadı ki... bir de şöyle bir anımı nakşetmek isterim (ne diyorum lan ben) ; bir hoca anlatıyor, diyor ki; bir gayrımüslim turist bizim müslümanın donunu görmüş, "bunu nası bu kadar temiz tutabiliyorsunuz" diye sormuş. hoca efendinin yüzüne beğenilmenin, onore olmanın gülüşü yerleşiyor. hamdolsun diyebiliyor sadece. e amk deseydin ya umumi tuvaletlerinizi, mezarlıklarınızı vs. nasıl temiz tutuyorsunuz asıl sen onu söyle. yemedi tabi.


yaygın kanının aksine, hindistan'da gerçekten de ineğe tapılmaz. fakat dini olarak kutsal olan maymun, kaplan, fare ve inek gibi bazı canlılar vardır. fakat bu canlılardan en kutsalinin inek olduğu kabul edilir. çünkü hindistan'da bir rivayete göre 300 milyondan fazla tanrı vardır. her durumla ilgili ayrı bir tanrı vardır. bu nedenle çok fazla tanrı bulunmaktadır. bu tanrılar arasında da aynı hinduizm'deki kast sisteminde olduğu gibi bir ölceklendirme vardır. yani birinci sınıf tanrılar, ikinci sınıf tanrılar vb gibi. ( tanrılar arasındaki sınıfsal farklar ne işe yarar derseniz, halk daha alt sınıf tanrılara tapar. üst sınıf tanrılarla ancak brahman gibi çok dindar olan kişiler muhatap olabilir. halk bu üst sınıf tanrılara ulaşamaz. bu noktada alt sınıf tanrıların işlevi halk için bir tapınma aracı olmasıdır. ) konumuza tekrar dönelim. ineğe tapmiyorlar ama en kutsal hayvan kabul ediyorlar dedik, ayrıca çok fazla tanrıları olduğundan bahsettik. işte bu çok tanrılı dindeki en üst düzeydeki tanrı "brahma"dır. ve brahma bir ineğin vücudunda hayat bulur. bu nedenle inek kutsal kabul edilir. yani görünürde tapılan şey inek gibi dursa da aslında taptıkları şey brahma'dır. gösterilen saygı ineğe değil brahma'nın ruhuna karşıdır. çünkü brahma evreni yaratmıştır ve evrende var olan her şeyin mutlak sahibidir. ineğin her bir uzvu da brahma'nın ruhuna ait sembolik bir parçadır. ek: ayrıca inekleri kesmemelerinin ve inek eti yemeklerinin sebebi yalnızca sembolik olarak ona tapiniyor olmaları değil. hinduizmde ineğin kutsallığı şu 5 ürünü insanlığın yararına sunmasindan dolayidir: 1) süt 2)peynir 3) tereyağı 4)idrarı ( şifa niyetine içiyorlar ) 5) gübresi. ( dışkısi yakacak olarak kullanılıyordu.) hinduizm'e göre bu mükemmel hayvanı kesip tek seferde etinden faydalanmak yerine verdiği ürünlerden daha uzun sürede ve daha çok insan faydalanabilirdi.


insanların hoşgörüsüzlükleri nedeniyle bazı kesimler için sadece lafta kalmış olan düşüncedir. islamiyeti kendi çapında yorumlayıp buna göre yaşayanlar ve yaşatmaya dayatanlar, hatta bu uğurda üzerinde oturdukları bölgelerinden hadis uydurup insanları yönlendirmeye çalışan sapıtmışlar yüzünden gittikçe zorlaştırılan islamiyet, hoşgörü dininden çok, zorluklar ve korku dinine dönüştürülmeye çalıştırılıyor maalesef.


yahudiler feodalitenin zayıflamasıyla yavaş yavaşa ortaya çıkmış ve sanayi devrimiyle iyice yükselişe geçmiş burjuvazi gibi değil taa 2000 yıl önce de ticarette başarılı olan bir topluluk. geleneklerine bağlılıkları dolayısıyla geçmişten gelen tecrübelerini, birikimlerini nesilden nesile aktarma konusunda yetenekliler. burada çoğunun değindiği dürüstlükleri ve dayanışmaları bizdeki gibi kaynağı belirsiz uhrevi bir havada değil. daha çok tecrübeye dayanıyor. yani dürüst olmanın ve birbirine sahip çıkmanın her zaman daha çok kazandırdığını öğrenmişler. yani bir nevi pragmatik bir dürüstlük ki bence daha sağlam, güvenilir ve altı dolu bir şey bu. aslında biz de ahilik teşkilatıyla ucundan bunu yakalamışız ama maalesef kalıcı olmamış. şimdi tamamen ölmeye yüz tutmuş silik bir gelenek olarak anadolu'nun ücra köşelerinde can çekişmekte. bu arada çok bilmiş gibi yazdım ama ne ticaretten anlarım ne de bir yahudi görmüşlüğüm var. tamamen onlara yönelik algılarım neticesinde yaptığım temelsiz bir tespittir bu.


baskici rejimler. dolayisiyla islam ile bir dogrudan alakasi bulunmamakta.


-allah'ın ayetleriyle alay edenlere rastladığınızda onları öldürün demeyen,sadece başka mevzulardan bahsedene kadar onlarla muhatap olmayın diyen dindir.... -bir millete olan kininizden dolayı adaletsizlik yapmayın diyen dindir... -zenginin malında yoksulun da payı vardır diyen dindir... -biriktirdiğiniz servetlerinizle sikindirik egolarınıza tavan yaptırıp insanlara tepeden bakarsınız zamanı gelince ananızın amını göreceğinizi söyleyen dindir... -her canlının mutlaka öleceğini...buna rağmen götü kalkık insan denen varlığın ecelinin burnunun dibinde olabileceğini düşünmeden kendisini yaratan kudret hakkında ileri geri konuşabilecek kadar aşağılık ve sikindirik olabileceğini bağıran dindir... -insanları kandırmak için kendisini tanrıya yakınlık derecesinde göstermeye çalıştığı halde toplum için faydalı hiçbir davranışta bulunmadığıyla kalmayıp başkalarına da engel olan dinci dümbükleri lanetleyen dindir -insanlara adaleti iyiliği akrabaya yardımı emreden , hertürlü kötülükten ve fena davranıştan meneden dindir... -baskı ve zulüm karşısında lağım fareleri gibi kanalizasyon deliklerinde yaşamaktansa aslanlar gibi savaşıp ölmeyi emreden dindir... -tanrının kendisinden başka hiçbir dini kişiliğe peygamber de dahil kimseye din konusunda ahkam kesme yetkisi vermediği dindir... -bilim denilen şeyin de tanrının ayetlerinden olduğunu dolayısıyla gerçek bilime aykırı şeylerin peşinden gitmenin de sapkınlık olduğunu söyleyen dindir.. -anası babası,atası dedesi müslüman olduğu için müslümanım diyenlerin değil...okuyup araştırıp düşünüp daha mantıklı daha doğru bir yol olmadığını görebilen yüce şahsiyetlerin dinindir!


tam tersi olarak aklı selimle hareket kabiliyeti ve insan sevgisi artar kanısındayım.çevremde maalesef ki bunun canlı örnekleri çok fazla.


türk'ün kpss kursuna ödediği parayı dahi sermaye yapmaları olabilir mesela.


en büyük özelliği yaratıcı kavramını inkar etmesidir. edebilir de, allaha inanların yada 3 tane allahı olanları germemesi gerekiyor. bırakın neye inanırsa inansın arkadaş, hala ateist, agnostik boku mu yiyorsunuz? hiç birinizin götünde ateist yazmıyor, birbirinize laf sokmayın da, belki o sabahları size gülümseyen insan ateisttir, ne iyi adam diyorsunuzdur içinizden bilmeden. buna istinaden ne anlıyoruz? demek ki önyargı boktan bişeymiş. ek: insanları diniyle, rengiyle, diliyle, milletiyle ayırmayın amk. sevmiyosanız zorla sevdiremez kimse size ama görüşlerinizi kendinize saklayın, doğruymuş gibi millete empoze etmeye kalkmayın. yeter lan!


cogacaip bir din. peygamberinin ifa ettigi ve sohbet arasinda soyledigi sozler sekliyle (kulaktan kulaga gelip 200 yil sonra yaziliyor) uygulayanlar, yok lan oyle degil kitapta yazdigi gibi aynen uygulanmasi lazim diyenler ve kitap ve peygamberin sozleri tamam da, halefi aslinda o degil buydu diyenler arasinda paylasilamayan din. ve bu adamlar 1400 yildir biribirlerini kesiyor. hangisi dogru mina koduklarim ? ona gore ben de kesmeye baslayacam.


bir müslüman olarak iki yüzlü biri olduğumu belli özeleştiriler sonucu saptamış bulunmaktayım. öyle aman aman müslümanlığı tam anlamıyla yaşayan bir insan değilim. oruç tutarım , namaz arada bir kılarım vs. vs. ( ooo sen mollaymışın diyenler olacaktır, tecevvühünüz ). kendimi sorgulama ihtiyacı gazze de hala devam eden olaylar sırasında meydana geldi. namaz kılarken oturulunca okunan "rabbenâğfirlî ve li-vâlideyye ve lil-mü'minine yevme yekûmü'l hisâb." ve meali "ey bizim rabbimiz! beni, anamı ve babamı ve bütün mü'minleri hesap gününde (herkesin sorguya çekileceği günde) bağışla. " olan dua , iki yüzlülüğümü ortaya çıkartmıştır. herkese dua ediyorsun , acı çekmelerinden korkuyorsun ama bir bakıyorsun ki en ufak bir hareketinde sen insanlara karşı tahammülsüz davranıyorsun. en ufağından trafiktesin, yolunda ilerliyorsun bir adam önüne kırıyor , başlıyorsun "senin ben bilmemne bilmemne" diye. bu tamamen benim yaptığım bir iki yüzlülüktür. üstünüze alınmanıza gerek yok. ikinci bir özeleştirimse gazze konusunda. şimdi gazze konusu üzerine sosyal medya üzerinde paylaşılan bir dünya video arasından bir kaçını izleme fırsatı buldum(israil i kınıyorum bu arada. yaptıklarının hesabını önce biz, sonra yaratıcı soracak umuduyla yaşıyorum. kendi imkanlarımla israil mallarını boykot ediyorum. damlaya damlaya göl olur misali.). orada izlediğim videolar da ufak ufak çocukların, babaları mı anaları mı bilmiyorum artık , bir takım kişilerle bir geziparkı gibi bir mekana götürüldüklerini izledim. işte kimine bomba tanıtılıyor, kimine tank budur deniyor. muhabir röportaj yapıyor mini mini çocuklarla ve soruyor diyor ki " bu tank ile ne yapmayı istersin?". çocuk cevap veriyor "suriye'lilerin üstünden geçmek isterim" ve video uzayıp gidiyor. bunun gibi en az 20 tane çocuk bu tarz cevaplar veriyorlar. ben izlerken insanlığımdan utandım ama video da bulunan o çocuklar yüzünden değil. videonun altında ki ağızlarından pis salyalar akıtarak yorum yapan insan müsvettelerinin yazdıklarını okuduğum için. " gavurun dölleri, bilmemne çocukları" vb. gibi zilyon tane salya akıntısı. burada kendime yaptığım özeleştiri şu oldu; sen bu çocuklardan biri olabilir miydin ? tabi ki olabilirdim. niye olmasın ki ? şimdi hayatı boyunca nefret söylemlerine empoze edilmiş bir çocuğa karşı benim duruşum nasıl olmalı ki ? bu çocuk hayatı boyunca buna empoze edilmemiş olsaydı , yine bu cümleleri kuracak mıydı ? bilmiyor demek ki , daha öğrenememiş ve öğrenmesi için ben elimden geleni yapıyor muyum diye düşünüyor olmam gerekmez mi ? gibilerinden zilyon tane soru zihnimin içinde yankılanıyor. bir insana sevgiyi anlatmak bu kadar zor olabilir mi a dostlar?


bu ara sozlukte populer olan kisi/ler. yine birbirlerini sukulayarak feci derecede hakli olduklarini falan dusunuyorlar. birkac gune de ahlak felsefesini duzenleyip kant'a selem cakarlar oldu bitti. kolay gelsin bu don quixote kardeslerimize.