Strafferett  Brudd på identifikasjonsplikten  Pålegg  Politiloven § 30  Straffeloven § 162
A er født 00/00/1989 og bor i adresse. Ved tiltalebeslutning utferdiget av politimesteren i Innlandet og politimesteren i Oslo er han satt under tiltale ved Østre Innlandet tingrett for overtredelse av: Politiloven 30 nr 1, jamfør 5for å ha unnlatt straks å rette seg etter pålegg, tegn eller øvrige signaler gitt av politiet. Grunnlag: Fredag 7 oktober 2022 klokka 0133 befant han seg på utestedet Jæger i Grensen 9 i Oslo til tross for at han klokka 0120 ble bortvist fra Oslo sentrum frem til klokken 0800 av pb. Martin Brandsrud Lund. Straffeloven 162 første punktumfor ikke å ha oppgitt sitt navn, fødselsdato, fødselsår, stilling eller bopel til en polititjenestemann som ba om opplysningen som ledd i tjenesteutøvelsen Grunnlag: Lørdag 19 november 2022 cirka klokka 2140 ved Ottestad steinerbarnehage i Stange nektet han å oppgi sin bostedsadresse i avhør med politibetjent Saxerud. Hovedforhandling ble holdt 26/01/2023. Tiltalte møtte og erkjente seg ikke skyldig etter tiltalebeslutningen. Retten mottok forklaring fra 2 vitner, og det ble foretatt slik dokumentasjon som framgår av rettsboken. Aktor la ned påstand om at tiltalte dømmes i samsvar med tiltalebeslutningen til en bot til statskassen på kr 20 000 eller 10 dager i fengsel om det ikke er mulig å kreve inn boten. Videre la aktor ned påstand om at tiltalte idømmes sakskostnader etter rettens skjønn. Rettens vurdering Skyldspørsmålet Tiltale har ikke erkjent straffeskyld etter tiltalen. Etter bevisførselen legger retten følgende faktum til grunn som bevist utover enhver rimelig tvil. Natt til 7 oktober 2022 er tiltalte på utestedet Jæger i Oslo sentrum. Vekterne ved utestedet kontakter politiet når de kjører patrulje forbi stedet og opplyser at de har problem med en kunde, dette er tiltalte. Pb Lund ankommer stedet med sin makker, de er begge uniformerte og kjører utrykningskjøretøy. Vekterne opplyser at tiltalte har kommet med trusler om å skyte de. Pb Lund tar kontakt med tiltalte. Han fremstår som beruset. Tiltalte vil inn på utestedet til hun han kom samme med, han benekter å ha kommet med trusler og han kommer med grove uttalelser til politiet. Politiet beslutter derfor å bortvise han fra Oslo sentrum til klokka 0800 neste dag. Politiet forteller tiltalte at han bortvises fra Oslo sentrum og at et brudd på dette kan medføre anmeldelse og at han blir brakt inn i arresten. Han får et kart over det området han ikke har lov å oppholde seg i og til hvilket tidspunkt dette forbudet varer. Han blir forklart at Jæger ligger innenfor dette området. Tiltalte bekrefter at han skjønner innholdet i dette forbudet og han blir sendt bort fra stedet med kartet. Politiet forlater etter dette stedet. 13 minutter senere ankommer politiet på nytt Jæger etter at vekterne har ringt politiet. Når pb Lund ankomme har vekterne lagt tiltalte i bakken. Politiet tar kontroll på tiltalte og kjører han vekk fra stedet iført håndjern. På grunn av manglende kapasitet setter de han fra seg utenfor Byporten. Han opplyser at han skal dra til sin bestemor på sted. Tiltalte har forklart at han havnet i bråk med vaktene på Jæger og at politiet derfor kom til utestedet. Han fikk beskjed om å dra fra stedet og det gjorde han. Etter at han hadde gått fra stedet kom han på at han måtte få med seg hun han hadde ankommet Jæger med, og han gikk derfor tilbake. Da kom politiet på nytt. De satte på han håndjern og kjørte han ned til hotellet han hadde tatt inn på. Da de satte han av ved hotellet ble han ilagt forbud mot å oppholde seg i Oslo sentrum frem til klokka 0800 neste dag. Etter dette oppholdt han seg på hotellrommet og han har således ikke brutt pålegget. Tiltaltes forklaring legges ikke til grunn. Retten kan ikke se at det skal være noen grunn for at politiet skal bortvise tiltalte fra Oslo sentrum etter at de selv har transportert han bort derfra. Retten har i sin bevisvurdering lagt avgjørende vekt på vitneforklaring fra pb Lund som ble gitt i retten. Forklaringen var svært detaljert og fremstår som troverdig. Retten finner det bevist utover enhver rimelig tvil at tiltalte har handlet som beskrevet i forelegg 18/10/2022 og at han har handlet med tilstrekkelig grad av skyld. Retten mener at både de objektive og subjektive vilkårene for straff er til stede. Lørdag 19 november 2022 blir tiltalte stoppet på bakgrunn av mistanke om ruspåvirket kjøring. Han blir tatt med til legekontoret for blodprøvetaking. Etter dette vil pb. Saxerud gjennomføre et avhør av tiltalte, noe han han samtykker til. I avhøret spør pb Saxerud først etter fullt navn og personnummer og tiltalte svarer på dette. Deretter spør hun om tiltaltes telefonnummer, noe han svarer med ingen kommentar. Hun forklarer at politiet trenger dette for å komme i kontakt med han når resultatet av blodprøven foreligger. Hun spør deretter om tiltaltes adresse. Han svarer at de kan sende han brev via Alltin. Pb Saxerud ber igjen om at tiltalte opplyser om sin adresse. Tiltalte svarer da ingen kommentar og pb. Saxerud velger å avslutte avhøret. Retten finner det bevist utover enhver rimelig tvil at tiltalte har handlet som beskrevet i forelegg 05/12/2022 og at han har handlet med tilstrekkelig grad av skyld. Retten mener at både de objektive og subjektive vilkårene for straff er til stede. Retten har i sin bevisvurdering lagt avgjørende vekt på vitneforklaring fra pb Saxerud som ble gitt i retten. Forklaringen understøttes av lydfil av avhør fremlagt i retten. Straffeutmålingen Det skal utmåles straff for ett tilfelle av overtredelse av straffeloven 162 første punktum og ett tilfelle av overtredelse av politiloven 30 nummer 1, jamfør 5Det følger av påtaledirektivet til Oslo politidistrikt at overtredelse av politiloven 30 nr 1, jamfør 5 straffes med en bot på 13 000 kroner i helgen, subsidiært 13 dager fengsel. Ved utmålingen av boten er det lagt inn en strafferabatt forutsatt at forelegget vedtas. Dersom forelegget ikke vedtas, bortfaller strafferabatten. Boten settes da til 15 600 kroner, subsidiært fengsel i 16 dager. Det foreligger hverken skjerpende eller formildende omstendigheter i saken som tilsier at retten skal fravike dette utgangspunktet. Det følger av påtaledirektivet til Innlandet politidistrikt at overtredelse av straffeloven 162 første punktum straffes med en bot på 5 000 kroner, subsidiært 5 dager fengsel. Ved utmålingen av boten er det lagt inn en strafferabatt forutsatt at forelegget vedtas. Dersom forelegget ikke vedtas, bortfaller strafferabatten. Boten settes da til 6 000 kroner, subsidiært fengsel i 6 dager. Det foreligger hverken skjerpende eller formildende omstendigheter i saken som tilsier at retten skal fravike dette utgangspunktet. Retten setter etter dette den samlede boten til 20 000 kroner, subsidiært fengsel i 10 20 1 dager dersom boten ikke kan inndrives. Tiltalte skal som hovedregel idømmes sakskostnader, jamfør straffeprosessloven 436 Tiltalte dømmes i henhold til forelegget. Retten finner ikke grunnlag for å fravike dette utgangspunktet. Sakskostnadene settes til 3 000 kroner. D OM SS LU TN IN G1. A, født 00/00/1989, dømmes for overtredelse avstraffeloven 162 første punktum og politiloven 30 nummer 1, jamfør 5 til en bot til statskassen på 20 000 kroner, subsidiært 10 20 dager 1 i fengsel om det ikke er mulig å kreve inn boten. 2. A, født 00/00/1989, dømmes til å betale sakskostnader til det offentlige 3 000 kroner. 1 Retten i medhold av straffeprosessloven 44 27/10/2023, dommerfullmektig Sara Hjelle Øiestad. Sign. 
A er født 00/00/1989 og bor i adresse. Ved tiltalebeslutning utferdiget av politimesteren i Innlandet og politimesteren i Oslo er han satt under tiltale ved Østre Innlandet tingrett for overtredelse av: Politiloven 30 nr 1, jamfør 5for å ha unnlatt straks å rette seg etter pålegg, tegn eller øvrige signaler gitt av politiet. Grunnlag: Fredag 7 oktober 2022 klokka 0133 befant han seg på utestedet Jæger i Grensen 9 i Oslo til tross for at han klokka 0120 ble bortvist fra Oslo sentrum frem til klokken 0800 av pb. Straffeloven 162 første punktumfor ikke å ha oppgitt sitt navn, fødselsdato, fødselsår, stilling eller bopel til en polititjenestemann som ba om opplysningen som ledd i tjenesteutøvelsen Grunnlag: Lørdag 19 november 2022 cirka klokka 2140 ved Ottestad steinerbarnehage i Stange nektet han å oppgi sin bostedsadresse i avhør med politibetjent Saxerud. Hovedforhandling ble holdt 26/01/2023. Tiltalte møtte og erkjente seg ikke skyldig etter tiltalebeslutningen. Retten mottok forklaring fra 2 vitner, og det ble foretatt slik dokumentasjon som framgår av rettsboken. Aktor la ned påstand om at tiltalte dømmes i samsvar med tiltalebeslutningen til en bot til statskassen på kr 20 000 eller 10 dager i fengsel om det ikke er mulig å kreve inn boten. Videre la aktor ned påstand om at tiltalte idømmes sakskostnader etter rettens skjønn. Rettens vurdering Skyldspørsmålet Tiltale har ikke erkjent straffeskyld etter tiltalen. Etter bevisførselen legger retten følgende faktum til grunn som bevist utover enhver rimelig tvil. Natt til 7 oktober 2022 er tiltalte på utestedet Jæger i Oslo sentrum. Vekterne ved utestedet kontakter politiet når de kjører patrulje forbi stedet og opplyser at de har problem med en kunde, dette er tiltalte. Pb Lund ankommer stedet med sin makker, de er begge uniformerte og kjører utrykningskjøretøy. Vekterne opplyser at tiltalte har kommet med trusler om å skyte de. Pb Lund tar kontakt med tiltalte. Han fremstår som beruset. Tiltalte vil inn på utestedet til hun han kom samme med, han benekter å ha kommet med trusler og han kommer med grove uttalelser til politiet. Politiet beslutter derfor å bortvise han fra Oslo sentrum til klokka 0800 neste dag. Politiet forteller tiltalte at han bortvises fra Oslo sentrum og at et brudd på dette kan medføre anmeldelse og at han blir brakt inn i arresten. Han får et kart over det området han ikke har lov å oppholde seg i og til hvilket tidspunkt dette forbudet varer. Han blir forklart at Jæger ligger innenfor dette området. Tiltalte bekrefter at han skjønner innholdet i dette forbudet og han blir sendt bort fra stedet med kartet. Politiet forlater etter dette stedet. 13 minutter senere ankommer politiet på nytt Jæger etter at vekterne har ringt politiet. Når pb Lund ankomme har vekterne lagt tiltalte i bakken. Politiet tar kontroll på tiltalte og kjører han vekk fra stedet iført håndjern. På grunn av manglende kapasitet setter de han fra seg utenfor Byporten. Han opplyser at han skal dra til sin bestemor på sted. Tiltalte har forklart at han havnet i bråk med vaktene på Jæger og at politiet derfor kom til utestedet. Han fikk beskjed om å dra fra stedet og det gjorde han. Etter at han hadde gått fra stedet kom han på at han måtte få med seg hun han hadde ankommet Jæger med, og han gikk derfor tilbake. Da kom politiet på nytt. De satte på han håndjern og kjørte han ned til hotellet han hadde tatt inn på. Da de satte han av ved hotellet ble han ilagt forbud mot å oppholde seg i Oslo sentrum frem til klokka 0800 neste dag. Etter dette oppholdt han seg på hotellrommet og han har således ikke brutt pålegget. Tiltaltes forklaring legges ikke til grunn. Retten kan ikke se at det skal være noen grunn for at politiet skal bortvise tiltalte fra Oslo sentrum etter at de selv har transportert han bort derfra. Retten har i sin bevisvurdering lagt avgjørende vekt på vitneforklaring fra pb Lund som ble gitt i retten. Forklaringen var svært detaljert og fremstår som troverdig. Retten finner det bevist utover enhver rimelig tvil at tiltalte har handlet som beskrevet i forelegg 18/10/2022 og at han har handlet med tilstrekkelig grad av skyld. Retten mener at både de objektive og subjektive vilkårene for straff er til stede. Lørdag 19 november 2022 blir tiltalte stoppet på bakgrunn av mistanke om ruspåvirket kjøring. Han blir tatt med til legekontoret for blodprøvetaking. Etter dette vil pb. Saxerud gjennomføre et avhør av tiltalte, noe han han samtykker til. I avhøret spør pb Saxerud først etter fullt navn og personnummer og tiltalte svarer på dette. Deretter spør hun om tiltaltes telefonnummer, noe han svarer med ingen kommentar. Hun forklarer at politiet trenger dette for å komme i kontakt med han når resultatet av blodprøven foreligger. Hun spør deretter om tiltaltes adresse. Han svarer at de kan sende han brev via Alltin. Pb Saxerud ber igjen om at tiltalte opplyser om sin adresse. Tiltalte svarer da ingen kommentar og pb. Saxerud velger å avslutte avhøret. Retten finner det bevist utover enhver rimelig tvil at tiltalte har handlet som beskrevet i forelegg 05/12/2022 og at han har handlet med tilstrekkelig grad av skyld. Retten mener at både de objektive og subjektive vilkårene for straff er til stede. Retten har i sin bevisvurdering lagt avgjørende vekt på vitneforklaring fra pb Saxerud som ble gitt i retten. Forklaringen understøttes av lydfil av avhør fremlagt i retten. Straffeutmålingen Det skal utmåles straff for ett tilfelle av overtredelse av straffeloven 162 første punktum og ett tilfelle av overtredelse av politiloven 30 nummer 1, jamfør 5Det følger av påtaledirektivet til Oslo politidistrikt at overtredelse av politiloven 30 nr 1, jamfør 5 straffes med en bot på 13 000 kroner i helgen, subsidiært 13 dager fengsel. Ved utmålingen av boten er det lagt inn en strafferabatt forutsatt at forelegget vedtas. Dersom forelegget ikke vedtas, bortfaller strafferabatten. Boten settes da til 15 600 kroner, subsidiært fengsel i 16 dager. Det foreligger hverken skjerpende eller formildende omstendigheter i saken som tilsier at retten skal fravike dette utgangspunktet. Det følger av påtaledirektivet til Innlandet politidistrikt at overtredelse av straffeloven 162 første punktum straffes med en bot på 5 000 kroner, subsidiært 5 dager fengsel. Ved utmålingen av boten er det lagt inn en strafferabatt forutsatt at forelegget vedtas. Dersom forelegget ikke vedtas, bortfaller strafferabatten. Boten settes da til 6 000 kroner, subsidiært fengsel i 6 dager. Det foreligger hverken skjerpende eller formildende omstendigheter i saken som tilsier at retten skal fravike dette utgangspunktet. Retten setter etter dette den samlede boten til 20 000 kroner, subsidiært fengsel i 10 20 1 dager dersom boten ikke kan inndrives. Tiltalte skal som hovedregel idømmes sakskostnader, jamfør straffeprosessloven 436 Tiltalte dømmes i henhold til forelegget. Retten finner ikke grunnlag for å fravike dette utgangspunktet. Sakskostnadene settes til 3 000 kroner. D OM SS LU TN IN G1. A, født 00/00/1989, dømmes for overtredelse avstraffeloven 162 første punktum og politiloven 30 nummer 1, jamfør 5 til en bot til statskassen på 20 000 kroner, subsidiært 10 20 dager 1 i fengsel om det ikke er mulig å kreve inn boten. A, født 00/00/1989, dømmes til å betale sakskostnader til det offentlige 3 000 kroner. 1 Retten i medhold av straffeprosessloven 44 27/10/2023, dommerfullmektig Sara Hjelle Øiestad.
Person befant seg på utested etter å ha blitt bortvist fra Oslo sentrum, i tillegg til at han ved annen anledning nektet å oppgi bostedsadresse i avhør med polititjenesteperson. Dømt til å betale bot på 20 000 kroner. )Henvisninger: Politiloven 30 Straffeloven 162