Strafferett  Omgjøring til samfunnsstraff  Straffeloven § 48
Saken gjelder anke over straffutmåling. Stavanger tingrett avsa 2 november 2020 dom med slik domsslutning: 1. A, født 0/0/1984, dømmes for overtredelse av straffeloven 322, jamfør 321, jamfør straffeloven 15 straffeloven 231 første leddtil fengsel i 6 seks måneder, jamfør straffeloven 79 bokstav a) og b)2. Varetekt kommer til fradrag med 2 to dager jamfør straffeloven 83Domfelte har anket straffutmålingen til Gulating lagmannsrett, som ved beslutning av 27 november 2020 henviste anken. Ankeforhandling ble holdt via fjernkonferanse 4 februar 2021 Domfelte og hans forsvarer, advokat Gunnar Øystein Helgevold, samt aktor, politiadvokat Cecilie Tonning, møtte i lagmannsrettens lokaler i Stavanger. Lagmannsretten satt samlet i egne lokaler i Bergen. Domfelte forklarte seg. Det var ingen vitner. Bevisføringen fremgår av rettsboken. Advokat Helgevold anførte at domfelte er i en rehabiliteringssituasjon og nedla på vegne av domfelte følgende påstand: Domfelte anses på mildest mulig måte. Aktor anførte at det var grunnlag for å endre straffen til samfunnsstraff, og nedla slik påstand: I tingrettens dom gjøres den endring at straffen utmåles til samfunnsstraff i 180 timer. Den subsidiære fengselsstraffen og gjennomføringstiden settes til 6 måneder. Domfelte tilkommer 2 dager for varetekt, jamfør straffeloven 83 Lagmannsrettens vurdering: Det skal utmåles straff for et grovt tyveri der tiltalte og en annen banet seg adgang til en privatbolig mens de fornærmede var hjemme, samt oppbevaring av til sammen 27, 07 gram amfetamin. Aktor og forsvarer er enig i at samfunnsstraff bør idømmes. Det fremgår av straffeloven 48 at samfunnsstraff kan idømmes i stedet for fengselsstraff når: a)det ellers ikke ville ha blitt idømt strengere straff enn fengsel i 1 år, b)hensynet til straffens formål ikke taler mot en reaksjon i frihet, ogc)lovbryteren samtykker og har bosted i Norge, 2 Danmark, Finland, Island eller Sverige. Når det gjelder bokstav a, vises det til at tingretten har utmålt en straff av fengsel i 6 måneder. Det er ikke anført at dette utgangspunktet er for strengt. Lagmannsretten er enig i dette. Når det gjelder bokstav b, viser lagmannsretten til at tiltalte fremstår som å være i en reell rehabiliteringssituasjon. Han har ikke vært mistenkt for nye straffbare forhold etter de forhold som fremgår av tingrettens dom. I en 10 måneders periode har han arbeidet på kjøkkenet i et frivillig opplegg som administreres av Frelsesarmeen. Nå arbeider han på kjøkkenet i dagkafeen virksomhet i Stavanger. I tillegg til arbeidet får domfelte oppfølgning fra en miljøkontakt i Frelsesarmeen 1 gang per uke. Det er opplyst at domfelte har egen og stabil bolig. Han har i lagmannsretten opplyst at han fremdeles har sug etter rusmidler, men han er likevel klar på at han er motivert til å klare å avholde seg fra rus og nye straffbare handlinger. Et fengselsopphold vil kunne være klart ødeleggende for rehabiliteringen. Lagmannsretten finner på denne bakgrunn at vilkåret i bokstav b er oppfylt. Når det gjelder bokstav c, viser lagmannsretten til at domfelte har samtykket til å gjennomføre samfunnsstraff og har bopel i Norge. Straffen endres til samfunnsstraff i 180 dager med en gjennomføringstid på 6 måneder og en subsidiær fengselsstraff på 6 måneder. Til fradrag kommer 2 dager for utholdt varetekt. Dommen er enstemmig. D OM SS LU TN IN G: I tingrettens dom gjøres den endring at straffen settes til 180 etthundreogåtti timer med en gjennomføringstid på 6 seks måneder og en subsidiær fengselsstraff på 6 seks måneder. Til fradrag i samfunnsstraffen kommer 3 tre timer for utholdt varetekt. Ved eventuell soning av den subsidiære fengselsstraffen kommer 2 to dager til fradrag for utholdt varetekt. 
Saken gjelder anke over straffutmåling. Stavanger tingrett avsa 2 november 2020 dom med slik domsslutning: 1. A, født 0/0/1984, dømmes for overtredelse av straffeloven 322, jamfør 321, jamfør straffeloven 15 straffeloven 231 første leddtil fengsel i 6 seks måneder, jamfør straffeloven 79 bokstav a) og b)2. Varetekt kommer til fradrag med 2 to dager jamfør straffeloven 83Domfelte har anket straffutmålingen til Gulating lagmannsrett, som ved beslutning av 27 november 2020 henviste anken. Ankeforhandling ble holdt via fjernkonferanse 4 februar 2021 Domfelte og hans forsvarer, advokat Gunnar Øystein Helgevold, samt aktor, politiadvokat Cecilie Tonning, møtte i lagmannsrettens lokaler i Stavanger. Lagmannsretten satt samlet i egne lokaler i Bergen. Det var ingen vitner. Bevisføringen fremgår av rettsboken. Advokat Helgevold anførte at domfelte er i en rehabiliteringssituasjon og nedla på vegne av domfelte følgende påstand: Domfelte anses på mildest mulig måte. Aktor anførte at det var grunnlag for å endre straffen til samfunnsstraff, og nedla slik påstand: I tingrettens dom gjøres den endring at straffen utmåles til samfunnsstraff i 180 timer. Den subsidiære fengselsstraffen og gjennomføringstiden settes til 6 måneder. Domfelte tilkommer 2 dager for varetekt, jamfør straffeloven 83 Lagmannsrettens vurdering: Det skal utmåles straff for et grovt tyveri der tiltalte og en annen banet seg adgang til en privatbolig mens de fornærmede var hjemme, samt oppbevaring av til sammen 27, 07 gram amfetamin. Aktor og forsvarer er enig i at samfunnsstraff bør idømmes. Det fremgår av straffeloven 48 at samfunnsstraff kan idømmes i stedet for fengselsstraff når: a)det ellers ikke ville ha blitt idømt strengere straff enn fengsel i 1 år, b)hensynet til straffens formål ikke taler mot en reaksjon i frihet, ogc)lovbryteren samtykker og har bosted i Norge, 2 Danmark, Finland, Island eller Sverige. Når det gjelder bokstav a, vises det til at tingretten har utmålt en straff av fengsel i 6 måneder. Det er ikke anført at dette utgangspunktet er for strengt. Lagmannsretten er enig i dette. Når det gjelder bokstav b, viser lagmannsretten til at tiltalte fremstår som å være i en reell rehabiliteringssituasjon. Han har ikke vært mistenkt for nye straffbare forhold etter de forhold som fremgår av tingrettens dom. I en 10 måneders periode har han arbeidet på kjøkkenet i et frivillig opplegg som administreres av Frelsesarmeen. Nå arbeider han på kjøkkenet i dagkafeen virksomhet i Stavanger. I tillegg til arbeidet får domfelte oppfølgning fra en miljøkontakt i Frelsesarmeen 1 gang per uke. Det er opplyst at domfelte har egen og stabil bolig. Han har i lagmannsretten opplyst at han fremdeles har sug etter rusmidler, men han er likevel klar på at han er motivert til å klare å avholde seg fra rus og nye straffbare handlinger. Et fengselsopphold vil kunne være klart ødeleggende for rehabiliteringen. Lagmannsretten finner på denne bakgrunn at vilkåret i bokstav b er oppfylt. Når det gjelder bokstav c, viser lagmannsretten til at domfelte har samtykket til å gjennomføre samfunnsstraff og har bopel i Norge. Straffen endres til samfunnsstraff i 180 dager med en gjennomføringstid på 6 måneder og en subsidiær fengselsstraff på 6 måneder. Til fradrag kommer 2 dager for utholdt varetekt. D OM SS LU TN IN G: I tingrettens dom gjøres den endring at straffen settes til 180 etthundreogåtti timer med en gjennomføringstid på 6 seks måneder og en subsidiær fengselsstraff på 6 seks måneder. Til fradrag i samfunnsstraffen kommer 3 tre timer for utholdt varetekt. Ved eventuell soning av den subsidiære fengselsstraffen kommer 2 to dager til fradrag for utholdt varetekt.
Tingrettens dom på 6 måneders fengsel ble etter anke fra domfelte omgjort til 180 timers samfunnsstraff. Det var sannsynlighetsovervekt for at domfelte var i en rehabiliteringssituasjon. Påtalemyndigheten var enig i endringen.