han hevder at teorien om økende avkastning er avgjørende for saken mot microsoft - som er sant, selv om det er uklart hvorfor han ikke bare kunne presentere teorien uten tvilsom intellektuell historie
han hevder at microsoft er avhengig av teorien om økende avkastning
han sier at microsoft er avhengig av å redusere avkastningen for at argumentet deres skal lykkes