ikke et lufttett argument (alle anti-diskrimineringslover velger og velger blant beskyttede klasser), men en smart tekstalist - og en som synes å ha hjulpet overbevise et flertall av retten til å slå ned endringen, til tross for mangel på nyttig presedens
det finnes ingen nyttige presedenser i rettspraksis
argumentet var utmerket, men det klarte ikke å overbevise flertallet av retten om å ignorere mangel på presedens og slå opp endringen