analysen diskuterer de gunstige effektene og de negative effektene av hvert alternativ og konkluderer med at det andre alternativet ga den største miljøgevinsten for de føderale dollarene som ble brukt, ga programledere og deltakere den største fleksibiliteten i programadministrasjon, ga effektiv bevaringsdekning over hele landet, og involverte et stort antall deltakere
fordelene og ulempene blir vektlagt i analysen
analysen er et regnskap i naturen