med tanke på den generelt konservative impulsen til new yorks juridiske samfunn, foreslo mr. curnin at den multipla pro bono-aspekten av dean glens sveiske forslag kunne gå tapt på dommere som kan avvise saken i form av et bar eksamen prosedyre problem med en sosial god patina
mr. curnin trodde at dommerne kunne avvise forslaget fordi new yorks juridiske samfunn er konservative
mr. curnin trodde pro bono faktor av forslaget ville føre dommerne til å støtte det