Simulation Cosmology
[Metaverse](https://texonom.com/metaverse-ce545edddf6d458d94e98c95a92b9b83) [In-memory Computing](https://texonom.com/in-memory-computing-27fdbc18faab474ca7cf33e9a51c03ae) [Feasibility thesis](https://texonom.com/feasibility-thesis-1ece05de5a8d443683dbeab4307877ac) 


엔트로피의 증가는 시뮬레이션 우주의 목적성 즉 정보의 증대이다
Simulation Cosmology explains well about the functional property of [Quantum Mechanics](https://texonom.com/quantum-mechanics-27df964fd55c49a485e2e6d40aa28a72)
데아터가 아니라 연산을 택한 우주는 연산의 주체가 필요할 것이다 아마 세 가지 중 하나일 것이다
- 중앙 집중형 연산
- 입자 자체의 연산
- 연산이 필요 없다
이해할 수 없지만 함수가 값이 되는 데에 연산이 필요하지 않을 수도 있다
어찌 되었던 데이터를 극도로 아끼는 양자역학의 우주에서 과거의 데이터를 저장해 두었을 가능성을 거의 없다
그리고 한단계 더 나아가 보자면 왜 데이터를 이렇게  아끼려 했을까 인데 끊임없이 증가할 엔트로피 때문일 확률이 높다
그리고 시뮬레이션 우주론은 기본적으로 다중우주를 인정한다

우주는 무한한 존재와 존재성이라는 모양만을 벗어나 수로 이루어져있다면 그건 인공적인 탄생이다
즉 유한한 존재라는 수가 개입된 우주는 시뮬레이션이라고밖에 생각할 수 없다


모든 기본입자의 절대좌표를 글로벌하게 지정하는 것은 데이터상으로 불가능한 방식일 것이고 [Schrödinger Equation](https://texonom.com/schrdinger-equation-3ca29f44286041868f7717c41f9a95c0) 형태이면서 붕괴될 때 데이터가 국소적으로 존재할 것
그래도 우리 우주가 폰 노이만 구조로 시뮬레이팅된다고 보기에는 적합하지 않은 연산구조이다
국소적 연산이 가능하면서 전체 함수를 가지는 형태일 것



> [How to test if we're living in a computer simulation](https://theconversation.com/how-to-test-if-were-living-in-a-computer-simulation-194929)

> [양자역학에서 발견한 시뮬레이션 우주](https://youtu.be/BaEillNU3Nk)






