Scientific Discussion


비과학적인 위험성 선동으로 인해 불필요한 피해를 국민들이 입지 않도록 과학적 문제를 정치적 문제나 감정적 문제로 변형하려는 시도를 막아야한다
과학은 기본적으로 양을 이야기해야 한다 그 자체가 아니라. fact 자료와 통계에 기반해야 한다
과학적 논의에서 다루는 문제이지 수치로 판단하는 것이지 정의와 선악판단으로 문제 방향이 흘러가서는 안된다
과학자들의 언어적 표현인 과학에 대해서 실제로 해봐라는건 빈정거리는 것 마치 변기에서 떠낸 물
개인의 취사선택과 국가의 가이드라인과 별개의 문제이다. 또 과학적인 threshold도 다른문제
기본적으로 수치와 비교나 비유를 통해서 쉽게 이해하도록 말하는 게 핵심이고 친절하게 끝까지 정확하게 설명하고 고쳐주는 것
가장 싸면서 환경적으로도 가장 좋은 것이 받는 오해
개인의 감정이나 걱정은 인정하면서 과학은 아니라고 하면서 정확한 과학적 판단을 자신있게 말해주
사고나 나고 안나고가 중요한 게 아니라 오염물질의 농도와 기준치가 중요하다는 것을 감정에서 과학적 문제로 이해시키는 것도 핵심
**문제를 바꾸는 것을 파악하고 말해야한다**
아닌 것에 대해서는 고민없이 확실하게 아니라고 말해줘야



> [[주진우라이브] "정화하면 한강물 수준! 후쿠시마 오염수 방류 전혀 문제없다" -정범진 경희대 원자력공학과 교수ㅣKBS 230606 방송](https://www.youtube.com/watch?v=hCPyPKDFit4)






