Im Gegensatz zur Erstinstanz war das Berufungsgericht nicht der Auffassung , dass Somm eine Sperrung der beanstandeten Inhalte technisch möglich und zumutbar gewesen wäre .
1-2	Im	_	_	_	_	_	_	_	_
1	In	in	ADP	APPR	AdpType=Prep|Case=Dat	3	case	_	_
2	dem	der	DET	ART	Case=Dat|Definite=Def|Gender=Masc,Neut|Number=Sing|PronType=Art	3	det	_	_
3	Gegensatz	Gegensatz	NOUN	NN	Gender=Masc|Number=Sing|Person=3	7	obl	_	_
4-5	zur	_	_	_	_	_	_	_	_
4	zu	zu	ADP	APPR	AdpType=Prep|Case=Dat	6	case	_	_
5	der	der	DET	ART	Case=Dat|Definite=Def|Gender=Fem|Number=Sing|PronType=Art	6	det	_	_
6	Erstinstanz	Instanz	NOUN	NN	Gender=Fem|Number=Sing|Person=3	3	nmod	_	_
7	war	sein	AUX	VAFIN	Mood=Ind|Number=Sing|Person=3|Tense=Past|VerbForm=Fin	0	root	_	_
8	das	das	DET	ART	Case=Nom|Gender=Neut|Number=Sing|PronType=Art	9	det	_	_
9	Berufungsgericht	Gericht	NOUN	NN	Gender=Neut|Number=Sing|Person=3	7	nsubj	_	_
10	nicht	nicht	PART	PTKNEG	Polarity=Neg	7	advmod	_	_
11	der	der	DET	ART	Case=Gen|Gender=Fem|Number=Sing|PronType=Art	12	det	_	_
12	Auffassung	Auffassung	NOUN	NN	Gender=Fem|Number=Sing|Person=3	7	obj	_	_
13	,	,	PUNCT	$,	PunctType=Comm	22	punct	_	_
14	dass	dass	SCONJ	KOUS	_	22	mark	_	_
15	Somm	Somm	PROPN	NE	Person=3	22	obj	_	_
16	eine	eine	DET	ART	Case=Nom|Gender=Fem|Number=Sing|PronType=Art	17	det	_	_
17	Sperrung	Sperrung	NOUN	NN	Gender=Fem|Number=Sing|Person=3	22	nsubj	_	_
18	der	der	DET	ART	Case=Gen|Number=Plur|PronType=Art	20	det	_	_
19	beanstandeten	beanstanden	ADJ	ADJA	Degree=Pos|Number=Plur	20	amod	_	_
20	Inhalte	Inhalt	NOUN	NN	Gender=Masc|Number=Plur|Person=3	17	nmod	_	_
21	technisch	technisch	ADJ	ADJD	Degree=Pos|Variant=Short	22	advmod	_	_
22	möglich	möglich	ADJ	ADJD	Degree=Pos|Variant=Short	12	ccomp	_	_
23	und	und	CCONJ	KON	_	24	cc	_	_
24	zumutbar	zumutbar	ADJ	ADJD	Degree=Pos|Variant=Short	22	conj	_	_
25	gewesen	sein	AUX	VAPP	Aspect=Perf|VerbForm=Part	22	cop	_	_
26	wäre	sein	AUX	VAFIN	Mood=Ind|Number=Sing|Person=3|Tense=Pres|VerbForm=Fin	22	aux	_	_
27	.	.	PUNCT	$.	PunctType=Peri	7	punct	_	_
