Harris v. Blockbuster, Inc.
ہیرس بمقابلہ بلاک بسٹر، انکارپوریٹڈ، 622 ایف۔ سپ۔ 2 ڈی 396 (این۔ ڈی۔ ٹیکس۔ 2009)، نے ضلع میں ایک مثال قائم کی کہ جب کسی معاہدے میں ایک شق ہوتی ہے جو ایک فریق کو بغیر اطلاع کے "معاہدے" میں تبدیلیاں کرنے کا اختیار دیتی ہے، تو یہ فریب ہے اور اس لیے پورا "معاہدہ" کالعدم ہے۔ بیک گراؤنڈ بلاک بسٹر نے بلاک بسٹر آن لائن نامی ایک سروس چلائی جو صارفین کو انٹرنیٹ کے ذریعے فلمیں کرایہ پر لینے کی اجازت دیتی ہے اور فیس بک پر سوشل میڈیا کے ذریعے صارفین کے مووی کے انتخاب کو پھیلانے کے لیے فیس بک کے ساتھ معاہدہ کیا، جہاں فیس بک اپنے فیس بک دوستوں کو گاہک کے مووی رینٹل کے انتخاب کو نشر کرتا ہے جب ویڈیو رینٹل ٹرانزیکشن کیا جاتا ہے۔ مدعیوں کا دعوی ہے کہ فیس بک کے ساتھ معاہدہ ویڈیو پرائیویسی پروٹیکشن ایکٹ کی خلاف ورزی کرتا ہے، جو ویڈیو سروس فراہم کرنے والوں کو رضامندی کے بغیر ذاتی شناختی معلومات ظاہر کرنے سے منع کرتا ہے۔ بلاک بسٹر نے ثالثی کی ایک شق کو مدعو کرنے کی کوشش کی جسے بلاک بسٹر آن لائن میں شامل ہوتے وقت گاہکوں نے "شرائط و ضوابط" میں قبول کیا۔ یہ شق اپنے صارفین کے کسی بھی کلاس ایکشن کو شروع کرنے کے حق کو معاف کرتی ہے اور بلاک بسٹر کو اپنی صوابدید پر اور کسی بھی وقت "شرائط و ضوابط" میں ترمیم کرنے کا حق محفوظ رکھتی ہے۔ مدعیوں نے استدلال کیا کہ ثالثی کی شق ناقابل عمل تھی کیونکہ یہ گمراہ کن اور ناقابل فہم تھی۔ بلاک بسٹر نے انفرادی ثالثی پر مجبور کرنے کے لیے ایک تحریک جاری کی۔ فیصلہ 15 اپریل 2009 کو، ٹیکساس کے شمالی ضلع کی ضلعی عدالت نے بلاک بسٹر کی مجبور کرنے کی تحریک کو مسترد کر دیا اور فیصلہ دیا کہ بلاک بسٹر آن لائن کے شرائط و ضوابط ناقابل عمل تھے کیونکہ انہوں نے بلاک بسٹر کو معاہدے کی شرائط میں ترمیم کرنے میں بہت زیادہ صوابدید دی تھی۔ پانچویں سرکٹ کیس، موریسن بمقابلہ ایم وے کارپوریشن میں استدلال کے بعد، اور نویں سرکٹ کیس، ڈگلس بمقابلہ یو ایس ڈسٹرکٹ کورٹ سابق ریل ٹاک امریکہ کے مطابق عدالت نے پایا کہ بلاک بسٹر کی ثالثی کی فراہمی گمراہ کن اور ناقابل عمل تھی، کیونکہ شرائط و ضوابط میں ایسا کچھ بھی نہیں تھا جو بلاک بسٹر کو "معاہدے کے کسی بھی حصے کو یکطرفہ طور پر تبدیل کرنے"، "اپنی صوابدید پر" اور "کسی بھی وقت" سے روک سکے۔ اہمیت کچھ ویب سائٹس کے "شرائط و ضوابط" کو ایک خیالی معاہدہ اور ناقابل عمل سمجھا جا سکتا ہے اگر کمپنی صارفین کو مطلع کیے بغیر اور انہیں نئی تبدیلیوں کو مسترد کرنے کا موقع دیے بغیر کسی بھی وقت زبان تبدیل کر سکتی ہے۔ الیکٹرانک پرائیویسی انفارمیشن سینٹر بھی دیکھیں، جس نے ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون لائسنسنگ یونائیٹڈ اسٹیٹس آربیٹریشن کیس قانون یونائیٹڈ اسٹیٹس کمپیوٹر کیس قانون یونائیٹڈ اسٹیٹس کنٹریکٹ کیس قانون یونائیٹڈ اسٹیٹس ڈسٹرکٹ کورٹ کے مقدمات بلاک بسٹر ایل ایل سی کے معاملے میں امیکس مختصر دائر کیا۔