Mashpee Tribe v. New Seabury Corp.
مشپی ٹرائب بمقابلہ نیو سیبری کارپوریشن، 592 ایف 2 ڈی 575 (پہلا سر۔ 1979)، غیر جماع قانون کی پہلی قانونی چارہ جوئی تھی جو جیوری کے پاس گئی تھی۔ 40 دن کے مقدمے کی سماعت کے بعد، جیوری نے فیصلہ کیا کہ ماشپی قبیلہ قانونی چارہ جوئی کی کئی متعلقہ تاریخوں پر "قبیلہ" نہیں تھا، اور یونائیٹڈ اسٹیٹس کورٹ آف اپیلز فار دی فرسٹ سرکٹ نے اس عزم کو برقرار رکھا (پینل میں تاریخی مشترکہ قبائلی کونسل کے پاساماکوڈی قبیلہ بمقابلہ مورٹن (1975) پینل کے دو جج شامل تھے)۔ مشپی نے، ایک قبیلے کے طور پر اور انفرادی طور پر، کامیابی کے بغیر کئی بار اس مسئلے پر دوبارہ مقدمہ چلانے کی کوشش کی۔ 2007 میں، محکمہ داخلہ نے ماشپی کو وفاقی شناخت دی، اور قبیلے اور ماشپی، میساچوسٹس کے قصبے نے تصفیے کا معاہدہ کیا۔ پس منظر ماشپی کی زمینیں 1834 اور 1870 میں وفاقی رضامندی کے بغیر فروخت کی گئیں۔ ماشپی کے دعوے میں 11,000 ایکڑ زمین شامل تھی، جس کی قیمت مقدمے کی سماعت کے وقت تقریبا $30,000,000 تھی۔ اس دعوے کو طے کرنے کی ماشپی کی کوششوں کو مسترد کر دیا گیا۔ ٹرائل دی ماشپی نے 16 اگست 1976 کو ماشپی قصبے میں زمین کے مالکان کے ایک مدعا علیہ طبقے کے خلاف مقدمہ دائر کیا۔ میساچوسٹس کے ضلع کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت نے علیحدہ مقدمے کی سماعت کرنے کا انتخاب کیا، جس کا آغاز مقدمے کے وقت اور لین دین کے وقت قبائلی حیثیت کے معاملے سے ہوا۔ ماشپی نے تسلسل حاصل کرنے کی کوشش کی تاکہ محکمہ داخلہ اس کے بجائے ان کی قبائلی حیثیت کا تعین کر سکے، لیکن عدالت نے ان کی تحریک کو مسترد کر دیا۔ مقدمے کی سماعت 17 اکتوبر 1977 کو شروع ہوئی۔ چالیس دن کے مقدمے کی سماعت کے بعد، 4 جنوری 1978 کو جیوری کو خصوصی پوچھ گچھ پیش کی گئی۔ فیصلہ 6 جنوری کو واپس کیا گیا، جس میں یہ پایا گیا کہ ماشپی 3 مارچ 1834 (جب ضلع ماشپی کا قیام عمل میں آیا تھا) اور 3 مارچ 1843 (جب ضلع ماشپی کی تقسیم ہوئی تھی) کو ایک قبیلہ تھا لیکن 22 جولائی 1790 (جس دن پہلا غیر جماع ایکٹ منظور ہوا تھا)، 22 جون 1869 (جس تاریخ کو ریاستی قانون کی علیحدگی پر پابندیوں کو مقننہ نے ہٹا دیا تھا)، 28 مئی 1870 (جس تاریخ کو ماشپی کا قصبہ شامل کیا گیا تھا)، یا جب مقدمہ دائر کیا گیا تھا تو وہ قبیلہ نہیں تھا۔ مدعی اس بنیاد پر نئے مقدمے کی سماعت کے لیے آگے بڑھے کہ خصوصی فیصلہ متضاد تھا۔ اس تحریک کو مسترد کر دیا گیا۔ مجموعی طور پر، مدعا علیہان نے قانونی بلوں میں 350,000 ڈالر ادا کیے۔ فرسٹ سرکٹ کے سامنے رائے، ماشپی نے استدلال کیا: (1) کہ ضلعی عدالت کو تسلسل کے لیے اپنی تحریک منظور کرنی چاہیے تھی ؛ (2) کہ ضلعی عدالت نے "قبیلے" کی تعریف پر جیوری کو ہدایت دینے میں غلطی کی ؛ (3) کہ ضلعی عدالت نے ماشپی کو ثبوت کا بوجھ مختص کرنے میں غلطی کی ؛ (4) کہ ضلعی عدالت نے خصوصی فیصلے کی بنیاد پر نیا مقدمہ نہ دینے میں غلطی کی ؛ اور (5) کہ ضلعی عدالت نے ایک جج کے ساتھ یک طرفہ رابطہ کرنے میں غلطی کی۔ فرسٹ سرکٹ نے ان تمام دلائل کو مسترد کر دیا اور تصدیق کی۔ تسلسل فرسٹ سرکٹ نے اس خیال کو مسترد کر دیا کہ ضلعی عدالت کو ایجنسی کے تعین کا انتظار کرنا چاہیے تھا، یہ کہتے ہوئے کہ: "یہ اس قسم کا معاملہ نہیں ہے جس میں سپریم کورٹ نے عدالتوں سے انتظامی عمل کو موخر کرنے کا مطالبہ کیا ہے۔" انعقاد کا زیادہ تر حصہ متنازعہ فیصلوں کے لیے طریقہ کار تیار کرنے میں محکمہ کی تاریخی غیر فعالیت پر مرکوز ہے: 'محکمہ داخلہ نے تاریخی طور پر یہ فیصلہ کرنے میں زیادہ کوشش نہیں کی ہے کہ آیا لوگوں کے مخصوص گروہ ہندوستانی قبائل ہیں یا نہیں۔ مجموعی طور پر کسی نے بھی ہندوستانیوں کی قبائلی حیثیت سے اختلاف نہیں کیا ہے جن سے محکمہ نمٹا ہے۔ محکمہ نے کبھی بھی مشپیوں کی قبائلی حیثیت کو باضابطہ طور پر منظور نہیں کیا ہے یا، جہاں تک ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے، کسی دوسرے گروہ کی حیثیت متنازعہ تھی۔ لہذا، محکمہ نے ابھی تک طریقہ کار مقرر نہیں کیا ہے اور قبائل کو ہندوستانیوں کے دوسرے گروہوں سے ممتاز کرنے میں خصوصی مہارت حاصل کرنے کے لیے طلب نہیں کیا گیا ہے۔ اس مقصد کے لیے، عدالت نے یہ اہلیت شامل کی کہ "ایک بار جب محکمہ آخر کار اپنے ضوابط کی منظوری دے دیتا ہے اور ان کا اطلاق کرکے خصوصی مہارت حاصل کر لیتا ہے، تو ہم ایک مختلف جواب پر پہنچ سکتے ہیں"۔ مزید برآں، فرسٹ سرکٹ نے پایا کہ معاملات عدالت کے اندر تعین کے لیے موزوں تھے: اس معاملے میں حقائق، اگرچہ مورخین اور ماہر بشریات کی ماہر مدد سے جزوی طور پر تیار اور تشریح کی گئی ہے، لیکن اتنے تکنیکی نہیں ہیں کہ ججوں یا جیوریوں کی سمجھ سے باہر ہوں۔ جیسا کہ عدالت نے اپنے الزام میں کہا، 'ہم یہاں بھی انسانی حالت سے نمٹ رہے ہیں۔' "قبیلے" کی تعریف فرسٹ سرکٹ نے نوٹ کیا کہ قبائلی حیثیت اکثر غیر درج شدہ رہتی ہے کیونکہ وفاقی طور پر تسلیم شدہ قبائل کو قانونی معنوں میں قبائل سمجھا جاتا ہے۔ اس کے بجائے، ضلعی عدالت نے مونٹویا بمقابلہ ریاستہائے متحدہ (1901) کی تعریف پر انحصار کیا تھا: "ایک 'قبیلے' کے ذریعے ہم ایک ہی یا اسی طرح کی نسل کے ہندوستانیوں کے ایک گروہ کو سمجھتے ہیں، جو ایک قیادت یا حکومت کے تحت ایک کمیونٹی میں متحد ہوتے ہیں، اور کسی خاص علاقے میں آباد ہوتے ہیں حالانکہ بعض اوقات غیر متعین علاقے ہوتے ہیں۔ ۔ ۔ "۔ عدالت نے اس تعریف کو واضح کرنے کے لیے ٹرائل کورٹ کی طرف سے دی گئی اضافی ہدایات کا تفصیل سے جائزہ لیا۔ فرسٹ سرکٹ نے ان ہدایات کی منظوری دی، بلکہ کافی حد تک انتباہ کے ساتھ: ہم یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ اگرچہ الزام کے چند الگ تھلگ جملے غیر واضح یا حد سے زیادہ ہو سکتے ہیں، لیکن مجموعی طور پر لی گئی ہدایات بڑی حد تک مدعی کے موقف سے مطابقت رکھتی تھیں جس نے ہمارے سامنے دلیل دی تھی۔ لہذا، ہم عدالت کی ہدایات کی بنیاد پر الٹ نہیں کریں گے۔ یہ ہولڈنگ ایک تنگ ہے، اور یہ بتانا مفید ہو سکتا ہے کہ ہمارے پاس کیا نہیں ہے۔ ہمارے پاس عدالت کی ہدایات کے کچھ حصوں کو اوپر بیان کردہ حصوں کے علاوہ منتقل کرنے کا کوئی موقع نہیں ہے۔ یہاں تک کہ ان حصوں کے بارے میں جن پر ہم نے غور کیا ہے، جس مسئلے کا ہم نے فیصلہ کیا ہے، تکنیکی طور پر، یہ نہیں ہے کہ آیا وہ حصے قانون کے معاملے کے طور پر درست ہیں، بلکہ یہ ہے کہ آیا وہ قانون کے بارے میں اعتراض کرنے والے فریق کے نقطہ نظر سے مطابقت رکھتے ہیں۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ وہ ایسا کرتے ہیں، ہمیں کوئی باقی تنازعہ نظر نہیں آتا۔ چونکہ عدالت کی ہدایات کی پیمائش کرنے کے لیے کوئی یقینی پیمانہ نہیں ہے، اس لیے ہم یہ نہیں کہہ سکتے کہ جن کو ہم درست یا بہترین سمجھتے ہیں وہ بھی درست ہیں، لیکن ہم نے جس الزام کا جائزہ لیا ہے اس کے حصوں سے متصادم کوئی قانون نہیں پایا ہے۔ جج بوونس، اتفاق کرتے ہوئے، ہدایت کو قانون کے معاملے کے طور پر درست قرار دیتے، بجائے اس کے کہ قانون کے بارے میں اعتراض کرنے والے فریق کے نقطہ نظر سے کافی مطابقت رکھتے۔ ثبوت کا بوجھ ضلعی عدالت نے تمام معاملات پر مدعی کو ثبوت کا بوجھ مختص کیا تھا۔ مدعی نے پہلے دلیل دی کہ ضلعی عدالت کو کم از کم یہ بوجھ مدعا علیہان پر منتقل کرنا چاہیے تھا تاکہ یہ ثابت کیا جا سکے کہ وہ ان ادوار کے لیے قبیلہ بننا چھوڑ چکے ہیں جس کے بعد جیوری نے طے کیا کہ قبیلہ اپنا بوجھ اٹھا چکا ہے۔ دوسرا، ماشپی نے دلیل دی کہ 25 یو ایس سی۔ §194 نے بوجھ منتقل کر دیا۔ اس سیکشن میں کہا گیا ہے: "جائیداد کے حق کے بارے میں تمام مقدمات میں جس میں ایک طرف ہندوستانی فریق ہو سکتا ہے، اور دوسری طرف سفید فام شخص، ثبوت کا بوجھ سفید فام شخص پر پڑے گا، جب بھی ہندوستانی سابقہ ملکیت یا ملکیت کی حقیقت سے اپنے آپ میں ملکیت کا مفروضہ بنائے گا۔" فرسٹ سرکٹ نے مؤقف اختیار کیا کہ قانون کا ابتدائی سوال پر کوئی اطلاق نہیں ہے کہ آیا مدعی قبیلہ تھا۔ خصوصی فیصلے کی مستقل مزاجی ماشپی نے استدلال کیا کہ یہ فیصلہ متضاد تھا کیونکہ اس بات کا کوئی طریقہ نہیں تھا کہ 1842 میں موجود کوئی قبیلہ 1869 تک رضاکارانہ طور پر قبیلہ بننا چھوڑ سکتا تھا۔ فرسٹ سرکٹ نے اس بات پر اتفاق کیا کہ اس کا امکان نہیں ہے، لیکن فیصلے کے حق میں تمام نتائج اخذ کرنا ناممکن نہیں ہے۔ مقدمے کی سماعت کے بعد، ایک بس مسافر نے عدالت کو مطلع کیا کہ ایک جج نے بس میں اس کیس میں ملوث ہونے کے بارے میں بات کی تھی اور اسے موصول ہونے والی دھمکی آمیز فون کال کا ذکر کیا تھا۔ ضلعی عدالت، جس میں دونوں فریقوں کے وکیل موجود تھے، نے سابق جیوری سے واقعے کے بارے میں سوال کیا اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اس نے فیصلے کو اتنا متاثر نہیں کیا کہ وہ نئے مقدمے کی سماعت کے لائق ہو۔ فرسٹ سرکٹ نے فیصلہ دیا کہ ٹرائل جج نے ایسا کرکے اپنی صوابدید کا غلط استعمال نہیں کیا۔ نوٹ حوالہ جات پال بروڈور، بحالی: دی لینڈ کلیمز آف دی ماشپی، پاساماکوڈی، اور پینوبسکوٹ انڈینز آف نیو انگلینڈ (1985)۔ جیک کیمپیسی، دی ماشپی انڈینز: ٹرائب آن ٹرائل (1991)۔ جو کیریلو، آئیڈینٹیٹی ایز آئیڈیوم: ماشپی ریکونسیڈرڈ، 28 انڈ۔ ایل۔ ریو۔ 511 (1995)۔ جیکی کے کم، دی انڈین فیڈرل ریکگنیشن ایڈمنسٹریٹو پروسیجرز ایکٹ آف 1995: اے کانگریشنل سولیوشن ٹو این ایڈمنسٹریٹو مورراس، 9 ایڈمن۔ ایل۔ جے۔ ام۔ یو۔ 899 (1995)۔ جیمز ایم کولیکووسکی، ماشپی ری وزٹڈ، صبح 6 بجے۔ انڈین جے۔ 18 (1980)۔ کرسٹوفر ویکی اور ولیم اے سٹرنا (ایڈز۔ )، اروکوئس لینڈ کلیمز (1988)۔ مزید پڑھنے کے لیے جیرالڈ ٹورس اینڈ کیتھرین ملن، ٹرانسلیٹنگ یونونڈیو بائی پریسیڈنٹ اینڈ ایویڈنس: دی ماشپی انڈین کیس، 1990 625۔ نوٹ، قبائلی حیثیت کا یکطرفہ خاتمہ: ماشپی ٹرائب بمقابلہ نیو سیبری کارپوریشن، 31 153 (1979)۔ ریاستہائے متحدہ میں ایبرجنل ٹائٹل کیس قانون ریاستہائے متحدہ میں میساچوسٹس کی قانونی تاریخ 1979 ریاستہائے متحدہ میں مقدمہ قانون 1979 میساچوسٹس میں ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت برائے فرسٹ سرکٹ مقدمات میشیپی ویمپانوگ ٹرائب میشیپی، میساچوسٹس کی میساچوسٹس مقامی امریکی تاریخ