Premo v. Moore
پریمو بمقابلہ مور، 562 یو ایس 115 (2011)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ ہے جس میں افراد کے ریاستی قانون کے دعووں پر وفاقی ہیبس کارپس ریلیف کا حق شامل ہے۔ ایک متفقہ فیصلے میں، عدالت نے فیصلہ دیا کہ حبس ریلیف کسی بھی دعوے کے حوالے سے نہیں دیا جا سکتا جو ریاستی عدالت نے میرٹ پر پایا ہے جب تک کہ ریلیف سے انکار کرنے والے ریاستی عدالت کے فیصلے میں "واضح طور پر قائم وفاقی قانون" کا "غیر معقول اطلاق" شامل نہ ہو، جیسا کہ عدالت نے طے کیا ہے۔ پس منظر مدعا مور اور دو ساتھیوں نے ایک شخص پر حملہ کیا، اسے باندھ دیا، اور اوریگون کے دیہی علاقوں میں گاڑی چلانے سے پہلے اسے کار کے ٹرنک میں پھینک دیا، جہاں مور نے اسے گولی مار کر ہلاک کر دیا۔ اس کے بعد، مور اور اس کے ایک ساتھی نے مور کے بھائی اور ساتھی کی گرل فرینڈ کو بتایا کہ ان کا ارادہ راجرز کو ڈرانے کا تھا، لیکن مور نے غلطی سے اسے گولی مار دی تھی۔ مور اور ساتھی نے پولیس کو یہ بیان دہرایا۔ وکیل کے مشورے پر، مور نے اس جرم کے لیے کم از کم سزا کے بدلے میں مجرمانہ قتل کے لیے کوئی مقابلہ نہ کرنے کی استدعا کرنے پر اتفاق کیا۔ بعد میں انہوں نے ریاستی عدالت میں سزا سنائے جانے کے بعد راحت کی درخواست کرتے ہوئے دعوی کیا کہ انہیں وکیل کی موثر مدد سے انکار کر دیا گیا ہے۔ مور نے شکایت کی کہ ان کے وکیل نے وکیل کے مشورے سے پہلے پولیس کے سامنے اپنے اعتراف جرم کو دبانے کی کوشش نہیں کی تھی جس پر مور نے عرضی قبول کرنے سے پہلے غور کیا تھا۔ عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ مور کے دو گواہوں کے سامنے دوسرے قابل قبول اعتراف کی روشنی میں دبانے کی تحریک بے نتیجہ رہی ہوگی۔ وکیل نے اسے تحریک نہ دینے کی وجہ قرار دیا۔ انہوں نے مزید کہا کہ انہوں نے مور کو مشورہ دیا تھا کہ، شوٹنگ سے پہلے راجرز کو ہونے والی بدسلوکی کی وجہ سے، مور پر سنگین قتل کا الزام لگایا جا سکتا ہے۔ اس جرم کی سزا بغیر پیرول کے موت یا عمر قید تھی۔ ان حقائق نے ریاستی عدالت کو یہ نتیجہ اخذ کرنے پر مجبور کیا کہ مور نے اسٹرک لینڈ بمقابلہ واشنگٹن (1984) کے تحت وکیل کی غیر موثر مدد قائم نہیں کی تھی۔ مور نے اپنے غیر موثر امداد کے دعوے کی تجدید کرتے ہوئے وفاقی حبس ریلیف کی درخواست کی۔ ڈسٹرکٹ کورٹ نے درخواست کو مسترد کر دیا، لیکن نائنتھ سرکٹ نے الٹ دیا، یہ کہتے ہوئے کہ ریاستی عدالت کا نتیجہ اسٹرک لینڈ کی روشنی میں واضح طور پر قائم قانون کا غیر معقول اطلاق تھا اور یہ ایریزونا بمقابلہ فلمیننٹ (1991) کے منافی تھا۔ یہ بھی دیکھیں ہیرنگٹن بمقابلہ ریکٹر (2010) ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 562 حوالہ جات مزید پڑھنا بیرونی روابط ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے رابرٹس کورٹ کے مقدمات 2011 میں ریاستہائے متحدہ امریکہ ہیبس کارپس کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ چھٹی ترمیم غیر موثر کونسل کیس قانون کی امداد ریاستہائے متحدہ امریکہ کی عرضی سودے بازی کیس قانون