St Albans City and DC v International Computers Ltd
سینٹ البنس سٹی اور ڈی سی بمقابلہ انٹرنیشنل کمپیوٹرز لمیٹڈ [1996] ای ڈبلیو سی اے سیو 1296 ایک انگریزی معاہدہ قانون کا مقدمہ ہے، جو غیر منصفانہ معاہدے کی شرائط ایکٹ 1977 کے تحت غیر منصفانہ شرائط سے متعلق ہے۔ پارٹیاں سینٹ البنس سٹی اینڈ ڈسٹرکٹ کونسل اور انٹرنیشنل کمپیوٹرز لمیٹڈ تھیں۔ حقائق انٹرنیشنل کمپیوٹرز لمیٹڈ کے کمیونٹی چارج ("پول ٹیکس") کے نفاذ کے لیے سافٹ ویئر (COMCIS) فراہم کرنے کے معاہدے نے اس کی ذمہ داری کو 100,000 پاؤنڈ تک محدود کر دیا۔ سافٹ ویئر کا مقصد ٹیکس دہندگان کا رجسٹر بنانا تھا۔ سافٹ ویئر میں غلطیوں کی وجہ سے کونسل کو £ 1,313,846 کا نقصان ہوا۔ کونسل نے معاہدے کی خلاف ورزی کا دعوی کیا، اور یہ کہ غیر منصفانہ معاہدے کی شرائط ایکٹ 1977 کے تحت ذمہ داری کی حد غیر معقول تھی۔ انٹرنیشنل کمپیوٹرز لمیٹڈ نے دعوی کیا کہ ذمہ داری کی حد برقرار رہنی چاہیے۔ ججمنٹ سکاٹ بیکر جے نے پوری رقم سے نوازا کیونکہ سٹی کونسل انٹرنیشنل کمپیوٹرز لمیٹڈ کی تحریری معیاری شرائط پر کام کر رہی تھی اور اس لیے یو سی ٹی اے 1977 سیکشن 3 کا اطلاق ہوا۔ دفعہ 6 یا 7 کا بھی اطلاق ہوتا ہے اور دفعہ 11 کے تحت شق غیر معقول تھی۔ سیکشن 11 (4) کے تحت جے سکاٹ بیکر نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ انٹرنیشنل کمپیوٹرز لمیٹڈ کے پاس کافی وسائل ہیں اور اس کے پاس دنیا بھر میں 50 ملین پاؤنڈ کی مصنوعات کی ذمہ داری کا بیمہ ہے۔ شیڈول 2 کو دیکھتے ہوئے، انہوں نے کہا کہ کونسل سودے بازی کی کمزور حالت میں تھی کیونکہ ان پر مالی پابندیاں تھیں اور وہ تجارتی میدان میں نہیں تھے۔ ان کے پاس مدت کے بغیر دوسرے معاہدوں کے مواقع نہیں تھے۔ کونسل اس اصطلاح کے بارے میں جانتی تھی اور اس کے بارے میں نمائندگی کرتی تھی۔ انہوں نے نوٹ کیا (جیسا کہ دی فلیمر پرائڈ میں) کہ شیڈول 2 کو ایس ایس کی طرح ہی مدنظر رکھا جانا چاہیے۔ 6-7۔ انہوں نے یہ کہتے ہوئے خلاصہ کیا کہ اس سائز کا نقصان کمپنی پر پڑنا بہتر ہے نہ کہ ٹیکسوں میں اضافے یا خدمات میں کمی کے ذریعے مقامی آبادی پر۔ کورٹ آف اپیل نے سکاٹ بیکر جے کے استدلال کو برقرار رکھا، لیکن یہ نتیجہ اخذ کیا کہ نقصانات درحقیقت 484,000 پاؤنڈ کم تھے۔ مزید دیکھیں انگریزی کنٹریکٹ لا ان فیئر کنٹریکٹ ٹرمز ایکٹ 1977 ان فیئر کنٹریکٹ ٹرمز بل انگریزی قانون میں معاہدوں کی تشریح نوٹ حوالہ جات سالویج ایسوسی ایشن بمقابلہ سی اے پی فنانشل سروسز لمیٹڈ [1995] ایف ایس آر 655، اس بات کا ثبوت دکھانے میں ناکامی کہ ایک خاص حد کیوں رکھی گئی ہے اس کی وجہ سے یہ غیر معقول برٹش فرمینٹیشن پروڈکٹس لمیٹڈ بمقابلہ کمپائر [1999] 2 آل ای آر (کام) 389 ہو سکتا ہے، جج باؤشر کیو سی کو یو سی ٹی اے 1977 کی دفعہ 3 میں 'تحریری معیاری شرائط' لائن سے کچھ پریشانی تھی، یہ کہتے ہوئے کہ انڈسٹری کے ماڈل فارم آف کنٹریکٹ کا مطلب معیاری شرائط کا استعمال کرنا نہیں تھا، کیونکہ وہ بی ایف پی کی اپنی معیاری شرائط نہیں تھیں۔ انگلش کنٹریکٹ کیس لاء کورٹ آف اپیل (انگلینڈ اینڈ ویلز) کے مقدمات 1996 برطانیہ کے کیس قانون سینٹ البنس سٹی کونسل میں