Holwell Securities Ltd v Hughes
ہولویل سیکیورٹیز لمیٹڈ بمقابلہ ہیوز [1974] 1 ڈبلیو ایل آر 155 ایک انگریزی معاہدہ قانون کا مقدمہ ہے جو معمول کے پوسٹل اصول کو ختم کرتا ہے۔ عام طور پر، ایک معاہدہ پیشکش کو قبول سمجھا جا سکتا ہے جب وہ پیشکش کنندہ کو چھوڑ کر پوسٹل سسٹم میں داخل ہوتی ہے لیکن اس معاملے میں، اصل پیشکش میں واضح طور پر اس طریقہ کو متعین کیا گیا تھا جس کے ذریعے قبولیت ہونی تھی، اور اس نے پوسٹل رول کے معمول کے عمل کو ختم کر دیا۔ حقائق مدعا علیہ ڈاکٹر ہیوز نے 571 ہائی روڈ، ومبلے میں اپنی جائیداد کے حوالے سے دعویداروں، ہولویل سیکیورٹیز لمیٹڈ کو ایک آپشن دیا تھا، جس میں دعویداروں کو مخصوص رقم کے لیے آپشن کی مدت کے دوران جائیداد خریدنے کا ناقابل تنسیخ حق دیا گیا تھا۔ اس میں ایک شق شامل تھی جس میں کہا گیا تھا کہ آپشن کو استعمال کرنے کے لیے چھ ماہ کے اندر تحریری طور پر نوٹس (یہاں، پیشکش کی رسید) ہونا ضروری ہے۔ دعویداروں نے 14 اپریل 1972 کو ایک خط بھیجا جس میں اس اختیار کو استعمال کرنے کا ارادہ کیا گیا تھا۔ یہ میل میں گم ہو گیا تھا اور مدعا علیہ کو کبھی موصول نہیں ہوا۔ اس کے بعد مدعا علیہ نے خریداری مکمل کرنے سے انکار کر دیا اور دعویداروں نے مخصوص کارکردگی کا مطالبہ کیا۔ فیصلہ پہلی بار میں اس دعوے کو ٹیمپل مین جے نے مسترد کر دیا تھا ([1971] 1 ڈبلیو ایل آر 757 پر رپورٹ کیا گیا تھا)۔ اپیل پر یہ فیصلہ دیا گیا، اپیل کو مسترد کرتے ہوئے، کہ پوسٹل قبولیت کا قاعدہ ہر معاملے میں لاگو نہیں ہوتا، چاہے اس میں شامل فریق ڈاک کے ذریعے لین دین کی توقع کریں اور پوسٹ کو مواصلات کا قابل قبول ذریعہ سمجھیں۔ رسل ایل جے نے ہرے بمقابلہ نکول [1966] 2 کیو بی 130 کا مقدمہ دائر کیا، اور اس اختیار پر زور دیا کہ اختیارات ایک خصوصی کیس کی نمائندگی کرتے ہیں، اور یہ کہ گرانٹی (یہاں، مدعی) کو پیشکش کنندہ (اس معاملے میں مدعا علیہ) کی طرف سے استعمال کے لیے مقرر کردہ شرائط کی سختی سے تعمیل کرنی چاہیے۔ چونکہ ایسا نہیں ہوا تھا، اس لیے دعوی ناکام ہو گیا۔ اس کے بعد انہوں نے عام طور پر ڈاک کے اصول کے سلسلے میں موقف پر غور کیا (جسے انہوں نے "اسی نتیجے کا گول راستہ" کہا)۔ اس سلسلے میں انہوں نے پہلے کے حکام کی بنیاد پر یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اگرچہ پوسٹل قبولیت کا قاعدہ عام اطلاق کا ایک قاعدہ تھا، لیکن اس کا اطلاق اس وقت نہیں ہوتا جب پیشکش میں واضح شرائط ہوتی ہیں جو اسے خارج کرتی ہیں، اور اس میں اس کے مضمرات کو خارج کرنا بھی شامل ہے جہاں پیشکش یہ بتاتا ہے کہ قبولیت پیشکش کنندہ تک پہنچنی چاہیے۔ عدالت نے یہ بھی تجویز پیش کی کہ اس قاعدے کا اطلاق ایسے معاملات میں نہیں ہونا چاہیے جہاں اس کی درخواست سے واضح طور پر تکلیف اور بے وقوفی پیدا ہو۔ مزید وسیع پیمانے پر، عدالت کا کہنا ہے کہ یہ قاعدہ لاگو نہیں ہوتا ہے اگر تمام حالات کو دیکھتے ہوئے، یہ واضح ہے کہ فریقین اس وقت تک پابند معاہدے کا ارادہ نہیں کر سکتے تھے جب تک کہ پیشکش کرنے والے کو قبولیت کا نوٹس نہیں دیا جاتا۔ رسل ایل جے نے مزید کہا کہ اگرچہ فریقین نے ٹیلی فون پر بات چیت کی تھی، لیکن یہ پیشکش میں بیان کردہ قبولیت کا مطلوبہ نوٹس نہیں تھا۔ لاٹن ایل جے نے ایک متفقہ فیصلہ دیا۔ اہمیت اس معاملے نے پوسٹل رول کو ختم کرنے کی ایک مثال قائم کی۔ انگریزی قانون میں معاہدہ پیشکش اور قبولیت نوٹ حوالہ جات ای-لا ریسورسز-ہول ویل سیکیورٹیز بمقابلہ ہیوزز 1974 برطانیہ کیس قانون انگریزی معاہدہ کیس کورٹ آف اپیل (انگلینڈ اور ویلز) مقدمات