Hong Kong independence
ہانگ کانگ کی آزادی ایک خودمختار ریاست کے طور پر ہانگ کانگ کا تصور ہے، جو عوامی جمہوریہ چین (پی آر سی) سے آزاد ہے۔ ہانگ کانگ چین کا ایک خصوصی انتظامی علاقہ (ایس اے آر) ہے اور اس طرح اسے اعلی درجے کی قانونی خود مختاری دی گئی ہے، جیسا کہ ہانگ کانگ کے بنیادی قانون کے آرٹیکل 2 کے ذریعے چین-برطانوی مشترکہ اعلامیے کے تحت توثیق کی گئی ہے۔ 1997 میں ہانگ کانگ کی خودمختاری کی برطانیہ سے پی آر سی کو منتقلی کے بعد سے، ہانگ کانگ کے باشندوں کی بڑھتی ہوئی تعداد اس بات پر فکر مند ہو گئی ہے کہ وہ اس علاقے کی آزادیوں پر بیجنگ کی تجاوزات اور ہانگ کانگ کی حکومت کی "حقیقی جمہوریت" فراہم کرنے میں ناکامی کے طور پر دیکھ رہے ہیں۔ موجودہ آزادی کی تحریک کو ہانگ کانگ کی انتخابی اصلاحات کے بعد نمایاں حمایت حاصل ہوئی جس نے علاقے کو گہرائی سے تقسیم کیا، کیونکہ اس سے ہانگ کانگ کے باشندوں کو ہانگ کانگ کے چیف ایگزیکٹو (سی ای)، علاقے کی حکومت کے سربراہ کے لیے ممکنہ امیدواروں کی اسکریننگ کا اختیار بیجنگ پر مشروط عالمی حق رائے دہی حاصل کرنے کا موقع ملتا۔ اس نے 79 دن کے بڑے پیمانے پر قبضے کے مظاہروں کو جنم دیا جسے "امبریلا انقلاب" کہا جاتا ہے۔ مظاہروں کے بعد، آزادی یا خود ارادیت کی وکالت کرنے والے بہت سے نئے سیاسی گروہ قائم ہوئے، کیونکہ انہوں نے "ایک ملک، دو نظام" کے اصول کو ناکام قرار دیا۔ چینی یونیورسٹی آف ہانگ کانگ (سی یو ایچ کے)، ہانگ کانگ پبلک اوپینین ریسرچ انسٹی ٹیوٹ (ایچ کے پی او آر آئی)، اور رائٹرز کے ذریعہ کئے گئے متعدد رائے عامہ کے جائزوں کے مطابق، ہانگ کانگ کے باشندوں کی اکثریت ہانگ کانگ کی آزادی کی حمایت نہیں کرتی ہے۔ تاہم، ہانگ کانگ کے نوجوان باشندوں میں آزادی کی حمایت زیادہ ہے۔ جولائی 2016 میں ہانگ کانگ کے 1,010 کینٹونی بولنے والے باشندوں کے سی یو ایچ کے سروے میں، 15 سے 24 سال کی عمر کے تقریبا 40 فیصد جواب دہندگان نے اس علاقے کو ایک آزاد ملک بننے کی حمایت کی، جبکہ مجموعی طور پر 17.4 فیصد جواب دہندگان نے آزادی کی حمایت کی، حالانکہ صرف 3.6 فیصد نے کہا کہ ان کا خیال ہے کہ یہ ممکن ہے۔ جواب دہندگان کی اکثریت، 69.6 فیصد نے "ایک ملک، دو نظام" کو برقرار رکھنے کی حمایت کی، جبکہ 13 فیصد سے قدرے زیادہ جواب دہندگان نے چین کی براہ راست حکمرانی کی حمایت کی۔ تاریخ نوآبادیاتی دور ہانگ کانگ جزیرے پر پہلی بار 1841 میں انگریزوں نے قبضہ کیا تھا۔ اس جزیرے کو سرکاری طور پر 1842 میں پہلی افیون جنگ کے بعد نانکنگ کے معاہدے کی شرائط کے تحت چنگ خاندان سے برطانیہ کو ایک ولی عہد کالونی کے طور پر حوالے کیا گیا تھا۔ ہانگ کانگ، کولون اور نئے علاقوں کے دیگر حصوں کو مستقل طور پر حوالے کر دیا گیا اور 1860 میں پیکنگ کنونشن کے تحت اور 1898 میں بالترتیب پیکنگ کے دوسرے کنونشن کے تحت انگریزوں کو 99 سال کے لیے لیز پر دیا گیا۔ اگرچہ چیانگ کائی شیک کی قیادت میں کوومنٹانگ کے تحت چینی حکومت نے ابتدائی طور پر اس علاقے کو واپس لینے کا ارادہ کیا تھا، لیکن انگریزوں نے دوسری جنگ عظیم کے بعد 1945 میں ہانگ کانگ پر دوبارہ قبضہ کر لیا، جس میں ہانگ کانگ پر جاپان نے تین سال اور آٹھ ماہ تک قبضہ کر لیا تھا۔ جنگ کے بعد کے دور میں ہانگ کانگ کو برطانوی حکمرانی سے الگ کرنے کے بہت کم حامی تھے، خاص طور پر 1960 کی دہائی میں ما مان فائی اور ہانگ کانگ کی ڈیموکریٹک سیلف گورنمنٹ پارٹی لیکن عوام کی خاطر خواہ حمایت کے بغیر بے نتیجہ تحریک کا وجود ختم ہو گیا۔ 1970 کی دہائی کے آخر اور 1980 کی دہائی کے اوائل میں ہانگ کانگ کے سیاسی منظر نامے پر ہانگ کانگ کی خودمختاری کا سوال ابھر کر سامنے آیا جب نئے علاقوں کے لیز کا خاتمہ قریب آرہا تھا۔ برطانوی اور چینی حکومتوں نے بھی 1982 میں مذاکرات شروع کیے تھے جو 1984 کے چین-برطانوی مشترکہ اعلامیے کا باعث بنے۔ ہانگ کانگ اور مکاؤ دونوں کو اقوام متحدہ کی غیر خود مختار علاقوں کی فہرست سے 2 نومبر 1972 کو عوامی جمہوریہ چین (پی آر سی) کی درخواست پر ہٹا دیا گیا تھا، جس میں فہرست میں شامل علاقوں کو آزاد ہونے کا حق حاصل ہوگا۔ اگرچہ ہانگ کانگ کی آزادی کے حامی تھے، لیکن ہانگ کانگ کی آبادی کی اکثریت، جن میں سے بہت سے چینی خانہ جنگی اور سرزمین چین میں کمیونسٹ حکومت سے سیاسی، معاشی یا جنگی پناہ گزین تھے، اس حیثیت کو برقرار رکھنا چاہتے تھے۔ مارچ 1982 میں سروے ریسرچ ہانگ کانگ لمیٹڈ کے ذریعہ سروے کیے گئے 998 ہانگ کانگیوں میں سے 95 فیصد نے کہا کہ موجودہ صورتحال (یعنی. برطانوی حکمرانی) "قابل قبول" تھی، 64 فیصد نے ہانگ کانگ کے برطانوی انتظامیہ کے تحت رہنے کے بارے میں بھی یہی کہا لیکن چینی خودمختاری کے تحت، 42 فیصد نے ہانگ کانگ کے چین کا خصوصی اقتصادی زون بننے کے بارے میں، 37 فیصد نے آزادی کے بارے میں، اور 26 فیصد نے خصوصی دفعات کے بغیر چین کے حوالے کرنے کے بارے میں کہا۔ جب چین-برطانوی مشترکہ اعلامیے کے ذریعہ مقرر کردہ 1997 کی آخری تاریخ کے بعد ان کے ترجیحی نتائج کے بارے میں پوچھا گیا تو 85 فیصد جواب دہندگان نے برطانوی حکمرانی کے تسلسل کی حمایت کی۔ 70 فیصد نے جمود کی حمایت کی، جبکہ 15 فیصد نے ہانگ کانگ کو برطانوی اعتماد کے علاقے میں تبدیل کرنے کی حمایت کی۔ صرف 4 فیصد جواب دہندگان نے ہانگ کانگ پر مکمل چینی خودمختاری کی حمایت کی، جبکہ 2 فیصد نے جواب دیا "مذکورہ بالا میں سے کوئی نہیں" (بشمول آزادی کی حمایت کرنے والوں کے)۔ چین-برطانوی مذاکرات میں ہانگ کانگ کے نمائندے کی درخواست کو بیجنگ نے مسترد کر دیا تھا۔ 1984 میں، برطانوی اور چینی حکومتوں نے چین-برطانوی مشترکہ اعلامیے پر دستخط کیے جس میں کہا گیا تھا کہ ہانگ کانگ کی خودمختاری یکم جولائی 1997 کو پی آر سی کو منتقل کی جانی چاہیے، اور ہانگ کانگ کو "ایک ملک، دو نظام" کے اصول کے تحت "اعلی درجے کی خود مختاری" حاصل ہونی چاہیے۔ 1983 سے 1997 تک، ہانگ کانگ نے تارکین وطن کی بیرون ملک ہجرت دیکھی، خاص طور پر 1989 کے تیانانمین اسکوائر کریک ڈاؤن کے تناظر میں، جب ہانگ کانگ کے دس لاکھ سے زیادہ باشندے بیجنگ میں طلباء کے مظاہرین کی حمایت کے لیے سڑکوں پر نکل آئے۔ 1989 کے تیانانمین قتل عام نے بیجنگ مخالف جذبات کو مضبوط کیا اور مقامی جمہوریت کی تحریک کے ظہور کا باعث بھی بنا، جس نے 1997 سے پہلے اور بعد میں جمہوریت پسندی کی تیز رفتار کا مطالبہ کیا۔ ابتدائی ایس اے آر دور 1997 سے، ہانگ کانگ کے بنیادی قانون آرٹیکل 45 اور آرٹیکل 68 کا نفاذ، جس میں کہا گیا ہے کہ چیف ایگزیکٹو (سی ای) اور قانون ساز کونسل (لیگکو) کا انتخاب عالمگیر حق رائے دہی کے ذریعے کیا جانا چاہیے، ہانگ کانگ میں سیاسی ایجنڈے پر حاوی ہے۔ جمہوریت نواز کیمپ، جو اس علاقے کی دو سب سے بڑی سیاسی صف بندی میں سے ایک ہے، نے 1980 کی دہائی سے عالمی حق رائے دہی کے جلد نفاذ کا مطالبہ کیا ہے۔ یکم جولائی 2003 کو بنیادی قانون آرٹیکل 23 میں طے شدہ قومی سلامتی کے قانون کے خلاف 500,000 سے زیادہ لوگوں کے احتجاج کے بعد، اپریل 2004 میں نیشنل پیپلز کانگریس (این پی سی ایس سی) کی قائمہ کمیٹی نے 2012 سے پہلے عالمی رائے دہی کو مسترد کر دیا۔ 2003 کے بعد سے، بیجنگ کی بڑھتی ہوئی تجاوزات کی وجہ سے ہانگ کانگ چین کے حصے کے طور پر تیزی سے مربوط ہو گیا ہے۔ اس کے نتیجے میں ہانگ کانگ کی آزادیوں اور بنیادی اقدار کو ختم سمجھا گیا۔ 2009 اور 2010 میں، گوانگژو (ایکس آر ایل) سے تیز رفتار ریل لنک کے ہانگ کانگ سیکشن کی تعمیر بڑے پیمانے پر مظاہروں کے سلسلے میں بڑھ گئی۔ بہت سے مظاہرین نے ہانگ کانگ کی حکومت پر الزام لگایا کہ وہ بیجنگ کو خوش کرنے کے لیے ایک غیر ضروری ریلوے کے لیے 69.9 بلین ہانگ کانگ ڈالر (9 بلین امریکی ڈالر) خرچ کر رہی ہے۔ کچھ لوگوں کو یہ بھی خدشہ تھا کہ یہ پیپلز لبریشن آرمی کے فائدے کے لیے تھا تاکہ اپنی فوجوں کو تیزی سے متحرک کیا جا سکے۔ 2012 میں، حکومت کے اخلاقی اور قومی تعلیم کے منصوبے نے تنازعہ کھڑا کر دیا کیونکہ اس پر چینی کمیونسٹ پارٹی اور چینی قوم پرست نظریے کی تعریف کرنے کے ساتھ ساتھ جمہوریت اور "مغربی اقدار" کی مذمت کرنے کا الزام لگایا گیا تھا۔ جوشوا وانگ کی سربراہی میں طلبہ گروپ اسکالرزم کی قیادت میں اخلاقی اور قومی تعلیم نے اسمبلی میں شرکت کرنے والے لوگوں کی بڑی تعداد کو کامیابی کے ساتھ اپنی طرف متوجہ کیا جس کی وجہ سے حکومت پیچھے ہٹ گئی۔ 2011 میں، مقامی جذبات کا خروج ہوا، جن میں سے کچھ نے امیگریشن مخالف آبائی موقف اختیار کیا، اس خوف سے کہ سرزمین چینی نئے تارکین وطن، سیاح اور متوازی تاجر ہانگ کانگ کے قائم شدہ اداروں اور سماجی رسوم و رواج کو خطرے میں ڈال دیں گے۔ چن وان کی آن دی ہانگ کانگ سٹی اسٹیٹ، جو 2011 میں شائع ہوئی تھی، جس میں "مقامی" نقطہ نظر اور "چینی قوم پرست جذبات" کو ترک کرنے پر بحث کی گئی تھی، نے شدید عوامی بحث کو جنم دیا اور یہ نوجوان نسل میں مقبول تھی۔ چن وان کے نظریہ کا نوجوان کارکنوں پر گہرا اثر پڑا، جو ہلکے چینی قوم پرست پین ڈیموکریٹس اور 1989 کے تیانانمین اسکوائر کے مظاہروں کے لیے سالانہ یادگاروں کی اس کی تنظیم کے خلاف شدید ناراضگی کا شکار تھے، جس کا "چینی قوم پرست موضوع" تھا جیسا کہ وہ سمجھتے تھے۔ ان میں سے بہت سے لوگوں نے برطانوی حکمرانی کے لیے پرانی یادوں کے جذبات کو بھی فروغ دیا اور عوامی جلسوں میں نوآبادیاتی جھنڈے لہرائے۔ آزادی کی حامی تحریک کا ظہور ہانگ کانگ یونیورسٹی اسٹوڈنٹس یونین (ایچ کے یو ایس یو) کی سرکاری اشاعت دی انڈر گریڈ نے فروری 2014 سے ہانگ کانگ کی قوم کے موضوع پر کچھ مضامین شائع کیے جن میں "ہانگ کانگ کی قوم اپنی قسمت کا فیصلہ خود کرتی ہے" اور "ہانگ کانگ کے لیے جمہوریت اور آزادی" شامل ہیں۔ چیف ایگزیکٹو لیونگ چن ینگ نے اپنے 2015 کے نئے سال کے پالیسی خطاب کو ہانگ کانگ کی آزادی کو فروغ دینے کے لیے میگزین پر سخت تنقید کی ہدایت کے لیے استعمال کیا، جس کی حقیقت میں اس وقت تک بہت کم توجہ تھی، جس نے ہانگ کانگ نیشنلزم کتاب کی بحث اور فروخت دونوں کو ہوا دی جس میں مضامین شامل تھے۔ 31 اگست 2014 کو، نیشنل پیپلز کانگریس (این پی سی ایس سی) کی قائمہ کمیٹی نے چیف ایگزیکٹو کے انتخابی طریقہ کار پر پابندی عائد کردی، جس میں کسی بھی امیدوار کو انتخابات میں کھڑے ہونے سے پہلے بیجنگ کے زیر انتظام نامزد کمیٹی کے ذریعے اسکرین کیا جانا چاہیے۔ 2014 کے این پی سی ایس سی کے فیصلے نے ایک تاریخی 79 روزہ احتجاج کو جنم دیا جسے "امبریلا انقلاب" کا نام دیا گیا۔ آزاد اور حقیقی جمہوری عمل کی مہم کی ناکامی نے آزادی کے حامی گفتگو کو مضبوط کیا، کیونکہ اسے "ایک ملک، دو نظام" کی ناکامی کے طور پر دیکھا جاتا تھا اور ایک آزاد ریاست ہی اس سے نکلنے کا واحد راستہ ہوگی۔ مظاہروں کے بعد نوجوانوں کی قیادت میں مقامی سیاسی گروہ بھڑک اٹھے۔ چونکہ ان میں سے کچھ جیسے ینگ اسپائریشن نے 2015 کے ضلعی کونسل کے انتخابات میں حصہ لے کر پارلیمانی راستہ اختیار کیا، دوسرے جیسے ہانگ کانگ کے مقامی باشندوں نے احتجاج کے عسکریت پسندانہ انداز کے ساتھ سرزمین کے سیاحوں اور متوازی تاجروں کو نشانہ بنا کر "اسٹریٹ ایکشن" لیا۔ 8 فروری کو 2016 کے چینی نئے سال کی تعطیلات کے دوران، حکومت کی جانب سے بغیر لائسنس والے اسٹریٹ ہاکروں کے خلاف کریک ڈاؤن کے بعد پولیس اور مظاہرین کے درمیان مونگ کوک شہری بدامنی پھیل گئی۔ پولیس کی طرف سے لاٹھیوں اور کالی مرچ کے اسپرے کا استعمال کیا گیا اور دو انتباہی گولیاں ہوا میں چلائی گئیں، جبکہ مظاہرین نے پولیس کی طرف شیشے کی بوتلیں، اینٹیں، پھولوں کے برتن اور کچرے کے ڈبے پھینکے اور گلیوں میں آگ لگا دی۔ اس تقریب میں مرکزی شریک، ہانگ کانگ کے مقامی باشندے، جو آزادی کے حامی رجحانات رکھنے والا ایک سیاسی گروہ ہے، کو ہانگ کانگ میں چینی رابطہ دفتر کے ڈائریکٹر ژانگ ژیاؤمنگ نے "بنیاد پرست علیحدگی پسند" قرار دیا جو "دہشت گردی کی طرف مائل" تھے۔ پیپلز لبریشن آرمی نے بھی ایک بیان جاری کیا جس میں "انفرادی مقامی بنیاد پرست علیحدگی پسند تنظیم (تنظیموں)" کو فسادات کا ذمہ دار ٹھہرایا گیا اور ساتھ ہی اپنی ابتدائی رپورٹوں میں مغربی میڈیا پر "بدامنی کو خوبصورت بنانے" پر تنقید کی گئی۔ ہانگ کانگ کے مقامی لوگوں کے رہنما ایڈورڈ لیونگ، جو شہری بدامنی میں بہت زیادہ ملوث تھے، نے مہینے کے آخر میں نیو ٹیریٹریز ایسٹ کے ضمنی انتخاب میں 15 فیصد ووٹ لے کر توقع سے بہتر نتیجہ حاصل کیا۔ نتیجہ کے بعد، لیونگ نے دعوی کیا کہ مقامی سیاست میں مقامییت نے تیسری سب سے اہم طاقت کے طور پر قدم جمانے میں کامیابی حاصل کی ہے، جو پورے جمہوریت اور بیجنگ کے حامی کیمپوں کے ساتھ شانہ بشانہ کھڑی ہے۔ ہانگ کانگ نیشنل پارٹی، پہلی جماعت جو کھلے عام ہانگ کانگ کی آزادی اور جمہوریہ ہانگ کانگ کی وکالت کرتی ہے، 28 مارچ 2016 کو قائم ہوئی، جس پر بیجنگ اور ایس اے آر حکومتوں کے حملے ہوئے۔ ریاستی کونسل کے ہانگ کانگ اور مکاؤ امور کے دفتر نے پارٹی کی مذمت کرتے ہوئے ایک بیان جاری کیا، جس میں کہا گیا کہ اس نے "ملک کی خودمختاری، سلامتی کو نقصان پہنچایا ہے، ہانگ کانگ کی خوشحالی اور استحکام اور ہانگ کانگ کے بنیادی مفادات کو خطرے میں ڈالا ہے۔" ہانگ کانگ کی حکومت نے پارٹی کی تشکیل کے بعد ایک بیان جاری کیا، جس میں کہا گیا کہ "ہانگ کانگ کو آزاد ہونا چاہیے یا اس طرح کی 'آزادی' کی وکالت کرنے کے لیے کوئی بھی تحریک بنیادی قانون کے خلاف ہے، اور ہانگ کانگ کے استحکام اور خوشحالی کو کمزور کرے گی اور عام لوگوں کے مفادات کو خراب کرے گی۔ ایس اے آر حکومت قانون کے مطابق کارروائی کرے گی "۔ ڈیمو سسٹو، ایک سیاسی جماعت جس کی قیادت بنیادی طور پر سابق طالب علم رہنماؤں جیسے جوشوا وانگ اور ناتھن لا نے 10 اپریل 2016 کو قائم ہونے والے 2014 کے قبضے کے مظاہروں میں کی تھی، نے 2047 کے بعد ہانگ کانگ کی خودمختاری کا تعین کرنے کے لیے ایک ریفرنڈم کی وکالت کی، جب "ایک ملک، دو نظام" اصول جیسا کہ چین-برطانوی مشترکہ اعلامیہ اور ہانگ کانگ کے بنیادی قانون میں وعدہ کیا گیا تھا۔ ڈیمو سسٹو نے دوسرے ہم خیالوں کے ساتھ انتخابی اتحاد قائم کیا، اور دائیں بازو کے آزادی کے حامی گروہوں کے "قومی خود ارادیت" کے برخلاف "جمہوری خود ارادیت" کے تصور پر زور دیا۔ "ریفرنڈم" کی وکالت کی وجہ سے، کمپنی رجسٹری اور پولیس نے کمپنی یا سوسائٹی کے طور پر اپنے اندراج میں تاخیر کی۔ پارٹی فنڈز اکٹھا کرنے کے لیے اپنا بینک اکاؤنٹ قائم کرنے میں بھی ناکام رہی۔ انڈر گریڈ نے دوبارہ مارچ 2016 میں "ہانگ کانگ یوتھ ڈیکلریشن" کے عنوان سے ایک مضمون شائع کیا جس میں 2047 میں چین-برطانوی مشترکہ اعلامیے کی میعاد ختم ہونے پر ہانگ کانگ کی آزادی کے لیے دلیل دی گئی تھی۔ اس کا مطالبہ ہے کہ 2047 کے بعد ایک جمہوری حکومت قائم کی جائے اور عوام ہانگ کانگ کا آئین تیار کریں۔ یہ ہانگ کانگ کی حکومت کی کمیونسٹ حکومت کی "کٹھ پتلی" بننے، علاقے کی خود مختاری کو "کمزور" کرنے کی بھی مذمت کرتا ہے۔ لیونگ چن ینگ نے اس دعوے کو مسترد کرتے ہوئے اصرار کیا کہ "ہانگ کانگ قدیم زمانے سے چین کا حصہ رہا ہے، اور یہ ایک ایسی حقیقت ہے جو 2047 کے بعد تبدیل نہیں ہوگی"۔ ابتدائی دبانے 2016 قانون ساز کونسل کی نااہلی کے تنازعات 2016 کے قانون ساز کونسل کے انتخابات میں، آزادی کے حامی چھ کارکنوں کو نااہل قرار دیا گیا، جن میں ہانگ کانگ کے مقامی ایڈورڈ لیونگ اور ہانگ کانگ نیشنل پارٹی کے چان ہو-ٹن شامل تھے، انتخابی امور کمیشن (ای اے سی) کے ذریعہ، جس میں حکومت نے استدلال کیا کہ ان کے آزادی کے حامی موقف بنیادی قانون کے آرٹیکل 1 کی تعمیل نہیں کرتے ہیں جس میں کہا گیا ہے کہ ہانگ کانگ چین کا ایک ناقابل تنسیخ حصہ ہے اور جس میں تمام امیدواروں کو بنیادی قانون کو برقرار رکھنے اور ہانگ کانگ کے خصوصی انتظامی علاقے سے وفاداری کا عہد کرنے کی ضرورت ہے۔ 5 اگست کو ہانگ کانگ کے آزادی کے حامی کارکنوں نے ایک ریلی کا آغاز کیا جسے "ہانگ کانگ میں پہلی آزادی کے حامی ریلی" قرار دیا گیا اور اس میں تقریبا 2500 افراد نے شرکت کی۔ کامیابی سے دوڑ میں داخل ہونے والے مقامی لوگوں نے مل کر "خود ارادیت" کی وکالت کرنے والے مختلف بینرز اور نعروں کے تحت عام انتخابات میں کل ووٹ شیئر کا 19 فیصد چھین لیا۔ 12 اکتوبر 2016 کو قانون ساز کونسل کے افتتاحی اجلاس میں، دو ینگ اسپائریشن قانون سازوں باگیو لیونگ اور یاؤ وائی چنگ نے آزادی کے حامی بیانات دینے کے موقع کے طور پر عہدے کے حلف لیے۔ دونوں نے دعوی کیا کہ "قانون ساز کونسل کے رکن کی حیثیت سے، میں ہانگ کانگ قوم کے مفادات کی حفاظت کے لیے پوری کوشش کروں گا"، ایک "ہانگ کانگ چین نہیں ہے" کا بینر دکھایا، حلفوں میں اپنے الفاظ داخل کیے اور "عوامی جمہوریہ چین" کا غلط تلفظ "لوگوں کی طرف سے چی نا کی بازگشت" کے طور پر کیا۔ لیگکو کے سیکرٹری جنرل کینتھ چن نے ان کے حلفوں کو کالعدم قرار دے دیا اور بعد میں حکومت نے انہیں عدالت میں چیلنج کیا۔ 7 نومبر 2016 کو، نیشنل پیپلز کانگریس اسٹینڈنگ کمیٹی (این پی سی ایس سی) نے ہانگ کانگ کے بنیادی قانون کے آرٹیکل 104 کی تشریح کی تاکہ قانون سازوں کے اقتدار سنبھالنے پر چین کے حصے کے طور پر ہانگ کانگ سے وفاداری کی قسم کھانے کے التزام کو "واضح" کیا جا سکے۔ ہانگ کانگ اور مکاؤ امور کے دفتر کے ترجمان نے کہا کہ "[بیجنگ] نہ تو ہانگ کانگ میں علیحدگی کی وکالت کرنے والے کسی شخص کو اجازت دے گا اور نہ ہی آزادی کے حامی کارکنوں کو کسی سرکاری ادارے میں داخل ہونے دے گا"۔ نتیجتا عدالت نے 15 نومبر کو دونوں قانون سازوں کو نااہل قرار دے دیا۔ دونوں قانون سازوں کی نااہلی کے بعد، حکومت نے حلف برداری کی تقریب کا استعمال کرنے والے چار مزید جمہوریت نواز قانون سازوں کے خلاف قانونی چیلنج کی دوسری لہر شروع کی، جن میں ڈیموسسٹو کے ناتھن لا کے ساتھ ساتھ لاؤ سیو لائی بھی شامل تھے، جنہوں نے "خود ارادیت" کے نعرے کے ساتھ اپنی مہم چلائی۔ 14 جولائی 2017 کو عدالت نے چاروں قانون سازوں کو نااہل قرار دے دیا۔ 4 ستمبر 2017 کو ہانگ کانگ کی آزادی کے مسئلے نے ایک ہائی پروفائل دوبارہ ظاہر کیا جب نئے تعلیمی سال سے قبل راتوں رات ہانگ کانگ کی چینی یونیورسٹی (سی یو ایچ کے) میں آزادی کا مطالبہ کرنے والے بینرز سامنے آئے۔ اسکول کے عملے نے انہیں فوری طور پر ہٹا دیا۔ مزید یونیورسٹیوں میں آزادی کے بینرز اور پوسٹر سامنے آئے جب سات طلبہ یونینوں نے کیمپس کے حکام کی طرف سے بینرز اور پوسٹر ہٹانے کی مذمت کرتے ہوئے اسے تعلیمی آزادی کا "سنگین کٹاؤ" قرار دیا۔ کچھ مقامی اور سرزمین کے طلباء کے درمیان جھگڑے اور تصادم اس وقت شروع ہو گئے جب سرزمین چین کے متعدد طلباء نے سی یو ایچ کے کیمپس کی "جمہوریت کی دیوار" پر ہانگ کانگ کی آزادی کی وکالت کرنے والے پوسٹرز کو پھاڑنے کے لیے خود کو گروہ بند کر لیا۔ چینی کمیونسٹ یوتھ لیگ نے سرزمین کے طلباء کی کارروائی کی تعریف کی جس نے اپنے آفیشل وی چیٹ اکاؤنٹ پر ویڈیو شیئر کی۔ سرکاری پیپلز ڈیلی اوورسیز ایڈیشن ویب سائٹ پر شائع ہونے والے "ہانگ کانگ کی آزادی کو مجرم بنانے کے لیے ایک قاعدہ مقرر کیا جانا چاہیے" کے عنوان سے ایک تبصرہ میں کہا گیا ہے کہ ہانگ کانگ کی آزادی پر بحث کو اسی طرح غیر قانونی بنایا جانا چاہیے جس طرح جرمنی میں نازی ازم کو فروغ دینا غیر قانونی ہے۔ 11 ستمبر کو چیف ایگزیکٹو کیری لام نے آزادی کے حامی بینرز اور پوسٹرز کی مذمت کرتے ہوئے کہا کہ طلباء کا پیغام "ایک ملک، دو نظام" کے اصول اور بنیادی قانون کے منافی ہے، "میں یونیورسٹی کیمپس میں اس طرح کے ریمارکس کے مسلسل ظہور کی مذمت کرتی ہوں، جو ہمارے ملک کی خودمختاری، علاقائی سالمیت اور ترقیاتی مفادات کی خلاف ورزی ہے۔" انہوں نے اس بات پر بھی زور دیا کہ تعلیمی آزادی اور یونیورسٹی کی خود مختاری غلطیوں کو پھیلانے کا کوئی بہانہ نہیں ہے۔ 15 ستمبر کو ہانگ کانگ، سٹی یونیورسٹی آف ہانگ کانگ، ہانگ کانگ بیپٹسٹ یونیورسٹی، ہانگ کانگ شو یان یونیورسٹی، لنگنان یونیورسٹی، چینی یونیورسٹی آف ہانگ کانگ، ایجوکیشن یونیورسٹی آف ہانگ کانگ، ہانگ کانگ پولی ٹیکنک یونیورسٹی، ہانگ کانگ یونیورسٹی آف سائنس اینڈ ٹیکنالوجی، اوپن یونیورسٹی آف ہانگ کانگ اور یونیورسٹی آف ہانگ کانگ کے دس یونیورسٹیوں کے سربراہوں نے ایک مشترکہ بیان میں اظہار رائے کی آزادی کی "حالیہ خلاف ورزیوں" کی مذمت کرتے ہوئے مزید کہا کہ تمام یونیورسٹیاں ہانگ کانگ کی آزادی کی حمایت نہیں کرتی ہیں کیونکہ یہ بنیادی قانون کی خلاف ورزی ہے۔ 2018 امیدواروں کی نااہلی کا تنازعہ حلف برداری کے تنازعہ پر نااہل قانون سازوں کی طرف سے خالی چھوڑی گئی چار نشستوں کے لیے مارچ 2018 کے قانون ساز کونسل کے ضمنی انتخابات میں، انتخابی امور کمیشن (ای اے سی) کے ریٹرننگ افسران نے تین امیدواروں کو نااہل قرار دے دیا تھا، جن میں ڈیموسسٹو کی اگنیس چو بھی شامل ہیں، اس بنیاد پر کہ وہ "ممکنہ طور پر متعلقہ انتخابی قوانین کے تقاضوں کی تعمیل نہیں کر سکتی ہیں، کیونکہ 'خود ارادیت' کی وکالت یا فروغ اس اعلامیے کے مواد کے منافی ہے کہ قانون ایک امیدوار کو بنیادی قانون کو برقرار رکھنے اور [ہانگ کانگ اسپیشل ایڈمنسٹریٹو ریجن] سے وفاداری کا عہد کرنے کی ضرورت ہے۔" یوروپی یونین نے ایک بیان جاری کرتے ہوئے خبردار کیا کہ چو پر ضمنی انتخاب سے پابندی لگانے سے "ایک آزاد اور کھلے معاشرے کے طور پر ہانگ کانگ کی بین الاقوامی ساکھ کو نقصان پہنچنے کا خطرہ ہے"۔ مقامی افراد وینٹس لاؤ ونگ-ہانگ اور جیمز چن کوک-کیونگ کو بھی ان کے پچھلے آزادی کے حامی موقف کی وجہ سے انتخاب لڑنے سے روک دیا گیا تھا۔ نومبر کے ضمنی انتخاب میں، حلف برداری کے تنازعہ میں معزول جمہوریت نواز قانون ساز لاؤ سیو لائی کو ریٹرننگ آفیسر فرانکو کوک وائی فن نے ہانگ کانگ کے خود ارادیت کی لاؤ کی سابقہ وکالت کی بنیاد پر دوڑ میں داخل ہونے سے روک دیا تھا، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ اس کا بنیادی قانون کو برقرار رکھنے اور چین کے خصوصی انتظامی علاقے کے طور پر ہانگ کانگ سے وفاداری کا عہد کرنے کا کوئی ارادہ نہیں تھا۔ اسی مہینے، یوین لانگ میں گاؤں کے نمائندے کے انتخابات میں حصہ لینے والے قانون ساز کونسلر ایڈی چو سے ریٹرننگ آفیسر انوچ یوین نے پوچھا کہ کیا وہ بنیادی قانون کو برقرار رکھنے پر راضی ہیں، ہانگ کانگ پر چین کی خودمختاری کو تسلیم کرنے پر راضی ہیں، اور کیا انہوں نے ہانگ کانگ کی آزادی کی حمایت کی ہے۔ چو نے اپنے موقف کو دہرایا کہ انہوں نے ہانگ کانگ کی آزادی کی کبھی حمایت نہیں کی:: میں بنیادی قانون اور سیاسی نظام کو جمہوری بنانے کی وکالت اور حمایت کرتا ہوں-بشمول بنیادی قانون کے آرٹیکل 158 اور 159 میں ترمیم تک محدود نہیں-مرکزی حکومت کے عالمی حق رائے دہی کو روکنے کے بعد ہانگ کانگ کے لوگوں کے خود ارادیت کے مقصد کے طور پر۔ 2 دسمبر کو، چو کو بتایا گیا کہ ان کی امیدواریت کالعدم ہے، جس کی وجہ سے وہ دسویں امیدوار ہیں جنہیں ان کے سیاسی عقیدے کی وجہ سے انتخابات میں حصہ لینے سے روک دیا گیا اور گاؤں کی سطح کے انتخابات میں حصہ لینے پر پابندی عائد کی گئی۔ وکٹر مالٹ پر پابندی کا تنازعہ اگست میں، 2018 میں ایک تنازعہ اس وقت پھوٹ پڑا جب ایف سی سی نے 14 اگست کو ہونے والی ہانگ کانگ نیشنل پارٹی (ایچ کے این پی) کے کنوینر اینڈی چن کے ساتھ لنچ ٹائم ٹاک کی میزبانی کی۔ پریس آرگنائزیشن کے وائس چیئرمین وکٹر مالٹ نے اجلاس کی صدارت کی۔ چین اور ہانگ کانگ کی حکومتوں نے بات چیت کو منسوخ کرنے کا مطالبہ کیا تھا، کیونکہ آزادی کا مسئلہ مبینہ طور پر قومی خودمختاری پر "نچلی لکیروں" میں سے ایک کو عبور کر گیا تھا۔ بینکاک کے دورے کے بعد، مالٹ کو ہانگ کانگ کی حکومت نے ورکنگ ویزا دینے سے انکار کر دیا۔ مالٹ کو اتوار 7 اکتوبر کو تھائی لینڈ سے واپسی پر امیگریشن افسران نے چار گھنٹے کی پوچھ گچھ کا نشانہ بنایا، اس سے پہلے کہ اسے بالآخر ہانگ کانگ میں داخل ہونے کی اجازت دی گئی۔ سرکاری وضاحت کی عدم موجودگی میں، مالٹ کے ویزا مسترد ہونے کو وسیع پیمانے پر اینڈی چن ٹاک کی صدارت میں ان کے کردار کے لیے انتقامی کارروائی کے طور پر دیکھا گیا جسے ایف سی سی نے منسوخ کرنے سے انکار کر دیا۔ سیکرٹری برائے سلامتی جان لی نے اصرار کیا کہ مالٹ پر پابندی کا پریس کی آزادی سے کوئی تعلق نہیں ہے، لیکن اس فیصلے کی وضاحت کرنے سے انکار کر دیا۔ اس واقعے نے ان آزادیوں پر پابندیوں پر شدید بحث کو جنم دیا جن کا وعدہ چین-برطانوی مشترکہ اعلامیے میں کیا گیا تھا جس میں "اعلی درجے کی خود مختاری"، جمہوری اصلاحات اور پریس کی آزادی کو برقرار رکھنا شامل تھا۔ حوالگی کے خلاف مظاہرے اور ہانگ کانگ کا قومی سلامتی کا قانون مارچ میں، مہینوں کے مظاہروں کے بعد، رائٹرز کے ایک سروے میں پتا چلا کہ آزادی کی حمایت 20 فیصد تک بڑھ گئی ہے، جبکہ حزب اختلاف تیزی سے 56 فیصد تک گر گئی ہے، اور جو لوگ لاتعلق تھے وہ دوگنا ہو کر 18 فیصد ہو گئے ہیں۔ مئی 2020 میں، ہانگ کانگ کی قومی سلامتی سے متعلق قانون سازی کے فیصلے کے شائع ہونے کے بعد، امریکی کانگریس مین اسکاٹ پیری نے ایک بل کی تجویز پیش کی "تاکہ صدر کو عوامی جمہوریہ چین کے ہانگ کانگ خصوصی انتظامی علاقے کو ایک علیحدہ، آزاد ملک کے طور پر تسلیم کرنے کا اختیار دیا جا سکے، اور دیگر مقاصد کے لیے"۔ تاہم، بیجنگ کی طرف سے نافذ کردہ نئے قومی سلامتی کے قانون کی وجہ سے، اب اس طرح کے مطالبات کا مطالبہ کرنا غیر قانونی ہے اور مجرموں کو عمر قید کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ آزادی کی حمایت ہانگ کانگ کی آزادی کی حمایت کرنے والی سیاسی جماعتوں میں ہانگ کانگ انڈیجنس، ہانگ کانگ نیشنل پارٹی اور ینگ اسپائریشن شامل ہیں۔ ینگ اسپائریشن ان کی خودمختاری پر "ہانگ کانگ قوم" کے حق خودارادیت کا مطالبہ کرتی ہے۔ مقامی کارکن گروپ سوک پیشن نے پہلے بھی ہانگ کانگ کی آزادی کے لیے اپنی حمایت کا اظہار کیا ہے، لیکن بعد میں 2016 کے قانون ساز کونسل کے انتخابات میں سول ریفرنڈم کے ذریعے ہانگ کانگ کے بنیادی قانون میں ترمیم کا مطالبہ کیا۔ 2020 کے ہانگ کانگ کے قومی سلامتی کے قانون کے نتیجے میں تحلیل ہونے سے پہلے، ڈیمو سسٹو نے 2047 کے بعد ہانگ کانگ کے مستقبل کا تعین کرنے کے لیے خود ارادیت کے حق پر بھی زور دیا جب چین-برطانوی مشترکہ اعلامیہ اور ہانگ کانگ کے بنیادی قانون میں وعدے کے مطابق ایک ملک، دو نظام کا اصول ختم ہونے والا ہے، حالانکہ آزادی پارٹی کا موقف نہیں تھا۔ دیگر جماعتیں، جیسے کہ ہانگ کانگ اور آزادی پر برطانوی خودمختاری کو دوبارہ شروع کرنے کا اتحاد (بی ایس ایچ آئی) اور ہانگ کانگ آزادی پارٹی، برطانوی حکمرانی کی واپسی کا مطالبہ کرتی ہیں۔ دسمبر 2019 میں ہانگ کانگ پبلک اوپینین ریسرچ انسٹی ٹیوٹ کے ذریعہ کیے گئے ایک سروے کے مطابق، ہانگ کانگ کی آبادی کا پانچواں حصہ ہانگ کانگ کی آزادی کی حمایت کرتا ہے، جبکہ 56 فیصد ہانگ کانگیوں نے اس کی مخالفت کی۔ آزادی کے حق میں جن وجوہات کا حوالہ دیا گیا ہے ان میں شامل ہیں: حق خود ارادیت: ہانگ کانگ کے لوگوں کو اپنے مستقبل کا تعین کرنے کا حق ہے جیسا کہ شہری اور سیاسی حقوق سے متعلق بین الاقوامی عہد نامے میں کہا گیا ہے۔ 1972 میں عوامی جمہوریہ چین کی درخواست پر اسے ہٹائے جانے سے پہلے ہانگ کانگ اقوام متحدہ کی غیر خود مختار علاقوں کی فہرست میں شامل تھا، جنہیں آزادی حاصل کرنے کا حق دیا گیا ہے۔ چین-برطانوی مشترکہ اعلامیے اور بنیادی قانون کی قانونی حیثیت کا فقدان: ہانگ کانگ کے لوگوں کو 1980 کی دہائی میں ہانگ کانگ کی خودمختاری سے متعلق چین-برطانوی مشترکہ اعلامیے پر مذاکرات کے عمل سے روک دیا گیا تھا اور ہانگ کانگ کے زیادہ تر لوگ ہانگ کانگ کے بنیادی قانون، ہانگ کانگ ایس اے آر کے چھوٹے آئین کا مسودہ تیار کرنے سے بھی غیر حاضر تھے۔ ہانگ کانگ کی حکومت کی غیر نمائندگی: جمہوریت پسندوں کے حامی اس بات پر تنقید کرتے ہیں کہ ہانگ کانگ کے چیف ایگزیکٹو کا انتخاب 1200 رکنی الیکشن کمیٹی کرتی ہے، جس پر بیجنگ کا غلبہ ہے اور یہ ہانگ کانگ کے عوام کی عمومی مرضی کی نمائندگی نہیں کرتا ہے۔ ہانگ کانگ کی قانون ساز کونسل میں تقریبا نصف نشستیں محدود انتخابی حلقوں کے ساتھ تجارت پر مبنی فعال حلقوں کے ذریعے منتخب کی جاتی ہیں، جو بیجنگ کے حامی سیاست دانوں کو بھی بہت زیادہ پسند کرتے ہیں۔ ہانگ کانگ کی حکومت کو اکثر صرف بیجنگ کی بات سننے اور ہانگ کانگ کے مفادات کے خلاف کام کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا جاتا ہے۔ 2014 میں حقیقی عالمگیر حق رائے دہی کا مطالبہ کرنے والے تاریخی قبضے کے مظاہروں کے باوجود، ہانگ کانگ کی حکومت نے انتخابی اصلاحات میں کوئی رعایت دینے سے انکار کر دیا۔ ہانگ کانگ کی خود مختاری پر بیجنگ کی تجاوزات: چینی حکومت کو ہانگ کانگ کے سیاسی، اقتصادی اور سماجی امور پر بڑھتی ہوئی تجاوزات کے ساتھ ساتھ بنیادی قانون کے آرٹیکل 45 اور آرٹیکل 68 میں وعدہ کی گئی جمہوری ضمانتوں کو پورا کرنے میں ناکامی پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ بیجنگ کو چین-برطانوی مشترکہ اعلامیہ اور "ایک ملک، دو نظام" کے اصول کی بار بار خلاف ورزی کرنے پر بھی تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے جس کی ضمانت مشترکہ اعلامیہ اور بنیادی قانون نے دی ہے، جیسا کہ رابطہ دفتر سے ظاہر ہوتا ہے کہ وہ مقامی انتخابات میں کھلے عام مداخلت کر رہا ہے، بنیادی قانون کی من مانی تشریحات، "ایک ملک، دو نظام" وائٹ پیپر کی اشاعت اور کاز وے بے کے کتاب فروشوں کے مبینہ اغوا، دیگر الزامات کے علاوہ۔ ہانگ کانگ کی الگ شناخت: ہانگ کانگ کے لوگ اکثریتی کینٹونی بولنے والے ہیں اور مغربی ثقافت اور اقدار کے بھاری اثر و رسوخ کے ساتھ روایتی چینی اور انگریزی میں لکھتے ہیں، بشمول آزادی، انسانی حقوق، جمہوریت اور قانون کی حکمرانی کا احترام، جس کے بارے میں دعوی کیا جاتا ہے کہ وہ مین لینڈ چین سے بہت مختلف ہے۔ وہ یہ بھی سمجھتے ہیں کہ ہانگ کانگ کی مخصوص شناخت سرزمین کے تارکین وطن اور سیاحوں کی آمد کے ساتھ ساتھ اخلاقی اور قومی تعلیم سمیت بیجنگ حکومت کی "انضمام کی پالیسیوں" کے خطرے میں ہے۔ ہانگ کانگ میں نوجوان نسلیں خود کو "ہانگ کانگر" یا مخلوط کے طور پر دیکھتے ہوئے تیزی سے "چینی" کے طور پر شناخت نہیں کرتی ہیں۔ آزادی کی مخالفت چینی اور ہانگ کانگ کی حکومتیں چینی حکومت ہانگ کانگ کی آزادی کی سختی سے مخالفت کرتی ہے۔ سابق چینی اعلی رہنما ڈینگ ژیاؤپنگ نے 1980 کی دہائی کے اوائل میں چین-برطانوی مذاکرات کے دوران برطانوی وزیر اعظم مارگریٹ تھیچر کی متبادل تجاویز کی مخالفت کی کیونکہ ان کا خیال تھا کہ وہ "ہانگ کانگ کو کسی طرح کے آزاد یا نیم آزاد سیاسی وجود میں تبدیل کرنا چاہتی ہیں"۔ مارچ 2016 میں ہانگ کانگ نیشنل پارٹی کے قیام کے بعد، چینی حکومت کی ملکیت والے گلوبل ٹائمز میں ایک ادارتی مضمون میں ہانگ کانگ نیشنل پارٹی کو یہ کہتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا گیا کہ ہانگ کانگ کے لیے آزادی حاصل کرنا "ناممکن" ہے اور اسے "عملی مذاق" اور "انتہا پسندی کا سب سے آگے" قرار دیا گیا۔ ریاستی کونسل کے ہانگ کانگ اور مکاؤ امور کے دفتر نے سرکاری شنہوا نیوز ایجنسی کے ذریعے ایک بیان جاری کیا جس میں پارٹی کی مذمت کی گئی: "ہانگ کانگ میں لوگوں کے ایک انتہائی چھوٹے سے گروہ کی طرف سے آزادی کے حامی تنظیم کے قیام کی کارروائی نے ملک کی خودمختاری، سلامتی کو نقصان پہنچایا ہے، ہانگ کانگ کی خوشحالی اور استحکام اور ہانگ کانگ کے بنیادی مفادات کو خطرے میں ڈال دیا ہے۔ ہانگ کانگ کے تقریبا 70 لاکھ افراد سمیت تمام چینی عوام اس کی سختی سے مخالفت کرتے ہیں۔ یہ ملک کے آئین، ہانگ کانگ کے بنیادی قانون اور متعلقہ موجودہ قوانین کی بھی سنگین خلاف ورزی ہے۔ " ہانگ کانگ اور مکاؤ امور کے دفتر کے ترجمان نے کہا کہ نیشنل پیپلز کانگریس اسٹینڈنگ کمیٹی (این پی سی ایس سی) کے ہانگ کانگ کے بنیادی قانون کے آرٹیکل 104 کی تشریح کے بعد، جس کا مقصد ینگ اسپائریشن کے دو قانون سازوں باگیو لیونگ اور یاؤ وائی چنگ کو نااہل قرار دینا تھا، "[بیجنگ] ہانگ کانگ میں علیحدگی کی وکالت کرنے والے کسی بھی شخص کو نہ تو بالکل اجازت دے گا اور نہ ہی آزادی کے حامی کارکنوں کو کسی سرکاری ادارے میں داخل ہونے دے گا"۔ سرکاری پیپلز ڈیلی اوورسیز ایڈیشن ویب سائٹ پر شائع ہونے والی یونیورسٹیوں کے آزادی کے بینر کی صف پر، "ہانگ کانگ کی آزادی کو مجرم بنانے کے لیے ایک قاعدہ طے کیا جانا چاہیے" کے عنوان سے ایک تبصرہ میں کہا گیا ہے کہ ہانگ کانگ کی آزادی پر بحث کو اسی طرح غیر قانونی بنایا جانا چاہیے جس طرح جرمنی میں نازی ازم کو فروغ دینا غیر قانونی ہے۔ ہانگ کانگ کی حکومت نے ہانگ کانگ نیشنل پارٹی کی تشکیل کے بعد ایک بیان جاری کیا، جس میں کہا گیا کہ "کوئی بھی تجویز کہ ہانگ کانگ کو آزاد ہونا چاہیے یا اس طرح کی 'آزادی' کی وکالت کرنے کے لیے کوئی تحریک بنیادی قانون کے خلاف ہے، اور ہانگ کانگ کے استحکام اور خوشحالی کو کمزور کرے گی اور عام لوگوں کے مفاد کو خراب کرے گی۔ ایس اے آر حکومت قانون کے مطابق کارروائی کرے گی "۔ سیاسی جماعتیں بیجنگ کے حامی کیمپ کا بیجنگ اور ایس اے آر حکومت کے ساتھ بھی یہی موقف ہے اور وہ ہانگ کانگ کی آزادی کی سخت مخالفت کرتا ہے۔ مرکزی دھارے میں شامل پین ڈیموکریسی کیمپ آزادی کے حامی مقصد سے ہمدردی رکھتا ہے لیکن عام طور پر ہانگ کانگ کی آزادی کی مخالفت کرتا ہے کیونکہ ان کے خیال میں یہ ہانگ کانگ کے لیے فائدہ مند نہیں ہوگا، نہ ہی عملی یا قابل حصول ہوگا۔ ان کا ماننا ہے کہ حقیقی جمہوریت کے لیے لڑنا اور "ایک ملک، دو نظام" کے اصول کے تحت اعلی درجے کی خود مختاری کا تحفظ سب سے زیادہ متوقع حل ہے۔ اگرچہ چن وان، وانگ یوک مین اور سوک پیشن کے وانگ ینگ ٹیٹ جیسے سیاست دانوں اور اسکالرز کو معروف مقامی شخصیات کے طور پر دیکھا جاتا ہے اور وہ ہانگ کانگ کی تحریک آزادی کے قریب رہے ہیں اور یہاں تک کہ انہوں نے "قوم کی تعمیر" کی وکالت بھی کی تھی، لیکن انہوں نے یہ بھی واضح کیا ہے کہ وہ ہانگ کانگ لیگکو کے امیدواروں کی نااہلی کے تنازعہ کے درمیان ہانگ کانگ کی آزادی کی حمایت نہیں کرتے ہیں۔ ان کا دعوی ہے کہ وہ گرین لینڈ کی طرح ہانگ کانگ کی خود مختاری کو برقرار رکھنے کے لیے سول ریفرنڈم کے ذریعے بنیادی قانون میں ترمیم کے لیے لڑتے ہیں۔ دیگر آخری برطانوی نوآبادیاتی گورنر کرس پیٹن ہانگ کانگ کی آزادی کی مخالفت کرتے ہیں، یہ فکر کرتے ہوئے کہ ایسے کارکن ہانگ کانگ میں جمہوریت کی حمایت کو "کمزور" کر دیں گے: "[i] میرے جیسے کسی شخص کے لیے بے ایمان، بے عزتی اور لاپرواہی نہیں ہوگی، یہ دکھاوا کرنا کہ جمہوریت کے معاملے کو ہانگ کانگ کی آزادی کے بارے میں دلیل کے ساتھ ملا دیا جانا چاہیے-کچھ ایسا جو ہونے والا نہیں ہے، کچھ ایسا جو جمہوریت کی حمایت کو کمزور کرتا ہے، اور کچھ ایسا جس کی وجہ سے ہر طرح کی حرکتیں ہوتی ہیں جو ایک پختہ معاشرے میں نہیں ہونی چاہئیں جس کا مقصد مکمل جمہوریت ہونا ہے۔" ستمبر 2017 میں ہانگ کانگ، سٹی یونیورسٹی آف ہانگ کانگ، ہانگ کانگ بیپٹسٹ یونیورسٹی، ہانگ کانگ شو یان یونیورسٹی، لنگنان یونیورسٹی، چینی یونیورسٹی آف ہانگ کانگ، ایجوکیشن یونیورسٹی آف ہانگ کانگ، ہانگ کانگ پولی ٹیکنک یونیورسٹی، ہانگ کانگ یونیورسٹی آف سائنس اینڈ ٹیکنالوجی، اوپن یونیورسٹی آف ہانگ کانگ اور یونیورسٹی آف ہانگ کانگ کے دس یونیورسٹیوں کے سربراہوں نے کہا کہ تمام یونیورسٹیاں ہانگ کانگ کی آزادی کی حمایت نہیں کرتی ہیں کیونکہ یہ بنیادی قانون کی خلاف ورزی ہے۔ ہانگ کانگ کو چین کے حصے کے طور پر برقرار رکھنے کے حق میں مذکور وجوہات میں شامل ہیں: قانونی حیثیت: ہانگ کانگ کے بنیادی قانون کے آرٹیکل 1 میں کہا گیا ہے کہ ہانگ کانگ عوامی جمہوریہ چین کا ایک ناقابل تنسیخ حصہ ہے۔ ہانگ کانگ کو چین سے الگ کرنے کی کسی بھی وکالت کی کوئی قانونی بنیاد نہیں ہے۔ ایک ہی ثقافتی اصل اور قریبی تعلق: ہانگ کانگ اپنی تاریخ کے بیشتر حصے میں چین کا حصہ رہا ہے۔ ہانگ کانگ میں زیادہ تر لوگ چینی نژاد ہیں جن کے والدین یا خود مین لینڈ سے ہجرت کر کے آئے تھے۔ یہاں تک کہ ایڈورڈ لیونگ جیسے آزادی کے حامی کارکنوں میں سے کچھ مین لینڈ چین میں پیدا ہوئے تھے۔ ہانگ کانگ کی زیادہ تر ثقافت مین لینڈ چین سے نکلتی ہے اور چینی تاریخ اور ثقافت سے قریب سے جڑی ہوئی ہے۔ چین کی ترقی کے فوائد: ہانگ کانگ اور چین کی اقتصادی ترقی اور انضمام بڑی حد تک باہمی فائدہ مند رہے ہیں۔ چین ہانگ کانگ کی مسلسل اقتصادی ترقی کا اہم عنصر اور ہانگ کانگ کا سب سے بڑا تجارتی شراکت دار بھی بن گیا ہے۔ رینمنبی اوورسیز مارکیٹ کے مرکز کے طور پر، ہانگ کانگ چین کی ترقی اور اس کی ممکنہ سپر پاور کی حیثیت سے فائدہ اٹھانا جاری رکھ سکتا ہے۔ "ایک ملک، دو نظام": ہانگ کانگ، مکاؤ کے ساتھ، عوامی جمہوریہ چین کے واحد علاقے ہیں جن کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ "ایک ملک، دو نظام" کے اصول کے تحت "اعلی درجے کی خود مختاری" اور آزادی سے لطف اندوز ہوتے ہیں جس کی ضمانت چین-برطانوی مشترکہ اعلامیہ اور ہانگ کانگ کے بنیادی قانون میں دی گئی ہے۔ یہ وہ نظام ہے جو ہانگ کانگ کے لوگوں کے بہترین مفاد کی خدمت کر سکتا ہے اور ہانگ کانگ کی خوشحالی اور استحکام کے ساتھ ساتھ انفرادی آزادیوں اور طویل مدت میں علاقے کی خودمختاری کا تحفظ کر سکتا ہے اگر اسے مناسب طریقے سے نافذ کیا جائے۔ عملی طور پر: ہانگ کانگ چینی علاقوں (زمینی اور سمندری دونوں) سے گھرا ہوا ہے اور اس میں قدرتی وسائل کا فقدان ہے۔ یہ فی الحال خوراک (90 فیصد سے زیادہ درآمد شدہ، بشمول تقریبا تمام گوشت، سبزی اور چاول)، تازہ پانی، بجلی اور ایندھن کی فراہمی کے لحاظ سے چین پر انحصار کرتا ہے، اور یہ دعوی کیا جاتا ہے کہ ہانگ کانگ سرزمین چین کے بغیر خود کفیل نہیں ہوگا۔ کسی بھی علیحدگی پسند تحریک پر بیجنگ حکومت کی صفر رواداری کا مطلب یہ بھی ہے کہ آزادی کی طرف کسی بھی اقدام کا مطلب جنگ اور خونریزی ہو سکتا ہے۔ ہانگ کانگ کے لوگوں نے کئی سالوں سے جو سماجی استحکام اور معاشی خوشحالی حاصل کی ہے اسے قربان کرنا پڑے گا۔ ہانگ کانگ کے لوگوں کے پرتشدد ذرائع سے آزادی حاصل کرنے کا امکان بہت کم ہے، کیونکہ ہانگ کانگ کے علیحدگی پسندوں کے پاس-جب کہ وہ سڑکوں پر تشدد کو منظم کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں-لڑائی کے قابل مسلح افواج نہیں ہیں۔ اس کے برعکس، چین دنیا کی سب سے بڑی مستقل فوج کی کمان کرتا ہے اور 10,000 مضبوط پیپلز لبریشن آرمی ہانگ کانگ گیریژن براہ راست ہانگ کانگ میں متعدد بیرکوں میں مقیم ہے۔ جمہوری مقصد کے خلاف نتیجہ خیز: آزادی کا مطالبہ جمہوریت کے لیے "حمایت کو کمزور" کر دے گا کیونکہ آزادی کا مسئلہ جمہوریت کے معاملے کے ساتھ گھل مل جائے گا اور توجہ مبذول کرائے گا۔ ہانگ کانگ کے بنیادی قانون کے آرٹیکل 1 کو مسترد کرنے کی کسی بھی کوشش کا مطلب ہانگ کانگ کی خودمختاری کو برقرار رکھنے کے بیجنگ کے کسی بھی پچھلے وعدے کو کالعدم قرار دینا ہوگا اور یہ چینی حکومت کی طرف سے براہ راست انتقامی کارروائی اور ممکنہ علاقائی الحاق کا باعث بنے گا۔ جمہوریت کے لیے سرگرمی کو چینی خودمختاری کے لیے علیحدگی پسندانہ چیلنج میں تبدیل کرنا یقینی طور پر ہانگ کانگ کے لوگوں کی طویل مدتی خودمختاری اور شہری آزادیوں کی قیمت پر ہوگا۔ رائے عامہ کے جائزے بھی دیکھیں ہانگ کانگ میں کینٹونی قوم پرستی ہانگ کانگ-مین لینڈ چین تنازعہ مکاؤ آزادی تائیوان آزادی کی تحریک تبتی آزادی کی تحریک مشرقی ترکستان آزادی کی تحریک جمی لائی حوالہ جات مزید پڑھنے ہانگ کانگ میں ہانگ کانگ لوکلزم کی سیاست چین میں علیحدگی پسندی آزادی کی تحریکیں