Murder of Jaidyn Leskie
جیدین ریمنڈ لیسکی (30 اپریل 1996-15 جون 1997) بلیندا مرفی (اب ولیمز) اور بریٹ لیسکی کا آسٹریلوی بچہ تھا، جسے 1997 میں قتل کیا گیا تھا۔ خیال کیا جاتا ہے کہ لیسکی کی موت سر پر چوٹوں سے ہوئی ہے۔ شدید عوامی دلچسپی، کئی لیڈز، اور ایک مرکزی ملزم کی گرفتاری اور مقدمے کی سماعت کے باوجود، لیسکی کا قتل حل نہیں ہوا ہے۔ اگرچہ 2002 میں بچے کی موت کی تحقیقات نہ کرنے کا فیصلہ کیا گیا تھا، لیکن یہ معاملہ مزید کئی سالوں تک خبروں میں رہا۔ بعد میں 2006 میں ایک تفتیش کی گئی، جس میں ماں کے بوائے فرینڈ، گریگ ڈوماسزوویز () کو ملوث کیا گیا، جو اغوا کے وقت نیوبرو میں اپنے گھر پر لڑکے کی دیکھ بھال کر رہا تھا۔ لیسکی کی گمشدگی اور موت کے صحیح حالات کبھی واضح نہیں تھے، اور بچے کی گمشدگی کی شام گھر میں توڑ پھوڑ کی وجہ سے پیچیدہ تھے۔ لڑکے کی قسمت کے بارے میں کئی جھوٹے نکات اور مذاق ؛ اور چھ ماہ بعد تک لاش نہیں ملی۔ لاپتہ ہونے کی تفتیش اس کی گمشدگی کے وقت، جیدین لیسکی اپنی والدہ بلینڈا مرفی اور اپنی بڑی بہن کے ساتھ وکٹورین شہر مو میں رہتے تھے۔ جیدین کے والد، بریٹ لیسکی، مرفی سے الگ ہو چکے تھے اور اپنے بیٹے کی گمشدگی کے وقت دوسری ریاست میں مقیم تھے۔ اس کی گمشدگی کی رات، جیدین مرفی کے بوائے فرینڈ، گریگ ڈومازوویز کی دیکھ بھال میں تھی، جبکہ مرفی اپنی بہن کے ساتھ باہر گئی تھی۔ ڈوماسزووچ دن کے وقت جیدین کا خیال کر رہے تھے، اور اصل میں شام 4 بجے بچے کو اپنی باقاعدہ ننگی نگہداشت کے پاس گھر چھوڑنا تھا۔ تاہم، وہ کبھی نہیں پہنچے اور کئی کوششوں کے باوجود، مرفی اس سے رابطہ کرنے سے قاصر رہے۔ مرفی نے فرض کیا کہ ڈوماسزوویز شام بھر بچے کی دیکھ بھال کرے گا اور اس نے اپنے منصوبوں کو اپنی بہن کے ساتھ رکھنے کا فیصلہ کیا۔ دوپہر 2 بج کر 30 منٹ کے قریب، ڈوماسزوویز پڑوسی شہر ٹرارالگون (تقریبا 20 منٹ کی ڈرائیو) میں ریانز ہوٹل سے ایک بہت ہی نشہ آور مرفی لینے کے لیے اپنے گھر سے نکلا۔ صبح 3 بجے کے قریب موئی واپس آنے کے بعد، ڈوماسزوویز نے مرفی کو گھر چھوڑ دیا، بعد میں تقریبا 5 بجے واپس آکر اسے جیدین کے لاپتہ ہونے کی اطلاع دی اور اسے پولیس رپورٹ درج کرنے کے لیے موئی پولیس اسٹیشن لے گیا۔ ڈوماسزووچ کا دعوی ہے کہ جیدین کو ٹرارالگون جانے کے بعد اس کے گھر سے اغوا کر لیا گیا تھا، یہ کہتے ہوئے کہ اس نے بچے کو جاگنے سے بچنے کے لیے اسے صوفے پر چھوڑ دیا تھا۔ تاہم، پولیس کا دعوی ہے کہ جیدین کی موت ممکنہ طور پر کئی گھنٹے پہلے اور ڈوماسزووچ کی دیکھ بھال کے دوران ہوئی تھی۔ جیدین کے لاپتہ ہونے کی اطلاع ملنے کے فورا بعد، مقامی اور ریاستی پولیس نے 20 دن تک لاپتہ شخص کی گہری تلاش شروع کر دی۔ خیال کیا جاتا ہے کہ 1967 میں وزیر اعظم ہیرالڈ ہولٹ کی گمشدگی کے بعد سے جیدین کی تلاش سب سے بڑی تھی، جس کی وجہ سے قومی سرخیوں میں یہ اعلان کیا گیا کہ "جیدین کہاں ہے؟"۔ تلاشی ناکام رہی، گواہوں کی کمی، پولیس کو جھوٹے اشارے، اور وسیع جغرافیائی علاقے جس کی تلاشی لینے کی ضرورت تھی، کی وجہ سے بڑی حد تک رکاوٹ پیدا ہوئی۔ جیدین کے لاپتہ ہونے کی رات، مقدمے کے دوران اور اس کے بعد، گریگ ڈوماسیوچ کے مبینہ طور پر عجیب رویے کا طرز عمل میڈیا اور تفتیش کاروں کی توجہ کا مرکز رہا ہے۔ اس کا الزام ہے کہ وہ ٹرارالگون سے مرفی کو اٹھاتے وقت جیدین کے گھر سے اکیلا نکلا تھا، اور یہ کہ جیدین کو اس کے واپس آنے سے پہلے ہی اغوا کر لیا گیا تھا۔ تاہم، اس شام کے اوائل میں ڈوماسزوویز نے ریانز ہوٹل کو فون کیا اور مرفی کو بتایا کہ جیدین کو معمولی جلنے کی وجہ سے ہسپتال لے جایا گیا ہے۔ اسے اٹھانے کے بعد، ڈوماسزوویز نے مزید مرفی کو بتایا کہ اس نے جیدین کو ان کی غیر معیاری دیکھ بھال کی وجہ سے مو ہسپتال سے منتقل کر دیا ہے، اور یہ کہ اس کا بیٹا اب میری ویل ہسپتال میں ہے-مور ویل شہر کے قریب۔ اس وقت میری ویل ہسپتال زیر تعمیر تھا، اور اس بات کا کوئی امکان نہیں تھا کہ اس میں مریض آئیں گے۔ ڈوماسزووچ نے پھر مرفی کی جیدین کے پاس لے جانے کی درخواستوں کو یہ کہتے ہوئے مسترد کر دیا کہ وہ بہت زیادہ نشے میں ہے اور اسے داخلے سے انکار کر دیا جائے گا۔ اس طرح، مرفی کو رات کے لیے گھر واپس آنے کے کئی گھنٹوں بعد تک معلوم نہیں تھا کہ اس کا بچہ لاپتہ ہے، اسے یقین تھا کہ وہ ہسپتال میں ہے۔ بعد میں جیدین کے ہسپتال میں داخل ہونے کے اپنے دعووں کا غلط وقت پر مذاق کے طور پر دفاع کرتے ہوئے، بچے کے ٹھکانے کے بارے میں ڈوماسزوویز کے تبصروں کو پولیس جیدین کی موت کو چھپانے کی کوشش کے طور پر دیکھتی ہے۔ ترارالگون سے گھر پہنچنے (صبح 3 بجے کے قریب) اور جیدین کے لاپتہ ہونے (صبح 5 بجے کے قریب) کی اطلاع دینے کے درمیان ڈوماسزووچ کی نقل و حرکت کے بارے میں بہت کم معلومات ہیں-وہ دعوی کرتا ہے کہ وہ مو کے آس پاس خود جیدین کی تلاش کر رہا تھا، یہ کہتے ہوئے کہ اسے یقین ہے کہ بچے کو مذاق کے طور پر اغوا کیا گیا تھا۔ صبح 4 بجے کے قریب، ڈوماسزوویز کو پولیس نے پکڑ لیا اور بے ترتیب سانس کی جانچ کا نشانہ بنایا گیا۔ اگرچہ وہ جانتا تھا کہ اس وقت جیدین لاپتہ ہے، لیکن ڈوماسزوویز نے اس موقع کو پولیس کو مطلع کرنے کے لیے استعمال نہیں کیا۔ گھر کی توڑ پھوڑ شروع سے ہی، جیدین کی گمشدگی ایک مشکل تفتیش ثابت ہوئی جس میں کوئی آنے والا گواہ اور محدود معلومات نہیں تھیں۔ تفتیش کو مزید پیچیدہ بنانا جائے وقوعہ جرم کی حالت تھی-جب ڈوماسزووچ مرفی کو اٹھا رہے تھے تو ان کے گھر میں توڑ پھوڑ کی گئی تھی: ایک کٹے ہوئے خنزیر کا سر سامنے کے لان میں چھوڑ دیا گیا تھا اور کئی کھڑکیاں توڑ دی گئیں تھیں۔ پولیس نے فوری طور پر جیدین کی گمشدگی، توڑ پھوڑ اور توڑ پھوڑ کے درمیان کسی بھی تعلق کو مسترد کر دیا۔ ڈوماسزوویز کے دفاعی وکیل، کولن لوویٹ، کیو سی کے ذریعہ 'خنزیروں کی سربراہ ٹیم' کے نام سے موسوم، پولیس نے طے کیا کہ توڑ پھوڑ ڈوماسزوویز کے خلاف انتقامی کارروائی کا ایک غیر متعلقہ عمل تھا۔ پولیس نے فوری طور پر انکشاف کیا کہ یہ واقعہ ڈوماسزوویز کی سابقہ گرل فرینڈ یوون پین فولڈ کے بھائی نے ترتیب دیا تھا، مبینہ طور پر ڈوماسزوویز کے پین فولڈ کے ساتھ پرتشدد سلوک کے انتقامی کارروائی میں۔ 'پگس ہیڈ ٹیم' صبح 2.30 بجے کے بعد جیدین کے ٹھکانے کی ممکنہ گواہ بن گئی، اور پولیس اور میڈیا کے انٹرویوز میں کہا کہ انہوں نے ڈومازوویز کے گھر کی توڑ پھوڑ کے دوران کسی بچے کے رونے کی کوئی آواز نہیں سنی۔ بچے کی گمشدگی کے مقام پر کٹے ہوئے خنزیر کے سر کی موجودگی نے بھی شیطانی فرقوں کے بارے میں ابتدائی، لیکن بے بنیاد، عوامی قیاس آرائیوں کو ہوا دی اور میڈیا کوریج میں جدین کی گمشدگی کے ارد گرد الجھن اور عجیب و غریب حالات کی علامت کے طور پر حوالہ دیا جاتا ہے۔ جلد ہی مشتبہ افراد کے طور پر خارج ہونے کے باوجود، خنزیر کی ہیڈ ٹیم نے میڈیا اور حقیقی جرائم کے مصنفین کی طرف سے شدید توجہ مبذول کروائی ہے، کچھ کا الزام ہے کہ پولیس کو مزید گہرائی سے تفتیش کرنی چاہیے تھی۔ ایسے دعوے کیے گئے ہیں کہ خنزیر کی ہیڈ ٹیم نے گھر پر حملے کے دوران غلطی سے جیدین کو زخمی کر دیا، پھر اپنے ملوث ہونے کو چھپانے کے لیے اسے اغوا کر لیا اور اس کی موت کا سبب بنا۔ ڈوماسزووچ نے خود دعوی کیا ہے کہ پین فولڈ اور سور کی ہیڈ ٹیم نے اپنے ناکام تعلقات کا بدلہ لینے کے لیے جیدین کو اغوا کیا، پولیس کے ملوث ہونے کے بعد گھبرا کر بچے کو مار ڈالا۔ تاہم، اس طرح کے اغوا کے نظریات کی حمایت کرنے کے لیے کوئی قابل تصدیق ثبوت موجود نہیں ہے، اور ان میں سے کئی مبصرین نے فارنسک شواہد کو غلط انداز میں پیش کیا ہے یا اپنے دعووں کی حمایت کے لیے صرف نامعلوم گواہ پیش کیے ہیں۔ پولیس کا کہنا ہے کہ ڈوماسزوویز کے گھر میں محض توڑ پھوڑ کی گئی تھی جس میں توڑ پھوڑ اور داخل ہونے کا کوئی ثبوت نہیں تھا، حالانکہ انہیں گھر کے اندرونی حصے کی فنگر پرنٹنگ نہ کرنے پر تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ کرائم سین کے معائنہ کاروں نے ممکنہ گھسنے والوں کے دعووں کی بار بار تردید کی ہے، جنہوں نے گواہی دی کہ کھڑکیوں پر موجود شیشہ واضح طور پر غیر متزلزل تھا اور ٹوٹا ہوا حصہ گھسنے والے کے لیے رسائی حاصل کرنے کے لیے بہت چھوٹا تھا۔ جدین کے لاپتہ ہونے کی اطلاع پولیس کو دیے جانے کے فورا بعد میڈیا کا ردعمل، قریبی نامہ نگاروں کو پولیس اسکینر کے ذریعے اس کے اغوا کا علم ہوا۔ اس کیس میں میڈیا کی دلچسپی اسی صبح شروع ہوئی جب وہ لاپتہ ہو گیا، جب کہ ڈوماسزوویز اور مرفی سے ابھی بھی پولیس پوچھ گچھ کر رہی تھی، جس میں اغوا کی کہانی پر ابتدائی کوریج کی توجہ مرکوز تھی-جس کی خصوصیت ایک کٹے ہوئے سور کا سر اور شیطانی فرقے کی افواہیں تھیں۔ جیدین لیسکی کی گمشدگی اور موت نے قومی میڈیا کی توجہ حاصل کی اور جلد ہی حالیہ آسٹریلیائی تاریخ کے سب سے مشہور بچوں کے قتل میں سے ایک بن گیا، جس سے تجربہ کار جرائم پیشہ صحافی کیری او برائن نے تبصرہ کیا کہ: 'ایک خوفناک انداز میں، پورا منظر نامہ میڈیا کی بہترین کہانی تھی'۔ میڈیا نے جیدین کے خاندان اور مو کے قصبے کے رشتوں اور شخصیات پر خاص توجہ دی جس نے سنسنی خیز مقدمے کی سماعت اور گریگ ڈوماسزویز کو بری کرنے کے ساتھ مل کر اس کیس کو قومی اہمیت حاصل کی۔ میڈیا کے ردعمل کو اکثر جیدین کی موت پر سایہ ڈالنے کے طور پر پیش کیا جاتا ہے، میٹروپولیٹن صحافی مو کے 'عجیب' تعلقات پر توجہ مرکوز کرتے ہیں جبکہ اس معاملے کو دیہی معاشی زوال، مقامی انحراف اور 'خراب' والدین کی علامت کے طور پر پیش کرتے ہیں۔ اس معاملے پر میڈیا کے پہلے مضامین میں سے ایک میں، صحافی اینڈریو رول نے لکھا کہ، 'یہ صرف ایک زخمی بچے کی کہانی نہیں ہے، بلکہ وہ کہاں سے آیا ہے۔ ٹوٹے ہوئے خاندانوں اور ٹوٹے ہوئے دلوں، بکھرے ہوئے اعتماد اور رکے ہوئے خوابوں کی جگہ سے۔' مزید کوریج نے کیس کی اس خصوصیت کو جاری رکھا، اور یہ تجویز کیا گیا ہے کہ مو کے قصبے پر میڈیا نے مقدمہ چلایا جس نے غیر منصفانہ طور پر جیدین کے خاندان اور مو کے لوگوں کو غیر مہذب، غیر تعلیم یافتہ 'بوگن' کے طور پر بدنام کیا۔ مو کی برادری نے ان منفی نمائندگی کی آواز سے مزاحمت کرتے ہوئے دعوی کیا کہ میٹروپولیٹن میڈیا نے 'جیدین لیسکی کی گمشدگی کو سرکس میں تبدیل کر دیا تھا اور رہائشیوں نے اسے بجا طور پر ڈانٹا تھا۔' مو کی برادری نے میٹروپولیٹن میڈیا کی طرف سے دکھائی جانے والی ہمدردی یا ہمدردی کی کمی پر بھی سوال اٹھایا، اور میڈیا کی طرف سے اکثر کی جانے والی تجاویز کا مقابلہ کرنے کے لیے جدوجہد کی کہ مو "ترک کر دیے گئے نوجوانوں کی ایک یہودی بستی تھی، جن کے پاس کام یا امکانات نہیں تھے۔" دریافت 1 جنوری 1998 کو، اس کے لاپتہ ہونے کے 6 ماہ سے زیادہ عرصے بعد، جیدین کی لاش مو کے شمال میں بلیو راک ڈیم پر پکنک کرنے والوں کو ملی۔ اس کے جسم کو سلیپنگ بیگ میں لپیٹا گیا تھا اور ایک کوڑے سے وزن کیا گیا تھا، اور سردیوں میں جھیل کے ٹھنڈے پانی نے اسے محفوظ رکھا تھا۔ جہاں سے جیدین کی لاش ملی تھی، اس سے تقریبا 200 میٹر کے فاصلے پر پولیس نے درج ذیل اشیاء برآمد کیں: ایک دو میٹر کا کوڑا، بچے کے جوتے، ایک بوتل، بیب اور سلیپنگ بیگ۔ جیدین کے جسم پر فارنسک جانچ میں ناقص طور پر ٹوٹے ہوئے بازو، سر پر شدید صدمے اور بینزیکسول دوا کی موجودگی کا انکشاف ہوا۔ اس نے جو لباس پہنا ہوا تھا وہ جرم کو حل کرنے کی کوشش میں ڈی این اے ٹیسٹ کے تابع تھا۔ تاہم، لیبارٹری میں کراس آلودگی نے اس معاملے میں مزید الجھن پیدا کردی، جس کی وجہ سے لیسکی کیس مجرمانہ تحقیق میں ڈی این اے ٹیسٹنگ کی غلطی کی بین الاقوامی سطح پر زیر بحث مثال بن گیا۔ کئی دعوے کیے گئے ہیں کہ جیدین کے جسم نے اس کے لاپتہ ہونے کے وقت سے زیادہ عمر کے ہونے کے آثار ظاہر کیے ہیں، جس سے ان قیاس آرائیوں کو ہوا ملی ہے کہ اسے اغوا کیا گیا تھا اور اس کے اغوا کے بعد کئی مہینوں تک زندہ رکھا گیا تھا۔ تاہم، ان دعووں میں سے ہر ایک کی یا تو سائنسی اور طبی شواہد کے ذریعے تردید کی گئی ہے، یا یہ گمنام گواہوں کے غیر مصدقہ دعووں پر مبنی ہے۔ مثال کے طور پر، ایک تشخیصی ریڈیو گرافر کی طرف سے یہ تجویز پیش کی گئی تھی کہ جیدین کے ٹوٹے ہوئے بازو میں شفا یابی کے چھوٹے چھوٹے آثار دکھائے گئے تھے، جس کی وجہ سے اس کے لاپتہ ہونے کے بعد اس کا زندہ رہنا ضروری تھا۔ تاہم، سڑنا ایسی تبدیلیوں کا سبب بن سکتا ہے جو منٹ ہیلنگ سے بہت ملتی جلتی دکھائی دیتی ہیں اور مزید جانچ میں ابتدائی دعووں کی حمایت کرنے کے لیے کوئی ثبوت نہیں ملا۔ جئےدین کے دانت، بال اور سائز کے بارے میں بھی دعوی کیا گیا ہے کہ وہ غائب ہونے کے وقت کے مقابلے میں قدرے زیادہ ترقی یافتہ تھے: ان مشاہدات میں سے ہر ایک کو سڑنے کے عمل کے عام پہلوؤں سے بھی سمجھایا جا سکتا ہے۔ اس قیاس آرائی کا زیادہ تر آغاز اپنے بیٹے کی بے گناہی کے دفاع میں ڈوماسزوویز کی والدہ کے ساتھ انٹرویو کے دوران ہوا۔ گریگ ڈوماسزویز کی گرفتاری 16 جولائی 1997 کو، جیدین کے لاپتہ ہونے کے تقریبا ایک ماہ بعد، گریگ ڈوماسزویز کو گرفتار کیا گیا اور اس پر جیدین لیسکی کے قتل کا الزام عائد کیا گیا۔ چونکہ جیدین کی لاش مزید پانچ ماہ تک نہیں ملی، اس لیے ڈوماسزوویز کے خلاف مقدمہ بنیادی طور پر حالات پر مبنی تھا۔ پولیس نے الزام لگایا کہ جیدین کی موت چھ گھنٹے کے غیر رابطہ کے دوران کسی وقت ہوئی، اس وقت سے جب وہ ڈوماسزوویز کے گھر میں داخل ہوا اور مرفی کے ہوٹل سے نکلنے سے پہلے۔ انہوں نے دعوی کیا کہ اس کے جادن کو قتل کرنے کے بعد، ممکنہ طور پر حادثاتی طور پر، ڈوماسزوویز نے اس کی لاش کو ڈیم میں ڈال دیا۔ اس نظریے کی تائید پولیس نے ڈوماسزوویز کے گھر کی تلاشی سے کی، جس میں اس کا گیلا بٹوے کے ساتھ ساتھ گدھے کے نیچے چھپے گیلے پیسے کا انکشاف ہوا-پولیس نے الزام لگایا کہ یہ اشیاء پانی میں ڈوبنے کے مطابق ہیں۔ ڈوماسزوویز کے گھریلو کچرے میں جیدین کے خون سے داغدار کئی بافت بھی پائے گئے تھے ؛ تاہم، اسے خون کی نمایاں مقدار نہیں سمجھا جاتا تھا۔ ڈوماسزووچ نے فوری طور پر اس بات کو مسترد کر دیا کہ اس نے جیدین کو قتل کیا، اس کے بجائے یہ دعوی کیا کہ پولیس ہراساں کرنے میں ملوث تھی اور اس پر قتل کا جھوٹا الزام لگایا تھا، میڈیا میں اپنے الزام لگانے والوں کو 'کتے' قرار دیتے ہوئے۔ پولیس کی طرف سے ہراساں کیے جانے کے ان دعووں کو بعد میں ڈوماسزوویز کے دفاعی وکیل نے غیر قانونی انٹرویو ریکارڈنگ، متضاد گواہوں کے بیانات، اور پولیس کی طرف سے پیش کردہ ٹھوس شواہد کی کمی کے الزامات کے ساتھ دہرایا۔ مقدمے کی سماعت اور اس کے بعد گریگ ڈوماسزویز پر جیدین کے قتل کا الزام عائد کیا گیا تھا، لیکن 18 دسمبر کو اسے مجرم نہیں پایا گیا۔ ڈوماسزووچ کے قتل کے مقدمے کی سماعت کے دوران، کئی گواہوں نے گواہی دی کہ وہ جیدین کی طرف جارحیت اور تشدد کی سابقہ کارروائیوں میں ملوث تھا، جیسے کہ چہرے پر مارنا، اسے جارحانہ طور پر دھکا دینا، اور جب وہ بچے سے ناراض ہوا تو جیدین کو تاریک کمروں میں بند کر دینا۔ 2006 کی ایک متنازعہ تفتیش، جس کے بارے میں ڈوماسزوویز کے وکیل نے میڈیا سے چلنے کا دعوی کیا تھا، پتہ چلا کہ اس نے بچے کی موت میں حصہ لیا تھا اور ممکنہ طور پر لڑکے کی لاش کو ٹھکانے لگا دیا تھا۔ تاہم، موت کی جانچ کرنے والے نے شواہد کی کمی کا حوالہ دیتے ہوئے ڈوماسزوویز کو صرف جیدین کی موت کا ذمہ دار تلاش کرنا بند کر دیا۔ موت کی جانچ کرنے والے کے نتائج اب تک کیس کے حل کے قریب ترین ہیں۔ وکٹوریہ میں موجود دوہرے خطرے کے قوانین کی وجہ سے کچھ لوگوں کے خیال میں نئے شواہد کے ساتھ آگے بڑھنے میں ناکامی نے لیسکی کی والدہ کو ان قوانین میں اصلاحات کا مطالبہ کرنے والے اتحاد میں شامل ہونے پر مجبور کیا۔ اگرچہ دوہرے خطرے کے قوانین میں حالیہ تبدیلیوں نے جیدین کی موت میں ڈوماسزوویز کے ملوث ہونے کا ازسرنو جائزہ لینے کے لیے کچھ دباؤ ڈالا ہے، لیکن فی الحال وہ کسی بھی جرم کے اعتراف کے قریب صحافیوں کو یہ کہہ رہا ہے کہ: 'یہ پریشان کن ہے، پھر بھی، کیونکہ بالآخر ایک بچہ ہے جو میری حماقت کی وجہ سے مر گیا۔' میڈیا کی جاری قیاس آرائیوں اور وکٹورین پولیس کے سابق سارجنٹ کی طرف سے 'گمشدہ شواہد' کے بے بنیاد اشارے کے باوجود، کوئی نیا مشتبہ شخص نہیں ہے اور نہ ہی جیدین کے قتل کے نئے مقدمے کی سماعت کا کوئی موجودہ منصوبہ ہے۔ 2006 کی کورونری انکوائری کی ایک اہم سفارش یہ تھی کہ والدین کے لیے تعلیم میں اضافہ کیا جائے کہ ایک ذمہ دار ننگی نگہداشت کا انتخاب کیسے کیا جائے۔ لیسکی کی موت کے تقریبا دس سال بعد، وکٹورین ریاستی حکومت نے 'بیبی سیٹرز کٹ' تقسیم کرکے اس سفارش کو پورا کیا، جس میں ایک صفحے کی دستاویز شامل تھی جس کا مقصد 'عام فہم' کی معلومات فراہم کرنا اور والدین کو 'صحیح' بیبی سیٹر کا انتخاب کرنے کا مشورہ دینا تھا۔ اس مختصر بیبی سیٹرز کٹ کا مقصد غیر تعلیم یافتہ والدین کے لیے معلوم ہوتا ہے، دستاویز کے افتتاحی حصے میں کہا گیا ہے کہ: "وکٹورین قانون یہ نہیں کہتا ہے کہ بیبی سیٹرز کی عمر کتنی ہونی چاہیے ؛ آپ کو اس شخص کی پختگی کے بارے میں سوچنا چاہیے اور اگر وہ آپ کے بچے کو محفوظ اور اچھی طرح سے رکھنے کی مہارت رکھتے ہیں-چیک کریں کہ انہیں آپ کے جیسے ہی عمر کے بچے کی دیکھ بھال کا تجربہ ہے-یہ بچوں کے لیے خاص طور پر اہم ہے۔" سزا یافتہ مجرم کی عدم موجودگی میں، مسلسل قیاس آرائیاں اور بے راہ روی، وکٹورین ریاستی حکومت نے اس کے بجائے 'ناقص والدین' کے تصور کو جیدین کی موت کی قابل عمل وجہ قرار دیا۔ میڈیا میں جیدین لیسکی کی گمشدگی اور موت کو کئی ٹیلی ویژن پروگراموں، پوڈ کاسٹ اور علمی مضامین میں نمایاں کیا گیا ہے۔ یہ کیس پوڈ کاسٹ ان ریزولیوڈ اور آسٹریلین ٹرو کرائم پوڈ کاسٹ کی اقساط کا مرکز رہا ہے۔ 2021 میں چینل 9 نے جیدین لیسکی: لٹل بوائے لوسٹ نشر کیا۔ خاص طور پر، اس پروگرام میں 20 سالوں میں گریگ ڈوماسزویز کا پہلا ٹیلی ویژن انٹرویو پیش کیا گیا۔ اس دستاویزی فلم میں اس کیس پر سابق قتل عام کے جاسوس رولینڈ لیگ کے ساتھ 'گول میز' بحث بھی پیش کی گئی، جس نے جیدین کی موت کی پولیس تحقیقات کی قیادت کی۔ ڈاکٹر ایلیز روسر، جنہوں نے لیسکی کیس پر تحقیق اور تحریر کی ہے۔ تفتیشی صحافی کیتھ مور، جو اس کیس کے مرکزی صحافی ہیں ؛ اور این ایس ڈبلیو سپریم کورٹ کے سابق جج، دی آنریبل انتھونی وہیلی، کیو سی۔ یہ بھی دیکھیں اغوا کی فہرست حل شدہ لاپتہ افراد کے مقدمات کی فہرست حل نہ ہونے والے قتل کی فہرست (1900-1979) حوالہ جات 1997 آسٹریلیا میں قتل 1990 کی دہائی لاپتہ شخص کے مقدمات آسٹریلیا میں شخص کی طرف سے اموات سر کی چوٹ سے پہلے لاپتہ افراد گپس لینڈ (خطہ) جون 1997 کے جرائم جون 1997 کے واقعات آسٹریلیا میں مرد قتل متاثرین آسٹریلیا میں بچوں کا قتل وکٹوریہ میں قتل (ریاست) آسٹریلیا میں حل نہ ہونے والے قتل