Outraging public decency
عوامی شائستگی کو مجروح کرنا انگلینڈ اور ویلز، ہانگ کانگ اور آسٹریلیائی ریاستوں نیو ساؤتھ ویلز اور وکٹوریہ میں ایک عام قانونی جرم ہے۔ اس کی سزا لامحدود قید اور/یا لامحدود جرمانہ ہے۔ لیکن ہانگ کانگ میں جرم کرنے والے کو زیادہ سے زیادہ صرف 7 سال قید کی سزا ہو سکتی ہے۔ اس جرم کا پہلا درج شدہ کیس سر چارلس سیڈلی کا کیس یا یعنی سیڈلی کا کیس (1663) 1 کب تھا۔ 620، 83 ER 1146 ؛ (1663) 1 سدھ۔ 168، 82 ای آر 1036۔ سر چارلس سیڈلی پر کوونٹ گارڈن میں آکسفورڈ کیٹ کی شراب خانہ کی بالکونی سے ہجوم پر پیشاب کرنے کے الزام میں مقدمہ چلایا گیا۔ سیموئل پیپس کی ڈائری میں سیڈلے کے اعمال کو تفصیل سے درج کیا گیا: یہ پہلا مقدمہ تھا جو غیر اخلاقی طرز عمل کو منظم کرنے کے دائرہ اختیار میں لایا گیا تھا، جس پر کنگز بینچ نے کچھ سال قبل اسٹار چیمبر کے خاتمے کے بعد سے خود کو 'کسٹوس مورم' قرار دیا تھا۔ تعریف جدید مقدمے کے قانون نے دو عناصر قائم کیے ہیں جنہیں جرم کے ارتکاب کے لیے مطمئن کرنا ضروری ہے: یہ عمل اس طرح کے فحاشی پر مبنی تھا جس سے عوامی شائستگی کو مجروح کیا جا سکے۔ یہ عنصر اس عمل کی نوعیت کو تشکیل دیتا ہے، جسے جرم ثابت ہونے سے پہلے ثابت کرنا ہوتا ہے، اور یہ عمل عوامی جگہ پر ہوا تھا اور یہ دو یا دو سے زیادہ افراد کو دیکھنے کے قابل ہونا چاہیے جو حقیقت میں موجود تھے، چاہے انہوں نے اسے حقیقت میں نہ دیکھا ہو۔ اس جرم کی مردانہ وجہ کو پورا کیا جا سکتا ہے اگر مدعا علیہ جان بوجھ کر ایسا کام کرتا ہے جس سے عوامی شائستگی کو ٹھیس پہنچتی ہے، چاہے کسی کی ذہنی حالت کچھ بھی ہو۔ جج پیٹر روک کیو سی اور رابرٹ وارڈ تجویز کرتے ہیں کہ آر وی تھلمین (1863) 9 کاکس سی سی 388 جیسے مقدمات میں واجب الادا حکم نامہ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ "عوامی جگہ" کی ضرورت اس کی مبہمیت اور دو ممکنہ گواہوں کی ضرورت سے بے کار ہونے کی وجہ سے حق سے باہر ہو سکتی ہے۔ آر وی ہیملٹن [2007] ای ڈبلیو سی اے کرائم 2062 میں عوامی سطح پر اسکرٹنگ کے ایک عمل کا پتہ نہیں چلا جب تک کہ پولیس کی تلاشی میں غیر مہذب تصاویر دریافت نہیں ہوئیں۔ یہ مانا گیا کہ اس بات سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ آیا کسی شخص نے حقیقت میں اس عمل کو دیکھا ہے، بشرطیکہ یہ کم از کم دو افراد کے دیکھنے کے قابل ہو۔ پچھلے تمام مقدمات دیکھے گئے تھے، لیکن اسے ثبوت کا معاملہ قرار دیا گیا، نہ کہ جرم کا عنصر۔ اس جرم پر فی الحال انگلینڈ اور ویلز میں ہر سال تقریبا 400-500 بار مقدمہ چلایا جاتا ہے۔ قابل ذکر مجرمانہ قانونی چارہ جوئی جنین کی بالیاں کیس دسمبر 1987 میں، آرٹسٹ رک گبسن نے لندن کی ینگ نامعلوم گیلری میں منجمد خشک انسانی جنین سے بنی بالیوں کی ایک جوڑی کی نمائش کی۔ 3 دسمبر 1987 کو پولیس نے بالیاں ضبط کر لیں۔ 11 اپریل 1988 کو گبسن اور گیلری کے مالک پیٹر سلویئر پر باضابطہ طور پر عوامی بدتمیزی کا مظاہرہ کرنے اور عوامی شائستگی کو مجروح کرنے کے مشترکہ قانون کے جرائم کا الزام عائد کیا گیا۔ یہ پہلا موقع تھا جس پر 80 سال سے زیادہ عرصے میں عوامی شائستگی کو ٹھیس پہنچانے کے الزام کو ترجیح دی گئی تھی۔ مقدمہ 30 جنوری 1989 کو شروع ہوا۔ 6 فروری 1989 کو عوامی پریشانی کا الزام مسترد کر دیا گیا۔ دفاع نے قانون کا ایک نقطہ اٹھایا، کہ "عوامی شائستگی کو مجروح کرنا" اب قانون میں آخری موقع کے اتنے عرصے بعد تک معلوم نہیں تھا جس پر الزام کو ترجیح دی گئی تھی۔ جج نے فیصلہ دیا کہ اسے اب بھی ترجیح دی جا سکتی ہے چاہے وقفہ کتنا ہی طویل ہو، بشرطیکہ حقائق جرم کے مطابق ہوں۔ 9 فروری 1989 کو جیوری نے گبسن اور سلویئر کو عوامی شائستگی کو ٹھیس پہنچانے کا مجرم پایا۔ گبسن پر 500 پاؤنڈ اور سلویئر پر 300 پاؤنڈ کا جرمانہ عائد کیا گیا۔ دفاع نے عوامی شائستگی کو مجروح کرنے کے الزام کے جواز کے نقطہ پر اپیل کی، جسے اپیل کورٹ نے مسترد کر دیا، جس نے ٹرائل جج کے فیصلے کو برقرار رکھا اور اس علاقے میں قانون کو دوبارہ قائم کرنے کے لیے کسی حد تک چلا گیا۔ حوالہ جات جرائم انگریزی فوجداری قانون انگلینڈ اور ویلز میں عام قانون کے جرائم ہانگ کانگ میں عام قانون کے جرائم