Political positions of Newt Gingrich
نیوٹ گنگرچ نے اپنے عوامی تبصروں اور قانون سازی کے ریکارڈ کے ذریعے بہت سے سیاسی مسائل پر اپنے موقف کا اعلان کیا ہے، بشمول ایوان کے اسپیکر کی حیثیت سے۔ جس سیاسی اقدام کے ساتھ ان کی سب سے زیادہ شناخت ہوئی وہ کنٹریکٹ ود امریکہ تھا، جس میں ایک معاشی اور سماجی ایجنڈے کا خاکہ پیش کیا گیا تھا جو امریکی ٹیکس دہندگان پر اس کے بوجھ کو کم کرتے ہوئے حکومت کی کارکردگی کو بہتر بنانے کے لیے بنایا گیا تھا۔ معاہدے کی منظوری نے عوامی دانشور کے طور پر گنگرچ کی ساکھ قائم کرنے میں مدد کی۔ عوامی مسائل میں ان کی مصروفیت آج تک جاری ہے، خاص طور پر امریکن سولیوشنز فار وائننگ دی فیوچر کے بانی کے طور پر۔ گنگرچ کی پالیسی رسائی قومی سلامتی سے لے کر ذاتی ذمہ داری تک ہر چیز کا احاطہ کرتی ہے، لیکن گنگرچ ایسے موقف اختیار کرنے کے لیے جانا جاتا ہے جو روایتی ریپبلکن لائن سے مختلف ہیں۔ مثال کے طور پر، امیگریشن کے معاملے میں، وہ ایک مضبوط سرحدی پالیسی کے حق میں ہے لیکن مہمان کارکن پروگرام کے بھی حق میں ہے۔ وہ الیکٹورل کالج کے بجائے قومی مقبول ووٹ سے صدور کے انتخاب کے خیال کی بھی حمایت کرتے ہیں۔ گنگرچ نے 1982 سے 16 غیر افسانوی کتابیں تصنیف یا شریک تصنیف کی ہیں، جن میں سے کئی سب سے زیادہ فروخت ہونے والی ہیں۔ حالیہ برسوں میں، ان کے کاموں میں زیادہ بڑے پیمانے پر پالیسی پر توجہ مرکوز کی گئی ہے، جس میں مستقبل جیتنا، اور سب سے حالیہ، ٹو سیو امریکہ شامل ہیں۔ حالیہ برسوں میں، گنگرچ نے تعلیم کو "ہماری مستقبل کی خوشحالی میں نمبر ایک عنصر" کے طور پر شناخت کیا ہے، اور اس مسئلے کو فروغ دینے کے لیے ال شارپٹن اور سیکرٹری تعلیم آرن ڈنکن کے ساتھ شراکت داری کے لیے قومی توجہ حاصل کی ہے۔ "لیفٹ کی تبدیلی" 18 نومبر 2010 کو، گنگرچ نے سان ڈیاگو میں ریپبلکن گورنرز ایسوسی ایشن کانفرنس سے پہلے ایک تقریر کی جس میں انہوں نے "لیفٹ کی تبدیلی" کی حکمت عملی کے لیے 12 اقدامات کا خاکہ پیش کیا۔ اپنی تقریر میں، گنگرچ نے کہا کہ 2009 اور 2010 کے ریپبلکن انتخابات کے دن کی فتوحات کے بعد اگلے دو سالوں میں مزید فتوحات ہونی چاہئیں جو ریپبلکن پارٹی کو اتنی بڑی اکثریت فراہم کریں گی کہ وہ تیزی سے بڑھتے ہوئے بائیں بازو کے سیاسی نظام کی جگہ لے سکے جس نے امریکی سیاست پر غلبہ حاصل کیا ہے۔ 1932 سے، زیادہ تر غیر منتخب بیوروکریسی کے اثر و رسوخ کے ذریعے۔ گنگرچ کے مطابق، اس حکمت عملی کو واشنگٹن ڈی سی کے رہنماؤں پر انحصار کرنے کے بجائے تمام 50 ریاستوں میں قانون سازوں اور کارکنوں کے ذریعے مقامی سطح پر بہتر طریقے سے اپنایا جائے گا۔ 12 مراحل میں معاشی مسائل اور استحقاق کی اصلاحات کے ساتھ ساتھ کے-12 سے کالج کی سطح تک تعلیمی اصلاحات کا احاطہ کیا گیا ہے، جس میں تعلیمی اطلاعات میں "والدین کے جاننے کا حق" کے معیارات شامل ہیں۔ بے روزگاری کے معاوضے کو ملازمت کے تربیتی پروگراموں سے جوڑنے، مریض تحفظ اور سستی نگہداشت ایکٹ (پی پی اے سی اے) کو ریاست پر مبنی صحت کی دیکھ بھال کے حل سے تبدیل کرنے اور حکومت کی مجموعی لاگت کو کم کرنے کے لیے کاروباری رہنماؤں کے خیالات کو نافذ کرنے کے لیے مخصوص اقدامات کیے گئے ہیں۔ دسمبر 2010 میں، گنگرچ نے ملک بھر کے ریاستی قانون سازوں کو 2012 کے انتخابات سے قبل حکمت عملی پر عمل درآمد شروع کرنے کے بارے میں تعلیم دینے کے لیے طے شدہ پانچ انٹرنیٹ سیمیناروں میں سے پہلے کی میزبانی شروع کی۔ گھریلو پالیسی اسقاط حمل گنگرچ کو عام طور پر اسقاط حمل مخالف امیدوار سمجھا جاتا ہے۔ گنگرچ کی 2012 کی مہم کی ویب سائٹ کے پالیسی سیکشن میں کہا گیا ہے کہ وہ "اوباماکیر کو منسوخ کرکے، منصوبہ بند والدین کی رقم کو کم کرکے، اور 'میکسیکو سٹی پالیسی' کو بحال کرکے اسقاط حمل کے لیے ٹیکس دہندگان کی سبسڈی ختم کر دیں گے جس نے بیرون ملک اسقاط حمل کو فروغ دینے اور/یا انجام دینے والی تنظیموں کو فنڈنگ پر پابندی لگا دی تھی۔" 1995 میں، جب وہ ایوان کے اسپیکر تھے، گنگرچ نے عصمت دری، بے حیائی، یا ماں کی زندگی کی حفاظت کے معاملات میں اسقاط حمل کی خدمات کے لیے ٹیکس دہندگان کی مالی اعانت کی وکالت کی۔ 1998 میں، بااثر عیسائی نشریاتی ادارے جیمز ڈوبسن نے خاندانی منصوبہ بندی کے پروگراموں کے لیے فنڈنگ کو ختم کرنے کے لیے کافی محنت نہ کرنے پر گنگرچ پر تنقید کی۔ اس کے بعد گنگرچ نے تمام معاملات میں اسقاط حمل کی وفاقی فنڈنگ کی مخالفت کرنے کے لیے اپنے موقف میں ترمیم کی ہے۔ 2011 کے آخر میں اے بی سی نیوز کے جیک ٹیپر کے ساتھ ایک انٹرویو میں، گنگرچ نے کہا کہ ان کا خیال ہے کہ زندگی "امپلانٹیشن" سے شروع ہوتی ہے۔ انہیں سماجی طور پر قدامت پسند ریپبلکن صدارتی پرائمری مخالفین ریک سینٹورم اور مشیل باخمین نے اس موقف کی مستقل حمایت نہ کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا ہے کہ زندگی حمل سے شروع ہوتی ہے۔ 12 دسمبر، 2011 کو، انہوں نے دی فیملی لیڈر کے بورڈ کو لکھا کہ وہ "مانتے ہیں کہ زندگی حمل سے شروع ہوتی ہے"۔ انہوں نے صدر کے طور پر کام کے پہلے دن وعدہ کیا کہ وہ "صدر رونالڈ ریگن کی میکسیکو سٹی پالیسی کو بحال کرنے والے ایک ایگزیکٹو آرڈر پر دستخط کریں گے جو ٹیکس دہندگان کے ڈالر کو بیرون ملک اسقاط حمل کے لیے استعمال ہونے سے روکتا ہے" ؛ وہ "اوباما کیئر کو منسوخ کر دیں گے، منصوبہ بند والدین کی حیثیت کو ختم کر دیں گے"۔ عدلیہ 2011 میں، صدر کے لیے ریپبلکن نامزدگی کے لیے مہم چلاتے ہوئے، گنگرچ "عدالتی شاخ سے نفرت کرنے والوں" کے ریپبلکن میدان میں "بلند ترین اور شدید ترین نقاد" بن گئے، جو اکثر وفاقی ججوں اور ججوں پر تنقید کرتے تھے۔ دسمبر 2011 میں، گنگرچ نے عدالتوں کو "عجیب و غریب آمرانہ اور بہت زیادہ طاقتور" قرار دیا اور کہا کہ صدر کے طور پر، وہ ان تمام عدالتوں کو ختم کر دیں گے جن کے فیصلوں سے وہ متفق نہیں ہیں، یہ پوچھتے ہوئے کہ "کیا ہم زندگی بھر کسی ایسے شخص کو بینچ پر رکھنے پر مجبور ہیں جو اتنا بنیادی طور پر امریکہ مخالف ہے کہ وہ ملک کے تانے بانے کے لیے خطرہ ہیں؟" گنگرچ نے خاص طور پر نویں سرکٹ کورٹ آف اپیل کو تنقید کا نشانہ بناتے ہوئے کہا ہے کہ اسے ختم کر دیا جانا چاہیے کیونکہ یہ بہت زیادہ آزاد خیال اور "بنیادی طور پر امریکہ مخالف" ہے۔ گنگرچ نے کہا ہے کہ اگر وہ صدر منتخب ہوئے تو وہ سپریم کورٹ کے ان فیصلوں کی خلاف ورزی کریں گے جن کی انہوں نے مخالفت کی تھی، مثال کے طور پر بومیڈین بمقابلہ بش میں 2008 کے فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے۔ گنگرچ نے یہ بھی کہا کہ اگر صدر ہوتے ہیں تو وہ ہم جنس شادی کے آئینی حق کو تسلیم کرنے والے سپریم کورٹ کے فیصلے کو نظر انداز کر سکتے ہیں۔ گنگرچ نے اکثر اس پر تنقید کی ہے جسے انہوں نے "عدالتی سرگرمی" قرار دیا اور 2011 میں فیس دی نیشن پر ایک پیشی میں مشورہ دیا کہ کانگریس کو وفاقی ججوں کو طلب کرنا چاہیے اور انہیں کانگریس کے سامنے اپنی وضاحت دینے پر مجبور کرنا چاہیے۔ جب میزبان باب شیفر سے پوچھا گیا کہ وہ وفاقی ججوں کو کانگریس کے سمن کی تعمیل کرنے پر کیسے مجبور کریں گے، تو گنگرچ نے کہا کہ وہ یو ایس کیپیٹل پولیس یا یو ایس کو بھیجیں گے۔ مارشل ججوں کو گرفتار کریں اور انہیں گواہی دینے پر مجبور کریں۔ گنگرچ کی تجویز پر سیاسی میدان عمل میں تنقید کی گئی۔ ہارورڈ لا اسکول کے پروفیسر لارنس ٹرائب (جنہوں نے اسے "وفاقی عدلیہ کی آزادی پر ایک براہ راست حملہ" اور "سابق اسپیکر کی طرف سے تجویز کردہ سب سے پاگل اور واضح طور پر غیر آئینی چیزوں میں سے ایک" قرار دیا)، ممتاز قدامت پسند وکیل بروس فین (جنہوں نے لکھا ہے کہ "گنگرچ نادانستہ طور پر آئین کا تختہ الٹنے کی تجویز پیش کر رہے ہیں کہ اگر وہ منتخب ہوئے تو انہیں برقرار رکھنے اور دفاع کرنے کا وعدہ کیا جائے گا")، اور امریکی ڈسٹرکٹ جج جان ایل کین (جنہوں نے لکھا کہ گنگرچ کی تجویز قانون کی حکمرانی اور عدالتی آزادی کے تصور کی خلاف ورزی کرے گی جیسا کہ فیڈرلسٹ نمبر۔ 78)۔ 2012 کے ریپبلکن صدارتی امیدوار مٹ رومنی، سابق ریپبلکن اٹارنی جنرل مائیکل مکسی اور البرٹو گونزالس، قدامت پسند اٹارنی ایڈورڈ وہیلن اور غیر جانبدار جسٹس ایٹ اسٹیک گروپ سبھی نے اسی طرح کی وجوہات کی بنا پر گنگرچ کے تبصروں پر تنقید کی۔ گنگرچ نے کہا ہے کہ ان کا ماننا ہے کہ وارن کورٹ نے اپنے کوپر بمقابلہ ایرون کے فیصلے میں ماربری بمقابلہ میڈیسن کی غلط تشریح کی اور اس بات پر زور دینے میں بہت آگے بڑھ گئے کہ آئین کے معنی کی وضاحت میں وفاقی حکومت کی دو دیگر شاخوں پر صرف سپریم کورٹ کو حتمی اور پابند تشریحی اختیار حاصل ہے۔ چائلڈ لیبر قوانین گنگرچ نے کہا ہے کہ بچوں کو ابتدائی عمر میں کام کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔ اس نے کہا: "آپ کسی سے کہتے ہیں، آپ کو 14، 16 سال کی عمر سے پہلے کام پر نہیں جانا چاہیے، ٹھیک ہے،" مسٹر گنگرچ نے کہا۔ "تم بالکل غریب ہو۔" آپ ایک ایسے اسکول میں ہیں جو ایک استاد کے ساتھ ناکام ہو رہا ہے جو ناکام ہو رہا ہے۔ میں نے برسوں سے ایک بہت ہی آسان ماڈل بنانے کی کوشش کی ہے۔ ان میں سے زیادہ تر اسکولوں کو یونین شدہ دربانوں سے چھٹکارا پانا چاہیے، ایک ماسٹر دربان ہونا چاہیے اور اسکول کی دیکھ بھال کے لیے مقامی طلباء کو ادائیگی کرنی چاہیے۔ بچے اصل میں کام کرتے، ان کے پاس نقد رقم ہوتی، انہیں اسکولوں پر فخر ہوتا، وہ ترقی کا عمل شروع کرتے۔ " بعد میں انہوں نے اپنی پوزیشن واضح کرتے ہوئے کہا کہ وہ قانون میں بڑی تبدیلیوں کی تجویز نہیں دے رہے ہیں یا بچوں کو اسکول جانے کے بجائے ملازمت تلاش کرنے کی ترغیب نہیں دے رہے ہیں، بلکہ "ہفتے میں 20 گھنٹے کام کرنے اور کامیاب ہونے کے لیے بااختیار ہونے" کے بارے میں بات کر رہے ہیں۔ مہم کے مالیاتی ضابطے گنگرچ مہم کی شراکت پر پابندیوں کی مخالفت کرتے ہیں، جس کے بارے میں ان کا کہنا ہے کہ "اوسط ذرائع کے امیدوار کے لیے باہر جانا اور وسائل اکٹھا کرنا ناممکن بنا دیتا ہے"۔ نیشنل ریویو میں 2006 کے ایک مضمون میں، گنگرچ نے کہا کہ موجودہ مہم کے مالیاتی قوانین نے امریکہ کو "خطرناک طور پر ایک ایسی دولت کے قریب پہنچا دیا ہے جہاں سب سے زیادہ بولی لگانے والا ایک نشست خرید سکتا ہے"۔ گنگرچ نے میک کین-فینگولڈ مہم کے مالیاتی اصلاحات کے بل کی مخالفت کی، جو 2002 میں منظور کیا گیا تھا اور امیر افراد، کارپوریشنوں اور لیبر یونینوں کے امیدواروں کو غیر محدود عطیات پر پابندی عائد کرتا ہے۔ اپنی کتاب وننگ دی فیوچر میں، گنگرچ نے میک کین-فینگولڈ کو اس کی منظوری سے پہلے کے مقابلے میں "زیادہ غیر ذمہ دارانہ" نظام بنانے پر تنقید کا نشانہ بنایا، جس میں 527 اور دیگر اضافی مہم کی سرگرمیوں میں اضافہ ہوا، اور ستم ظریفی یہ ہے کہ "امیر لوگوں کا انتخابات پر اور بھی زیادہ اثر پڑا"۔ دیگر غیر ارادی نتائج کے علاوہ، گنگرچ لکھتے ہیں کہ انتخابی عمل "ایک انکمبنسی پروٹیکشن ریکیٹ میں تبدیل ہو گیا ہے"، جس کے تحت لابسٹ اور پی اے سی عہدے داروں کے لیے بڑی رقم اکٹھا کرتے ہیں، ممکنہ مخالفین کی حوصلہ شکنی کرتے ہیں، جو عہدے داروں کو "واشنگٹن پی اے سی فنڈ ریزرز میں زیادہ وقت گزارنے" کے لیے آزاد کرتا ہے۔ اس کے علاوہ، میک کین-فینگولڈ کی "مضحکہ خیز طور پر کم شراکت کی حدود" کے لیے امیدواروں کو رقم اکٹھا کرنے پر مزید توجہ مرکوز کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ انہوں نے ایک ایسے نظام کا مطالبہ کیا ہے جہاں افراد کو اپنے ضلع کے اندر کانگریس کے امیدواروں کو لامحدود رقم عطیہ کرنے کی اجازت ہو، تاہم یہ ضروری ہے کہ تمام عطیات کی اطلاع فوری طور پر آن لائن دی جائے۔ 1982 میں، گنگرچ نے میڈیکل چرس کی حمایت میں ایک خط لکھا، جسے بعد میں انہوں نے ترک کر دیا۔ کانگریس میں خدمات انجام دیتے ہوئے گنگرچ نے ایچ آر کو متعارف کرایا۔ 4170، 1996 کا ڈرگ امپورٹر ڈیتھ پینلٹی ایکٹ۔ اس قانون سازی کے تحت عدالت کو پہلی بار منشیات درآمد کرنے والے کو عمر قید یا متعدد بار مجرم کو سزائے موت دینے کی ضرورت ہوتی۔ نومبر 2011 کے ایک انٹرویو میں، گنگرچ نے کچھ منشیات کے اسمگلروں، جیسے کارٹیل رہنماؤں کو سزائے موت دینے کے لیے اپنی حمایت کا اعادہ کیا، اور کہا کہ "ہمیں ایک ایسی حکمت عملی کے ذریعے سوچنے کی ضرورت ہے جس سے اس بات کا امکان یکسر کم ہو کہ ہم اس ملک میں منشیات حاصل کرنے جا رہے ہیں۔" انہوں نے تبصرہ کیا کہ سنگاپور جیسی "انتہائی سخت" منشیات کی پالیسیوں والی جگہیں ایسا کرنے میں سب سے زیادہ کامیاب رہی ہیں۔ ایجوکیشن گنگرچ پبلک اسکولوں میں ریاضی اور سائنس کی سخت تعلیم کی حمایت کرتا ہے، اسکولوں اور اساتذہ کے درمیان مقابلہ متعارف کراتا ہے، اور پبلک اسکول کی نماز کی اجازت دیتا ہے۔ 2009 میں، گنگرچ نے شہری حقوق کے کارکن ال شارپٹن اور امریکی محکمہ تعلیم کے سکریٹری، آرن ڈنکن کے ساتھ مل کر متعدد امریکی اسکولوں کا دورہ کیا جو تعلیمی اصلاحات کو نافذ کر رہے تھے، 15 نومبر 2009 کو، وہ این بی سی کے سنڈے مارننگ نیوز اور انٹرویو پروگرام میٹ دی پریس میں ایک ساتھ نمودار ہوئے۔ اپنے انٹرویو کے دوران گنگرچ نے کہا کہ "تعلیم ہماری مستقبل کی خوشحالی کا نمبر ایک عنصر ہے، یہ قومی سلامتی کا نمبر ایک عنصر ہے اور یہ ہمارے نوجوانوں کے اچھے مستقبل کا نمبر ایک عنصر ہے۔ میں ال شارپٹن سے اتفاق کرتا ہوں، یہ 21 ویں صدی کا نمبر ایک شہری حق ہے۔ " گنگرچ کی 2010 کی کتاب ٹو سیو امریکہ: سٹاپنگ اوباماز سیکیولر سوشلسٹ مشین، لیزا کیگن، نینسی سنوٹ ڈوائٹ اور فریڈ ایسبل کے مشترکہ تصنیف کردہ باب میں کہا گیا ہے، "ہمیں ایک ذہنی طور پر بھوکا، اخلاقی طور پر مضبوط اور فوری طور پر مطالبہ کرنے والا ملک ہونا چاہیے جس میں ایسا تعلیمی نظام ہو جو سیکھنے کی شدید امریکی خواہش کا جواب دینے کے قابل ہو۔" اپنی 2012 کی صدارتی مہم کے دوران، گنگرچ نے فیڈرل ڈائریکٹ اسٹوڈنٹ لون پروگرام پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ اس سے طلباء کو "کالج میں زیادہ دیر تک رہنے کی اجازت ملی کیونکہ انہیں لاگت نظر نہیں آتی"۔ انہوں نے اسے مزید "پونزی اسکیم" قرار دیا۔ الیکٹورل کالج 2014 میں، گنگرچ نے نیشنل پاپولر ووٹ انکارپوریٹڈ کے جان کوزا کو ایک خط بھیجا جس میں نیشنل پاپولر ووٹ انٹرسٹیٹ کمپیکٹ کی توثیق کی گئی، جس کے تحت صدور کا انتخاب قومی مقبول ووٹ کے ذریعے کیا جائے گا نہ کہ ریاستہائے متحدہ کے الیکٹورل کالج کے ذریعے۔ 2016 میں، ڈونلڈ ٹرمپ کی انتخابی فتح کے بعد لیکن مقبول ووٹ میں شکست کے بعد، گنگرچ نے وضاحت کی کہ ٹرمپ مقبول ووٹ جیتنے کے لیے تیار نہیں تھے اور الیکٹورل کالج جیتنے کو ترجیح دی، "یاد رکھیں، 49 ریاستوں میں، [ٹرمپ] کے پاس 22 لاکھ ووٹوں کی اکثریت تھی، اور پھر کیلیفورنیا ہے۔ ہم کیلیفورنیا میں مقابلہ نہیں کرتے ہیں۔" توانائی کی پالیسی توانائی کی پالیسی پر، گنگرچ کا سب سے زیادہ قریبی تعلق ان تجاویز سے ہے جو گھریلو توانائی کی پیداوار میں اضافہ کریں گی، اور ان پالیسیوں کی مخالفت کے ساتھ جو ضابطے، ٹیکس یا بین الاقوامی معاہدوں کے ذریعے توانائی کے اخراجات میں اضافہ کریں گی جو توانائی کی پیداوار کو محدود کریں گی۔ انہوں نے توانائی کے نئے گھریلو ذرائع تلاش کرنے کے اپنے نقطہ نظر کو مذکورہ بالا "توانائی کی حکمت عملی" کے طور پر بیان کیا ہے۔ 1998 میں ایوان کے اسپیکر کی حیثیت سے، گنگرچ نے مجوزہ وفاقی گیس ٹیکس کے خلاف بات کی۔ انہوں نے بار بار کہا ہے کہ معاشی بدحالی کے دوران توانائی کے نئے ضوابط اور ٹیکس بنانا "تباہی کا نسخہ" ہوگا۔ اس کے برعکس، انہوں نے استدلال کیا ہے کہ توانائی کی قیمتوں کو کم کرنے سے ملازمتیں پیدا ہوں گی اور امریکیوں کا پیسہ بچ جائے گا۔ 2009 میں، گنگرچ کی تنظیم امریکن سولیوشنز فار وننگ دی فیوچر نے "اسٹاپ دی انرجی ٹیکس" پٹیشن مہم شروع کی جس نے ماحولیاتی تحفظ ایجنسی کے ذریعے کاربن کے ضابطے اور "نئے توانائی ٹیکس اور/یا کاربن ڈائی آکسائیڈ کے لیے ایک قومی کیپ اور تجارتی نظام قائم کرنے" کے کسی بھی قانون کے نفاذ کی مخالفت کرتے ہوئے 230,000 سے زیادہ دستخط جمع کیے ہیں۔ گنگرچ نے براک اوباما کے مجوزہ کیپ اینڈ ٹریڈ قانون سازی کی مخالفت کی ہے۔ اپریل 2009 میں انہوں نے ہاؤس انرجی اینڈ کامرس کمیٹی کے سامنے گواہی دیتے ہوئے کہا کہ اس کا عالمی درجہ حرارت پر کوئی اثر نہیں پڑے گا جبکہ بیک وقت امریکی معیشت کو بھی نقصان پہنچے گا۔ اس کے علاوہ 2008 میں، امریکن سولیوشنز نے ایک وسیع پیمانے پر مشہور مہم "ڈرل ہیئر" شروع کی۔ اب ڈرل کریں۔ کم ادا کریں۔ " گروپ نے ایک آن لائن پٹیشن گردش کرنا شروع کی جس میں حکومت سے مطالبہ کیا گیا کہ وہ گیس اور ڈیزل کی قیمتوں کو کم کرنے کی کوشش میں ساحل اور سمندر کے کنارے نئی ڈرلنگ کی اجازت دے۔ پٹیشن پر 1,450,000 کے دستخط ہوئے۔ ستمبر 2008 میں، اس گروپ نے آف شور ڈرلنگ پر 25 سالہ پابندی ختم کرنے کے کانگریس کے فیصلے پر اثر انداز ہونے میں مدد کرنے کا سہرا لیا۔ گنگرچ نے ڈرل ہیئر، ڈرل ناؤ، پے لیس: گیس کی قیمتوں کو کم کرنے اور ہمارے توانائی کے بحران کو حل کرنے کے لیے ایک ہینڈ بک بھی شائع کی، جس میں گیس کی قیمتوں اور غیر ملکی تیل پر امریکہ کے انحصار دونوں کو کم کرنے کے منصوبے کا خاکہ پیش کیا گیا ہے۔ پوری کتاب میں، گنگرچ کا استدلال ہے کہ گیس کی قیمتیں اور توانائی کے مجموعی طور پر بڑھتے ہوئے اخراجات وسائل کی کمی کے بجائے خراب حکومتی پالیسی کی عکاسی کرتے ہیں۔ گنگرچ نے جوہری، کوئلے اور قابل تجدید توانائی کے وسائل سمیت دیگر توانائی کے وسائل کو آگے بڑھانے کے ساتھ ساتھ امریکی تیل کے ذخائر کو بروئے کار لانے کی تجویز پیش کی ہے۔ گنگرچ ریاستہائے متحدہ میں فروخت ہونے والی آٹوموبائل کے لیے فلیکس فیول مینڈیٹ کے حامی ہیں۔ انہوں نے کہا ہے کہ فلیکس ایندھن والی گاڑیاں قومی سلامتی کے لیے اہم ہیں، ساتھ ہی ایندھن کی منڈی میں زیادہ مقابلہ فراہم کرتی ہیں اور صارفین کے انتخاب کو بہتر بناتی ہیں۔ گنگرچ کی ایتھنول کی وکالت کو نیشنل ریویو اور وال اسٹریٹ جرنل سمیت کچھ قدامت پسند اشاعتوں نے تنقید کا نشانہ بنایا ہے۔ فروری 2012 کے آغاز میں، گنگرچ نے اپنی مہم کے ایک اہم موضوع کے طور پر امریکی توانائی کی آزادی کے لیے اپنی تجویز پر زور دے کر ملک بھر میں پٹرول کی بڑھتی ہوئی قیمت کا جواب دیا۔ ہیومن ایونٹس کے ذریعہ شائع کردہ ایک خط میں، گنگرچ نے سپلائی بڑھانے کے بیان کردہ مقصد کے ساتھ تیل اور گیس کی پیداوار کے لیے کھلی وفاقی زمین کو ڈرامائی طور پر بڑھانے کا مطالبہ کیا۔ 1995 سے 1999 تک تیل کی قیمتیں اوسطا 1.13 ڈالر فی گیلن اور جب صدر اوباما نے عہدہ سنبھالا تو 1.89 ڈالر فی گیلن کا حوالہ دیتے ہوئے گنگرچ نے تجویز پیش کی کہ ایسی پالیسیوں کے ساتھ 2.50 ڈالر فی گیلن قابل حصول قیمت ہو سکتی ہے جو پٹرول کی پیداوار میں زیادہ سے زیادہ اضافے کی اجازت دیتی ہیں۔ 19 فروری، 2011 کو، فاکس نیوز سنڈے پر ایک پیشی میں، گنگرچ نے اوباما انتظامیہ کی توانائی کی پالیسیوں پر تنقید کی اور صدر پر "امریکہ مخالف توانائی" ہونے کا الزام لگایا۔ اس کے بعد، صدر اوباما نے 23 فروری 2011 کو توانائی کی پالیسی پر ایک تقریر کا اعلان کیا، جسے ایم ایس این بی سی، سی بی ایس اور وال اسٹریٹ جرنل سمیت خبر رساں تنظیموں نے جزوی طور پر گنگرچ کی تنقید سے منسوب کیا۔ تحریروں، تقاریر اور انٹرویوز میں گنگرچ نے استدلال کیا ہے کہ میڈیکیڈ، میڈیکیئر، سوشل سیکیورٹی، اور دیگر استحقاق پروگرام مالی طور پر غیر مستحکم ہیں۔ گنگرچ کے مطابق، اصلاحات کے بغیر، یہ بڑے مالی مسائل کا سبب بنے گا، جیسے کہ فوائد میں بڑی کمی یا بڑے پیمانے پر ٹیکس میں اضافہ۔ ان نتائج سے بچنے کے لیے، گنگرچ اس کی حمایت کرتے ہیں جسے وہ استحقاق اصلاحات کے لیے "متبادل نقطہ نظر" کہتے ہیں۔ ان کا استدلال ہے کہ کام اور پیداواریت کے لیے ترغیبات کو مضبوط کرنے کے لیے استحقاق کے پروگراموں کو بنیادی تنظیم نو کی ضرورت ہے۔ گنگرچ نے مستقبل کی پالیسی سازی کے لیے ایک نمونہ کے طور پر 1990 کی دہائی میں منظور کردہ منحصر بچوں والے خاندانوں کے لیے امداد کی اصلاح کا حوالہ دیا۔ گنگرچ نے استدلال کیا ہے کہ موجودہ فلاحی اور بے روزگاری بیمہ نظام کام کی حوصلہ شکنی جاری رکھے ہوئے ہے جو لوگوں کو غربت میں پھنساتا ہے۔ انہوں نے ان نظاموں کو قابل جسم کے لیے ضمانت شدہ روزگار کی پیشکش کے ساتھ تبدیل کرنے کی تجویز پیش کی ہے، ترجیحی طور پر نجی شعبے میں ٹیکس دہندگان کے پیسے بچانے کے لیے، یا دوبارہ تربیت کے لیے۔ مستفیدین جو کافی گھنٹے کام کرتے ہیں انہیں میڈیکیئر واؤچر اور ہاؤسنگ امداد ملے گی۔ وہ سوشل سیکیورٹی اور میڈیکیئر کے ذاتی کھاتوں کی بھی حمایت کرتا ہے، جو موجودہ نظام کے تحت ادا کیے جانے والے تمام یا کچھ فوائد کو تبدیل کرنے کے لیے ایف آئی سی اے پے رول ٹیکس کے ملازم کے حصے کا استعمال کرتے ہوئے فنڈ کیا جاتا ہے۔ گنگرچ کے مطابق، نجی کھاتے کارکنوں کو ریٹائرمنٹ اور طبی فوائد اس وقت کے ان پروگراموں کے مقابلے بہت بہتر پیش کریں گے جبکہ سرکاری اخراجات کی ضرورت کو بہت کم کریں گے۔ مئی 2011 میں، میٹ دی پریس پر ایک پیشی کے بعد، گنگرچ کو کچھ قدامت پسندوں نے تنقید کا نشانہ بنایا کہ انہوں نے میڈیکیئر کے لیے نمائندہ پال ریان کے واؤچر سسٹم پلان کے واضح حوالے سے "دائیں بازو کی سوشل انجینئرنگ" کا جملہ استعمال کیا۔ بعد کے بیانات میں، گنگرچ نے کہا کہ وہ ایک عام اصول پر بات کر رہے ہیں کہ بڑی اصلاحات کے لیے امریکی عوام کی حمایت درکار ہے، اور اصلاحات کو فروغ دینے کے لیے ریان کی کوششوں کی حمایت کی پیش کش کی۔ ماحولیات گنگرچ خود کو "ٹیڈی روزویلٹ ریپبلکن" کے طور پر بیان کرتا ہے اور اس نے حیاتیاتی تنوع کے تحفظ اور اسے برقرار رکھنے میں گہری دلچسپی ظاہر کی ہے۔ کانگریس میں منتخب ہونے سے پہلے، انہوں نے ویسٹ جارجیا کالج میں ماحولیاتی مطالعات کی کلاس پڑھائی، اور اپنے عہدے پر رہتے ہوئے، وہ ماحول کے بارے میں سب سے زیادہ آگاہ ریپبلکن کے طور پر جانے جاتے تھے۔ گنگرچ نے خطرے سے دوچار پرجاتیوں کے قانون کی دوبارہ منظوری کے لیے تعاون کیا اور 1990 کے کلین ایئر ایکٹ اور گینڈا اور ٹائیگر فنڈ کی حمایت کی۔ 2007 میں، گنگرچ نے ٹیری میپل کے ساتھ مل کر لکھی گئی کتاب اے کنٹریکٹ ود دی ارتھ جاری کی۔ کتاب میں، گنگرچ نے ماحولیات کے لیے بازار پر مبنی نقطہ نظر کے لیے اپنی پالیسیاں پیش کیں جو قواعد و ضوابط یا قانونی چارہ جوئی پر انحصار کرنے کے بجائے تحفظ اور سبز ٹیکنالوجی کی حوصلہ افزائی کرتی ہیں۔ خاص طور پر، گنگرچ نے ماحولیاتی طور پر دوستانہ اختراعات کو فروغ دینے کے لیے مالیاتی انعامات اور ٹیکس مراعات کا استعمال کرنے کی تجویز پیش کی ہے، جیسے کہ ہائیڈروجن انجن، 100 میل فی گیلن روایتی ایندھن کے انجن اور ایتھنول ایندھن جو مکئی یا گنے کی شکر پر انحصار نہیں کرتے ہیں۔ جنوری 2011 میں، گنگرچ نے انوائرمنٹل پروٹیکشن ایجنسی کو ایک نئی تنظیم کے ساتھ تبدیل کرنے کی تجویز پیش کی جسے انوائرمنٹل سولیوشنز ایجنسی کہا جاتا ہے، جو "ہوشیار ضابطے کے ذریعے ایک صاف ماحول پیدا کرنے کے لیے سائنس، ٹیکنالوجی، کاروباری افراد، ترغیبات اور مقامی تخلیقی صلاحیتوں کو اکٹھا کرنے کے لیے وقف ہوگی"۔ گنگرچ نے ای پی اے پر تنقید کی کہ وہ اختراع کے بجائے صرف قواعد و ضوابط اور قانونی چارہ جوئی پر توجہ مرکوز کر رہا ہے۔ انہوں نے کہا کہ نئی ایجنسی کے بڑے توانائی کے منصوبے صاف کوئلے کی ترقی اور چھوٹے جوہری پلانٹس کی ترقی کو کنٹرول کرنے والے قواعد و ضوابط کو دوبارہ لکھنے پر کام کریں گے۔ سائنس میگزین کے مطابق، گنگرچ نے آب و ہوا کی تبدیلی کے بارے میں اپنے نقطہ نظر کو "1980 کی دہائی کے آخر میں محتاط شکوک و شبہات سے 2000 کی دہائی کے آخر میں [2016] مہم کے دوران دوبارہ شکوک و شبہات میں تبدیل کر دیا۔" فروری 2007 میں گنگرچ نے کہا کہ وہ اپنے دور میں کانگریس کے ذریعہ نافذ کردہ ایسڈ رین پروگرام کی کامیابی کی بنیاد پر کاربن کے اخراج کو کم کرنے کے لیے ایک کیپ اور تجارتی نظام کی "بھرپور حمایت کریں گے"۔ بعد میں انہوں نے یہ کہتے ہوئے اپنا موقف تبدیل کیا کہ اس طرح کا تجارتی نظام "بدعنوانی، سیاسی تعصب کا باعث بنے گا، اور اس کا معیشت پر بہت بڑا اثر پڑے گا"۔ اپریل 2007 میں گنگرچ نے "گرین کنزرویٹزم" اور کاربن میں کمی کے ٹیکس کریڈٹ کا مطالبہ کیا۔ حال ہی میں گنگرچ نے شکوک و شبہات کا اظہار کیا ہے کہ بنی نوع انسان آب و ہوا کو نمایاں طور پر تبدیل کر رہا ہے اور اس نے ٹیکس یا کیپ اینڈ ٹریڈ منصوبوں کے بجائے مارکیٹ کی ترغیبات کے ذریعے کاربن کے اخراج کو روکنے کو ترجیح دی ہے۔ انہوں نے کیوٹو پروٹوکول کی مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ پروٹوکول غیر منصفانہ طور پر یورپ، چین اور ہندوستان کی حمایت کرتے ہیں جس سے امریکہ کو نقصان ہوتا ہے۔ 2008 میں، گنگرچ نے ال گور کی طرف سے ڈیموکریٹک ہاؤس کی اسپیکر نینسی پیلوسی کے ساتھ گور کی آب و ہوا کی وکالت کرنے والی تنظیموں میں سے ایک کے ذریعہ تیار کردہ ایک تجارتی اشتہار میں پیش ہونے کی دعوت قبول کر لی۔ اشتہار میں، گنگرچ نے کہا کہ وہ اور پلوسی "اس بات پر متفق ہیں کہ ہمارے ملک کو آب و ہوا کی تبدیلی سے نمٹنے کے لیے کارروائی کرنی چاہیے"۔ 2011 میں، گنگرچ نے کہا کہ اشتہار میں ان کا ظہور "میں نے سب سے احمقانہ کام کیا ہے"۔ آزادی اظہار گنگرچ نے 1996 کے کمیونیکیشنز ڈیسینسی ایکٹ میں سینیٹ کی ترمیم کی مخالفت کی جس میں انٹرنیٹ سے "غیر مہذب" مواد پر پابندی عائد کی گئی تھی، یہ کہتے ہوئے کہ یہ "واضح طور پر آزادی اظہار کی خلاف ورزی ہے اور یہ بالغوں کے ایک دوسرے کے ساتھ بات چیت کرنے کے حق کی خلاف ورزی ہے"۔ ترمیم نافذ شدہ قانون سازی میں باقی رہی، لیکن رینو بمقابلہ اے سی ایل یو (1997) میں سپریم کورٹ نے اسے کالعدم قرار دے دیا۔ 1987 میں فیڈرل کمیونیکیشن کمیشن کی جانب سے اس اصول کو نافذ کرنا بند کرنے کے بعد فیئرنیس نظریے کو بحال کرنے کے بل کے 71 شریک اسپانسرز میں گنگرچ ایک تھے۔ 2006 میں، انہوں نے اشارہ کیا کہ دہشت گردی سے لڑنے کے لیے آزادی اظہار کو کم کرنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے، یہ کہتے ہوئے کہ "یا تو ہم کسی شہر کو کھونے سے پہلے یا اگر ہم واقعی بیوقوف ہیں، تو ہم کسی شہر کو کھونے کے بعد، ہم مشغولیت کے ایسے قوانین اپنائیں گے جو انٹرنیٹ استعمال کرنے کی ان کی صلاحیت کو توڑنے، آزادی اظہار کو استعمال کرنے کی ان کی صلاحیت کو توڑنے، اور ہمیں مارنا چاہتے لوگوں کے خلاف کارروائی کرنے کے لیے ہر ٹیکنالوجی کا استعمال کریں گے تاکہ انہیں لوگوں کو بھرتی کرنے سے روکا جا سکے۔" ہیلتھ کیئر گنگرچ مریض کے تحفظ اور سستی نگہداشت کے قانون (پی پی اے سی اے) کی مخالفت کرتے ہیں۔ اپنی تنظیم، امریکن سولیوشنز فار وننگ دی فیوچر کے ذریعے، گنگرچ نے ایک آن لائن پٹیشن کا اہتمام کیا جس نے ریاستہائے متحدہ کے ایوان نمائندگان میں اس کی منسوخی کی حمایت کے لیے 100,000 سے زیادہ دستخط حاصل کیے۔ فروری 2010 میں، نیشنل سینٹر فار پالیسی اینالیسس کے بانی صدر، گنگرچ اور جان سی گڈمین نے 10 نکاتی صارفین پر مبنی صحت کی دیکھ بھال کا منصوبہ پیش کیا۔ وال اسٹریٹ جرنل میں بیان کردہ، اس منصوبے میں صحت کے بیمہ کو زیادہ سستی بنانے، میڈیکیئر میں کٹوتیوں کے متبادل بنانے، جلد ریٹائر ہونے والوں کی حفاظت، دائمی طور پر بیمار افراد کی ضروریات کو پورا کرنے، اور ڈاکٹروں کو فضول قانونی چارہ جوئی سے بچانے کے لیے اصلاحات کی تجویز پیش کی گئی ہے۔ 2010 میں شائع ہونے والی کتاب ٹو سیو امریکہ میں، گنگرچ نے پی پی اے سی اے کو "زیادہ ٹیکسوں، بڑی حکومت، زیادہ بیوروکریسی اور ایک زوال پذیر صحت کے نظام" کے طور پر بیان کیا۔ شریک مصنف نینسی ڈیسمنڈ کے ساتھ، گنگرچ نے مختلف ذرائع سے امریکی صحت کی دیکھ بھال کی صنعت کو بہتر بنانے کے لیے تجاویز کا خاکہ پیش کیا جن میں شامل ہیں: امریکی طبی تحقیقی نظام کی بحالی جو فضول خرچی کو کم کرے گی، ایف ڈی اے کو جدید بنائے گی، میڈیکیئر فراڈ اور بدسلوکی کو ختم کرے گی، اور ایک ایسے نظام کو نافذ کرے گی جسے وہ "ذاتی دوا" کے طور پر بیان کرتے ہیں جو علاج سے وابستہ اخراجات کو کم کرتے ہوئے افراد کی دیکھ بھال کو بہتر بنائے گا۔ گنگرچ نے طبی آلات کی قیمتوں میں شفافیت کا بھی مطالبہ کیا ہے، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ یہ امریکی صحت کی دیکھ بھال کے چند پہلوؤں میں سے ایک ہے جہاں صارفین اور وفاقی صحت کے عہدیداروں کو "معیار، طبی نتائج یا قیمت کا موازنہ کرنے سے روک دیا گیا ہے"۔ گنگرچ نے 2003 کے میڈیکیئر نسخے کے منشیات، بہتری، اور جدید کاری ایکٹ کی حمایت کی، جس سے میڈیکیئر پارٹ ڈی فیڈرل نسخے کے منشیات کے فوائد کا پروگرام تشکیل دیا گیا۔ اسی سال، گنگرچ نے سینٹر فار ہیلتھ ٹرانسفارمیشن کی بنیاد "تبدیلی" کے حل تیار کرنے اور ان کی وکالت کرنے کے لیے رکھی جو دیکھ بھال کے معیار کو بہتر بناتے ہیں، اخراجات کو کم کرتے ہیں اور تمام امریکیوں تک کوریج کو بڑھاتے ہیں۔ مرکز نے پی پی اے سی اے کی مخالفت کرنے میں ایک کردار ادا کیا ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ اس منصوبے سے ٹیکس دہندگان اور صارفین دونوں کے لیے لاگت میں اضافہ ہوگا اور بڑھتی ہوئی حکومت کے ذریعے انشورنس کوریج میں توسیع ہوگی۔ مرکز نے قانون سازی کے مختلف پہلوؤں کو اجاگر کرنے والے چارٹس کا ایک سلسلہ جاری کیا ہے، جس میں ان 159 نئی بیوروکریٹک تنظیموں پر توجہ مرکوز کی گئی ہے جو وہ بنائیں گی۔ تقریبا 500 متعلقہ ڈیڈ لائنز، مینڈیٹ اور ٹیکسوں کی دس سالہ نفاذ کی ٹائم لائن ؛ اور سیکرٹری صحت اور انسانی خدمات کو دیئے گئے 1,968 نئے اور توسیعی اختیارات۔ اپریل 2006 کے ایک نیوز لیٹر میں مرکز نے رومنی کیئر میں انفرادی مینڈیٹ کا دفاع کرتے ہوئے بیان کیا کہ "[i] وہ افراد جو صحت کا بیمہ خریدنے کے متحمل ہیں اور صرف" فری رائڈرز "کے طور پر نہ جانے کا انتخاب کرتے ہیں۔ 15 مئی، 2011 کو میٹ دی پریس پر ڈیوڈ گریگوری کے ساتھ ایک انٹرویو میں، گنگرچ نے اپنے دیرینہ عقیدے کو دہرایا کہ "ہم سب کی ذمہ داری ہے کہ ہم ادائیگی کریں-صحت کی دیکھ بھال کے لیے ادائیگی میں مدد کریں"، اور تجویز کیا کہ اس پر عمل درآمد یا تو ہیلتھ انشورنس حاصل کرنے کے مینڈیٹ کے ذریعے یا کوریج کو یقینی بنانے کے لیے بانڈ پوسٹ کرنے کی ضرورت کے ذریعے کیا جا سکتا ہے۔ اسی انٹرویو میں انہوں نے کہا: "مجھے نہیں لگتا کہ دائیں بازو کی سوشل انجینئرنگ بائیں بازو کی سوشل انجینئرنگ سے زیادہ مطلوب ہے۔ مجھے نہیں لگتا کہ دائیں یا بائیں طرف سے بنیادی تبدیلی لانا آزاد معاشرے کے کام کرنے کا بہت اچھا طریقہ ہے۔ " یہ تبصرہ ریپبلکن پارٹی کے اندر اور قدامت پسند پنڈتوں کی طرف سے بہت زیادہ پسپائی کا باعث بنا۔ بعد میں، اپنی ویب سائٹ پر، انہوں نے اپنے تبصروں میں توسیع کرتے ہوئے کہا کہ ان کا خیال ہے کہ پی پی اے سی اے میں شامل وفاقی مینڈیٹ غیر آئینی ہے اور ان کا خیال ہے کہ انفرادی ریاستوں کو اپنے شہریوں کے لیے صحت کی دیکھ بھال کے پروگراموں کو نافذ کرنے کا بہترین طریقہ طے کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔ جابز گنگرچ عام طور پر ایسی پالیسیوں کی حمایت کرتے ہیں جن کا مقصد سرکاری قواعد و ضوابط اور وفاقی ٹیکسوں میں کمی کے ذریعے ملازمت کی ترقی کو تیز کرنا ہے۔ ستمبر 1994 میں، گنگرچ نے کنٹریکٹ ود امریکہ کی مشترکہ تصنیف کی، جس میں جاب کری ایشن اینڈ ویج اینہانسمنٹ ایکٹ شامل تھا۔ اس ایکٹ میں سرمایہ کے فوائد میں کٹوتی اور ریگولیٹری لچک ایکٹ کو مضبوط کرنے کی وکالت کی گئی۔ ان کی 1995 کی کتاب، ٹو رینو امریکہ میں متعلقہ خیالات کا خاکہ پیش کیا گیا ہے، جس میں عمل اور مصنوعات کو بہتر بنانے میں ملازمین کو کلیدی کھلاڑی بنانے کے لیے آجر کے اقدامات شامل ہیں۔ گنگرچ نے یونینوں کے خلاف بھی بات کرتے ہوئے کہا ہے کہ وہ مسابقت سے زیادہ تحفظ کو ترجیح دیتے ہیں، جس سے معیشت کو نقصان پہنچتا ہے۔ انہوں نے یہ بھی دلیل دی ہے کہ صنعت کے مقدمات ملازمتوں کے مواقع پیدا کرنے اور امریکی معیشت میں سرمایہ کاری کرنے کی ترغیب کو کم کرتے ہیں۔ 2009 میں شروع کرتے ہوئے، گنگرچ کی امریکن سولیوشنز ایڈوکیسی تنظیم نے "جابز ہیئر" کے نام سے ایک مہم شروع کی۔ نوکریاں ابھی۔ جابز فرسٹ، جسے "ریئل جابز ٹور" بھی کہا جاتا ہے، بے روزگاری کی اعلی سطح کے مسئلے کو حل کرنے کے لیے، پھر پورے امریکہ میں 10 فیصد تک پہنچ جاتا ہے۔ گروپ کی طرف سے پیش کردہ منصوبے میں امریکی معیشت کو فروغ دینے کے لیے ٹیکس میں پانچ بڑی کٹوتیوں کا خاکہ پیش کیا گیا، جن میں شامل ہیں: دو سالہ، پے رول ٹیکس میں 50 فیصد کمی ؛ چھوٹے کاروباروں کی نئے آلات کی خریداری کے لیے 100 فیصد سالانہ رائٹ آف ؛ آئرش کارپوریٹ ٹیکس کی شرح 12.5 فیصد کو اپنانا ؛ اور اسٹیٹ ٹیکس اور کیپٹل گین ٹیکس کا خاتمہ۔ دسمبر 2009 میں، گنگرچ نے صدر اوباما کے زیر اہتمام ملازمتوں کے اجلاس کی میزبانی کی، جس میں ملازمت کی ترقی کو فروغ دینے کے لیے ٹیکس میں کٹوتی اور مارکیٹ پر مبنی دیگر ترغیبات پر توجہ دی گئی۔ گنگرچ اوباما کی اقتصادی پالیسیوں کے مستقل مخالف رہے ہیں، اور اکتوبر 2010 میں انہوں نے وائٹ ہاؤس کے اقتصادی ایجنڈے پر تنقید کرنے کے لیے اپنے 11 شہروں کے دورے میں حصہ لیا۔ لین سکس سگما گنگرچ نے فضلہ کے انتظام کے لیے لین سکس سگما کے اصولوں کو قبول کیا ہے اور وفاقی خسارے کو کم کرنے میں ان کے استعمال کی حمایت کی ہے۔ انہیں 2007 میں لین سکس سگما سے متعارف کرایا گیا تھا، اور اس کے بعد سے انہوں نے کارپوریٹ اور سرکاری فضلہ میں کمی کے طریقوں کے استعمال کی حوصلہ افزائی کی ہے۔ جون 2011 میں، گنگرچ پہلے ریپبلکن صدارتی امیدوار تھے جنہوں نے لین سکس سگما "اسٹرانگ امریکہ ناؤ" عہد پر دستخط کیے۔ یہ عہد وفاقی حکومت کے اخراجات کو کم کرنے اور 2017 تک قومی قرض کی ادائیگی شروع کرنے کا عہد کرتا ہے۔ اگست 2011 میں دی ہیریٹیج فاؤنڈیشن سے ایک تقریر میں، انہوں نے کہا کہ خسارے کو دور کرنے کے لیے فضلہ کاٹنے کے طریقوں کو استعمال کیا جانا چاہیے، اور اندازہ لگایا کہ ان کی درخواست کے ذریعے حکومت دسمبر 2011 تک 10 سالوں میں 3 ٹریلین ڈالر کی بچت کی نشاندہی کر سکتی ہے۔ قومی سلامتی 2008 میں ہنٹنگٹن، نیویارک میں ایک پیشی کے دوران، گنگرچ نے کہا: "وہ برے لوگوں کو روکنے اور روکنے میں جتنے زیادہ کامیاب رہے ہیں اتنا ہی کم ثبوت ہے کہ ہم خطرے میں ہیں۔ انہوں نے اس بات کو یقینی بنانے میں جتنا بہتر کام کیا ہے کہ کوئی حملہ نہ ہو اتنا ہی آسان یہ کہنا ہے کہ ویسے بھی حملہ کبھی نہیں ہونے والا تھا۔ یہ تقریبا ایسا ہی ہے جیسے انہیں ہر بار تھوڑی دیر میں کسی حملے کو صرف ہمیں یاد دلانے کے لیے ہونے دینا چاہیے۔ " انہوں نے کہا: "میں ایف بی آئی کو دو ایجنسیوں میں تقسیم کروں گا۔ میرے پاس ایک گھریلو مخالف جرم ایف بی آئی ہوگا جو بہت محتاط تھا، شہری آزادیوں کا بہت احترام کرتا تھا، آپ مجرم ثابت ہونے تک بے قصور ہیں۔ اور میرے پاس ایک چھوٹی لیکن بہت جارحانہ انسداد دہشت گردی ایجنسی ہوگی۔ اور میں صاف طور پر انہیں سننے کی غیر معمولی صلاحیت دوں گا۔ اور شہری آزادیوں کے لیے میرا پہلا مشورہ سادہ ہے۔ دہشت گردوں کے ساتھ سازش نہ کریں۔ " جیل اصلاحات گنگرچ جیل اصلاحات کی حمایت کرتے ہیں۔ انہوں نے کہا ہے کہ جیلوں پر خرچ بہت زیادہ ہے، اور قید میں اضافہ ناقابل برداشت ہے۔ پیٹ نولان کے ساتھ مل کر لکھے گئے واشنگٹن پوسٹ کے آپٹ ایڈ گنگرچ کے مطابق، قدامت پسند "رائٹ آن کرائم کمپین" کے حامی کے طور پر، وہ جیلوں سے فنڈز کو جانچ کی خدمات اور "ثابت شدہ کمیونٹی اصلاحات کے نقطہ نظر" کی طرف موڑنے کے حق میں ہیں۔ اپریل 2011 میں، گنگرچ نے فوجداری انصاف کے نظام میں اصلاحات کے مطالبے کی حمایت میں این اے اے سی پی کو خط لکھا۔ خط میں قید کے "انسانی متبادلات" کی ضرورت اور ٹیکس دہندگان کے لیے بچت پیدا کرنے کے لیے جیل اصلاحات کے امکان پر زور دیا گیا۔ انہوں نے برادریوں پر مجرمانہ انصاف کی موجودہ پالیسیوں کے اثرات پر بھی زور دیا اور کہا کہ وہ ایک ایسی اصلاح کی حمایت کرتے ہیں جس میں "ایسی پالیسیاں شامل ہیں جو خاندانوں، پڑوس کے اداروں اور عبادت گاہوں کو مضبوط کریں گی جن کے بارے میں ہم قدامت پسند سمجھتے ہیں کہ وہ معاشرے کے مرکزی ستون ہیں"۔ 26 مارچ 2011 کو سان انتونیو، ٹیکساس میں مذہب سے خطاب کرتے ہوئے گنگرچ نے کہا، "میرے دو پوتے ہیں-میگی 11 سال کی ہے، رابرٹ 9 سال کا ہے۔ مجھے یقین ہے کہ اگر ہم امریکہ کی نوعیت پر فیصلہ کن طور پر جدوجہد نہیں جیتتے ہیں، تو جب تک وہ میری عمر میں ہوں گے وہ ایک سیکولر ملحد ملک میں ہوں گے، جس میں ممکنہ طور پر بنیاد پرست اسلام پسندوں کا غلبہ ہوگا اور اس کی کوئی سمجھ نہیں ہوگی کہ اس کا ایک بار امریکی ہونے کا کیا مطلب تھا۔ " انہوں نے دوبارہ عہدہ حاصل کرنے کے اپنے فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے، نویں سرکٹ کے لیے امریکی اپیل کورٹ کے 2002 کے فیصلے کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہا کہ وفاداری کے عہد میں "خدا کے تحت" کا جملہ غیر آئینی تھا، انہوں نے کہا، "میں عدالتوں کو 1963 کے اسکول کی نماز کے فیصلے سے شروع کرتے ہوئے مسلسل زیادہ سیکولر اور مستقل طور پر زیادہ مذہبی مخالف ہوتے دیکھ رہا تھا۔ لیکن کسی وجہ سے اس خاص فیصلے نے مجھے اتنا اندھا دھند، اتنا گہرا غیر امریکی سمجھا۔ " گنگرچ نے شریعت کو "جان لیوا خطرہ" قرار دیا ہے اور وفاقی قانون سازی کا مطالبہ کیا ہے جو پورے امریکہ میں اس کے استعمال پر پابندی لگائے۔ جنوبی کیرولائنا میں ایک ٹاؤن ہال اجلاس کے دوران، یہ پوچھے جانے کے بعد کہ کیا وہ کسی مسلمان کو صدر کے لیے توثیق کریں گے، انہوں نے جواب دیا کہ وہ ایسا صرف اس صورت میں کریں گے جب وہ شخص شریعت کی مذمت کرے یا دوسروں پر اسے مسلط کرنے سے انکار کرے۔ 2016 میں، گنگرچ نے شریعت پر عمل کرنے والے تمام امریکی مسلمانوں کی بڑے پیمانے پر ملک بدری کی وکالت کی۔ ورلڈ ٹریڈ سینٹر سائٹ کے قریب تعمیر کی جانے والی پارک 51 مسجد سے متعلق تنازعہ کے درمیان، گنگرچ نے اس کی مخالفت کا اعلان کرتے ہوئے کہا، "نیویارک میں گراؤنڈ زیرو کے قریب کوئی مسجد نہیں ہونی چاہیے جب تک کہ سعودی عرب میں کوئی گرجا گھر یا عبادت گاہیں نہ ہوں۔ دوہرے معیارات کا وقت ختم ہو گیا ہے جو اسلام پسندوں کو ہماری کمزوری اور اطاعت کا مطالبہ کرتے ہوئے ہمارے ساتھ جارحانہ سلوک کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ " انہوں نے یہ بھی کہا، "ہمیں امریکیوں کے طور پر ایسے لوگوں کو برداشت کرنے کی ضرورت نہیں ہے جو ہمارے خلاف تشدد کی حمایت کرتے ہیں، تشدد کے مقام پر کچھ بناتے ہیں۔" انہوں نے پارک 51 کی تعمیر کا موازنہ "ہولوکاسٹ میوزیم کے ساتھ نازی نشان لگانے" سے کیا۔ اگرچہ اس کی سوتیلی بہن، کینڈیس گنگرچ، ہم جنس پرست ایل جی بی ٹی حقوق کی وکیل ہے، لیکن گنگرچ ہم جنس پرستوں کی شادی کی مخالفت کرتا ہے۔ 2011 میں آئیووا میں بات کرتے ہوئے، گنگرچ نے کہا کہ ان کے خیال میں شادی مرد اور عورت کے درمیان ہوتی ہے، اور نامہ نگاروں کو بتایا کہ وہ "اس نظریے کا قانونی اور مؤثر طریقے سے دفاع کرنے کے طریقے تلاش کرنا چاہیں گے"۔ انہوں نے کہا کہ امریکی حکومت کو ڈیفنس آف میرج ایکٹ (ڈوما) کا دفاع کرنا چاہیے۔ ان کی 2012 کی مہم کی ویب سائٹ میں کہا گیا ہے کہ وہ "قدامت پسند ججوں کو نامزد کریں گے جو آئینی محدود حکومت کو برقرار رکھنے کے لیے پرعزم ہیں اور سمجھیں گے کہ ججوں کا کردار قانون کی تشریح کرنا ہے، نہ کہ بنچ سے قانون سازی کرنا۔" گنگرچ کا خیال ہے کہ ریپبلکن پارٹی کو اس حقیقت کو قبول کرنا چاہیے کہ کئی ریاستیں ہم جنس شادی کی اجازت دیتی ہیں اور "چرچ میں شادی" اور "ریاست کی طرف سے جاری کردہ قانونی دستاویز" کے درمیان فرق کو قبول کرتی ہیں۔ گنگرچ کو تین بار شادی اور دو بار طلاق لینے کے دوران ہم جنس شادی کی مخالفت کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا تھا۔ نمائندے بارنی فرینک (ڈی-ماس) نے کہا کہ وہ "بحث کے لیے تیار ہیں، ایک اہم مثال لینے کے لیے، مسٹر گنگرچ کے ساتھ ڈیفنس آف میرج ایکٹ۔ مجھے لگتا ہے کہ وہ ہمارے لیے ایک مثالی مخالف ہے، جب ہم اس بارے میں بات کرتے ہیں کہ وہ کون ہے، تو وہ شادی کے تقدس کو خطرے میں ڈال رہا ہے۔ " خلائی تحقیق کے شوقین گنگرچ زندگی بھر خلابازوں میں دلچسپی رکھتے ہیں۔ وہ ابتدائی طور پر اس وقت امریکہ/سوویت یونین کی خلائی دوڑ سے متاثر ہوئے جب وہ نوعمر تھے۔ وہ نیشنل اسپیس سوسائٹی بورڈ آف گورنرز میں خدمات انجام دیتے ہیں۔ گنگرچ خلائی ایکسپلوریشن ٹیکنالوجی کے حامی ہیں، اور انہوں نے کہا ہے کہ امریکہ کو خلائی ایکسپلوریشن میں تاریخی کامیابیوں کو حاصل کرنے پر زیادہ زور دینا چاہیے۔ وہ ناسا کے سخت ناقد رہے ہیں، جسے انہوں نے بہت زیادہ بیوروکریٹک، ناکارہ، اور 1969 کے مون لینڈنگ جیسے مہتواکانکشی منصوبوں کو فروغ دینے کے قابل نہیں قرار دیا ہے۔ انہوں نے بین الاقوامی خلائی اسٹیشن کی تعمیر کو ایک ایسے پروگرام کی مثال کے طور پر پیش کیا ہے جو بہت آہستہ آہستہ تیار ہوا اور بہت مہنگا تھا اور خلائی لانچ سسٹم کو سور کے گوشت کے بیرل کے منصوبے کے طور پر پیش کیا۔ گنگرچ نجی شعبے پر زیادہ انحصار کی وکالت کرتے ہیں اور ٹیکس کریڈٹ کے ذریعے اختراع کی حوصلہ افزائی کرنے اور ناسا کے بجٹ کا 10 فیصد انعامات کے لیے مختص کرنے کی سفارش کرتے ہیں۔ وہ وفاقی طور پر منظم تجارتی لانچ خدمات شروع کرنے کی بھی حمایت کرتا ہے۔ گنگرچ کے مطابق، ان تبدیلیوں سے ناسا کو جدید تکنیکی ترقی اور تحقیقی تحقیق پر توجہ مرکوز کرنے کا موقع ملے گا۔ امریکی خلائی پروگراموں کے مستقبل کے لیے گنگرچ کے وژن میں نظام شمسی کی مزید تلاش، صارفین کے لیے خلائی سفر اور زمین سے باہر ایک پائیدار تہذیب شامل ہے۔ انہیں اپنے خیالات کی وجہ سے نیوٹ اسکائی واکر کا عرفی نام ملا۔ گنگرچ نے 2020 تک مستقل عملے کے قمری اڈے کے قیام کی وکالت کی، جو ان کی دوسری صدارتی مدت کا متوقع اختتام تھا، اور 1981 میں شمال مغربی آرڈیننس برائے خلا، قانون سازی متعارف کرانے کی کوشش کی، جس سے مون کالونی 13,000 باشندوں کی آبادی تک پہنچنے پر 51 ویں ریاست بن سکتی تھی۔ کالونی کے تصور کو نیل ڈی گراس ٹائسن نے ایک "مہتواکانکشی ہدف" کہا تھا جس نے نجی شعبے پر اس کے انحصار پر تنقید کی تھی جسے ٹائسن اس طرح کی تحقیقی کوششوں کو مکمل طور پر فنڈ دینے کے لیے تیار نہیں ہے۔ ٹائسن نے مزید وضاحت کی کہ ناسا کی نجی کمپنیوں کے ساتھ شراکت داری جیسی سرکاری/نجی کوششیں پہلے ہی ہو رہی ہیں۔ ریاستی دیوالیہ پن کا آپشن وفاقی بیل آؤٹ کے متبادل کے طور پر، گنگرچ وفاقی قانون پر نظر ثانی کرنے کی وکالت کرتے ہیں تاکہ ریاستوں کو رضاکارانہ طور پر دیوالیہ پن کا اعلان کرنے کی اجازت دی جا سکے۔ فلوریڈا کے سابق گورنر جیب بش کے ساتھ مل کر لکھے گئے لاس اینجلس ٹائمز کے ایک آرٹیکل میں گنگرچ نے استدلال کیا کہ اس طرح کی شق ریاستوں کو اپنے مالیات کو دوبارہ منظم کرنے اور انہیں معاہدے کی ذمہ داریوں سے آزاد کرنے کی اجازت دے گی، خاص طور پر سرکاری ملازمین کی یونینوں کے ساتھ۔ آپٹ ایڈ میں، گنگرچ نے لکھا کہ بہت سے سرکاری ملازمین کے پنشن کے نظام "پھولے ہوئے، ٹوٹے ہوئے اور کم فنڈ والے" ہیں اور "مالی صحت کو بحال کرنے کی کوشش کرنے والی بہت سی ریاستوں کے لیے شاید سب سے اہم رکاوٹیں ہیں"۔ تاہم، گنگرچ نے یہ بھی کہا کہ نئے قوانین کو ریاست کے شہریوں کی خودمختاری کا احترام کرنے کے ساتھ ساتھ دیوالیہ پن کے عمل پر عدالتی طاقت کو محدود کرنا چاہیے۔ اسٹیم سیل ریسرچ گنگرچ نے ماضی میں اسٹیم سیل ریسرچ کی حمایت کی تھی، لیکن اب وہ جنین اسٹیم سیل ریسرچ کی مخالفت کرتا ہے۔ ٹیکس گنگرچ اقتصادی ترقی کی حوصلہ افزائی کے لیے وفاقی اور ریاستی ٹیکسوں کو ہر ممکن حد تک کم رکھنے کے حق میں ہے۔ انہوں نے کہا ہے کہ ان کا ماننا ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں کارپوریٹ ٹیکس کی شرح بہت زیادہ ہے اور معاشی ترقی اور ملازمت کی تخلیق کو روکتی ہے۔ ہندوستان اور چین جیسے ابھرتے ہوئے حریفوں کی طرف اشارہ کرتے ہوئے، جو ریاستہائے متحدہ سے کم کارپوریٹ ٹیکس کی شرحیں پیش کرتے ہیں، گنگرچ نے امریکہ کو آئرلینڈ کے 12.5% کارپوریٹ انکم ٹیکس کی طرح کچھ اپنانے کی سفارش کی ہے۔ گنگرچ کچھ ڈیموکریٹس کی طرف سے سرمائے کے فوائد پر ٹیکس بڑھانے کی کوششوں کی مخالفت کرتے ہیں۔ اس کے بجائے وہ افراد اور کاروبار دونوں کے لیے کیپٹل گین ٹیکس کو مکمل طور پر ختم کرنے کی تجویز پیش کرتا ہے، تاکہ کاروبار کے لیے ترغیبات میں اضافہ کیا جا سکے۔ گنگرچ وراثت کے ٹیکسوں کے مخالف ہیں، موجودہ پالیسی کو "ڈیتھ ٹیکس" کہتے ہیں، اور دلیل دیتے ہیں کہ وراثت کے ٹیکس کو ختم کرنے سے "لاکھوں" نئی ملازمتیں پیدا ہوں گی۔ گنگرچ اسٹیٹ ٹیکس کو دوہرے ٹیکس کی ایک شکل کے طور پر بھی دیکھتے ہیں۔ TARP 2008 کے آخر میں، گنگرچ نے ٹربلڈ ایسٹ ریلیف پروگرام کی سخت مخالفت کی۔ انہوں نے 700 ارب ڈالر کے منصوبے کو "سوشلزم" اور "بالکل غلط" قرار دیتے ہوئے کہا کہ "اس کے ناکام ہونے کا امکان ہے، اور اس سے وقت کے ساتھ صورتحال مزید خراب ہونے کا امکان ہے"۔ گنگرچ نے اس بات کا اعادہ کیا کہ 23 اور 24 ستمبر 2008 کو فاکس نیوز پر دیگر پیشی میں بیل آؤٹ "بنیادی طور پر غلط" تھا۔ کچھ مبصرین نے قیاس آرائی کی ہے کہ انہوں نے ایوان میں قدامت پسند عناصر کو بیل آؤٹ پر نہ ووٹ دینے کے لیے اکٹھا کرکے جان مکین کو کمزور کیا۔ 29 ستمبر، 2008 کو، گنگرچ نے راستہ بدل دیا اور کہا کہ وہ "ہچکچاتے ہوئے اور افسوس کے ساتھ" اس پروگرام کی حمایت کریں گے۔ انہوں نے اس وقت کے وزیر خزانہ ہنری پالسن سے استعفی دینے کا بھی مطالبہ کیا۔ انہوں نے کہا کہ "بش انتظامیہ نے اب تک تک تکبر، تنہائی اور تباہی کے بارے میں تین کیس اسٹڈیز فراہم کی ہیں: سمندری طوفان کترینہ کے دوران مائیکل براؤن، بغداد میں سفیر جیری بریمر، اور خزانے میں سیکرٹری پالسن۔" امیگریشن گنگرچ نے امیگریشن اصلاحات پر "ایک باریک موقف" پیش کیا ہے جس میں سرحدی سلامتی اور امیگریشن قوانین کے نفاذ کے ساتھ ساتھ قانون کی پاسداری کرنے والے کارکنوں کے لیے امیگریشن اور ویزا پروگراموں کو بڑھانے پر زور دیا گیا ہے۔ نیشنل ریویو میں 2006 کے ایک مضمون میں، انہوں نے "ایک ذہین مرکز-دائیں اتحاد" کے قیام پر زور دیا جو "سلامتی اور امیگریشن دونوں کے لیے ہوگا، شناخت میں درستگی کے لیے (بشمول شناختی کارڈ کے ساتھ ووٹر کارڈ اور بائیو میٹرک ورکر ویزا کارڈ) اور ان لوگوں کے حب الوطنی کے انضمام کے لیے جو امریکی بننا چاہتے ہیں۔" جنوری 2011 میں، گنگرچ نے لاطینی مسائل پر ایک فورم منعقد کیا جہاں انہوں نے ملک کے امیگریشن نظام کو بہتر بنانے کے مقصد کا اعلان کیا تاکہ ریاستہائے متحدہ میں ہر کارکن ایک دہائی کے اندر قانونی ہو۔ گنگرچ نے استدلال کیا ہے کہ امیگریشن اصلاحات کی پہلی ترجیح سخت سرحدی کنٹرول ہے۔ انہوں نے کانگریس پر زور دیا ہے کہ وہ ایک سال سے بھی کم عرصے میں امریکہ اور میکسیکو کے درمیان سرحدی باڑ کو ختم کرنے اور دو سال کے اندر مکمل سرحدی کنٹرول حاصل کرنے کے لیے ایک تنگ تحریری ہنگامی سرحدی بل منظور کرے۔ زیادہ بارڈر کنٹرول کے علاوہ، گنگرچ نے غیر قانونی تارکین وطن کی خدمات حاصل کرنے اور انہیں پناہ دینے کی حوصلہ شکنی کرنے کے اقدامات کی وکالت کی ہے، جیسے کہ انٹرنل ریونیو سروس کے وسائل کو آڈٹ کمپنیوں میں منتقل کرنا جو غیر قانونی تارکین وطن کو ملازمت دیتے ہیں اور ان شہروں، کاؤنٹیوں یا ریاستوں کو وفاقی امداد کاٹنا جو امیگریشن قوانین کو نافذ کرنے سے انکار کرتے ہیں۔ انہوں نے اکثر کریڈٹ کارڈ کمپنیوں کو شناختی کارڈ تیار کرنے اور شہریت کی تصدیق کے لیے ایک حقیقی وقت کا نظام استعمال کرنے کی دلیل دی ہے۔ مسٹر گنگرچ نے یکم جنوری 2014 تک سرحد پر باڑ لگانے کی تجویز پیش کی ہے، ٹی پارٹی کے سامعین کو یہ بتاتے ہوئے کہ یہ طویل عرصے سے واجب الادا تھا، "ہم نے پوری دوسری جنگ عظیم 44 مہینوں میں جیت لی، اور اب 25 سالوں میں ہم سرحد پر قابو نہیں رکھ سکتے جب کہ ٹیکساس کی سرحد کا پورا حصہ ایک دریا ہے۔" گنگرچ عام طور پر غیر قانونی تارکین وطن کی بڑے پیمانے پر ملک بدری کے مخالف رہے ہیں، لیکن انہوں نے مکمل معافی کی بھی مذمت کی ہے، اس کے بجائے "منتقلی کی ایک انسانی مدت کا مطالبہ کیا ہے کیونکہ ہم امیگریشن کے غیر قانونی چینل کو قانونی چینل سے تبدیل کرتے ہیں"۔ مثال کے طور پر، وہ بچوں کے طور پر امریکہ آنے والے تارکین وطن کے لیے بالغوں کے مقابلے میں مختلف قوانین کے استعمال کی وکالت کرتے ہیں، اور انہوں نے ڈریم ایکٹ کے کچھ حصوں کو "مفید" قرار دیا ہے، حالانکہ وہ بل کے دیگر حصوں پر اعتراض کرتے ہیں۔ انہوں نے کہا ہے کہ ملک بدری کے بنیادی اہداف مجرم اور گینگ کے ارکان ہونے چاہئیں۔ گنگرچ ایک توسیع شدہ عارضی کارکن پروگرام کی حمایت کرتا ہے، جس میں اعلی قیمت والے کارکنوں کے لیے خصوصی اوپن اینڈڈ ویزا ہوتا ہے۔ ان کا خیال ہے کہ وہ کارکن جو غیر قانونی طور پر ہجرت کر چکے ہیں لیکن جن کا خاندانی اور صاف مجرمانہ ریکارڈ ہے، انہیں عارضی کارکن ویزا حاصل کرنے کا پہلا موقع ملنا چاہیے، لیکن انہیں ویزا حاصل کرنے کے لیے اپنے آبائی ملک واپس جانا چاہیے۔ گنگرچ انگریزی کو ریاستہائے متحدہ کی قومی زبان بنانے کے حامی ہیں۔ وہ سیکھنے کے خواہشمند تارکین وطن کو گہری انگریزی تعلیم کی پیشکش کی حمایت کرتا ہے اور اس نے تارکین وطن کو انگریزی میں امریکی تاریخ کا امتحان پاس کرنے کی ضرورت پر زور دیا ہے۔ انہوں نے یہ بھی کہا ہے کہ تارکین وطن کو امریکی شہری بننے کے لیے دوسرے ممالک میں ووٹ ڈالنے کا حق ترک کر دینا چاہیے۔ گنگرچ نے 22 نومبر 2011 کو منعقدہ سی این این کے ایک مباحثے میں کہا کہ: "مجھے سمجھ نہیں آتا کہ جو جماعت یہ کہتی ہے کہ یہ خاندان کی جماعت ہے وہ امیگریشن پالیسی کیسے اپنائے گی جو ان خاندانوں کو تباہ کر دے گی جو یہاں ایک چوتھائی صدی سے ہیں۔" انہوں نے یہ بھی کہا: "اور میں یہ کہنے کے لیے گرمی برداشت کرنے کے لیے تیار ہوں، آئیے انہیں شہریت دیے بغیر قانون نافذ کرنے میں انسان دوست بنیں بلکہ قانونی حیثیت پیدا کرنے کا راستہ تلاش کریں تاکہ وہ اپنے خاندانوں سے الگ نہ ہوں۔" خارجہ پالیسی گنگرچ نے حالیہ انتظامیہ کی پالیسیوں کی "کمزوری" پر تنقید کرتے ہوئے سختی کے "ریگن ماڈل" کی طرز پر ایک مضبوط خارجہ پالیسی کا مطالبہ کیا ہے۔ 2006 میں گنگرچ نے شمالی کوریا اور ایران کے بارے میں جارج ڈبلیو بش کے موقف پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ یہ "خوشنودی کی ایک شکل" ہے۔ انہوں نے کہا، "ہم نے وکیل-سفارتی تصور کو قبول کر لیا ہے کہ جب شمالی کوریا بم اور میزائل بناتا ہے جبکہ ایرانی بم اور میزائل بناتے ہیں تو بات کرنا ترقی ہے۔" انہوں نے صدر اوباما کی خارجہ پالیسی کو بھی بہت کمزور ہونے پر شدید تنقید کا نشانہ بنایا ہے۔ گنگرچ نے دہشت گردی، شمالی کوریا اور ایران کے بارے میں اوباما کے ردعمل کو خاص طور پر پریشانی کا باعث قرار دیا۔ شمالی کوریا کے بارے میں انہوں نے کہا کہ "شمالی کوریا میں میزائل داغنے کا فیصلہ حیرت انگیز علامت تھی جس دن صدر اوباما یورپیوں سے اپنے جوہری تخفیف اسلحہ کے تصور کے بارے میں بات کر رہے تھے۔ مغرب نے شمالی کوریا کے ساتھ 15 سال سے زیادہ عرصے سے بات چیت کی ہے اور وہ صرف جوہری ہتھیار اور میزائل بناتے رہتے ہیں۔ ہم ایک دہائی سے ایرانیوں کے ساتھ بات چیت کر رہے ہیں اور وہ جوہری صلاحیت اور میزائل کی تعمیر جاری رکھے ہوئے ہیں۔ " مشرق وسطی افغانستان گنگرچ افغانستان میں جنگ کی بھرپور حمایت کرتا ہے حالانکہ بعض اوقات گنگرچ نے کہا ہے کہ افغانستان میں جنگ اچھی طرح ختم نہیں ہو سکتی۔ گنگرچ نے جون 2011 میں یہ بھی کہا، "امریکہ اور ہمارے اتحادیوں کے خلاف ایک بنیاد پرست اسلامی جنگ چل رہی ہے۔ یہ مددگار ثابت ہوتا اگر صدر اوباما کو آج رات اپنی تقریر میں امریکی عوام کو یہ بتانے کے لیے وقت مل جاتا کہ ہم یہ جنگ کیسے جیتنے جا رہے ہیں۔ یہ بتائے بغیر کہ یہ کس طرح بنیاد پرست اسلام پسندوں کے خلاف جنگ جیتنے کے لیے ایک بڑی حکمت عملی سے منسلک ہے، افغانستان میں ہماری فوجی کارروائیوں کے بارے میں الگ تھلگ تقریر کرنے سے امریکیوں کو یہ سمجھنے میں مدد نہیں ملتی کہ امریکی عوام کی سلامتی کے لیے کیا کیا جائے گا۔ " مصر کے گنگرچ نے مصر کے بحران سے نمٹنے کے لیے اوباما کے طریقہ کار پر سخت تنقید کی ہے، اور اس امکان کے بارے میں خبردار کیا ہے کہ مصر "ایران کی راہ پر چل سکتا ہے"۔ گنگرچ نے کہا، "میرے خیال میں یہ زبردست چیلنج کا دور ہے اور یہ بنیاد پرست اسلام پسندوں سے نمٹنے اور دنیا بھر میں جو کچھ ہو رہا ہے اس کے بارے میں ایماندار اور جارحانہ نہ ہونے کی ہماری حکمت عملی کی عمومی ناکامی کی علامت ہے۔" گنگرچ نے یہ بھی کہا کہ اوباما انتظامیہ مشرق وسطی کو سنجیدگی سے لینے میں ناکام رہی ہے اور 2009 میں قاہرہ میں مسلم دنیا کے ساتھ تعلقات کو بہتر بنانے کے لیے کی گئی اوباما کی تقریر ایک غلطی تھی۔ گنگرچ نے کہا، "صدر قاہرہ گئے اور اپنی مشہور تقریر کی جس میں انہوں نے وضاحت کی کہ ہم سب کو ایک ساتھ دوست رہنا چاہیے کیونکہ ہم سب ایک ہی لوگ ہیں جو ایک ہی کام کر رہے ہیں اور ہمارے درمیان کوئی اختلاف نہیں ہے۔ ٹھیک ہے، میرے خیال میں اخوان المسلمین اور ہم میں سے باقی لوگوں کے درمیان بہت فرق ہے۔ " ایران نومبر 2011 کے صدارتی امیدواروں کے مباحثے میں، گنگرچ نے "ایران کی قیادت کو تبدیل کرنے کا مطالبہ کیا اور کہا کہ یہ ایک سال کے اندر مکمل کیا جا سکتا ہے"۔ 2009 میں امریکن اسرائیل پبلک افیئرز کمیٹی (اے آئی پی اے سی) سے خطاب میں انہوں نے ڈربن دوم سے فنڈز واپس لینے، اقوام متحدہ میں ایران کے ووٹ ڈالنے کے حق کو معطل کرنے اور حکومت کی تبدیلی پر مجبور کرنے کے لیے ایران کو پٹرول کی فراہمی بند کرنے کا مطالبہ کیا تھا۔ گنگرچ نے یہ بھی کہا ہے کہ وہ ایران میں حکومت کی تبدیلی شروع کرنے کے لیے "حقیقی سائبر جنگ" شروع کریں گے اور ایران کو جوہری ہتھیار حاصل کرنے سے روکنے کے لیے آخری حربے کے طور پر فوجی طاقت کا استعمال کرنے کے لیے تیار ہوں گے۔ دسمبر 2011 کے نیو ہیمپشائر جی او پی مباحثے میں، گنگرچ نے کہا کہ ایران کے تمام جوہری پروگرام کو درست طریقے سے ختم کرنے کے لیے بمباری مہم کا خیال "ایک خیالی تصور" ہے۔ یہ ایک بہت بڑی گڑبڑ ہوگی، جس میں بہت زیادہ شہری ہلاکتیں ہوں گی۔ " گنگرچ نے نومبر 2011 میں نیو ہیمپشائر یونین لیڈر کو بتایا کہ فوجی کارروائی پر راضی ہونے سے پہلے وہ خفیہ کارروائی اور سائبر جنگ کو فروغ دیں گے، اختلاف رائے رکھنے والے گروہوں کو فنڈ دیں گے اور حکومت کی تبدیلی کو متاثر کرنے کے لیے معاشی جنگ چھیڑیں گے۔ عراق گنگرچ نے 2003 میں عراق پر حملے اور صدام حسین کو اقتدار سے بے دخل کرنے کی حمایت کی تھی۔ 2006 تک، گنگرچ نے کہا کہ عراق میں مشن "واضح طور پر ناکام" ہو رہا ہے اور اس نے تجویز پیش کی کہ عراقی افواج کا حجم دوگنا کیا جائے اور خطے کو مستحکم کرنے کے لیے صدر فرینکلن ڈی روزویلٹ کی سویلین کنزرویشن کور کے انداز میں "عراقی سٹیزن جابز کور" تشکیل دی جائے۔ اسرائیل نے جون 2003 میں پینٹاگون کے غیر رسمی مشیر کی حیثیت سے، گنگرچ نے سیکرٹری دفاع ڈونلڈ رمزفیلڈ کے لیے چھ صفحات پر مشتمل میمو تیار کیا۔ دستاویز میں، انہوں نے عراق پر حملے کے بعد مشرق وسطی میں امریکی پالیسی کے لیے "سات اسٹریٹجک ضروریات" کا خاکہ پیش کیا۔ ان کی تجاویز میں اسرائیل اور فلسطینیوں کے درمیان جاری تنازعات سے نمٹنے کے بارے میں مشورہ شامل تھا، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ "امریکہ کے پاس کسی دشمن کے خلاف مکمل جنگ کا نظریہ نہیں ہے جو شہری آبادی کے پیچھے چھپا ہوا ہے"۔ دی واشنگٹن پوسٹ کے مطابق رمزفیلڈ نے "اس پیراگراف کے ساتھ ایک چھوٹا چیک لگایا"۔ 2009 میں امریکن اسرائیل پبلک افیئرز کمیٹی (اے آئی پی اے سی) سے خطاب میں گنگرچ نے غزہ کی پٹی میں حماس کا متبادل بنانے پر زور دیا۔ دسمبر 2011 کے ایک انٹرویو میں، گنگرچ نے فلسطینیوں کو "ایک ایجاد شدہ لوگ" قرار دیا اور اسرائیل اور فلسطین کے امن عمل کو "فریب" قرار دیا۔ انہوں نے 10 دسمبر 2011 کو ریپبلکن صدارتی مباحثے میں ان بیانات کی تصدیق کرتے ہوئے مزید کہا کہ وہ فتح اور حماس دونوں کو دہشت گرد تنظیمیں سمجھتے ہیں۔ انہوں نے یہ بھی کہا ہے کہ فلسطینیوں کو واپسی کا کوئی حق نہیں ہے۔ لیبیا 2011 کی لیبیا کی خانہ جنگی کے دوران، گنگرچ نے لیبیا میں امریکی فوجی مداخلت پر اپنا موقف تبدیل کیا، جس پر کچھ مبصرین نے انہیں تنقید کا نشانہ بنایا۔ 24 فروری کو گنگرچ نے فاکس نیوز کی گریٹا وان سوسٹرن کو بتایا کہ انہوں نے قذافی سے چھٹکارا پانے کی حمایت کی لیکن فوجی طاقت کے بغیر۔ تاہم 7 مارچ کو گنگرچ نے کہا کہ صدر اوباما کو "آج شام نو فلائی زون کا استعمال کرنا چاہیے"۔ 23 مارچ کو گنگرچ نے کہا: "میں مداخلت نہیں کرتا۔ میرے خیال میں قذافی کو متاثر کرنے کے اور بھی بہت سے طریقے تھے۔ " اسی دن فیس بک پر ایک بعد کے بیان میں، گنگرچ نے اپنے ریمارکس کو واضح کرنے کی کوشش کرتے ہوئے کہا کہ جب صدر اوباما نے 3 مارچ کو عوامی طور پر اعلان کیا کہ "قذافی کے جانے کا وقت آگیا ہے"، تو انہوں نے "ریاستہائے متحدہ کے وقار اور اختیار کو خطرے میں ڈال دیا" اور حکومت کی تبدیلی سے کم کسی بھی چیز کو ریاستہائے متحدہ کے لیے شکست کے طور پر دیکھا جاتا۔ گنگرچ کے مطابق، "صدر کو نو فلائی زون کو نافذ کرنے کے لیے کانگریس سے مشاورت کے لیے فوری طور پر آگے بڑھنا چاہیے تھا" لیکن اس کے بجائے "کانگریس کے بجائے اقوام متحدہ سے منظوری حاصل کرنے کی کوشش میں ہفتوں ضائع کیے" جس کے نتیجے میں قذافی کو معزول کرنے کے مشن کو انسانی مداخلت میں تبدیل کر دیا گیا۔ جمہوریت کو فروغ دینا 2011 کے اوائل میں، گنگرچ نے دنیا بھر میں جمہوریت کے فروغ پر زور دیتے ہوئے کہا کہ امریکہ کو ممالک کو حکومت کی آمرانہ شکلوں کو ترک کرنے کی ترغیب دینی چاہیے۔ گنگرچ نے کہا ہے کہ ان کا ماننا ہے کہ امریکہ کو یہ پیغام دینا چاہیے کہ "امریکہ آزادی کے لیے کھڑا ہے"۔ گنگرچ نے خاص طور پر مصر، روس، چین اور کیوبا کا ذکر کیا جہاں امریکہ کو دباؤ ڈالنا چاہیے۔ جمہوریت کے فروغ کے ایک حصے کے طور پر، گنگرچ نے کہا ہے کہ وہ غیر ملکی امداد کے موجودہ ماڈل پر دوبارہ غور کرنا چاہتے ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ اصلاحات کی توجہ فنڈنگ اور ذمہ داری کو حکومتوں اور این جی اوز سے ہٹانے پر ہونی چاہیے۔ گنگرچ اس سے قبل دلیل دے چکے ہیں کہ حکومت سے حکومت کے غیر ملکی امدادی پروگرام جمہوریت کے فروغ کے لیے نقصان دہ ہیں کیونکہ وہ جابرانہ حکومتوں کو "فروغ" دیتے ہیں اور انہیں کنٹرول برقرار رکھنے کی اجازت دیتے ہیں۔ تشدد کے استعمال پر گنگرچ کے موقف کا استعمال وقت کے ساتھ بدل گیا ہے۔ 1997 میں، جب ایوان کے اسپیکر تھے، گنگرچ نے اس وقت کے چینی صدر جیانگ زیمین کے ساتھ ملاقات میں یہ مسئلہ اٹھایا، یہ کہتے ہوئے کہ "ریپبلکن رہنماؤں نے انسانی حقوق اور انفرادی آزادی کے لیے ہماری غیر متزلزل وابستگی کو واضح طور پر واضح کیا" اور یہ کہ "تشدد اور من مانی حراست کے لیے کوئی جگہ نہیں ہے"۔ جنوری 2009 کے ایک انٹرویو میں، گنگرچ نے کہا: "میں عوامی پالیسی کے معاملے کے طور پر معلومات حاصل کرنے کے لیے امریکہ کے کسی بھی قسم کے تشدد کے استعمال کی مکمل مخالفت کرتا ہوں۔ غیر معمولی حالات میں، حکومت کا فرض ہے کہ وہ امریکیوں کی حفاظت کے لیے جو کچھ بھی کرے، لیکن ایسے معاملات کو صدر کی طرف سے ذاتی طور پر اختیار دیا جانا چاہیے۔ " اپریل 2009 میں ٹیلی ویژن پر ایک پیشی میں، جب ان سے پوچھا گیا کہ کیا واٹر بورڈنگ تشدد تھا، گنگرچ نے کہا کہ یہ سوال "قابل بحث" تھا اور اس کا جواب "میں ایمانداری سے نہیں جانتا"۔ گنگرچ نے کہا کہ اگرچہ اس عمل کی خصوصیت تھی، واٹر بورڈنگ "کچھ ایسا تھا جو ہمیں نہیں کرنا چاہیے" لیکن پھر کہا کہ "بہت کم ایسے حالات ہیں جہاں انتہائی اقدامات کا استعمال کیا جانا چاہیے"۔ مئی 2009 کے ایک انٹرویو میں، گنگرچ نے کہا کہ "واٹر بورڈنگ تشدد نہیں ہے" اور "بہت اعلی سطح کے دہشت گردوں کے خلاف مخصوص حالات میں تفتیش کی مخصوص بہتر تکنیکوں" کے استعمال کا دفاع کیا۔ نومبر 2011 کے ریپبلکن پرائمری مباحثے میں، گنگرچ نے "تفتیش کی بہتر تکنیکوں" (تشدد کے لیے ایک تعریفی لفظ) کی حمایت کا اظہار کیا۔ دسمبر 2011 کی مہم کی تقریب میں، گنگرچ نے یہ مؤقف اختیار کیا کہ واٹر بورڈنگ تکنیکی طور پر تشدد نہیں ہے بلکہ اسے صرف صدر کی ہدایت پر اور غیر معمولی حالات میں استعمال کیا جانا چاہیے۔ بین آرمبرسٹر، گنگرچ نے اپنا مؤقف تبدیل کیا: 'واٹر بورڈنگ، ہر تکنیکی اصول کے مطابق، تشدد نہیں ہے'، تھنک پروگریس (29 نومبر، 2011)۔ اقوام متحدہ کے گنگرچ اقوام متحدہ کے چارٹر کے نظریات کی حمایت کرتے ہیں، لیکن ان کا خیال ہے کہ تنظیم خود گہری بدعنوان ہے اور اسے اصلاحات کی ضرورت ہے۔ گنگرچ نے اقوام متحدہ میں یونائیٹڈ سٹیٹس انسٹی ٹیوٹ آف پیس کی ٹاسک فورس میں سابق سینیٹر جارج مچل کے ساتھ شریک صدر کے طور پر خدمات انجام دیں، جس نے ایک رپورٹ جاری کی جس میں اقوام متحدہ کے موجودہ انسانی حقوق کمیشن کے خاتمے اور ایک نئی انسانی حقوق کونسل کے ساتھ تبدیل کرنے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ گنگرچ اقوام متحدہ میں بنیادی مسئلہ یہ دیکھتا ہے کہ ترقی پذیر ممالک کا ایک بڑا گروہ، جسے اکثر 77 کا گروپ کہا جاتا ہے، دنیا کے امیر ممالک سے دولت کو اپنے پاس منتقل کرنے کی کوششوں میں "ایک ملک، ایک ووٹ" کے نظام کا استحصال کرتا ہے۔ گنگرچ اقوام متحدہ کے اندر دھوکہ دہی اور غبن کی طرف بھی اشارہ کرتے ہیں جیسے کہ تیل کے بدلے خوراک کا اسکینڈل، اس کے انسانی حقوق کے اداروں میں مغرب مخالف اور اسرائیل مخالف تعصب، امن فوجیوں کی طرف سے کیے گئے جنسی حملے، اور انسانی حقوق کے لیے مخلصانہ عزم کی کمی جیسے بڑے مسائل جو اصلاحات کا مطالبہ کرتے ہیں۔ گنگرچ کا خیال ہے کہ امریکہ کو اقوام متحدہ میں اصلاحات کی کوشش کی قیادت کرنی چاہیے۔ خاص طور پر، وہ مالیاتی معاملات کی نگرانی کے لیے کارپوریٹ آڈٹ کمیٹیوں کی طرح ایک آزاد نگرانی ادارہ بنانے، دہشت گردی کی واضح تعریف تیار کرنے پر زور دیتے ہوئے کہ شہریوں کے خلاف تشدد قابل قبول نہیں ہے، انسانی حقوق کی خلاف ورزی کرنے والوں کے خلاف پابندیوں میں اضافہ، اور رکنیت کے لیے سخت معیارات کے ساتھ ایک انسانی حقوق کا ادارہ بنانے کا مطالبہ کرتا ہے۔ یوکرین ستمبر 2016 میں گنگرچ نے یوروپیسکا پروڈا کو ایک انٹرویو میں کہا کہ اگر ڈونلڈ ٹرمپ 2016 کے امریکی صدارتی انتخابات جیت گئے تو وہ ممکنہ طور پر یوکرین کو مہلک ہتھیاروں کی فراہمی پر پابندی ختم کر دیں گے اور اس پابندی کو "امریکہ کی شکست" قرار دیا۔ (اس وقت یوکرین ڈونباس میں جنگ میں الجھا ہوا تھا۔) اوباما انتظامیہ پر تنقید گنگرچ براک اوباما کے دیرینہ ناقد رہے ہیں، جنہیں انہوں نے "امریکی تاریخ کا سب سے بنیاد پرست صدر" قرار دیا۔ گنگرچ نے استدلال کیا ہے کہ "امریکہ کو بچانا" اور اوباما کی "سیکولر سوشلسٹ مشین" کو روکنا ضروری ہے۔ انہوں نے مریض کے تحفظ اور سستی نگہداشت کے قانون کو امریکہ کو آمریت، مطلق العنانی اور جمہوریت کے خاتمے کی طرف لے جانے کے طور پر نمایاں کیا ہے۔ گنگرچ کو 2010 میں جارج ڈبلیو بش کے وائٹ ہاؤس کے چیف آف اسٹاف اینڈی کارڈ نے نیشنل ریویو کے ساتھ ایک انٹرویو کے دوران کیے گئے تبصرے کے لیے تنقید کا نشانہ بنایا تھا، جس میں انہوں نے کہا تھا کہ "اگر [اوباما] ہماری سمجھ سے اتنے باہر ہیں کہ صرف اس صورت میں جب آپ کینیا کے، نوآبادیاتی مخالف رویے کو سمجھیں، تو کیا آپ [ان کے اعمال] کو یکجا کرنا شروع کر سکتے ہیں؟" یہ اس کے رویے کا سب سے درست، پیش گوئی کرنے والا نمونہ ہے۔ " کارڈ نے گنگرچ کے تبصروں کو 2010 کے انتخابات میں جیتنے کی کوشش کرنے والے ریپبلکنز کے لیے "مددگار نہیں" قرار دیا۔ اپنی کتاب ٹو سیو امریکہ: سٹاپنگ اوبامہز سیکیولر-سوشلسٹ مشین میں گنگرچ نے کہا، "سیکولر سوشلسٹ مشین امریکہ کے لیے اتنا ہی بڑا خطرہ پیش کرتی ہے جتنا ایک بار نازی جرمنی یا سوویت یونین نے کیا تھا۔" ڈونلڈ ٹرمپ کے ساتھ تعلقات گنگرچ کی 2012 کی صدارتی مہم کے دوران، ڈونلڈ ٹرمپ نے یہ مبہم رکھا کہ آیا وہ ان کی توثیق کریں گے یا مٹ رومنی۔ ٹرمپ نے بالآخر رومنی کی حمایت کی۔ ٹرمپ کی 2016 کی ریپبلکن پرائمری مہم کے دوران، گنگرچ نے ٹرمپ کی امیدواریت کی حمایت کی تھی حالانکہ انہوں نے دیگر اسٹیبلشمنٹ ریپبلکنز کی تنقید کے خلاف ان کا دفاع کرتے ہوئے مکمل توثیق کرنے سے گریز کیا۔ انڈیانا میں ٹرمپ کی بنیادی جیت کے بعد، گنگرچ نے ٹرمپ کی توثیق کی اور اگر انہیں منتخب کیا جائے تو ان کے رننگ میٹ کے طور پر خدمات انجام دینے پر آمادگی کا اظہار کیا۔ سی این این نے گنگرچ کو "ٹرمپ کے سب سے بدتمیز مشیروں میں سے ایک" قرار دیا، گنگرچ کی جانب سے جج گونزالو پی کیوریل پر ان کے میکسیکن ورثے کی وجہ سے ان کے خلاف متعصبانہ رویہ اختیار کرنے پر ٹرمپ کے حملے پر تنقید کا حوالہ دیا۔ گنگرچ نے ٹرمپ کے ریمارکس کو "ناقابل معافی" قرار دیا جس کی وجہ سے ٹرمپ نے جواب دیا کہ کس طرح گنگرچ کے لیے عوامی سطح پر ان پر تنقید کرنا "نامناسب" تھا۔ اس کے باوجود، گنگرچ ٹرمپ کے رننگ میٹ کے لیے ٹاپ پک رہے، اور ریاستی گورنروں مائیک پینس اور کرس کرسٹی کے ساتھ فائنلسٹ بن گئے۔ بالآخر، پینس کو ٹرمپ کے نائب صدارتی انتخاب کے لیے منتخب کیا گیا، حالانکہ گنگرچ عام انتخابات سے قبل ممکنہ کابینہ کے عہدے، خاص طور پر وزیر خارجہ کے لیے دعویدار رہے۔ ٹرمپ کی انتخابی فتح کے بعد، آنے والی ٹرمپ انتظامیہ میں گنگرچ کی شمولیت قیاس آرائیوں میں برقرار رہی جب تک کہ انہوں نے 17 نومبر 2016 کو باضابطہ طور پر غور کرنے سے انکار نہیں کیا۔ 2020 کے انتخابات کے بعد، گنگرچ نے دی واشنگٹن ٹائمز کے لیے ایک مضمون لکھا "یہ اعلان کرتے ہوئے کہ وہ جو بائیڈن کو صدر کے طور پر قبول نہیں کریں گے اور انہیں کیسے لگا کہ انتخاب" جائز یا باعزت "نہیں تھا۔ 2022 کی درمیانی مدت سے پہلے، گنگرچ اور ٹرمپ نے امریکہ کے ساتھ ایک نئے "ٹراپفائیڈ" معاہدے پر کام شروع کیا۔ حوالہ جات بیرونی روابط Newt.org نیوٹ گنگرچ گنگرچ، نیوٹ گنگرچ، نیوٹ