The Denationalization of Money
دی ڈینیشنلائزیشن آف منی فریڈرک ہائیک کی 1976 کی کتاب ہے، جس میں مصنف نے مسابقتی طور پر جاری کردہ نجی رقوم کے قیام کی وکالت کی ہے۔ 1978 میں ہائیک نے ڈی نیشنلائزیشن آف منی: دی آرگیومنٹ ریفائنڈ کے عنوان سے ایک نظر ثانی شدہ اور توسیع شدہ ایڈیشن شائع کیا، جس میں انہوں نے قیاس کیا کہ کرنسیوں کی ناقابل انتظام تعداد کو تفریح فراہم کرنے کے بجائے، بازار ایک یا صرف محدود تعداد میں مالیاتی معیارات پر یکجا ہوں گے، جن پر ادارے اپنے نوٹوں کے اجرا کی بنیاد رکھیں گے۔ جائزہ ہائیک کے مطابق، ایک مخصوص کرنسی جاری کرنے والی قومی حکومت کے بجائے، جس کا استعمال اس کی معیشت کے تمام اراکین پر قانونی ٹینڈر قوانین کی شکل میں طاقت کے ذریعے عائد کیا جاتا ہے، نجی کاروباروں کو یہ فیصلہ کرنے کی اجازت ہونی چاہیے کہ وہ اپنے طور پر پیسہ کیسے جاری کریں۔ خلاصہ ہائیک نجی کرنسی کے ایک ایسے نظام کی وکالت کرتا ہے جس میں مالیاتی ادارے ایسی کرنسیاں بناتے ہیں جو قبولیت کے لیے مقابلہ کرتی ہیں۔ قدر میں استحکام کو قبولیت کا فیصلہ کن عنصر سمجھا جاتا ہے۔ ہائیک یہ مفروضہ رکھتے ہیں کہ مسابقت قیمت میں سب سے زیادہ استحکام والی کرنسیوں کے حق میں ہوگی کیونکہ قدر میں کمی والی کرنسی قرض دہندگان کو تکلیف پہنچاتی ہے، اور اوپر کی قدر والی کرنسی قرض دہندگان کو تکلیف پہنچاتی ہے۔ لہذا صارفین ان پیسوں کا انتخاب کریں گے جن کی انہیں توقع تھی کہ وہ فرسودگی اور تعریف کے درمیان باہمی طور پر قابل قبول انٹرسیکشن پیش کریں گے۔ ہائیک تجویز کرتے ہیں کہ ادارے تجربات کے ذریعے یہ جان سکتے ہیں کہ اجناس کی ایک وسیع ٹوکری مثالی مالیاتی بنیاد بناتی ہے۔ ادارے اپنی کرنسی کو بنیادی طور پر قرض سازی کے ذریعے اور ثانوی طور پر کرنسی کی خریداری اور فروخت کی سرگرمیوں کے ذریعے جاری اور منظم کریں گے۔ یہ مانا جاتا ہے کہ مالیاتی پریس روزانہ کی معلومات کی اطلاع دے گا کہ آیا ادارے پہلے سے طے شدہ رواداری کے اندر اپنی کرنسیوں کا انتظام کر رہے ہیں۔ ہائیک کی کوشش کا حوالہ ماہرین اقتصادیات جارج سیلگن، رچرڈ ٹمبرلیک اور لارنس وائٹ نے دیا ہے۔ تنقید ماہر معاشیات ملٹن فریڈمین مالیاتی اصلاحات پر 1970 کی دہائی کی ہائیک کی تحریروں پر تنقید کرتے تھے۔ حائک کے پوشیدہ ہاتھ کے ارتقاء کے بھرپور دفاع کو نوٹ کرتے ہوئے کہ حائک نے کہا کہ اس نے مرکزی منصوبہ بندی کے ذریعے بنائے جانے سے بہتر معاشی ادارے بنائے ہیں، فریڈمین نے دعوی کیا کہ حائک اس وقت مالیاتی نظام کو تبدیل کرنے کی تجویز پیش کر رہا تھا جو اس طرح اپنے ڈیزائن کی جان بوجھ کر تعمیر کے ساتھ بنایا گیا تھا۔ مزید برآں، فریڈمین نے دعوی کیا کہ زیادہ تر ترقی یافتہ معیشتوں کے موجودہ قانون میں ایسا کچھ نہیں ہے جو دو فریقوں کے ذریعہ آزادانہ طور پر قبول کردہ کسی بھی ذریعہ کے ذریعے رضاکارانہ طور پر دو طرفہ تبادلے کو روک سکے۔ کتاب کے 1977 کے جائزے میں، ماہر معاشیات ڈیوڈ ایچ ہاورڈ نے یہ بھی نوٹ کیا کہ ہائیک نے اس بات کو نظر انداز کیا کہ موجودہ مالیاتی ادارے حقیقی معاشی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے کس حد تک تیار ہوئے۔ مزید برآں، ہاورڈ کا کہنا ہے کہ ہائیک کی مسابقتی رقوم کی حکومت کے نتیجے میں موجودہ نظام کی طرح ایک نئی اجارہ داری قائم ہو سکتی ہے۔ ہاورڈ کے مطابق، ہائیک نے مسابقتی پیسوں کے نظام کی حقیقی لاگت اور دیگر ناکارہیوں پر غور نہیں کیا جو اس طرح کے نتائج کا باعث بن سکتے ہیں۔ آسٹریا کے اسکول کے ماہر معاشیات لارنس ایچ وائٹ نے ہائیک کے اس مفروضے پر تنقید کی تھی کہ سب سے زیادہ مستحکم کرنسیاں بازار کی قبولیت حاصل کریں گی۔ امپیکٹ اور بٹ کوائن یوروپی سنٹرل بینک کے مطابق، بٹ کوائن کے ذریعہ پیش کردہ رقم کی وکندریقرت کی نظریاتی جڑیں دی ڈینشنلائزیشن آف منی: دی آرگیومنٹ ریفائنڈ میں ہیں، جبکہ سیاسی فلسفی ایڈم جیمز ٹیبل نے استدلال کیا ہے کہ ہائیک کے وژن اور کریپٹوکرنسی کے درمیان اہم اختلافات ہیں، کیونکہ مؤخر الذکر وکندریقرت کو ہائیک کے تصور سے ایک قدم آگے لے جاتا ہے۔ دی روڈ ٹو سیرفڈم برنارڈ وان ناٹ ہاؤس جعلی پیسہ ڈیجیٹل کرنسی تکمیلی کرنسی کے حوالہ جات بیرونی لنکس پیسے کی ڈی نیشنلائزیشن-پی ڈی ایف یا ای پی یو بی کے طور پر مکمل متن پیسے کی ڈی نیشنلائزیشن، فریڈرک ہائیک کی طرف سے، Mises.org 1976 کی غیر افسانوی کتابوں میں 1978 غیر افسانوی کتابیں کتابیں فریڈرک ہائیک اکنامکس کی کتابیں