Fenimore Cooper's Literary Offenses
"فینمور کوپرز لٹریری آفینسز" (اصل عنوان "فینمور کوپرز لٹریری آفینسز") مارک ٹوین کا ایک مضمون ہے، جو ادبی تنقید کے طنز کے طور پر اور ناول نگار جیمز فینمور کوپر کی تحریروں پر تنقید کے طور پر لکھا گیا ہے، جو نارتھ امریکن ریویو کے جولائی 1895 کے شمارے میں شائع ہوا تھا۔ یہ کوپر کی لیدر اسٹاکنگ ٹیلز سے دی ڈیئر سلیئر اور دی پاتھ فائنڈر کی مثالوں پر مبنی ہے۔ یہ مضمون ٹوین کے کاٹنے والے، تضحیک آمیز اور انتہائی طنزیہ ادبی تنقید کے انداز کی خصوصیت ہے، ایک ایسی شکل جسے انہوں نے اولیور گولڈ اسمتھ، جارج ایلیٹ، جین آسٹن اور رابرٹ لوئس سٹیونسن جیسے مصنفین کا تضحیک کرنے کے لیے بھی استعمال کیا۔ خلاصہ ٹوین کا آغاز کچھ ناقدین کے حوالے سے ہوتا ہے جو کوپر کے کاموں کی تعریف کرتے ہیں: برینڈر میتھیوز، تھامس لونسبری، اور ولکی کولنز۔ اس کے بعد وہ دعوی کرتا ہے کہ انہوں نے خود کبھی ناول نہیں پڑھے ہیں، اور یہ کہ کوپر کا کام سنگین طور پر ناقص ہے: وہ 18 الگ الگ ادبی اصولوں کی فہرست دیتا ہے جو اسے لگتا ہے کہ کوپر پر عمل نہیں کرتا ہے، جیسے کہ "کہانی کچھ حاصل کرے گی اور کہیں پہنچ جائے گی۔ لیکن "ڈیئر سلیئر" کچھ بھی پورا نہیں کرتا اور ہوا میں پہنچ جاتا ہے "اور" مصنف صحیح لفظ استعمال کرے گا، نہ کہ اس کا دوسرا کزن۔ " ٹوین کوپر کی تحریر کے بارے میں کچھ مثبت باتیں کہتے ہوئے جاری رکھتے ہیں، کوپر کی تحریر کی کئی مثالوں کا حوالہ دیتے ہوئے انداز کی ناقابل یقین زیادتی اور ادبی دستکاری کے بارے میں کوپر کے لاپرواہ نقطہ نظر کی وضاحت کرتے ہیں۔ استقبالیہ ایوریٹ ایمرسن (مارک ٹوین: اے لٹریری لائف میں) نے لکھا ہے کہ یہ مضمون "ممکنہ طور پر مصنف کا سب سے مضحکہ خیز" ہے۔ مارک ٹوین انسائیکلوپیڈیا میں جوزف اینڈریانو نے استدلال کیا کہ ٹوین نے "رومانس پر حقیقت پسندی کے معیارات مسلط کیے" اور یہ کہ یہ تضاد مضمون میں مزاح کا ایک بڑا ذریعہ ہے۔ شاید لامحالہ، ٹوین کے مضمون کو کوپر کے حامیوں نے غیر منصفانہ اور مسخ شدہ قرار دیتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا ہے۔ کوپر اسکالرز لانس شیچرلے اور کینٹ لجنگکوسٹ لکھتے ہیں، "ٹوین کی طرف سے کوپر کو جان بوجھ کر غلط طریقے سے پڑھنا انداز کی قابل قدر معیشت رہی ہے (ایک ممکنہ لیکن ضروری معیار نہیں)، لیکن اس طرح کا خلاصہ صرف انیسویں صدی کے اوائل کے بہت سے ناول نگاروں کے کام کی خصوصیت نہیں تھا۔" اسی طرح، جان میک ولیمز تبصرہ کرتے ہیں: ادبی اسکالر سڈنی جے کروس، اس بات سے اتفاق کرتے ہوئے کہ "کوپر پر گندھک کی بڑبڑاہٹ شاید ہی کسی منصفانہ شخص کا کام ہے"، ٹوین کے طنز کو عام طور پر رومانٹک ازم پر حملے اور ایک باضابطہ اعلان کے طور پر دیکھتے ہیں کہ رومانوی ادب "خانہ جنگی کے بعد امریکہ میں ایک ادبی مردہ خط تھا"۔ ایک دوسرا مضمون، جو 1895 کے اصل مضمون کو جاری اور مکمل کرتا ہے، ٹوین کی موت کے بعد دی نیو انگلینڈ کوارٹرلی (جلد XIX، پی پی) میں "فینمور کوپر کے مزید ادبی جرائم" کے عنوان سے شائع ہوا۔ 291-30، ستمبر 1946) جیسا کہ برنارڈ ڈیوٹو نے ترمیم کیا۔ اسے کلیکشن لیٹرز فرام دی ارتھ (2004 کے ہارپر ایڈیشن کے پی پی 139-150 پر) میں "کوپرز پروس اسٹائل" کے عنوان سے دوبارہ شائع کیا گیا تھا۔ اس مضمون میں وہ اقتباس شامل ہے جو اصل مضمون میں مذکور "ممکنہ 115 میں سے 114" کی وضاحت کرتا ہے۔ لیٹرز فرام دی ارتھ کلیکشن میں "ایڈیٹرز نوٹس" میں اس پر بحث کی گئی ہے۔ ایوریٹ ایچ ایمرسن کا کہنا ہے کہ سیکوئل "کم مضحکہ خیز لیکن پھر بھی دلچسپ" ہے۔ حوالہ جات بیرونی روابط فینمور کوپر کے ادبی جرائم یونیورسٹی آف ورجینیا میں کوپر کا پروس اسٹائل ایٹ لومینا پریس مضامین بذریعہ مارک ٹوین جیمز فینمور کوپر ادبی تنقید