1998 Tampines flat murder
26 اگست 1998 کو، 50 سالہ ٹین اینگ یان، جو ٹیمپائنز کے ایک بازار میں کام کرنے والی ایک فروٹ اسٹال اسسٹنٹ تھی، کو اس کے ٹیمپائنز فلیٹ کے بیت الخلا میں بے دردی سے قتل کیا گیا تھا۔ ٹین، جسے للی یا تان آہ لینگ کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، کو 58 بار چھرا گھونپ کر کاٹا گیا اور چاقو کے چار زخم مہلک تھے۔ اس کے فلیٹ سے اس کی رقم، جس کی نقد رقم 2,200 امریکی ڈالر اور سکوں میں 6,000 امریکی ڈالر سے زیادہ تھی، بھی چوری ہو رہی تھی۔ پولیس کو لاؤ لی پینگ نامی ایک مچھلی فروش کو گرفتار کرنے میں پانچ دن لگے، جو ٹین کا قریبی دوست تھا، جب اس نے گواہ کی پوچھ گچھ کے دوران اعتراف کیا کہ اس نے ٹین کو قتل کیا اور پولیس کو وہاں لے گیا جہاں اس نے پیسے چھپائے تھے۔ لاؤ نے دعوی کیا کہ قتل کے دن وہ تان کے فلیٹ میں ایک ایسی عورت کے پتے کے بارے میں معلومات مانگنے گیا جس پر اس کے پیسے واجب الادا تھے۔ تاہم، ٹین کو وہ کاغذ تلاش کرنے میں ناکام ہونے کے بعد اسے ٹین کو قتل کرنے کے لیے شدید اکسایا گیا جس پر پتہ لکھا ہوا تھا۔ تاہم، استغاثہ کے شواہد نے اس بات کی تردید کی کہ ٹین نے ٹین کو ڈکیتی کے مقصد سے سرد مہری اور بے رحمی سے قتل کیا تھا تاکہ ٹین کے پیسے چوری کر کے اس کے بھاری قرضوں کو جوئے سے چھڑایا جا سکے۔ 12 نومبر 1999 کو لاؤ کو قتل کے جرم میں سزائے موت سنائی گئی اور اپنی اپیل ہارنے کے بعد یکم ستمبر 2000 کو پھانسی دے دی گئی۔ لاؤ کا اپیل کیس ان مشہور قانونی مقدمات میں سے ایک بن گیا جہاں اس نے سنگاپور میں قتل کے خلاف "اچانک اور سنگین اشتعال انگیزی" کے دفاع کے تناظر کو چھو لیا۔ قتل کی تفتیش 26 اگست 1998 کو، 17 سالہ چن ہوئی من اسکول سے واپس آئی اور اسے خون کا ایک پتلا نشان ملا جو اس کے ٹیمپائنز فلیٹ کی طرف جاتا ہے۔ داخل ہونے پر، اسے بیت الخلا کے اندر اپنی 50 سالہ ماں تان اینگ یان (عرف تان آہ لینگ یا للی) کی خون آلود لاش ملی۔ پولیس سے رابطہ کیا گیا اور وہ جائے وقوعہ پر پہنچ گئے۔ تان کے شوہر تان چینگ گوان نے پولیس کی درخواست پر فلیٹ کی تلاشی لی اور پتہ چلا کہ فلیٹ سے 2,200 امریکی ڈالر نقد اور 6,000 امریکی ڈالر سکے غائب ہیں۔ ایک سینئر فارنسک پیتھولوجسٹ ڈاکٹر وی کینگ پوہ نے پوسٹ مارٹم کیا اور پتہ چلا کہ جسم پر 70 زخموں میں سے، ٹین کی موت سے قبل اس پر چھرا گھونپنے اور کاٹنے کے کل 58 زخم تھے۔ اس نے اس کی موت کی وجہ کے طور پر چاقو کے کل چار مہلک زخموں کی نشاندہی کی، جن میں سے دو گردن پر اور دو تان کے دونوں ہاتھوں پر تھے۔ تان کے دونوں ہاتھ تقریبا کاٹ دیے گئے تھے اور بایاں ہاتھ کھال سے لٹکا ہوا تھا۔ ٹین کے اپنے قاتل کے حملوں کو روکنے کی کوشش کرنے کے آثار بھی ملے تھے۔ ٹین کے فلیٹ کے باہر خون کا سراغ پولیس کو ٹین کے رہائشی بلاک کے سامنے واقع ایک اور بلاک کے قریب کار پارک کی طرف لے گیا۔ اس طرح پولیس کو شبہ ہوا کہ حملہ آور زخمی ہے اور ہو سکتا ہے کہ وہ تان کو جانتا ہو، کیونکہ فلیٹ میں زبردستی داخل ہونے کے کوئی آثار نہیں تھے۔ پولیس نے اگلے پانچ دن ٹیمپائنز کے گیلے بازار سے ٹین کے دوستوں سے انٹرویو کرتے ہوئے گزارے، جہاں ٹین فروٹ اسٹال اسسٹنٹ کے طور پر کام کرتا تھا۔ پوچھ گچھ کے پانچویں دن، لاؤ لی پینگ نامی ایک 46 سالہ ماہی گیر سے پوچھ گچھ کی گئی۔ لاؤ، جس کے دائیں ہاتھ اور دائیں پیر پر چوٹیں آئیں، بالآخر اعتراف کیا کہ اس نے ٹین کو قتل کیا، اور وہ پولیس کو بھی اپنے ٹرک تک لے گیا، جہاں کچھ نقد رقم اور ٹین سے تعلق رکھنے والے سکوں کے سات پلاسٹک کے تھیلے ملے۔ اس کی وجہ سے لاؤ کو قتل کے الزام میں گرفتار کیا گیا۔ ابتدائی طور پر، لاؤ نے بتایا کہ اس کا ایک ساتھی تھا، ایک ملائیشیا کا دوست جسے وہ "آہ مینگ" کہتا تھا، جس نے ٹین کو مارنے میں اس کی مدد کی۔ جائے وقوعہ پر ہونے والے ڈی این اے ٹیسٹوں میں ٹین اور لاؤ کے علاوہ کسی تیسرے شخص کا ڈی این اے ملا، جس سے لاؤ کا ساتھی ہونے کی تصدیق ہوئی۔ تاہم، بعد کی پوچھ گچھ میں، لاؤ نے دعوی کیا کہ کوئی "آہ مینگ" نہیں ہے اور اصرار کیا کہ وہ واحد شخص ہے جو قتل کا ذمہ دار ہے۔ بہر حال، لاؤ پر 2 ستمبر 1998 کو عدالت میں قتل کا الزام عائد کیا گیا۔ لاؤ لی پینگ پراسیکیوشن کے مقدمے کی سماعت یکم نومبر 1999 کو، لاؤ لی پینگ نے ہائی کورٹ میں ٹین اینگ یان کی موت سے متعلق قتل کے الزام کی سماعت کا دعوی کیا۔ تجربہ کار مجرمانہ وکیل سبھاش آنندن نے مقدمے میں لاؤ کی نمائندگی کی، جبکہ ڈیوڈ لی نے استغاثہ کی قیادت کی۔ جوڈیشل کمشنر امرجیت سنگھ اس کیس کے پریذائیڈنگ جج تھے۔ عدالت میں ٹین کے جاننے والوں اور خاندان کے افراد کے مطابق، ٹین ایک دوستانہ شخص کے طور پر جانا جاتا تھا جو اپنے کام کی جگہ پر ملنسار تھا، لیکن وہ اکثر اپنے گھر میں بچت کی بڑی رقم کے بارے میں فخر کرتی تھی، اور اکثر ان کے سامنے بڑی رقم دکھاتی تھی۔ یہ انکشاف ہوا کہ لاؤ، جو ٹین کے ساتھ قریبی دوست تھا، اکثر جوئے اور گھوڑے کی بیٹنگ میں مشغول رہتا تھا، اور وہ اکثر اپنے دوستوں (بشمول ٹین)، غیر قانونی ساہوکاروں اور لون شارک سے پیسے ادھار لیتا تھا تاکہ وہ اپنی جوئے کی عادت کو پورا کر سکے، جس کی وجہ سے وہ ہزاروں ڈالر سے زیادہ کے بھاری مالی قرضوں کا شکار ہو جاتا تھا۔ لاؤ تان کی بڑی دولت اور گھر میں بڑی بچت سے بھی واقف تھا۔ یہ انکشاف ہوا کہ قتل سے پہلے، لاؤ اگست 1996 اور جنوری 1998 کے درمیان فائی سائی پوہ (عرف آہ پوہ) کی سربراہی میں ایک ٹونٹین گروپ کا حصہ تھا، اور اس عرصے کے دوران، لاؤ کو ہر ماہ فوری سود کے ساتھ مالیاتی قرض کے لیے ٹونٹین بولی بنانے کے لیے اپنا ماہانہ S $500 کا حصہ دینا پڑتا تھا، اور مجموعی طور پر، لاؤ نے S $10,000 سے زیادہ کی ادائیگی کی۔ تاہم، لاؤ ماہانہ ٹونٹین سرگرمیوں سے قرض حاصل کرنے میں ناکام رہا۔ مئی 1998 میں، ٹونٹین گروپ کو تحلیل کر دیا گیا، کیونکہ آہ پوہ اپنے جوئے کے قرضوں کے نتیجے میں روپوش ہو گئی تھی اور اس نے جو نقد رقم لی تھی اس میں، آہ پوہ پر لاؤ کا 10,000 ڈالر واجب الادا تھا، جس کی لاؤ کو اپنے جوئے کے قرضوں کو ادا کرنے کے لیے اشد ضرورت تھی۔ لاؤ کے پولیس بیانات کے مطابق (جس نے استغاثہ کا مقدمہ تشکیل دیا)، اس نے 21 اگست 1998 کو ٹین سے سنا کہ اس کے پاس آہ پو کا نیا پتہ ہے، لیکن وہ اس کے بارے میں بھول گیا کیونکہ اس نے گھوڑے کی بیٹنگ کے طے شدہ سیشن میں شرکت کرنے کی فوری ضرورت تھی۔ اسے صرف چار دن بعد یہ یاد آیا اور اس نے ٹین سے پتہ دینے کو کہا۔ اگلے ہی دن، اسی دن ٹین کا قتل ہوا، ٹین نے لاؤ کو بتایا کہ اسے پتہ نہیں مل سکا، اور اس نے لاؤ کو اپنے فلیٹ جانے کی پیشکش کی۔ ٹین کے فلیٹ پر پہنچنے کے بعد، ٹین بڑے پیمانے پر تلاش کرنے کے باوجود پتہ تلاش کرنے میں ناکام رہا، جس سے لاؤ کو شدید غصہ آیا اور اس نے شدید جھگڑے کے درمیان ٹین کو کاٹنے اور چھرا گھونپنے کے لیے ایک ہیلی کاپٹر لیا، جس کی وجہ سے ٹین کی موت ہوگئی۔ تاہم، جب آہ پوہ عدالت میں پیش ہوئی، تو اس نے کہا کہ اس نے تان کو اپنے نئے پتے کے بارے میں نہیں بتایا، اس کا مطلب یہ ہے کہ تان کو آہ پو کے نئے پتے کے بارے میں معلوم نہیں ہو سکتا تھا جیسا کہ لاؤ نے دعوی کیا تھا۔ نیز، آہ پوہ نے کہا کہ اس نے لاؤ کو کبھی بھی اپنے پیسوں کے لیے اس کا پیچھا کرتے نہیں دیکھا جتنا اس نے خود کہا تھا۔ لاؤ کے دفاع لاؤ نے 9 نومبر 1999 کو اپنا دفاع کرنے کے لیے اسٹینڈ پر جانے کا فیصلہ کیا۔ اس نے اچانک اور سنگین اشتعال انگیزی کا دفاع کیا، اور اچانک لڑائی کا دفاع کیا۔ قتل سے پہلے کے واقعات کی داستان اس کے پولیس کے بیانات سے ملتی جلتی تھی، لیکن فلیٹ میں ہونے والے واقعے کے حوالے سے، لاؤ نے بتایا کہ غصے کے ایک لمحے میں ٹین پر حملہ کرنے سے پہلے، ٹین نے اسے اپنا پیسہ کھونے پر ڈانٹا تھا اور اس پر لعنت کرتے ہوئے کہا تھا کہ اسے، ایک مرد کے طور پر، ایک عورت سے پیسہ کھونے پر شرم آنا چاہیے۔ تان نے زبانی طور پر لاؤ کی ماں کی توہین بھی کی، جس کی وجہ سے لاؤ اس کے غصے کے ساتھ اور بھی بھڑک اٹھا کہ تان آہ پو کا پتہ تلاش کرنے میں ناکام رہا۔ تان نے لاؤ کا مذاق بھی اڑایا اور اسے دھمکی دی کہ وہ اس سے لڑے گی اور اسے مارنے کے لیے ہیلی کاپٹر کو اپنے باورچی خانے کے سنک کے قریب لے جائے گی، جس کی وجہ سے لاؤ نے اس کے سر پر گلدان توڑ دیا۔ یہ دیکھ کر کہ ٹین گر گیا، لاؤ نے ٹین کے پہنچنے سے پہلے ہی ہیلی کاپٹر لینے کا موقع لیا، اور اس نے ٹین پر بار بار وار کرنا اور چھرا گھونپنا شروع کر دیا، اس سے پہلے کہ وہ اس کی بے جان لاش کو بیت الخلا میں پھینک دے۔ تان کی موت کے بعد، لاؤ نے بتایا کہ اس نے خود پتہ تلاش کیا لیکن صرف تان کے گھر میں پیسے ملے اور اس طرح وہ سب لے گیا۔ اگرچہ لاؤ نے اصرار کیا کہ اس نے یہ قتل تان کی زبانی بدسلوکی اور آہ پو کا پتہ تلاش کرنے میں ناکامی کی وجہ سے اس کی زندگی پر پڑنے والے خوف اور اشتعال انگیزی کی وجہ سے کیا، اور دعوی کیا کہ وہ خود غصے کے نتیجے میں تان کو لگنے والی چوٹوں کی تصاویر پر حیران تھا، استغاثہ نے تردید کی کہ لاؤ واضح طور پر جانتا تھا کہ وہ کیا کر رہا تھا، اور اس کے بیانات اور گواہی کے درمیان تضادات کو اجاگر کیا، اس بات کی نشاندہی کرتے ہوئے کہ لاؤ نے کبھی بھی تان کو زبانی طور پر گالی دینے اور پولیس پوچھ گچھ کے دوران اسے مارنے کی دھمکی دینے کا ذکر نہیں کیا۔ انہوں نے استدلال کیا کہ لاؤ کے معاملے کو اچانک اور شدید اشتعال انگیزی یا اچانک لڑائی کی وجہ سے ہونے والے قتل کے قابل قبول کیس کے طور پر شاید ہی کہا جا سکے کیونکہ لاؤ کو ہونے والے اشتعال انگیزی اور/یا نقصان کے لیے نقصان مکمل طور پر غیر متناسب تھا۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ لاؤ نے جان بوجھ کر ٹین کو چاقو سے مہلک چوٹیں پہنچائیں اور اس کا واضح مقصد اس کے فلیٹ میں ڈکیتی کا ارتکاب کرنا تھا تاکہ وہ جوئے کی لت سے اپنے قرضوں کی ادائیگی کے لیے اس کی بہت بڑی دولت چوری کر سکے (اور ایسے شواہد موجود ہیں جن سے ظاہر ہوتا ہے کہ لاؤ نے ٹین کے کچھ پیسے اپنے کچھ قرضوں کی ادائیگی کے لیے استعمال کیے تھے)۔ اس کے لیے، انہوں نے عدالت پر زور دیا کہ وہ لاؤ کے دفاع کو مسترد کرے اور اسے بطور ملزم مجرم پائے۔ 12 نومبر 1999 کو عدالتی کمشنر امرجیت سنگھ نے 47 سالہ لاؤ لی پینگ کو قتل کا مجرم پایا اور اسے موت کی سزا سنائی۔ سنگھ نے اپنے فیصلے میں کہا کہ وہ لاؤ کے اچانک لڑائی اور اچانک اور سنگین اشتعال انگیزی کے دو دفاع کو قبول نہیں کرتے۔ اس نے پایا کہ مبینہ زبانی بدسلوکی ٹین نے لاؤ کو، آہ پو کے تحریری نئے پتے کا پتہ لگانے میں ٹین کی ناکامی کے علاوہ، شاید ہی ایسے اقدامات کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے جو لاؤ کی پوزیشن میں کسی معقول شخص کو شدید طور پر اکسائے اور یہ یقینی طور پر لاؤ کے اتنے شدید غصے میں اڑنے اور اسے موت کے گھاٹ اتارنے کے جواز کی ضمانت نہیں دیتا۔ اس کے علاوہ، لاؤ نے تان کو جو نقصان پہنچایا وہ انتہائی شدید اور ظالمانہ تھا، جو کہ اشتعال انگیزی کی حد تک مکمل طور پر غیر متناسب تھا۔ نیز، اگر لاؤ کے ہاتھ اور پاؤں پر لگنے والی دو چوٹوں کا موازنہ کیا جائے تو، ٹین پر پائے جانے والے بڑے پیمانے پر چوٹ سے یہ بھی ظاہر ہوتا ہے کہ ایسی کوئی لڑائی نہیں تھی جو اتنی شدید تھی کہ اس کے لیے لاؤ کو اپنی جان سے خوفزدہ ہونا پڑے۔ مبینہ لڑائی سے پہلے خود کو ہیلی کاپٹر سے مسلح کرکے، لاؤ نے تان کے بارے میں اپنے خوف کو ختم کر دیا ہوتا اور ہیلی کاپٹر کا استعمال لڑائی میں مطلوبہ ضروری نقصان سے بالاتر ہو گیا ہوتا۔ گواہوں کے بیانات کی بنیاد پر، کہا جاتا ہے کہ لاؤ کا کوئی غیر منطقی رویہ نہیں تھا اور وہ قتل کے بعد کے دنوں میں پرسکون تھا، جس کا مطلب ہے کہ وہ اپنا سر نہیں کھو سکتا تھا جیسا کہ اس نے دعوی کیا تھا۔ چونکہ لاؤ قتل کے الزام کے خلاف اپنے دو دفاع میں ناکام رہا، اور اس کے قتل کے محرک کی شناخت ڈکیتی کے طور پر ہوئی، لاؤ کو تان کے قتل کا مجرم قرار دیا گیا اور اسے موت کی سزا سنائی گئی۔ دی نیو پیپر کے ایک رپورٹر، جیسن ٹین (متاثرہ سے غیر متعلقہ) نے ایک مضمون میں لکھا کہ سزا سناتے وقت لاؤ بے حرکت تھا، لیکن وہ سابق مچھلی فروش کی آنکھوں سے سرد خون اور بدکاری کا پتہ لگا سکتا تھا اور خون آلود بیت الخلا کی تصاویر پر اپنے صدمے کا اظہار کیا جہاں ٹین کی لاش ملی تھی۔ تان کی بیٹی چن ہوئی من مبینہ طور پر اپنی ماں کے قتل کے فیصلے پر رو پڑی۔ ٹین کے سابق آجر نے کہا کہ وہ اپنے سابق اسٹال ہیلپر کے معاملے میں موت کے مجرم فیصلے پر بالکل حیران نہیں ہیں۔ اپیل اور پھانسی 25 جنوری 2000 کو کورٹ آف اپیل نے لاؤ لی پینگ کی سزا کے خلاف اپیل کو مسترد کر دیا، اور 11 مارچ 2000 کو اپنا فیصلہ سنایا۔ اصل ٹرائل جج کی طرح، تین ججوں-چاؤ ہک ٹن، لائی کیو چائی اور ایل پی تھین (تھین لپ پنگ)-جنہوں نے اپیل سنی، نے اس بات پر اتفاق کیا کہ لاؤ کے سنگین اور اچانک اشتعال انگیزی کے دفاع کو قبول نہیں کیا جانا چاہیے کیونکہ قتل کی بربریت تان اینگ یان کی طرف سے اس کے قتل سے پہلے دی گئی مبینہ اشتعال انگیزی سے حد سے زیادہ غیر متناسب ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ لاؤ کو اپنے دفاع کے لیے قریبی اشیاء اٹھانے کا ہوش تھا اور چاقو کے حملے کے دوران تان کے جسم کے اہم حصوں کو نشانہ بنانا ظاہر کرتا ہے کہ لاؤ کو اکسایا نہیں گیا تھا، بلکہ اس کا واضح ارادہ تھا کہ وہ تان کی موت کا سبب بنے اور اپنی ذہنی صلاحیتوں پر مکمل قابو پانے کی کوشش کر رہا تھا۔ انہوں نے لاؤ کی کم ذہانت کو بھی مسترد کر دیا کیونکہ لاؤ اپنے بعد کے اعتراف سے پہلے خود سے الزام ہٹانے کے لیے "آہ مینگ" نامی ایک افسانوی ساتھی کو جوڑنے میں کامیاب رہا، اور اس سے اس بات کی تائید نہیں ہوئی کہ اس نے پولیس پوچھ گچھ میں ٹین کی دھمکی کا ذکر کرنے میں کس طرح غفلت برتی۔ 15 ستمبر 2000 کو، اس کی اپیل مسترد ہونے کے چھ ماہ بعد، 48 سالہ لاؤ لی پینگ کو چانگی جیل میں پھانسی دے کر پھانسی دے دی گئی، اور مزید دو قیدیوں کو لاؤ کے ہی وقت اور تاریخ پر پھانسی دے دی گئی۔ تاہم، دوسرے ذرائع (بشمول پولیس ذرائع) نے لاؤ کی پھانسی کی تاریخ 1 ستمبر 2000 درج کی۔ یہ اطلاع دی گئی تھی کہ اپنی پھانسی تک بھی، لاؤ اصرار کرتا رہا کہ اس نے جان بوجھ کر ٹین کا قتل نہیں کیا اور اپنے جرم پر پچھتاوا ظاہر کرنے سے انکار کر دیا۔ کیس اور پھانسی کے نتیجے میں، سنگاپور کے کرائم شو کرائم واچ کے سالانہ سیزن میں ٹین اینگ یان کے قتل کو لاؤ لی پینگ کی پھانسی کے اسی سال کی دسویں اور آخری قسط کے طور پر پیش کیا گیا، اور یہ واقعہ پہلی بار 28 دسمبر 2000 کو نشر ہوا۔ ٹرو فائلز نامی سنگاپور کے ایک اور کرائم شو نے بھی اس کیس کو دوبارہ ڈھال کر پیش کیا۔ یہ سب سے پہلے 18 جولائی 2002 کو شو کے پہلے سیزن کی 12 ویں قسط کے طور پر نشر ہوا، اور لاؤ کے سابق وکیل سبھاش آنندن کو اپنے مؤکل کے کیس سے متعلق ایک آن اسکرین انٹرویو میں دکھایا گیا۔ اس واقعہ میں ہی، آنندن نے انکشاف کیا کہ اسے حقیقت میں شک تھا کہ اس کا کوئی ساتھی ہے جیسا کہ لاؤ نے ابتدائی طور پر اپنے پہلے بیانات میں دعوی کیا تھا، لیکن جب وکیل نے اس سے اس کے بارے میں پوچھا تو لاؤ نے اس کی تردید کی۔ انہوں نے کہا کہ تان کو قتل کرتے وقت لاؤ بھی درحقیقت تنہا نہیں تھا، اس سے مقدمے کی سماعت کے فیصلے پر کوئی اثر نہیں پڑے گا کیونکہ استغاثہ یہ دلیل دے گا کہ دونوں ملزموں کے درمیان قتل کا جرم کرنے کا مشترکہ ارادہ تھا۔ لاؤ کے مقدمے کا اپیل کا فیصلہ، جس کا عنوان لاؤ لی پینگ بمقابلہ پبلک پراسیکیوٹر تھا، ان قابل ذکر قانونی مقدمات میں سے ایک کے طور پر درج کیا گیا تھا جس نے سنگاپور میں قتل کے خلاف "اچانک اور سنگین اشتعال انگیزی" کے دفاع کے تصور کو چھو لیا تھا۔ لاؤ کے سنگین اور اچانک اشتعال انگیزی کے دفاع کے معاملے کا حوالہ خاص طور پر قتل کے کئی مقدمات میں دیا گیا تھا، جس میں انڈونیشیا کی نوکرانی سندرتی سپریانٹو کا معاملہ بھی شامل تھا، جس پر اپنے آجر اینجی این جی اور این جی کی بیٹی کرسٹل پو کے قتل کا الزام تھا۔ سندرتی کے معاملے میں، جج نے قبول کیا کہ لاؤ کے معاملے کے برعکس، سندرتی درحقیقت اپنا خود پر قابو کھو رہی تھی اور این جی کے تحت کام کرنے کے مہینوں کے دوران طویل نوکرانی کے ساتھ بدسلوکی اور فاقہ کشی کے نتیجے میں این جی (نیز پوہ) کو قتل کرنے کے لیے شدید اکسایا گیا، جس کی وجہ سے سندرتی کو مجرمانہ قتل کے جرم میں عمر قید کی سزا سنائی گئی۔ سنگاپور میں سزائے موت بھی دیکھیں سنگاپور میں بڑے جرائم کی فہرست حوالہ جات سنگاپور میں قتل 1998 سنگاپور میں قتل 21 ویں صدی کی سزائے موت سنگاپور میں سزائے موت سنگاپور میں خواتین کے خلاف تشدد