History of homeland security in the United States
ریاستہائے متحدہ میں ہوم لینڈ سیکیورٹی کی تاریخ میں مخصوص مسائل اور پروگراموں کا احاطہ کیا گیا ہے جو ریاستہائے متحدہ کو غیر ملکی دشمنوں یا گھریلو دہشت گردی سے بچانے کے لیے بنائے گئے ہیں۔ اس میں مخصوص خدشات کے بارے میں عوامی رویوں کو بھی شامل کیا گیا ہے۔ کوریج نوآبادیاتی دور سے لے کر آج تک ہے۔ ساحلی دفاع 1776 کے بعد سے اس کے ساحلوں کا دفاع ایک بڑی تشویش تھی۔ امریکی انقلاب سے پہلے سمندری ڈاکوؤں کے حملوں اور فرانسیسی حملوں سے تحفظ کے طور پر بہت سے ساحلی قلعے پہلے ہی بحر اوقیانوس کے ساحل پر بکھرے ہوئے تھے۔ انقلابی جنگ کے نتیجے میں بہت سے اضافی قلعوں کی تعمیر ہوئی، جن میں زیادہ تر مخصوص خطرات سے نمٹنے کے لیے بنائے گئے سادہ مٹی کے کام شامل تھے۔ 1793-1815 کے دوران یورپ کے ساتھ جنگ کے دوران، الیگزینڈر ہیملٹن کی قیادت میں قلعہ بندی کا ایک نیا قومی پروگرام شروع کیا گیا اور صدر جان ایڈمز نے بحریہ کی تعمیر کی۔ 1801 کے بعد صدر تھامس جیفرسن نے بحریہ کو کم سے کم کر دیا اور بلا معاوضہ رضاکاروں کے زیر انتظام چھوٹی سستی گن بوٹوں کے استعمال سے بڑی بندرگاہوں کی حفاظت کے لیے دوسرا نظام قائم کیا۔ 1812 کی جنگ میں رائل نیوی کا سامنا کرتے وقت گن بوٹس ناکافی ثابت ہوئیں۔ 1816 میں قائم کیے گئے تیسرے نظام میں، جیمز میڈیسن کی صدارت اور جیمز منرو کی صدارت نے بحر اوقیانوس کی بندرگاہوں کے ساتھ ایک دفاعی نظام کی درخواست کی، اور کانگریس نے مالی اعانت فراہم کی۔ اس میں کاسٹ آئرن، موزل لوڈنگ توپ تھی جو چٹانوں سے محفوظ تھی، اور جدید بحریہ کی مدد سے تھی۔ برطانیہ نے عالمی بحری صورتحال پر اس قدر مکمل طور پر غلبہ حاصل کر لیا کہ امن قائم رہا اور اس نظام کی کبھی ضرورت نہیں پڑی۔ 1860 کی دہائی تک اسٹیل کے کوچ اور بھاری بندوقوں کی ترقی نے سنگ تراشی کے قلعوں کو متروک کر دیا۔ نئے بھاپ والے جہاز اور لوہے سے ڈھکے جنگی جہاز تھرڈ سسٹم کے دفاع پر قابو پا سکتے ہیں۔ 1885 میں صدر گروور کلیولینڈ نے اینڈیکوٹ بورڈ کا تقرر کیا، جس کی سفارشات بندرگاہ اور ساحلی دفاع کے بڑے پیمانے پر جدید کاری کے پروگرام کا باعث بنیں۔ اس نے ڈھلواں مٹی کے کاموں سے محفوظ اچھی طرح سے منتشر، کھلی چوٹی والی مضبوط کنکریٹ کی جگہوں پر زور دیا۔ ان میں سے بہت سی غائب ہونے والی بندوقیں تھیں، جو دیواروں کے پیچھے محفوظ تھیں، لیکن انہیں فائر کرنے کے لیے اٹھایا جا سکتا تھا۔ زیر آب کان کے میدان دفاع کا ایک اہم جزو تھے، اور کان کے کھیتوں کو مائن سویپنگ جہازوں سے بچانے کے لیے چھوٹی بندوقیں بھی استعمال کی جاتی تھیں۔ کسی دی گئی بندرگاہ کے دفاع کو ابتدائی طور پر توپ خانے کے اضلاع کے طور پر نامزد کیا گیا تھا، 1913 میں کوسٹ ڈیفنس کمانڈز کے طور پر اور 1924 میں ہاربر ڈیفنس کمانڈز کے طور پر دوبارہ ڈیزائن کیا گیا تھا۔ 1901 میں آرٹلری کور کو فیلڈ آرٹلری اور کوسٹ آرٹلری یونٹوں میں تقسیم کیا گیا، اور 1907 میں ان دفاع کو چلانے کے لیے یونائیٹڈ سٹیٹس آرمی کوسٹ آرٹلری کور تشکیل دی گئی۔ 1917 تک فوجی ہوا بازی کی تیز رفتار ترقی نے ان کھلی چوٹی والی جگہوں کو فضائی حملے کا خطرہ بنا دیا۔ لہذا، ساحلی توپ خانے کی اگلی اور آخری نسل کو پودوں سے ڈھکی موٹی کنکریٹ کی ڈھالوں کے نیچے نصب کیا گیا تاکہ انہیں اوپر سے عملی طور پر پوشیدہ بنایا جا سکے۔ امریکی فوج نے 1917 میں فرانسیسی 155 ملی میٹر گرینڈے پیوسینس فلوکس ہیوی فیلڈ گن کو اپنایا۔ 1944 تک یہ ساحلی دفاع میں پسند کا ہتھیار تھا، جس میں سرکلر یا سیمی سرکلر پاناما ماؤنٹ تھا۔ جاپان کے ساتھ تنازعہ کی پیش گوئی میں، 1933 اور 1938 کے درمیان دستیاب محدود فنڈز میں سے زیادہ تر بحر الکاہل کے ساحل پر خرچ کیے گئے۔ 1939-40 میں یورپ میں جنگ کے خطرے نے بڑی تخصیص اور بحر اوقیانوس کے ساحل کے ساتھ کام کی بحالی کا اشارہ کیا۔ 1940 میں فرانس کے زوال کے تناظر میں تیار کردہ ایک بڑے پروگرام کے تحت، پچھلے ساحلی دفاع کی قریب قریب مکمل تبدیلی نافذ کی گئی تھی، جو نئی کیسمیٹڈ بیٹریوں میں 16 انچ کی بندوقوں پر مرکوز تھی۔ ان میں 6 انچ اور 90 ملی میٹر کی بندوقیں شامل تھیں، جو نئی تنصیبات میں بھی تھیں۔ ریاستہائے متحدہ کا کوسٹ گارڈ 1790 میں ٹریژری سکریٹری الیگزینڈر ہیملٹن نے بنایا تھا جب کانگریس نے محصولات کو نافذ کرنے اور اسمگلنگ کو روکنے کے لیے 10 جہازوں کی تعمیر کا اختیار دیا تھا۔ یہ بیڑا اصل میں ریونیو میرین اور بعد میں ریونیو کٹر سروس کے نام سے جانا جاتا تھا۔ 1822 میں، ریونیو میرین کو لائف سیونگ سروس کے ساتھ ضم کر دیا گیا، جو جدید کوسٹ گارڈ بنانے کے لیے جہاز کے ملبے کے متاثرین کو بچانے کی ذمہ دار تھی۔ یہ سروس بعد میں 1967 میں محکمہ ٹرانسپورٹیشن اور بالآخر 2003 میں محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی کا حصہ بننے سے پہلے محکمہ خزانہ کو منتقل کر دی گئی۔ 1900 سے پہلے، کوسٹ گارڈ نے بنیادی طور پر محصولات کو نافذ کرنے، اسمگلنگ کو روکنے اور جہاز کے ٹوٹنے کے متاثرین کو بچانے پر توجہ دی۔ جون 1942 میں دوسری جنگ عظیم کے دوران نیویارک کے اماگنسیٹ کے ساحل سمندر پر کوسٹ گارڈ کے گشت نے آپریشن پاسٹوریس میں جرمن تخریب کاروں کے اترنے کا پتہ لگایا۔ 8 رکنی تخریب کاری ٹیم کو جلد ہی گرفتار کر کے پھانسی دے دی گئی۔ مخالف میسونک خوف، 1820-1830 کی دہائی فری میسن ایک خفیہ برادرانہ گروہ ہے جو یورپ میں شروع ہوا اور 18 ویں صدی کے آخر اور 19 ویں صدی کے اوائل میں ریاستہائے متحدہ میں اشرافیہ کے حلقوں میں مقبول ہوا۔ اراکین اس بارے میں رازداری کی قسم کھاتے ہیں کہ ان کا تعلق کس سے ہے اور وہ کیا کرتے ہیں۔ امریکہ میں، مقبول خدشات ابھر کر سامنے آئے کہ فری میسنری کا مقصد "دنیا کے ہر ملک میں قائم مذہب اور حکومت کا تختہ الٹنا" تھا۔ 1826 میں ولیم مورگن نیویارک کے چھوٹے سے قصبے بٹاویا سے غائب ہو گیا۔ افواہیں پھیل گئیں کہ اسے فری میسن نے اغوا کر لیا تھا اور اس کی رسومات شائع کر کے فری میسنری کے رازوں کو بے نقاب کرنے کی دھمکی کے بعد اسے قتل کر دیا گیا تھا۔ مورگن کی گمشدگی نے فری میسنری کے خلاف مظاہروں اور شکوک و شبہات کا ایک سلسلہ شروع کیا، جو بالآخر سیاسی دائرے میں پھیل گیا۔ اینڈریو جیکسن ایک انتہائی متنازعہ سیاست دان میسن تھے اور ان کے دشمنوں میں سے ایک تھرلو ویڈ نے ایک تحریک قائم کی جو اینٹی میسونک پارٹی بن گئی۔ اس سیاسی جماعت نے 1828 اور 1832 میں صدارتی امیدوار کھڑے کیے اور مقامی اور ریاستی عہدیداروں کا انتخاب کیا۔ انہوں نے ولیم اے پالمر کو ورمونٹ کا گورنر اور جوزف رٹنر کو پنسلوانیا کا گورنر منتخب کیا۔ 1835 تک یہ پارٹی پنسلوانیا کے علاوہ ہر جگہ تحلیل ہو چکی تھی۔ لیکن مورگن افیئر کے دوران ریاستہائے متحدہ کے صدر جان کوئنسی ایڈمز نے 1833 میں اینٹی میسونک ٹکٹ پر میساچوسٹس کے گورنر کے لیے انتخاب لڑا۔ انہوں نے فری میسنوں کی مذمت کرتے ہوئے اعلان کیا: میں مخلصانہ اور مخلصانہ طور پر یقین کرتا ہوں کہ آرڈر آف فری میسنری، اگر سب سے بڑی نہیں تو، سب سے بڑی اخلاقی اور سیاسی برائیوں میں سے ایک ہے جس کے تحت یونین اب کام کر رہی ہے۔ بہت سے لوگوں کے مساوی حقوق کے خلاف چند لوگوں کی سازش۔ سنگ تراشی کو ہمیشہ کے لیے ختم کیا جانا چاہیے۔ یہ غلط ہے-بنیادی طور پر غلط-برائی کا بیج، جو کبھی بھی کوئی بھلائی پیدا نہیں کر سکتا۔ اگرچہ چند ریاستوں نے نام کے لحاظ سے فری میسنری پر مبنی قوانین منظور کیے، لیکن اسے منظم کرنے اور محدود کرنے والے قوانین منظور کیے گئے اور فری میسنری سے متعلق بہت سے مقدمات عدالتوں میں دیکھے گئے۔ ورمونٹ میں 1833 میں اینٹی میسونک قانون سازی منظور کی گئی تھی، جس میں ایک ایسی شق بھی شامل تھی جس کے ذریعے غیر ضروری قسم کھانے اور لینے کو جرم قرار دیا گیا تھا۔ ریاست نیویارک نے ایسی تنظیموں کو منظم کرنے کے لیے ایک فلاحی احکامات کا قانون نافذ کیا۔ فری میسن کی رکنیت میں تیزی سے کمی واقع ہوئی، اور ایڈمز جیسے اینٹی میسن نے اپنی گہری تشویش کو غلامی کے خلاف منتقل کر دیا۔ 1840 کی دہائی سے 1928 تک کیتھولک خطرہ 1840 کے بعد یورپ، خاص طور پر آئرلینڈ اور جرمنی سے لاکھوں کیتھولک تارکین وطن کی آمد نے امریکی سلامتی کے لیے پروٹسٹنٹ نیٹوسٹ خوف کو بھڑکا دیا۔ ہنری ونٹر ڈیوس، ایک فعال کچھ نہیں جانتے، 1854 میں میری لینڈ سے کانگریس کے نئے "امریکن پارٹی" کے ٹکٹ پر منتخب ہوئے۔ انہوں نے کانگریس کو بتایا کہ غیر امریکی آئرش کیتھولک تارکین وطن کو ڈیموکریٹ جیمز بوکینن کے صدر کے طور پر حالیہ انتخاب کا ذمہ دار ٹھہرایا گیا، انہوں نے 1856 میں کہا: حالیہ انتخابات نے ہر برائی کو بڑھاوا دیا ہے جس کے خلاف امریکی پارٹی نے احتجاج کیا۔ غیر ملکی اتحادیوں نے ملک کی حکومت کا فیصلہ کیا ہے-انتخابات کے موقع پر ہزاروں میں مردوں کو قدرتی بنایا گیا ہے۔ ایک بار پھر بالادستی کی شدید جدوجہد میں لوگ اس پابندی کو بھول گئے ہیں جو جمہوریہ سیاسی میدان میں مذہبی اثر و رسوخ کی مداخلت پر عائد کرتی ہے۔ ان اثرات نے غیر ملکی نژاد شہریوں کی بڑی بھیڑ کو انتخابات میں لایا ہے، جو امریکی مفادات سے ناواقف ہیں، امریکی جذبات سے ناواقف ہیں، غیر ملکی ہمدردی سے متاثر ہیں، اور درحقیقت ان ووٹوں نے موجودہ نتائج کو پورا کیا ہے۔ نیٹوسٹ بیان بازی نے کیتھولک چرچ کے خطرے کے حوالے سے برطانوی تاریخ پر مبنی پرانے تاریخی خدشات کو دوبارہ جگا دیا۔ نیا خوف یہ تھا کہ کیتھولک کو ان کے پادریوں کے ذریعے کنٹرول کیا جاتا تھا، جو بدلے میں اپنے بشپوں کے ذریعے کنٹرول کیے جاتے تھے، جو بدلے میں روم میں پوپ کے ذریعے کنٹرول کیے جاتے تھے۔ ان کے تمام ووٹ متعین ہوں گے اور امریکی اقدار کے خلاف ہوں گے۔ سیاسی اثر و رسوخ حاصل کرنے کے لیے بوسٹن اور نیویارک میں آئرش کی ابتدائی کامیابی نے خطرے کی نشاندہی کی۔ پروٹسٹنٹ کا خوف یہ تھا کہ کیتھولک منصفانہ انتخابی طریقہ کار کو نظر انداز کر دیں گے اور اس طرح جمہوری عمل کو تباہ کرنے کی دھمکی دی۔ مزید برآں کیتھولک نئی ابھرتی ہوئی کچی آبادیوں میں بے مثال تشدد غربت اور بیماری لے کر آئے۔ بنیادی نتیجہ 1850 کی دہائی کے وسط میں نو نتھنگ پارٹی کی راتوں رات دھماکہ خیز ترقی تھی، یہ مختصر طور پر میساچوسٹس اور قریبی ریاستوں میں اقتدار میں آئی۔ تاہم نو نتھنگ کی قیادت کمزور تھی اور اس کے پاس چند مضبوط رہنما تھے اور شاذ و نادر ہی دوبارہ انتخاب جیتتے تھے۔ 1860 تک، غلامی اور خانہ جنگی کے مسائل کی وجہ سے کیتھولک دشمنی ختم ہو گئی۔ خانہ جنگی میں یونین کے لیے کیتھولک حمایت نے یہ ظاہر کیا کہ وہ اچھے شہری تھے جو اپنے نئے ملک کے لیے لڑنے کے لیے تیار تھے، اور زیادہ تر خدشات 1865 تک ختم ہو گئے۔ لیکن سب کچھ نہیں، 1880 کی دہائی کے آخر میں امریکن پروٹیکٹو ایسوسی ایشن میں مخالف کیتھولک ازم کی بحالی ہوئی، 1928 میں صدر کے لیے ایک کیتھولک کی نامزدگی نے بڑی حد تک قدامت پسند دور میں ایک لبرل ڈیموکریٹ ال اسمتھ پر توجہ مرکوز کی۔ ممانعت کی ان کی مخالفت اور نیویارک شہر میں تامنی ہال کے ساتھ ان کے دیرینہ تعلقات نے کیتھولک ازم کو ایک سیاسی عنصر بنا دیا۔ 1960 میں جان ایف کینیڈی کے صدر کے عہدے کے لیے انتخاب لڑنے تک منفی پہلوؤں کو بڑی حد تک خاموش کر دیا گیا تھا، جب ان کے مذہب نے ان کے ووٹ میں اضافہ کیا۔ 2020 میں بطور صدر ایک کیتھولک کا انتخاب اس لحاظ سے قابل ذکر تھا کہ جو بائیڈن کے مذہب پر کتنی کم توجہ دی گئی۔ نائب صدر کے طور پر ان کے 8 سال کے بعد اور 2020 میں بیان بازی کے لحاظ سے ناگوار مہم کے بعد، صرف 58 فیصد رائے دہندگان کو معلوم تھا کہ وہ کیتھولک ہیں۔ غلام بغاوت 1850 کی دہائی امریکی خانہ جنگی سے پہلے، غلامی کے خاتمے کے حامی جان براؤن (1800-1859) نے غلامی کی مسلح مخالفت کی وکالت کی اور اس پر عمل کیا، 1856 اور 1859 کے درمیان کئی حملے کیے، اس کا سب سے مشہور حملہ 1859 میں ہارپرز فیری میں اسلحہ خانے کے خلاف کیا گیا تھا۔ مقامی افواج نے جلد ہی قلعے پر دوبارہ قبضہ کر لیا اور براؤن پر غداری کا مقدمہ چلایا گیا اور اسے پھانسی دے دی گئی۔ براؤن کے ایک سوانح نگار نے لکھا ہے کہ براؤن کا مقصد "دہشت گردی پیدا کر کے قوم کو ایک نئے سیاسی طرز پر مجبور کرنا" تھا۔ 2009 میں، براؤن کی موت کی 150 ویں سالگرہ کے موقع پر، معروف خبروں کی اشاعتوں میں اس بات پر بحث ہوئی کہ براؤن کو دہشت گرد سمجھا جانا چاہیے یا نہیں۔ خانہ جنگی 1861-1865 ریاستہائے متحدہ کی حکومت نے برطانیہ اور فرانس کو کنفیڈریسی کو تسلیم کرنے سے روکنے کو اعلی ترجیح دی-اگر انہوں نے ایسا کیا تو جنگ کی دھمکی دی۔ یونین ڈپلومیسی کامیاب رہی۔ 1861 کے آخر میں یونین نیوی نے ایک برطانوی جہاز پر قبضہ کر لیا اور کنفیڈریٹ سفارت کاروں کو اتار لیا۔ یونین کی رائے عامہ نے جشن منایا لیکن لندن نے سخت اعتراض کیا اور فوجیوں کو کینیڈا بھیج دیا۔ لنکن نے سفارت کاروں کو واپس بھیج دیا اور ٹرینٹ افیئر خاموشی سے ختم ہو گیا۔ کنفیڈریسی نے جھوٹا یقین کیا کہ "کپاس بادشاہ ہے" اور یہ کہ برطانیہ اور فرانس کپاس کی فراہمی کے تحفظ کے لیے مداخلت کریں گے۔ فرانسیسی حکومت مداخلت کرنا چاہتی تھی، لیکن اسے برطانوی مدد کی ضرورت تھی۔ لندن میں اعلی عہدیداروں نے کنفیڈریسی کی حمایت کی، لیکن انہیں احساس ہوا کہ اس کی زیادہ تر خوراک کی فراہمی شمال سے آتی ہے، اور جنگ میں یونین نیوی برطانوی تجارتی بیڑے کا زیادہ تر حصہ ڈوبی دے گی۔ برطانوی اور فرانسیسی مداخلت چاہتے تھے، لیکن اس کی سفارت کاری ناقص تھی۔ اس کی بنیادی کامیابی پروپیگنڈا پھیلانے کے لیے استعمال ہونے والی کچھ نقد رقم ادھار لینا، اور برطانیہ کو ایک جنگی جہاز "سی ایس ایس الاباما" بنانے کے لیے مجبور کرنا تھا جس نے امریکی تجارتی جہازوں پر قبضہ کر لیا۔ جنگ کے بعد لندن نے واشنگٹن کو نقصانات کے لیے 15.5 ملین ڈالر ادا کیے۔ کو کلکس کلان دہشت گردی، 1866-1870 s دسمبر 1865 میں تعمیر نو کے دور میں، چھ کنفیڈریٹ سابق فوجیوں نے کو کلکس کلان (کے کے کے) کی بنیاد رکھی۔ یونین آرمی کے جنوب کے انچارج ہونے کے ساتھ، خفیہ سوسائٹی جلد ہی پورے خطے میں پھیل گئی۔ کے کے کے نے نئے رہا ہونے والے افریقی امریکیوں کے ساتھ ساتھ ریپبلکن پارٹی میں کالوں کے ساتھ کام کرنے والے "کارپٹ بیگرز" (شمال سے نئے آنے والے) پر ظلم کرنے کے لیے تشدد، لنچنگ، قتل اور کراس برننگ جیسی دھمکیوں کی کارروائیوں کا استعمال کیا۔ کلان کا سیاسی مقصد سفید فام بالادستی کی طرف واپسی تھا۔ ہر مقامی مکمل طور پر آزاد تھا اور اپنے آس پاس پر مرکوز تھا ؛ مقامی سطح سے اوپر کوئی مرکزی سمت نہیں تھی۔ صدر یولیس ایس گرانٹ دہشت گردی کو ختم کرنے کے لیے پرعزم تھے لیکن سب سے پہلے انہوں نے 23 مارچ 1871 کو کانگریس سے نئے قوانین کے لیے کہا: یونین کی کچھ ریاستوں میں اب حالات کی ایک شرط موجود ہے جس کی وجہ سے زندگی اور املاک غیر محفوظ ہیں، اور میلز لے جانا اور محصول جمع کرنا dangerous.That ان برائیوں کو درست کرنے کا اختیار ریاستی حکام کے قابو سے باہر ہے، مجھے شک نہیں ہے۔ یہ واضح نہیں ہے کہ موجودہ قوانین کی حدود میں کام کرتے ہوئے ریاستہائے متحدہ کے ایگزیکٹو کا اختیار موجودہ ہنگامی حالات کے لیے کافی ہے۔ نئے قوانین نے گرانٹ کی ٹیم کو 1870 کی دہائی کے اوائل میں کلان کو دبانے کی اجازت دی۔ یہ 1870 کی دہائی کے وسط تک غائب ہو گیا۔ 1920 کی دہائی کا کے کے کے ایک مکمل طور پر نئی خفیہ تنظیم تھی جس کی ملک گیر رکنیت لاکھوں میں تھی۔ اس نے اصل کلان سفید وردیوں کی نقل کی اور کچھ ایسے ہی عنوانات استعمال کیے۔ ویجیلنٹ کمیٹیاں قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ناکافی علاقوں میں، خاص طور پر نئے آباد ہونے والے امریکن فرنٹیئر میں، متعلقہ شہریوں نے غیر قانونی "ویجیلنس کمیٹیاں" تشکیل دیں۔ اہداف امن و امان کو برقرار رکھنا اور خلاصہ انصاف کا انتظام کرنا تھا جہاں سرکاری قانون کا نفاذ ناکافی تھا۔ سرحدی علاقوں میں انہوں نے سلامتی کا وعدہ کیا اور زمینی تنازعات میں ثالثی کی۔ کھیتوں کے علاقوں میں، انہوں نے کھیتوں کی حدود، رجسٹرڈ برانڈز پر حکومت کی، اور مویشیوں اور گھوڑوں کی حفاظت کی۔ کان کنی کے اضلاع میں، انہوں نے دعووں کی حفاظت کی، دعووں کے تنازعات کو حل کیا، اور کان کنوں اور دیگر رہائشیوں کو بچانے کی کوشش کی۔ مستحکم قانونی نظام سامنے آنے پر کمیٹیاں بند ہو گئیں۔ 1850 کی دہائی میں سان فرانسسکو میں کام کرنے والی سب سے مشہور کمیٹیاں وائٹ کیپنگ اور نائٹ رائیڈرز 19 ویں صدی کے آخر میں کینٹکی، مغربی ورجینیا اور قریبی غریب دیہی علاقوں میں ابھر کر سامنے آئیں۔ یہ خفیہ چوکسی کمیٹیاں تھیں جن کا مقصد دیہی علاقوں میں مقامی مجرمانہ گروہوں کو دبانا تھا۔ "بلیک پیچ وار" میں کینٹکی اور ٹینیسی کے غریب تمباکو کسانوں نے اجارہ داری والی امریکن ٹوبیکو کمپنی کے خلاف جنگ لڑی جس نے تمباکو کی کم قیمتیں ادا کیں۔ چوکیداروں نے ان کسانوں کو دھمکی دی جنہوں نے اپنی فصلیں اجارہ داری کو فروخت کیں۔ 1900 میں ریپبلکن سیاست دانوں کی قیادت میں ایک سازش نے کینٹکی کے نومنتخب ڈیموکریٹک گورنر ولیم گوئبل کو قتل کر دیا کیونکہ اس نے ریاست کی مشینری پر قبضہ کر لیا تھا اور ایسا لگتا تھا کہ وہ مقامی ڈکٹیٹر بننے کے دہانے پر ہے۔ ہندوستانی جنگیں، ہندوستانی جنگوں میں ہندوستانیوں کی طرف سے سفید فام آباد کاروں اور ریلوے پر حملے، اور امریکی فوج کی طرف سے ہندوستانی بہادر فوجیوں پر حملے شامل تھے۔ یہ میدان بھینسوں کے شکار پر مبنی پھیلتے ہوئے امریکی ریلوے اور رانچنگ سسٹم بمقابلہ پھیلتے ہوئے سیوکس اور کومانچے ڈومینز کے درمیان کنٹرول کا مقابلہ تھا۔ ہندوستانیوں کے خلاف مہلک طاقت کا استعمال کرتے ہوئے دونوں کو الگ رکھنے کا کردار امریکی فوج کا تھا۔ نتیجتا مغربی سرحد پر آباد کاروں اور ہندوستانیوں کے درمیان بہت زیادہ منظم اور غیر منظم تشدد دیکھا گیا، جس میں فوج نے نقل و حمل کی لائنیں کھلی رکھنے، متحارب قبائل کو الگ رکھنے اور ہندوستانیوں کو ان کے تحفظات کی طرف واپس لے جانے میں اہم کردار ادا کیا۔ یقینا ایک اور نقطہ نظر ہندوستانی ہوم لینڈ سیکیورٹی کے لیے سفید خطرہ سے باہر ہے۔ قومی پالیسی یہ تھی کہ مقامی امریکیوں کے پاس دو انتخاب تھے: وہ مرکزی معاشرے میں داخل ہو سکتے ہیں اور ہر کسی کی طرح ریاستی حکومت کے قوانین کے تابع ہو سکتے ہیں، یا وہ نامزد ریزرویشن پر رہ سکتے ہیں، جس کی بڑی حد تک وفاقی حکومت کی طرف سے سبسڈی دی جاتی ہے، جہاں ان کے پاس خود حکومت ہوتی ہے۔ جس چیز کی اجازت نہیں تھی وہ ہندوستانی جنگجو تھے جو دوسرے قبائل، یا گوروں پر حملہ کرنے کے لیے ریزرویشن چھوڑ رہے تھے۔ ہمدردی وقت کے ساتھ الٹ گئی ہے، اب کرنل کیسٹر کے بجائے آج ہندوستانیوں کی حمایت کر رہی ہے۔ تاہم اس وقت امریکی عوام نے مغرب میں سلامتی کی ضمانت کے لیے وفاقی کارروائی کا مطالبہ کیا اور حاصل کیا۔ ان اقساط پر فلمی افسانوں اور لوک داستانوں میں بے پناہ توجہ کو دیکھتے ہوئے، اور یہ امکان ہے کہ انہوں نے ہوم لینڈ سیکیورٹی کی ضرورت کے حوالے سے امریکی حساسیت کو تشکیل دیا ہو۔ نئے زور میں ہندوستانیوں کے ساتھ منظم بدسلوکی شامل ہے۔ متعدد حل تلاش کیے گئے، جن میں شامل ہیں: سیوکس 1862 کے خلاف لنکن کی جارحانہ پالیسی ؛ 1864 میں پورے ناواجو قبیلے کی فوجی قید ؛ 1864 میں کولوراڈو ملیشیا کا بے گناہ ہندوستانیوں کا سینڈ کریک قتل عام ؛ اوکلاہوما میں قبائل کے درمیان خانہ جنگی ؛ میدانی علاقوں پر قابو پانے کے لیے فوجی قلعوں کا نیٹ ورک بنانا ؛ صدر گرانٹ کی امن پالیسی اور مشنریوں کو بھیجنا ؛ ریزرویشن کی سخت پالیسی کا نفاذ ؛ بھینس کی تباہی (خانہ بدوش لوگوں کی خوراک کی فراہمی) ؛ ڈاوس ایکٹ جس میں ہندوستانیوں کو کسان بننے کی ضرورت ہوتی ہے ؛ اور وفاقی ہندوستانی اسکولوں کے ذریعے جبری انضمام۔ لنچنگ، 1870-1920 کی دہائی جم کرو کا دور "نسلی" جبر کی سب سے ظالمانہ لہر کے ساتھ تھا جس کا تجربہ امریکہ نے ابھی تک کیا ہے۔ 1890 اور 1940 کے درمیان، لاکھوں افریقی امریکیوں کو حق رائے دہی سے محروم اور سفاکانہ بنایا گیا۔ ٹسکیگی انسٹی ٹیوٹ میں رکھے گئے اخبارات کے ریکارڈ کے مطابق، تقریبا 5,000 افراد کو دستاویزی ماورائے عدالت ہجوم کے تشدد میں قتل کیا گیا-جسے "لنچنگز" کہا جاتا ہے۔ صحافی ایڈا بی۔ ویلز نے اندازہ لگایا کہ اخبارات کی طرف سے رپورٹ نہ کیے گئے لنچنگ کے علاوہ "مناسب عمل" کے تحت اسی طرح کی سزائے موت، تقریبا 20,000 ہلاکتوں کے مترادف ہو سکتی ہیں۔ اس عرصے کے دوران دسیوں ہزار لنچروں اور دیکھنے والوں میں سے، یہ بتایا گیا ہے کہ 50 سے بھی کم گوروں پر کبھی ان کے جرائم کے لیے فرد جرم عائد کی گئی تھی، اور صرف چار کو سزا سنائی گئی تھی۔ چونکہ سیاہ فام لوگوں کو حق رائے دہی سے محروم کر دیا گیا تھا، اس لیے وہ جیوریوں پر نہیں بیٹھ سکتے تھے یا مقامی دفاتر سمیت سیاسی عمل میں کوئی حصہ نہیں لے سکتے تھے۔ دریں اثنا، لاکھوں افریقی نژاد امریکیوں کو مسلسل بے چینی اور خوف کی حالت میں رکھنے کے لیے لنچنگ کو دہشت گردی کے ہتھیار کے طور پر استعمال کیا گیا۔ زیادہ تر سیاہ فام لوگوں کو جم کرو قوانین کے تحت اسلحہ رکھنے اور رکھنے کے حق سے انکار کیا گیا تھا، اور اس وجہ سے وہ اپنی یا اپنے خاندان کی حفاظت کرنے سے قاصر تھے۔ 1917 کے جاسوسی ایکٹ اور 1918 کے سیڈیشن ایکٹ نے دشمن کی جنگی کوششوں کی حمایت کرنے والی سرگرمی، یا امریکی جنگی کوششوں کی حمایت کو کم کرنے والی سرگرمی کو سزا دی۔ سیڈیشن ایکٹ نے رائے کے کسی بھی اظہار کو جرم قرار دیا جس میں امریکی حکومت، پرچم یا مسلح افواج کے بارے میں "بے وفا، گستاخانہ، گستاخانہ یا گالی گلوچ" کا استعمال کیا گیا ہو۔ سرکاری پولیس کی کارروائی، نجی چوکیدار گروہوں، اور عوامی جنگی ہسٹیریا نے ملک کی پالیسیوں کی مخالفت کرنے والے بہت سے امریکیوں کی امن کے زمانے کی شہری آزادیوں سے سمجھوتہ کیا۔ مارچ 1919 میں سپریم کورٹ نے متفقہ رائے میں سزاؤں کو برقرار رکھا: جب کوئی قوم جنگ میں ہوتی ہے تو بہت سی چیزیں جو امن کے وقت کہی جا سکتی ہیں اس کی کوشش میں ایسی رکاوٹ ہوتی ہیں کہ ان کا بیان برداشت نہیں کیا جائے گا۔ ۔ ۔ ۔ سوال یہ ہے کہ کیا استعمال کیے گئے الفاظ ایسے حالات میں استعمال ہوتے ہیں اور ایسی نوعیت کے ہوتے ہیں جو ایک واضح اور موجودہ خطرہ پیدا کرتے ہیں کہ وہ ان بنیادی برائیوں کو سامنے لائیں گے جن کو روکنے کا کانگریس کو حق ہے۔ سب سے زیادہ ڈرامائی معاملہ سوشلسٹ پارٹی کے رہنما یوجین وی ڈیبس کی سزا تھی جس میں نوجوانوں کو مسودہ قوانین کی خلاف ورزی کرنے کی ترغیب دی گئی تھی۔ جنگ ختم ہونے کے بعد تمام مجرموں کو معاف کر دیا گیا۔ پرائیویٹ امریکن پروٹیکٹو لیگ بہت سی نجی حب الوطنی کی انجمنوں میں سب سے بڑی تھی جو سلیکرز، جاسوسوں، ڈرافٹ ڈاجرز اور جنگ مخالف تنظیموں کی شناخت کرکے جنگ کی حمایت کرنے کے لیے ابھری تھی۔ انہوں نے نئے فیڈرل بیورو آف انویسٹی گیشن کے ساتھ کام کیا۔ سب سے زیادہ جبر نے مغربی ریاستوں میں جنگ مخالف گروہوں کو متاثر کیا۔ مرکزی ہدف انڈسٹریل ورکرز آف دی ورلڈ تھا، جسے وفاقی عدالت میں سزاؤں کے ذریعے مؤثر طریقے سے بند کر دیا گیا تھا۔ پہلا سرخ خوف 1919-1920 کا پہلا سرخ خوف حقیقی اور خیالی واقعات کی وجہ سے بولشیوزم اور انارکیزم سمیت دور دراز بائیں تحریکوں کے وسیع خوف سے نشان زد تھا۔ حقیقی واقعات میں روسی 1917 اکتوبر انقلاب اور انارکیسٹ بم دھماکے شامل تھے۔ اپنے عروج پر، امریکی معاشرے میں بنیاد پرست سیاسی تحریک کے اثرات اور امریکی مزدور تحریک میں سوشلزم، کمیونزم اور انارکیزم کے مبینہ پھیلاؤ پر خدشات نے عام طور پر تشویش کے احساس کو ہوا دی۔ خوف کی ابتدا پہلی جنگ عظیم کی ہائپر نیشنلزم کے ساتھ ساتھ روسی انقلاب میں بولشویک کی کامیابی سے ہوئی تھی۔ امریکیوں نے کئی لیبر یونین کے علاقوں میں کمیونسٹ کارروائی کا عنصر دیکھا، جیسے کہ سیئٹل جنرل اسٹرائیک اور بوسٹن پولیس اسٹرائیک۔ سب سے زیادہ تشویشناک یہ بمباری مہم تھی جس کی ہدایت انارکیسٹ گروہوں نے سیاسی اور کاروباری رہنماؤں پر کی تھی۔ مزدوروں کی بدامنی اور انارکیسٹ بم دھماکوں کی وجہ سے، اور پھر پالمر کے چھاپوں اور ریاستہائے متحدہ کے اٹارنی جنرل اے مچل پالمر کی بنیاد پرست تنظیموں کو دبانے کی کوششوں کی وجہ سے، اس کی خصوصیت مبالغہ آمیز بیان بازی، غیر قانونی تلاشی اور ضبطی، غیر ضروری گرفتاریوں اور حراستوں، اور کئی سو مشتبہ بنیاد پرستوں اور انارکیسٹوں کی ملک بدری تھی۔ اس کے علاوہ، امریکیوں میں بڑھتی ہوئی امیگریشن مخالف آبائی تحریک نے جنوبی یورپ اور مشرقی یورپ سے بڑھتی ہوئی امیگریشن کو امریکی سیاسی اور سماجی استحکام کے لیے خطرہ سمجھا۔ بنیاد پرستی کا خوف بعض جھنڈوں اور بینروں کی نمائش کی شکل میں اظہار رائے کی آزادی کو دبانے کی وضاحت کے لیے استعمال کیا جاتا تھا۔ اپریل 1920 میں، جے ایڈگر ہوور کے قوم کو یوم مئی پر خونی بغاوت کی تیاری کرنے کے کہنے کے ساتھ خدشات عروج پر پہنچ گئے۔ پولیس اور ملیشیاؤں نے بدترین صورتحال کے لیے تیاری کی، لیکن یوم مئی بغیر کسی واقعے کے گزر گیا۔ جلد ہی، رائے عامہ اور عدالتیں پالمر کے خلاف ہو گئیں، جس سے اس کے چھاپوں اور فرسٹ ریڈ اسکیئر کا خاتمہ ہو گیا۔ دوسری جنگ عظیم کے محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی کی مخالفت 2002 میں تشکیل دیا گیا محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی (ڈی ایچ ایس) عوامی تحفظ کا ذمہ دار ہے، جس کا موازنہ دوسرے ممالک کی وزارت داخلہ یا وزارت داخلہ سے کیا جا سکتا ہے۔ اس کے بیان کردہ مشنوں میں انسداد دہشت گردی، سرحدی سلامتی، امیگریشن اور کسٹم، سائبر سیکیورٹی، اور آفات کی روک تھام اور انتظام شامل ہیں۔ اس نے 2003 میں کارروائیاں شروع کیں، جو 2002 کے ہوم لینڈ سیکیورٹی ایکٹ کے نتیجے میں تشکیل دی گئیں، جو 11 ستمبر کے حملوں کے جواب میں نافذ کی گئیں۔ 240, 000 سے زیادہ ملازمین کے ساتھ، ڈی ایچ ایس تیسرا سب سے بڑا کابینہ محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی پالیسی ہے جسے ہوم لینڈ سیکیورٹی کونسل کے ذریعے صدارتی سطح پر مربوط کیا جاتا ہے۔ ہوم لینڈ سیکیورٹی کی اہم ذمہ داریوں والی دیگر ایجنسیوں میں محکمہ صحت اور انسانی خدمات، انصاف اور توانائی شامل ہیں۔ قدرتی آفات کی وبا بھی دیکھیں ایلین اینڈ سیڈیشن ایکٹ، 1798 کے سول ڈیفنس، ریاستہائے متحدہ میں ریاستہائے متحدہ کی سیاست میں سازش کے نظریات 1917 کا سیڈیشن ایکٹ 1918 کا فیڈرل ایمرجنسی مینجمنٹ ایجنسی، فیما ہسٹری آف دی یونائیٹڈ اسٹیٹس کوسٹ گارڈ ہوم لینڈ سیکیورٹی ہوم لینڈ سیکیورٹی ایکٹ 2002 کا ریاستہائے متحدہ کا محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی نیشنل اسٹریٹجی برائے ہوم لینڈ سیکیورٹی، 2001 میں ریاستہائے متحدہ میں غیر قانونی امیگریشن کا جواب امریکہ میں جہادی انتہا پسندی کی فہرست ریاستہائے متحدہ میں شہری بدامنی کے واقعات کی فہرست ریاستہائے متحدہ میں قتل عام کی فہرست ریاستہائے متحدہ میں جنوبی غربت قانون مرکز کے ذریعہ نامزد کردہ تنظیموں کی فہرست ریاستہائے متحدہ میں نفرت انگیز گروہوں کے طور پر قتل عام ریاستہائے متحدہ میں بڑے پیمانے پر نسلی تشدد دہشت گردی صرف صدر کی آنکھوں کے لیے: خفیہ انٹیلی جنس اور امریکی صدارت واشنگٹن سے بش تک (ہارپر کولنز، 1995) اقتباس ؛ آن لائن جائزہ برلیٹ، چپ، اور میتھیو این لیونز بھی دیکھیں۔ امریکہ میں دائیں بازو کی آبادی (2000) برینن، ورجینیا۔ قدرتی آفات اور صحت عامہ: سمندری طوفان کترینہ، ریٹا، اور ولما (جان ہاپکنز یونیورسٹی پریس، 2009)۔ برسٹو، نینسی کے۔ امریکن پینڈیمک: دی لوسٹ ورلڈز آف دی 1918 انفلوئنزا ایپیڈیمک (آکسفورڈ یو پی، 2012)۔ براؤن، رچرڈ ایم۔ اسٹرین آف وائلنس: ہسٹوریکل اسٹڈیز آف امریکن وائلنس اینڈ ویجیلنٹزم (آکسفورڈ یو پی، 1975) کری، رچرڈ او، اور تھامس ایم براؤن، ایڈز۔ سازش: امریکی تاریخ میں بغاوت کا خوف (1972)۔ ماہرین کے 19 مضامین۔ ڈیوس، ڈیوڈ برین۔ "کچھ تھیمز آف کاؤنٹر سبوورشن: این اینالیسس آف اینٹی میسونک، اینٹی کیتھولک اینڈ اینٹی مورمن لٹریچر"، مسیسیپی ویلی ہسٹوریکل ریویو، 47#2 (1960)، 205-224۔ آن لائن ڈیوس، ڈیوڈ برین، ایڈ۔ سازش کا خوف: انقلاب سے لے کر آج تک غیر امریکی بغاوت کی تصاویر (کارنیل یو پی، 1971)، بنیادی ذرائع جنہوں نے سازشوں کو بے نقاب کرنے کی کوشش کی۔ ڈوگن، لورا اور ڈیرن فشر۔ "ریاستہائے متحدہ کے اندر انتہائی دائیں اور جہادی دہشت گردی: 11 ستمبر سے 6 جنوری تک۔" جرمیات کا سالانہ جائزہ 6 (2022)۔ FAS.ORG: ہوم لینڈ ڈیفنس، جوائنٹ پبلکیشن 3-27 (2018) آن لائن فیلمین، مائیکل۔ خدا اور ملک کے نام پر: امریکی تاریخ میں دہشت گردی پر دوبارہ غور کرنا (ییل یو پی، 2010)۔ گراہم، ہیو ڈیوس، اور ٹیڈ رابرٹ گور، ایڈز۔ امریکہ میں تشدد کی تاریخ: تاریخی اور تقابلی تناظر (پریگر، 1969)، 874 پی پی ؛ اسکالرز کے مضامین ؛ تشدد کی وجوہات اور روک تھام سے متعلق قومی کمیشن کی 2 جلدوں کی رپورٹ کا ایک حجم ایڈیشن۔ تاریخی اور تقابلی تناظر پر ٹاسک فورس۔ آن لائن ہیرنگ، جارج سی۔ کالونی سے سپر پاور تک: 1776 سے امریکی خارجہ تعلقات (آکسفورڈ یو پی، 2008) اقتباس۔ ہیوٹ، کرسٹوفر۔ امریکہ میں دہشت گردی کو سمجھنا: کلان سے القاعدہ تک (روٹلیج، 2003)۔ آن لائن ہائیم ؛ جان۔ زمین میں اجنبی: امریکی نیٹوزم کے نمونے، 1860-1925 (1955) آن لائن ہل، جوشوا، ولارڈ ایم اولیور، اور نینسی ای ماریون۔ " 'تاریخ کی تشکیل' یا 'لہر کی سواری'؟ : دہشت گردی، ہوم لینڈ سیکیورٹی اور جرائم کے بارے میں رائے عامہ پر صدر بش کا اثر و رسوخ۔ " جرنل آف کریمنل جسٹس 38.5 (2010): 896-902۔ کافمین، جوزف ای، اور حنا ڈبلیو کافمین۔ قلعہ امریکہ: وہ قلعے جنہوں نے امریکہ کا دفاع کیا، 1600 سے لے کر آج تک (دا کیپو پریس، 2004)۔ آن لائن میک ایلریتھ، ڈیوڈ ایچ، اور دیگر۔ ہوم لینڈ سیکیورٹی کا تعارف (سی آر سی پریس، 2021)۔ میکنزی، سکاٹ اے۔ "لیکن کوئی جنگ نہیں تھی: خانہ جنگی کے بعد کینیڈا پر ریاستہائے متحدہ کے حملے کا ناممکن" امریکن ریویو آف کینیڈین اسٹڈیز (2017): آن لائن اوٹول، جی جے۔ اے۔ دی انسائیکلوپیڈیا آف امریکن انٹیلی جنس اینڈ ایسپینج: فرام دی ریوولوشنری وار ٹو دی پریزنٹ (1988)، مضبوط سوانح عمری۔ اوٹول، جی۔ جے۔ اے۔ معزز غداری: امریکی انقلاب سے سی آئی اے تک امریکی انٹیلی جنس، جاسوسی، اور خفیہ کارروائی کی تاریخ (2nd ایڈیشن۔ 2014) اقتباس سمرز، مارک والگرن۔ ایک خطرناک ہلچل: خوف، پیرانویا، اور تعمیر نو کی تشکیل (نارتھ کیرولائنا پریس کی یونیورسٹی، 2009)۔ وان سلیک، جیفری اور دیگر۔ ہوم لینڈ سیکیورٹی کا تعارف (دوسرا ایڈیشن۔ سی آر سی پریس۔ 2013) اقتباس ولسن، ٹم۔ دائیں بازو کا تشدد: ایک تاریخی نقطہ نظر (انسداد دہشت گردی کا بین الاقوامی مرکز (آئی سی سی ٹی)، 2020)۔ تاریخ نگاری اور یادداشت بٹر، مائیکل، اور پیٹر نائٹ، ایڈز۔ روٹلیج ہینڈ بک آف کنسپریس تھیوریز (روٹلیج، 2020)۔ گولڈ برگ، رابرٹ ایلن۔ اندر دشمن: جدید امریکہ میں سازش کی ثقافت (ییل یو پی، 2001) کینی ؛ اسٹیفن۔ "تعصب جو شاذ و نادر ہی اپنا نام بیان کرتا ہے: شمالی امریکہ کے کیتھولک مخالف پر ایک تاریخی اور تاریخی عکاسی۔" امریکن ریویو آف کینیڈین اسٹڈیز۔ 32#4 (2002)۔ پی پی: 639 +۔ اوری، ایرسولا جے لنچنگ: تشدد، بیان بازی، اور امریکی شناخت (یونیورسٹی۔ پریس آف مسیسیپی، 2019)۔ شولٹز، نینسی لوسیگنن، ایڈ۔ خود سے ڈرو: امریکی ثقافت میں حقیقی اور تصور کردہ دشمن (پرڈیو یو پی، 1998)، ماہرین کے 27 مضامین۔ یوسنسکی، جوزف ای۔ "سازشی نظریات کا مطالعہ"۔ دلیل 3.2 (2018): 233-245. آن لائن پرائمری ذرائع بیلسیلز، مائیکل اے۔ اور کرسٹوفر والڈریپ، ایڈز۔ امریکی تشدد کو دستاویزی شکل دینا ایک ماخذ کتاب (2005) براؤن، رچرڈ میکسویل، ایڈ۔ امریکن وائلنس (1970) آن لائن، 200 پی پی ہوفسٹاڈر، رچرڈ، اور مائیکل والیس، ایڈ۔ امریکی تشدد: ایک دستاویزی تاریخ (Knopf. 1970) 478 پی پی۔ آن لائن میکسویل، بروس، ایڈ۔ ہوم لینڈ سیکیورٹی: ایک دستاویزی تاریخ (سی کیو 2004) 520 پی پی میں 142 دستاویزات۔ زیادہ تر 1990-2003 ہیں۔ بیرونی روابط جارج ڈبلیو بش آن ہوم لینڈ سیکیورٹی 2008 Homelanddense.com ہوم لینڈ ڈیفنس سولیوشنز پینٹاگون لائبریری: ہوم لینڈ ڈیفنس سول ڈیفنس ڈیزاسٹر تیاری ریاستہائے متحدہ امریکہ میں ہنگامی انتظام ریاستہائے متحدہ امریکہ محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی