Trump v. United States
ڈونلڈ جے ٹرمپ بمقابلہ ریاستہائے متحدہ امریکہ (کیس نمبر۔ 22-81294-CIV-CANN)، ایک مقدمہ تھا جو 22 اگست 2022 کو سابق امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے فلوریڈا کے جنوبی ضلع میں دائر کیا تھا۔ انہوں نے 8 اگست 2022 کو مار-اے-لاگو کی ایف بی آئی تلاشی کے دوران ضبط شدہ مواد کا جائزہ لینے کے لیے ایک خصوصی ماسٹر کی تقرری کی درخواست کی، جو ڈونلڈ ٹرمپ کے سرکاری دستاویزات کو سنبھالنے کی تحقیقات کا ایک حصہ ہے۔ ٹرمپ نے خصوصی ماسٹر سے درخواست کی کہ وہ ممکنہ اٹارنی کلائنٹ یا ایگزیکٹو استحقاق کے لیے ضبط شدہ مواد کا جائزہ لیں، جن میں سے کچھ کی درجہ بندی کی گئی تھی۔ یہ مقدمہ ٹرمپ کے مقرر کردہ ڈسٹرکٹ جج ایلن کینن کو تفویض کیا گیا تھا۔ یکم ستمبر کو، کینن نے ریاستہائے متحدہ کے محکمہ انصاف (ڈی او جے) کو ضبط شدہ مواد کی پہلے مہر بند جائیداد کی تفصیلی فہرست جاری کرنے کا حکم دیا۔ اس نے ڈی او جے کو 5 ستمبر کو تمام مواد کا جائزہ روکنے کا حکم دیا اور 15 ستمبر کو نیویارک کے مشرقی ضلع کے لیے امریکی ضلعی عدالت کے سینئر جج ریمنڈ جے ڈیری کو خصوصی ماسٹر مقرر کیا۔ 16 ستمبر کو ڈی او جے نے اس فیصلے کے خلاف 11 ویں سرکٹ کورٹ آف اپیل میں اپیل کی۔ 22 ستمبر کو، اپیل کورٹ نے ڈی او جے کی درخواست کو منظور کر لیا کہ وہ تفتیش کاروں کی کلاسیفائیڈ فائلوں تک رسائی کو بحال کرے جو مار-اے-لاگو کی تلاشی کے دوران ضبط کی گئی تھیں اور خصوصی ماسٹر کو ان تک رسائی سے روک دے۔ یکم دسمبر کو، اپیل کورٹ نے خصوصی ماسٹر ریویو کو مکمل طور پر ختم کر دیا، حکومت کو اپنی تحقیقات میں تمام دستاویزات استعمال کرنے کی اجازت دی، اور نچلی عدالت کو ٹرمپ کے مقدمے کو مسترد کرنے کی ہدایت کی۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ کینن کے پاس خصوصی ماسٹر کی تقرری کے لیے مساوی دائرہ اختیار کا فقدان ہے، کہ کینن کا فیصلہ عدالتی برانچ کے لیے ایگزیکٹو برانچ کی جاری تحقیقات میں مداخلت کے لیے سخت معیار پر پورا نہیں اترتا، اور یہ کہ عدالت سابق صدور کے لیے خصوصی رعایت نہیں دے گی۔ ٹرمپ نے امریکی سپریم کورٹ میں اپیل نہیں کی، اور کینن نے دائرہ اختیار کی کمی کی وجہ سے 12 دسمبر 2022 کو مقدمہ خارج کر دیا۔ پس منظر ٹرمپ کی صدارت کے خاتمے کے بعد، نیشنل آرکائیوز اینڈ ریکارڈز ایڈمنسٹریشن (این اے آر اے) کو معلوم ہوا کہ ٹرمپ کلاسیفائیڈ دستاویزات سمیت سرکاری دستاویزات مار-اے-لاگو میں اپنی رہائش گاہ پر لے گئے ہیں۔ 2022 میں، این اے آر اے نے فیڈرل بیورو آف انویسٹی گیشن (ایف بی آئی) کو مطلع کیا۔ ان کی تحقیقات کے نتیجے میں ایف بی آئی نے 8 اگست 2022 کو مار-اے-لاگو میں سرچ وارنٹ پر عمل درآمد کیا۔ انہوں نے ٹرمپ کے دفتر، رہائش گاہ، اور اسٹوریج ایریا کی تلاشی لی، اور 13,000 سرکاری دستاویزات ضبط کیں، جن میں سے کچھ انتہائی خفیہ/حساس کمپارٹمنٹ معلومات (ٹی ایس/ایس سی آئی)، انتہائی خفیہ، خفیہ، اور خفیہ درجہ بندی کے نشانات کے ساتھ تھیں۔ خصوصی ماسٹر کی تقرری کے لیے ٹرمپ کی تحریک 22 اگست 2022 کو، ٹرمپ نے فلوریڈا کے جنوبی ضلع میں ایک تحریک دائر کی جس میں 8 اگست کو ضبط کیے گئے تمام مواد کا جائزہ لینے اور اس بات کا تعین کرنے کے لیے کہ آیا اسے کوئی واپس کیا جانا چاہیے، ایک خصوصی ماسٹر کی تقرری کا مطالبہ کیا گیا۔ یہ مقدمہ ٹرمپ کے مقرر کردہ ڈسٹرکٹ جج ایلن کینن کو تفویض کیا گیا تھا۔ عدالتی کاغذات میں، ٹرمپ نے یہ تجویز نہیں کی کہ ان کے پاس مواد کو خارج کرنے کے لیے کوئی "اسٹینڈنگ آرڈر" ہے، ایک ایسا دفاع جو انہوں نے ابتدائی طور پر تجویز کیا تھا۔ ٹرمپ نے یہ بھی تجویز کیا کہ صدارتی ریکارڈ ایکٹ مجرمانہ طور پر قابل نفاذ نہیں ہے۔ کچھ دن بعد، کینن نے کہا کہ وہ ٹرمپ کی درخواست کو منظور کرنے کی طرف مائل ہیں۔ نیویارک ٹائمز کے مطابق قانونی ماہرین کا خیال تھا کہ ٹرمپ کا خصوصی ماسٹر کا مطالبہ ایک اسٹریٹجک غلطی تھی۔ اس کے بعد کی فائلنگ میں، محکمہ انصاف نے اطلاع دی کہ ضبط شدہ مواد کا حکومت کا جائزہ پہلے ہی مکمل ہو چکا ہے۔ اس نے وضاحت کی کہ ایف بی آئی فلٹر ٹیم نے دستاویزات کا معائنہ مکمل کر لیا ہے ؛ "ایسے مواد کے ایک محدود سیٹ کی نشاندہی کی ہے جس میں ممکنہ طور پر وکیل-کلائنٹ مراعات یافتہ معلومات موجود ہیں" ؛ اور استحقاق کے تنازعات سے نمٹنے کے لیے متعلقہ طریقہ کار پر عمل کر رہے ہیں۔ مجرمانہ تفتیش کاروں کو اس طرح کے مراعات یافتہ دستاویزات تک رسائی یا جائزہ لینے کی اجازت نہیں ہوگی۔ حکومت کی طرف سے دستاویز کے جائزے کی تکمیل کو ٹرمپ کی ان کے پاس سے برآمد شدہ مواد کا جائزہ لینے کے لیے ایک خصوصی ماسٹر مقرر کرنے کی کوششوں کو کمزور کرنے کے طور پر دیکھا گیا۔ ڈی او جے نے اس بات کی بھی تصدیق کی کہ وہ اور امریکی انٹیلی جنس کمیونٹی درجہ بندی کا جائزہ اور نقصان کا جائزہ لے رہے ہیں۔ وہ مئی کے وسط سے مار-اے-لاگو سے لیے گئے کلاسیفائیڈ ریکارڈز کا جائزہ لے رہے تھے تاکہ ان کی درجہ بندی کی سطح کا تعین کیا جا سکے اور دستاویزات کے وہاں رکھے جانے کے فوری خطرے کو کم کیا جا سکے۔ فائلنگ سے یہ بھی انکشاف ہوا کہ برآمد شدہ کچھ مواد نوعیت کے لحاظ سے اتنے حساس تھے کہ "ایف بی آئی کے کاؤنٹر انٹیلی جنس اہلکاروں اور ڈی او جے کے وکلاء کو کچھ دستاویزات کا جائزہ لینے کی اجازت دینے سے پہلے اضافی منظوری کی ضرورت تھی"۔ ڈی او جے کا جواب 30 اگست کو محکمہ انصاف نے تلاشی تک پہنچنے والے واقعات کی تفصیلی ٹائم لائن کے ساتھ اپنا جواب دائر کیا۔ دی نیویارک ٹائمز کے مطابق، 36 صفحات پر مشتمل فائلنگ میں "یہ واضح کیا گیا ہے کہ استغاثہ اب بے شک اس امکان پر مرکوز ہے کہ مسٹر ٹرمپ اور ان کے آس پاس کے لوگوں نے ان کی تحقیقات میں رکاوٹ ڈالنے کے لیے مجرمانہ اقدامات کیے۔" ڈی او جے نے کہا کہ جب وہ 3 جون کو کلاسیفائیڈ دستاویزات کی حوالگی کے دوران مار-اے-لاگو کے اسٹوریج روم میں موجود تھے، تو انہوں نے "اس بات کے ثبوت تیار کیے کہ سرکاری ریکارڈ ممکنہ طور پر چھپائے گئے تھے اور اسٹوریج روم سے ہٹا دیے گئے تھے اور ممکنہ طور پر حکومت کی تحقیقات میں رکاوٹ ڈالنے کی کوششیں کی گئیں۔" ڈی او جے نے کہا کہ ٹرمپ کے وکیل یا نگران نے کبھی بھی اس بات پر زور نہیں دیا کہ ٹرمپ نے دستاویزات کو افشا کیا یا ان پر ایگزیکٹو استحقاق کا دعوی کیا، بلکہ "انہیں اس انداز میں سنبھالا جس سے مشورہ دیا گیا کہ وکیل کو یقین ہو کہ دستاویزات کی درجہ بندی کی گئی تھی: اس پروڈکشن میں ایک ریڈ ویلڈ لفافہ شامل تھا، جس میں ٹیپ میں دو بار لپیٹا گیا تھا، جس میں دستاویز موجود تھی۔" ڈی او جے نے دعوی کیا کہ ٹرمپ کے وکلاء نے "سرکاری اہلکاروں کو اسٹوریج روم میں باقی کسی بھی خانے کو کھولنے یا اندر دیکھنے سے واضح طور پر منع کیا تھا" تاکہ اس بات کی تصدیق کی جا سکے کہ آیا کلاسیفائیڈ دستاویزات وہاں باقی ہیں۔ اگرچہ ٹرمپ کے وکلا نے تصدیق کی کہ انہوں نے 3 جون کو تمام سمن شدہ مواد کے حوالے کرنے کی تیاری کے لیے 11 مئی کو سمن کے بعد "مستعدی سے تلاشی" کی تھی، لیکن ڈی او جے نے کہا کہ 8 اگست کو ایف بی آئی کی تلاشی ان دعووں پر "سنگین شکوک و شبہات پیدا کرتی ہے"۔ ڈی او جے نے کہا کہ ٹرمپ کے پاس صدارتی ریکارڈ پر موقف کا فقدان ہے کیونکہ انہیں صدارتی ریکارڈ ایکٹ کے تحت سرکاری ملکیت سمجھا جاتا ہے۔ انہوں نے جج پر زور دیا کہ وہ ٹرمپ کے ایگزیکٹو استحقاق کے دعووں کو مسترد کریں: "سابق صدر نے کسی کیس کا حوالہ نہیں دیا اور حکومت کو اس بات کا علم نہیں ہے کہ ایگزیکٹو برانچ کے اندر دستاویزات کے اشتراک پر پابندی لگانے کے لیے کس ایگزیکٹو استحقاق کو کامیابی کے ساتھ استعمال کیا گیا ہے۔" ڈی او جے نے استدلال کیا کہ خصوصی ماسٹر کا تقرر "غیر ضروری" ہے اور اس سے جاری مجرمانہ تحقیقات میں رکاوٹ پیدا ہوگی اور انٹیلی جنس کمیونٹی کے درجہ بندی کے جائزے میں تاخیر ہوگی۔ ڈی او جے نے ثبوت کے طور پر فرش پر رکھے گئے کلاسیفائیڈ دستاویزات کی ایک تصویر منسلک کی۔ متعدد سرخ اور پیلے رنگ کی کور شیٹس پر "ٹاپ سیکرٹ"، "سیکرٹ" اور "حساس کمپارٹمنٹڈ انفارمیشن" کے درجہ بند نشانات تھے۔ کچھ وائٹ ہاؤس کے ریکارڈ تھے جن پر "خفیہ" کا نشان تھا۔ دوسرے ریکارڈوں کو اورکون اور نوفورن کنٹرول کے ساتھ نشان زد کیا گیا تھا۔ ایک اور "ٹاپ سیکرٹ" دستاویز میں ایچ سی ایس-پی/ایس آئی/ٹی کے کنٹرول کے نشانات تھے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ان میں انسانی ذرائع، الیکٹرانک نگرانی، اور جاسوس سیٹلائٹ کی تفصیلات شامل تھیں۔ ڈی او جے نے ڈی سی ڈسٹرکٹ کورٹ میں چیف جج بیریل ہوول سے اسے عام کرنے کی اجازت کے بعد ڈی سی فیڈرل گرینڈ جیوری سے ٹرمپ کو مئی کے سمن کی ایک کاپی شامل کی۔ ڈی او جے نے جائیداد کی مزید تفصیلی رسید اور حکومت کی تلاشی کا خلاصہ بھی دائر کیا، دونوں مہر کے تحت ؛ 31 اگست کو نیوز میڈیا نے مہر لگانے کی مخالفت میں تحریک دائر کی۔ 31 اگست کو ٹرمپ کے وکلاء نے 19 صفحات پر مشتمل جواب دائر کیا۔ انہوں نے دعوی کیا کہ "یہ 'دریافت' [جنوری میں برآمد شدہ مواد کے اندر درجہ بند معلومات کی] صدارتی ریکارڈ کی نوعیت کو دیکھتے ہوئے مکمل طور پر متوقع تھی،" کیونکہ اس طرح کے ریکارڈ اکثر "حساس معلومات پر مشتمل ہوتے ہیں"۔ انہوں نے اس جگہ کا حوالہ دیا جہاں مار-ا-لاگو میں دستاویزات ملی تھیں جسے ایک "محفوظ ترتیب" قرار دیا اور کہا کہ حکومت کے لیے سابق صدر کے خفیہ دستاویزات کے قبضے کو "مجرم [ای]" بنانا "بلاجواز" تھا۔ ان کے اس دعوے کو دیکھتے ہوئے کہ ٹرمپ کے لیے اپنی ذاتی رہائش گاہ میں خفیہ مواد رکھنا جرم نہیں ہے، انہوں نے کہا کہ اگر نارا کو یقین ہے کہ اس کے جنوری 2022 کے مذاکرات تمام مواد کی بازیابی میں ناکام رہے ہیں تو نارا کو معاملہ محکمہ انصاف کو بھیجنے کے بجائے ایک بار پھر ٹرمپ سے ان کا تعاون مانگنا چاہیے تھا۔ ٹرمپ کے وکلا نے ان مہینوں کو نمایاں کیا جنہوں نے ان کے صدارتی ریکارڈ کو دوبارہ حاصل کرنے کی حکومت کی کوششوں کی مزاحمت کی تھی کیونکہ "صدارتی لائبریری کے مندرجات کے حوالے سے سابق صدور اور (نیشنل آرکائیوز اینڈ ریکارڈز ایڈمنسٹریشن) کے درمیان معیاری لین دین" تھا۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ اگر خصوصی ماسٹر کے لیے ٹرمپ کی درخواست منظور کی جاتی ہے، تو وہ "اس بات سے اتفاق کرتے ہیں کہ خصوصی ماسٹر کے لیے ٹاپ سیکرٹ/ایس سی آئی سیکیورٹی کلیئرنس حاصل کرنا مناسب ہوگا"۔ انہوں نے ڈی او جے کے اس دعوے کو مسترد کر دیا کہ اس نے کسی بھی وکیل-کلائنٹ کے مراعات یافتہ ریکارڈ کی جانچ پڑتال کی ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ ان کی فلٹر ٹیم کے پاس استحقاق کے ممکنہ تنازعات کو حل کرنے میں "عملی طور پر غیر چیک شدہ صوابدید" تھی۔ ٹرمپ کے وکلا نے ضبط شدہ مواد کی کاپیاں، سرچ وارنٹ، اور بنیادی درخواست کے مواد کی غیر تصدیق شدہ کاپیاں طلب کیں۔ یکم ستمبر 2022 کو سماعت کرتے ہوئے ڈی او جے نے استدلال کیا کہ ایف بی آئی نے مراعات یافتہ مواد کی تلاش کے لیے 64 دستاویزات کے سیٹ سے 520 صفحات کا جائزہ لیا تھا اور یہ کہ ٹرمپ کو انہیں رکھنے یا ان پر ایگزیکٹو مراعات کا استعمال کرنے کا کوئی حق نہیں ہے، ایک دعوی جس کے خلاف کینن نے پیچھے دھکیل دیا۔ ٹرمپ کے وکلا نے دلیل دی کہ حکومت نے صدارتی ریکارڈ ایکٹ کے کردار کو غلط سمجھا ہے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ صدر کے طور پر ٹرمپ کو عدالت کے جائزے سے باہر ریکارڈ کو "ذاتی" کے طور پر نامزد کرنے کی اجازت تھی۔ انہوں نے دستاویزات پر تنازعہ کا موازنہ "واجب الادا لائبریری کتاب کے منظر نامے" سے کیا۔ کینن نے ڈی او جے کو جائیداد کی تفصیلی فہرست جاری کرنے کا حکم دیا جو انہوں نے پہلے مہر کے تحت دائر کی تھی۔ نہ تو ڈی او جے اور نہ ہی ٹرمپ کی ٹیم نے اسے عام کرنے پر اعتراض کیا۔ جائیداد کی تفصیلی فہرست کا اجرا جائیداد کی تفصیلی فہرست 2 ستمبر کو غیر سیل کی گئی تھی۔ فہرست سے پتہ چلتا ہے کہ ٹرمپ نے کلاسیفائیڈ آئٹمز کو دیگر آئٹمز کے ساتھ ملا دیا تھا، جیسے دستاویزات اور تصاویر جن پر کلاسیفائی کے نشانات نہیں تھے، خبروں کے ٹکڑے، غیر متعینہ تحائف، لباس کی اشیاء اور ایک کتاب۔ ٹرمپ کے دفتر میں پایا جانے والا ایک ڈبہ درج ہے جس میں "کلاسیفائیڈ بینرز کے ساتھ 43 خالی فولڈرز ؛ 28 خالی فولڈرز جن پر 'اسٹاف سکریٹری/ملی [ٹی] ایری ایڈ کی طرف واپسی' کا لیبل لگا ہوا ہے ؛ 24 سرکاری دستاویزات جن پر خفیہ، خفیہ یا انتہائی خفیہ نشان لگا ہوا ہے ؛ 99 خبروں کے مضامین اور دیگر طباعت شدہ میڈیا ؛ اور 69 سرکاری دستاویزات یا تصاویر جن کی درجہ بندی نہیں کی گئی تھی"۔ ڈسٹرکٹ جج کے فیصلے اور اپیل کورٹ کے الٹ جج کینن نے مجرمانہ تفتیش روک دی اور اسپیشل ماسٹر کی تقرری کا حکم دیا۔ 5 ستمبر کو ایک فیصلے میں، کینن نے ڈی او جے کو حکم دیا کہ وہ مواد کا جائزہ روک دے جبکہ انٹیلی جنس کمیونٹی کو قومی سلامتی کو پہنچنے والے ممکنہ نقصان کا اندازہ جاری رکھنے کی اجازت دے۔ انہوں نے اعلان کیا کہ وہ اٹارنی کلائنٹ اور ایگزیکٹو استحقاق کے لیے ضبط شدہ دستاویزات کا جائزہ لینے کے لیے ایک خصوصی ماسٹر کی ٹرمپ کی درخواست کو منظور کر لیں گی اور ڈی او جے اور ٹرمپ کو حکم دیا کہ وہ 9 ستمبر تک "مطلوبہ حفاظتی منظوریوں اور قانونی مہارت کے ساتھ" امیدواروں کی مشترکہ فہرست داخل کریں۔ خصوصی ماسٹر کے تقرر کی دیگر وجوہات کے علاوہ، انہوں نے "تعصب اور میڈیا لیک کے گھومتے ہوئے الزامات کے درمیان ایک منظم عمل کی سالمیت کو یقینی بنانے میں دلچسپی" اور کیس کی تاریخی نوعیت کا حوالہ دیا، اور یہ کہ سپریم کورٹ نے "اس امکان کو مسترد نہیں کیا کہ ایک سابق صدر ایگزیکٹو استحقاق کے معاملات میں موجودہ صدر پر قابو پا سکے"۔ کینن نے نوٹ کیا کہ فلٹر ٹیم نے طبی دستاویزات، ٹیکسوں پر خط و کتابت، اور اکاؤنٹنگ کی معلومات کے ساتھ ساتھ 500 صفحات کے مواد کی جانچ پڑتال کی تھی جو ممکنہ طور پر اٹارنی کلائنٹ کے استحقاق سے مشروط ہیں۔ انہوں نے تنقید کی کہ دو مثالوں میں تفتیشی ٹیم کو ممکنہ طور پر مراعات یافتہ مواد سے "بے نقاب" کیا گیا تھا جو اس نے فلٹر ٹیم کو دیا تھا۔ ماہرین کے رد عمل قانونی ماہرین نے کینن کے حکم کو انتہائی ناقص قرار دیا اور ٹرمپ کے ساتھ خصوصی سلوک کیا۔ دوسرے ماہرین نے کہا کہ ایسا لگتا ہے کہ جج ایگزیکٹو استحقاق کی نوعیت کو نہیں سمجھتے اور اس کے لیے "ایسے مواد کی جانچ پڑتال کے لیے خصوصی ماسٹر کے اختیار کو بڑھانے کی کوئی بنیاد نہیں تھی جو ممکنہ طور پر ایگزیکٹو استحقاق کے تابع تھے"۔ نیویارک ٹائمز نے نوٹ کیا کہ "محکمہ انصاف خود ایگزیکٹو برانچ کا حصہ ہے، اور کسی عدالت نے کبھی یہ فیصلہ نہیں دیا ہے کہ کوئی سابق صدر اپنے عہدے کے وقت کے ریکارڈ کو ایگزیکٹو برانچ سے دور رکھنے کے استحقاق کی درخواست کر سکتا ہے۔" اسٹینفورڈ کے قانون کے پروفیسر ڈیوڈ ایلن سکلانسکی نے ایک فیصلے کے ساتھ تضادات پر زور دیا جو "ایگزیکٹو برانچ کو فائلوں کو [قومی سلامتی کے خطرے کا اندازہ لگانے کے لیے] استعمال کرنے کی اجازت دیتا ہے جبکہ اسے فعال مجرمانہ تحقیقات کے لیے استعمال کرنے سے روکتا ہے۔" ٹرمپ انتظامیہ کے سابق اٹارنی جنرل ولیم بار نے کہا کہ جج نے یہ فیصلہ کرنے میں غلطی کی کہ ایک سابق صدر ان دستاویزات پر ایگزیکٹو استحقاق کا مطالبہ کرکے کسی ممکنہ جرم کی تحقیقات کرتے ہوئے ایگزیکٹو برانچ کو دستاویزات کا جائزہ لینے سے روک سکتا ہے۔ جب کینن نے خصوصی وکیل جیک اسمتھ کی ٹیم کی طرف سے دائر دو مہر بند تحریکوں کو مارا، تو اس نے اسے حکم دیا کہ وہ واشنگٹن ڈی سی کی "ضلع سے باہر کی گرینڈ جیوری" کے قانون کی بنیاد پر خطاب کرے جو ٹرمپ کیس کی تحقیقات کر رہی تھی۔ سابق وفاقی پراسیکیوٹر جوائس وینس نے لکھا، (یہ)، "جج کو تبدیل کرنے کے لیے 11 ویں سرکٹ سے پوچھنے کے لیے ایک اچھا ہفتہ لگ رہا ہے۔" ایم ایس این بی سی کی قانونی تجزیہ کار کیٹی فینگ نے تبصرہ کیا، "اگر ڈی او جے نے کچھ دستاویزات کو مہر کے تحت دائر کیا اور جج کینن نے صرف دوسری صورت میں خفیہ گرینڈ جیوری کی کارروائی کے وجود کا انکشاف کیا، تو ہم ڈی او جے سے علیحدگی کے مرحلے میں ہو سکتے ہیں۔" Ex-U.S.Attorney ہیری لٹمین نے اسی طرح پوچھا، (یہ مشکل ہے) "یہ دیکھنا مشکل ہے کہ وہ کسی اور گرینڈ جیوری کا حوالہ دیتے ہوئے اپنے آرڈر پر مہر نہ لگانے کا جواز کیسے دے سکتی ہے۔ کیا یہ اسے لینے اور اس سے الگ ہونے کی کوشش کرنے کے لیے ایک ممکنہ گاڑی ہو سکتی ہے؟ " اٹارنی جنرل رابرٹ ملر کی خصوصی مشاورتی ٹیم کے سابق رکن اینڈریو ویس مین نے کہا کہ ان کا فیصلہ "واضح طور پر ان کی لاعلمی کو ظاہر کرتا ہے"، اور یہ کہ ٹرمپ کی مبینہ رکاوٹ، "ایسے الزامات ہیں جو فلوریڈا یا ڈی سی میں لائے جا سکتے تھے،" لہذا دونوں مقامات پر تفتیش کی جا سکتی تھی "، اور،" ایسا طرز عمل تھا جو مبینہ طور پر فلوریڈا سے باہر ہوا تھا "۔ مشی گن کی سابق یو ایس اے جی باربرا میک کواڈ نے کہا کہ جیک اسمتھ کو "شائستگی سے جج کینن کو بٹن آؤٹ کرنے کے لیے کہنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے"۔ جج کینن نے خصوصی ماسٹر کا تقرر کیا 9 ستمبر کو، ڈی او جے اور ٹرمپ کے وکلاء نے اپنی مشترکہ فائلنگ پیش کی، جس میں ہر فریق نے دو مختلف امیدواروں کی تجویز پیش کی اور خصوصی ماسٹر کے جائزے کے کاموں اور مدت کے بارے میں مختلف خیالات پیش کیے۔ ڈی او جے نے باربرا جونز اور تھامس گریفتھ کو مشورہ دیا اور ٹرمپ کی قانونی ٹیم نے ریمنڈ ڈیری (یو ایس ڈسٹرکٹ کورٹ برائے ایسٹرن ڈسٹرکٹ آف نیویارک کے ایک سینئر جج) اور پال ہک جونیئر کو مشورہ دیا۔ کچھ دن بعد، ڈی او جے نے کاغذات دائر کرتے ہوئے کہا کہ وہ ڈیری (ٹرمپ کے دو امیدواروں میں سے ایک) کو بطور اسپیشل ماسٹر قبول کرے گا، جبکہ ٹرمپ کے وکلاء نے ڈی او جے کی طرف سے تجویز کردہ دونوں ججوں کی مخالفت کرتے ہوئے ایک دستاویز دائر کی۔ ٹرمپ کی فائلنگ نے یہ بھی تجویز کیا کہ کلاسیفائیڈ نشان زد کچھ دستاویزات نہیں ہو سکتی ہیں اور یہ کہ ٹرمپ کو ان کو اپنے قبضے میں رکھنے کا حق حاصل ہو سکتا ہے۔ 15 ستمبر 2022 کو، کینن نے ڈیری اسپیشل ماسٹر مقرر کیا، اسے 8 اگست کی تلاشی میں ضبط شدہ تمام دستاویزات کا جائزہ لینے کا کام سونپا، اور فیصلہ دیا کہ ٹرمپ کو اخراجات ادا کرنے ہوں گے۔ ڈیری نے تقرری قبول کر لی۔ گیارہویں سرکٹ نے مجرمانہ تفتیش میں ریکارڈ کے استعمال پر ضلعی جج کی روک کو الٹ دیا ستمبر 2022 کے اوائل میں، ڈی او جے نے کینن سے کہا کہ وہ خصوصی ماسٹر ریویو کلاسیفائیڈ مواد حاصل کرنے اور تلاشی کے دوران ضبط شدہ کلاسیفائیڈ مواد تک ایف بی آئی کی رسائی کو روکنے کے لیے اپنے فیصلوں کو منسوخ کرے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ یہ مواد "مجرمانہ تفتیش سے غیر متزلزل طور پر جڑے ہوئے ہیں" اور نوٹ کیا کہ کینن کے احکامات نے انٹیلی جنس کمیونٹی کے کلاسیفائیڈ مواد کے جائزے کو بھی روک دیا ہے۔ ڈی او جے نے کہا کہ اگر وہ خود انہیں منسوخ نہیں کرتی ہیں تو وہ کینن کے فیصلوں کے خلاف اپیل عدالت میں اپیل کرے گی۔ ڈی او جے نے ذاتی دستاویزات اور "کچھ دیگر اشیاء" کا جائزہ لینے کے لیے خصوصی ماسٹر کی تقرری کی مخالفت نہیں کی۔ 15 ستمبر کو، کینن نے خصوصی ماسٹر کے جائزے تک تفتیشی مقاصد کے لیے کسی بھی مواد کے استعمال کو روکنے کے اپنے فیصلوں پر نظر ثانی کرنے سے انکار کر دیا۔ انہوں نے تفتیش کاروں کو درجہ بندی کے نشانات والے تقریبا 100 دستاویزات تک ایک بار پھر رسائی کی اجازت دینے کے لیے ڈی او جے کی محدود قیام کی درخواست کو بھی مسترد کر دیا۔ اگلے دن، ڈی او جے نے 11 ویں سرکٹ کورٹ آف اپیل سے کہا کہ وہ کینن کے فیصلوں پر اپیل زیر التواء رکھے، اس طرح فوری طور پر فوجداری تحقیقات کو آگے بڑھنے کی اجازت دی جائے۔ ڈی او جے نے ٹرمپ کی رہائش گاہ سے برآمد شدہ کلاسیفائیڈ دستاویزات کا جائزہ لینے کے حق کی درخواست کی ؛ اور اس طرح کے دستاویزات کو خصوصی ماسٹر کے جائزے سے مستثنی رکھنے کی درخواست کی۔ ڈی او جے نے یہ بھی دلیل دی کہ ٹرمپ کے وکیل "مجرمانہ تحقیقات میں" متعلقہ واقعات کے گواہ "ہو سکتے ہیں اور اس طرح انہیں اس طرح کے دستاویزات تک رسائی حاصل نہیں ہونی چاہیے۔ 21 ستمبر کو، وفاقی اپیل عدالت نے ڈی او جے کی درخواست کو منظور کرتے ہوئے، بازیاب شدہ کلاسیفائیڈ فائلوں تک تفتیش کاروں کی رسائی کو بحال کیا اور اس طرح کی فائلوں تک خصوصی ماسٹر کی رسائی کو روک دیا۔ تین ججوں کے پینل نے متفقہ طور پر اعلان کیا کہ یہ ڈی او جے کے مفاد عامہ میں ہے کہ "اس بات کا تعین کیا جائے کہ آیا کسی بھی ریکارڈ کو غلط طریقے سے ظاہر کیا گیا تھا، جس سے قومی سلامتی کو نقصان پہنچنے کا خطرہ ہے۔" ٹرمپ نے امریکی سپریم کورٹ سے گیارہویں سرکٹ کے 21 ستمبر کے فیصلے کو خالی کرنے کو کہا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ اپیل کورٹ کے پاس کینن کے حکم پر دائرہ اختیار کا فقدان ہے۔ ڈی او جے نے ٹرمپ کی درخواست کی مخالفت کی۔ 13 اکتوبر کو سپریم کورٹ نے مقدمے میں مداخلت کی ٹرمپ کی درخواست کو مسترد کر دیا ؛ کوئی اختلاف رائے درج نہیں کیا گیا۔ خصوصی ماسٹر کا جائزہ 20 ستمبر کو، خصوصی ماسٹر کے جائزے کے بارے میں پہلی سماعت میں، ڈیری نے اشارہ کیا کہ اگر ٹرمپ کے وکلاء "ڈیکلیسیفیکیشن کا دعوی پیش نہ کرنے کا فیصلہ کرتے ہیں"، تو وہ حکومت کے اولین ثبوت کو قبول کریں گے کہ دستاویزات درجہ بند رہیں گی، ایک بار جب وہ ثبوت فراہم کیے جائیں گے۔ سماعت کے دوران، ڈیری نے کہا کہ وہ "قانونی چارہ جوئی کی حکمت عملی کو جج کینن کو [اپنے جائزے اور] سفارشات کے نتائج کا تعین کرنے کی اجازت نہیں دے سکتے"، ٹرمپ کی طرف سے مبہم ڈیکلیسیفیکیشن دعووں کا حوالہ دیتے ہوئے۔ 22 ستمبر کو، ڈیری نے ٹرمپ کو ضبط شدہ دستاویزات کی انوینٹری کے ساتھ غلطی کا کوئی مخصوص دعوی باضابطہ طور پر پیش کرنے کے لیے ایک ہفتہ کا وقت دیا، بشمول اگر درج کردہ مواد میں سے کوئی بھی "8 اگست 2022 کو احاطے سے ضبط نہیں کیا گیا تھا"۔ ڈی او جے کو یہ بھی ہدایت کی گئی تھی کہ وہ 26 ستمبر تک ڈیری اور ٹرمپ کی قانونی ٹیم دونوں کو تمام غیر درجہ بند دستاویزات کی الیکٹرانک کاپیاں جمع کرائیں۔ 28 ستمبر کو، ٹرمپ کی ٹیم نے اعتراض کرتے ہوئے کہا کہ کینن نے ابتدائی طور پر انہیں انوینٹری کی تصدیق کرنے کا حکم نہیں دیا تھا، کہ وہ کلاسیفائیڈ دستاویزات کا جائزہ نہیں لے سکتے کیونکہ انہیں اب ان تک رسائی حاصل نہیں تھی، اور یہ کہ ڈیری نے انہیں اس کا جائزہ لینے کے لیے کافی وقت نہیں دیا تھا جس کے بارے میں انہوں نے دعوی کیا تھا کہ وہ تقریبا "200,000 صفحات" ہیں۔ (یہ تخمینہ اس وقت متنازعہ تھا کیونکہ ضبط شدہ مواد کی جسمانی مقدار کو دیکھتے ہوئے بہت زیادہ تھا۔) 29 ستمبر کو، کینن نے متعدد مسائل پر ٹرمپ کی قانونی ٹیم سے اتفاق کرتے ہوئے اور ڈیری کی آخری تاریخ کو 30 نومبر سے بڑھا کر 16 دسمبر تک کرتے ہوئے ڈیری کے کئی احکامات کو روک دیا۔ تاہم، ڈی او جے نے 14 اکتوبر کو گیارہویں سرکٹ سے پہلے اپنے مختصر بیان میں جواب دیا کہ تقریبا 13,000 دستاویزات ہیں جن کے کل صفحات 22,000 ہیں۔ اس کے بعد ڈیری نے 21,792 صفحات کی درست گنتی کی۔ ڈی او جے نے کہا کہ ٹرمپ ٹیم کا حد سے زیادہ تخمینہ دستاویزات کو ڈیجیٹائز اور ڈیٹا بیس کرنے کے لیے رکھی گئی کمپنی کی طرف سے آیا ہے۔ 14 نومبر کو قانونی تفصیلات کی ایک جوڑی کو جزوی طور پر غیر سیل کر دیا گیا۔ خصوصی ماسٹر کو دیے گئے دلائل میں، ٹرمپ کے وکلاء نے دعوی کیا کہ ضبط شدہ دستاویزات میں سے کچھ کو صدارتی ریکارڈ ایکٹ کے مطابق "ذاتی ملکیت" کے طور پر نامزد کیا گیا تھا اور اسے ایگزیکٹو استحقاق کے دعووں سے بھی تحفظ حاصل ہو سکتا ہے۔ ڈی او جے نے استدلال کیا کہ ٹرمپ کے دعوے متعدد بنیادوں پر ناقص تھے، اور اس نے نوٹ کیا کہ ٹرمپ کے وکلاء نے ضبط شدہ دستاویزات میں سے ایک پر صرف اٹارنی کلائنٹ کے استحقاق اور 121 دستاویزات پر ایگزیکٹو استحقاق کا دعوی کیا تھا۔ گیارہواں سرکٹ جج کینن کے فیصلے کو مکمل طور پر الٹ دیتا ہے اور خصوصی ماسٹر ریویو کو ختم کرتا ہے۔ 30 ستمبر کو، ڈی او جے نے گیارہویں سرکٹ کورٹ آف اپیل سے کینن کے خصوصی ماسٹر کو نصب کرنے کے حکم اور اس کے ذریعے اسے دیے گئے "وسیع اختیارات" کو کالعدم قرار دینے کی اپیل پر فوری فیصلے کے لیے کہا۔ ٹرمپ کے وکلا نے اس درخواست کی مخالفت کی۔ عدالت نے اپیل پر تیزی سے غور کرنے پر اتفاق کیا، اور 22 نومبر کو زبانی دلائل سنے۔ یکم دسمبر کو، گیارہویں سرکٹ نے ڈی او جے کے حق میں فیصلہ سنایا۔ اپیل کورٹ کے فیصلے نے خصوصی ماسٹر ریویو کو ختم کر دیا، حکومت کو اپنی تحقیقات میں تمام دستاویزات استعمال کرنے کی اجازت دی، اور نچلی عدالت کو ٹرمپ کے مقدمے کو مسترد کرنے کی ہدایت کی۔ تین ججوں کے پینل نے متفقہ طور پر ٹرمپ کے عہدے کو مسترد کر دیا، حالانکہ تینوں ججوں کا تقرر ریپبلکن صدور نے کیا تھا، اور دو کا تقرر خود ٹرمپ نے کیا تھا (جج ولیم ایچ پریور جونیئر کا تقرر جارج ڈبلیو بش نے کیا تھا اور ججوں اینڈریو براشر اور برٹ گرانٹ کا تقرر ٹرمپ نے کیا تھا)۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ کینن کے پاس خصوصی ماسٹر کی تقرری کے لیے مساوی دائرہ اختیار کا فقدان ہے، کہ کینن کا فیصلہ عدالتی برانچ کے لیے ایگزیکٹو برانچ کی جاری تحقیقات میں مداخلت کے لیے سخت معیار پر پورا نہیں اترتا، اور یہ کہ عدالت سابق صدور کے لیے خصوصی رعایت نہیں دے گی۔ ٹرمپ نے سپریم کورٹ میں اپیل نہ کرنے کا فیصلہ کیا۔ جج کینن نے مقدمہ خارج کر دیا 12 دسمبر 2022 کو جج کینن نے دائرہ اختیار کی کمی کی وجہ سے ٹرمپ کا مقدمہ خارج کر دیا۔ ریاستہائے متحدہ میں حوالہ جات 2022 کے تنازعات ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون میں اگست 2022 کے واقعات ریاستہائے متحدہ میں ڈونلڈ ٹرمپ کے قانونی چارہ جوئی کے تنازعات ریاستہائے متحدہ کے فیڈرل بیورو آف انویسٹی گیشن آپریشنز نیشنل آرکائیوز اینڈ ریکارڈز ایڈمنسٹریشن میں درجہ بند معلومات