Uncertainty effect
غیر یقینی کا اثر، جسے براہ راست خطرے سے نفرت بھی کہا جاتا ہے، معاشیات اور نفسیات کا ایک رجحان ہے جس سے پتہ چلتا ہے کہ افراد خطرے کے لیے اس قدر شدید ناپسندیدگی کا اظہار کرنے کا شکار ہو سکتے ہیں کہ وہ کسی خطرناک امکان (مثال کے طور پر، ایک لاٹری جس کے نتائج اور ان کے متعلقہ امکانات معلوم ہوتے ہیں) کو اس کے بدترین ممکنہ احساس سے کم قیمت قرار دیتے ہیں۔ مثال کے طور پر، اوری گینیزی کے غیر یقینی اثرات پر اصل کام میں، جان اے۔ لسٹ، اور جارج وو (2006)، افراد 50 ڈالر کے گفٹ کارڈ کے لیے 38 ڈالر ادا کرنے کو تیار تھے، لیکن لاٹری کے ٹکٹ کے لیے صرف 28 ڈالر ادا کرنے کو تیار تھے جس سے مساوی امکان کے ساتھ 50 ڈالر یا 100 ڈالر کا گفٹ کارڈ ملے گا۔ اس اثر کو "داخلی" کی خلاف ورزی سمجھا جاتا ہے (یعنی یہ تجویز کہ کسی خطرناک امکان کی قیمت اس امکان کے بہترین اور بدترین ممکنہ احساسات کی قیمت کے درمیان کہیں ہونی چاہیے) جو امکان کے نظریہ، متوقع افادیت کے نظریہ، اور خطرناک انتخاب کے دیگر ماڈلز کے لیے مرکزی ہے۔ مزید برآں، اسے بہت سے فطری طرز عمل کی وضاحت کے طور پر تجویز کیا گیا ہے جن کی وضاحت خطرناک انتخاب کے غالب ماڈلز، جیسے کہ صارفین کی مصنوعات کے لیے بیمہ/توسیعی وارنٹیوں کی مقبولیت کے ذریعے نہیں کی جا سکتی۔ غیر یقینی صورتحال کے اثر پر اوریجنز ریسرچ سب سے پہلے باضابطہ طور پر اوری گینیزی، جان اے نے کی تھی۔ لسٹ، اور 2000 کی دہائی کے اوائل میں جارج وو، اگرچہ یہ خطرے کے تحت فیصلہ سازی کو سمجھنے کے لیے وقف کام کے ایک بڑے حصے کے نقش قدم پر چلتا ہے۔ ان کے ابتدائی نقطہ کے طور پر، گینیزی، لسٹ، اور وو نے نوٹ کیا کہ خطرناک انتخاب کے زیادہ تر ماڈل یہ فرض کرتے ہیں کہ جب کسی خطرناک امکان کے ساتھ پیش کیا جاتا ہے تو افراد ایک طرح کی توازن کی مشق میں مشغول ہوتے ہیں جس میں وہ بہترین ممکنہ نتائج کا موازنہ کرتے ہیں جن کا انہیں احساس ہو سکتا ہے کہ وہ بدترین ممکنہ نتائج کا احساس کر سکتے ہیں (مثال کے طور پر، ایک ایسے جوا میں جو 50-50 کو $500 یا $1,000 جیتنے کا موقع فراہم کرتا ہے، افراد ان دونوں نتائج کا موازنہ ایک دوسرے سے کر سکتے ہیں)۔ اس قسم کے اسکیما کے اندر، افراد سے یہ بھی توقع کی جاتی ہے کہ وہ ان مجرد نتائج میں سے ہر ایک کی قدر (یا افادیت) کو اس امکان کے مطابق وزن کریں کہ ہر ایک واقع ہوگا۔ اگرچہ متوقع یوٹیلیٹی تھیوری اور پراسپیکٹ تھیوری اس لحاظ سے مختلف ہیں کہ نتائج کا اندازہ اور وزن کس طرح کیا جاتا ہے، اس کے باوجود وہ دونوں اس بات پر انحصار کرتے ہیں کہ گونزالیز، لسٹ، اور وو نے "انٹرنیلٹی محور" کے طور پر کیا اصطلاح دی ہے۔ یہ محور خاص طور پر یہ کہتا ہے کہ کسی خطرناک امکان کی قیمت اس امکان کے بہترین اور بدترین ممکنہ نتائج کی قیمت کے درمیان ہونی چاہیے۔ رسمی طور پر، کچھ خطرناک امکانات کے لیے جو کمانے کا امکان اور کمانے کا امکان پیش کرتا ہے (جہاں اس سے سختی سے زیادہ ہے)، افراد کی اقدار کے لیے، اور مندرجہ ذیل عدم مساوات کو پورا کرنا چاہیے: گینیزی، لسٹ، اور وو کے ذریعہ کئے گئے مطالعات کے ایک سلسلے میں، اور اوری سائمنسوہن (دوسروں کے درمیان) کے ذریعہ کئے گئے فالو اپ کام میں، افراد کو بار بار اس مفروضے کی خلاف ورزی کرتے ہوئے دکھایا گیا۔ مثال کے طور پر: ایک ابتدائی لیبارٹری کے مطالعے میں جس نے $50 گفٹ کارڈ یا $100 گفٹ کارڈ جیتنے کے یکساں موقع کے لیے (ڈبلیو ٹی پی) اقدار کا موازنہ تنہائی میں $50 یا $100 گفٹ کارڈ کی اقدار سے کیا (یہ سب مقامی کتابوں کی دکان پر استعمال کے لیے محدود ہیں)، افراد اوسطا-$50 گفٹ کارڈ کے لیے $26.10، $100 گفٹ کارڈ کے لیے $45.00، لیکن لاٹری کے لیے صرف $16.12 ادا کرنے کو تیار تھے۔ )، افراد نے لاٹری کے لیے کم ڈبلیو ٹی پی اقدار کو منسوب کیا جس سے دو مثبت نتائج میں سے ایک کا مساوی امکان کے ساتھ ملا جو انہوں نے تنہائی میں متعلقہ مثبت نتائج کے مقابلے میں حاصل کیا۔ بیس بال کارڈ کے تجربہ کار تاجروں کے ساتھ ایک فیلڈ اسٹڈی میں، افراد لاٹری کے لیے نمایاں طور پر کم ادائیگی کرنے کے لیے تیار تھے جس میں یا تو کم قیمت والا کارڈ یا مساوی امکان کے ساتھ زیادہ قیمت والا کارڈ ($34.09) تھا جو کہ کم قیمت والے کارڈ ($52.72) یا زیادہ قیمت والے کارڈ ($65.02) کے لیے تھا۔ اس کام کے اندر، غیر یقینی کا اثر انتخاب اور تاخیر کے نتائج پر غور کرنے تک بھی پھیلا ہوا تھا۔ یہ لاٹری کو ناقص طور پر سمجھنے کا نتیجہ نہیں دکھایا گیا تھا۔ دیگر وضاحتوں کے علاوہ، یہ تجویز کیا گیا ہے کہ غیر یقینی کا اثر ان افراد کے نتیجے میں پیدا ہو سکتا ہے جو خطرے سے کسی قسم کی معذوری کا سامنا کر رہے ہیں۔ اثرات غیر یقینی صورتحال کے اثر (یا، جیسا کہ انہوں نے اسے براہ راست خطرے سے نفرت قرار دیا) پر اپنے فالو اپ کام میں، سائمن سون نے تجویز کیا کہ یہ خطرے کے بعض قسم کے ردعمل کی وضاحت فراہم کر سکتا ہے جس کی وضاحت پراسپیکٹ تھیوری اور متوقع افادیت تھیوری کے ذریعے نہیں کی جا سکتی۔ ایک قابل ذکر مثال چھوٹے حصص اور/یا کم امکانات کے خطرات کے لیے انشورنس کی وسیع پیمانے پر مقبولیت ہے-مثال کے طور پر، کنزیومر الیکٹرانکس کے لیے وارنٹی، کم کٹوتی والی انشورنس پالیسیاں، اور اسی طرح ؛ خطرناک انتخاب کے غالب نظریات یہ پیش گوئی نہیں کرتے کہ ایسی مصنوعات مقبول ہونی چاہئیں، اور سائمن سون نے زور دے کر کہا کہ غیر یقینی کا اثر اس کی وضاحت کرنے میں مدد کر سکتا ہے کہ کیوں۔ تنقید اور متبادل وضاحتیں گینیزی، لسٹ اور وو کے اپنے نتائج شائع کرنے کے بعد کے سالوں میں، کئی دیگر اسکالرز نے زور دے کر کہا کہ غیر یقینی کا اثر محض افراد کی غیر یقینی کے اثر کے ابتدائی ٹیسٹوں میں استعمال ہونے والی لاٹری کو غلط سمجھنے کا نتیجہ تھا۔ اس طرح کے دعووں کی جزوی طور پر سائمن سون نے تردید کی، جن کے 2009 کے مقالے میں ترمیم شدہ لاٹری کی ہدایات کے ساتھ ساتھ غیر یقینی صورتحال کے اثر کی کئی دیگر کامیاب نقلیں استعمال کی گئیں جو بعد کے سالوں میں شائع ہوئیں۔ تاہم، خاص طور پر، رابرٹ مسلاوسکی کے ساتھ بعد میں کام میں، سائمن سون نے تجویز کیا کہ غیر یقینی کا اثر "عجیب" لین دین کی خصوصیات سے نفرت کا نتیجہ ہو سکتا ہے جو کہ خطرے سے کسی قسم کی عدم استحکام کے برخلاف ہے۔ ان اور دیگر متبادل وضاحتوں کا خلاصہ ذیل میں دیا گیا ہے۔ لاٹریوں سے نفرت 2013 میں شائع ہونے والے کام میں، یانگ یانگ، جوآخم ووسجیرو، اور جارج لوونسٹین نے تجویز کیا کہ غیر یقینی صورتحال کے اثر کو حقیقت میں فریمنگ اثر کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے۔ خاص طور پر، انہوں نے مؤقف اختیار کیا کہ غیر یقینی صورتحال کے اثر سے وابستہ بے ضابطگیاں خطرے سے ناپسندیدگی/ناکارہ ہونے کے نتیجے میں پیدا نہیں ہو سکتی ہیں، بلکہ اس حقیقت کے نتیجے میں کہ زیادہ تر تجربات میں جنہوں نے غیر یقینی صورتحال کے اثر کو کامیابی کے ساتھ نقل کیا کچھ نتائج اس کے برعکس تھے۔ لاٹری، جوا اور اس طرح کے طور پر بیان کردہ خطرناک امکانات۔ اس طرح، انہوں نے مؤقف اختیار کیا کہ اس کے بجائے اس اثر کو لاٹریوں سے نفرت کے طور پر بیان کیا جا سکتا ہے، یا-جیسا کہ وہ اسے "خراب سودوں" سے نفرت قرار دیتے ہیں۔ "عجیب لین دین" سے نفرت اگرچہ سائمن سون نے ابتدائی طور پر تجویز پیش کی تھی کہ غیر یقینی صورتحال کا اثر غیر یقینی صورتحال کے لیے ناپسندیدگی کی عکاسی کر سکتا ہے، لیکن بعد کے کام میں انہوں نے اور ان کے ساتھی رابرٹ مسلاوسکی نے اس خیال کو تلاش کیا کہ لین دین میں "عجیب" خصوصیات کو شامل کرنے سے ایسے نمونوں کو جنم مل سکتا ہے جو غیر یقینی صورتحال کے اثر کے مطابق نظر آتے ہیں۔ مثال کے طور پر، انہوں نے نوٹ کیا کہ داخلی خلاف ورزیاں گفٹ کارڈ حاصل کرنے کے لیے سکے فلپ یا دیگر جوا خریدنے کے تصور کے خلاف ہونے کے نتیجے میں پیدا ہو سکتی ہیں، بجائے اس کے کہ سکے فلپ کی طرف سے ظاہر ہونے والی غیر یقینی صورتحال۔ اپنے کام میں، مسلاوسکی اور سائمن سون نے منظم طریقے سے اس تصور کی کھوج کی، اور تجویز کیا کہ عجیب لین دین سے نفرت غیر یقینی کے اثر کو نقل کرنے میں بعض ناکامیوں کے لیے زیادہ غیر معمولی وضاحت فراہم کرنے میں مدد کر سکتی ہے۔ رسک ایورنشن (نفسیات) حوالہ جات امکان نظریہ متوقع افادیت معاشیات کے اثرات بھی دیکھیں۔