R v Comptroller-General of Patents, ex parte Tomlinson
آر وی کمپٹرولر جنرل آف پیٹنٹس، سابق پارٹ ٹاملنسن [1899] 1 کیو بی 909 (سی اے)، یا سابق پارٹ ٹاملنسن، برطانیہ کا ایک پیٹنٹ کیس ہے جو اس لحاظ سے کھڑا ہے کہ پیٹنٹ کی منظوری کی مخالفت میں کس کی دلچسپی ہو سکتی ہے۔ کنٹرولر کو ٹاملنسن کی مخالفت کے دلائل سننے اور ان کا تعین کرنے پر مجبور کرنے کے لیے مینڈمس کی رٹ کے لیے درخواست دی گئی تھی۔ اپیل کو مسترد کر دیا گیا کیونکہ نامناسب طور پر دیے گئے پیٹنٹ سے نمٹنے کے لیے موجودہ دفعات موجود تھیں جہاں زیادہ براہ راست دلچسپی رکھنے والے افراد زیر بحث پیٹنٹ کی منسوخی کے لیے درخواست دے سکتے تھے۔ اپیل کورٹ نے فیصلہ دیا کہ لاء آفیسر کا فیصلہ حتمی اختیار ہے۔ حقائق فیلکس میئر کے پاس لومز سے متعلق 1897 میں ایک موجودہ پیٹنٹ تھا۔ اگلے سال، میئر نے پاور لومز کے آپریشن میں بہتری لانے کے لیے مزید پیٹنٹ کے لیے درخواست دی تاکہ وہ ایک ہی وقت میں دو یا زیادہ کپڑے بنا سکیں۔ جان ڈینیا ٹاملنسن میئر کے 1897 کے پہلے پیٹنٹ کی دفعات کے تحت لومز کی موافقت میں شامل تھیں۔ ٹاملنسن نے کام روک دیا اور اس بنیاد پر پیٹنٹ کی منظوری کی مخالفت کا نوٹس دیا کہ اس ایجاد کو پہلے ہی دو سابقہ درخواستوں کے تحت برطانیہ میں پیٹنٹ کرایا جا چکا تھا۔ جب ٹاملنسن نے میئر کے پیٹنٹ کی مخالفت کرنے کے لیے کنٹرولر جنرل سے رابطہ کیا تو انہوں نے زور دے کر کہا کہ وہ محض عوام کے رکن ہیں اور انہیں پیٹنٹ میں کوئی دلچسپی نہیں ہے۔ پیٹنٹ، ڈیزائن اور ٹریڈ مارکس ایکٹ 1883 کی دفعہ 95 کے تحت، کنٹرولر قانونی دفاتر میں جا کر "گلی میں ایک آدمی"، ٹاملنسن، جو میئر کے پیٹنٹ کی منظوری کی مخالفت میں درخواست دے رہا تھا، اور کیا اس کے پاس لوکس اسٹینڈائی ہے، کا معاملہ پیش کرنے کے قابل تھا۔ ججمنٹ اسمتھ ایل جے نے فیصلہ دیا کہ دفعہ 18 (4) کے تحت، لاء آفیسر یہ فیصلہ کرنے کا حتمی اختیار ہے کہ آیا کوئی شخص کسی وضاحت میں ترمیم کرنے کی اجازت کی درخواست کی مخالفت میں کنٹرولر یا لاء آفیسر کے ذریعے سنے جانے کا حقدار ہے یا نہیں۔ کمپٹرولر جنرل آف پیٹنٹس کے خلاف ممانعت کی رٹ کو اس بنیاد پر مسترد کر دیا گیا تھا کہ درخواست گزار نے یہ نہیں دکھایا تھا کہ وہ کسی مخصوص نکتے پر کمپٹرولر کے ساتھ سماعت حاصل کرنے سے قاصر تھے اور یہ کہ کمپٹرولر جنرل یا لاء آفیسر کا فیصلہ حتمی تھا۔ دلچسپی رکھنے والے شخص کے معاملے پر، اسمتھ ایل جے نے مؤقف اختیار کیا کہ ایکٹ کے سیکشن 11 میں الفاظ کا مطلب "پیٹنٹ میں دلچسپی رکھنے والا شخص" ہونا چاہیے، نہ کہ صرف "کوئی شخص" جس سے ان کی ایجاد لی گئی تھی۔ اہمیت اسمتھ ایل جے نے یہ سوال اٹھایا کہ کون نولی پروسیکیو میں داخل ہو سکتا ہے اور کہا کہ اٹارنی جنرل (یا ان کا فایٹ) "اس معاملے میں سپریم" ہیں۔ اس اپیل کے فیصلے سے یہ واضح ہوتا ہے کہ قانونی کارروائی کو روکنے کے لیے اٹارنی جنرل کا منفرد اختیار عدالتوں کے ذریعے قابل جائزہ نہیں ہے۔ حوالہ جات عدالت اپیل (انگلینڈ اور ویلز) مقدمات 1899 میں کیس قانون 1899 میں برطانوی قانون برطانیہ پیٹنٹ کیس قانون