Murder of Liang Shan Shan
لیانگ شان شان (-2 اکتوبر 1989 ؛) ملائیشیا کی ایک 17 سالہ اسکول کی طالبہ تھی جس کے 2 اکتوبر 1989 کو سنگاپور میں لاپتہ ہونے کی اطلاع ملی تھی۔ لیانگ تقریبا دو ہفتے بعد یشن انڈسٹریل پارک میں مردہ پائی گئی، جہاں اس کی انتہائی سڑی ہوئی لاش قومی فوجیوں کے ایک گروپ کو ملی جو اس علاقے کے قریب تربیت حاصل کر رہے تھے۔ پوسٹ مارٹم کروانے کے باوجود، لیانگ کی موت کی وجہ اعلی حالت میں سڑنے اور جسم کے کچھ حصوں کے غائب ہونے کی وجہ سے غیر یقینی تھی۔ پولیس کی تحقیقات سے پتہ چلا کہ اس کی گمشدگی اور قتل سے پہلے، لیانگ کو آخری بار اپنی اسکول بس میں سوار ہوتے ہوئے دیکھا گیا تھا اور وہ اسی دن 2 اکتوبر 1989 کو دوپہر 1 بجے اسکول سے نکلی تھی، جس دن وہ لاپتہ ہوئی تھی۔ اسکول بس ڈرائیور، 34 سالہ اوہ لی کوہ ()، کو لیانگ کے مبینہ قتل کے ملزم کے طور پر گرفتار کیا گیا، مکمل طور پر اس کے خلاف حالات کے شواہد کی بنیاد پر۔ اگرچہ اوہ کو 1992 میں بری کر دیا گیا تھا، لیکن استغاثہ کی اپیل کے نتیجے میں دوبارہ مقدمہ چلا اور اوہ کو اپنا دفاع کرنے کے لیے اسٹینڈ پر بلایا گیا۔ تاہم، اوہ نے اسٹینڈ پر جانے سے انکار کر دیا اور خاموش رہنے کا انتخاب کیا۔ دوبارہ مقدمے کی سماعت کے اختتام پر، اوہ کو قتل کا مجرم پایا گیا اور اس کے خاموش رہنے کے فیصلے کی وجہ سے موت کی سزا سنائی گئی جو "جرم کے شعور سے پیدا ہوا" اور اس جرم کے لیے اوہ کے جرم کی طرف اشارہ کرنے والے مضبوط حالات کے ثبوت تھے۔ اوہ لی کوہ، جو 1982 میں قتل ہونے والی ایک 18 سالہ خاتون کا مشتبہ قاتل بھی تھا، بعد میں اپنی اپیل ہار گیا، اور بالآخر اسے 19 مئی 1995 کو دو قتل کے جرم میں چانگی جیل میں پھانسی دے دی گئی۔ گمشدگی اور موت لاپتہ شخص کی رپورٹ 2 اکتوبر 1989 کو، 17 سالہ لیانگ شان شان، جو مئی فلاور سیکنڈری اسکول کی تیسرے سال کی آرٹس کی طالبہ تھی، عام طور پر آئی ڈی 1 پر گھر واپس نہیں آئی۔ دوپہر 3 بجے کے بعد، لیانگ کی ماں، کیوک مینگ گھیٹ نے ابھی تک اپنی بیٹی کو اپنے بیلسٹیر روڈ کے فلیٹ میں گھر واپس آتے نہیں دیکھا۔ کیوک نے اپنی بیٹی کے دوستوں سے رابطہ کیا، لیکن اسکول کی برطرفی اور دوپہر 1 بجے اسکول سے روانگی کے بعد ان میں سے کسی نے بھی لیانگ کو نہیں دیکھا۔ کئی خبروں میں اس کے پس منظر کی معلومات کے مطابق، لیانگ خاندان کے سات بچوں میں سب سے بڑی تھی، اور اس کے چار بھائی (ان میں سے ایک نے لیانگ کے ساتھ اسی اسکول میں تعلیم حاصل کی) اور دو بہنیں ہیں۔ اس کے والد لیونگ کون سنگ () ایک ٹھیکیدار تھے۔ لیانگ اور اس کا پورا خاندان تمام ملیشیائی تھے جو چھ سال قبل 1983 میں ملائیشیا کی ریاست صباح سے سنگاپور ہجرت کر گئے تھے۔ لیانگ کے والد نے اس کے لاپتہ ہونے کی اطلاع دی، اور اس کے ٹھکانے سے متعلق معلومات کے لیے انعام پیش کیا۔ لیانگ کے والدین نے بتایا کہ ان کی سب سے بڑی بیٹی عام طور پر اطاعت کرتی تھی اور اسے کوئی شوق نہیں تھا، اور وہ صرف اپنی خواتین دوستوں کے ساتھ باہر گھومتی تھی۔ لیانگ کے لاپتہ ہونے سے پہلے گھر میں خاندانی جھگڑے بھی نہیں ہوئے تھے۔ مئی فلاور سیکنڈری اسکول کے اس وقت کے اسکول کے پرنسپل تانگ سوی چی نے بتایا کہ انہوں نے اور اسکول کے اساتذہ نے لیانگ کے ہم جماعتوں سے پوچھ گچھ کی، جن سب نے تصدیق کی کہ لیانگ کو آخری بار اسکول سے نکلتے ہوئے دیکھا گیا تھا اور اسکول کے احاطے اور اس کے آس پاس کے علاقوں میں کوئی مشکوک افراد نہیں دیکھے گئے تھے۔ وہ اسکول میں ایک خاموش طالبہ کے طور پر جانی جاتی تھی۔ لاش اور پوسٹ مارٹم کی دریافت 14 اکتوبر 1989 کو، لیانگ شان شان کے لاپتہ ہونے کے بارہ دن بعد، قومی فوجیوں کا ایک گروپ یشون انڈسٹریل پارک میں تربیت حاصل کر رہا تھا۔ جب وہ اس علاقے میں ہی تربیت حاصل کر رہے تھے، ریزروسٹ لیفٹیننٹ چونگ پن سیونگ اور اس کے تین ساتھی بھرتی پارک کے جنگلاتی خالی علاقے میں ایک نوعمر لڑکی کی انتہائی سڑی ہوئی لاش سے ٹھوکر کھا گئے۔ پولیس سے رابطہ کیا گیا، اور تفتیشی ٹیم، فارنسک پیتھولوجسٹ چاو زی چینگ کے ساتھ مل کر جائے وقوعہ پر پہنچی۔ ابتدائی اطلاعات سے پتہ چلا کہ متاثرہ کے جسم کے کئی حصے علاقے کے ارد گرد بکھرے ہوئے تھے، جہاں اسے اکثر فوجی دستے تربیت کے لیے استعمال کرتے تھے، اور یہ قیاس کیا جاتا تھا کہ متاثرہ شخص تقریبا بارہ دن سے مردہ تھا۔ قریب ہی پائے جانے والے اسکول کے وردی کے بلاؤز پر موجود نام کے ٹیگ میں متاثرہ کا نام "لیانگ شان شان" دکھایا گیا تھا۔ لیانگ کی مبینہ کھوپڑی جسم سے تقریبا ایک میٹر کے فاصلے پر واقع تھی۔ بعد میں اس بات کی تصدیق ہوئی کہ لاش درحقیقت لیانگ کی تھی۔ پروفیسر چاو نے لیانگ کی لاش کا پوسٹ مارٹم کیا۔ اس نے لیانگ کی پسلیوں کے دائیں جانب اور لیانگ کی کھوپڑی کی دائیں گال کی ہڈی پر چوٹیں دریافت کیں، جو ممکنہ طور پر گرنے یا کسی دھندلی اور سخت چیز کے اثر کی وجہ سے تھیں۔ تاہم وہ موت کی وجہ کا پتہ نہیں لگا سکے۔ پروفیسر چاو یہ نہیں بتا سکے کہ یہ خودکشی، قتل یا حادثہ تھا جس کی وجہ سڑنے کی انتہائی ترقی یافتہ حالت اور اس حقیقت کی وجہ سے کہ جسم کے کچھ حصے غائب تھے۔ اس کے علاوہ، کھوپڑی اور پسلیوں پر پائے گئے زخم موت کا سبب بننے کے لیے کافی نہیں تھے۔ اس کے علاوہ، سڑنے کی اعلی حالت کی وجہ سے جنسی زیادتی کے کوئی مضبوط آثار نہیں تھے، حالانکہ اس کی سکرٹ سے کسی کے زبردستی کھینچنے کے آثار ظاہر ہوئے تھے۔ تفتیش اور قتل کے الزامات اسکول بس ڈرائیور کی گرفتاری پولیس کی تحقیقات کی گئیں اور جاسوسوں نے لیانگ شان شان کے ہم جماعتوں اور اہل خانہ سے انٹرویو لینا شروع کر دیے۔ لیانگ کے مرد ہم جماعتوں میں سے ایک، ہوانگ چینڈونگ نے انکشاف کیا کہ اس نے لیانگ کو دوپہر تقریبا 1 بجے اپنی اسکول بس سے اٹھتے ہوئے دیکھا، اور اسکول کی بس اسکول سے نکل گئی اور لیانگ اکیلی بس میں بیٹھی تھی۔ اسکول بس ڈرائیور، جو خود بس چلا رہا تھا، کی شناخت 34 سالہ سنگاپور کے اوہ لی کوہ کے طور پر ہوئی، جس کی شادی ایک بیٹے کے ساتھ ہوئی تھی اور وہ انگ مو کیو میں رہتا تھا۔ وہ لیانگ کو اس کی موت سے پہلے پچھلے پانچ سالوں سے اسکول لے جا رہا تھا۔ اوہ کو پوچھ گچھ کے لیے لایا گیا، اور بعد میں اسے سرکاری گرفتاری کے تحت رکھا گیا۔ 18 اکتوبر 1989 کو اوہ پر ایک مقامی ضلعی عدالت میں لیانگ کی موت کے سلسلے میں قتل کا الزام عائد کیا گیا۔ اگر سنگاپور کے قانون کے تحت قتل کا مجرم پایا جاتا ہے تو اوہ لی کوہ کو سزائے موت کا سامنا کرنا پڑے گا۔ اوہ لی کوہ کے قتل کا دوسرا الزام اور ریمانڈ 8 نومبر 1989 کو، لیانگ کے مبینہ قتل کے الزام میں اس پر فرد جرم عائد ہونے کے ایک ماہ بعد، اوہ پر 18 سالہ روہیا بنتی محمد علی کے قتل کا بھی الزام عائد کیا گیا، جو ایک لاؤنج ویٹریس تھی، جسے 6 اکتوبر 1982 کو انگ مو کیو میں ایک تعمیراتی جگہ پر قتل کیا گیا تھا، اور جو وہی مقام تھا جہاں سینٹ نکولس گرلز اسکول کا موجودہ کیمپس 1985 میں بنایا جانا تھا۔ نورہیا، جسے گلے سے چاقو مار کر ہلاک کر دیا گیا تھا، کو بھی اصل میں اسی طرح کے حالات میں لاپتہ ہونے کی اطلاع دی گئی تھی جیسا کہ لیانگ اور 1984 میں ایک موت کی جانچ کرنے والی عدالت نے نامعلوم شخص کے قتل کا فیصلہ جاری کیا تھا۔ اس کا قتل سات سال تک حل نہ ہونے سے پہلے اوہ نورہیا کے ساتھ دیکھا جانے والا آخری شخص پایا گیا جب وہ لیانگ کے قتل کی تحقیقات کر رہا تھا، جس کی وجہ سے قتل کا دوسرا الزام عائد ہوا۔ اوہ کو قتل کے دو الزامات کے لیے ضمانت کے بغیر ریمانڈ کے تحت رکھا گیا تھا، اور عدالتی حکم کے تحت، جرائم کے وقت اس کی ذہنی حالت کا تعین کرنے کے لیے ریمانڈ کے دوران ایک ماہر نفسیات نے اس کا جائزہ لیا۔ 22 اکتوبر 1989 کو پروفیسر چاؤ کے پوسٹ مارٹم کا معائنہ مکمل کرنے کے بعد لیانگ کے کنکال کی باقیات کو آخری رسومات اور جنازے کی تیاریوں کے لیے خاندان کو واپس کر دیا گیا۔ 5 جولائی 1990 کو، کچھ مقدمے سے پہلے کی کانفرنسوں کے بعد، ضلعی عدالت کے مجسٹریٹ چن وانگ ہو مطمئن ہوئے کہ لیانگ اور نورہیا دونوں کے قتل کے الزامات کے لیے اوہ کے خلاف کافی ثبوت موجود ہیں، اور اس طرح دونوں مقدمات کو ہائی کورٹ میں منتقل کرنے کا حکم دیا اور اوہ کے لیے دو ہلاکتوں کے مقدمے کا سامنا کرنے کے لیے ایک تاریخ مقرر کی گئی۔ پہلا مقدمہ اور بری استغاثہ کا مقدمہ 17 اگست 1992 کو 37 سالہ اوہ لی کوہ پر لیانگ شان شان کے قتل کے الزام میں پہلی بار ہائی کورٹ میں مقدمہ چلا۔ ڈپٹی پبلک پراسیکیوٹر جینیفر میری (جو 1995 میں تین سیاحوں کے قتل کے الزام میں برطانوی سیریل کلر جان مارٹن سکریپس کے خلاف مقدمہ چلائیں گی) نے استغاثہ کی قیادت کی، جبکہ اوہ کی نمائندگی وکلاء رمیشا پلئی اور ایلن وانگ نے کی۔ جوڈیشل کمشنر امرجیت سنگھ اس کیس کے پریذائیڈنگ جج تھے۔ استغاثہ کے مقدمے کے آغاز پر، لیانگ کے اہل خانہ اور ہم جماعت استغاثہ کے مقدمے کے گواہوں کے طور پر پیش ہوئے۔ لیانگ کے ہم جماعتوں کے مطابق، انہوں نے گواہی دی کہ لیانگ بظاہر اس کے اسکول بس ڈرائیور سے نفرت کرتی تھی، جو کبھی کبھی اسے زبانی طور پر ہراساں کرتا تھا، اس کی پتلی جسمانی شکل کی تعریف کرتے ہوئے اور یہ کہتے ہوئے کہ وہ خوبصورت اور پرکشش ہے۔ ایک وقت تھا جب اوہ نے دراصل لیانگ کی تصویر لینے کی کوشش کی تھی۔ دوسرے ہم جماعتوں میں سے ایک، پین فینی نے گواہی دی کہ لیانگ کی گمشدگی اور موت کے بعد، اوہ نے اس سے رابطہ کیا، جس نے اسے حکام سے اور عدالت میں جھوٹ بولنے کو کہا کہ اس نے لیانگ کو لاپتہ ہونے کی تاریخ پر کبھی بھی اپنی اسکول بس میں سوار نہیں دیکھا۔ اس کے علاوہ، استغاثہ نے اپنا مقدمہ صرف حالات کے شواہد پر مبنی کیا۔ حالات کے شواہد میں، کچھ شواہد موجود تھے جن سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اوہ نے اپنے لیے جعل سازی کی تھی۔ اس حقیقت کے باوجود کہ اسے لیانگ کے لاپتہ ہونے سے پہلے آخری بار سوار ہونے والی اسکول بس چلاتے ہوئے دیکھا گیا تھا، اوہ نے اس بات کی تردید کی کہ لیانگ کے اسکول سے نکلنے کے وقت وہ وہاں موجود تھا، اور اس نے دعوی کیا کہ دوپہر 1 بجے کے قریب وہ ایک دوست کی ورکشاپ میں موجود تھا جس میں وہ اپنی اسکول بس کے ناقص بریک ٹھیک کر رہا تھا۔ یہ علبی پہلی بار لیانگ کے والد کو اس وقت پیش کی گئی جب اسے شک ہوا اور اس نے اپنی بیٹی کی لاش کی دریافت سے بارہ دن پہلے اوہ کا سامنا کیا۔ تاہم، میکینک، ٹین اینگ ڈی نے عدالت میں گواہی دی کہ اوہ اس دن اپنی اسکول بس کی مرمت کے لیے اپنی ورکشاپ گیا تھا، لیکن وہ پہلے دوپہر 1 بجے کے بجائے صبح 9 بجے آیا۔ صرف یہی نہیں، اوہ پولیس تفتیش کاروں کو اس مقام تک لے جانے میں کامیاب رہا جہاں لیانگ کا اسکول بیگ اور نصابی کتابیں چھوڑ دی گئی تھیں، جو اس جگہ سے تھوڑے ہی فاصلے پر تھیں جہاں اس کی لاش ملی تھی، اس طرح اوہ اور لیانگ کی موت کے درمیان ایک اور تعلق پیدا ہوا۔ اوہ نے لیانگ کی گمشدگی اور مبینہ قتل میں ملوث ہونے کی مسلسل تردید کی۔ اوہ کے وکلا نے عدالت میں دلیل دی کہ اوہ کے پولیس بیانات رضاکارانہ طور پر نہیں دیے گئے تھے اور اس کی تعمیل کرنے اور مجرمانہ بیانات دینے سے پہلے پوچھ گچھ کے دوران اس کے پولیس تفتیش کاروں نے اس کے ساتھ بدسلوکی کی تھی۔ فیصلہ اور بری 11 ستمبر 1992 کو، 37 سالہ اوہ لی کوہ کو لیانگ کے قتل سے بری کر دیا گیا، کیونکہ ٹرائل جج امرجیت سنگھ کو اس کے خلاف ناکافی ثبوت ملے، اور یہ دیکھتے ہوئے کہ استغاثہ کے مقدمے میں لیانگ کی موت سے اوہ کو جوڑنے کے لیے صرف حالات پر مبنی لیکن کوئی براہ راست ثبوت نہیں تھا، سنگھ نے فیصلہ کیا کہ اوہ کو اپنا دفاع کرنے کے لیے موقف پر نہیں آنے دیا جائے گا اور اسے بری کرنے کی رقم سے بری کر دیا۔ تاہم، اوہ کی خوشی قلیل مدتی رہی، کیونکہ استغاثہ نے اس فیصلے کے خلاف اپیل دائر کی۔ اوہ لی کوہ بھی تحقیقات کے لیے سلاخوں کے پیچھے ریمانڈ میں رہے اور نورہیا بنتی محمد علی کے 1982 کے موت کے مقدمے سے متعلق دوسرے قتل کے الزام کے لیے ایک اور مقدمے کا سامنا کرنا پڑا جب کہ استغاثہ ان کی بری ہونے کی اپیل زیر التوا تھی۔ لیانگ کے والد بھی بری ہونے پر پریشان تھے اور انہوں نے اٹارنی جنرل کے چیمبرز اور حکومت سنگاپور کو درخواستیں لکھیں، جن میں سے ایک اس وقت کے سینئر وزیر لی کوان یو اور اس وقت کے وزیر اعظم گوہ چوک ٹونگ کو اپنی بیٹی کے کیس پر نظرثانی کے لیے لکھی گئی تھی۔ دوبارہ مقدمے کی سماعت اور سزائے موت پراسیکیوشن کی اپیل اور دوبارہ مقدمے کی سماعت اوہ لی کوہ کے بری ہونے کے بعد، استغاثہ نے اوہ کے بری ہونے کے خلاف اپیل دائر کی، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ اوہ کو موقف پر اپنا ثبوت دینا چاہیے اور حالات کے شواہد کے کئی اہم شعبوں کا حوالہ دینا چاہیے جس میں اوہ کی وضاحت طلب کی گئی ہے اور لیانگ کی موت سے متعلق کسی بھی جرم کے لیے اوہ کے مبینہ جرم کی طرف اشارہ کیا گیا ہے، بشمول جعلی علبی اور جھوٹ جو اس نے پولیس اور لیانگ کے اہل خانہ اور جاننے والوں سے کیا تھا۔ اپیل کی سماعت کے بعد، کورٹ آف اپیل نے پایا کہ اوہ کے خلاف حالات کے ثبوت مردوں کا مقدمہ بنانے کے لیے کافی تھے اور اس لیے، انہوں نے مارچ 1994 میں استغاثہ کی اپیل کی اجازت دی اور اوہ کو دوبارہ مقدمے کی سماعت کے لیے ہائی کورٹ میں واپس لے جانے کا حکم دیا۔ 27 اپریل 1994 کو، اوہ پر ایک بار پھر ہائی کورٹ میں مقدمہ چلا، جس میں اصل ٹرائل جج، جوڈیشل کمشنر امرجیت سنگھ، اس کیس کی دوسری بار سماعت کرنے والے تھے۔ سنگھ نے اوہ کو اپنا دفاع کرنے کے لیے اسٹینڈ پر آنے کو کہا۔ تاہم، اوہ نے خاموش رہنے کا انتخاب کیا، اور اس نے اپنے دفاع کے لیے کسی دوسرے گواہ کو نہیں بلایا۔ اگرچہ اوہ کے وکیل رامیشا پلئی نے دلیل دی کہ قتل کے الزام کو ثابت کرنے کے لیے تمام شواہد قانونی تقاضوں سے کم ہیں اور استغاثہ کی جانب سے براہ راست شواہد کی کمی کا حوالہ دیتے ہوئے یہ ظاہر کیا کہ لیانگ کی موت غیر قانونی تشدد کی وجہ سے ہوئی تھی، ڈی پی پی جینیفر میری نے تردید کی کہ اوہ پولیس کو اس علاقے تک لے جانے میں کامیاب رہا جہاں متاثرہ کا سامان ملا تھا اور اس نے جھوٹی علبی قائم کرنے کی کوشش کی تھی اور یہاں تک کہ لیانگ کے والدین اور دوستوں سے جھوٹ بولا تھا کہ وہ لیانگ کی موت سے متعلق کسی بھی جرم سے خود کو دور رکھے اور اوہ کی مقدمے کے گواہوں کو یہ جھوٹ بولنے پر آمادہ کرنے کی کوشش کی کہ لیانگ اس دن کبھی اپنی بس میں سوار نہیں ہوا۔ اس کے لیے، استغاثہ نے اوہ کے معاملے میں قتل کے مجرم فیصلے کی پیروی کی۔ فیصلہ 3 مئی 1994 تک محفوظ رکھا گیا تھا۔ دوبارہ مقدمے کا فیصلہ ایک ہفتہ بعد، 3 مئی 1994 کو سنگھ نے اس کیس پر اپنا حتمی فیصلہ سنایا۔ اپنے فیصلے میں، سنگھ نے کہا کہ وہ مطمئن ہیں کہ اوہ کی ثبوت دینے میں ناکامی حالات کے ثبوت کے پیش نظر "جرم کے شعور سے پیدا ہوئی"، اور اس طرح اوہ کی خاموشی سے ایک منفی نتیجہ اخذ کیا۔ انہوں نے استغاثہ کے دلائل کو بھی قبول کیا اور اس بات کا تعین کیا کہ حالات کا کوئی بھی ثبوت پورے مقدمے کے جائزے کے بعد اوہ کی مبینہ بے گناہی کی وضاحتی علامات ظاہر کرنے کے قابل نہیں تھا، اور کہا کہ استغاثہ کی موت یا عین جرم کی وجہ ثابت کرنے میں ناکامی اوہ کو مجرم نہ تلاش کرنے کی وجہ نہیں تھی۔ اپنے فیصلے میں، سنگھ نے اپنے الفاظ میں حوالہ دیا: میں ایک ناقابل تسخیر نتیجہ اخذ کرنے پر مجبور ہوں، کہ آپ (اوہ) متوفی (لیانگ) کو دیکھنے والے آخری شخص تھے اور آپ نے جان بوجھ کر اس کی موت کا سبب بنے تھے اور یہ کہ موت خودکشی یا حادثاتی نہیں تھی۔ اگرچہ استغاثہ غیر قانونی عمل کی شناخت کرنے سے قاصر تھا، لیکن میری رائے میں ہمیشہ ایسا کرنا ضروری نہیں ہے۔ اس طرح، 38 سالہ اوہ لی کوہ کو 17 سالہ لیانگ شان شان کی موت کے سلسلے میں قتل کا مجرم پایا گیا، اور اس کے نتیجے میں اسے موت کی سزا سنائی گئی۔ اوہ، جو پہلے تو مسکرا رہا تھا، محافظوں کے ساتھ بات چیت کر رہا تھا اور فیصلے سے پہلے اپنے اہل خانہ اور دوستوں کی طرف ہاتھ ہلا رہا تھا، مبینہ طور پر ہوکین (ایک عام چینی زبان کی بولی) میں مجرم فیصلے کی تشریح کے بعد حیران اور خوف سے بھر گیا تھا، اور اس سے پہلے کہ اوہ کو کمرہ عدالت سے باہر لے جایا جائے، اس نے ہوکین میں چلایا، "یہ غیر منصفانہ ہے! یہ نا منصفانہ ہے! " لیانگ کے قتل کے الزام میں اوہ کو سزائے موت سنائے جانے کے بعد، استغاثہ نے اوہ کے خلاف 1982 میں اس کے پہلے شکار روہیا بنتی محمد علی کے قتل کا دوسرا قتل کا الزام واپس لے لیا۔ قانونی اثر اوہ لی کوہ کا مقدمہ پہلا مقدمہ بتایا گیا جہاں کسی جرم سے بری ہونے والے شخص کو دوبارہ مقدمے کی سماعت میں اسی جرم کے الزام میں سزائے موت سنائی گئی۔ خاموش رہنے کے حق اور حالات کے شواہد کے استعمال پر مبنی اوہ کی سزا کے معاملے کو بھی بہت سے وکلاء نے بڑے پیمانے پر رپورٹ کیا اور اس کا جائزہ لیا جنہوں نے کیس اور اس کی غیر معمولی نوعیت پر توجہ دی۔ قانونی ماہرین نے اوہ کے مقدمے کا تجزیہ کیا اور کہا کہ اگرچہ سنگاپور میں خاموش رہنے کا حق ایک جائز قانونی آپشن تھا، لیکن اس نے مدعا علیہ کو استغاثہ کے مقدمے کی تردید کرنے کے موقع سے محروم کر دیا اور جج کو مدعا علیہ کی خاموشی سے منفی نتیجہ اخذ کرنے کی اجازت دی گئی، جس کی وجہ سے ممکنہ طور پر ایک مدعا علیہ کو عدالت میں جس بھی جرم کا الزام لگایا گیا ہو اس کا مجرم پایا جا سکتا ہے۔ اوہ کا مقدمہ قتل کی دوسری سزا بھی تھی جو مکمل طور پر سنگاپور کی قانونی تاریخ میں حالات کے شواہد کی بنیاد پر حاصل کی گئی تھی، 1965 میں سنی انگ کے ہائی پروفائل کیس کے بعد، جس میں انگ کو لاش کی عدم موجودگی میں اپنی گرل فرینڈ جینی چیکوک کے قتل کا مجرم قرار دیا گیا تھا اور حالات کے شواہد کی بنیاد پر بھی۔ نیز، سابق اسکول بس ڈرائیور کا معاملہ ان چند مقدمات میں سے ایک بن جائے گا (جس میں بچوں کا قاتل ٹوک لینگ ہاؤ بھی شامل تھا) جہاں ایک مدعا علیہ کو خاموش رہنے اور اپنا دفاع نہ کرنے کا انتخاب کرنے کے بعد ملزم کے طور پر سزا سنائی گئی تھی۔ اوہ لی کوہ کے کیس کے ساتھ ساتھ 1976 کے غیر متعلقہ ہاکر ہا توا تاؤ کے کیس، جسے فون آہ لیونگ اور فون کی والدہ ہو یوینگ کے قتل کے الزام میں 1982 میں پھانسی دی گئی تھی، پر اوہ کے دوبارہ مقدمے کے نتیجے میں ان مشہور مقدمات کے طور پر تبادلہ خیال کیا گیا جنہوں نے ثابت کیا کہ سنگاپور کے فوجداری قانون نے مدعا علیہ کے خاموش رہنے کے فیصلے سے منفی نتیجہ اخذ کرنے کے قائم شدہ قانونی اصولوں اور الزام کی پشت پناہی کرنے والے کسی بھی ٹھوس ثبوت کی بنیاد پر ملزم کے خلاف مقدمہ آگے بڑھانے کے استغاثہ کے حق کی بنیاد پر مجرم کو آزاد کرنا مشکل بنا دیا۔ نیز، اوہ کا مقدمہ تھائی تعمیراتی کارکن سمپورن چنپاکدھی کو اپنے ساتھی کلپ نوفخون کے غیر حل شدہ قتل کے قتل کے الزام اور سزائے موت دونوں سے بچنے میں مدد کرنے کے لیے اہم تھا، کیونکہ سمپورن کے خلاف حالات کے ثبوت اتنے مضبوط نہیں تھے کہ اسے قتل کا مجرم قرار دیا جا سکے، جس کے نتیجے میں عدالتوں نے نومبر 1994 میں سمپورن کو بری کر دیا۔ پھانسی 29 جولائی 1994 کو، اوہ لی کوہ کی سزا کے خلاف اپیل کورٹ آف اپیل نے مسترد کر دی، کیونکہ تین ججوں-چیف جسٹس یونگ پنگ ہاؤ اور ججز آف اپیل ایل پی تھین اور ایم کارتیگیسو-نے متفقہ طور پر اس بات پر اتفاق کیا کہ اوہ کے خلاف استغاثہ کا مقدمہ حالات کے شواہد کی بنیاد پر اوہ کے جرم کو ثابت کرنے کے لیے کافی مضبوط تھا، اس کے ساتھ اوہ کے دفاع کرنے کے حق کو معاف کرنے کے فیصلے کے ساتھ۔ اوہ مبینہ طور پر سزائے موت سے بچنے میں ناکامی پر ناراض تھا اور اس کے خاندان کے دس سے زیادہ افراد (بشمول اس کی بیوی جو عدالت میں روتی تھی) اور جاننے والے فیصلہ سننے کے لیے موجود تھے۔ انسانی حقوق کے ایک بین الاقوامی گروپ، ایمنسٹی انٹرنیشنل نے حکومت سنگاپور سے معافی کی اپیل کی اور کہا کہ اوہ کی سزا کو عمر قید میں تبدیل کیا جائے۔ اوہ نے خود بھی صدارتی معافی کی درخواست جمع کرائی، لیکن 5 اپریل 1995 کو اس درخواست کو مسترد کر دیا گیا۔ 19 مئی 1995 کو 39 سالہ اوہ لی کوہ کو صبح سویرے چانگی جیل میں پھانسی دے دی گئی۔ ان کے وکیل پیٹر فرنانڈو کے مطابق، جنہوں نے اپنی اپیل کے عمل کے دوران اوہ کی نمائندگی کی، انہوں نے 2003 کے ایک انٹرویو میں کہا کہ اوہ ان کے "سب سے مشکل مؤکلوں" میں سے ایک تھا، اور وہ اپنی بے گناہی پر اصرار کرتا رہا اور پھانسی کے لمحے تک بھی اپنے جرم پر کبھی پچھتاوا نہیں ظاہر کیا، لیکن فرنانڈو نے کہا کہ انہیں اس میں کوئی شک نہیں کہ لیانگ شان کی بدقسمتی اور "شیطانی" موت پر ان کی ہمدردی کی وجہ سے اس معاملے میں واقعی انصاف فراہم کیا گیا۔ اسی وقت اوہ کی پھانسی کے اسی دن، دو منشیات فروشوں ہرتیج سدھو (ایک 35 سالہ ہندوستانی شہری) اور سرجیت سنگھ (ایک 55 سالہ سنگاپور) کو بھی جنوری 1993 میں مجرم پائے جانے کے بعد پھانسی دے دی گئی۔ میڈیا میں لیانگ شان شان کے قتل کا معاملہ سنگاپور کے ایک کرائم شو ٹرو فائلز میں دوبارہ نافذ کیا گیا۔ یہ پہلی بار 16 ستمبر 2003 کو شو کے دوسرے سیزن کی چوتھی قسط کے طور پر نشر ہوا۔ اوہ لی کوہ کا کردار چار چن کانگ (اسٹیج کا نام فش چار) نے ادا کیا تھا جبکہ لیانگ شان شان کا کردار چائلڈ اداکارہ آڈری اونگ نے ادا کیا تھا۔ اپیل کے لیے اوہ کے وکیل، پیٹر فرنینڈو، اس واقعہ میں ہی اسکرین پر انٹرویو لینے پر راضی ہو گئے۔ لیانگ کی موت کا معاملہ معروف فارنسک پیتھولوجسٹ چاو زی چینگ کے مشہور کیسوں میں سے ایک بن گیا، جن کا انتقال 2000 میں ہوا۔ سنگاپور کا کرائم شو وسپرز آف دی ڈیڈ، جس میں پروفیسر چاو کے ذریعے حل کیے گئے مشہور مقدمات پیش کیے گئے ہیں، نے اس کیس کو دوبارہ نافذ کیا اور اسے شو کے دوسرے اور آخری سیزن کی چھٹی قسط کے طور پر نشر کیا۔ اگرچہ مقدمے کے زیادہ تر پہلو لیانگ کے قتل کے حقیقی زندگی کے واقعات کے وفادار تھے، لیکن لیانگ، اوہ اور مقدمے کے گواہوں کے نام ان کی شناخت کی حفاظت اور ڈرامائی مقاصد کے لیے تبدیل کر دیے گئے۔ مثال کے طور پر، لیانگ کا نام بدل کر چن می شان کر دیا گیا جبکہ اوہ کا نام بدل کر تو لائی بون کر دیا گیا۔ اداکارہ چن جیا جنگ نے قتل کے شکار کا کردار ادا کیا جبکہ اسکول بس ڈرائیور کا کردار ادا کرنے والے اداکار کا نام ظاہر نہیں کیا گیا۔ 2022 میں، سنگاپور کے ایک اور کرائم شو، جس کا عنوان انسائیڈ کرائم سین تھا، نے بھی لیانگ شان شان قتل کیس کو دوبارہ نافذ کیا اور موافقت کو اس کی تیسری قسط کے طور پر نشر کیا۔ سنی آنگ کے حالات کے ثبوت سنگاپور میں سزائے موت سنگاپور میں بڑے جرائم کی فہرست حل شدہ لاپتہ شخص کے مقدمات کی فہرست نوٹ 1980 کی دہائی کے لاپتہ شخص کے مقدمات 1989 سنگاپور میں قتل سنگاپور میں خواتین قتل کے متاثرین سابقہ لاپتہ افراد لڑکیوں کے خلاف تشدد کے واقعات ملائیشیا کے قتل کے متاثرین ملائیشیا کے لوگوں کا بیرون ملک قتل سنگاپور میں لاپتہ شخص کے مقدمات سنگاپور میں قتل 1989 کے جرائم اکتوبر 1989 کے واقعات ایشیا میں سنگاپور میں خواتین کے خلاف تشدد سنگاپور میں یشون کی تاریخ سنگاپور میں خواتین کی تاریخ