1990 Arkansas Amendment 3
1990 آرکنساس ترمیم 3 6 نومبر 1990 کو آرکنساس کے آئین میں ترمیم کرنے کے لیے 44 ویں ترمیم کو منسوخ کرنے کے لیے عام انتخابی رائے شماری کا ایک بیلٹ اقدام تھا، جس کا مقصد ریاست کو وفاقی انضمام کے قوانین کو کالعدم کرنے کی اجازت دینا تھا۔ 44 ویں ترمیم کو اس سے قبل 1989 میں ایک وفاقی عدالت نے کالعدم قرار دے دیا تھا، لیکن پھر بھی یہ ریاستی آئین کا حصہ تھا۔ 44 ویں ترمیم کو منسوخ کرتے ہوئے بیلٹ کا اقدام 50.96% ووٹ کے ساتھ منظور ہوا۔ پس منظر 1954 میں، امریکی سپریم کورٹ نے براؤن بمقابلہ بورڈ آف ایجوکیشن میں فیصلہ دیا کہ نسلی انضمام کو روکنے والے ریاستی قوانین امریکی آئین سے مطابقت نہیں رکھتے ہیں۔ اس کے جواب میں، امریکی وفاقی حکومت نے ریاستوں سے اپنے عوامی تعلیمی نظام کو نسلی طور پر مربوط کرنے کا مطالبہ کرنا شروع کر دیا۔ اس فیصلے کی مخالفت میں، آرکنساس کی مقننہ نے آرکنساس کے آئین میں ایک ترمیم، 1956 آرکنساس ترمیم 47، کی تجویز پیش کی۔ ترمیم میں کہا گیا ہے کہ ارکنساس کسی بھی وفاقی طور پر لازمی نسلی انضمام کو روک سکتا ہے، اس طرح اسے ریاست میں ہونے سے روک سکتا ہے۔ اس ترمیم کو قانون سازی کے ذریعے رائے دہندگان کے حوالے کیا گیا، جنہوں نے 1956 میں اسے 56 فیصد سے 44 فیصد تک منظور کیا۔ اس لیے اسے آرکنساس کے آئین میں ترمیم 44 کے طور پر شامل کیا گیا۔ ترمیم 44 کو 1989 کے قانونی کیس ڈائیٹز بمقابلہ اسٹیٹ آف آرکنساس میں چیلنج کیا گیا تھا، جس کی سماعت ریاستہائے متحدہ کی ڈسٹرکٹ کورٹ برائے ایسٹرن ڈسٹرکٹ آف آرکنساس میں ہوئی تھی۔ جج ہنری ووڈس نے اس ترمیم کو غیر آئینی قرار دیا، کیونکہ اس سے امریکی آئین کی بالادستی کی شق کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔ اس کے بعد، ارکنساس جنرل اسمبلی نے آئین سے فرسودہ متن کو ہٹانے کے لیے 1990 کے بیلٹ میں ترمیم 3 کا حوالہ دیا۔ لائیڈ آر جارج، جنہوں نے مقننہ میں ترمیم کی سرپرستی کی، نے لکھا کہ "یہ خوفناک ہے کہ یہ کتابوں پر ہے اور اسے عدالتی مقدمے میں ارکنساس کے لوگوں کے رویے کی عکاسی کے طور پر استعمال کیا گیا ہے"، اور اس کی منسوخی پر سختی سے زور دیا۔ اس ترمیم کو 1956 میں اس کی منظوری کے بعد سے ریاستی حکام نے نظر انداز کر دیا تھا۔ مواد ترمیم بیلٹ پر اس طرح نظر آئی: حمایت اور مخالفت ترمیم کے حق یا مخالفت میں کوئی اہم مہم نہیں تھی۔ بیکسٹر بلیٹن نے اس ترمیم کی توثیق کرتے ہوئے لکھا کہ یہ منظوری کا مستحق ہے "چاہے کچھ لوگ اسے صرف علامتی اشارے کے طور پر ہی دیکھیں"۔ سب سے زیادہ سخت مخالفت کیمڈن، آرکنساس کے جان نارمن وارنک کی طرف سے ہوئی۔ وارنک، جو 1960 اور 1970 کی دہائیوں میں ایک سرگرم علیحدگی پسند تھے، نے انتخابات سے پہلے والے ہفتے میں اشتہارات نشر کیے جس میں رائے دہندگان پر زور دیا گیا کہ وہ ترمیم 3 کے ساتھ ساتھ ریاست بھر میں بیلٹ کے دیگر اقدامات کو بھی مسترد کریں۔ نتائج اور تجزیہ ترمیم 3 50.96% ووٹ کے ساتھ مختصر طور پر منظور ہوئی۔ ترمیم کے تنگ مارجن کو سفید فام نسلی ناراضگی اور اس اقدام سے عمومی ناواقفیت دونوں سے منسوب کیا گیا تھا، کیونکہ یہ کچھ اکثریتی سیاہ علاقوں میں ناکام رہا تھا۔ حوالہ جات بیرونی روابط ارکنساس بیلٹ اقدامات 1990 ارکنساس انتخابات 1990 بیلٹ اقدامات امریکی ریاستی آئینی ترامیم