Force v. Facebook, Inc.
فورس بمقابلہ فیس بک، انکارپوریٹڈ، 934 F. 3d 53 (دوسرا سر۔ 2019) یو ایس سیکنڈ سرکٹ اپیل کورٹ کا 2019 کا فیصلہ تھا جس میں کہا گیا تھا کہ سیکشن 230 سوشل میڈیا کمپنیوں اور انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں کے خلاف شہری دہشت گردی کے دعووں کو روکتا ہے، ایسا کرنے والی پہلی وفاقی اپیلٹ عدالت ہے۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ سفارش کا نظام مواد کے تقسیم کار کے کردار کا حصہ ہے نہ کہ ناشر کے، کیونکہ یہ خودکار ٹولز بنیادی طور پر غیر جانبدار تھے۔ امریکی سپریم کورٹ نے 2020 میں مقدمے کی اپیل سننے سے انکار کر دیا۔ جج رابرٹ کاٹزمین نے فورس کیس میں 35 صفحات پر مشتمل اختلافی رائے دیتے ہوئے کہا کہ "بڑھتے ہوئے شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ فراہم کنندگان نے اپنے الگورتھم کو صارفین کو مواد اور ان لوگوں کی طرف لے جانے کے لیے ڈیزائن کیا ہے جن سے صارفین متفق ہیں اور یہ کہ انہوں نے اسے بہت اچھی طرح سے کیا ہے، اور حساس روحوں کو تاریک راستوں سے آگے بڑھا دیا ہے۔" کاٹزمین کے اختلاف کا حوالہ جج کلیرنس تھامس کے بیان میں مالویئربیٹس انکارپوریٹڈ بمقابلہ انیگما سافٹ ویئر گروپ یو ایس اے، ایل ایل سی کو سند دینے سے انکار کے حوالے سے دیا گیا تھا۔ الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن نے پلیٹ فارم سے استثنی کے لیے بحث کرتے ہوئے اس معاملے میں ایک امیکس کیوری مختصر دائر کیا۔ اس سال عدالت نے ڈیروف بمقابلہ الٹیمیٹ سافٹ ویئر گروپ انکارپوریٹڈ کی سماعت سے بھی انکار کر دیا، ایک متعلقہ کیس جس میں فورس کا حوالہ دیا گیا تھا۔ کیس کی تاریخ زبانی دلائل اس کے بعد کے کیس کا قانون اور تبصرہ یہ بھی دیکھیں کہ ریاستہائے متحدہ کے کیس کے قانون میں میٹا پلیٹ فارم کے حوالہ جات 2019 سے متعلق مقدمات