Rohit Sagar v. State of Uttarakhand
روہت ساگر بمقابلہ ریاست اتراکھنڈ (2021)، اتراکھنڈ ہائی کورٹ کے ایک فیصلے نے قانونی بالغوں کو اپنے شراکت داروں کا انتخاب کرنے کا حق قائم کیا اور پولیس کو ہدایت کی کہ وہ جوڑے کی حفاظت کو یقینی بنائے اور ان کی جائیداد کی حفاظت کرے۔ پس منظر روہت ساگر اور اس کے ساتھی موہت گوئل، جو ہم جنس تعلقات میں ہیں، اتراکھنڈ کے رودر پور میں ایک ساتھ رہتے ہیں۔ تاہم، انہیں اپنے متعلقہ خاندانوں کی طرف سے اپنے تعلقات کے خلاف مزاحمت کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ اپنے اہل خانہ کی طرف سے سنگین نتائج کی جاری دھمکیوں کی وجہ سے، جوڑے نے ادھم سنگھ نگر ضلع کے سینئر سپرنٹنڈنٹ آف پولیس اور اسٹیشن ہاؤس آفیسر نمبر۔ 2، رودر پور۔ تاہم، چونکہ پولیس حکام کی طرف سے جوڑے کی جان و مال کی حفاظت کے لیے کوئی فعال کارروائی نہیں کی گئی ہے، اس لیے انہوں نے حفاظتی حکم کے لیے اتراکھنڈ ہائی کورٹ میں ایک رٹ پٹیشن شروع کی ہے۔ عدالت کی رائے بنچ نے برقرار رکھا کہ بالغ افراد جو بالغ ہونے کی عمر کو حاصل کر چکے ہیں وہ اپنے لائف پارٹنر کا انتخاب کرنے کا موروثی حق رکھتے ہیں، یہاں تک کہ جب ان کے اہل خانہ کے اعتراضات کا سامنا کرنا پڑتا ہے، اور اس طرح، جوڑے کے اہل خانہ کو درخواست گزاروں کو دھمکانے یا نقصان پہنچانے کی اجازت نہیں ہونی چاہیے۔ نتیجتا بنچ نے ضلع ادھم سنگھ نگر کے سینئر سپرنٹنڈنٹ آف پولیس کو ہدایت کی کہ وہ دونوں درخواست گزاروں کے لیے پولیس تحفظ کو فوری طور پر یقینی بنائیں، جس میں نہ صرف ان کی زندگیاں بلکہ ان کی املاک کا تحفظ بھی شامل ہو۔ بینچ کے فیصلے میں اپنے نتائج کو ثابت کرنے کے لیے قانونی مثالوں، مکمل تجزیے اور جامع استدلال کا فقدان ہے۔ متعلقہ مقدمات ہائی کورٹ کے مقدمات سلطان مرزا بمقابلہ ریاست اتر پردیش سلطان مرزا بمقابلہ ریاست اتر پردیش (2020) کے متعلقہ معاملے میں، ایک ساتھ رہنے والے ہم جنس پرست جوڑے نے خاندان کے افراد اور قریبی معاشرے کی طرف سے ان کی زندگی اور آزادی کو لاحق خطرے سے تحفظ کے لیے الہ آباد ہائی کورٹ سے رجوع کیا۔ نوتیج سنگھ جوہر بمقابلہ یونین آف انڈیا (2018) میں سپریم کورٹ کی مثال کی رہنمائی میں الہ آباد ہائی کورٹ کے دو ججوں کے بنچ نے نوٹ کیا کہ جنسی رجحان آزادی، وقار، رازداری، ذاتی خود مختاری اور مساوات کے آئینی حقوق کا ایک موروثی پہلو ہے۔ روہت ساگر بمقابلہ ریاست اتراکھنڈ کے معاملے کے برعکس، سلطان مرزا بمقابلہ ریاست اتر پردیش کے فیصلے میں واضح طور پر رازداری کے آئینی حق کا حوالہ دیا گیا ہے، جو جسمانی دھمکیوں اور خلاف ورزیوں کے خلاف تحفظ فراہم کرنے کے علاوہ غیر ضروری دراندازی کے خلاف تحفظ کے لیے اضافی حمایت فراہم کرتا ہے۔ جوڑے کے لیے پولیس تحفظ کا حکم دیتے ہوئے، روہت ساگر بمقابلہ ریاست اتراکھنڈ کیس کے برعکس، سلطان مرزا بمقابلہ ریاست اتر پردیش کیس میں بنچ نے نوتیج سنگھ جوہر بمقابلہ یونین آف انڈیا میں سپریم کورٹ کی مثال پر روشنی ڈالی، جس میں جنسی رجحان سے متعلق ریاست کی دوہری ذمہ داری کو تسلیم کیا گیا-امتیازی سلوک کو روکنا اور ہم جنس پرست جوڑوں کے حقوق کا فعال طور پر تحفظ کرنا، اس طرح جنسی رجحان اور حقوق سے متعلق ایک مستقل قانونی مثال کے قیام میں معاون ہے۔ یہ بھی دیکھیں ہندوستان میں ایل جی بی ٹی حقوق دپیکا سنگھ بمقابلہ سنٹرل ایڈمنسٹریٹو ٹریبونل (2022) ادھیلا نسرین بمقابلہ اسٹیٹ کمشنر آف پولیس (2022) نوتیج سنگھ جوہر بمقابلہ یونین آف انڈیا (2018) حوالہ جات ہندوستان میں ایل جی بی ٹی حقوق ہندوستانی قانون 2021 میں ایل جی بی ٹی تاریخ ہائی کورٹس آف انڈیا کے مقدمات میں