1834 Quadruple Alliance
کواڈپل الائنس 22 اپریل 1834 کو برطانیہ برطانیہ اور آئرلینڈ، فرانس کی بادشاہی، اسپین اور پرتگال کی بادشاہی کے درمیان ایک معاہدہ تھا، جس کے ذریعے چاروں ریاستوں نے پرتگالی انفینٹ میگوئل اور ہسپانوی انفینٹ کارلوس کو پرتگال سے نکالنے کا عہد کیا۔ کارلسٹ جنگ کے آغاز کے ساتھ، اسی سال اگست میں اضافی مضامین پر دستخط کیے گئے، جس کے ذریعے دستخط کرنے والی باقی جماعتوں نے اسپین میں قانونی حکومت کی مدد کرنے کا عہد کیا۔ اس معاہدے کو آسٹریائی سلطنت، روسی سلطنت اور مملکت پروشیا، مطلق العنان طاقتوں نے بین الاقوامی سیاست میں ایک مشترکہ سفارتی کارروائی کے طور پر سمجھا تھا تاکہ کواڈپل الائنس کی حکومتوں کی نمائندگی کرنے والے لبرل ماڈلز کا دفاع کیا جا سکے۔ عملی میدان میں، یہ دیکھتے ہوئے کہ فرانس اور برطانیہ پہلی یورپی طاقتیں تھیں، یہ دونوں کا سوال تھا کہ وہ غیر مستحکم پالیسیوں والے درمیانے درجے کے ممالک کے طور پر اسپین اور پرتگال پر جزوی کنٹرول حاصل کریں، جیسے کہ اسپین میں اسابیلا دوم کی حکومت، ایک طرح سے ایک محافظ ریاست کے قریب۔ اس سے ہولی الائنس کی اسپین کی رکنیت ختم ہو گئی، جو پہلے ہی کافی غیر فطری ہو چکی تھی، اور یہ ایک اہم سنگ میل تھا کہ روایتی طور پر آمنے سامنے دو ممالک، جیسے فرانس اور برطانیہ، باہمی افہام و تفہیم پر پہنچ گئے۔ کواڈپل الائنس نے اسپین کے فرڈینینڈ VII کی بیٹی اسابیلا دوم کے شاہی دکھاووں کے لیے فرانس اور برطانیہ کی حمایت کی ضمانت دی، ولی عہد کے دعویدار کارلوس ماریا آئسیڈرو ڈی بوربن کے خلاف، یہ ایک ایسی حقیقت تھی جو پہلی کارلسٹ جنگ میں مؤخر الذکر کے حامیوں کی شکست اور حکومت کے استحکام کے لیے اہم تھی۔ 1830 کے انقلابات نے 1815 میں ویانا کی کانگریس میں شروع ہونے والے یورپی کنسرٹ کے نظام میں ایک اہم موڑ کی نشاندہی کی۔ جیسا کہ مینچن بیریوس بیان کرتے ہیں، "سیاسی عزائم جو اس کی طرف لے جاتے ہیں [کواڈپل الائنس] کا انحصار لبرل یورپ کے درمیان موجودہ دشمنی پر ہے جو انقلاب اور مطلق العنان یورپ سے ابھرتا ہے۔" بیلجیئم کا انقلاب بلاک میں تقسیم کی پہلی مثال تھی، ایک طرف برطانیہ اور فرانس، دوسری طرف پروشیا، آسٹریا اور روس۔ برطانیہ اور فرانس کے درمیان مفاہمت "متعدد مفادات، اور نہ صرف نظریاتی وابستگی" کی وجہ سے ہوئی، حالانکہ یہ واضح تھے۔ فرانس میں 1830 کے انقلاب نے لوئس فلپ کو اقتدار دیا، جس نے پہلے لبرل عہدوں کو اپنایا۔ برطانیہ میں، وگوں نے حکومت سنبھال لی اور 1832 میں گریٹ ریفارم ایکٹ نافذ کیا، جس نے ایک خاص سیاسی کشادگی اور پارلیمانی حکومت کی بنیاد کو وسیع کرنے کی اجازت دی۔ وگ کے نقطہ نظر کا ایک اہم نقطہ، اور خاص طور پر ان بنیاد پرستوں کا جنہوں نے پارلیمنٹ میں ان کی حمایت کی، یورپ میں لبرل نظریات کا دفاع تھا۔ اس دفاع اور اتحاد نے فرانس کے ساتھ مفاہمت کی وضاحت کی، جس نے مطلق العنان بادشاہتوں کے خلاف مشترکہ محاذ کی شکل اختیار کی۔ کسی بھی صورت میں، اس تعاون کی دو اہم حدود تھیں: عدم مداخلت کا روایتی انگریزی اصول اور ہر ملک کے مختلف اور متضاد معاشی مفادات۔ جہاں تک اسپین اور پرتگال کا تعلق ہے، دونوں ممالک کی اندرونی صورتحال بہت مشکل تھی۔ پرتگال میں 1820 کی دہائی کے وسط سے جانشینی کی جنگ جاری تھی۔ اسپین میں بھی صورتحال ایسی ہی تھی، حالانکہ معاہدے پر دستخط ہونے تک جنگ شروع نہیں ہوئی تھی۔ بین الاقوامی سیاست میں معاہدہ، اور اس پر انحصار، "ازابیلین حکومت کی بین الاقوامی تنہائی کا نتیجہ تھا"۔ لوپیز-کورڈن نے اس تنہائی پر زور دیتے ہوئے مزید کہا کہ یہ "فرنینڈو VII کی بدقسمتی سے خارجہ پالیسی کا نتیجہ، ایک یورپی طاقت کے طور پر اسپین کی نااہلی" سے نکلا ہے۔ بین الاقوامی سیاست میں اسپین کی تنہائی کی ایک مثال یہ ہے کہ صرف فرانس اور انگلینڈ نے اسابیلا دوم کو پہلے جائز وارث کے طور پر تسلیم کیا۔ ان کی مثال کی پیروی صرف ان طاقتوں پر منحصر ممالک نے کی۔ معنی اس معاہدے کا فوری مقصد انفینٹس میگوئل اور کارلوس کو پرتگال سے بے دخل کرنا تھا، لیکن یہ سمجھا گیا کہ فرض کردہ وعدے اس سے آگے بڑھ گئے۔ معاہدے میں یہ واضح طور پر بیان کرنے کی ضرورت کے بغیر، انگلینڈ نے پرتگال میں اپنا اثر و رسوخ برقرار رکھا اور یکطرفہ ہسپانوی کارروائی سے گریز کیا گیا۔ مزید برآں، آئینی ممالک کے اتحاد (جسے چوتھائی کی "روح" کہا جائے گا) نے شمالی طاقتوں کو بے چین کر دیا۔ جیویر ڈی برگوس نے اس معاہدے کی تعریف "شمالی طاقتوں (پروشیا، آسٹریا اور روس) پر ایک قسم کی اشتعال انگیزی" کے طور پر کی۔ اضافی مضامین کی گفت و شنید پیچیدہ تھی، کیونکہ اس میں اخلاقی حمایت کو زمینی سطح پر موثر حمایت میں تبدیل کرنا شامل تھا۔ نئے مضامین برطانیہ سے متعلق تھے، لیکن سب سے بڑھ کر فرانس، جس نے انہیں جلد پورا کرنے کے زیادہ ارادے کے بغیر مخصوص وعدے کیے۔ کواڈپل الائنس پر تاریخ نگاری کا سب سے واضح معنی یہ ہے کہ اس معاہدے میں اسپین اور پرتگال پر برطانیہ اور فرانس کی "سرپرستی" شامل تھی، جو معاہدے کے متن میں پہلے ہی ظاہر ہو چکی تھی۔ تربیت ان کی صورتحال اور حالات کی وجہ سے دستخط کنندگان کے غیر مساوی وزن کی وجہ سے تھی۔ ولار جیسے مصنفین اس بات پر غور کرنے لگے ہیں کہ "عملی طور پر یہ جزیرہ نما آئبیریا کی دو ریاستوں پر اینگلو فرانسیسی محافظ کا معاہدہ ہے"۔ معاہدہ کرنے والی جماعتیں معاہدے کی پہل برطانیہ کی طرف سے کی گئی تھی۔ پرتگال، فوجی مدد کو ضروری سمجھنے کے باوجود، اسے ضروری اور ناگزیر سمجھتے ہوئے، بہت کم جوش و خروش کے ساتھ معاہدے میں شامل ہوا۔ ولار کا ماننا ہے کہ یہاں تک کہ پرتگال نے بھی "کسی حد تک زبردستی" معاہدے میں شمولیت اختیار کی۔ دوسری طرف، اسپین نے پرجوش طور پر دستخط کیے، کیونکہ اسے ایک سفارتی کامیابی کے طور پر دیکھا گیا، جیسا کہ "برطانیہ کے ساتھ مفاہمت کے عمل کا تاج"۔ مزید برآں، فرانس کے الحاق کو پہلے معاہدے پر دستخط کرنے والے برطانوی نمائندے پالمرسٹن نے ہچکچاہٹ کے ساتھ دیکھا، اور یہ صرف لندن میں فرانسیسی سفیر ٹیلیرینڈ کے دباؤ میں حاصل ہوا۔ حتمی شمولیت فرانس کو ایک ثانوی کردار دیتی ہے، جو باقی فریقین پر منحصر ہے ؛ بلکہ یہ "فرانکو-برطانوی اختلافات کے بارے میں مطلق العنان طاقتوں کی طرف سے پھیلائی گئی افواہوں کو دور کرنے" کا ایک اخلاقی اثر تھا۔ فرانس کے لیے یہ ایک "ادارہ جاتی سمجھوتہ جو اینٹینٹ کی حمایت کرے گا" حاصل کرنے کا ایک طریقہ تھا۔ لہذا، پرتگالی اور ہسپانوی مسائل میں دلچسپی کے بجائے، فرانس کی شمولیت کو برطانیہ کے ساتھ تعلقات کی خواہش سے سمجھا جاتا ہے۔ نتائج چوتھائی اتحاد کے عملی وجود میں دو مراحل کو الگ کیا جا سکتا ہے۔ پہلا انجام دیے گئے وعدوں کا فوری نفاذ ہوگا اور دوسرا "چوتھائی کی روح" کا حوالہ دے گا، ایک بار جب معاہدے کو جائز قرار دینے والی وجوہات ختم ہو جائیں۔ پرتگالی اور ہسپانوی خانہ جنگی فرض کردہ وعدوں کا فوری نفاذ پرتگالی مسئلے کا حل تھا۔ ہسپانوی سوال اور اضافی مضامین کا نفاذ زیادہ پیچیدہ ہوگا۔ عام طور پر "برطانوی حمایت زیادہ موثر تھی"، حالانکہ معاشی یا فوجی سے زیادہ سفارتی۔ اس آخری شمارے پر تاریخ نگاری میں کچھ تضادات ہیں۔ ولار کے لیے فوجی مدد کم سے کم تھی اور "فضلہ فوجیوں" پر مبنی تھی۔ اس کے برعکس، روڈریگز الونسو کا خیال ہے کہ اس سوال کی مزید تفتیش کی جانی چاہیے اور یہ کہ کوئی بھی فضول فوجیوں کے بارے میں کم سے کم یا بات نہیں کر سکتا، امداد کا خلاصہ کرتے ہوئے "ایک معاون لشکر بھیجنے، جنگ کے لیے ہتھیاروں اور سامان کی فروخت اور بحری جہاز بھیجنے کے ساتھ کارلسٹ فوجیوں کی سمندر کے ذریعے فراہمی میں رکاوٹ پیدا کرنے کے لیے"۔ مینچن اس بات کی تصدیق کرتے ہیں کہ "معاشی معاوضوں کے باوجود کچھ لمحات میں برطانوی تعاون بہت قیمتی تھا"، بلباؤ کی ناکہ بندی کو حل کرنے میں اس کی اہمیت کی مثال دیتے ہیں۔ معاشی معاوضے میں اسپین کو برطانوی تجارتی نظام میں شامل کرنے کا حوالہ دیا گیا تھا، جو اس حقیقت کے باوجود عمل میں نہیں آیا کہ 1835 میں ایک تجارتی معاہدے پر دستخط کیے گئے تھے، لیکن اس کی توثیق نہیں کی گئی تھی۔ مورخین کے درمیان اس بات پر اتفاق ہے کہ ہسپانوی معاملے میں فرانس کی مدد کو غیر مددگار یا منفی بھی سمجھا جائے، خاص طور پر اس وجہ سے کہ سرحدوں پر اس کا بہت کم کنٹرول ہے۔ فرانس بعض اوقات الزبتھ کی حکومت کے بجائے کارلزم کا اتحادی لگتا تھا۔ لوپیز-کورڈن یہاں تک کہتے ہیں کہ یہ "بالواسطہ طور پر [فرانسیسی امداد] قانونی فریق کی تقریبا سب سے موثر امداد ہے"، انہوں نے مزید کہا کہ مبینہ امداد رضاکاروں کو ان کی کم تعداد کی وجہ سے بہت کم اہمیت کی وجہ سے بھیجنا تھا اور کیونکہ زیادہ تر معاملات میں وہ کارلسٹ کی طرف چلے گئے تھے۔ فرانسیسی تاریخ نگاری یورپی سیاق و سباق کے لحاظ سے امداد کے ابہام کی وضاحت کرتی ہے: لوئس فلپ اول نے آسٹریا کے ساتھ بات چیت کبھی نہیں کھوئی جو اسے برطانیہ کو "روکنے" کے لیے کہے گی۔ ان مفادات کے مطابق، اس نے تنازعہ کی عمومی شکل سے بچنے کے لیے اعتدال کا رویہ برقرار رکھنا ضروری سمجھا۔ جنگ کی ترقی کے دوران، معاہدے کی تعمیل میں فرانسیسی مداخلت کی کوشش کی گئی اور یہاں تک کہ حکومت کی تبدیلی بھی کی گئی، جو اعتدال پسند آفالیا کے پاس چلی گئی، تاکہ زیادہ نظریاتی ہم آہنگی پیدا ہو۔ تاہم، مداخلت نہیں ہوئی اور اس کی وجہ سے اسپین کے لیے انگریزی انحصار اور اثر و رسوخ بڑھ گیا۔ جہاں تک کارلسٹ جنگ میں پرتگالی تعاون کا تعلق ہے، اسے عملی جامہ پہنانے میں کافی وقت لگا اور اس کی اہمیت بہت کم تھی۔ یہ 1836 میں ہی موثر ہوا اور اگلے سال پرتگال میں اندرونی بغاوتوں کی وجہ سے فوجیوں کو واپس آنا پڑا۔ فوجی امداد کے علاوہ، برطانیہ نے خاص طور پر دو شعبوں میں اہم سفارتی کردار ادا کیا۔ سب سے پہلے، جنگ میں دونوں فریقوں کی زیادتی کو کم کرنے کی کوشش میں، اس مقصد کے لیے "بہت نسبتا تاثیر" کے دو معاہدوں، ایلیوٹ اور سیگورا لیسیرا پر دستخط کیے گئے۔ دوسرا مسئلہ زیادہ اہمیت کا حامل ہے: امن معاہدوں میں مداخلت جس نے ورگارا کنونشن کی شکل اختیار کی، جس کے حتمی مسودے میں بنیادی طور پر برطانوی تجویز کی شرائط شامل تھیں، اس حقیقت کے باوجود کہ یہ غیر ملکی ثالثی کے بغیر کی گئی تھی۔ روڈریگز الونسو اس نظریے سے متفق ہیں، انہوں نے مزید کہا کہ برطانوی سفارت کاروں نے "پچھلے مذاکرات میں بنیادی کردار ادا کیا تھا، لیکن انہوں نے اس بات کا خیال رکھا کہ ان کا کام پہلی جگہ پر ظاہر نہ ہو"۔ کواڈپل اینٹینٹ کی "روح" جنگ کے خاتمے کے ساتھ ہی معاہدے کا باضابطہ طور پر اثر ختم ہو گیا، لیکن کسی بھی فریق نے اس کی منسوخی کا مطالبہ نہیں کیا۔ اسے کواڈپل الائنس کی "روح" کہا جاتا تھا اور اس نے سب سے پہلے اسپین میں بڑھتے ہوئے فرانکو-برطانوی اثر و رسوخ کی شکل اختیار کی۔ درحقیقت، دونوں ممالک کے درمیان ایک جدوجہد تھی، جو طویل عرصے میں اینٹینٹ کے خاتمے، فرانس اور برطانیہ کے درمیان افہام و تفہیم کا باعث بنے گی۔ اسپین میں زیادہ اثر و رسوخ کے لیے جدوجہد بنیادی طور پر دو مسائل کی وجہ سے تھی۔ ایک طرف، معاشی دکھاوے، لیکن سب سے بڑھ کر اس وجہ سے کہ جزیرہ نما کے اسٹریٹجک کنٹرول نے دو بنیادی راستوں کو یقینی بنایا: بحر اوقیانوس سے بحیرہ روم کا راستہ جو برطانیہ کے زیر کنٹرول جبرالٹر سے ہے، اور فرانسیسی سمندری راستہ مارسیلز-الجزائر۔ 1830 کے بعد سے یہ دوسرا راستہ فرانسیسیوں کے لیے اہم ہوگا کیونکہ الجزائر میں ان کی فتوحات نے اسپین کو "بحیرہ روم کی سیاست میں ایک اہم کھلاڑی" بنا دیا۔ ان وجوہات کی بناء پر، جزیرہ نما میں کوئی بھی حمایت شروع سے ہی دشمنی کی تصویر تھی، "ایک ریاست کی طرف سے کسی بھی ترک کرنے کا فائدہ اٹھانے کے لیے دوسری ریاست نے فوری طور پر استحصال کیا۔" فرانسیسیوں اور انگریزوں کے درمیان معاہدے کا خاتمہ، اور اس کے ساتھ ساتھ کواڈپل الائنس کی "روح" کا خاتمہ بھی اس کی تشکیل کے بعد سے اس کی کمزوری کی وجہ سے تھا جس کی وجہ مخالف معاشی مفادات تھے جنہوں نے سیاسی اتحاد کو ناممکن بنا دیا تھا۔ بین الاقوامی سطح پر پہلی اختلاف، کسی بھی صورت میں سنگین مسائل پیدا کیے بغیر، 1840 میں مصر میں پیش آیا، جب فرانس نے سلطنت عثمانیہ سے آزادی کی کوشش میں محمد علی کی حمایت کی، آخر کار علی کو ترک کرنا پڑا۔ مثال کے طور پر، ہسپانوی سطح پر، حکومت میں ہر ریاست کے اثر و رسوخ میں اختلافات کو نوٹ کیا گیا۔ اس طرح، ایسپرٹیرو کے زوال کے وقت، یہ سمجھا جاتا تھا کہ فرانسیسی اثر و رسوخ کا دور کھل رہا تھا۔ پرتگال میں فرانسیسیوں اور انگریزوں کے درمیان جدوجہد ہمیشہ کم اہمیت کی حامل تھی، کیونکہ روایتی برطانوی اثر و رسوخ برقرار رہا۔ اینٹینٹ اور کواڈپل الائنس کی "روح" کا موڑ اسپین میں بھی پیش آیا، شاہی شادیوں کے مسئلے کے ساتھ جس نے حتمی "فرانکو-برطانوی علیحدگی کو نشان زد کیا، اس حد تک کہ کواڈپل الائنس کا وجود مؤثر طریقے سے ختم ہو گیا۔ یہ ملکہ اسابیلا دوم اور انفینٹا لوئیسا فرنانڈا کی شادیاں تھیں۔ دونوں ممالک اسابیلا سے شادی کرنے والے شہزادے کو ان کے مفادات کو نقصان پہنچانے سے روکنے کی کوشش کر رہے تھے۔ اگرچہ آخر میں ملکہ کو شکوک و شبہات سے بچنے کے لیے ہسپانوی شہزادے کے ساتھ معاہدہ کرنا پڑا، لیکن فرانس انفینٹا کو ایک فرانسیسی، ڈیوک آف مونٹپینسیئر سے شادی کروانے میں کامیاب ہو گیا، جس کی نارویز نے "سب سے بڑھ کر ممکنہ برطانوی فائدے کو ترقی پسندوں کے ذریعے فائدہ اٹھانے سے روکنے کے لیے" اجازت دی۔ اس طرح توازن پارٹی کے سوال سے ٹوٹ گیا، اعتدال پسند، ریاست کے نہیں۔ چوتھائی معاہدے کی آخری دعا پرتگالی بحران 1846-1847 کے دوران ہوئی اور یہ فرانکو-برطانوی علیحدگی کے ساتھ اس کی "روح" کے ضائع ہونے کا عملی مظاہرہ ہے۔ پرتگال میں ہسپانوی مداخلت انگریزوں کو پریشان کر رہی تھی، جو فرانس کے اثر و رسوخ سے خوفزدہ تھے، اور اس کی وجہ سے چوتھائی معاہدے کی آڑ میں پرتگالی سوال کو دوبارہ مشترکہ طور پر حل کرنے کا معاہدہ ہوا۔ اسپین اور فرانس نے "تکثیری مداخلت کو برطانوی تسلط سے نمٹنے کا بہترین طریقہ" سمجھا۔ مورخین واضح ہیں، اظہار کرتے ہوئے، جیسا کہ مینچن کرتے ہیں، کہ "1847 کے بعد ہم اب کواڈپل کے بارے میں بات نہیں کر سکتے ہیں"۔ مزید برآں، 1848 کے انقلابی واقعات نے بین الاقوامی منظر نامے کو تبدیل کر دیا، خاص طور پر اسپین کے لیے: جمہوریہ فرانس کے ساتھ معمول کے تعلقات برقرار رکھنا ناممکن ہوگا اور آخر کار چوتھائی سے باہر کی دیگر طاقتوں کے ساتھ تعلقات کا دائرہ کھل جائے گا، کیونکہ مطلق العنان عدالتیں نارویز کے جابرانہ اقدام پر موافق نظر آتی تھیں۔ اسپین کی بین الاقوامی اور گھریلو پالیسی پر اثرات یہ اسپین میں ہوگا جہاں کواڈپل الائنس سب سے گہرا نشان چھوڑے گا، جس سے اس کے نتائج 1847 سے بھی آگے بڑھ جائیں گے۔ جیسا کہ ولار خلاصہ کرتے ہیں، اس نے نہ صرف "ہسپانوی لبرل حکومت کو مستحکم کرنے میں فیصلہ کن کردار ادا کیا"، بلکہ "یہاں تک کہ پورے دور حکومت میں اور کچھ حد تک 1939 تک ہسپانوی خارجہ پالیسی کی عمومی واقفیت کا تعین کیا۔" اس عمومی واقفیت کا خلاصہ دو نکات میں کیا جا سکتا ہے۔ سب سے پہلے، اسپین اتحاد کے ایک مخصوص نظام میں شامل ہے ؛ مینچن اسے اپنے مطالعے کے اہم عنوان کے ساتھ، ایک مطلق العنان مشرقی نظام کے برخلاف "مغربی نظام" کہتے ہیں۔ دوسرا، اس نے فرانس اور انگلینڈ کے درمیان فریق بننا بند کر دیا اور ایک متوازن موقف اختیار کیا: "جب فرانس اور برطانیہ متفق ہوتے ہیں تو ہم ان کے ساتھ مارچ کرتے ہیں ؛ جب وہ ایسا نہیں کرتے ہیں تو اسپین غیر حاضر رہتا ہے۔" کواڈپل الائنس کی "روح" کے پھل کے طور پر ہسپانوی لبرل حکومت کے استحکام کے حوالے سے، یہ برطانوی اثر و رسوخ کو نوٹ کرنے کے قابل ہے جس نے، کسی بھی صورت میں، انقلابیوں کی حمایت نہیں کی، بلکہ ترقی پسندوں میں زیادہ اعتدال پسند تھا۔ ایوورامونٹے دی ٹو جارجز کی رعایت بھی دیکھیں، جس میں ایک فرانکو-ہسپانوی شاہی اتحاد ہے جسے ہولی الائنس نوٹس اینڈ ریفرنسز ببلیوگرافی کہا جاتا ہے۔ بیرونی روابط معاہدہ متن (ہسپانوی میں) 1834 بین الاقوامی تعلقات میں اسپین کے معاہدے فرانس کے برطانیہ کے معاہدے پرتگال کے 19 ویں صدی کے فوجی اتحاد ہنری جان ٹیمپل، تیسرا ویسکاؤنٹ پالمرسٹن