2007 vole plague in Castile and León
2007 کا ول طاعون 2006 کے موسم گرما کے آغاز میں ہسپانوی خود مختار کمیونٹی کاسٹائل اور لیون میں، خاص طور پر صوبہ پالینسیا میں پھیلنا شروع ہوا۔ یہ طاعون 2007 کے موسم گرما کے بعد سے متعلقہ ہو گیا جب سطح مرتفع کے کھیتوں میں فصلیں ان چوہوں سے تباہ ہو گئیں، جن میں آبپاشی کی فصلوں پر خصوصی زور دیا گیا۔ ستمبر 2007 میں، شدید نقصانات کے موسم گرما کے بعد، چوہوں کی کثافت پوری برادری میں کم ہو گئی اور ادارہ جاتی طور پر طاعون کو ختم سمجھا گیا۔ تاہم، اگلے مہینوں کے دوران بہت زیادہ برف باری ہوئی، صرف سردیوں کی ٹھنڈ اور نومبر اور دسمبر کے کم درجہ حرارت نے صورتحال کو ختم کرنے میں مدد کی۔ کامن وول (مائکروٹس اروالس) شمالی سطح مرتفع کی فصلوں کو تباہ کرنے کا ذمہ دار تھا۔ یہ یوریشین نسل صرف جزیرہ نما آئبیریا میں کینٹابرین پہاڑوں تک داخل ہوئی تھی، جہاں اس نے فرق کیا اور مائکروٹس ارولیس آسٹوریئنس نامی ایک ذیلی نسل بن گئی، جس نے اپنے مسکن کو جنوب تک بڑھانا شروع کیا، اس طرح خود کو اپنے قدرتی شکاریوں، شکار کے پرندوں سے آزاد کر لیا۔ عام سالوں میں، ان کی آبادی 10 کروڑ سے زیادہ نہیں تھی، لیکن 2007 کے موسم گرما میں، یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ وہ کم از کم 70 کروڑ تک پہنچ گئے۔ انہوں نے مجموعی طور پر 500,000 ہیکٹر فصلوں کو تباہ کر دیا اور 15 ملین یورو کا نقصان پہنچایا۔ ان کی بے حیائی نے انہیں قشتالہ کی لعنت کے طور پر بیان کیا۔ یہ طاعون کاسٹائل اور لیون کی پوری برادری میں موجود تھا، جس سے سب سے زیادہ متاثر ہونے والے صوبے ویلادولڈ، سیگوویا، پالینسیا اور زمورا ہیں، خاص طور پر ٹیرا ڈی کیمپوس کے علاقوں میں، اور ٹیرا ڈی مدینہ سے متصل علاقے میں، جہاں دوسرے صوبے جیسے سلامانکا اور اویلا ملتے ہیں۔ یہ پرتگال میں داخل ہونے کے دہانے پر، الیسٹ کی بلدیات میں بھی واقع ہوا۔ وجوہات کئی وجوہات چوہوں کے اس طاعون کی وجہ بنی، جس نے پوری فصلوں، خاص طور پر چقندر، آلو، پیاز اور گاجر کو تباہ کر دیا۔ اس حقیقت کے باوجود کہ میسیٹا میں سردیاں جزیرہ نما آئبیریا میں عام طور پر سرد ترین ہوتی ہیں، 2007 میں درجہ حرارت معمول سے زیادہ تھا، جس سے ٹھنڈ کی تعداد تقریبا صفر ہو گئی، جو موسم بہار کی آمد کے ساتھ (اوسط سے قدرے زیادہ درجہ حرارت کے ساتھ بھی)، وولز کی آبادی کے دھماکے کا باعث بنی۔ ان جانوروں کی خصوصیت یہ ہے کہ وہ بہت تیزی سے جنسی پختگی تک پہنچتے ہیں، فی لیٹر کئی اولاد اور ہر سال کئی پیدائشوں کے ساتھ تیز رفتار سے دوبارہ پیدا ہوتے ہیں، جس کی وجہ سے دھماکہ بغیر کسی مشکل کے ہوتا ہے۔ اس کی طرف بھی اشارہ کیا گیا ہے، والز کے پھیلاؤ کی وجہ کے طور پر، ماحولیاتی گروہوں کی طرف سے مارچ 2007 میں کیسٹل اور لیون کے جنٹا کے سامنے زہر کے استعمال کے خلاف شکایت درج کی گئی تھی جو ابتدائی طاعون کو روکنے کے لیے استعمال کیا جا رہا تھا۔ ینگ فارمرز ایسوسی ایشن (ایسوسی ایشن ڈی جووینز ایگریکلچرز، اے ایس اے جے اے) نے انتظامیہ اور ماحولیاتی گروہوں کو احتیاطی اقدامات کے مفلوج ہونے کا ذمہ دار ٹھہرایا ہے، جو ان کی رائے میں، بحران کی شدت کو روک سکتے تھے۔ وولز انسانوں میں بیماریاں منتقل کر سکتے ہیں، جیسے کہ ٹولاریمیا، براہ راست رابطے سے یا دھول کے ذرات سے جو جانور یا اس کے پاخانہ کے ساتھ رابطے میں تھے۔ یہ طاعون خطے میں 42 کیسوں کی وجہ ہو سکتا ہے، جسے سرکاری طور پر قشتالہ اور لیون کے جنٹا نے تسلیم کیا ہے۔ کیسٹائل اور لیون کے پی ایس او ای کے مطابق، کیسوں کی تعداد 270 تک پہنچ سکتی ہے۔ اس کے علاوہ، شکار کا موسم شروع ہونے کی وجہ سے علاقائی ایگزیکٹو نے درخواست کی ہے کہ اس بیماری سے ممکنہ انفیکشن کے خوف سے گیم کا استعمال نہیں کیا جانا چاہیے۔ صوبے کے لحاظ سے وول کی حد عام حالات میں، عام وولوں کی عام کثافت 5-10 افراد فی ہیکٹر ہوتی ہے۔ کیسٹل اور لیون میں طاعون کے دوران، سب سے زیادہ متاثرہ علاقوں میں فی ہیکٹر 1,500 چوہے ریکارڈ کیے گئے ہیں۔ صوبہ پالینسیا، جہاں طاعون کی ابتدا ہوئی، وہ صوبہ ہے جو طاعون کے پھیلاؤ سے سب سے زیادہ متاثر ہوا ہے، اس کے بعد ویلادولڈ اور زمورا ہیں۔ دوسری طرف، صوبہ سوریا وہ رہا ہے جہاں طاعون کا سب سے کم اثر ہوا ہے۔ عام چھاتی کے انفیکشن کے نتائج۔ ماحولیاتی نقطہ نظر سے، وول آبادی کے دھماکے دونوں نقصان دہ اور فائدہ مند اثرات پیدا کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ان کے سوراخ مٹی کے لیے متنوع فوائد پیدا کرتے ہیں، سب وے نامیاتی مادے (جیسے دفن شدہ پودے، فضلہ، یا ان کی اپنی سڑتی ہوئی لاشیں) میں اضافہ کرکے اس کی زرخیزی میں اضافہ کرتے ہیں، وہ مٹی کی ہوا بازی میں اضافہ کرتے ہیں اور اسے زیادہ سپنجی بناتے ہیں، ساتھ ہی ساتھ کھدائی میں مٹی کو ہلا کر اور پانی کی فلٹریشن کو آسان بنا کر ایڈافولوجیکل عمل کو پسند کرتے ہیں۔ کچھ محققین نے یہ بھی کہا ہے کہ "پچھلی دہائیوں کے دوران کاسٹیلا و لیون میں پودوں کی کثرت نے وادی ڈورو کے حیوانات کے تنوع کو بڑھانے میں اہم کردار ادا کیا ہے۔" تاہم، ان کے نقصان دہ اثرات بھی ہوتے ہیں۔ سب سے زیادہ تشویشناک بات یہ ہے کہ وہ سنگین بیماریوں کی منتقلی کا ذریعہ بن سکتے ہیں جو انسانوں اور ان جانوروں دونوں کو متاثر کرتے ہیں جن کے ساتھ وہ کھانا کھاتے ہیں یا رہتے ہیں۔ خاص طور پر، مائیکروٹس اروالس کو سائنسی حلقوں میں متعدد پرجیویوں کے میزبان اور مختلف امراض کے کیریئر کے طور پر جانا جاتا ہے، جیسے کہ ریبیز یا ہنٹا وائرس جیسی وائرل بیماریاں، بیکٹیریل بیماریاں جیسے لیپٹو اسپائروسس (یا ویل کی بیماری)، لسٹریوسس، بوریلیوسس (یا لائم کی بیماری) اور، سب سے خوفناک، ٹولاریمیا۔ پرجیویوں کا سلسلہ پروٹوزوا (بیبی سیوسس) سے لے کر ہیلمنتھس (ہائیڈیٹائڈوسس) تک ہوتا ہے۔ دوسری طرف، آسان شکار کی کثرت شکاریوں (انہیں وافر مقدار میں خوراک فراہم کرکے) اور دیگر پرجاتیوں دونوں کی حمایت کرتی ہے، جس سے وہ شکار کے طور پر دباؤ کا شکار ہوتے ہیں۔ تاہم، یہ دیکھتے ہوئے کہ طاعون کی مدت زیادہ تر شکاریوں کے لائف سائیکل سے کم ہوتی ہے جب بال کم ہونے لگتے ہیں، تو ریباؤنڈ اثر پیدا ہوتا ہے۔ در حقیقت، آرویکولین شکار کے کچھ ماہرین کا دعوی ہے کہ ممالیہ جانوروں (مستحکم) کا اثر پرندوں کے مقابلے میں زیادہ ہے (جن میں سے بہت سے ہجرت کرنے والے ہیں) اور ویزل کے معاملے میں، اس کی کثرت کا منحنی خطوط چند مہینوں کے وقفے کے ساتھ والز کی نقل ہے۔ مختصرا، اگر گوشت کھانے کی ضرورت والے جانوروں کی تعداد میں اضافہ ہوتا ہے، تو آخر کار وہ دوسرے جانوروں کو نشانہ بنائیں گے، بعض اوقات خطرے سے دوچار پرجاتیوں پر حملہ کریں گے جو کمزور ہیں یا انسانوں کے لیے خاص دلچسپی رکھتے ہیں۔ اس آخری پہلو پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے، انسانوں کے لیے، یہ آبادیاتی دھماکے نقصان دہ طاعون ہیں اور ان کے غیر منصفانہ نتائج متعدد ہیں اور انتہائی غیر مشکوک شعبوں میں پھیل جاتے ہیں: معیشت، تفریح، صحت اور معاشرہ، یہاں تک کہ سماجی خطرے کا باعث بنتا ہے، لہذا یہ کوئی عجیب بات نہیں ہے کہ یہ مسئلہ سیاسی پہلوؤں تک پہنچ جاتا ہے، جسے مختلف نظریاتی گروہوں کے درمیان پھینکنے والے ہتھیار کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔ فصل کی کٹائی کے نتائج کامن وول کو زراعت کے لیے سب سے زیادہ نقصان دہ ریڑھ کی ہڈی والا جانور سمجھا جاتا ہے، نہ صرف اسپین میں بلکہ پورے یورپ میں، کیونکہ آرویکولینز کی کثرت پورے شمالی نصف کرہ میں عام ہے۔ ان کی بنیادی خوراک نرم سبز تنوں پر مشتمل ہوتی ہے، حالانکہ وہ مکئی کے پتوں اور کانوں کی باقیات سے بھی فائدہ اٹھاتے ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ 2007 کا طاعون ٹیرا ڈی کیمپوس (پالینسیا) میں ابھرا تھا، اور پوری خود مختار برادری میں پھیل گیا تھا۔ یہ اندازہ لگایا گیا ہے، بغیر کسی سختی کے، کہ کیسٹل اور لیون میں 200,000 ہیکٹر سے زیادہ متاثر ہیں اور یہ کہ نقصان بوائی کے موسم میں ایک ملین سے زیادہ ہو سکتا ہے، جولوں سے محفوظ، گڑھوں اور سرحدوں میں اپنے سوراخ نصب کرتے ہیں۔ لیکن جب بوائی کا موسم ختم ہو جاتا ہے، تو وہ قابل کاشت زمین کے اندرونی حصے میں منتقل ہو جاتے ہیں۔ اناج یا چراگاہوں کے کھیتوں میں، وہ خالی اسٹینڈ بناتے ہیں۔ ریاستہائے متحدہ سے ایسے اعداد و شمار موجود ہیں جو ظاہر کرتے ہیں کہ فی ہیکٹر تقریبا 200 چوہوں کے ساتھ، الفالفا کا 5 ٪ پہلے ہی ختم ہو چکا ہے، اس بات کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ یہ تعداد کاسٹیلین طاعون میں بہت زیادہ ہے، ہم تباہی کے طول و عرض کا اندازہ لگا سکتے ہیں۔ چقندر میں وہ عام طور پر ٹیوبر کھاتے ہیں اور اگرچہ وہ پورے پودے کو نہیں کھاتے ہیں، لیکن وہ اس کے تیزی سے سڑنے کا سبب بنتے ہیں۔ وہ سورج مکھی کے تنوں کو اس وقت تک کودتے ہیں جب تک کہ وہ زمین پر نہ گر جائیں۔ اگرچہ بہت کم لوگوں کو اس کی توقع تھی، لیکن وہ انگور کے باغوں میں بھی کھا رہے ہیں، اور اگرچہ وہ نرم کونپلوں تک محدود ہیں، اگر وہ انگور کی کونپلوں کی بنیاد کو متاثر کرتے ہیں، تو وہ آنے والے سالوں کی فصل کو خراب کر سکتے ہیں۔ بعض اوقات نقصان اس وقت تک ظاہر نہیں ہوتا جب تک کہ بہت دیر نہ ہو جائے اور اصلاحی اقدامات کرنا ممکن نہیں ہوتا۔ پھلوں کے درخت بھی ان کے حملے سے نہیں بچتے، کیونکہ ان کی چھڑیوں کی چھال کو ان کی چھڑیوں کی بنیاد پر کاٹنے سے وہ انہیں کمزور یا تباہ کر دیتے ہیں۔ صحت کے نتائج چوہے تمام معروف ممالیہ پرجاتیوں میں سے تقریبا نصف ہیں اور نہ صرف جانوروں کی وہ قسم ہیں جو انسانوں کے لیے سب سے زیادہ مسائل کا باعث بنتی ہیں، بلکہ وہ متعدی پیتھوجینز کا سب سے بڑا قدرتی ذخیرہ بھی ہیں۔ اسے زونوسس کہا جاتا ہے (یونانی زون، جانور، اور نوسوس، بیماری سے)۔ اوپر پہلے ہی اس بات کی نشاندہی کی جا چکی ہے کہ کامن وولز بہت فعال زونوٹک ایجنٹ ہوتے ہیں، اس سے بھی زیادہ کثرت کی مدت کے دوران، جب ان کے لیے لوگوں یا ان کے ساتھ رابطے میں آنے والے جانوروں (پالتو جانور، مویشی) کے ساتھ رابطے میں آنا آسان ہوتا ہے۔)۔ پیتھوجین ٹرانسمیشن کے بہت سے خطرات تفریحی سرگرمیوں سے متعلق ہیں، جن پر معاشی نقصانات جیسے دیگر مسائل کے مقابلے میں کم توجہ دی گئی ہے۔ طاعون اکثر تعطیلات کی مدت کے ساتھ موافق ہوتے ہیں، اور دیہی علاقوں میں رہنے والے بہت سے بچوں یا نوعمروں نے شہری علاقے کے اندر ہی پارکوں، باغات یا باورچی خانے کے باغات میں بڑے پیمانے پر وولوں کی موجودگی دیکھی ہے۔ گھریلو چوہوں یا چوہوں کے مقابلے میں کم جارحانہ اور زیادہ عجیب و غریب چوہے ہونے کی وجہ سے، وہ بے ضرر ہونے کا غلط احساس دیتے ہیں، اس لیے ان کا پیچھا کرنا، انہیں پکڑنا یا انہیں ایک اضافی تفریح کے طور پر مارنا تیزی سے فیشن بن گیا ہے۔ تاہم، خطرہ کافی ہے، نہ صرف سنگین بیماریوں کے سلسلے سے متاثر ہونے کے امکان کی وجہ سے (پہلے ہی ذکر کیا گیا ہے)، بلکہ اس وجہ سے بھی کہ سب سے چھوٹے (یہاں تک کہ بچے) کو لان یا پارک کے ریت کے خانے میں جہاں وہ عام طور پر کھیلنے جاتے ہیں، کم و بیش سڑی ہوئی لاشوں تک رسائی حاصل ہوتی ہے، جہاں اس کے علاوہ، پسو، ٹکس اور دیگر کیڑے طویل عرصے تک زندہ رہ سکتے ہیں۔ سوئمنگ پول یا آبپاشی کے ذخائر کا ذکر کرنے کی ضرورت نہیں ہے جس میں یہ جانور ہر رات درجنوں کی تعداد میں ڈوب جاتے ہیں۔ تفریحی سرگرمیوں سے متعلق ایک اور خطرہ بھی چھوٹے کھیل کے شکار سے متعلق ہے۔ درحقیقت، وزارت ماحولیات کے جنرل ڈائریکٹوریٹ آف نیچرل انوائرمنٹ کے ہنٹنگ سپیسز سیکشن کے ذریعے کیسٹل اور لیون کے جنٹا کو کیڑوں سے متعلق مسائل سے بچنے کے لیے تجاویز کا ایک سلسلہ شائع کرنے پر مجبور کیا گیا ہے۔ بدقسمتی سے، اس سے پہلے بہت کم لوگ اس مسئلے کے بارے میں فکر مند تھے کیونکہ وہ اسے محض ایک پریشانی سمجھتے تھے، زیادہ سے زیادہ ایک غیر معمولی مسئلہ جس سے کسانوں کو نمٹنا تھا۔ لیکن ایک زہریلے (یا اس کے منہ سے دم گھٹنے والے) کتے کے امکان نے خطرے اور تنازعہ کو جنم دیا ہے، ایک شکاری جو ٹولاریمیا سے متاثر ہے یا یہاں تک کہ چوہوں کی دوائیوں سے زہر آلود ہے۔ ہنٹنگ سوسائٹیز (جنہوں نے سیزن کے لیے اچھی توقعات پر خود کو مبارک باد دی) کے ساتھ ساتھ مجاز حکام کی طرف سے دور اندیشی اور جلد بازی کی کمی بہت واضح ہے۔ نتیجے کے طور پر، ہر کوئی ایک دوسرے پر الزام لگاتے ہوئے بچے کو نہانے کے پانی سے باہر پھینکنے کی کوشش کر رہا ہے۔ انتظامی نتائج کیڑوں کی تیزی سے توسیع کے پیش نظر کیسٹل اور لیون کے جنتا کی غیر فعالیت کی وجہ سے خطے کے ہزاروں کسانوں نے حل کا مطالبہ کرنے کے لیے 2 اگست کو جنتا کے صدر دفتر کے سامنے ولاڈولیڈ کی گلیوں میں احتجاج کیا۔ انتظامی غیر فعالیت کا سامنا کرتے ہوئے، کسانوں نے گڑھے کھود کر اپنا حل تلاش کرنا شروع کر دیا، جس میں پانی ڈالا جاتا تھا تاکہ والز بعد میں گر جائیں اور ڈوب جائیں۔ حل کی تلاش کے سرے پر ویلادولڈ میں ویلالار ڈی لاس کومونیروس کا قصبہ تھا، جس نے اپنے میئر کی مدد سے چوہوں کے سوراخوں کو تباہ کرنے کے لیے ایک ہل تیار کیا۔ دونوں کوششیں ناکافی ثابت ہوئیں۔ پہلا ادارہ جاتی حل 9 اگست کو دیر سے پہنچا، جب کچھ علاقوں کے شہری علاقوں میں والز پہلے ہی موجود تھے، اسٹور کے جلنے کے ساتھ، پہلا علاقہ ویلادولڈ میں فریسنو ال ویجو تھا۔ شراب کی دنیا میں اس کی توسیع اور ہونے والے نقصان کے ساتھ، انگور کی فصل میں تخمینہ 40 ٪ نقصان کے ساتھ، مویشیوں کے شعبے میں ہونے والے نقصانات میں اضافہ ہوا، کیسٹل اور لیون کا بنیادی شعبہ برباد ہو گیا ہے۔ اس سب کی وجہ سے علاقے کے بہت سے میئرز نے تباہی والے علاقے کے اعلان کی درخواست کی۔ کاسٹائل اور لیون میں کامن وولز کی چکور طاعون نام نہاد "طاعون" اسپین میں چند دہائیاں پہلے تک عملی طور پر نامعلوم تھے، جیسا کہ ماہر فطرت جوآن ڈیلیبس ڈی کاسترو نے 1989 میں تصدیق کی تھی: درحقیقت، 1970 کی دہائی میں ماہر حیاتیات جوس ری کی طرف سے کی گئی تحقیق نے اس نوع کو صرف کینٹابرین پہاڑی سلسلے کی جنوبی ڈھلوانوں اور سیرا ڈی البراسن اور سیرا ڈی جاولامبری میں پایا۔ اعداد و شمار کی تصدیق دیگر ماہرین نے کی۔ بظاہر، یہ انواع شمال میں دریا کی کچھ وادیوں سے نیچے آ سکتی ہیں جہاں الفالفا کے باغات وافر مقدار میں تھے، حالانکہ معلومات کافی نہیں ہیں۔ لیکن 1980 کی دہائی کے آغاز سے ہی صوبہ ویلادولڈ میں کچھ مائیکروٹس اروالس کی اطلاعات پہلے ہی موجود تھیں۔ ہسپانوی شمالی سطح مرتفع میں معروف ماحولیاتی مظاہر میں اس شدت کی توسیع بے مثال ہے۔ تب سے وادی ڈورو میں ہر تین یا چار سال بعد آتش فشاں کے آبادیاتی دھماکے ہوئے ہیں، اتنی تعداد میں کہ وہ زرعی معیشت کے لیے خاص طور پر نقصان دہ کیڑا بن چکے ہیں۔ اگر عام حالات میں کاسٹیلین میدان میں وولوں کی آبادی کی تخمینہ کثافت 5-10 افراد فی ہیکٹر ہے، تو کثرت کے چکروں میں وہ فی ہیکٹر 200 افراد سے تجاوز کر جاتے ہیں۔ یہ ایک کم از کم اعداد ہے، کیونکہ حقیقی تعداد کا حساب لگانا تقریبا ناممکن ہے۔ جوآن ڈیلیبس ڈی کاسترو نے صوبہ برگوس کے کئی کھیتوں میں نمونے لیے، نوٹ کرتے ہوئے، اکتوبر 1983 میں، الفالفا کے فی ہیکٹر 1294 نمونے، اناج کے 382 فی ہیکٹر اور بیڈ لینڈز کے 182 فی ہیکٹر تک۔ ماہر، اینجل ماریا اریناز، سردیوں کی گنتی کرکے وول انفیکشن کی آبادیاتی شدت کی پیش گوئی کرنا ممکن سمجھتے ہیں۔ اس طرح، اگر جنوری میں فی ہیکٹر 50 سے زیادہ افراد ہیں، تو موسم گرما میں ایک خطرناک سطح متوقع ہے ؛ لیکن اگر یہ کم ہے، تو یہ معمول ہے کہ حملے کا کوئی خطرہ نہیں ہے۔ یہ مصنف یہ بھی استدلال کرتا ہے کہ موسم خزاں کی بارشوں کے مطابق پیشن گوئی کو آگے بڑھانا ممکن ہے: زیادہ بارش تولیدی عمل کے لیے ناموافق ہے۔ کسی دیئے گئے زرعی سال کے لیے مناسب پیشن گوئی کرنے کے لیے، ستمبر، فروری، مئی اور اگست کے مہینوں کے دوران الفالفا کے کھیتوں میں مناسب طریقے سے رکھے گئے منظور شدہ جالوں کے ذریعے وقتا فوقتا مردم شماری کرنا ضروری ہوگا۔ جیسا کہ ماہر فطرت جوآن کارلوس بلانکو بتاتے ہیں، "اسپین میں اس موضوع پر کوئی معلومات نہیں ہے"، سوائے شاید پیرینیز کے کچھ علاقوں یا پڑوسی ممالک کے اعداد و شمار کے ساتھ کیے گئے اخراج کے۔ ان آبادیاتی دھماکوں کی تقریبا معمول کی تکرار کے باوجود، ہمارے پاس قابل اعتماد اعداد و شمار کی کمی ہے اور ہمیں وجہ بھی معلوم نہیں ہے۔ 2007 کے موسم گرما میں ہونے والے طاعون کے حوالے سے اور جو بظاہر اب تک کے سب سے شدید طاعون میں سے ایک ہے، کاسٹائل اور لیون کے جنٹا نے میونسپل زرعی چیمبرز اور کسانوں کی انجمنوں کی فراہم کردہ معلومات کی بنیاد پر مختلف معلومات فراہم کی ہیں، حالانکہ ظاہر ہے کہ یہ صرف تخمینے ہیں، کیونکہ صورتحال کا کوئی مکمل مطالعہ نہیں ہے۔ وول انفیکشن کو 27 مارچ کے حکم کے ذریعے باضابطہ طور پر طاعون قرار دیا گیا تھا۔ یہاں تک کہ کچھ دیہی باشندوں نے ماحولیاتی تحریک پر الزام لگایا ہے کہ وہ ریپرز کو کھانا کھلانے کے لیے ہیچری کے نمونوں کے ساتھ زمین کو "دوبارہ آباد" کر رہی ہے۔ اس وقت، اب ناکارہ آئی سی او این اے پر بھی الزام لگایا گیا تھا اور، کم از کم، خود مختار انتظامیہ کو اس مسئلے کو نظر انداز کرنے، کچھ نظریاتی گروہوں کو فائدہ پہنچانے کے لیے کسانوں سے منہ موڑنے کا الزام لگایا گیا ہے۔ والز جاری کرنے کا خیال اس قدر گہرا ہے کہ کسانوں کو یہ بتانا تقریبا ناممکن ہے کہ طاعون قدرتی وجوہات کی وجہ سے ہیں۔ فرنانڈو فرانکو جوبیٹ اس افسانے کو مندرجہ ذیل الفاظ کے ساتھ بیان کرتے ہیں: یہ سچ ہے کہ والز کی کثرت سے ہر قسم کے شکاریوں کو فائدہ ہوتا ہے، نہ صرف ان کے معمول کے دشمن: کچھ رات کے ریپٹرز، جیسے الو ؛ مسٹیلڈز، مثال کے طور پر، ویزل اور روزانہ ریپٹرز جیسے سیاہ پروں والی پتنگ ؛ بلکہ ہر قسم کے عام شکاری جیسے ریپٹرز، کینڈز، فیلیڈز، کوروڈز، سٹرکس، بگولے وغیرہ۔ اس سے دوسرے ممکنہ شکار پر دباؤ کم ہوتا ہے، جو تیتر، بٹیر، خرگوش اور دیگر چھوٹے جانوروں کے پھیلاؤ کی حمایت کرتا ہے۔ لیکن اس سے شکاری جانوروں کی تعداد میں بھی اضافہ ہوتا ہے۔ بعض صورتوں میں، وہ جانور جو والز (خاص طور پر بعض ریپٹرز) کو کھا رہے ہیں وہ ہجرت کرنے والے یا یہاں تک کہ موقع پرست انواع ہیں جو بہت خاص نہیں ہیں (جیسے سکارکس)، لہذا شکار میں کمی، اگر یہ ان کی روانگی کے ساتھ موافق ہے، تو اس کے کوئی نتائج نہیں ہو سکتے ہیں۔ لیکن مستحکم شکاریوں کو، "قلت" کی نئی صورتحال کے مطابق ڈھالنے کے لیے، خوراک کے دوسرے ذرائع تلاش کرنے چاہئیں، جس کا مطلب ہے کہ وہ اپنے سب سے عام شکار پر دوبارہ توجہ مرکوز کرتے ہیں اور زیادہ تعداد میں ہونے کی وجہ سے، ایک تباہ کن ریباؤنڈ اثر کو جنم دیتے ہیں جو شاید ہی سازگار ہو۔ والز جیسی توسیع کا آغاز ایک ایسے علاقے میں ہوا ہوگا جہاں مقامی آبادی گھنے اور مستحکم تھی۔ اسے کسی طرح کے منتشر محرک کا بھی سامنا کرنا پڑا ہوگا اور منتقلی کے سازگار راستے (زمین کو مستحکم کرنا، نقل و حمل کے نیٹ ورک میں بہتری، دریا کی وادیوں میں آبپاشی کی توسیع) ملے ہوں گے۔ ایک بار جب ڈوریئن بیسن کو نوآبادیاتی بنایا گیا تو الفالفا کے کھیت، اس کی پسندیدہ جگہیں، پناہ گاہوں کے طور پر کام کریں گی جہاں سے، کچھ سازگار حالات میں، طاعون کو آزاد کیا جا سکتا ہے۔ اس رجحان کے محرک کے بارے میں جن مفروضوں پر غور کیا گیا وہ مندرجہ ذیل ہیں: کچھ ماہرین کے لیے، پودوں کا جانوروں کی زرخیزی پر کچھ اثر پڑ سکتا ہے (فینوٹائپک وجہ): وادی ڈورو کے وسط میں آبپاشی کے لیے وقف علاقے میں گزشتہ 20 سالوں میں تیزی سے اضافہ ہوا ہے، خاص طور پر جب کیڑے زیادہ عام ہو گئے ہیں (الفالفا اور شکر چقندر ان کی غذائیت کے اہم ذرائع میں شامل ہیں)۔ تاہم، آبادی کے اتار چڑھاؤ کی وضاحت صرف بہت ہی مخصوص معاملات میں زندگی کے حالات میں واضح بہتری کے نتیجے میں کی جا سکتی ہے جو چکور نہیں ہیں، اس حقیقت کے ساتھ کہ، عام حالات میں، بڑے علاقوں میں چوہے دستیاب خوراک کا صرف 1-2% استعمال کرتے ہیں۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ پودوں کے مواد کی کافی مقدار، جو ان ممالیہ جانوروں کے استعمال سے زیادہ ہے، کیڑوں کے ذریعے کھائی جاتی ہے۔ " ایک اور مفروضہ پرجاتیوں کو کنٹرول کرنے والے عنصر کے طور پر شکار پر زور دیتا ہے۔ دشمنوں کی کمی ان کی کثرت کو تیز کرے گی (. "شکار مائکروٹینز کی کثرت کے چکروں میں ایک اہم کردار ادا کرتا ہے"۔ یہ ثابت کیا گیا ہے کہ قدرتی دشمنوں کی کمی کے پیش نظر چوہے بڑے پیمانے پر بڑھ سکتے ہیں۔ مزید برآں، اس کا تعلق حیاتیاتی دولت سے ہے (کیڑے زیادہ ہوتے ہیں ماحولیاتی نظام غریب ہوتا ہے)۔ چند شکاری جو موجود ہیں آبادی میں اضافے کو روکنے سے قاصر ہیں، لیکن آہستہ آہستہ وہ رد عمل ظاہر کرتے ہیں، تیزی سے دوبارہ پیدا ہوتے ہیں اور شکار کی توسیع کے مراکز پر توجہ مرکوز کرتے ہیں۔ اگلے سال، متعدد گوشت خور جانور (ماہرین، جنرلسٹ یا موقع پرست) چوہوں کی آبادی کو ختم کرنے کے لیے کافی ہیں۔ چونکہ شکار کو لفظی طور پر ختم کر دیا جاتا ہے، شکاری اپنی خوراک تبدیل کرنے پر مجبور ہوتے ہیں۔ لیکن متبادل عام طور پر کافی نہیں ہوتے ہیں، لہذا شکاریوں کی تعداد آہستہ آہستہ دو، تین یا چار سالوں میں کم ہوتی جاتی ہے جب تک کہ وہ کمی کی سطح پر واپس نہ آجائیں جو نئی آبادی کے دھماکے کی اجازت دیتی ہے۔ یہ بھی تجویز کیا گیا ہے کہ وجوہات اینڈوجینس (جینو ٹائپک) ہوں گی، والز خود اپنے تولیدی اور سماجی رویے میں ترمیم کریں گے جس کی وجہ سے نظامی کثرت یا آبادی میں کمی واقع ہوتی ہے: چوہوں، جو کسی بھی دوسرے ممالیہ جانور سے تقریبا زیادہ ہیں، میں تولیدی صلاحیت بہت زیادہ ہوتی ہے، لیکن یہ عام طور پر روک دیا جاتا ہے، جس کی وجہ سے ان کی آبادی کم و بیش مستحکم رہتی ہے۔ تاہم، بعض اوقات غیر محدود تولید ہوتی ہے۔ ان حالات میں، بقا کے لیے ایک سخت اندرونی مقابلہ پیدا ہوتا ہے (یا تو جگہ، خوراک، شکار کے لیے۔)۔ یہ فطری بات ہے کہ پسماندہ افراد، بچا ہوا، جو سماجی طور پر ضم ہونے کے قابل نہیں ہیں، جن کے پاس مستحکم علاقہ نہیں ہے، جن کو خوراک تک رسائی یا دوبارہ پیدا کرنے میں سنگین مشکلات کا سامنا ہے، کی ایک قابل ذکر تعداد موجود ہے۔ مختصرا، وہ کالونی کے سماجی اہرام کے نچلے حصے پر قابض ہیں۔ اس طرح یہ انٹرا آبادی میکانزم ہے جو ان کی کثافت کو کنٹرول کرتا ہے، بدبودار اشاروں، مواصلاتی نظام اور دیگر میکانزم کو تبدیل کرتا ہے جو بنیادی طور پر نچلے درجے کے افراد کو متاثر کرتا ہے جس میں تناؤ بڑھتا ہے۔ چوہے اپنے ایڈرینل سراو کو بڑھا کر، اپنی تولیدی صلاحیت کو کم کر کے اور خود ان بیماریوں کا زیادہ شکار ہو کر تناؤ پر رد عمل ظاہر کرتے ہیں۔ اصل پہاڑی ماحول سے ڈورو وادی (1980 کی دہائی کے اوائل تک غیر موجود) تک وول کی توسیع کی وجوہات کو ان دیگر وجوہات سے الگ کرنا ضروری ہے جو تولیدی چوٹیوں کو اکساتی ہیں۔ یہ بالکل واضح ہے کہ انسانی سرگرمیاں چوہوں کی آبادی کو براہ راست متاثر کرتی ہیں، کیونکہ ان کے پسندیدہ کھانے کی کاشت کرنے یا ان کی نشوونما کے لیے سازگار مسکن بنانے سے ان کے حالات زندگی غیر ارادی طور پر بہتر ہوتے ہیں۔ اس طرح، پہلا مفروضہ شمالی سطح مرتفع کی نوآبادیات کی وضاحت کرنے کا کام کرتا ہے، لیکن آبادیاتی تیزی یا بار بار آنے والے اتار چڑھاؤ کے وجود کی نہیں، بصورت دیگر پورے آرویکولین خاندان میں عام ہے: یہ اندرونی عوامل (سماجی رویے) کی وجہ سے پیدا ہونے والے قدرتی چکر ہیں، اور بیرونی عوامل (خوراک-شکار) کی مدد سے۔ کیڑوں پر قابو اور اس کے اثرات کسی بھی قسم کے کیڑوں سے نمٹنے کے لیے ایک لازمی شرط یہ ہے کہ ان کے پاس اتنی ہی معلومات، وجوہات، چکر، نشوونما ہو۔ اس قسم کے معاملات ہر وقت ہوتے ہیں، لیکن ہمیشہ ایک ہی حل کا اطلاق نہیں کیا جا سکتا۔ سب سے پہلی بات یہ ہے کہ نقصان کے ذمہ دار فریق کی شناخت کی جائے اور پھر جلد از جلد کارروائی کی جائے۔ تاہم، اسپین میں اس موضوع پر کافی تازہ ترین گہرائی سے متعلق مطالعات نہیں ہیں اور چند سال پہلے کی اشاعتوں کا سہارا لینا، یا بیرون ملک سے تجربات کو خلاصہ کرنا ضروری ہے۔ دوسری طرف، انٹرنیٹ یا میڈیا میں پایا جانے والا مواد اتنا ہی وافر ہے جتنا کہ یہ متعصبانہ اور ناقابل استعمال ہے (کچھ مستثنیات کے ساتھ)۔ یونیورسٹی آف ویلادولڈ کے ایسکوئلا ٹیکنیکا سپیریئر ڈی انجینیریاس اگراریاس کے ماہر حیاتیات جوآن جوس لیوک-لارینا کے مطابق: روک تھام کے اقدامات ایک اعلی درجے کی حالت میں طاعون کو ختم کرنا ناممکن ہے، زیادہ سے زیادہ اس کی تعداد پر قابو پایا جاسکتا ہے، کچھ وباء کو ختم کیا جاسکتا ہے یا اس کے نقصانات کو کم کیا جاسکتا ہے۔ لیکن کامیاب ہونے کے لیے اس کی روک تھام ضروری ہے، اور ایسا کرنے کا پہلا قدم نقصان دہ جانوروں کی آبادی کی مردم شماری ہے۔ والز کی مردم شماری مخصوص علاقوں میں کی جانی چاہیے، جو عام طور پر سب سے زیادہ شکار ہوتے ہیں، منظور شدہ ٹریپنگ طریقوں کے ساتھ، جیسا کہ اوپر اشارہ کیا گیا ہے، یا مشاہدے کے ذریعے۔ مردم شماری چوہوں کی آبادی کے مستقبل کے ارتقاء کے لیے بہترین رہنما ثابت ہو سکتی ہے۔ مائکروٹس اروالس کے معاملے میں، اگر جنوری میں سنسیس شدہ آبادی 50 یونٹ فی ہیکٹر سے زیادہ نہیں ہے، تو خطرے کو غیر موجود سمجھا جا سکتا ہے۔ اگر اس مقدار سے تجاوز کر جائے اور اس سے بھی زیادہ، اگر سردی ہلکی ہو، تو کیڑوں کو روکنے کے لیے عمل شروع کرنا ضروری ہے۔ جب خوراک کی کمی ہوتی ہے، تو زہر کا استعمال (ہمیشہ متعلقہ حکام کے قابو میں) بہت مؤثر ہوتا ہے، کیونکہ والز کے پاس پیش کردہ بیٹس کے خلاف بہت سے اختیارات نہیں ہوتے ہیں۔ یعنی سردی میں زہر بہت زیادہ مؤثر ہوتا ہے۔ دیگر موثر حفاظتی اقدامات میں چھوٹے چوہوں (ریپٹرز، ویسلز، لومڑیوں، سکارکس) کے قدرتی دشمنوں کی مدد اور حفاظت شامل ہے: ریپٹرز کو قانون کے ذریعے محفوظ کیا جانا چاہیے اور پیرچز یا گھونسلے بنانے اور افزائش کے مقامات چھوٹے فارم ہو سکتے ہیں، بچاؤ کے پودوں کا استعمال ایک اچھا معالج ہو سکتا ہے، مثال کے طور پر، سولانیسی جیسے اسٹرامونیم، جو اس میں موجود ایٹروپائن اور اسکیلوپین کی وجہ سے زہریلا ہے، یا بیلڈونا یا ایک ہی خاندان کے دیگر پودے، جن میں خاص طور پر جڑ میں ایٹروپائن کی زیادہ مقدار ہوتی ہے۔ ریو، سکیل، فریٹیلریا اور کاسٹر بین کا کام ایک جیسا ہے۔ کیڑے ان علاقوں میں زیادہ موثر ہوتے ہیں جہاں صرف ایک قسم کا کھیت غالب ہوتا ہے (اور اس سے بھی زیادہ اگر اسے سال بہ سال دہرایا جائے)، تاکہ فصلوں کی تغیر اور گردش آبادی پر قابو پانے کے حق میں ہو۔ کھیت کی صفائی اور دیکھ بھال بھی ایک بہت ہی مناسب اقدام ہے، لیکن ہمیشہ حیاتیاتی تنوع کا احترام کرنا۔ زیر زمین زمین کی گہری کھیتی، کھیتوں میں گھاس پھوس کا خاتمہ، تھریشنگ فرش، گڑھے، نہریں، خشک دریا کے کنارے (کاسٹائل اور لیون کے کچھ علاقوں میں بہت زیادہ) اور درختوں کی بنیاد پر، والز کی توسیع میں رکاوٹ کا باعث بنتی ہیں۔ اسٹور چرانے کی اجازت دینا یا اس کی حوصلہ افزائی کرنا دوگنا مؤثر ہے (مویشی بہت سے سوراخوں کو کچلتے ہیں اور زمین کو صاف کرتے ہیں)۔ مکینیکل ذرائع سے ان کے سوراخوں کی تباہی ؛ کھانے سے پاک علاقوں کی تخلیق، یعنی بنجر زمین یا پلاسٹک سے ڈھکے ہوئے علاقے، یا کیمیائی بچاؤ کا استعمال، انہیں اس جگہ پر مرکوز کرنے پر مجبور کرتا ہے جہاں جال یا زہر رکھے جاتے ہیں۔ مختصرا، بائیوٹوپس جتنے زیادہ امیر ہوں گے، کیڑوں کا خطرہ اتنا ہی کم ہوگا: تباہی کو روکنے کے لیے اچھا زرعی اور ماحولیاتی انتظام بہترین ہتھیار ہے۔ ٹریپنگ ٹریپنگ والز بہت آسان طریقے سے کیے جا سکتے ہیں، کیونکہ وہ چھلانگ لگانے یا چڑھنے سے قاصر ہوتے ہیں۔ سب سے زیادہ وسیع طریقہ یہ ہے کہ پانی سے بھرے چھوٹے کنٹینرز کو ان کے کھانے کی گرت کے قریب رکھا جائے، تاکہ وہ ڈوب جائیں ؛ فرانسیسی ایسوسی ایشن کے دھات کے خانے I.N.R.A۔ یہ بہت مؤثر بھی ہیں۔ کسی بھی صورت میں، بڑے علاقوں میں ٹریپنگ عملی طور پر بیکار ہے، یہ صرف چھوٹے اور اچھی طرح سے کنٹرول شدہ علاقوں میں (نمونے لینے کے علاوہ) مفید ہے: پارکس، باغات، باغات، سوئمنگ پول، عام طور پر، بہت بڑے کھیتوں میں نہیں۔ 2005 میں، یورپی یونین کے رہنما خطوط پر عمل کرتے ہوئے اور آگ کے خطرے سے بچنے کے لیے، ہسپانوی حکومت نے پورے قومی علاقے میں اسٹور کو جلانے پر پابندی لگا دی (22 جولائی 2005 کا شاہی فرمان 11/2005، جو آرٹیکل 13 میں جنگل کی آگ کے علاقے میں ممنوع سرگرمیوں کو منظم کرتا ہے۔) 2007 کے ول طاعون کے بعد، بہت سی زرعی انجمنوں نے چوہوں سے لڑنے کے ایک ذریعہ کے طور پر اس رواج کو بحال کرنے کی اجازت کی درخواست کی۔ اگرچہ اجازت نہیں دی گئی ہے، لیکن کیسٹل اور لیون کے جنتا نے طاعون کے خلاف جنگ میں اس کی تاثیر کا اندازہ کرنے کے لیے، کچھ مخصوص نکات میں، ایک غیر معمولی اقدام کے طور پر، کنٹرولڈ برننگ کا تجربہ کرنے کا فیصلہ کیا ہے۔ ان علاقوں کو ترجیح دی گئی ہے جہاں آبپاشی غالب ہے یا ان علاقوں میں جہاں زرعی مصنوعات کی اصل کی قدر کی جاتی ہے۔ چند ہفتوں کے مشاہدے کے بعد، یہ واضح معلوم ہوتا ہے کہ تنکے کو جلانے سے انہیں مارنے کے لیے اتنی گرمی پیدا نہیں ہوتی۔ زیادہ سے زیادہ، 200 ڈگری سیلسیس تک پہنچ جاتا ہے، جو مٹی کے اوپری 10 سینٹی میٹر کو متاثر کرتا ہے، تاکہ نمونوں کی اکثریت اپنے سوراخوں میں پناہ لے سکے۔ کچھ زرعی تنظیمیں، خاص طور پر اے ایس اے جے اے، سی او اے جی، یو سی سی ایل اور یو پی اے، انجینئر فرنینڈو فرانکو جوبیٹ (جو ایسکوئلا ٹیکنیکا سپیریئر ڈی انجینیریاس اگراریاس سے بھی ہیں) کے مشورے کی حمایت کرتے ہیں، اس بات پر غور کرتے ہیں کہ وقفے وقفے سے جلانا غیر موثر ہے اور اسے کسی بھی کامیابی کے لیے عام کیا جانا چاہیے، اس طرح چوہوں کو نام نہاد فائر بریکس میں پناہ لینے پر مجبور کیا جاتا ہے جہاں کیمیائی اقدامات کا اطلاق کیا جائے گا۔ اگرچہ جلائے ہوئے علاقے ڈرا دیتے ہیں، کیونکہ ان میں خوراک یا پناہ گاہ کی کمی ہوتی ہے، اور نظریاتی طور پر جراثیم سے پاک ہوتے ہیں، جلانا اب بھی دوسری انواع کے لیے نقصان دہ ہے اور آخر کار، یہ ایک ممکنہ خطرہ ہے جس کا بہت منفی حیاتیاتی اثر پڑ سکتا ہے: متاثرہ 10 سینٹی میٹر میں رہنے والے کوئی بھی مائکروجنزم مر جاتے ہیں، جو مٹی کو ہوا دینے اور کھاد دینے کی صلاحیت کو منسوخ کر دیتا ہے، سلفر اور کاربن میں اضافہ، اور نائٹروجن غائب ہو جاتی ہے، جس سے پی ایچ کو متوازن کرنے والی کھاد زیادہ ضروری ہو جاتی ہے۔ چھوٹے حیوانات (رینگنے والے جانور، کیڑے مکوڑے، خرگوش، پرندے وغیرہ) بہت زیادہ متاثر ہوتا ہے اور عملی طور پر جلی ہوئی زمین سے غائب ہو جاتا ہے۔ دوسری طرف، والز جلی ہوئی کھیتوں کو چھوڑ کر بغیر کسی پریشانی کے دوسرے کھیتوں میں منتقل ہو جاتے ہیں، جو کم متاثرہ علاقوں کی نوآبادیات کا باعث بن سکتے ہیں۔ کیمیائی اقدامات اینٹیکوگولنٹ زہر اکثر کیڑوں جیسے والز سے نمٹنے کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔ کیسٹائل اور لیون کے جنتا نے اجازت دینے اور یہاں تک کہ کلوروفاسینون کو تقسیم کرنے کا عزم کیا ہے، جو مختلف پیشکشوں میں ایک ڈفینائلینڈین مشتق ہے (بنیادی طور پر، اولیومسکیبل مائع، پیسٹ، دانے دار اناج، ذائقہ دار بلاکس وغیرہ)۔ کلوروفاسینون کی حتمی منظوری یا ممانعت کا تعین کرنے کے لیے یورپی کمیشن کے ذریعے اس کا جائزہ لیا جا رہا ہے، حالانکہ فی الحال یہ بالکل قانونی ہے اور وزارت زراعت، ماہی گیری اور خوراک کے فائٹو سینیٹری پروڈکٹس کے رجسٹر میں مجاز ہے۔ اسپین میں ایسا کوئی مطالعہ نہیں ہے جو کلوروفاسینون کے فعال سپیکٹرم کی نشاندہی کر سکے، حالانکہ ریاستہائے متحدہ میں اسی زہر کے ساتھ ریاستہائے متحدہ کی ماحولیاتی تحفظ ایجنسی کے ذریعہ فیلڈ اسٹڈیز کی گئی ہیں۔ ان سے یہ اندازہ لگایا جاتا ہے کہ، پہلی نسل کا اینٹی کوگولنٹ ہونے کے ناطے، زیر بحث زہر پرندوں یا مویشیوں کے مقابلے چھوٹے ممالیہ جانوروں میں زیادہ خطرناک ہے، حالانکہ یہ نمائش کی ڈگری پر منحصر ہے۔ اس کے علاوہ، کلوروفاسینون نمی کے ساتھ رابطے میں زہریلا پن کھو دیتا ہے۔ اس کے باوجود، یہ ثابت کیا جا سکتا ہے کہ ہر قسم کے جانوروں کے ساتھ ایک حقیقی خطرہ ہے، نہ صرف چوہوں کے ساتھ، خاص طور پر حساس کچھ پرندے جیسے بسٹارڈ، لارک، کیلنڈرا لارک، تیتر اور اناٹیڈی۔ ممالیہ، سب سے زیادہ کمزور خرگوش اور خرگوش پائے گئے ہیں (جن کی شرح اموات 80 فیصد سے زیادہ ہے) اور مویشیوں میں کلوروفاسینون بھیڑوں کے لیے بہت نقصان دہ ثابت ہوا، جن میں سے بہت سے مر گئے۔ مارچ 2007 میں، جب یہ کیڑا پہلے ہی پورے ٹیرا ڈی کیمپوس (صوبہ پالینسیا) میں بڑے پیمانے پر پھیل چکا تھا، تو کیسٹل اور لیون کے جنٹا کے حکام نے 20,000 ہیکٹر سے زیادہ زمین پر اناج کی شکل میں کلوروفاسینون تقسیم کرنے کا فیصلہ کیا۔ زہر کو مناسب طریقے سے تیار نہیں کیا گیا تھا اور اس نے کبوتروں، لیگومورفس، الاؤڈیڈی، جنگلی سؤر اور گیم یا محفوظ پرندوں کو بڑے پیمانے پر متاثر کیا تھا۔ ڈبلیو ڈبلیو ایف/اڈینا سمیت کچھ ماحولیاتی انجمنوں نے عوامی صحت کے خلاف جرم کے لیے جنتا کی مذمت کی۔ تقریبا تمام الزامات کی ہدایت ٹیریٹوریل سروس آف ایگریکلچر اینڈ لائیو اسٹاک آف پالینسیا کے خلاف کی گئی تھی۔ اس کے فورا بعد شکایات میں گلوبل نیچر فنڈ، کوآرڈیناڈورا پیرا لا ڈیفنسا ڈی لا کورڈیلرا کینٹبریکا اور ایکولوجسٹس این ایکسین شامل ہوئے۔ شکایت پالینسیا کی عدالت کے پبلک پراسیکیوٹر کے دفتر کو منتقل کر دی گئی، اور سول گارڈ کی نیچر پروٹیکشن سروس (SEPRONA) نے لیون یونیورسٹی کے شعبہ ٹاکسیکولوجی کی مدد سے تفتیش شروع کی۔ سیپرونا کی تصدیق ان کی تحقیقات کے عارضی نتائج کے بارے میں مطلع کرتی ہے: مذکورہ بالا زرعی انجینئر، فرنینڈو فرانکو جوبیٹ نے بھی حکام کی طرف سے کیے گئے اس فیصلے کی مخالفت کی: "کلوروفاسینون کے علاج کی کبھی منظوری نہیں دی جانی چاہیے تھی، ایک ماحولیاتی بربریت جس نے کچھ بھی حل نہیں کیا (.) ایک وسیع سپیکٹرم کیمیائی مصنوعات کو عمومی انداز میں پھینک نہیں دیا جا سکتا کیونکہ یہ ماحولیاتی تباہی کا سبب بنتا ہے۔" اس بدقسمت معاملے کا حوالہ دیتے ہوئے، پالینسیا کے یونین ڈی پیکیوس ایگریکلچرس (یو پی اے) کے سکریٹری جنرل، ڈومیسیانو پادری بتاتے ہیں کہ انہوں نے ستمبر 2006 سے جنتا کو انتباہات بھیجے تھے، لیکن حکام کے جواب میں بہت زیادہ وقت لگا۔ دوسرے جانوروں کے حادثاتی زہر آلود ہونے کے بارے میں، وہ مزید کہتے ہیں کہ "اتنی زیادہ اموات نہیں ہوئیں، لیکن اگر طریقہ کار اچھا نہیں ہے تو ہم نہیں چاہتے کہ اسے استعمال کیا جائے"۔ طاعون کا خاتمہ سردیوں کے دوران، اور 2008 کے آغاز میں، کاسٹائل اور لیون میں وولی آبادی معمول کی سطح پر واپس آگئی۔ کاسٹائل اور لیون کے جنٹا نے، جیسا کہ وزیر زراعت اور مویشی پروری سلویا کلیمنٹ نے وضاحت کی ہے، طاعون کے خاتمے کے لیے تقریبا 24 ملین یورو کی سرمایہ کاری کی۔ جیسا کہ بعد میں یہ ظاہر ہوا، انتظامیہ کی کوششوں کے باوجود، زہر نے طاعون پر قابو پانے میں مدد نہیں کی، بلکہ خود سے منظم آبادی معمول پر لوٹ رہی تھی۔ اس خود ضابطے کا زیادہ تر حصہ آب و ہوا کے عوامل کی وجہ سے بھی تھا، جیسا کہ سب سے زیادہ متاثرہ علاقوں میں سے ایک، فریسنو ال ویجو کے میئر نے تسلیم کیا۔ انٹیگریٹڈ پیسٹ مینجمنٹ روٹرڈیم کنونشن نوٹس حوالہ جات ببلیوگرافی بیرونی روابط ہنٹنگ جرنل: فائر ان کاسٹائل اینڈ لیون اگینسٹ دی وول (ہسپانوی میں)، جوس لوئس گیریڈو، 2007 دیکھیں۔ والز کا سائیکلکل طاعون (ہسپانوی میں)، فرنینڈو فرانکو جوبیٹ کے ذریعہ، 2007 حیاتیاتی کنٹرول آف وول طاعون جی آر ای ایف اے، 2010 کے ذریعہ ترمیم شدہ۔ 2007 اسپین میں 2007 کاسٹائل اور لیون میں