Kremen v. Cohen
کریمین بمقابلہ کوہن، 337 F. 3d 1024 (9 ویں سر۔، 2003)، نویں سرکٹ کے لیے ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت کا فیصلہ تھا۔ یہ فیصلہ سائبر قانون کی ایک اہم ابتدائی مثال تھی، جس میں اس بات کا تعین کیا گیا تھا کہ انٹرنیٹ ڈومین کا نام جائیداد کی ایک ایسی چیز ہے جسے خریدا، فروخت کیا اور چوری کیا جا سکتا ہے۔ حقائق انٹرنیٹ کاروباری گیری کریمین (جس نے بعد میں Match.com اور کلین پاور فنانس کی بنیاد رکھی) نے 1994 میں برائے نام فیس پر نیٹ ورک سولیوشنز کے ساتھ ڈومین نام sex.com رجسٹر کیا۔ اس وقت انہوں نے اس نام سے کوئی ویب سائٹ تیار نہیں کی، اور اس کے بجائے Match.com پر کاروبار بنانے پر توجہ دینے کا فیصلہ کیا۔ اسٹیفن ایم کوہن، ایک سزا یافتہ مجرم جس نے دھوکہ دہی کے الزام میں سزا سنائے جانے کے بعد حال ہی میں جیل کی سزا مکمل کی تھی، نے تصور کیا کہ "sex.com" نامی ویب سائٹ نمایاں اشتہاری آمدنی پیدا کر سکتی ہے۔ جب کوہن کو پتہ چلا کہ ڈومین کا نام پہلے ہی کسی اور کے ذریعے رجسٹرڈ ہو چکا ہے، تو اس نے اسے دھوکہ دہی سے حاصل کرنے کی کوشش شروع کی۔ 1995 میں، کوہن نے نیٹ ورک سولیوشنز کو ایک خط بھیجا جس میں کریمین کی کمپنی کا نمائندہ ہونے کا دعوی کیا گیا اور جھوٹا دعوی کیا گیا کہ کریمین کو فرم سے نکال دیا گیا ہے۔ کوہن نے بدلے میں تجویز پیش کی کہ نیٹ ورک سولیوشنز sex.com ڈومین نام کی ملکیت خود کو منتقل کرے، کیونکہ کریمین نے بظاہر اپنی ملکیت ترک کر دی تھی اور کوہن نے اب (غالبا) مالکانہ فرم کی نمائندگی کی تھی۔ نیٹ ورک سولیوشنز نے کوہن کے دھوکہ دہی والے خط کو فیس ویلیو پر لیا، اور کوہن کی استدلال میں غلطیاں تلاش کرنے یا کریمین سے رابطہ کرنے کے لیے کوئی مناسب کوشش نہیں کی تاکہ اس بات کی تصدیق کی جا سکے کہ اس نے ڈومین کا نام ترک کر دیا ہے۔ اس کے بعد نیٹ ورک سولیوشنز نے ملکیت کوہن کو منتقل کر دی۔ جب کریمین کو اس چال کا علم ہوا اور اس نے نیٹ ورک سولیوشنز سے رابطہ کیا تو اسے بتایا گیا کہ منتقلی مکمل ہو چکی ہے اور وہ اب ڈومین نام کا صحیح مالک نہیں ہے۔ اس کے بعد کوہن نے sex.com کے نام سے ایک ویب سائٹ تیار کی اور تیزی سے لاکھوں ڈالر کی آمدنی حاصل کی۔ 1998 میں کریمین نے کوہن اور نیٹ ورک سولیوشنز دونوں کے خلاف دھوکہ دہی کا مقدمہ دائر کیا۔ ضلعی عدالت کی کارروائی کیس کی سماعت سب سے پہلے کیلیفورنیا کے شمالی ضلع کی ضلعی عدالت میں ہوئی۔ کریمین نے دعوی کیا کہ کوہن اور نیٹ ورک سولیوشنز نے معاہدے کے قانون کی متعدد دفعات کی خلاف ورزی کی ہے، جن میں معاہدے کی خلاف ورزی، مخلصانہ ڈیوٹی کی خلاف ورزی، لاپرواہی سے غلط بیانی، اور جائیداد کی ملکیت کو تبدیل کرنے کی سازش شامل ہیں۔ نیٹ ورک سولیوشنز نے سمری فیصلے کی درخواست کرتے ہوئے دعوی کیا کہ اسے کوہن نے دھوکہ دیا ہے اور کریمین پر اس کی کوئی ذمہ داری نہیں ہے۔ ضلعی عدالت نے طے کیا کہ نیٹ ورک سولیوشنز نے دھوکہ دہی کا ارتکاب نہیں کیا تھا کیونکہ درخواست پر ڈومین ناموں کو رجسٹر کرنے کے لیے بنیادی خدمت فراہم کرنے والے کے طور پر، جب کریمین نے اصل میں sex.com رجسٹر کیا تھا تو کوئی حقیقی معاہدہ نہیں ہوا تھا۔ اس نے نیٹ ورک سولیوشنز کو کریمین کی طرف مخلصانہ ذمہ داری سے بھی آزاد کر دیا۔ جائیداد کی ملکیت کو تبدیل کرنے کی سازش کے معاملے پر، ضلعی عدالت نے نوٹ کیا کہ، اس وقت، اس بارے میں کوئی طے شدہ قانون موجود نہیں تھا کہ آیا ڈومین نام غیر محسوس جائیداد کی کوئی چیز ہے جسے چوری کیا جا سکتا ہے۔ اس تشریح سے اس سوال کو متنازعہ بنا دیا گیا۔ آخر کار، ایک پارٹی کے طور پر جسے مبینہ طور پر کوہن کے دھوکہ دہی کے اقدامات سے دھوکہ دیا گیا تھا، نیٹ ورک سولیوشنز نے خود لاپرواہی سے غلط بیانی نہیں کی تھی۔ اس طرح، کمپنی کی سمری فیصلے کی درخواست منظور کر لی گئی اور اسے کریمین کے خلاف کی گئی دھوکہ دہی کی براہ راست ذمہ داری سے بری کر دیا گیا۔ ایک علیحدہ کارروائی میں، ضلعی عدالت نے فیصلہ دیا کہ کوہن نے دھوکہ دہی کا ارتکاب کیا ہے، اور اس کی sex.com کی ملکیت کو کالعدم قرار دیا کیونکہ اس نے نیٹ ورک سولیوشنز کو ایک دھوکہ دہی خط کے ذریعے ڈومین کا نام حاصل کیا تھا۔ آمدنی کے حساب کی بنیاد پر جو کریمین کر سکتا تھا اگر اس نے sex.com نامی اپنی ویب سائٹ تیار کی ہوتی، تو اسے معاوضے کے ہرجانے میں $40 ملین اور تعزیری ہرجانے میں مزید $25 ملین سے نوازا گیا۔ کوہن نے ضلعی عدالت کے فیصلے کے خلاف اپیل کی جس میں انہیں کریمین کو ہرجانہ ادا کرنے کا حکم دیا گیا تھا، لیکن 2003 میں نویں سرکٹ نے ان کی درخواست کو مسترد کر دیا اور انہیں دوبارہ کریمین کو مجموعی طور پر 65 ملین ڈالر ادا کرنے کا حکم دیا گیا۔ دریں اثنا کریمین نے کوہن کے خلاف خاطر خواہ مالیاتی ایوارڈ جیتنے کے باوجود ضلعی عدالت کے فیصلے کے خلاف اپیل کی جس میں نیٹ ورک سولیوشنز کو ذمہ داری سے بری کر دیا گیا۔ سرکٹ کورٹ کی رائے نویں سرکٹ کورٹ آف اپیل نے نیٹ ورک سولیوشنز کے حق میں نچلی عدالت کے فیصلے کا جائزہ لیا۔ سرکٹ عدالت نے زیادہ تر فیصلے کو برقرار رکھا، سوائے ڈومین نام کی ملکیت کی تبدیلی کے معاملے کے۔ جبکہ نچلی عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا تھا کہ غیر محسوس جائیداد کے طور پر ڈومین ناموں کا قانون غیر متزلزل تھا اور اس نے نیٹ ورک سولیوشنز کے خلاف شکایت کو مسترد کرتے ہوئے جائز قرار دیا، سرکٹ عدالت نے فیصلہ دیا کہ معاہدوں کے مشترکہ قانون میں کوئی حل تلاش کیا جا سکتا ہے۔ اس تشریح کے تحت، نیٹ ورک سولیوشنز نے بغیر کسی مستعدی کے کریمین کی جائیداد دے کر اور کوہن کی دھوکہ دہی کی نمائندگی کو لاپرواہی سے قبول کر کے معاہدے کے قانون کی خلاف ورزی کی تھی۔ اس کے بعد اس معاملے کو ضلعی عدالت میں بھیج دیا گیا تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ آیا نیٹ ورک سولیوشنز کو کریمین کو مالی نقصانات ادا کرنے چاہئیں یا نہیں۔ یہ معاملہ بالآخر عدالت سے باہر طے پایا۔ کریمین بمقابلہ کوہن کے اثرات اور اس کے بعد کے واقعات، اور تنازعہ کی طرف لے جانے والے واقعات کو نویں سرکٹ نے "واقعی عجیب" (اصل میں زور) کہا تھا۔ اسٹیفن ایم کوہن کو گیری کریمین کو 65 ملین ڈالر ادا کرنے کا حکم دیا گیا تھا، لیکن انہوں نے دعوی کیا کہ ان کی دھوکہ دہی والی sex.com ویب سائٹ کی کامیابی کے باوجود ان کے پاس اتنی رقم نہیں تھی۔ کوہن نے ذاتی دیوالیہ پن کا اعلان کیا اور میکسیکو فرار ہو گیا، جہاں وہ کئی سالوں تک گرفتاری سے بچ گیا جب تک کہ اسے میکسیکو کے حکام نے 2005 میں امیگریشن کی خلاف ورزیوں کے الزام میں ملک بدر نہیں کیا۔ اس دوران، کریمین نے کوہن کی گرفتاری کے لیے انعام کی پیشکش کی تھی، جس کا اشتہار اس نے sex.com ویب سائٹ کے اپنے ورژن پر دیا تھا۔ کئی اضافی عدالتی احکامات کے باوجود، کوہن نے کبھی بھی کریمین کو ہرجانے کی ادائیگی نہیں کی اور غربت کا دعوی جاری رکھا۔ اس کیس نے ورلڈ وائڈ ویب پر اسٹریٹجک طور پر بنائے گئے ڈومین ناموں کی اہمیت کو واضح کیا، جس نے بدلے میں ان فریقوں کے قابل اعتراض اقدامات کو متاثر کیا جو اس طرح کی ویب سائٹ کے دیگر ناموں کو کنٹرول کرنا چاہتے تھے۔ اس کیس نے اس بات پر توجہ دینے کی ضرورت کو بھی ظاہر کیا کہ آیا روایتی معاہدہ قانون ورلڈ وائڈ ویب کے تیار کردہ ڈومین ناموں کی خریداری اور فروخت، اور یہاں تک کہ چوری کو سنبھالنے کے لیے لیس تھا۔ کوہن سے اپنا 65 ملین ڈالر کا فیصلہ کبھی موصول نہ ہونے کے باوجود، کریمین نے بعد میں ملکیت دوبارہ حاصل کرنے کے بعد sex.com ڈومین کا استعمال کیا، اور 2006 میں اس نے ڈومین کا نام 14 ملین ڈالر میں فروخت کیا، جو اس وقت اس طرح کے لین دین میں ادا کی جانے والی سب سے بڑی رقم تھی۔ یہ کہانی صحافی کیرن میکارتھی کی کتاب Sex.com: ون ڈومین، ٹو مین، ٹیلو یئرز اینڈ دی بروٹل بیٹل فار دی جیول ان دی انٹرنیٹز کراؤن کا موضوع بھی تھی۔ نویں سرکٹ کے مقدمات کے لیے ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت ریاستہائے متحدہ کا ٹریڈ مارک کیس قانون 2003 ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون میں