Jack Daniel's Properties, Inc. v. VIP Products LLC
جیک ڈینیئلز پراپرٹیز، انکارپوریٹڈ بمقابلہ وی آئی پی پروڈکٹس ایل ایل سی، 599 یو ایس 140 (2023)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا مقدمہ تھا جس میں پیروڈی اور ٹریڈ مارک قانون شامل تھا۔ یہ کیس کتے کے کھلونے سے متعلق ہے جس کی شکل جیک ڈینیئل کی وہسکی بوتل اور لیبل سے ملتی جلتی ہے، لیکن پیروڈی عناصر کے ساتھ، جس پر جیک ڈینیئل کا دعوی ہے کہ یہ ان کے ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی ہے۔ عدالت نے غیر واضح طور پر جیک ڈینیئل کے حق میں فیصلہ دیا کیونکہ کھلونا کمپنی نے اپنے پیروڈی کو اپنے ٹریڈ مارک کے طور پر استعمال کیا، اور پیروڈی پر راجرز ٹیسٹ کو برقرار رکھا۔ بیک گراؤنڈ وی آئی پی پروڈکٹس کتوں کے کھلونے بنانے میں مہارت رکھتی ہیں۔ ان کی صف میں "بیوقوف چیخوں" کا ایک سلسلہ ہے: کتے کے کھلونے جو شکل کے ہوتے ہیں اور مشہور الکحل مشروبات کی طرح نظر آتے ہیں، لیکن کتے سے متعلق تعریفیں استعمال کرتے ہیں۔ ان میں سے ایک "بیڈ اسپینیلز" نامی پروڈکٹ تھی جس کی شکل جیک ڈینیل کی وہسکی کی بوتل اور لیبل کی طرح تھی، جس میں بعض جگہوں پر کتے کے پنز تھے، جیسے کہ "اولڈ نمبر" کو تبدیل کرنا۔ 7 برانڈ ٹینیسی سوئر میش وہسکی "لیبل کا حصہ جس پر" اولڈ نمبر۔ 2 آپ کے ٹینیسی قالین پر۔ " کھلونے میں یہ زبان بھی شامل تھی کہ اس کا تعلق جیک ڈینیئل سے نہیں تھا۔ جیک ڈینیئل نے وی آئی پی پروڈکٹس کے خلاف مقدمہ دائر کیا جس میں الزام لگایا گیا: فیڈرل لینھم ایکٹ کے ممکنہ الجھن کے فریم ورک کے تحت ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی ٹریڈ مارک کو داغدار کرکے کمزور کرنا، جیک ڈینیئل کے نشان کو کتے کے پوپ سے منفی طور پر جوڑ کر نقصان پہنچانا ریاستہائے متحدہ کی ڈسٹرکٹ کورٹ برائے ایریزونا میں، جج اسٹیفن ایم میک نامے نے جیک ڈینیئل کے حق میں فیصلہ سنایا، جس میں یہ پایا گیا کہ وی آئی پی کے ٹریڈ مارک والے عناصر کا استعمال پہلی ترمیم سے محفوظ نہیں تھا، اور جیک ڈینیئل کے ٹریڈ مارک کو کمزور کردیا، اور وی آئی پی کو کھلونا فروخت کرنے کا حکم دیا۔ وی آئی پی نے نائنتھ سرکٹ کے لیے یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف اپیل میں اپیل کی، جس نے متفقہ فیصلے میں جج میک نامے کے بیشتر فیصلے کو الٹ دیا۔ نویں سرکٹ نے اس بات پر اتفاق کیا کہ کتے کے کھلونے کو پہلی ترمیم کے تحت ایک اظہار خیال کے کام کے طور پر مسترد کرنے کے لیے زیادہ مطالبہ کرنے والے ٹیسٹ کی ضرورت ہے۔ اس سے پتہ چلا کہ راجرز ٹیسٹ کا اطلاق خلاف ورزی کے دعوے پر ہوتا ہے، اور ضلعی عدالت کو اس بات کا تعین کرنے کے لیے ریمانڈ دیا گیا کہ آیا اس ٹیسٹ کا کوئی بھی حصہ مطمئن تھا یا نہیں۔ نویں سرکٹ نے "نشان کے غیر تجارتی استعمال" کے لیے ٹریڈ مارک ڈائلیوشن ریویژن ایکٹ کی رعایت کو مدعو کرتے ہوئے داغ کے ذریعے ڈائلیوشن کی تلاش کو الٹ دیا۔ سپریم کورٹ جیک ڈینیئلز نے سپریم کورٹ میں سرٹیریری کی رٹ کے لیے درخواست دائر کی، جس میں اس کیس کی سماعت کرنے کو کہا گیا۔ جیک ڈینیئل نے استدلال کیا کہ اگرچہ وی آئی پی کی مصنوعات میں پہلی ترمیم کے تحفظات ہو سکتے ہیں، لیکن وہ انہیں جیک ڈینیئل کے ٹریڈ مارک اور عوامی شبیہہ کی قیمت پر بنا رہے ہیں۔ کئی کمپنیوں نے عدالت سے مقدمہ لینے کی اپیل کرتے ہوئے امیکس مختصر معلومات فراہم کیں، اور عدالت سے اپنے ٹریڈ مارک کو پیروڈی کے استعمال سے بچانے کے حق میں فیصلہ سنانے کی درخواست کی۔ نومبر 2022 میں عدالت نے مقدمے کی سماعت پر رضامندی ظاہر کی۔ زبانی بحث 22 مارچ 2023 کو ہوئی۔ عدالت نے 8 جون 2023 کو اپنا متفقہ فیصلہ جاری کیا۔ جسٹس ایلینا کاگن کی لکھی ہوئی رائے نے راجرز ٹیسٹ پر دلائل کو مسترد کر دیا، اور اس کے بجائے جیک ڈینیئل کے لیے پایا گیا کہ وی آئی پی جیک ڈینیئل کے ٹریڈ مارک کی پیروڈی کو اپنے ٹریڈ مارک کے طور پر استعمال کر رہا تھا، جو ٹریڈ مارک قانون کی خلاف ورزی ہے۔ حوالہ جات بیرونی روابط ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات رابرٹس کورٹ 2023 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون ریاستہائے متحدہ کے ٹریڈ مارک کیس قانون