The Report on Unidentified Flying Objects
دی رپورٹ آن ان آئیڈینٹیفائیڈ فلائنگ آبجیکٹس اس وقت کے ریٹائرڈ ایئر فورس یو ایف او کے تفتیش کار ایڈورڈ جے روپلٹ کی 1956 کی کتاب ہے، جس میں پروجیکٹ بلیو بک چلانے کے اپنے تجربے کی تفصیل دی گئی ہے۔ اس کتاب کو اس تجویز کے لیے نوٹ کیا گیا تھا کہ چند یو ایف او کے نظاروں کا تعلق جوہری تابکاری کے اضافے سے ہو سکتا ہے۔ عصری میڈیا نے کتاب میں زیر بحث چار موضوعات کا خلاصہ پیش کیا: اس بات کا "کوئی حقیقی ثبوت" نہیں ہے کہ فلائنگ ساسرز موجود ہیں-کوئی قابل اعتماد تصاویر نہیں، کوئی "ہارڈ ویئر" نہیں۔ اگرچہ فضائیہ باضابطہ طور پر خلائی جہاز کے نظریہ کو مسترد کرتی ہے، لیکن یہ نتیجہ "متفقہ سے دور" ہے۔ فضائیہ کے کچھ عملے نے ایک یو ایف او تجزیہ پیش کیا تھا، جسے "صورتحال کا تخمینہ" کہا جاتا ہے، جس میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا تھا کہ کچھ یو ایف او بین الکلیاتی خلائی جہاز تھے۔ اس تجزیے کو جنوری 1953 میں سائنسدانوں کے ایک پینل کے اجلاس نے مسترد کر دیا تھا۔ تکنیکی وضاحتوں پر غور نہیں کیا گیا: "میٹنگ میں کسی نے بھی اس امکان پر دوسرا خیال نہیں کیا کہ یو ایف او انتہائی خفیہ امریکی طیارہ یا سوویت ڈویلپمنٹ ہو سکتے ہیں۔" 1960 میں، روپیلٹ نے ایک دوسرا ایڈیشن تحریر کیا جس میں انہوں نے "مثبت" ہونے کی اطلاع دی کہ یو ایف او موجود نہیں ہیں۔ کنٹینٹس روپیلٹ امریکی فضائیہ میں ایک کپتان تھے جنہوں نے یو ایف اوز: پروجیکٹ گرج اور پروجیکٹ بلیو بک کی سرکاری تحقیقات کے ڈائریکٹر کے طور پر خدمات انجام دیں۔ ڈائریکٹر کے طور پر اپنے دور میں، روپیلٹ نے یو ایف او کی اصطلاح تیار کی تھی۔ پیش لفظ میں، روپیلٹ کا استدلال ہے: "یہ اچھی طرح سے جانا جاتا ہے کہ جب سے جون 1947 میں پہلی فلائنگ ساسر کی اطلاع ملی ہے تب سے فضائیہ نے باضابطہ طور پر کہا ہے کہ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ بین الکلیاتی خلائی جہاز جیسی چیز موجود ہے۔ لیکن جو بات اچھی طرح سے معلوم نہیں ہے وہ یہ ہے کہ یہ نتیجہ فوج اور ان کے سائنسی مشیروں کے درمیان متفقہ ہونے سے دور ہے۔ " روپیلٹ باب اول کا آغاز ایک کہانی سے ہوتا ہے، جو 1952 کے موسم گرما میں ترتیب دی گئی ہے، جہاں ایک نامعلوم ایف-86 لڑاکا پائلٹ ایک نامعلوم ہدف پر گولی چلاتا ہے، جس کا صرف 'کریک اپ' یا گھبراہٹ کے طور پر مذاق اڑایا جاتا ہے۔ روپیلٹ کا دعوی ہے کہ واقعے کی رپورٹ کو جلا دیا گیا تھا اور اسے بلیو بک کو کبھی پیش نہیں کیا گیا تھا-روپیلٹ کا دعوی ہے کہ اسے غیر رسمی چینلز کے ذریعے اس واقعے کے بارے میں معلوم ہوا۔ روپیلٹ بیان کرتا ہے کہ بلیو بک نے آمدنی کی یو ایف او رپورٹوں کو کس طرح سنبھالا۔ بہت سی کہانیوں کو "تشخیص کے لیے ناکافی ڈیٹا" کی درجہ بندی کیا گیا تھا، جبکہ "کریک پاٹ" فائل میں ان لوگوں کی رپورٹیں تھیں "جنہوں نے فلائنگ ساسر کے عملے سے بات کی تھی، جنہوں نے ریاستہائے متحدہ میں اترنے والے فلائنگ ساسرز کا معائنہ کیا تھا، جنہوں نے فلائنگ ساسرز میں سواری کی تھی، یا جو فلائنگ ساسر کے عملے کے ارکان تھے۔" اس کے برعکس، ممکنہ طور پر "اچھی" رپورٹیں وہ تھیں جو قابل اعتماد، تربیت یافتہ مبصرین جیسے اعلی درجے کے فوجی اہلکاروں کی تھیں۔ رپلٹ نے ایئر فورس کے کمانڈ اینڈ اسٹاف اسکول، ایئر فورس انٹیلی جنس اسکول، آفس آف نیول ریسرچ کے ساتھ ساتھ اٹامک اینرجیک کمیشن کی لاس الاموس لیبارٹری اور سینڈیا بیس کے طلباء کو معلومات فراہم کرنے کا بیان کیا ہے۔ روپیلٹ اسی دور میں سرکاری مفاد کی عوامی تردید کے درمیان تضاد کو نوٹ کرتے ہیں جس کے دوران ان کے گروپ فعال طور پر یو ایف اوز کا مطالعہ کر رہے تھے: "اس سارے وقت میں نامعلوم فضائیہ کے اہلکار یو ایف او کے موضوع میں سنجیدہ دلچسپی سے انکار کر رہے تھے۔ پھر بھی جب بھی کوئی اخبار کا رپورٹر کسی ایسے شخص کا انٹرویو کرنے کے لیے باہر جاتا جس نے یو ایف او دیکھا تھا، تو انٹیلی جنس ایجنٹوں کو پہلے ہی اندر بھیج دیا جاتا تھا، یو ایف او کے خاکے کے ساتھ تفصیلی کہانی مکمل کر لی جاتی تھی، اور رپورٹ کو پروجیکٹ سائن پر بھیجنے کے لیے اپنے اڈے پر واپس چلا جاتا تھا۔ بہت سے لوگوں کو مبینہ طور پر "خبردار" کیا گیا تھا کہ وہ زیادہ بات نہ کریں۔ فضائیہ کو وہموں میں بہت دلچسپی تھی۔ " 1947 کا جنون باب دو، "الجھن کا دور شروع ہوتا ہے"، آرنلڈ سائٹنگ اور اس کے بعد 1947 کے فلائنگ ڈسک کے جنون پر بحث کرتا ہے۔ ابتدائی شکوک و شبہات کے بعد، فوجی اہلکاروں کی نظروں نے ایئر فورس ٹیکنیکل انٹیلی جنس سینٹر کی توجہ حاصل کی۔ روپیلٹ بتاتے ہیں کہ "جیسے جیسے فضائیہ کے موروک ٹیسٹ سینٹر، آرمی کے وائٹ سینڈز پروونگ گراؤنڈ، اور ایٹم بم پلانٹس کے قریب مزید یو ایف اوز کا مشاہدہ کیا گیا، اے ٹی آئی سی کی کوششیں زیادہ مرکوز ہو گئیں"۔ روپیلٹ نے موری جزیرے کے واقعے کو بیان کیا، جس میں اصل طشتری گواہ کینتھ آرنلڈ کو عام لاوا کی چٹانیں دی گئیں جن کے بارے میں دعوی کیا جاتا ہے کہ وہ اڑنے والی طشتری سے آئی ہیں۔ آرنلڈ نے فضائیہ کے تفتیش کاروں سے رابطہ کیا، جو تفتیش کے لیے روانہ ہوئے۔ ان کی واپسی پر، دونوں تفتیش کار اس وقت ہلاک ہو گئے جب ان کے طیارے کے انجن میں خرابی پیدا ہو گئی۔ ٹویننگ میمو نامعلوم اڑنے والی اشیاء سے متعلق رپورٹ میں سب سے پہلے یہ انکشاف کیا گیا کہ 23 ستمبر 1947 کو لیفٹیننٹ جنرل ناتھن ٹویننگ نے آرمی ایئر فورس کے بریگیڈیئر جنرل جارج شولگن کو ایک میمو جاری کیا تھا۔ میمو کی سبجیکٹ لائن میں "اے ایم سی اوپینین کنسرننگ فلائنگ ڈسکس" لکھا ہوا تھا۔ میمو کا عمومی لہجہ یہ تھا کہ فوجی اہلکاروں کی طرف سے آسمان میں دیکھی جانے والی نامعلوم اشیاء موسمی، فلکیاتی یا دیگر مظاہر نہیں بلکہ ایسی اشیاء تھیں جو مزید تفتیش کی ضمانت دیتی ہیں۔ ٹوائننگ نے لکھا کہ "رپورٹ کیا گیا رجحان کچھ حقیقی ہے اور دور اندیش یا فرضی نہیں ہے"۔ جڑواں میمو کو 14 جولائی 1954 کے جعلی "کٹلر/جڑواں میمو" کے ساتھ الجھن میں نہیں ڈالنا چاہیے، جسے 1985 میں جعلی میجسٹک 12 دستاویزات کے حصے کے طور پر شامل کیا گیا تھا۔ 1948: پائلٹ کا نظارہ اور گرین فائر بالز چیپٹر تھری، "دی کلاسیکس" میں 1948 کی تین سب سے نمایاں رپورٹوں پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے: مینٹل واقعہ، جہاں نیشنل گارڈ کا ایک پائلٹ یو ایف او کے طور پر پیچھا کرتے ہوئے مر گیا ؛ چائلز وائٹڈ واقعہ، جہاں ایئر لائن کے پائلٹوں نے یو ایف او کے ساتھ قریب تصادم کی اطلاع دی ؛ اور گورمین ڈاگ فائٹ، جہاں نیشنل گارڈ کے پائلٹ نے یو ایف او کو شامل کیا۔ روپیلٹ اوک رج اور ہینفورڈ، دونوں بڑے امریکی جوہری پلانٹس کے مبینہ واقعات پر تبادلہ خیال کرتا ہے۔ روپیلٹ نے 23 نومبر 1948 کی جرمنی کی ایک رپورٹ پر تبادلہ خیال کیا، جس میں ریڈار پر بیک وقت پک کیے جانے کے دوران بصری رابطے کی پہلی رپورٹ کو نشان زد کیا گیا تھا۔ چوتھا باب، "گرین فائر بالز، پروجیکٹ ٹوئنکل، لٹل لائٹس، اور گرج"، نومبر 1948 میں پہلی بار نیو میکسیکو کے اوپر دیکھے گئے سبز فائر بالز کی وضاحت کے ساتھ ہے۔ روپلٹ یاد کرتے ہیں کہ "وہ عام الکا، نفسیاتی طور پر بڑھے ہوئے شعلے، یا حقیقی یو ایف او ہو سکتے ہیں، لیکن جو کچھ بھی وہ تھے وہ امریکہ کے انتہائی حساس حفاظتی علاقوں میں سے ایک میں کھیل رہے تھے۔" روپیلٹ نے اطلاع دی ہے کہ فروری 1949 میں لاس الاموس میں ایک کانفرنس بلائی گئی تھی۔ 1949 کے موسم گرما میں، فضائیہ کی کیمبرج ریسرچ لیبارٹریز نے اشیاء کی تصویر لینے کی کوشش کے لیے "پروجیکٹ ٹوئنکل" قائم کیا ؛ اس سے کوئی نتیجہ نہیں نکلتا۔ پروجیکٹ سائن اور صورتحال کا تخمینہ نامعلوم اڑنے والی اشیاء سے متعلق رپورٹ پروجیکٹ سائن کے وجود کو ظاہر کرنے والی پہلی رپورٹ تھی۔ روپیلٹ نے یہ بھی دعوی کیا کہ سائن نے "صورتحال کا تخمینہ" پیش کیا تھا جس نے یو ایف اوز کے لیے ایک بین الکلیاتی وضاحت کی توثیق کی تھی، لیکن ایئر فورس کے چیف آف اسٹاف جنرل ہوئٹ وینڈن برگ نے ثبوت کی کمی کی وجہ سے پروجیکٹ سائن کو بند کر دیا۔ لوک داستانوں کے مورخ کرٹس پیبلز نے تخمینے کو "فلائنگ ساسر کے افسانے کی ابتدائی تاریخ کی سب سے متنازعہ دستاویز" قرار دیا۔ رپورٹ کے تناظر میں، فضائیہ کے اعلی عہدیداروں نے تخمینہ کبھی موجود ہونے کی تردید کی۔ اس دستاویز کی کوئی کاپی یا روپیلٹ کے دعوے کی کوئی دوسری تصدیق پیش نہیں کی گئی ہے، اور پاپولر میکینکس نے اس رپورٹ کو "شاید حقیقی سے زیادہ افسانوی" قرار دیا ہے۔ پروجیکٹ گرج چیپٹر فائیو، "دی ڈارک ایجز"، 11 فروری 1949 سے شروع ہونے والے پروجیکٹ سائن سے پروجیکٹ گرج میں تبدیلی کو بیان کرتا ہے۔ روپیلٹ کا الزام ہے کہ "پروجیکٹ گرج کے ذریعے اب معیاری انٹیلی جنس طریقہ کار استعمال نہیں کیے جا رہے تھے۔ ہر چیز کا اندازہ اس بنیاد پر کیا جا رہا تھا کہ یو ایف او کا وجود نہیں ہو سکتا۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ آپ کیا دیکھتے یا سنتے ہیں، اس پر یقین نہ کریں۔ " روپیلٹ نے الزام لگایا کہ پروجیکٹ سائن کے کچھ چارٹر اراکین کو 'صاف' کر دیا گیا ہے۔ یہ وہ لوگ تھے جنہوں نے یو ایف او کے بارے میں اپنی اصل رائے کو تبدیل کرنے سے انکار کر دیا تھا۔ " چھٹا باب، "دی پریس رول-دی ایئر فورس شرگس"، بیان کرتا ہے کہ کس طرح یو ایف اوز کی بڑھتی ہوئی عوامی رپورٹنگ کو فضائیہ کی طرف سے نسبتا بے حسی کا سامنا کرنا پڑا، جنہوں نے اس طرح کی اشیاء کو برقرار رکھنا جاری رکھا۔ ساتویں باب، "دی پینٹاگون رمبلز"، نے فرینک سکلی کی کتاب بیہنڈ دی فلائنگ ساسرز کی اشاعت پر اس کی ایزٹیک، این ایم یو ایف او دھوکہ دہی کی کہانیوں کے ساتھ تبادلہ خیال کیا۔ لائف میگزین کے ایک مضمون کے بعد، یو ایف اوز میں سرکاری دلچسپی دوبارہ چڑھنا شروع ہو جاتی ہے۔ باب آٹھ، "دی لبباک لائٹس، انابریجڈ"، ستمبر 1951 کے لبباک لائٹس کے واقعے پر بحث کرتا ہے۔ باب نو، "دی نیو پروجیکٹ گرج" میں، فضائیہ کے تفتیش کار یو ایف او رپورٹنگ اور تفتیش کو بہتر بنانے کے لیے شہری محققین کے ساتھ شراکت کرتے ہیں۔ روپیلٹ کا استدلال ہے کہ "یو ایف اوز کو ریاستہائے متحدہ کے دفاع کے لیے اہم علاقوں کے آس پاس زیادہ کثرت سے دیکھا گیا تھا۔ لاس الاموس-البوکرک علاقہ، اوک رج، اور وائٹ سینڈز پروونگ گراؤنڈ کو اعلی درجہ دیا گیا۔ بندرگاہ کے علاقے، اسٹریٹجک ایئر کمانڈ کے اڈے، اور صنعتی علاقے اگلے نمبر پر ہیں۔ یو ایف او رپورٹوں کی تعدد دلچسپ تھی۔ ہر جولائی میں رپورٹوں کی تعداد میں اچانک اضافہ ہوتا تھا اور جولائی ہمیشہ سال کا چوٹی کا مہینہ ہوتا تھا۔ کرسمس سے ٹھیک پہلے عام طور پر ایک معمولی چوٹی ہوتی تھی۔ " باب دس، "پروجیکٹ بلیو بک اینڈ دی بگ بلڈ اپ"، 1952 کے پہلے مہینوں کے دوران روپیلٹ کی سرگرمیوں کو بیان کرتا ہے، جس میں لائف میگزین کا ایک مضمون بھی شامل ہے جس کا عنوان ہے "کیا ہم بیرونی خلا سے آئے ہیں؟"۔ 1952 کا 'فلاپ' چیپٹر الیون، 'دی بگ فلاپ'، 1952 کے موسم گرما کی یو ایف او 'لہر' پر بحث کرتا ہے، جس کا اختتام واشنگٹن ڈی سی، یو ایف او کے واقعے میں ہوتا ہے۔ باب بارہ، "دی واشنگٹن میری-گو-راؤنڈ"، ڈی سی کے واقعے پر سرکاری ردعمل کو بیان کرتا ہے، جس کا اختتام جنرل سانفورڈ کی پریس کانفرنس میں ہوتا ہے۔ تابکاری اور یو ایف او باب تیرہ، "جھوٹا یا خوفناک؟ "، ایک بوائے سکاؤٹ لیڈر کے بارے میں روپیلٹ کی تحقیقات کو بیان کرتا ہے جس کا الزام ہے کہ ایک یو ایف او نے اسے جلا دیا اور بے ہوش کر دیا۔ باب چودہویں میں، "ڈیٹا کو ڈائجسٹ کرنا"، روپلٹ بحر الکاہل میں ایچ-بم ٹیسٹ کے دوران یو ایف اوز کا مشاہدہ کرنے کے منصوبوں اور شمالی نیو میکسیکو میں "بصری اسپاٹنگ اسٹیشنوں" کی تجویز کو بیان کرتا ہے۔ باب پندرہواں، "تابکاری کی کہانی"، یو ایف اوز اور تابکاری کے درمیان ایک متوقع تعلق کا جائزہ لیتا ہے۔ باب سولہ، "دی ہائیرارکی پانڈرز"، حتمی رپورٹ کی تشکیل کو بیان کرتا ہے۔ سترہویں اور آخری باب میں نتیجہ، "یو ایف او کیا ہیں؟ "، روپلٹ کا خیال ہے کہ" میں اندازہ لگانے کا خطرہ مول نہیں لینا چاہتا کہ یو ایف او کی تحقیقات کا حتمی نتیجہ کیا ہوگا، لیکن مجھے یقین ہے کہ چند سالوں میں ایک ثابت شدہ جواب مل جائے گا۔ " کتاب کا اختتام ہے: "شاید حتمی ثابت شدہ جواب یہ ہوگا کہ تمام یو ایف او جن کی اطلاع دی گئی ہے وہ محض غلط شناخت شدہ معلوم اشیاء ہیں۔ یا شاید بہت سے پائلٹ، ریڈار کے ماہرین، جرنیل، صنعت کار، سائنس دان، اور سڑک پر موجود آدمی جنہوں نے مجھ سے کہا ہے، "میں اس پر یقین بھی نہیں کرتا اگر میں نے خود اسے نہ دیکھا ہوتا"، وہ جانتے تھے کہ وہ کس بارے میں بات کر رہے ہیں۔ شاید بین الکلیاتی خلائی جہازوں کے ذریعے زمین کا دورہ کیا جا رہا ہے۔ یہ صرف وقت بتائے گا۔ " 1960 ایڈیشن اصل اشاعت کے چار سال بعد، روپیلٹ نے تین اضافی ابواب کے ساتھ ایک نیا ایڈیشن جاری کیا۔ ان میں، یو ایف اوز کو "خلائی دور کا افسانہ" قرار دیتے ہوئے، ایسا لگتا ہے کہ روپیلٹ نے "راستہ بدل دیا ہے"۔ پہلے باب، "اینڈ دی آر اسٹیل فلائنگ" میں، روپیلٹ نے 1950 کی دہائی کے آخر میں اوہائیو، کولوراڈو اور کینساس میں دیکھنے کا احاطہ کیا۔ رپلٹ نے نیشنل انویسٹی گیشن کمیٹی آن ایرل فینومینا (این آئی سی اے پی) کی تشکیل، جو کہ یو ایف او کی رپورٹوں کی تحقیقات کے لیے قائم کی گئی ایک غیر منافع بخش تنظیم ہے، اور اس کے بعد ریاستہائے متحدہ کی سینیٹ کمیٹی برائے گورنمنٹ آپریشنز کے سامنے اس کی گواہی پر بحث کی۔ دوسرے نئے باب، "آف دی گو انٹو دی وائلڈ بلیو یونڈر" میں، روپلٹ جارج ایڈمسکی کی فلائنگ ساسر پر سوار ہو کر بار بار وینس کا سفر کرنے کی جنگلی کہانیوں کی تفصیل دیتے ہیں، جس میں ایڈمسکی کا موازنہ پی ٹی سے کیا گیا ہے۔ برنم۔ آخری باب میں، "کیا وہ کرتے ہیں یا نہیں؟ "، روپیلٹ اس سوال کا جواب دیتے ہیں" کیا نامعلوم اڑنے والی اشیاء موجود ہیں؟ " جواب کے ساتھ: "مجھے یقین ہے کہ وہ نہیں کرتے ہیں۔" رد عمل اور میراث اس کتاب کو اپنے دور کا "سب سے اہم" کہا گیا ہے۔ بفیلو نیوز نے اس کتاب کا عنوان "آپ نے خلائی جہاز دیکھا؟" کے تحت احاطہ کیا۔ ایئر فورس ول نینی اٹ "لکھتے ہوئے" رپلٹ ان کے نتیجے کو اس نظریہ کو مسترد کرنے میں سے ایک کے طور پر رپورٹ کرتا ہے کہ اشیاء خلائی جہاز ہیں، اس بنیاد پر کہ کوئی قطعی ثبوت نہیں ہے۔ تاہم انہوں نے اس امکان کو مسترد نہیں کیا اور انہوں نے فضائیہ پر زور دیا کہ وہ تفتیش جاری رکھے۔ " 1956 کے ایک جائزے میں رپورٹ کو "ایک ایسے شخص کی محتاط رپورٹنگ کے طور پر بیان کیا گیا جو سرکاری تحقیقات میں سے ایک کا انچارج تھا"، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ "روپلٹ کبھی بھی اس بات کی وضاحت پیش نہیں کرتا جو ناقابل بیان ہے"۔ 1970 کی دہائی میں، یو ایف او کے محقق جے ایلن ہینیک نے مشورہ دیا کہ روپیلٹ کی "اس موضوع کی تاریخ میں سنجیدگی سے دلچسپی رکھنے والے کسی بھی شخص کے لیے کتاب کو پڑھنا ضروری ہونا چاہیے"۔ مورخ کرٹس پیبلز نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ اس کتاب کو "فضائیہ کے پردہ ڈالنے کے بارے میں قیاس آرائیوں کو ختم کرنا چاہیے تھا۔ درحقیقت، روپیلٹ کے بیانات کو پردہ ڈالنے کے خیال کی حمایت میں تبدیل کر دیا گیا تھا۔ " یہ بھی دیکھیں نامعلوم فلائنگ آبجیکٹس: دی ٹرو اسٹوری آف فلائنگ ساسرز، 1956 کی اسی طرح کی دستاویزی فلم بھی حوالہ جات بیرونی لنکس مکمل متن این آئی سی اے پی آن لائن کتابوں 1947 فلائنگ ڈسک کریز 1952 یو ایف او فلاپ 1956 غیر افسانوی کتابیں مبینہ یو ایف او سے متعلق ہوا بازی کے واقعات غیر زمینی زندگی کے بارے میں کتابیں ریاستہائے متحدہ میں فلائنگ ساسرز یو ایف او کا نظارہ