2022 California Proposition 1
پروپوزیشن 1، جس کا عنوان تولیدی آزادی کا آئینی حق ہے اور ابتدائی طور پر سینیٹ کی آئینی ترمیم 10 (ایس سی اے 10) کے نام سے جانا جاتا ہے، کیلیفورنیا کی بیلٹ تجویز اور ریاستی آئینی ترمیم ہے جس پر 2022 کے عام انتخابات میں ووٹ دیا گیا تھا۔ ایک سے زیادہ ووٹوں کے ساتھ منظور ہونے والی اس تجویز نے واضح طور پر اسقاط حمل اور مانع حمل کا حق دینے کے لیے کیلیفورنیا کے آئین میں ترمیم کی، جس سے کیلیفورنیا اس حق کو مرتب کرنے والی ملک کی پہلی ریاستوں میں شامل ہو گیا۔ ریاستی آئین میں اسقاط حمل کے حقوق کی ضابطہ بندی کی تجویز کرنے کا فیصلہ مئی 2022 میں پولیٹیکوس نے ایک لیک شدہ مسودہ رائے کی اشاعت کے ذریعے کیا تھا جس میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے ڈوبس بمقابلہ جیکسن ویمنز ہیلتھ آرگنائزیشن میں رو بمقابلہ ویڈ اور پلانڈ پیرنٹ ہڈ بمقابلہ کیسی کو کالعدم قرار دیا تھا۔ اس فیصلے نے عدالتی مثال کو الٹ دیا جس میں پہلے کہا گیا تھا کہ ریاستہائے متحدہ کا آئین اسقاط حمل کے حق کی حفاظت کرتا ہے۔ یہ تجویز کیلیفورنیا کے سرکردہ ڈیموکریٹس: گورنر گیون نیوزوم، سینیٹ کے صدر عارضی ٹونی اٹکنز، اور اسمبلی کے اسپیکر انتھونی رینڈن کی مشترکہ کوشش کے نتیجے میں رائے شماری پر رکھی گئی تھی۔ آئینی ترمیم کو کیلیفورنیا اسٹیٹ سینیٹ نے ووٹ میں منظور کیا، اور کیلیفورنیا اسٹیٹ اسمبلی نے 27 جون کو ووٹ کے ساتھ منظور کیا-نومبر میں ترمیم پر ووٹ ڈالنے کے لیے 30 جون کی آخری تاریخ سے پہلے۔ یکم جولائی کو، کیلیفورنیا کی سکریٹری آف اسٹیٹ شرلی ویبر نے باضابطہ طور پر اس ترمیم کو پروپوزیشن 1 کے طور پر نامزد کیا، جس نے مجوزہ آئینی ترمیم کو کیلیفورنیا میں 2008 کے بعد پہلا بیلٹ اقدام بنا دیا، جب پروپوزیشن 4-ایک ایسا اقدام جس نے اسقاط حمل پر انتظار کی مدت اور نابالغوں کے معاملے میں والدین کے نوٹیفکیشن کی ضرورت ہوتی-کو مسترد کر دیا گیا۔ پروپوزیشن 1 پر رائے شماری سے مستقل طور پر ظاہر ہوا کہ کیلیفورنیا کے ووٹرز نے اس تجویز کی حمایت کی اور تجویز پیش کی کہ بیلٹ کا اقدام وسیع فرق سے منظور ہوگا۔ بیلٹ کے اقدام کو اس کی زیادہ تر حمایت کیلیفورنیا ڈیموکریٹک پارٹی، حقوق نسواں، طبی پیشہ ورانہ تنظیموں، لیبر یونینوں، اور اخبارات کے ادارتی بورڈز سے حاصل ہوئی۔ کچھ حامیوں نے کہا کہ یہ ترمیم موجودہ قانون کو مرتب کرے گی اور کیلیفورنیا کے باشندوں کو اسقاط حمل کی پابندیوں سے بچائے گی۔ پروپوزیشن 1 کی مخالفت کیلیفورنیا ریپبلکن پارٹی، کچھ عیسائی تنظیموں اور گروہوں کی طرف سے ہوئی۔ حزب اختلاف کے ایک حصے نے استدلال کیا کہ بیلٹ کے اقدام سے اسقاط حمل کو قانونی حیثیت مل جائے گی۔ پس منظر آئینی ترمیم کا طریقہ کار کیلیفورنیا کے آئین میں کسی بھی ترمیم کے لیے رائے دہندگان کی سادہ اکثریت کے ذریعے کیلیفورنیا کی بیلٹ تجویز کی منظوری کی ضرورت ہوتی ہے۔ کیلیفورنیا کی ریاستی مقننہ میں یا تو ووٹ کے ذریعے یا رائے دہندگان کے ذریعے پہل کے اختیار کے استعمال کے ذریعے پچھلے گورنر کے انتخابات میں ڈالے گئے ووٹوں کے آٹھ فیصد کے برابر دستخط حاصل کرنے کی پہل کے ذریعے بیلٹ پر ایک آئینی ترمیم رکھی جا سکتی ہے۔ کیلیفورنیا اسقاط حمل کا قانون 1850 میں کیلیفورنیا ریاستی مقننہ کے پہلے اجلاس میں، مقننہ نے جرائم اور سزاؤں کا قانون منظور کیا، جس نے عورت کی جان بچانے کے علاوہ تمام حالات میں اسقاط حمل کو جرم قرار دیا۔ ریاستی مقننہ نے 1967 میں کیلیفورنیا کے اسقاط حمل کے قانون میں تھیراپیوٹک اسقاط حمل ایکٹ کے ساتھ ترمیم کی، جس پر جون میں گورنر رونالڈ ریگن نے دستخط کیے، جس نے عصمت دری اور بے حیائی کے معاملات میں اسقاط حمل کے حق کو حمل کے 20 ہفتوں تک بڑھا دیا۔ 1969 میں، کیلیفورنیا کی سپریم کورٹ نے پیپلز بمقابلہ بیلوس میں ایک فیصلہ جاری کیا جس نے اسقاط حمل کے حق کو برقرار رکھا اور کیلیفورنیا پینل کوڈ کی دفعہ 274 کو کالعدم قرار دے دیا، جس میں اسقاط حمل فراہم کرنے، فراہم کرنے یا اس کا انتظام کرنے والے لوگوں کے لیے سزا کی وضاحت کی گئی تھی۔ ریاست نے 1972 میں پروپوزیشن 11 کو منظور کرنے کے لیے ووٹ دیا، جس نے رازداری کے حق کو شامل کرنے کے لیے ریاستی آئین میں ترمیم کی۔ پروپوزیشن 11 کے ذریعے، کیلیفورنیا کی سپریم کورٹ نے 1981 میں کمیٹی ٹو ڈیفینڈ ریپروڈکٹو رائٹس بمقابلہ مائرز میں فیصلہ دیا کہ آئینی طور پر محفوظ کردہ رازداری کے حق میں اسقاط حمل کا انتخاب کرنے کا حق شامل ہے، جس سے میڈی-کال کو اسقاط حمل کی کوریج کو محدود کرنے سے روکا گیا ہے۔ ستمبر 1987 میں، گورنر جارج ڈیوکمیجیان نے اسمبلی بل 2274 پر دستخط کیے، جس میں اسقاط حمل حاصل کرنے سے پہلے غیر متوقع نابالغوں کو والدین کی رضامندی حاصل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، جو طبی ہنگامی حالات کے لیے مستثنی ہے۔ والدین کی رضامندی کے قانون کو 1996 میں کیلیفورنیا کی سپریم کورٹ کے ایک فیصلے میں امریکن اکیڈمی آف پیڈیاٹرکس بمقابلہ لنگرین میں برقرار رکھا گیا تھا، جس میں اکثریت نے کہا تھا کہ رازداری کا آئینی حق نابالغوں تک نہیں پھیلا تھا کیونکہ انہیں بالغوں کے برابر حقوق نہیں تھے۔ اگلے سال، 1996 کے اکثریتی فیصلے کے دو ارکان کے ریٹائر ہونے کے بعد اس کیس کی دوبارہ سماعت ہوئی اور ان کی جگہ گورنر پیٹ ولسن کے مقرر کردہ افراد نے لی۔ یہ قانون غیر آئینی پایا گیا، کیلیفورنیا کی سپریم کورٹ کے فیصلے کے ساتھ کہ اے بی 2274 نے ریاستی آئین میں رازداری کے حق کی خلاف ورزی کی۔ 2002 میں، گورنر گرے ڈیوس نے تولیدی پرائیویسی ایکٹ پر دستخط کیے، جس نے جنین کی عملداری تک اسقاط حمل کو قانونی حیثیت دی، جس کے بعد اسقاط حمل صرف اس صورت میں کیا جا سکتا ہے جب مسلسل حمل سے عورت کی زندگی کو خطرہ لاحق ہو۔ 2015 میں، گورنر جیری براؤن نے تولیدی ایف اے سی ٹی (آزادی، جوابدہی، جامع نگہداشت، اور شفافیت) ایکٹ پر دستخط کیے، جس میں بحران حمل کے مراکز کو یہ ظاہر کرنے کی ضرورت ہوتی ہے کہ ریاست خاندانی منصوبہ بندی کی خدمات، قبل از پیدائش کی دیکھ بھال، اور اسقاط حمل کم سے کم قیمت پر فراہم کرتی ہے اور یہ بتاتا ہے کہ وہ غیر لائسنس یافتہ طبی سہولیات ہیں۔ اس قانون کو 2018 میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف فیملی اینڈ لائف ایڈوکیٹس بمقابلہ بیسیرا میں ایک فیصلے میں غیر آئینی قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا تھا، جس میں یہ پایا گیا تھا کہ ایف اے سی ٹی ایکٹ نے پہلی ترمیم کی خلاف ورزی کی ہے۔ 2019 میں، گورنر گیون نیوزوم نے کالج اسٹوڈنٹ رائٹ ٹو ایکسیس ایکٹ پر دستخط کیے، جس کے تحت سرکاری یونیورسٹیوں کو جنوری 2023 سے کیمپس میں اسقاط حمل کی دوائیں فراہم کرنے کی ضرورت تھی، جو ریاستہائے متحدہ میں اپنی نوعیت کا پہلا قانون ہے۔ نیوزوم کے پیشرو براؤن نے 2018 میں اسی طرح کے بل کو ویٹو کر دیا تھا۔ ریاستی مقننہ کے اجلاس میں، ریاست میں اسقاط حمل تک رسائی اور قانونی تحفظ کو بہتر بنانے کے لیے اسمبلی یا سینیٹ میں 16 بل پیش کیے گئے۔ سینیٹ کی آئینی ترمیم 10 کی مقننہ سے منظوری سے پہلے، دو بلوں پر نیوزوم نے دستخط کر کے قانون بنا لیا تھا، اسقاط حمل کے اخراجات کو ختم کرنا اور اسقاط حمل کے متضاد قوانین والی ریاستوں میں کیلیفورنیا کے باشندوں کو شہری ذمہ داری کے مقدمات سے بچانا۔ اسقاط حمل کے حقوق کو مستحکم کرنے کا کیلیفورنیا کا اقدام ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے کیس ڈوبس بمقابلہ جیکسن ویمنز ہیلتھ آرگنائزیشن کی پیش گوئی میں پورے امریکہ میں ایک وسیع تر کوشش کا حصہ تھا، جس کے نتیجے میں عدالت ممکنہ طور پر رو بمقابلہ ویڈ کو کالعدم یا کمزور کر دے گی۔ نیوزوم کی طرف سے کی گئی قانون سازی اور اقدامات کیلیفورنیا کے اسقاط حمل کے حقوق کے لیے ایک پناہ گاہ ریاست بننے کے ارادے کی نمائندگی کرتے ہیں، یہ اصطلاح پہلے امیگریشن پر ریاست کے ردعمل کے حوالے سے استعمال ہوتی تھی۔ 31 اگست کو اجلاس کے اختتام تک ریاستی مقننہ نے قانون سازی کا ایک اضافی سلسلہ منظور کیا۔ ایک بل نے رہائشیوں کو اسقاط حمل سے متعلق قانونی چارہ جوئی سے مزید تحفظ فراہم کیا، کیلیفورنیا کے قانون نافذ کرنے والے اداروں کو دیگر ریاستوں میں حکام کے ساتھ ان معاملات کی تحقیقات میں تعاون کرنے سے منع کیا جہاں یہ کیلیفورنیا میں قانونی ہے اور ٹیک کمپنیوں کو تولیدی معلومات فراہم کرنے پر پابندی لگا کر ڈیجیٹل پرائیویسی کے تحفظات میں اضافہ کیا گیا ہے۔ دیگر قانون سازی نے طبی ریکارڈ کے اشتراک پر پابندیاں عائد کر دیں اور اسقاط حمل کی تحقیقات یا مجرمانہ اسقاط حمل یا جنین کی موت کے سرٹیفکیٹ کی بنیاد پر لوگوں کے خلاف قانونی کارروائی یا سول کارروائی کی اجازت دینے کی ضرورت کو ختم کر دیا۔ یہ قانون نرس پریکٹیشنرز کو معالج کی نگرانی کے بغیر طریقہ کار انجام دینے، اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کے لائسنس اور تصدیق کی معطلی کو محدود کرنے، رہائشیوں کو اسقاط حمل حاصل کرنے میں مدد کے لیے اسقاط حمل پریکٹیکل سپورٹ فنڈ تک رسائی کی اجازت دینے، اسقاط حمل کی خدمات کے لیے ایک ویب سائٹ بنانے، اور فراہم کنندگان اور پروگراموں کے لیے گرانٹ قائم کرنے کی بھی اجازت دے گا جو کمیونٹیز کی مدد کرتے ہیں۔ 22 ستمبر کو اے بی 2320 کو ویٹو کرنے کے بعد، نیوزوم نے 27 ستمبر کو 13 بلوں پر دستخط کر کے انہیں قانون بنا دیا۔ پچھلی تجاویز 2005، 2006 اور 2008 میں، تین اقدامات تھے-پروپوزیشن 73، پروپوزیشن 85، اور پروپوزیشن 4 بالترتیب-جو کیلیفورنیا میں اسقاط حمل پر والدین کی اطلاع اور لازمی انتظار کی مدت قائم کرتے۔ رائے دہندگان نے تینوں تجاویز کو مسترد کر دیا۔ پروپوزیشن 73 نے اسقاط حمل کو جنین یا جنین جیسی طبی اصطلاحات استعمال کرنے کے بجائے "نوزائیدہ بچے کی موت" کے طور پر بیان کرکے اپنے مخالفین کے لیے تشویش کا باعث بنا۔ جب 2006 میں تجویز 85 کو رائے شماری پر رکھا گیا تو مجوزہ آئینی ترمیم نے اسقاط حمل کی تعریف "حمل کو ختم کرنے کے لیے کسی بھی ذریعہ کے استعمال" کے طور پر کی۔ 2008 کے بیلٹ پر ظاہر ہونے سے پہلے والدین کے نوٹیفکیشن کے اقدام پر ایک اور نظر ثانی کی گئی، جس سے ڈاکٹروں کو والدین کے علاوہ خاندان کے کسی بالغ رکن کو مطلع کرنے کی اجازت ملی اگر والدین بدسلوکی کر رہے تھے۔ کیلیفورنیا میں والدین کے نوٹیفکیشن قانون کے قیام کی کوشش کو بڑے پیمانے پر سان ڈیاگو ریڈر کے مالک جم ہولمین اور شراب بنانے والے ڈان سیبسٹینی نے مالی اعانت فراہم کی تھی۔ 2008 میں آخری بار کیلیفورنیا کے رائے دہندگان نے کسی تجویز پر فیصلہ کیا۔ نئی تجویز کے لیے محرک آن، پولیٹیکو نے ڈوبز کی ایک لیک شدہ مسودہ رائے شائع کی، جس میں سپریم کورٹ کو رو اور پلانڈ پیرنٹ ہڈ بمقابلہ کیسی کو کالعدم قرار دیتے ہوئے دکھایا گیا اور اس بات کا تعین کیا گیا کہ وفاقی آئین اسقاط حمل کا حق نہیں دیتا ہے۔ مسودہ رائے کے جواب میں، نیوزوم، سینیٹ کے عارضی صدر ٹونی اٹکنز، اور اسمبلی کے اسپیکر انتھونی رینڈن نے ایک ترمیم کے ذریعے ریاستی آئین میں اسقاط حمل کے حقوق کو شامل کرنے کے اپنے ارادے کا مشترکہ بیان جاری کیا۔ 24 جون کو، سپریم کورٹ نے رو اور کیسی کو کالعدم قرار دے دیا، جس میں حتمی رائے بڑی حد تک لیک ہونے والی مسودے کی رائے سے ملتی جلتی تھی۔ سپریم کورٹ کے فیصلے اور دیگر ریاستوں میں اسقاط حمل پر پابندی کی وجہ سے، کیلیفورنیا میں اسقاط حمل کے متلاشی مریضوں میں اضافہ ہوا، پلانڈ پیرنٹ ہڈ کا کہنا ہے کہ نئے مریضوں کی اکثریت ٹیکساس سے آئی ہے۔ روئز کے الٹ جانے کے چند ہفتوں بعد، منصوبہ بند والدین میں ایریزونا کے مریضوں میں 847% اضافے کا تجربہ ہوا، زیادہ تر مریض جنوبی کیلیفورنیا میں سفر کر رہے تھے اور ایل سینٹرو کے منصوبہ بند والدین کے کلینک میں انتظار کے اوقات کو بڑھا رہے تھے۔ ایریزونا میں اسقاط حمل پر پابندی کے ساتھ، ریاست کے کچھ اسقاط حمل فراہم کرنے والوں نے کیلیفورنیا میں ریاستی سرحد کے مغربی حصے میں کلینک کھولنے کے اپنے منصوبوں کا اعلان کیا۔ گٹماچر انسٹی ٹیوٹ کے مطابق، کیلیفورنیا میں اسقاط حمل کے خواہاں مریضوں کی تعداد سالانہ بنیاد پر 46,000 سے بڑھ کر 14 لاکھ ہو سکتی ہے۔ یو سی ایل اے اسکول آف لا سینٹر برائے تولیدی صحت، قانون اور پالیسی نے ایک زیادہ قدامت پسند تخمینہ لگایا، جس کے مطابق ہر سال 10,600 مزید لوگ اسقاط حمل کی خدمات کے لیے کیلیفورنیا آئیں گے۔ کیلیفورنیا ان چھ امریکی ریاستوں میں سے ایک تھی جنہوں نے 2022 میں بیلٹ کے اقدام پر ووٹ دیا تھا، جو ایک سال میں امریکہ میں سب سے زیادہ ہے، کنساس، کینٹکی، مشی گن، مونٹانا اور ورمونٹ میں بھی ووٹ پڑے تھے۔ چھ میں سے تین، کیلیفورنیا، مشی گن اور ورمونٹ نے رائے دہندگان سے کہا کہ وہ اپنے متعلقہ ریاستی آئین میں اسقاط حمل کے حق کو شامل کریں، جبکہ دیگر ریاستوں نے اسقاط حمل کی پابند پالیسیوں کو نافذ کرنے کے لیے کام کیا۔ 2 اگست کو، کینساس کے رائے دہندگان نے ایک مجوزہ آئینی ترمیم کو مسترد کر دیا جس میں کہا گیا تھا کہ ریاستی آئین اسقاط حمل کا حق نہیں دیتا ہے۔ اس بات پر غیر یقینی صورتحال تھی کہ آیا مشی گن میں اسقاط حمل کے حقوق کو ووٹ کے لیے رکھا جائے گا، اس اقدام کے ساتھ 700,000 سے زیادہ دستخط جمع ہوئے، جو ریاستی تاریخ میں کسی بھی پٹیشن کے لیے سب سے زیادہ ہیں، کیونکہ مشی گن بورڈ آف اسٹیٹ کینوسرس نے 31 اگست کو ڈیموکریٹس اور ریپبلکن کے درمیان ووٹ تقسیم میں اس اقدام کو مسترد کر دیا تھا۔ 8 ستمبر کو، مشی گن سپریم کورٹ نے بورڈ آف اسٹیٹ کینوسرس کو حکم دیا کہ وہ اس اقدام کی تصدیق کرے اور اسے ایک فیصلے میں بیلٹ پر رکھے، جو بورڈ نے اگلے دن 9 ستمبر کو کیا۔ قانون سازی کے عمل میں تجویز کردہ آئینی تبدیلیاں آئینی ترمیم ریاستی آئین کے آرٹیکل I میں سیکشن 1 کا اضافہ کرے گی تاکہ یہ پڑھا جا سکے: سینیٹ آن، اٹکنز نے رینڈن اور دیگر ریاستی ڈیموکریٹس کے ذریعے تولیدی آزادی کے آئینی حق کو مرتب کرنے کے لیے سینیٹ کی آئینی ترمیم 10 (ایس سی اے 10) متعارف کرائی۔ اٹکنز نے کہا کہ ایس سی اے 10 اسقاط حمل اور مانع حمل تحفظات کو مرتب کرے گا جو کیلیفورنیا کے ریاستی قانون میں پہلے سے موجود ہیں۔ نومبر 2022 کے بیلٹ پر آئینی ترمیم کے ظاہر ہونے کے لیے اسے 30 جون تک مقننہ کے دونوں ایوانوں میں ووٹ حاصل کرنا تھا۔ ایس سی اے 10 غیر معمولی تیز رفتار سے قانون سازی کے عمل سے گزرا۔ 14 جون کو، ایس سی اے 10 سینیٹ کی عدلیہ کمیٹی میں ایک ووٹ میں منظور ہوا، جس میں حزب اختلاف کا واحد ووٹ ریپبلکن کی طرف سے آیا۔ مجوزہ ترمیم کو اسی دن سینیٹ کے انتخابات اور ترمیم کمیٹی نے بھی ووٹ میں منظور کیا۔ 16 جون کو، ایس سی اے 10 سینیٹ کی تخصیص کمیٹی میں منظور ہوا۔ کمیٹیوں کو منظوری دینے کے بعد ترمیم کو تفویض کیا گیا، سینیٹ نے 20 جون کو ایس سی اے 10 کو منظور کرنے کے لیے ووٹ دیا، جو پارٹی لائنوں کے ساتھ ہوا۔ ڈیموکریٹک سینیٹرز باب آرچولیٹا اور باب ویکووسکی اور ریپبلکن سینیٹر اینڈریاس بورجیاس نے ترمیم پر ووٹ ریکارڈ نہیں کیا۔ 29 جون کو، سینیٹ نے سینیٹ بل 131 کو منظور کرنے کے لیے ووٹ دیا، جس میں کیلیفورنیا کے سکریٹری آف اسٹیٹ کو آئندہ انتخابات کے بیلٹ پر ایس سی اے 10 کو پروپوزیشن 1 کے طور پر نامزد کرنے کی ضرورت تھی۔ 23 جون کو اسمبلی کی عدلیہ کمیٹی نے ایک ووٹ میں ترمیم کو منظور کیا۔ 27 جون کو، اسمبلی نے ایس سی اے 10 کو منظور کرنے کے لیے ووٹ دیا، جس سے اس ترمیم کو عام انتخابات میں کیلیفورنیا کے ووٹرز کے سامنے ووٹ ڈالنے کی اجازت ملی۔ اسمبلی کے مباحثے کے دوران، ریپبلکن اسمبلی کے رکن کیون کیلی نے پوچھا کہ کیا آئینی ترمیم اسقاط حمل کی ماضی کی عملداری کی حدود کو تبدیل کرے گی۔ 30 سیکنڈ کے وقفے کے بعد، رینڈن نے خاموشی سے ڈیموکریٹک اسمبلی کے دیگر اراکین سے بات کی اور سوال کو دوبارہ بیان کرنے کو کہا، اس کے بعد کلی کے سوال کا جواب دوسری بار دینے کا وعدہ کیا۔ سوال بے جواب رہ گیا۔ سوزیٹ مارٹنیز ولاڈیرس واحد ریپبلکن تھیں جنہوں نے ایس سی اے 10 کے حق میں ووٹ دیا، ان کے جواز کے ساتھ، "اگرچہ میں ذاتی طور پر مستثنیات کے ساتھ ہوں، مجھے یقین ہے کہ رائے دہندگان کے پاس نومبر میں اس مسئلے کا فیصلہ کرنے کا انتخاب ہونا چاہیے"۔ ڈیموکریٹک اسمبلی کے ممبران کین کولی، ٹم گریسن، اور رابرٹ ریواس، ریپبلکن اسمبلی کے ممبر فلپ چن، اور آزاد اسمبلی کے ممبر چاڈ مےس نے ووٹ ریکارڈ نہیں کیا۔ 29 جون کو، اسمبلی نے ایک ووٹ میں ایس بی 131 کو منظور کیا، بل کو گورنر کے پاس بھیج دیا، جس نے اگلے دن قانون سازی کی منظوری دی، جس سے ایس سی اے 10 کو پروپوزیشن 1 کے طور پر نامزد کیا گیا۔ مہم کا عہدہ اور قانون سازی کا تجزیہ پر، کیلیفورنیا کی سکریٹری آف اسٹیٹ شرلی ویبر نے ایس سی اے 10 کو نومبر 2022 کے انتخابات کے لیے تجویز 1 کے طور پر نامزد کیا، جو عام انتخابات میں سات بیلٹ تجاویز میں سے ایک ہے۔ تجویز 1 کے طور پر آئینی ترمیم کا عہدہ ایس بی 131 میں تقاضے کے مطابق تھا۔ تجویز 1 کو بعد میں 8 جولائی تک "تولیدی آزادی کا آئینی حق" کا عنوان دیا گیا۔ سکریٹری آف اسٹیٹ کی طرف سے فراہم کردہ ووٹر انفارمیشن گائیڈ کے لیے، قانون ساز تجزیہ کار کے دفتر (ایل اے او) نے یہ نہیں پایا کہ تجویز 1 کا کوئی مالی اثر ہے، جب تک کہ عدالت اس تجویز کی تشریح موجودہ قانون سے باہر تولیدی حقوق کو بڑھانے کے طور پر نہ کرے۔ ایل اے او نے ہاں یا نہیں میں ووٹ ڈالنے کے اثرات کی بھی وضاحت کی، جو مندرجہ ذیل ہیں: دلائل اور تردید پروپوزیشن 1 کے حق میں سرکاری دلیل شینن، جوڈی ہکس، اور کیرول مون گولڈ برگ کی طرف سے تھی، جن میں سے ہر ایک بالترتیب کیلیفورنیا میڈیکل ایسوسی ایشن، کیلیفورنیا کے پلانڈ پیرنٹ ہڈ ایسوسی ایٹس، اور لیگ آف ویمن ووٹرز کی نمائندگی کرتا ہے۔ اپنی دلیل میں، انہوں نے جزوی طور پر لکھا کہ "کیلیفورنیا میں کسی شخص کے اسقاط حمل یا مانع حمل کے حق کا تحفظ کیا جانا چاہیے"۔ کیلیفورنیا الائنس پریگنینسی کیئر کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر ایلیسن مارٹینز، پیسیفک جسٹس انسٹی ٹیوٹ کے صدر بریڈ ڈیکس، اور ماہر امراض نسواں وینسن وانگ نے پروپوزیشن 1 کے حق میں دلیل کی تردید کرتے ہوئے کہا کہ آئینی ترمیم اسقاط حمل کے حقوق کے تحفظ اور ٹیکس دہندگان کی لاگت پر توجہ مرکوز کرنے میں غیر ضروری تھی۔ پروپوزیشن 1 کے خلاف سرکاری دلیل ماہر امراض اطفال این میری ایڈمز، بین الاقوامی عقیدے پر مبنی اتحاد کے صدر تک ایلن، اور اسمبلی کے رکن جم پیٹرسن نے دی، جس نے جزوی طور پر کہا، "پروپوزیشن 1 ٹیکس کی رقم کا ایک انتہائی، مہنگا، اور بے معنی ضیاع ہے جس سے ٹیکس دہندگان کو لاکھوں کی لاگت سے اسقاط حمل کی اجازت ملے گی۔" پروپوزیشن 1 کے خلاف دلیل کو مسترد کرتے ہوئے کیلیفورنیا نرسز ایسوسی ایشن کے صدر سینڈی ریڈنگ، امریکن کالج آف آبسٹیٹریشینز اینڈ گائنکولوجسٹ ڈسٹرکٹ IX کی چیئر کیلی میک کیو، اور یو سی ایل اے سینٹر آن ری پروڈکٹو ہیلتھ، لاء، اینڈ پالیسی فیکلٹی ڈائریکٹر کیری فرینکلن تھے، جنہوں نے لکھا کہ "[ای] کیلیفورنیا کا موجودہ قانون فراہم کرتا ہے کہ خواتین کو اسقاط حمل سے پہلے اسقاط حمل کا انتخاب کرنے، یا عورت کی زندگی یا صحت کے تحفظ کا حق حاصل ہے۔ تجویز 1 اسے تبدیل نہیں کرے گی۔ " اثرات پر بحث یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، ارون کے پروفیسر مشیل گڈون نے کہا کہ یہ ترمیم ان لوگوں کو قانونی مواقع فراہم کرے گی جنہیں مانع حمل ادویات سے انکار کیا گیا ہے۔ جنوبی کیلیفورنیا یونیورسٹی کے پروفیسر دیما قاتو نے تجویز 1 کی حمایت اور تنقید کی پیش کش کی، "جب ہم [اور اقلیتی] برادریوں میں ان قوانین کی تاثیر کی کمی کی بنیادی وجہ کو حل نہیں کرتے ہیں تو ہمیں مزید قوانین کی ضرورت نہیں ہے۔" 22 جون کو، یو سی برکلے اسکول آف لا کی سینئر ریسرچ فیلو ایلیسن میک بیتھ اور یو سی ہیسٹنگز کالج آف لا کی طالبہ اور ہیسٹنگز لا جرنل کی ایڈیٹر الزبتھ برنال نے متنبہ کیا کہ اگر مجوزہ ترمیم کی زبان اس بات کی وضاحت نہیں کرتی ہے کہ وہ روئ، کیسی، اور گریسولڈ بمقابلہ کنیکٹیکٹ میں کیے گئے فیصلوں کو مرتب کرتی ہے تو ڈوبس سے ملتے جلتے معاملے میں آئینی ترمیم کے اثرات کو ختم کیا جا سکتا ہے۔ برکلے لا کے کیلیفورنیا کانسٹیٹیوشن سینٹر نے میک بیتھ اور برنال کا یہ کہتے ہوئے مقابلہ کیا کہ کیلیفورنیا کی براہ راست جمہوریت آئینی ترمیم کو ختم کرنے میں ریاستی عدلیہ پر حدود عائد کرتی ہے، اور لکھا ہے کہ "مزید اقدامات اور برقرار رکھنے کے انتخابات عدالتوں کے لیے طاقتور خطرات ہیں جو اکثریت کی ترجیحات کو نظر انداز کرتے ہیں"۔ زوکالو پبلک اسکوائر کے کالم نگار جو میتھیوز نے 11 اگست کو وینٹورا کاؤنٹی اسٹار میں لکھا کہ پروپوزیشن 1 ایک غیر ضروری خطرے کی نمائندگی کرتی ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ "[کی] تمام آزادیاں اتنی بنیادی ہیں کہ ہمیں لوگوں کو انہیں چھیننے کے لیے ووٹ نہیں دینے دینا چاہیے"۔ مہم کی حکمت عملی 24 جون کو، سان فرانسسکو کرونیکلز صوفیہ بولگ نے پایا کہ کیلیفورنیا میں ریاست گیر دفتر کے لیے مہم چلانے والے ریپبلکن امیدوار اسقاط حمل کے حقوق اور ان حقوق کو ریاستی آئین میں شامل کرنے کی کوشش کے بارے میں بڑی حد تک خاموش تھے۔ اسقاط حمل پر بات کرنے میں ریپبلکن سیاست دانوں کی ہچکچاہٹ پر، فلرٹن کالج کی پروفیسر جوڈی بالما نے لاس اینجلس ٹائمز کو بتایا، "مجھے لگتا ہے کہ کیلیفورنیا میں ریپبلکن یہ دکھاوا کرنا چاہیں گے کہ [اسقاط حمل کا مسئلہ] موجود نہیں ہے۔" کیلیفورنیا کے ریپبلکنز کی طرف سے اسقاط حمل پر بحث سے بچنے کے اقدام نے افراط زر، جرائم، تعلیم اور بے گھر ہونے جیسے مسائل پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے مہم کی ویب سائٹس اور میلرز سے عہدوں کو غیر حاضر رکھنے کے لیے ایک قومی حکمت عملی کی پیروی کی۔ ایسوسی ایٹڈ پریس کی جینی ہار نے 14 اکتوبر کو لکھا کہ پروپوزیشن 1 کو "کیلیفورنیا ریپبلکن پارٹی کی طرف سے کم سے کم مالی مخالفت" کا سامنا کرنا پڑا۔ الجزیرہ نے بیان کیا کہ پارٹی نے "بڑے پیمانے پر اس اقدام کی ممکنہ منظوری کے لیے خود سے استعفی دے دیا ہے"۔ پولیٹیکل ڈیٹا انکارپوریٹڈ کے نائب صدر پال مچل نے نوٹ کیا کہ کیلیفورنیا ڈیموکریٹس نے معمول سے مختلف طریقے سے مہم چلائی، جس میں کہا گیا، "ٹکٹ کے پار، Democrats.employed ایک منفرد حکمت عملی-اپنے لیے مہم چلانے کے بجائے اسقاط حمل کے حقوق کے لیے مہم"۔ 27 جون کو، سدرن کیلیفورنیا نیوز گروپ کی کالم نگار سوسن شیلی نے لکھا کہ یہ ترمیم موجودہ قانونی قوانین کو ختم کر سکتی ہے جو اسقاط حمل پر حدود عائد کرتے ہیں، "اگر ایس سی اے 10 کو اپنایا جاتا ہے، تو موجودہ قانون میں 'سوائے' کی زبان کو عدالت کے ذریعے 'اسقاط حمل کا انتخاب کرنے کے بنیادی حق' کی غیر آئینی خلاف ورزی کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے۔ 14 جولائی کو لاس اینجلس ٹائمز کے لیے ایک رائے شماری کے مضمون میں، سیاسی کالم نگار جارج سکیلٹن نے لکھا کہ پروپوزیشن 1 کی تشریح اسقاط حمل کو شامل کرنے کے لیے اسقاط حمل کے حقوق کو بڑھانے کے طور پر کی جا سکتی ہے بجائے اس کے کہ مصنفین کا خیال ہے کہ یہ تجویز موجودہ ریاستی قانون کو آئین میں شامل کرتی ہے۔ سکیلٹن نے کہا کہ "مسودہ تیار کرنے والوں کو پیمائش کی زبان میں واضح کرنا چاہیے تھا کہ جنین کے قابل عمل ہونے کے بعد اسقاط حمل کو محدود کرنا جائز ہے"۔ یو سی ڈیوس اسکول آف لا کی پروفیسر میری زیگلر نے کہا کہ پروپوزیشن 1 عدالتی تشریح کے لیے "دروازہ کھولتا ہے" کہ آیا آئینی ترمیم کیلیفورنیا میں اسقاط حمل پر موجودہ عملداری کی حدود کو تبدیل کرتی ہے۔ اگر پروپوزیشن 1 عملداری کی حد کو ختم کر دیتی ہے، تو کیلیفورنیا ایسی کوئی حد نہ رکھنے والی ساتویں ریاست بن جائے گی، جو اس سلسلے میں واشنگٹن ڈی سی کے ساتھ الاسکا، کولوراڈو، نیو جرسی، نیو میکسیکو، اوریگون، اور ورمونٹ میں شامل ہو جائے گی۔ یو سی برکلے لا اسکول کے ڈین ایرون چیمرنسکی نے استدلال کیا کہ پروپوزیشن 1 عملداری سے متعلق موجودہ ریاستی قانون کو تبدیل نہیں کرے گی، "حقوق مطلق نہیں ہیں چاہے ان کی گنتی کی جائے۔ آزادی اظہار ایک مثال ہے۔ اسقاط حمل کے حقوق کے بارے میں بھی ایسا ہی ہوگا۔ " لویولا لا اسکول کی پروفیسر بریٹا کلارک نے بھی اسی طرح کا بیان دیتے ہوئے کہا کہ ریاست اب بھی اسقاط حمل کو منظم کرنے کے قابل ہوگی۔ [جیسا کہ] ادارہ جاتی حقوق کبھی بھی مطلق نہیں ہوتے۔ " لویولا کے ایک ساتھی پروفیسر کمبرلی بھی اسی نتیجے پر پہنچے۔ نیویارک یونیورسٹی کی قانون کی پروفیسر میلیسا مرے نے کہا کہ عدالتوں کے تجویز 1 کی تشریح بغیر کسی پابندی کے اسقاط حمل کی اجازت کے طور پر کرنے کا امکان نہیں ہے، اور آئینی ترمیم سے مستقبل کی قانون سازوں کو "الٹراساؤنڈ کی ضرورت جیسی غیر ضروری پابندیاں" عائد کرنے سے روکنے کا زیادہ امکان ہے۔ سانتا کلارا یونیورسٹی اسکول آف لاء کی پروفیسر مارگریٹ رسل نے کہا کہ عدالتیں پروپوزیشن 1 کے مصنفین کے ارادوں کو نظر انداز نہیں کر سکتیں، جنہوں نے کہا کہ یہ زبان بیت اینڈ سوئچ کے بجائے موجودہ قانون کی توثیق تھی۔ ووٹر ٹرن آؤٹ امریکی صدر جو بائیڈن اور ان کے حکمت عملی سازوں نے اسقاط حمل کے حقوق کے تحفظ کے لیے قومی حکمت عملی تیار کرنے کے لیے دوسری ریاستوں میں تجویز 1 اور اقدامات کو دیکھا جیسا کہ کینساس میں رائے دہندگان نے کیا تھا، جہاں ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی نے ووٹ حاصل کرنے کے لیے ڈیجیٹل کینوسنگ کی تھی۔ متعدد مصنفین، جیسے نیو یارک کے ایڈ کلگور، دی اٹلانٹک کے رونالڈ براؤنسٹین، اور پولیٹیکو کے جیریمی وائٹ نے لکھا ہے کہ پروپوزیشن 1 کے لیے ووٹر ٹرن آؤٹ ریپبلکن کانگریس کے لوگوں جیسے کین کالورٹ، مائیک گارسیا، ینگ کم، مشیل اسٹیل، اور ڈیوڈ والادو کی 2022 کے ریاستہائے متحدہ کے ایوان نمائندگان کے انتخابات میں انتخابی کارکردگی پر منفی اثر ڈال سکتا ہے، کلگور نے لکھا ہے کہ "جی او پی کالم میں ان نشستوں کو ختم کرنا (ڈیموکریٹک کو پلٹنا بہت کم) اس سے کہیں زیادہ مشکل ہوگا کہ سپریم کورٹ نے وفاقی آئینی اسقاط حمل کے حقوق کو ختم نہیں کیا ہوتا۔" بین کرسٹوفر نے 15 ستمبر کو کیل میٹرز نیوز لیٹر میں لکھا کہ پروپوزیشن 1 "ایک سیاسی مقصد کی تکمیل کرتی ہے۔ [جیسا کہ] 2022 میں اسقاط حمل کو بیلٹ پر ڈالنا ڈیموکریٹس کو بیلٹ کی طرف راغب کرتا ہے۔" ڈیموکریٹک سیاسی حکمت عملی ساز رابن سوانسن نے کیپ ریڈیو کو بتایا کہ پروپوزیشن 1 پر ڈیموکریٹک اخراجات خواتین کے ٹرن آؤٹ کو بڑھانے اور ریاست کے مسابقتی انتخابات میں فیصلہ کن عنصر ادا کرنے کی کوشش کا حصہ تھے۔ کچھ مبصرین، جیسے کہ ریپبلکن سیاسی حکمت عملی ساز روب اسٹٹزمین نے استدلال کیا کہ پروپوزیشن 1 ڈیموکریٹس کے لیے غیر ارادی نتائج کا باعث بن سکتی ہے، اسٹوٹزمین نے کہا، "نیوزوم کیلیفورنیا کے بارے میں ایک پناہ گاہ ریاست کے طور پر بات کر رہا ہے جو کہ زیادہ اعتدال پسند ووٹرز کے ساتھ اچھی طرح سے نہیں بیٹھتا ہے۔" نو کمپین کے چیف پولیٹیکل اسٹریٹجسٹ رچرڈ ٹیمپل نے کہا، "[ڈوبز] نے بڑے اور چھوٹے طریقوں سے اسقاط حمل کے بارے میں سوالات کھول دیے ہیں، اور ریاست میں ایسے ووٹر ہیں، جن میں ڈیموکریٹک ووٹر بھی شامل ہیں، جو اس مسئلے پر ان طریقوں سے فرق کرتے ہیں۔" مہم کی ترجمان کیتھرین ہیڈرو نے دلیل نہیں دی کہ پروپوزیشن 1 کے ذریعے جنین کی عملداری کی حدود کو ختم کرنے کے امکان سے بیلٹ کے اقدام کو شکست دینے میں مدد ملے گی۔ ہکس نے تسلیم کیا کہ جس مختصر وقت کے فریم میں تجویز 1 کو بیلٹ پر رکھا گیا تھا اس نے رائے دہندگان کی آگاہی اور ٹرن آؤٹ کے لیے ایک چیلنج پیش کیا کیونکہ بیلٹ پیمائش کی منصوبہ بندی عام طور پر مہینوں سے نہیں بلکہ سالوں پہلے شروع ہوتی ہے۔ سان فرانسسکو کرانیکل کے سیاسی مصنف جو گاروفولی نے لکھا ہے کہ جس مارجن سے پروپوزیشن 1 منظور ہوئی اس سے اس بات کا تعین ہوگا کہ آیا آئینی ترمیم "ایک قومی پیغام بھیجے گی that.will دوسری ریاستوں کو سپریم کورٹ کے فیصلے کے خلاف لڑنے کی ترغیب دے گی"۔ کیلیفورنیا ڈیموکریٹک پارٹی کی حکمت عملی پر عمل کرتے ہوئے، کلگور نے لکھا کہ ڈیموکریٹس کہیں اور مستقبل کے انتخابات میں اپنی ریاستوں میں اسقاط حمل کے لیے ریفرنڈم کرانے کی کوشش کر سکتے ہیں کیونکہ اس سے ووٹرز میں ٹرن آؤٹ پیدا ہو سکتا ہے اور ان کے ووٹ بیلٹ پر دوسرے انتخابات کو کس طرح متاثر کر سکتے ہیں۔ وفاقی ترجیح پروپوزیشن 1 پر کچھ تبصرے اس کی تاثیر پر مرکوز تھے اگر وفاقی حکومت اسقاط حمل پر قومی پابندی عائد کرتی ہے۔ ڈیوڈ لائٹ مین اور لنڈسے ہولڈن نے 18 جولائی کو دی سیکرامینٹو بی میں ایک مضمون لکھا کہ بیلٹ کی تجویز اور اسقاط حمل کا وسیع تر مسئلہ کالعدم پالیسیوں کی واپسی کا باعث بن سکتا ہے۔ لنڈسے گراہم نے 13 ستمبر کو امریکی سینیٹ میں ایک بل کی تجویز پیش کی جس میں اسقاط حمل پر قومی پابندی عائد کی جائے گی، پولیٹیکوس لارا کورٹے، جیریمی وائٹ، اور ساکورا کینسٹرا نے لکھا، "ایک وفاقی پابندی تقریبا فوری طور پر ریاستوں کی طرف سے قانونی چارہ جوئی کا ایک سلسلہ شروع کر دے گی جو اسقاط حمل کو 15 ہفتوں سے آگے کی اجازت دیتی ہے، لیکن اگر عدالتیں بالآخر اسے برقرار رکھتی ہیں تو ریاستوں کو لائن میں آنا پڑے گا"۔ برکلے لا کے کیلیفورنیا کانسٹیٹیوشن سینٹر کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر ڈیوڈ اے کیریلو نے پولیٹیکو کو بتایا کہ "[a] ریاستی آئینی حق کیلیفورنیا کے وکلاء کو وفاقی تجارت کی شق کے اختیارات کے خلاف ریاستی خودمختاری کا موقف اختیار کرنے کی اجازت دیتا ہے۔" سیکرامینٹو بیز اینڈریو شیلر نے نوٹ کیا، "امریکی آئین کی بالادستی کی شق عام طور پر ریاستی قوانین اور یہاں تک کہ ریاستی آئین پر وفاقی قانون کو ترجیح دیتی ہے۔" چیمرنسکی نے کہا، "اگر کانگریس اسقاط حمل پر پابندی لگانے والا قانون اپناتی ہے (جیسے لنڈسے گراہم کا)، تو یہ اس کے برعکس ریاستی قوانین کو پہلے سے خالی کر دے گا"، جیسے کہ تجویز 1۔ چیمرنسکی نے استدلال کیا کہ گونزالس بمقابلہ رائچ کانگریس کو تجارتی بنیادوں پر اسقاط حمل کو منظم کرنے کا حق دے گا، "میرے خیال میں اسقاط حمل معاشی سرگرمی ہے۔ کیونکہ یہ ایک خریدی اور بیچی ہوئی خدمت ہے۔" اس کے برعکس، چیمرنسکی نے کہا کہ کوئی بھی وفاقی قانون جو اسقاط حمل کے حقوق کی ضمانت دیتا ہے، ریاستی سطح پر کسی بھی متضاد قانون کی جگہ لے لے گا۔ سان فرانسسکو کرانیکل کے مصنف باب ایگلکو نے ریاستی اسقاط حمل کے قانون کو ختم کرنے کی وفاقی حکومت کی صلاحیت کو "ستم ظریفی" قرار دیا، کیونکہ سپریم کورٹ نے اپنے 24 جون کے فیصلے میں کہا تھا کہ اسقاط حمل کا ضابطہ ریاستوں اور ان کے منتخب نمائندوں کا معاملہ ہے۔ سان فرانسسکو یونیورسٹی کے پروفیسر لیوک بوسو نے کہا کہ ممکنہ طور پر سپریم کورٹ کو یہ فیصلہ کرنا ہوگا کہ آیا وفاقی اسقاط حمل کا قانون ریاستی قانون پر فوقیت رکھتا ہے یا نہیں۔ سان جوس اسٹیٹ یونیورسٹی اور مینلو کالج کی لیکچرر ڈونا کرین نے ایسوسی ایٹڈ پریس کو بتایا کہ وفاقی پابندی یا سپریم کورٹ کے بعد کے فیصلے کیلیفورنیا کے اسقاط حمل کے قوانین کو کالعدم قرار دے دیں گے۔ اگست کے اوائل میں، کیلیفورنیا میں 2022 کے عام انتخابات کے بیلٹ پر چھ دیگر تجاویز کے مقابلے میں تجویز 1 کے حامیوں اور مخالفین میں سے کسی نے بھی مجوزہ آئینی ترمیم پر ابھی تک کوئی رقم خرچ نہیں کی تھی، جس میں پہلے ہی 46.1 کروڑ امریکی ڈالر خرچ کیے جا چکے تھے۔ 18 اگست تک، ہاں مہم نے 12 لاکھ ڈالر اکٹھے کیے جبکہ نو مہم کو نسبتا کم مالی مدد ملی سوائے سیکرامینٹو کے بشپ جیمی سوٹو کے 1000 ڈالر کے تعاون کے۔ پولیٹیکو سے وائٹ اور کورٹے نے لکھا ہے کہ اس تجویز کے مخالفین کا "خرچ ہونا یقینی ہے"۔ 17 ستمبر تک، ہاں مہم کو 32 لاکھ ڈالر کا تعاون حاصل ہوا، جس میں تقریبا 130,000 ڈالر کا تعاون نو مہم میں گیا۔ تقابلی طور پر، کیلیفورنیا کی دیگر بیلٹ تجاویز کی مہمات نے اس وقت تک $564.8 ملین خرچ کیے۔ کیلیفورنیا فیئر پولیٹیکل پریکٹس کمیشن کے اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ 13 ستمبر تک ہاں مہم کے سب سے بڑے عطیہ دہندگان ایم کوئن ڈیلانی، کئی منصوبہ بند والدین سے وابستہ، کیلیفورنیا فیڈریشن آف ٹیچرز، کیلیفورنیا ٹیچرز ایسوسی ایشن، امریکن سول لبرٹیز یونین آف ناردرن کیلیفورنیا، لیفٹ، اور کیلیفورنیا میڈیکل ایسوسی ایشن تھے، جس میں ایک فرد یا گروپ کی طرف سے سب سے زیادہ کل شراکت 500,000 ڈالر تھی۔ کمیشن نے کہا کہ کوئی مہم اپنے اعلی عطیہ دہندگان کے انکشاف کے لیے ضروری رپورٹنگ کی حد تک نہیں پہنچی۔ 15 ستمبر کو، فیڈریٹڈ انڈینز آف گریٹن رنچریا نے ہاں مہم کے لیے 5 ملین ڈالر کا وعدہ کیا، جو اس مہم کی اب تک کی سب سے بڑی شراکت کی نمائندگی کرتا ہے۔ اسٹیو اور کونی بالمر، سابق لاس اینجلس کلپرز کے مالک اور مائیکروسافٹ کے سابق سی ای او ہونے کے ناطے، ہر ایک نے پروپوزیشن 1 کی حمایت میں ستمبر کے آخر میں 250,000 ڈالر کا عطیہ دیا۔ ستمبر کے آخر تک، گاروفولی نے کہا کہ ہاں مہم کے پاس ایک ہفتے کے ٹیلی ویژن اشتہارات کے لیے کافی رقم تھی، اور نہیں مہم نے صرف تیمیکولا میں یارڈ کے نشانات کے لیے کافی رقم اکٹھا کی۔ اکتوبر میں، نیوزوم نے ایک ٹیلی ویژن اشتہار کے لیے 25 لاکھ ڈالر خرچ کیے، جس کا آغاز 10 اکتوبر کو ہوا، جس میں پروپوزیشن 1 کو فروغ دیا گیا اور کیلیفورنیا کے لوگوں پر زور دیا گیا کہ وہ آئینی ترمیم کے حق میں ووٹ دیں۔ اشتہار کے اخراجات نے نیوزوم کو ہاں مہم میں دوسرا سب سے بڑا حصہ دار بنا دیا، جو گریٹن رنچریا کے وفاقی ہندوستانیوں کے بعد دوسرے نمبر پر ہے۔ 12 اکتوبر کو ہاں مہم نے متعدد فارمیٹس اور زبانوں میں اپنی میڈیا مہم کے آغاز کا اعلان کیا۔ 2022 میں، لاس اینجلس کے میئر کے امیدوار رک کیروسو نے ہاں مہم کی کمیٹی کو $100,000 کا عطیہ کیا۔ یہ عطیہ 3 مئی کو کیروسو کے ٹویٹر پر ابتدائی $100,000 اور بالآخر آئینی ترمیم کی منظوری کے لیے $1 ملین عطیہ کرنے کے عہد کے مہینوں بعد آیا۔ اکتوبر کے آخر تک، اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ ہاں مہم نے 14 ملین ڈالر خرچ کیے، اور نو مہم نے 16 لاکھ ڈالر خرچ کیے، جس میں کیلیفورنیا کی دیگر تجویز مہموں میں 1 ملین ڈالر خرچ کیے گئے۔ مہم کے اختتام تک، ہاں مہم نے نو مہم کے مقابلے میں 10 گنا زیادہ رقم اکٹھا کی، جس نے نو مہم کے 22 لاکھ ڈالر کے مقابلے 22 ملین ڈالر اکٹھے کیے۔ میڈیا سان ڈیاگو نے 19 اگست کو پروپوزیشن 1 بحث کے دونوں اطراف کی نمائندگی کرنے والے دو رائے کے مضامین شائع کیے، جن میں اٹکنز اور پیسیفک ساؤتھ ویسٹ کے سی ای او ڈیرہ ڈی جارجیو جانسن نے ہاں اور پریگنینسی کیئر کلینک ڈویلپمنٹ ڈائریکٹر اور کیجن ویلی یونین اسکول ڈسٹرکٹ بورڈ کے ممبر جو الیگریا نے نمبر 1 کی نمائندگی کی۔ آئینی وکیل کیری فرینکلن، جنہوں نے پہلے پروپوزیشن 1 کے خلاف دلیل کی تردید کی تھی، نے 23 ستمبر کو کیل میٹرز کے مضمون میں ترمیم کی حمایت میں تبصرہ تحریر کیا۔ رائٹ ٹو لائف آف کیرن کاؤنٹی کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر جوڈی گوڈ نے 29 ستمبر کو دی بیکرز فیلڈ کیلیفورنیا میں ایک مضمون لکھا، جس میں پروپوزیشن 1 کے خلاف ووٹ ڈالنے پر زور دیا گیا۔ سان فرانسسکو کے آرچ بشپ سالواٹور کورڈیلیون نے انگریزی اور ہسپانوی میں ویڈیوز شائع کیں تاکہ ووٹ نہ دینے کی اپیل کی جا سکے۔ کے کیو ای ڈی-ایف ایم نے 29 ستمبر کو ایک پوڈ کاسٹ سیشن منعقد کیا جس میں ایک پینل نے پروپ فیسٹ 2022 کے حصے کے طور پر پروپوزیشن 1 پر تبادلہ خیال کیا۔ 8 اکتوبر کو، کیل میٹرز کی ایملی ہووین اور ڈیوڈ لیشر نے پولیٹی فیسٹ میں تجویز 1 اور دیگر بیلٹ تجاویز پر تبادلہ خیال کیا، یہ تقریب وائس آف سان ڈیاگو کے زیر اہتمام سان ڈیاگو یونیورسٹی میں منعقد کی گئی تھی۔ سان فرانسسکو میں، سابق امریکی وزیر خارجہ ہلری کلنٹن نے پروپوزیشن 1 پر 13 اکتوبر کو پینل ڈسکشن کی نظامت کی جس میں لیفٹیننٹ گورنر ایلینی کونالاکس، نارال پرو چوائس امریکہ کے صدر منی ٹماراجو، اور کیلیفورنیا کے صدر جوڈی ہکس کے پلانڈ پیرنٹ ہڈ سے وابستہ افراد شامل تھے۔ پولیٹی فیکٹ نے پروپوزیشن 1 کے بارے میں نو مہم کے دعووں میں سے ایک کی حقیقت کا جائزہ لیا، جس سے پتہ چلا کہ ان کا یہ بیان کہ "دوسری ریاستوں سے اسقاط حمل کے متلاشیوں کی تعداد اور بھی زیادہ بڑھ جائے گی، ٹیکس دہندگان کو لاکھوں زیادہ لاگت آئے گی" زیادہ تر غلط تھا کیونکہ ایل اے او نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ بیلٹ کے اقدام سے "کوئی براہ راست مالی اثر" نہیں ہوا تھا، اور دوسری ریاستوں میں پابندیوں کی پالیسیوں کے نفاذ کی وجہ سے کیلیفورنیا میں اسقاط حمل کے معاملات کی تعداد میں ممکنہ طور پر ویسے بھی اضافہ ہوگا۔ ایسوسی ایٹڈ پریس کے ایک فیکٹ چیک نے طے کیا کہ پروپوزیشن 1 کا دیر سے ہونے والے اسقاط حمل کو قانونی حیثیت دینے کا دعوی "مائنس سیاق و سباق" تھا کیونکہ آئینی ترمیم میں اس کا کوئی ذکر نہیں تھا اور عدالتوں کے اس طرح کے اسقاط حمل کو قانونی حیثیت دینے کے طور پر اس کی تشریح کرنے کا امکان نہیں تھا۔ پولیٹی فیکٹ کے گیبریئل سیٹلز اور یو ایس اے ٹوڈےز نیٹ ٹریلا اپنے دعوے کی حقائق کی جانچ میں اسی نتیجے پر پہنچے۔ 25 اگست کو احتجاج، سان فرانسسکو سٹی ہال میں خواتین کے یوم مساوات کی تقریب میں اس وقت خلل پڑا جب سپروائزر کیتھرین اسٹیفانی پروپوزیشن 1 کے خلاف مظاہرہ کرنے والے مظاہرین کی طرف سے تقریر کر رہی تھیں۔ متعدد مظاہرین نے جنوبی کیرولائنا تک کا سفر کیا تھا۔ پروپوزیشن 1 پر مسابقتی مظاہرے 26 اگست کو یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، برکلے کیمپس کے سدر گیٹ پر رائز اپ فار اسقاط حمل کے حقوق اور سان فرانسسکو کے درمیان ہوئے، جس سے مجوزہ آئینی ترمیم کے بارے میں آگاہی پیدا ہوئی۔ 8 اکتوبر کو خواتین کے مارچ نے پورے امریکہ میں 450 مارچ منعقد کیے۔ کچھ مظاہرے کیلیفورنیا میں ہوئے، ایک احتجاج آکلینڈ سٹی ہال کے سامنے ہوا اور اس کا اہتمام ایسٹ بے ڈیموکریٹک سوشلسٹ آف امریکہ، پلانڈ پیرنٹ ہڈ ایڈوکیٹس مار مونٹی، اور آکلینڈ ایجوکیشن ایسوسی ایشن نے کیا اور اس میں 100 سے زیادہ مظاہرین نے شرکت کی جو پروپوزیشن 1 کی حمایت میں مظاہرہ کر رہے تھے۔ سیاسی جماعتیں حمایت کیلیفورنیا کی ڈیموکریٹک سیاسی قیادت-نیوزوم، اٹکنز، اور رینڈن کی طرف سے شروع کیے جانے والے ریاستی آئین میں تولیدی حقوق کو مرتب کرنے کی کوشش کے ساتھ-پروپوزیشن 1 کے لیے ہاں مہم کو کیلیفورنیا ڈیموکریٹک پارٹی اور اس کی رکنیت کی طرف سے وسیع حمایت حاصل ہوئی۔ اسقاط حمل کے حقوق کے تحفظ کی قیادت میں اس مہم نے حامیوں کی ایک فہرست برقرار رکھی جس میں پروپوزیشن 1 کی حمایت میں اتحاد شامل تھا اور اپنی ویب سائٹ کے فوٹر میں وضاحت کی کہ اس مہم کو بڑی حد تک اٹکنز اور کیلیفورنیا کے پلانڈ پیرنٹ ہڈ سے وابستہ افراد کی حمایت حاصل تھی۔ اس فہرست میں، کیلیفورنیا کے دو امریکی سینیٹرز، سات امریکی نمائندے، 15 ریاستی سینیٹرز، اور 24 ریاستی اسمبلی ممبران ہاں مہم کے اتحاد کا حصہ تھے۔ ریاست کے امریکی سینیٹرز ڈیان فینسٹائن اور ایلکس پیڈلا نے 28 جولائی کو باضابطہ طور پر اتحاد میں شمولیت اختیار کی۔ کیلیفورنیا کے تمام منتخب ایگزیکٹو برانچ کے عہدیداروں نے پروپوزیشن 1 کی توثیق کی، جس میں نیوزوم، لیفٹیننٹ گورنر ایلینی کونالاکس، سکریٹری آف اسٹیٹ شرلی ویبر، اسٹیٹ خزانچی فیونا ما، اسٹیٹ کنٹرولر بیٹی یی، اسٹیٹ سپرنٹنڈنٹ آف پبلک انسٹرکشن ٹونی تھرمنڈ، انشورنس کمشنر ریکارڈو لارا، اور اٹارنی جنرل روب بونٹا شامل ہیں۔ منتخب عہدے کے خواہاں ڈیموکریٹک امیدواروں جیسے ریاستی کنٹرولر امیدوار مالیا کوہن اور ریاستی اسمبلی کے رکن امیدوار ڈیان پاپن نے بھی پروپوزیشن 1 کے لیے اپنی حمایت کا اشارہ کیا۔ کچھ ریپبلکن نے پروپوزیشن 1 پر اپنی پارٹی سے مختلف نظریات رکھے، مؤخر الذکر کی مخالفت کی گئی، اٹارنی جنرل کے امیدوار ناتھن ہوکمین نے دی سان ڈیاگو کو بتایا کہ جب تک "پروپوزیشن 1 وہی کرتا ہے جو اس کے مصنفین کہتے ہیں، جو صرف اسقاط حمل اور عملداری کے معیار سے متعلق کیلیفورنیا کے موجودہ قانون کو مرتب کرنا ہے، میں پروپوزیشن 1 کی حمایت کروں گا"۔ ریاستی کنٹرولر امیدوار لانھی چن نے کیلیفورنیا کے موجودہ اسقاط حمل کے قانون کو ریاستی آئین میں شامل کرنے اور پروپوزیشن 1 کی زبان کے بارے میں تشویش کا اظہار کرنے کے لیے اہل حمایت دی۔ گرین پارٹی آف کیلیفورنیا نے پارٹی کی المیڈا کاؤنٹی برانچ کی ووٹنگ گائیڈ کو شیئر کرتے ہوئے پروپوزیشن 1 کی توثیق کی، جس میں برانچ نے کہا، "[P] ریاستی آئین میں تولیدی حقوق کا استعمال کیلیفورنیا میں خواتین کے لیے اہم فوائد رکھتا ہے۔" المیڈا کاؤنٹی کی گرین پارٹی کی طرف سے توثیق بھی پروپوزیشن 1 کے الفاظ پر تنقید کے ساتھ آئی، "تجویز میں کوئی ذکر نہیں ہے، اسقاط حمل کا انتخاب کرنے کا حق 'فرد' سے تعلق رکھتا ہے۔ اسقاط حمل کا فیصلہ صرف حاملہ عورت کا ہے، کسی اور کا نہیں۔ یہ واضح ہونا چاہیے تھا۔ " 9 ستمبر کو، پیس اینڈ فریڈم پارٹی نے تجویز 1 کے لیے اپنی حمایت کا اعلان کرتے ہوئے آئینی ترمیم کے محدود دائرہ کار پر تنقید کرتے ہوئے کہا، "یہ کیلیفورنیا کے آئین میں اسقاط حمل اور مانع حمل کے حق کو واضح کرتا ہے۔ اس میں عالمگیر مفت صحت کی دیکھ بھال، ادا شدہ خاندانی چھٹی اور بچوں کی دیکھ بھال شامل نہیں ہے، جو ہمیں حقیقی تولیدی آزادی فراہم کرے گی۔ لیکن پھر بھی، یہ ہاں ہے۔ " 11 اکتوبر کو، کیلیفورنیا نیشنل پارٹی نے پارٹی پلیٹ فارم میں بیان کردہ موقف کے مطابق پروپوزیشن 1 پر ہاں کو ووٹ دینے کے لیے اپنی حمایت کا اعلان کیا۔ مقامی حکومتیں ہاں مہم کا حصہ بناتی ہیں۔ پانچ کاؤنٹی بورڈ آف سپروائزرز نے تولیدی حقوق کے تحفظ کے لیے ریاستی آئین میں ترمیم کی حمایت کے لیے متفقہ طور پر ووٹ دیا: 10 مئی کو الامیڈا، 2 اگست کو سان میٹیو، 16 اگست کو سانتا کلارا، 4 اکتوبر کو ہمبولٹ اور 1 نومبر کو لاس اینجلس۔ 24 مئی کو، سان ڈیاگو کاؤنٹی بورڈ آف سپروائزرز نے اسقاط حمل کے حقوق کے لیے آئینی ترمیم کی حمایت کے لیے ووٹ دیا، جس میں واحد ووٹ ریپبلکن جم ڈیسمنڈ کے خلاف تھا۔ ارون سٹی کونسل نے 12 جولائی کو آئینی ترمیم کی حمایت کے لیے ووٹ دیا۔ 30 اگست کو، اوکلینڈ سٹی کونسل کے چار ارکان نے 20 ستمبر کو ایک قرارداد پر ووٹ دینے کا اعلان کیا جس میں اوکلینڈ کی پروپوزیشن 1 کی حمایت کا اعلان کیا گیا، جسے سٹی کونسل نے 8-0 ووٹ سے منظور کیا۔ لاس اینجلس میں، سٹی کونسل کے صدر نیوری مارٹنیز اور عارضی صدر مچ او فیرل نے 20 ستمبر کو اس تجویز کی حمایت میں ایک قرارداد پیش کی۔ سٹی کونسل نے 25 اکتوبر کو قرارداد منظور کی۔ کیلیفورنیا کے باشندوں کو ہاں میں ووٹ دینے کی تاکید کرتے ہوئے، لیگ آف ویمن ووٹرز آف کیلیفورنیا نے لکھا ہے کہ "پروپ 1 نگہداشت تک رسائی کی حفاظت کرتا ہے جو افراد اور خاندانوں کو یہ انتخاب کرنے کی آزادی دے گا"۔ کیلیفورنیا کے نیشنل ویمنز پولیٹیکل کاکس نے تجویز 1 کی توثیق کرتے ہوئے کہا کہ آئینی ترمیم "کیلیفورنیا کے رہائشیوں کے ساتھ ساتھ یہاں اسقاط حمل کے خواہاں کسی بھی شخص کے لیے مضبوط تحفظ کو یقینی بنائے گی"۔ امریکن ایسوسی ایشن آف یونیورسٹی ویمن، بلیک ویمن فار ویلنیس ایکشن پروجیکٹ۔ 100 سیاہ فام خواتین کے قومی اتحاد کا لاس اینجلس باب، کیلیفورنیا نیشنل آرگنائزیشن فار ویمن، اور فیمینسٹ اکثریت فاؤنڈیشن اضافی تنظیموں پر مشتمل تھی جو ہاں مہم کا حصہ تھیں۔ خواتین کی فاؤنڈیشن کیلیفورنیا آئینی ترمیم کی حمایت کرتی ہے۔ متعدد طبی پیشہ ورانہ تنظیموں نے تجویز 1 کے لیے اپنی حمایت کا اظہار کیا۔ کیلیفورنیا میڈیکل ایسوسی ایشن بورڈ کی سربراہ شینن نے 7 جولائی کو پروپوزیشن 1 کی حمایت میں سی ایم اے کی جانب سے ایک بیان جاری کیا، جس میں کہا گیا ہے کہ تنظیم "پختہ یقین رکھتی ہے کہ طبی فیصلے-بشمول اسقاط حمل اور مانع حمل کے-مریضوں کو اپنے صحت کی دیکھ بھال فراہم کرنے والوں کے مشورے سے کرنے چاہئیں۔" امریکن کالج آف آبسٹیٹریشینز اینڈ گائنکولوجسٹس نے پروپوزیشن 1 کی حمایت کرتے ہوئے اپنے موقف کی وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ یہ تجویز "کیلیفورنیا کے آئین میں ترمیم کرے گی تاکہ مریضوں اور معالجین کو طبی طور پر بلاجواز قانون سازی کی مداخلت کے بغیر تولیدی فیصلے کرنے کے بنیادی حق کی ضمانت دی جا سکے۔" ضروری رسائی صحت، کیلیفورنیا کے منصوبہ بند والدین سے وابستہ ادارے، اور جامع صحت کی دیکھ بھال کے لیے ابتدائی اسقاط حمل کی تربیت ہاں مہم کے لیے ہیں۔ 8 ستمبر کو، اورنج اور سان برنارڈینو کاؤنٹیز کے منصوبہ بند والدین کے سینئر نائب صدر رابرٹ ارمینٹا نے پروپوزیشن 1 کی حمایت میں لاس اینجلس ٹائمز میں ایک رائے کا مضمون لکھا۔ کیلیفورنیا میں کئی مزدور یونینوں نے ہاں مہم میں شمولیت اختیار کی۔ 25 جولائی کو، کیلیفورنیا نرسز ایسوسی ایشن نے پروپوزیشن 1 کی توثیق کی کیونکہ یہ "اس بات کو یقینی بنائے گا کہ تولیدی صحت کی دیکھ بھال کے بارے میں بات چیت-بشمول اسقاط حمل اور مانع حمل کے بارے میں-فراہم کنندہ اور ان کے مریض کے درمیان رہے اور سائنس اور حقائق پر مبنی ہوں، نہ کہ کسی اور کے سیاسی ایجنڈے پر۔" کیلیفورنیا ٹیچرز ایسوسی ایشن کے بورڈ آف ڈائریکٹرز نے پروپوزیشن 1 کی توثیق کی، جس میں سی ٹی اے کے صدر ای ٹوبی بوئڈ نے کہا، "ہماری ماؤں، بیٹیوں، شراکت داروں، بہنوں اور دوستوں کو اپنی صحت کی دیکھ بھال کا تعین کرنے اور اپنے طور پر گہرے ذاتی فیصلے کرنے کی آزادی اور حق ہونا چاہیے، یہ ایک بنیادی انسانی حق ہے۔" امریکن فیڈریشن آف اسٹیٹ، کاؤنٹی اینڈ میونسپل ایمپلائز، سیکرامینٹو اور سان فرانسسکو میں ایشین پیسیفک امریکن لیبر الائنس، کیلیفورنیا فیکلٹی ایسوسی ایشن، کیلیفورنیا فیڈریشن آف ٹیچرز، کیلیفورنیا لیبر فیڈریشن، ایس ای آئی یو کیلیفورنیا اسٹیٹ کونسل، اور یونائیٹڈ فوڈ اینڈ کمرشل ورکرز اسٹیٹ کونسل بھی ہاں مہم کا حصہ ہیں۔ نارال امریکہ کے صدر منی ٹماراجو نے تجویز 1 کی حمایت کا اظہار کیا اور کہا کہ آئینی ترمیم "ملک بھر میں ایک واضح پیغام بھیجتی ہے کہ کیلیفورنیا فیصلہ کرنے کی آزادی کا تحفظ کرنا کبھی نہیں چھوڑے گا"۔ 3 اگست کو، مساوات کیلیفورنیا نے تجویز 1 کی حمایت کا اظہار کرتے ہوئے اسے "تولیدی حقوق میں ملک گیر رہنما کی حیثیت سے کیلیفورنیا کے دیرینہ موقف کو مزید مستحکم کرنے کا موقع" قرار دیا۔ 16 اگست کو ایشین امریکنز ایڈوانسنگ جسٹس سدرن کیلیفورنیا نے پروپوزیشن 1 کے لیے اپنی حمایت کا اعلان کیا۔ کریج کیلیفورنیا نے پروپوزیشن 1 کے لیے ووٹنگ کی توثیق کی۔ معذوری کے حقوق کیلیفورنیا نے 30 ستمبر کو پروپوزیشن 1 کے لیے اس بنیاد پر اپنی حمایت دی کہ "[p] معذور افراد اور رنگین برادریوں پر مانع حمل اور اسقاط حمل کی پابندیوں سے غیر متناسب طور پر اثر پڑتا ہے"۔ پروپوزیشن 1 پر سیرا کلب کیلیفورنیا کا موقف ہاں میں ہے، یہ لکھتے ہوئے کہ "سیرا کلب ماحولیاتی اور سماجی انصاف کو آگے بڑھانے کے لیے کام کرتا ہے، اور پروپوزیشن 1 کی حمایت ان اقدار کے مطابق ہے"۔ کیلیفورنیا کے ماحولیاتی ووٹرز نے بھی پروپوزیشن 1 کی توثیق کی۔ 3 اکتوبر کو، انسانی حقوق کی مہم نے پروپوزیشن 1 پر ہاں کو ووٹ دینے کے لیے اپنی حمایت کا اعلان کیا، سینئر نائب صدر جوڈی ونٹرہوف نے کہا، "انسانی حقوق کی مہم ہماری جمہوریت کو مستحکم کرنے اور ہمارے حقوق اور آزادیوں کے تحفظ میں مدد کرنے کی کوشش میں 11 بیلٹ اقدامات پر موقف کی توثیق کر رہی ہے۔" ہاں مہم میں شامل ہونے والوں میں ایڈوکیٹس فار یوتھ، امریکن سول لبرٹیز یونین، انوائرمنٹل ہیلتھ کولیشن، کیلیفورنیا لیگ آف یونائیٹڈ لاطینی امریکن سٹیزنز، میڈیا الائنس، اور نیچرل ریسورسز ڈیفنس کونسل شامل ہیں۔ کیلیفورنیا کے 14 اخبارات کی نمائندگی کرنے والے ادارتی بورڈوں نے پروپوزیشن 1 کی حمایت میں مضامین شائع کیے: ایسٹ بے ٹائمز اور دی مرکری نیوز مشترکہ طور پر 13 اگست کو (19 ستمبر کو مارین انڈیپینڈنٹ جرنل نے دوبارہ شائع کیا) ؛ 30 اگست کو سانتا کروز سینٹینل ؛ 31 اگست کو بے ایریا رپورٹر ؛ 5 ستمبر کو لاس اینجلس ٹائمز ؛ 16 ستمبر کو پریس ڈیموکریٹ ؛ 18 ستمبر کو سان فرانسسکو کرانیکل ؛ 25 ستمبر کو دی بیکرز فیلڈ کیلیفورنیا ؛ اور 26 ستمبر کو مشترکہ طور پر دی سیکرامینٹو بی، دی فریسنو بی، دی موڈسٹو بی، اور سان لوئس اوبسپو ٹریبیون ؛ اور 5 اکتوبر کو دی سان ڈیاگو۔ سانتا کروز سینٹینلز کی توثیق اہل تھی، اسقاط حمل پر حدود کی ضرورت کا اظہار کرتے ہوئے، "مقننہ اسقاط حمل کب کیا جا سکتا ہے اس کے پیرامیٹرز کو قائم کرنے والے قوانین کو منظور کر سکتا ہے اور اسے کرنا چاہیے، بالکل اسی طرح جیسے قانون ساز دوسرے قائم شدہ آئینی حقوق کے لیے کرتے ہیں۔" سدرن کیلیفورنیا نیوز گروپ کے ادارتی بورڈ کے رکن لیری ولسن نے پاساڈینا اسٹار نیوز میں پروپوزیشن 1 کے لیے اپنی حمایت کے بارے میں لکھا۔ ہاں مہم کی نمائندگی کرنے والی مذہبی تنظیموں میں امریکی ملحد ؛ ملحد یونائیٹڈ ؛ کیتھولک فار چوائس ؛ ہڈسہ ویمنز صیہونی تنظیم آف امریکہ ؛ سان فرانسسکو، جزیرہ نما، مارین، سونوما، الامیڈا، اور کانٹرا کوسٹا کاؤنٹیز کی یہودی کمیونٹی ریلیشنز کونسل ؛ یہودی خواتین کی قومی کونسل سی اے ؛ اور پیلگرم یونائیٹڈ چرچ آف کرائسٹ شامل ہیں۔ 17 اکتوبر کو، فریڈم فرام ریلیجن فاؤنڈیشن نے پروپوزیشن 1 کے لیے اپنی حمایت کا اعلان کیا "اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ جب تولیدی صحت کی بات آتی ہے تو مذہبی نظریاتی افراد کیلیفورنیا کے رہائشیوں پر اپنی مرضی مسلط نہیں کر سکتے ہیں۔" 15 ستمبر کو، فیڈریٹڈ انڈینز آف گریٹن رنچریا کے قبائلی چیئرمین گریگ سیرس نے پروپوزیشن 1 پر ہاں میں ووٹ دینے کی توثیق کی اور کہا، "یہ گریٹن رنچریا کے فیڈریٹڈ انڈینز کے لیے سب سے اہم ہے کہ تمام خواتین، خاص طور پر مقامی خواتین اور تمام اور رنگین خواتین، کو اپنے جسموں پر خودمختار حقوق حاصل رہیں اور ان کے لیے دستیاب تمام موجودہ صحت کی دیکھ بھال تک رسائی جاری رہے۔" تھامس جیفرسن اسکول آف لا کی پروفیسر ایمریٹا مارجوری کوہن نے 21 ستمبر کو ٹروتھ آؤٹ میں پروپوزیشن 1 کو منظور کرنے کی ضرورت کے بارے میں ایک رائے کا مضمون لکھا کیونکہ "کیلیفورنیا کے آئین میں واضح طور پر اسقاط حمل کا حق نہیں ہے۔ مستقبل کی کیلیفورنیا کی سپریم کورٹ مائرز کو مسترد کر سکتی ہے اور یہ فیصلہ دے سکتی ہے کہ رازداری کا آئینی حق اسقاط حمل تک نہیں پھیلا ہے۔ " سان فرانسسکو بے ایریا پلاننگ اینڈ اربن ریسرچ ایسوسی ایشن نے تجویز 1 پر ہاں میں ووٹ ڈالنے کی سفارش کرتے ہوئے لکھا کہ "یہ ضروری ہے کہ ریاست تولیدی آزادی کے قانون کی طاقت اور وضاحت کو یقینی بنائے"۔ بے ایریا کونسل ایک کاروباری گروپ کی نمائندگی کرتی ہے جو ہاں مہم میں شامل ہوا۔ پروپوزیشن 1 کے خلاف مہم کی قیادت کرنے والا گروپ کیلیفورنیا ٹوگیدر تھا۔ کیلیفورنیا ریپبلکن پارٹی نے 19 اگست کو پروپوزیشن 1 کی مخالفت کا اعلان کیا۔ نو مہم کی حمایت ریاستی سینیٹر برائن ڈہلے اور اسمبلی ممبران میگن ڈہلے اور جم پیٹرسن نے کی، جن میں سے مؤخر الذکر نے پروپوزیشن 1 کے خلاف سرکاری دلیل دی۔ ریاستی خزانچی کے امیدوار جیک گوریرو نے اپنے رومن کیتھولک عقیدے کا حوالہ دیا اور مجوزہ آئینی ترمیم کو ایک "بنیاد پرست agenda.which قرار دیا جو ٹیکس دہندگان کی مالی اعانت سے ہونے والے اسقاط حمل کو کسی بھی وجہ سے یا بغیر کسی وجہ کے پیدائش کے لمحے تک قانونی حیثیت دے گی۔" پبلک انسٹرکشن کے ریاستی سپرنٹنڈنٹ امیدوار لانس کرسٹینسن بیلٹ کے اقدام کی مخالفت کرتے ہیں۔ 2008 سے 2012 تک سان ڈیاگو سٹی کونسل کے رکن اور ریفارم کیلیفورنیا کے چیئرمین کارل ڈیمائیو نے تجویز 1 پر نو ووٹ کی سفارش کرتے ہوئے کہا کہ یہ ترمیم "حمل کے 23 ہفتوں کے بعد اسقاط حمل پر موجودہ پابندی کو منسوخ کر دے گی اور پیدائش کے لمحے تک اسقاط حمل کے حق کی اجازت دے گی"۔ اگست کے اوائل میں، سان کلیمنٹ سٹی کونسل کے رکن اسٹیو نوبلاک نے پروپوزیشن 1 کی مخالفت ظاہر کرنے کے لیے ایک قرارداد پیش کی۔ چیپ مین یونیورسٹی کے پروفیسر اور سابق امریکی نمائندے ٹام کیمبل نے 20 اگست کو دی اورنج کاؤنٹی رجسٹر میں ایک رائے کا مضمون لکھا، جس میں کہا گیا ہے کہ ریاستی مقننہ کو "تجویز 1 کو واپس لینا چاہیے اور ایک ایسا متبادل پیش کرنا چاہیے جو اسقاط حمل کے حق کو قابل عمل ہونے تک محفوظ رکھے-موجودہ ریاستی قانون"۔ سان میٹو میں، راڈ لنہیریس واحد سٹی کونسل کے امیدوار تھے جنہوں نے اسقاط حمل یا پروپوزیشن 1 پر اپنے موقف کا اشتراک نہیں کیا، سان میٹو سٹی کونسل کے دیگر تمام امیدواروں نے دونوں کے لیے اپنی حمایت کی تصدیق کی۔ 2 نومبر کو، لنہیریس نے سان میٹو ڈیلی جرنلز مارک سائمن کو ای میل کیا، جس میں انہوں نے پروپوزیشن 1 کی مخالفت کرتے ہوئے دعوی کیا کہ بیلٹ پیمائش حمل کے "آخری تین مہینوں میں اسقاط حمل کی اجازت دیتی ہے"۔ کیلیفورنیا کیتھولک کانفرنس نے ایس سی اے 10 کی مخالفت کرتے ہوئے ایک بیان جاری کیا، جس میں کہا گیا کہ یہ ترمیم "زچگی سے ٹھیک پہلے تک اسقاط حمل کو قانونی حیثیت دے گی اور اس کی حفاظت کرے گی" اور ریاست میں کیتھولک سے مطالبہ کیا کہ وہ بیلٹ کے اقدام کی مخالفت کریں۔ اس بیان پر لاس اینجلس کے آرچ بشپ جوس ہوراسیو گومز، سان فرانسسکو کے آرچ بشپ سالواٹور کورڈیلیون اور کیلیفورنیا کے 10 دیگر بشپوں نے دستخط کیے۔ بیان پر دستخط کرنے والے بشپوں میں سے دو، سان جوس بشپ آسکر کینٹو اور اورنج بشپ کیون وین نے 4 نومبر کو اورنج معاون بشپ اور کیلیفورنیا کیتھولک کانفرنس کے سکریٹری خزانچی ٹموتھی فریئر کے ساتھ مل کر پروپوزیشن 1 کی مخالفت کا اظہار کرنے کے لیے ایک امریکی رائے کا مضمون لکھا، جس میں جزوی طور پر لکھا گیا کہ "کیلیفورنیا کی مقننہ اسقاط حمل کو دیگر تمام سماجی تحفظ کے نیٹ خدشات پر ترجیح دے رہی ہے"۔ تنظیم نے انگریزی اور ہسپانوی زبان میں پیو کارڈ اور فلائر تیار کیے، جو کوریائی اور ویتنامی زبان میں بھی تیار کیے گئے، تاکہ چرچ جانے والوں کو تقسیم کیا جا سکے، اور انہیں تجویز 1 کے خلاف ووٹ دینے کی ہدایت کی گئی۔ کیلیفورنیا فیملی کونسل نے لکھا ہے کہ "تجویز 1 ایک انتہائی اور مہنگی تجویز ہے جو خواتین کی صحت کو آگے بڑھانے کے لیے کچھ نہیں کرتی ہے"۔ امریکن کونسل آف ایوینجلیکلز اور کیلیفورنیا نائٹس آف کولمبس بھی نو مہم کے حصے کی نمائندگی کرتے ہیں۔ کیلیفورنیا کی امریکن سولیڈیرٹی پارٹی نے پروپوزیشن 1 کی مخالفت کرتے ہوئے کہا، "کسی بھی دوسری ریاست نے کبھی بھی اپنے ریاستی آئین میں کسی بھی مرحلے پر اسقاط حمل، یہاں تک کہ اسقاط حمل کے حق میں ترمیم کرنے کی کوشش نہیں کی ہے۔" 5 نومبر کو، بیٹسی اسٹون نے دی ملیٹنٹ میں آئینی ترمیم کی سوشلسٹ ورکرز پارٹی کی مخالفت کا اعلان کرتے ہوئے کہا کہ "ہمیں اسقاط حمل کو نایاب بنانے کے لیے ان سماجی حالات کو تبدیل کر کے لڑنے کی ضرورت ہے جو اس کے وسیع پیمانے پر استعمال کا باعث بنے ہیں۔" فیمینسٹس فار لائف نے سینیٹ کی آئینی ترمیم 10 کی مخالفت کی، اس کے صدر سیرن فوسٹر نے جزوی طور پر کہا، "خاندانوں اور حاملہ خواتین کو عملی وسائل کے ساتھ مدد کرنے کے بجائے، کیلیفورنیا کے قانون ساز اسقاط حمل کو آئینی ترمیم میں مرتب کرنا چاہتے ہیں-اور کیلیفورنیا کو اسقاط حمل کی منزل بنانا چاہتے ہیں۔" یہ تنظیم بعد میں پروپوزیشن 1 کے خلاف مہم میں کرسچن میڈیکل اینڈ ڈینٹل ایسوسی ایشنز، ڈیموکریٹس فار لائف، لائیو ایکشن، اسٹوڈنٹس فار لائف، واک فار لائف ویسٹ کوسٹ، اور ولیم جیسپ یونیورسٹی کے ساتھ شامل ہوئی۔ سدرن کیلیفورنیا نیوز گروپ کے ادارتی بورڈ کے رکن جان سیلر نے 3 ستمبر کو دی سان برنارڈینو سن میں ایک رائے کا مضمون لکھا جس میں انہوں نے کہا کہ وہ تجویز 1 کے خلاف ووٹ دیں گے، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ بیلٹ کا اقدام اب بھی منظور ہوگا۔ 18 ستمبر کو دی پریس انٹرپرائز میں لکھتے ہوئے، ایس سی این جی کی ادارتی مصنف سوسن شیلی نے پروپوزیشن 1 کی مخالفت میں سیلر کے ساتھ شمولیت اختیار کرتے ہوئے لکھا کہ آئینی ترمیم "کیلیفورنیا میں حمل کے کسی بھی مرحلے پر، پیدائش تک، کسی بھی وجہ سے اسقاط حمل کو قانونی حیثیت دے گی"۔ کیتھولک نیوز ایجنسی کے سینئر مصنف کیون جے جونز نے 6 اکتوبر کو پروپوزیشن 1 کی مخالفت کرتے ہوئے لکھا کہ "[یو] محدود اسقاط حمل ایک بنیادی حق بن جائے گا، جیسا کہ قابل عمل نوزائیدہ بچوں پر اسقاط حمل ہوگا"۔ غیر جانبدار یا کوئی پوزیشن نہیں کیلیفورنیا کی لبرٹیرین پارٹی نے ایک ووٹر گائیڈ شائع کیا جس میں امیدواروں اور بیلٹ کے اقدامات پر پارٹی کا موقف بیان کیا گیا تھا۔ دیگر تمام ریاستی تجاویز پر پارٹی کے موقف کو مشترک کرتے ہوئے، لبرل پارٹی نے تجویز 1 پر اپنے موقف کو خارج کر دیا۔ اورنج کاؤنٹی رجسٹر کے ادارتی بورڈ نے تجویز 1 پر کوئی موقف شائع نہ کرنے کا انتخاب کیا، اس کے بجائے ریاست کے دیگر بیلٹ اقدامات پر موقف اختیار کیا۔ ریاست کی دیگر تمام تجاویز کے ساتھ، کونسل آن امریکن اسلامک ریلیشنز کی کیلیفورنیا برانچ نے پروپوزیشن 1 پر کوئی پوزیشن کا دعوی نہیں کیا، یہ کہتے ہوئے کہ "اگرچہ بیلٹ پر موجود مسائل بہت اہمیت کے حامل ہیں لیکن وہ سی اے آئی آر-سی اے کی توجہ اور مشن کے دائرہ کار سے باہر ہیں"۔ دی سان ڈیاگو کے ساتھ ایک سوال و جواب کے انٹرویو میں، انشورنس کمشنر کے امیدوار رابرٹ ہوول نے پروپوزیشن 1 پر اپنی پوزیشن شیئر نہیں کی، جزوی طور پر لکھتے ہوئے، "مجھے نہیں لگتا کہ انشورنس کمشنر کے دفتر کا اس مسئلے پر کوئی کنٹرول ہے۔ ہمیں یہ دیکھنے کی ضرورت ہوگی کہ نومبر میں کیلیفورنیا کے لوگوں کا کیا کہنا ہے۔ " 24 ستمبر کو رمونا میں امریکن لبرٹی فورم میں، سان ڈیاگو کاؤنٹی شیرف کے امیدوار جان ہیمرلنگ، جس کی ریپبلکن پارٹی نے توثیق کی تھی، نے "ریاستی تجاویز یا اسقاط حمل سے متعلق مجوزہ وفاقی قانون سازی پر کوئی موقف اختیار کرنے سے انکار کر دیا۔" 4 اکتوبر کو، سان مارکوس سٹی کونسل نے پروپوزیشن 1 کے لیے شہر کی حمایت کی تصدیق کرنے والی قرارداد کے خلاف ووٹ دیا کیونکہ اکثریت نے طے کیا کہ شہر کو اس معاملے پر کوئی موقف نہیں لینا چاہیے اور رائے دہندگان کو اپنی قسمت کا فیصلہ کرنے دینا چاہیے۔ رائے شماری کے تخمینے ترجیحات تجویز 1 پر ووٹنگ کیلیفورنیا میں دوسرے تمام انتخابات کے ساتھ موافق تھی، جس میں انتخابات صبح 7 بجے سے شام 8 بجے پی ایس ٹی (یو ٹی سی-8) تک کھلے تھے۔ کیلیفورنیا میں تمام فعال رجسٹرڈ ووٹرز کو انتخابات سے قبل ایک بیلٹ بھیجا گیا تھا، جو 10 اکتوبر کے بعد شروع ہوا تھا۔ بیلٹ کو درست سمجھنے کے لیے اسے واپس کرنا پڑتا اور 8 نومبر کو یا اس سے پہلے پوسٹ مارک کرنا پڑتا اور 15 نومبر تک موصول ہونا پڑتا۔ بیلٹ 8 نومبر کو شام 8 بجے تک بیلٹ ڈراپ باکس، پولنگ پلیس، یا کاؤنٹی الیکشن آفس پر بھی پہنچایا جا سکتا تھا۔ کیلیفورنیا بھر میں، ہر 15,000 رجسٹرڈ ووٹرز کے لیے کم از کم ایک بیلٹ ڈراپ باکس تھا۔ ووٹرز کے پاس اپنے بیلٹ کی حیثیت کو ٹریک کرنے کی صلاحیت تھی تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ وہ موصول ہوئے ہیں اور ان کی گنتی کی گئی ہے۔ اہل ووٹرز کے لیے آن لائن یا ڈاک کے ذریعے اندراج کرنے کی آخری تاریخ انتخابات سے 15 دن پہلے-24 اکتوبر تھی۔ 24 اکتوبر کی ڈیڈ لائن کے بعد رجسٹرڈ ہونے والے اہل ووٹرز کو انتخابات میں اپنا ووٹ ڈالنے کے لیے کاؤنٹی الیکشن آفس، پولنگ پلیس، یا ووٹ سینٹر میں ایسا کرنا پڑتا تھا، لیکن ایسا کرنے کے لیے 8 نومبر کی شام 8 بجے تک کا وقت تھا۔ 58 کاؤنٹیوں میں سے 27 میں رائے دہندگان کے پاس 29 اکتوبر سے 8 نومبر تک ذاتی طور پر قبل از وقت ووٹ ڈالنے کا اختیار تھا۔ کیلیفورنیا ووٹر بل آف رائٹس کے مطابق، جو لوگ پہلے ہی رات 8 بجے تک ووٹ ڈالنے کے لیے قطار میں کھڑے تھے، وہ ایک کاسٹ کر سکتے ہیں، چاہے وہ آخری تاریخ سے آگے ہی کیوں نہ ہو۔ کیلیفورنیا کے ووٹرز 10 زبانوں میں معلومات اور مدد حاصل کرنے کے قابل تھے: انگریزی، ہسپانوی، چینی، ہندی، جاپانی، خمیر، کورین، ٹیگالوگ، تھائی اور ویتنامی۔ ریاست کی 58 کاؤنٹیوں نے انتخابات میں کئی مختلف ٹیبولیشن سسٹم استعمال کیے، جیسے ڈومینین امیج کاسٹ، ہارٹ ویریٹی، اور ای ایس اینڈ ایس ای وی ایس۔ لاس اینجلس کاؤنٹی نے ٹیبولیشن کے لیے اپنا عوامی ملکیت کا نظام، وی ایس اے پی استعمال کیا۔ پروپوزیشن 1 کے پاس ہونے کے لیے اسے ووٹرز کی اکثریت سے منظوری درکار تھی۔ جب تک انتخابات بند ہوئے، قبل از وقت ووٹنگ میں ڈالے گئے ووٹوں میں سے تقریبا ایک تہائی ووٹوں کی گنتی ہو چکی تھی اور ظاہر کیا کہ ہاں کے ووٹوں کی تعداد ایک کے مقابلے میں دو ووٹوں کے مقابلے میں نمبر سے زیادہ تھی۔ انتخابات کی رات کو، متعدد خبر رساں اداروں نے نتائج کو ہاں ووٹ کے حق میں قرار دیا، این بی سی نیوز نے شام 8 بج کر 40 منٹ پر پی ایس ٹی، اے بی سی نیوز نے شام 8 بج کر 50 منٹ تک، اور ایسوسی ایٹڈ پریس نے شام 1 بج کر 1 منٹ پر ایسا کیا۔ سی این این نے 9 نومبر کو صبح 2 بج کر 18 منٹ پر یہی پروجیکشن بنایا۔ سکریٹری آف اسٹیٹ شرلی ویبر نے پروپوزیشن 1 کی منظوری کی تصدیق کرتے ہوئے 16 دسمبر کو انتخابات کی تصدیق کی۔ بیلٹ پیمائش کی منظوری کے ساتھ، یہ 21 دسمبر کو نافذ ہوا۔ ریاست بھر میں کاؤنٹی کے بعد کے رد عمل کی طرف سے کیلیفورنیا بھر میں ڈیموکریٹک امیدواروں نے پروپوزیشن 1 کی حمایت میں 8 نومبر کو گلابی لباس پہنا۔ کئی میڈیا آؤٹ لیٹس کے ذریعہ پروپوزیشن 1 کے نتائج کو پیش کرنے کے بعد، ہاں مہم نے فتح کا اعلان کیا، جس میں اٹکنز اور ہکس نے جزوی طور پر کہا، "کیلیفورنیا کے باشندوں نے صرف اسقاط حمل کے تحفظ کے لیے ووٹ نہیں دیا-انہوں نے یہ واضح کرنے کے لیے زبردست مظاہرہ کیا: اسقاط حمل ایک بنیادی حق ہے۔" نیوزوم نے کیلیفورنیا کے اسقاط حمل کے حقوق کے تحفظ کو "فخر کی بات" قرار دیتے ہوئے مزید کہا کہ رائے دہندگان نے "اس بات کی تصدیق کی کہ ہم ایک حقیقی آزاد ریاست ہیں"۔ ٹماراجو نے کہا کہ پروپوزیشن 1 کا حوالہ اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ "اس بات سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ [کیلیفورنیا کے لوگ] کہاں رہتے ہیں، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ کون عہدے پر ہے-[کیلیفورنیا کے لوگوں کا] یہ فیصلہ کرنے کا حق کہ خاندان کو کب اور کیسے شروع کرنا ہے یا اسے بڑھانا ہے، صرف [ان کا اور ان کا] ہونا چاہیے۔" نو کمپین کی میڈیا ریلیشنز ڈائریکٹر کیتھرین ہیڈرو نے نتائج پر ایک بیان جاری کیا، "جنگ اب عدالتوں اور مقننہ میں منتقل ہو گئی ہے۔ ہمارا اتحاد حقوق کی از سر نو تشریح کرنے یا ریاستی قانون کے مطابق ہونے کی تمام کوششوں سے لڑے گا جسے اب ملک کی سب سے زیادہ اسقاط حمل کی ترمیم کے طور پر جانا جاتا ہے۔ کیلیفورنیا کیتھولک کانفرنس نے کہا کہ پروپوزیشن 1 نے "ٹیکس دہندگان کے خرچ پر غیر منظم، اسقاط حمل کا دروازہ کھول دیا، جس سے ریاستی فنڈنگ کیلیفورنیا کے خاندانوں کی سب سے بڑی ضروریات کے حل سے دور ہو گئی۔" انتخابات کی رات، کیلیفورنیا فیملی کونسل نے کیلیفورنیا اسٹیٹ کیپیٹل میں چوکسی کا مظاہرہ کیا۔ کورڈیلیون نے کہا کہ "لامحالہ عدالتوں میں چیلنج کیا جائے گا"۔ پروپوزیشن 1 کے گزرنے کے بعد، گٹماچر انسٹی ٹیوٹ نے کیلیفورنیا کی اسقاط حمل کی پالیسی کو "بہت حفاظتی" کے طور پر دوبارہ درجہ بند کیا، جس کی درجہ بندی گٹماچر نے کی ہے۔ کیلیفورنیا کے ساتھ ساتھ، مشی گن اور ورمونٹ کے رائے دہندگان نے اپنے ریاستی آئین میں بالترتیب پروپوزل 3 اور پروپوزل 5 کے ساتھ اسقاط حمل کے حق کی تصدیق کی، ایسا کرنے والی ملک کی پہلی تین ریاستیں بن گئیں۔ کینٹکی اور مونٹانا میں، سابق کی ترمیم 2 اور مؤخر الذکر کے قانون ساز ریفرنڈم 131، جس میں اسقاط حمل کے حقوق کو محدود کیا جاتا، کو دونوں ریاستوں کے رائے دہندگان نے مسترد کر دیا۔ اس طرح، تمام پانچوں ریاستوں نے اسقاط حمل کے حقوق کے تحفظ کے حق میں ووٹ دیا۔ پروپوزیشن 1 کی کامیابی، مشی گن اور ورمونٹ میں اسی طرح کے اقدامات، اور کینٹکی اور مونٹانا میں پابندی والے بیلٹ اقدامات کو مسترد کرنے کی بنیاد پر، اسقاط حمل کے حقوق کے کچھ گروپوں نے مستقبل کے انتخابات میں دیگر ریاستوں میں ووٹ کے لیے اسقاط حمل کے بیلٹ اقدامات کرنے کا منصوبہ بنایا، امریکن سول لبرٹیز یونین کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر انتھونی رومیرو نے کہا، "آئیے ریاستوں میں جائیں، اور یہ ثابت کریں کہ ہم کسی مشکل ماحول میں جیت سکتے ہیں۔ آئیے یہ بات لوگوں تک پہنچائیں۔ " اے سی ایل یو اور فیئرنیس پروجیکٹ نے ارکنساس، فلوریڈا، میسوری، اوہائیو، اوکلاہوما اور ساؤتھ ڈکوٹا میں اس طرح کے اقدامات کا منصوبہ بنایا۔ سوسن بی انتھونی پرو لائف امریکہ کی صدر مارجوری ڈیننفیلسر نے کہا کہ ان کا یقین ہے کہ دوسری ریاستیں تجویز 1 کو نقل کرنے کی کوشش کر سکتی ہیں۔ ییل یونیورسٹی میں بالترتیب سوشیالوجی کے پروفیسر اور گریجویٹ طالبہ رینے المیلنگ اور ایڈورا سویٹک نے لکھا ہے کہ اگر ریپبلکن 2024 کے انتخابات میں وفاقی حکومت پر مکمل کنٹرول حاصل کر لیتے ہیں تو کیلیفورنیا کی تجویز 1 کی منظوری کے بعد بھی اسقاط حمل پر قومی پابندی کا امکان باقی ہے۔ نارتھ ایسٹرن یونیورسٹی کی قانون کی پروفیسر مارتھا ڈیوس نے کہا کہ کینساس اور کینٹکی جیسی ریاستوں میں اسقاط حمل کی پابندیوں کو منظور کرنے میں ناکامی، کانگریس میں ریپبلکنز کے لیے وفاقی پابندیوں کو قانون سازی کرنا مزید مشکل بنا دیتی ہے جو دوسری ریاستوں میں پروپوزیشن 1 اور اسقاط حمل کے آئینی تحفظات کو کمزور اور مسترد کرتی ہیں۔ اسقاط حمل کے بیلٹ اقدامات کے نتائج کے جواب میں، کلگور نے لکھا کہ "اس سال کے شروع میں امریکی سپریم کورٹ کی طرف سے اسقاط حمل پر لگائی گئی پابندی کو ریاستی سطح پر نافذ کرنے کا دروازہ ہے جب اس نے رو بمقابلہ ویڈ کو الٹ دیا تھا۔ جب بھی رائے دہندگان کو اس معاملے پر غور کرنے کا موقع ملتا ہے تو اسے بند کر دیا جاتا ہے۔" تجزیہ کوارٹز کی انالیسا میریلی نے کہا کہ "اب تک کے وسط مدتی نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ تولیدی حقوق کے خلاف اقدامات کی حمایت کرنا ریپبلکن کے لیے نتیجہ خیز ثابت ہوا، جنہوں نے ووٹ کو متحرک کرنے میں بہتر کامیابی حاصل کی جب کہ اسقاط حمل کا حق اب بھی ملک بھر میں آئینی ضمانت تھا۔" اسقاط حمل مخالف تحریک کی کچھ شخصیات میں، جیسے کہ مارلن مسگراو، اسقاط حمل پر بحث کرنے میں ریپبلکن کی لاپرواہی کے نتیجے میں پروپوزیشن 1 جیسے اقدامات منظور ہوئے۔ فرینکلن نے کہا کہ پروپوزیشن 1 "میڈیا کی توجہ حاصل کرے گی اور لوگوں کو مزید آگاہ کیا جائے گا کہ کیلیفورنیا ایک ایسی جگہ ہے جہاں وہ جا سکتے ہیں"۔ کے پی سی سی کے ایک رپورٹر، جیکی فورٹیئر نے لکھا ہے کہ "ہمیں بعد میں تفصیلات کو ترتیب دینا پڑ سکتا ہے، لیکن آئینی ترمیم کی منظوری کیلیفورنیا کو اسقاط حمل کی پناہ گاہ کے طور پر مستحکم کرتی ہے"۔ SFGATE کے مصنف سام مور نے کہا کہ پروپوزیشن 1 کا کیلیفورنیا کی دیہی کاؤنٹیوں، خاص طور پر ٹولر کاؤنٹی میں بہت کم اثر پڑ سکتا ہے، جس میں مقامی قدامت پسند مخالفت کی وجہ سے پلانڈ پیرنٹ ہڈ کلینک کا فقدان ہے۔ قیصر فیملی فاؤنڈیشن کی 2019 کی ایک تحقیق میں طے کیا گیا ہے کہ کاؤنٹی کے رہائشیوں کو اسقاط حمل فراہم کرنے والے تک رسائی کے لیے کم از کم 50 میل کا سفر کرنا پڑتا ہے۔ بے ایریا نیوز گروپ کی رپورٹر ماریسا کینڈل نے کہا کہ پروپوزیشن 1 کی حمایت کیلیفورنیا میں نیوزوم کی حمایت سے منسلک تھی، "نیوزوم کو شروع سے ہی حمایت حاصل تھی، اور ماہرین کا کہنا ہے کہ اس کی بھاگتی ہوئی فتح گورنر کی مسلسل طاقت اور اثر و رسوخ کی طرف اشارہ ہے"۔ کینڈل کے ساتھی، ہیریٹ بلیئر روون نے پایا کہ مہم کے اخراجات کو مدنظر رکھتے ہوئے پروپوزیشن 1 کے لیے ہاں ووٹ ریاست کی دیگر بیلٹ تجاویز میں سب سے سستے میں سے ایک تھا، جو فی ہاں 2.85 ڈالر پر کھڑا تھا، پروپوزیشن 28 کے لیے ہاں ووٹوں کے بعد دوسرے اور پروپوزیشن 27 کے لیے ہاں ووٹوں سے 50 گنا کم تھا۔ 31 اکتوبر اور 8 نومبر کے درمیان کیے گئے کے ایف ایف اور اے پی ووٹ کاسٹ کے سروے سے پتہ چلا ہے کہ کیلیفورنیا کے 44 فیصد ووٹرز اور 55 فیصد کیلیفورنیا کی خواتین جن کی عمر 18-49 ہے نے کہا کہ روئز کا پلٹنا انہیں ووٹ ڈالنے کے لیے مجبور کرنے کا ایک بڑا عنصر تھا۔ کچھ جگہوں پر، اس تجویز نے قدامت پسند کاؤنٹیوں میں حمایت حاصل کی جہاں امیدوار جیت گئے، ریپبلکن سیاسی مشیر مائیک میڈرڈ نے کہا، "آپ نے انتخابی رات کو جو دیکھا وہ ریپبلکن خواتین کا ریپبلکن پارٹی کے خلاف ووٹ ڈالنا اور جہاں وہ کر سکتی تھیں وہاں ووٹ ڈالنا تھا۔" 15 نومبر تک گنے گئے ووٹوں کی بنیاد پر، پروپوزیشن 1 نے کیلیفورنیا کے ریاست گیر ڈیموکریٹک امیدواروں کو پیچھے چھوڑ دیا، اسی طرح مشی گن اور ورمونٹ میں بھی ہوا۔ دیگر بیلٹ اقدامات کے مقابلے میں، پروپوزیشن 1 ریاست بھر میں سب سے زیادہ مقبول تھی، خاص طور پر بحر الکاہل کے ساحل کے ساتھ، جہاں ڈیموکریٹس عام طور پر ریپبلکن سے زیادہ تعداد میں تھے۔ مزید برآں، ہر کاؤنٹی میں بیلٹ پیمائش کی کارکردگی گورنر کے انتخابات میں نیوزوم کی کارکردگی سے تقریبا مماثل تھی۔ میلانیا میسن، سیما مہتا، اور ہننا فرائی نے لاس اینجلس ٹائمز میں لکھا کہ "ڈیموکریٹس نے کیلیفورنیا کی کانگریس کی دوڑ میں اتنا انتخابی فروغ نہیں دیکھا جتنا انہوں نے ان ریاستوں میں دیکھا جہاں اسقاط حمل کے حقوق کو زیادہ خطرہ تھا، جیسے مشی گن۔" سکریٹری آف اسٹیٹ کی طرف سے انتخابات کی تصدیق کے بعد، پولیٹیکل ڈیٹا انکارپوریٹڈ کے نائب صدر پال مچل نے مڈٹرم انتخابات میں کم ووٹر ٹرن آؤٹ کو روکنے کے لیے پروپوزیشن 1 کو کریڈٹ دیا۔ اس کے بعد کی قانون سازی 2023 میں، کیلیفورنیا کی ریاستی مقننہ نے اسقاط حمل سے متعلق قانون سازی کا ایک سلسلہ متعارف کرایا جو ریاست میں تولیدی حقوق کو مزید تقویت دینے کے لیے بنایا گیا تھا۔ اٹکنز نے دو بلوں کی تجویز پیش کی جو بیمہ کنندگان کو اسقاط حمل کرنے والے کیلیفورنیا کے فراہم کنندگان پر جرمانے عائد کرنے سے روکیں گے اور معالج کے معاونین کو معالج کی نگرانی کے بغیر پہلی سہ ماہی کے اسقاط حمل کرنے کی اجازت دیں گے۔ اسمبلی ممبران تاشا بورنر اور ربیکا باؤر کہان کی طرف سے متعارف کرائی گئی قانون سازی ٹرانسجینڈر مردوں اور غیر بائنری لوگوں کے لیے اسقاط حمل تک رسائی کو یقینی بنانے کے لیے "حاملہ خواتین" سے "حاملہ لوگوں" کے لیے اہلیت کی نئی تعریف کرے گی۔ اسمبلی ممبر میا بونٹا نے ایک بل پیش کیا جس میں کیلیفورنیا کے قانون نافذ کرنے والے اداروں کے لیے ریورس مطلوبہ الفاظ اور جیوفینس وارنٹ پر پابندی عائد کی گئی ہے اور کیلیفورنیا میں مقیم کمپنیوں کو ان کی تعمیل کرنے سے روک دیا گیا ہے، جس کا استعمال ان لوگوں کی شناخت کے لیے کیا جا سکتا ہے جنہوں نے اسقاط حمل کی خدمات تلاش کیں یا طلب کیں۔ یہ بھی دیکھیں پریسیڈنگ انٹرنیشنل ریفرنڈم 2022 یونائیٹڈ سٹیٹس ریفرنڈم نوٹس بیرونی روابط مہمات بیلٹ پیڈیا ووٹر گائیڈز کے کیو ای ڈی کیلیفورنیا ووٹر گائیڈ انٹری ووٹرز ایج کیلیفورنیا ووٹر گائیڈ انٹری 2022 کیلیفورنیا بیلٹ تجاویز اسقاط حمل ریفرنڈم کیلیفورنیا میں کیلیفورنیا فیمینزم کے آئین میں ترامیم گیون نیوزوم نومبر 2022 کے واقعات ریاستہائے متحدہ امریکہ میں تولیدی حقوق ریاستہائے متحدہ امریکہ ریاست اسقاط حمل قانون سازی کیلیفورنیا میں خواتین