How the Red Sun Rose
ہاؤ دی ریڈ سن روز: دی اوریجنز اینڈ ڈیولپمنٹ آف دی یان ریکٹیفیکیشن موومنٹ، 1930-1945، تاریخ کے پروفیسر گاؤ ہوا کی ایک کتاب ہے جسے چینی یونیورسٹی آف ہانگ کانگ پریس نے 2000 میں شائع کیا تھا۔ اس میں یان اصلاح تحریک کی ابتدا اور نتائج کے ساتھ ساتھ چینی کمیونسٹ پارٹی (سی سی پی) کے اعلی ترین رہنما کے طور پر ماؤ زیڈونگ کے عروج کی دستاویز کی گئی ہے۔ اس کتاب پر مین لینڈ چین میں پابندی عائد ہے۔ گاؤ کی کتاب ماؤ کے اینٹی بولشویک لیگ کے خاتمے سے شروع ہوتی ہے اور سی سی پی کے اندر ماؤ کے کیریئر کے اتار چڑھاؤ پر تفصیل سے بیان کرتی ہے، جس میں سوویت تربیت یافتہ وانگ منگ (1937-1941) کے ساتھ اس کے تنازعہ کو دکھایا گیا ہے۔ وانگ کو شکست دینے کے بعد، ماؤ نے یان اصلاح تحریک (1942-1945) کا آغاز کیا-جو گاؤ کی کتاب کا مرکز تھا۔ گاؤ کی کتاب نے ایڈگر سنو اور دیگر اسکالرز کے پہلے پارٹی لائن بیانیے سے یان اصلاح کی تحریک کے بارے میں علمی تفہیم کو دوبارہ لکھا۔ اس کتاب کے انگریزی ورژن، جس کا ترجمہ سٹیسی موشر اور گو جیان نے کیا اور 2018 میں شائع ہوا، کو 2020 میں جوزف لیونسن پوسٹ 1900 بک پرائز کا اعزازی ذکر ملا۔ پس منظر اور اشاعت کی تاریخ مصنف گاؤ ہوا کی پرورش چین کے ثقافتی انقلاب کے دوران ہوئی۔ 1966 کے ریڈ اگست کے دوران، جب گاؤ 12 سال کے تھے، گاؤ کے والد پر حملہ ہوا اور انہیں مار پیٹ کے خوف سے بھاگنے پر مجبور کیا گیا۔ گاؤ میں ہونے والے زیادہ تر تشدد کا اعلان گاؤ کے آبائی شہر کے ارد گرد پلستر کیے گئے پوسٹروں میں کیا گیا تھا، جن میں سے بہت سے یانان اصلاح تحریک کے دوران مصنفین، فنکاروں اور مفکرین کی صفائی کا ذکر کرتے ہیں۔ گاؤ کے گھر کے قریب، ایک ممنوعہ کتابوں کے گودام کے انچارج نے گاؤ کو کچھ ادھار لینے دیا، جس سے گاؤ کو سینکڑوں ممنوعہ کتابیں پڑھنے کا موقع ملا جن میں وانگ شیوئی اور ڈنگ لنگ کے مضامین اور ناول شامل تھے، جن مصنفین کو یانان میں پاک کر دیا گیا تھا۔ 1978 میں، گاؤ نانجنگ یونیورسٹی میں داخل ہوئے اور جانتے تھے کہ اصلاح کی تحریک کو سمجھنا چین کو درپیش صدموں کو سمجھنے کی کلید ہے۔ اس کے بعد اس نے تاریخی مواد جمع کرنا شروع کیا۔ بائیس سال بعد، 2000 میں، اس نے ہاؤ دی ریڈ سن روز: دی اوریجن اینڈ ڈیولپمنٹ آف دی یان ریکٹیفیکیشن موومنٹ، 1930-45 شائع کیا، جس کے لیے گاؤ مشہور ہوا۔ گاؤ کی کتاب کے انگریزی ورژن کا ترجمہ بروکلین کے ایڈیٹر اور مترجم سٹیسی موشر اور یونیورسٹی آف وسکونسن-وائٹ واٹر انگریزی کے پروفیسر گو جیان نے کیا تھا۔ ان کا ترجمہ 2018 میں چینی یونیورسٹی آف ہانگ کانگ پریس نے شائع کیا تھا۔ ماؤ نے اینٹی بولشویک لیگ کو ختم کرنے کی اپنی مہم کے دوران جیانگسی میں سی سی پی کی مرکزی کمیٹی کے وفد کے ساتھ تعاون پر مبنی تعلقات کا لطف اٹھایا۔ یہ مہم 1930 میں ماؤ کی طرف سے شروع کی گئی ایک بڑی داخلی صفائی تھی، جس سے عدم اطمینان پیدا ہوا جس کی وجہ سے فوٹین واقعہ پیش آیا۔ جیانگسی میں مرکزی کمیٹی کے وفد نے فوٹین کے واقعے کو جوابی انقلابی قرار دیا، شیانگ ینگ کی مہم پر تنقید کو مسترد کر دیا، اور اینٹی بولشویک لیگ کا خاتمہ دوبارہ شروع کر دیا۔ 1932 سے 1934 تک، ماؤ آہستہ آہستہ فوج اور سی سی پی دونوں میں اقتدار سے محروم ہو گئے۔ ستمبر 1934 تک، ماؤ کو "فیصلہ سازی کے مرکز سے مکمل طور پر خارج کر دیا گیا تھا"۔ 1935 کی زونی کانفرنس کے بعد ماؤ نے دوبارہ اقتدار حاصل کیا لیکن 1937 میں سوویت یونین سے وانگ منگ کی آمد سے انہیں دوبارہ نقصان پہنچا۔ وانگ نے جاپان کی مزاحمت میں کوومنٹانگ (کے ایم ٹی) کے ساتھ تعاون کی وکالت کی، جس کی ماؤ نے مخالفت کی۔ ماؤ کو خدشہ تھا کہ جاپان سے لڑنے سے کمیونسٹ قوتوں کو بہت زیادہ نقصان پہنچے گا اور اس کے بجائے جاپانی فوجوں کو کے ایم ٹی کی افواج کو کمزور کرنے دینا پسند کیا۔ ابتدائی طور پر چاؤ انلائی کے ساتھ وانگ کے اتحاد سے ناکام ہوئے، ماؤ جلد ہی صحت یاب ہو گئے: انہوں نے زو ڈی اور پینگ دیہوائی جیسے فوجی رہنماؤں کو حکم دیا کہ وہ کمیونسٹ بیس ایریا قائم کرنے کے لیے شمالی چین میں آٹھویں روٹ آرمی کی قیادت کریں، جس کے نتیجے میں کمیونسٹ افواج کی تیزی سے توسیع ہوئی، جبکہ کے ایم ٹی نے جاپان کے خلاف ووہان کا دفاع کیا اور ہار گئے۔ کامنٹرن کے سربراہ جارج دمتروف کی طرف سے ماؤ کو سی سی پی کے رہنما کے طور پر زبانی تصدیق کے بعد، ماؤ نے چھٹی مرکزی کمیٹی کا چھٹا مکمل اجلاس طلب کیا جس میں انہوں نے کے ایم ٹی کے ہتھیار ڈالنے پر حملہ کیا اور وانگ پر ایک بڑی فتح حاصل کی۔ ستمبر 1941 کے پولیٹ بیورو اجلاس کے بعد وانگ کے کامنٹرن دھڑے کے منتشر ہونے کے بعد، ماؤ نے یانان اصلاح کی تحریک شروع کی۔ ماؤ نے سب سے پہلے دانشوروں سے کٹر پن پر حملہ کرنے کے لیے تنقید کا مطالبہ کیا۔ جب وانگ شیوئی جیسے لوگوں نے مساوات کا مطالبہ کیا اور یانان میں درجہ بندی کے نظام پر تنقید کی تو ماؤ نے لبرل ازم کی مذمت کرنا شروع کر دی۔ اصلاح کی تحریک پھر کیڈر کے امتحان، جاسوسی مخالف، اور ہنگامی بچاؤ کے مراحل میں منتقل ہو گئی۔ 1943 میں کیڈر کے امتحان میں ہر کیڈر کو بار بار تفصیلی ذاتی اور خاندانی تاریخ لکھنے کی ضرورت تھی، جس میں تمام نجی خیالات اور گفتگو شامل تھی۔ اس کے بعد ان کی ذاتی تاریخوں کو ذاتی دستاویز کے نظام میں شامل کیا گیا، جس میں صفائی اور جاسوسی کی شناخت کی وجوہات فراہم کی گئیں۔ ہنگامی بچاؤ مہم میں بنیادی طور پر دانشوروں اور کارکنوں کو نشانہ بنایا گیا جنہوں نے کے ایم ٹی کے زیر کنٹرول علاقوں میں کام کیا تھا۔ ہر ورک یونٹ سے دشمنوں کا کوٹہ مانگا گیا تھا۔ اعتراف جرم حاصل کرنے کے لیے اسکولوں، اسپتالوں اور دیگر ورک یونٹوں نے اپنے اہداف کو نیند اور خوراک سے محرومی، چوبیس گھنٹے پوچھ گچھ، چوبیس قسم کے تشدد کے طریقوں اور جعلی سزائے موت سے مضبوط کیا۔ کچھ کو پھانسی بھی دی گئی۔ جن لوگوں نے دشمن کے ایجنٹ ہونے کا اعتراف کیا تھا انہیں دوسروں کو بھی پھنسانا پڑے گا۔ گاؤ نے ہو کیومو کی یادداشت کا حوالہ دیا، جس میں دعوی کیا گیا تھا کہ 1940 کی دہائی میں تقریبا 7,000 مقامی باشندوں اور 30,000 سی سی پی کیڈروں والے شہر یان میں 15,000 خفیہ ایجنٹوں کا کھوج لگایا گیا تھا۔ گاؤ کی طرف سے فراہم کردہ کچھ اعداد و شمار میں سویڈ نارمل اسکول کے 73 فیصد طلباء اور عملہ شامل ہیں، جن میں ایک 6 سالہ پرائمری اسکول کا طالب علم بھی شامل ہے۔ 1943 کے آخر میں کامنٹرن کے سابق رہنما دمتروف کی مداخلت کے بعد ہنگامی بچاؤ مہم رک گئی۔ گاؤ کی کتاب ساتویں پارٹی کانگریس کے ساتھ اختتام پذیر ہوتی ہے جب ماؤ نے سی سی پی میں اپنے حریفوں پر فتح حاصل کی اور پارٹی پر مکمل اقتدار حاصل کیا۔ 2018 تک روایتی چینی زبان میں بائیس بار اور آسان چینی زبان میں نو بار دوبارہ شائع ہونے والی گاؤ کی کتاب نے یانان اصلاح تحریک کی علمی تفہیم کو دوبارہ لکھنے میں اہم کردار ادا کیا ہے۔ ہانگ کانگ یونیورسٹی آف سائنس اینڈ ٹیکنالوجی کے پروفیسر ڈیوڈ چانگ نوٹ کرتے ہیں کہ اگرچہ ابتدائی اسکالرشپ نے اس خیال کو قبول کیا کہ یانان اصلاح تحریک ایک "صحت بخش سوچ کی اصلاح کا عمل" تھا، لیکن گاؤ کی کتاب نے اس تاثر کو ایک جابرانہ اور پرتشدد میں تبدیل کر دیا ہے۔ چانگ کے مطابق، عصری اسکالرز جنہوں نے سی سی پی اور ماؤ کے بارے میں مثبت لکھا، جیسے ایڈگر سنو، کو "سامان کا ایک نوٹ فروخت کیا گیا" اور جن کے کام کو گاؤ کی کتاب نے "متروک" کر دیا۔ مصنف ایان جانسن لکھتے ہیں کہ سی سی پی کی طرف سے مٹائی گئی تاریخ کی تشکیل نو کے علاوہ، گاؤ نے ایک نمونہ بھی "بے نقاب" کیا کہ کس طرح سی سی پی سی سی پی کے پورے وجود کے دوران عوامی معلومات کو کنٹرول کرتا ہے۔ فرانسیسی مورخ لوسین بیانکو کا کہنا ہے کہ گاؤ کی کتاب ایک کیس اسٹڈی فراہم کرتی ہے جو لوگوں کی سابقہ غلط فہمی والی یانان اصلاح تحریک کے بارے میں سمجھ کی تجدید کرتی ہے۔ چینی یونیورسٹی آف ہانگ کانگ میں چائنا اسٹڈیز کے پروفیسر جان کیلی کا کہنا ہے کہ "اس انگریزی ورژن کو بالآخر عالمی سامعین کے لیے تباہ کر دینا چاہیے، جو بھی سی سی پی کے یانان میں پاکیزگی کے اصل لمحے کے ایڈگر سنوئین افسانوں میں باقی ہے"۔ سرکاری سی سی پی مورخین کے ساتھ گاؤ کے کام کے چار مبصرین، سی سی پی کے اندر اپنے حریفوں کے ساتھ ماؤ کی جدوجہد پر گاؤ کی تنگ توجہ اور تاریخ کے دیگر پہلوؤں کو نظر انداز کرنے پر تنقید کرتے ہیں۔ بیجنگ اسپرنگ کے ایڈیٹر ان چیف، ہو پنگ نے گاؤ کی کتاب کو سی سی پی کی تاریخ کے مطالعہ میں ایک کلاسک کے طور پر تسلیم کیا جبکہ ماؤ پر کتاب کے غیر ضروری زور اور سی سی پی کے کردار کے تجزیہ کی کمی پر تنقید کی۔ وہ تبصرہ کرتے ہیں کہ "سرخ سورج" کے طلوع ہونے کے لیے، ماؤ جیسا رہنما ہونا ضروری ہے، لیکن سی سی پی جیسی پارٹی کے بغیر، ماؤ کے ساتھ بھی، سرخ سورج طلوع نہیں ہو سکے گا۔ یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، سان ڈیاگو کے پروفیسر ایمریٹس، جوزف ڈبلیو ایشیرک، تنقید کرتے ہیں کہ ماؤ کے محرکات کے بارے میں گاؤ کا بیان جزوی طور پر براہ راست ذرائع کے بجائے قیاس آرائیوں پر مبنی ہے۔ ایشیرک سی سی پی کے سرکاری مورخین کی تنقید سے بھی اتفاق کرتے ہیں کہ گاؤ نے ماؤ کی انٹرا پارٹی جدوجہد پر زیادہ زور دیا اور انقلابی تاریخ کے دیگر پہلوؤں کو چھوڑ دیا۔ پروفیسر کیلی کا کہنا ہے کہ گاؤ کا کام "ماؤ نواز اصطلاحات کے ساتھ مربوط ہے" اور پارٹی دستاویزات پر انحصار کی وجہ سے سی سی پی کی اعلی سطح تک اس کی گنجائش محدود ہے۔ کیلی نے مزید کہا کہ سی سی پی کی طرف سے عوام کے لیے جاری کردہ دستاویزات کو فلٹر کرنے اور سی سی پی کی تاریخ کو دوبارہ لکھنے کی وجہ سے، گاؤ کے کام کو بالآخر صرف مستقبل کی تحقیق کو کسی اور سمت کی طرف اشارہ کرنے کے لیے تسلیم کیا جا سکتا ہے جبکہ مکمل تاریخ ابھی دریافت ہونا باقی ہے۔ ہارورڈ یونیورسٹی میں بین الاقوامی امور کے ڈیوو پروفیسر ٹونی سائیچ کا کہنا ہے کہ گاؤ نے اپنے محدود ذرائع سے "قابل ذکر جاسوس کام" انجام دیا، لیکن ماؤ کی اندرونی سی سی پی کی جدوجہد پر ان کی توجہ قارئین کو جاپان کے خلاف جنگ اور کے ایم ٹی کے ساتھ متحدہ محاذ جیسے وسیع تر سیاق و سباق سے کم آگاہ کرتی ہے۔ 2020 میں گوا کی کتاب کے انگریزی ورژن نے جوزف لیونسن پوسٹ 1900 بک پرائز کا آنریبل مینشن جیتا۔ اگرچہ گاؤ کی کتاب کی اشاعت کی تاریخ انعام کے معیار کو پورا نہیں کرتی تھی، لیکن انعام کی کمیٹی نے کہا کہ ان کے کام نے چینی کمیونسٹ انقلاب کے بارے میں لوگوں کی سمجھ کو بہت متاثر کیا اور پہلی بار بیس سالہ اشاعت کو انعام دینے کا فیصلہ کیا۔ گاؤ یہ انعام حاصل کرنے والے پہلے مین لینڈ چینی اسکالر بھی تھے۔ نوٹ اور حوالہ جات مزید پڑھنا بیرونی روابط (انگریزی ترجمہ) 2000 غیر افسانوی کتابیں ماؤ زیڈونگ کے بارے میں کتابیں چینی کمیونسٹ پارٹی کے کاموں کی تاریخ چین میں ممنوع ہے