Texas two-step bankruptcy
ٹیکساس کا دو مراحل والا دیوالیہ پن امریکی دیوالیہ پن کے قانون کے تحت دو مراحل والی دیوالیہ پن کی حکمت عملی ہے جس میں ایک سالوینٹ پیرنٹ کمپنی واجبات کو ایک نئی کمپنی میں تبدیل کرتی ہے، اور پھر اس نئی کمپنی کو دیوالیہ پن کا اعلان کرتی ہے۔ پہلے مرحلے میں، پیرنٹ کمپنی ٹیکساس کے تفرقہ انگیز انضمام سے گزرتی ہے، جو کمپنیوں کو اپنے واجبات کو اپنے اثاثوں سے الگ کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ دوسرے مرحلے میں، نئے بنائے گئے اسپن آف میں باب 11 کے دیوالیہ پن کا اعلان کیا جاتا ہے، عام طور پر شمالی کیرولائنا میں، جہاں دیوالیہ پن کی عدالتوں کو اس اسکیم کے لیے زیادہ کھلا سمجھا جاتا ہے۔ ٹیکساس دو مرحلہ سالوینٹ کمپنیوں کو اجازت دیتا ہے کہ وہ اپنے اثاثوں کو قانونی چارہ جوئی کرنے والوں سے تحفظ فراہم کریں جو عام طور پر دیوالیہ کمپنیوں کے لیے مخصوص ہوتے ہیں۔ ٹیکساس کے دو مراحل کا مقصد پیرنٹ کمپنی کے لیے یہ ہے کہ وہ اپنے اسپن آف کو تفویض کردہ تمام واجبات کا تھرڈ پارٹی ریلیز حاصل کرے، اس طرح قانونی چارہ جوئی کرنے والوں کو والدین کے خلاف ان دعووں کا تعاقب کرنے سے روکا جائے۔ ٹیکساس تقسیم کن انضمام عام طور پر، ایک کارپوریٹ انضمام میں دو ادارے ایک ساتھ شامل ہوتے ہیں تاکہ دونوں کے اثاثے اور واجبات نئی، ضم شدہ کمپنی کے اثاثے اور واجبات بن جائیں۔ ٹیکساس کا تفرقہ انگیز انضمام اس کے برعکس نتیجہ حاصل کرتا ہے: دو کمپنیوں کے ایک ہونے کے لیے شامل ہونے کے بجائے، ایک کمپنی تقسیم ہو کر دو ہو جاتی ہے۔ بہت سے دائرہ اختیار میں کارپوریٹ ڈویژنز یا اسپن آفز کی اجازت ہے، لیکن ٹیکساس کا تفرقہ انگیز انضمام مخصوص ہے کیونکہ یہ ڈویژن کو انضمام کے طور پر مانتا ہے۔ خاص طور پر، ٹیکساس کے دو مراحل والے دیوالیہ پن میں پیرنٹ کمپنی اب بھی اپنے بورڈ اور ایگزیکٹوز کی تقرری کے ذریعے اسپن آف پر کنٹرول برقرار رکھتی ہے۔ اس کے بعد کا باب 11 دیوالیہ پن ایک بار جب پیرنٹ کمپنی والدین کی سابقہ واجبات پر مشتمل ایک اسپن آف بناتی ہے، تو اسپن آف باب 11 کے دیوالیہ پن کا اعلان کرتا ہے لیکن قبضے میں موجود مقروض کی حیثیت سے قابو میں رہتا ہے۔ باب 11 دیوالیہ پن خود بخود اسپن آف کے خلاف قانونی چارہ جوئی (روکتا ہے) رہتا ہے، اور اسپن آف اپنے والدین کے خلاف تمام قانونی چارہ جوئی کو روکنے کے لیے مزید آگے بڑھ سکتا ہے، جس کی عدالتیں اس وقت اجازت دیتی ہیں جب دیوالیہ کمپنی تیسرے فریق (یہاں والدین) کے خلاف قانونی چارہ جوئی ظاہر کرتی ہے۔ دیوالیہ پن کا منصوبہ مکمل کرنے کی مقروض کی صلاحیت کو کافی نقصان پہنچاتا ہے۔ تاہم، جب کہ اسپن آف دیوالیہ عدالت کی نگرانی میں ہے، پیرنٹ کمپنی معمول کے مطابق کام جاری رکھ سکتی ہے۔ مثال کے طور پر، جب جانسن اینڈ جانسن اپنے اسپن آف ایل ٹی ایل مینجمنٹ ایل ایل سی کے ذریعے ٹیکساس میں دو مراحل میں داخل ہوا تو جے اینڈ جے کے دیگر ڈویژنوں نے بغیر کسی رکاوٹ کے کام کرنا جاری رکھا، اور جے اینڈ جے نے اپنی اے اے اے کریڈٹ ریٹنگ کو برقرار رکھا۔ ٹیکساس کو دو مراحل میں انجام دینے والی کمپنی کا حتمی مقصد عدالت سے دیوالیہ پن کے منصوبے کی منظوری حاصل کرنا ہے جس میں والدین کے لیے تیسرے فریق کی رہائی شامل ہے۔ اس طرح کی رہائی تمام مدعیوں کو اصل کمپنی سے اپنے نقصانات کی وصولی سے روکتی ہے۔ تیسرے فریق کی ریلیز اپنے آپ میں متنازعہ ہیں، لیکن ایسبیسٹس سے متعلق دیوالیہ پن میں واضح طور پر ان کی اجازت ہے، اور غیر ایسبیسٹس کے معاملات میں کامیابی کے ساتھ استعمال کیا گیا ہے۔ جب کہ ٹیکساس کے تفرقہ انگیز انضمام 1989 سے موجود ہیں، صرف چار کمپنیوں نے ٹیکساس کے دو مراحل کے حصے کے طور پر پیرنٹ کمپنی کو ٹارٹ واجبات سے بچانے کے لیے بعد میں دیوالیہ پن کو آسان بنانے کے لیے انہیں ملازمت دی ہے۔ چاروں کمپنیوں کی نمائندگی قانونی فرم جونز ڈے نے کی۔ 2017 میں، کوچ انڈسٹریز کی ملکیت والی جارجیا پیسیفک نے ٹیکساس کے تفرقہ انگیز انضمام کے ذریعے ایسبیسٹس پر مشتمل کاغذ اور تعمیراتی مصنوعات سے اپنی واجبات کو بیسٹ وال نامی ایک نئے ادارے میں تبدیل کر دیا۔ بیسٹ وال نے تین ماہ بعد شمالی کیرولائنا میں دیوالیہ پن کا اعلان کیا۔ 2019 میں، سینٹ گوبین نے اسی طرح اپنی شمالی امریکی ذیلی کمپنی سیرینٹیڈ کے ذریعہ تیار کردہ تعمیراتی مصنوعات سے واجبات کو ڈی بی ایم پی میں اسبیسٹس پر مشتمل کیا، جس کا کوئی آپریشن نہیں تھا۔ ڈی بی ایم پی نے تین ماہ بعد شمالی کیرولائنا میں دیوالیہ پن کے لیے درخواست دائر کی۔ 2020 میں، ٹران ٹیکنالوجیز نے اسی طرز کی پیروی کی اور اپنی ایسبیسٹس سے متعلق واجبات کو ایلڈرچ پمپ اور مرے بوائیلر میں تقسیم کیا، جن دونوں نے سات ہفتوں بعد شمالی کیرولائنا میں دیوالیہ پن کا اعلان کیا۔ 2021 میں، جانسن اینڈ جانسن نے ٹیکساس کے سب سے بڑے دو مراحل والے دیوالیہ پن کا آغاز اس وقت کیا جب اس نے ٹیکساس کے تفرقہ انگیز انضمام کے ذریعے ایسبیسٹس پر مشتمل ٹالک پاؤڈر کی واجبات کو برقرار رکھنے کے لیے ایل ٹی ایل مینجمنٹ ایل ایل سی تشکیل دی۔ 14 اکتوبر 2021 کو، ایل ٹی ایل مینجمنٹ ایل ایل سی نے شمالی کیرولائنا میں دیوالیہ پن کا اعلان کیا۔ 30 جنوری 2023 کو تھرڈ سرکٹ کورٹ آف اپیل نے ایک اپیل کے بعد فیصلہ دیا کہ ایل ٹی ایل کے دیوالیہ پن کو اس بنیاد پر مسترد کیا جانا چاہیے کہ ایل ٹی ایل مالی پریشانی میں نہیں تھا، دیوالیہ عدالت کے پچھلے فیصلے کو الٹ دیا۔ 4 اپریل 2023 کو ایل ٹی ایل نے دوسرے دیوالیہ پن کے لیے درخواست دائر کی۔ 28 جولائی 2023 کو نیو جرسی میں امریکی دیوالیہ عدالت کے چیف جج مائیکل کپلان نے دوسرے دیوالیہ پن کو مسترد کر دیا۔ مدعیوں، قانونی اسکالرز، اور کچھ قانون سازوں نے ٹیکساس کو دو مراحل پر تنقید کا نشانہ بنایا ہے کہ یہ دیوالیہ پن کے نظام کی خلاف ورزی ہے جو مدعیوں کو اپنے نقصانات کی وصولی سے روکنے کے لیے بنایا گیا ہے۔ دھوکہ دہی کی منتقلی کسی دوسرے شخص یا ادارے کو رقم منتقل کرکے قرض کی ادائیگی سے بچنے کی غیر قانونی کوشش ہے۔ ناقدین نے استدلال کیا ہے کہ ٹیکساس کا تفرقہ انگیز انضمام دیوالیہ پن کی تیاری میں کیے جانے پر دھوکہ دہی کی منتقلی کی تعریف پر پورا اترتا ہے، کیونکہ تفرقہ انگیز انضمام اسپن آف کو دیوالیہ ہونے کا سبب بنتا ہے (اپنے قرضوں کی ادائیگی کرنے سے قاصر)۔ امریکی دیوالیہ پن کے قوانین کے ذریعہ دھوکہ دہی کی منتقلی ممنوع ہے۔ تاہم، اسکالرز نے دیوالیہ پن میں جعلی منتقلی کے دعووں کو لانے والے قرض دہندگان کے لیے کئی رکاوٹوں کا ذکر کیا ہے۔ سب سے پہلے، ٹیکساس کے تفرقہ انگیز انضمام کے قانون میں تفرقہ انگیز انضمام کی تعریف "کسی منتقلی یا تفویض" کے بغیر ہونے کے طور پر کی گئی ہے۔ منتقلی کے بغیر، کوئی جعلی منتقلی نہیں ہو سکتی۔ تاہم، اس مسئلے کو کبھی بھی مکمل طور پر قانونی چارہ جوئی نہیں کیا گیا ہے، اور عدالتیں یہ نتیجہ اخذ کر سکتی ہیں کہ ٹیکساس کا تفرقہ انگیز انضمام قانون کی زبان سے قطع نظر منتقلی کی تعریف پر پورا اترتا ہے۔ دوسرا، اسکالرز یہ بھی نوٹ کرتے ہیں کہ قرض دہندگان کے لیے سب سے بڑی رکاوٹ دراصل منتقلی کے جعلی دعوے پر مقدمہ چلانے کی لاگت اور تاخیر ہو سکتی ہے۔ تیسرا، دھوکہ دہی کے منتقلی کے دعوے پہلی بار دیوالیہ ادارے سے تعلق رکھتے ہیں، لہذا اس طرح کے دعوے کو آگے بڑھانے کے لیے دیوالیہ اسپن آف کے ایگزیکٹوز کو پیرنٹ کمپنی پر مقدمہ کرنے پر راضی ہونا پڑے گا، وہی پیرنٹ کمپنی جس نے ان ایگزیکٹوز کو پہلی جگہ پر نصب کیا تھا۔ اس سے قرض دہندگان کے لیے منتقلی پر مقدمہ چلانے کی لاگت اور بھی بڑھ جاتی ہے، اور اس بارے میں غیر یقینی صورتحال کے ساتھ کہ آیا ٹیکساس کا تفرقہ انگیز انضمام پہلی جگہ پر منتقلی کا حامل ہے، اس کے نتیجے میں قرض دہندگان رعایتی تصفیے کی پیشکش کو قبول کر سکتے ہیں (جو ادائیگی کی ضمانت دے گا اور طویل قانونی چارہ جوئی کے خطرات اور اخراجات سے بچ جائے گا)۔ اگرچہ امریکی دیوالیہ پن کا قانون واضح طور پر دیوالیہ پن کی وضاحت "برے عقیدے میں" نہیں کرتا ہے، لیکن عدالتوں نے معمول کے مطابق کچھ معیارات کا اطلاق کیا ہے، اور قرض دہندگان برے عقیدے کی وجہ سے دیوالیہ پن کو مسترد کرنے کے لیے تحریک لا سکتے ہیں۔ بد اعتمادی دیوالیہ پن کی اقسام میں وہ شامل ہیں جن میں دیوالیہ پن درج کرنے کے مقصد سے ایک نئی کمپنی بنائی جاتی ہے، اور جب کوئی کمپنی دیوالیہ پن کو کسی نامناسب مقصد کے لیے استعمال کرتی ہے، جیسے کہ قرضوں کو کم کرنا جو وہ دیوالیہ پن سے باہر ادا کر سکے گی۔ جب کوئی عدالت یہ فیصلہ دیتی ہے کہ دیوالیہ پن بری نیت سے دائر کیا گیا تھا اور اسے مسترد کر دیتی ہے، تو کمپنی دیوالیہ پن کے تحفظات کھو دیتی ہے اور اپنی واجبات ادا نہیں کر سکتی۔ جانسن اینڈ جانسن اور اس کے وکلاء جیسے ٹیکساس کے دو مراحل کے حامیوں نے استدلال کیا ہے کہ ٹیکساس کے دو مراحل فطری طور پر بد اعتمادی نہیں ہیں، اور یہ کہ بڑے پیمانے پر ٹارٹ قانونی چارہ جوئی کے تناظر میں دیوالیہ پن بڑی تعداد میں ذاتی چوٹ کے دعووں سے نمٹنے کا بہترین طریقہ ہے۔ بہت سے مختلف لوگوں کی طرف سے لائے گئے مقدمات کی سماعت کرنے والی روایتی عدالتوں کے برعکس، دیوالیہ پن کو تمام اسی طرح کے دعویداروں کے ساتھ یکساں سلوک کرنا چاہیے۔ جانسن اینڈ جانسن کے ٹیکساس کے دو مراحل میں، دیوالیہ پن کے جج مائیکل کپلان نے فیصلہ دیا کہ بہت سے مختلف مدعیوں کی طرف سے لائے گئے پیچیدہ قانونی چارہ جوئی کو سنبھالنا دیوالیہ پن کا جائز استعمال تھا۔ ان میں سے بہت سے مدعیوں نے اختلاف کیا اور دلیل دی کہ جانسن اینڈ جانسن کا مقصد مدعیوں کو اس کی وجہ سے ہونے والی چوٹوں کی ادائیگی سے خود کو بچانا تھا، اور امریکی حکومت کے ساتھ مل کر اس فیصلے کے خلاف تیسری سرکٹ کورٹ آف اپیل میں اپیل کی۔ تھرڈ سرکٹ نے دیوالیہ پن کی عدالت کے فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا اور فیصلہ دیا کہ ایل ٹی ایل مینجمنٹ ایل ایل سی کے دیوالیہ پن کو اس بنیاد پر مسترد کیا جانا چاہیے کہ یہ نیک نیتی سے دائر نہیں کیا گیا تھا، کیونکہ جانسن اینڈ جانسن کے ساتھ ایل ٹی ایل کے فنڈنگ معاہدے کا مطلب یہ تھا کہ ایل ٹی ایل کبھی مالی پریشانی میں نہیں تھا۔ حوالہ جات ریاستہائے متحدہ میں دیوالیہ پن ریاستہائے متحدہ کا دیوالیہ پن کا قانون