Mineralogy v Western Australia
منرلجی بمقابلہ ویسٹرن آسٹریلیا ایک ایسا مقدمہ تھا جس کی سماعت آسٹریلیا کی ہائی کورٹ نے اسی وقت 2020 اور 2021 میں پالمر بمقابلہ ویسٹرن آسٹریلیا کے طور پر کی تھی، جس میں کہا گیا تھا کہ آئرن ایس پروسیسنگ (منرلجی پیٹی لمیٹڈ) ایگریمنٹ امینڈمنٹ ایکٹ 2020 مکمل طور پر غلط یا غیر فعال نہیں تھا۔ پس منظر 2002 میں، مغربی آسٹریلیا کی حکومت اور کلائیو پالمر نے ایک معاہدہ کیا-آئرن ایس پروسیسنگ (منرلجی پیٹی لمیٹڈ) ایگریمنٹ ایکٹ 2002، جیسا کہ گورنمنٹ ایگریمنٹ ایکٹ 1979 کے تحت اجازت دی گئی تھی-جس نے مغربی آسٹریلیا میں پالمر اور اس کی سات کمپنیوں کے کان کنی کے حقوق قائم کیے۔ 2012 میں، ڈبلیو اے حکومت نے منرلجی کی بالمورل ساؤتھ آئرن ایس کان کنی کی تجویز کا جائزہ لینے سے انکار کر دیا۔ 2014 اور 2018 میں ثالثی کے فیصلے پالمر اور منرلجی کے لیے سازگار تھے، کمپنی نے جولائی 2020 میں تیسری ثالثی کا آغاز کیا جس میں اس نے ڈبلیو اے حکومت کے بالمورل ساؤتھ تجویز کو منظور نہ کرنے کے فیصلے سے پیدا ہونے والے 30 بلین ڈالر تک کے نقصانات کا دعوی کیا۔ اس دعوے کے جواب میں، جس کے بارے میں وزیر اعظم مارک میک گوون نے کہا تھا کہ یہ "ریاست کے ہر مرد، عورت اور بچے کے 12,000 ڈالر یا پورے سالانہ ریاستی بجٹ کے مساوی ہوگا"، ڈبلیو اے نے اسے روکنے کے لیے ہنگامی قانون سازی کی۔ آئرن ایس پروسیسنگ (منرلجی پیٹی لمیٹڈ) ایگریمنٹ امینڈمنٹ ایکٹ 2020 کو 13 اگست 2020 کو ڈبلیو اے پارلیمنٹ کے ایوان بالا نے دس گھنٹے بحث کے بعد منظور کیا تھا، جس میں ڈبلیو اے کے گورنر کم بیزلی نے 10.30pm پر شاہی منظوری دی تھی۔ اس کے گزرنے کے فورا بعد، پالمر نے کہا کہ وہ ڈبلیو اے کو ہائی کورٹ لے جائیں گے۔ 14 ستمبر 2020 اور 18 ستمبر 2020 کو بالترتیب پالمر بمقابلہ مغربی آسٹریلیا اور منرلجی بمقابلہ مغربی آسٹریلیا کے لیے سمن کی تحریریں جاری کی گئیں۔ 30 ستمبر 2020 کو کفیل سی جے کے سامنے ہونے والی سماعت میں یہ فیصلہ کیا گیا کہ ان کی ایک ساتھ سماعت کی جائے، کیونکہ ان کے "بہت سے مشترکہ مسائل" تھے۔ فیصلہ ہائی کورٹ کا متفقہ فیصلہ 13 اکتوبر 2021 کو دیا گیا، جس کی وجوہات اسی دن شائع کی گئیں۔ عدالت نے پایا کہ آئرن ایس پروسیسنگ (منرلجی پیٹی لمیٹڈ) ایگریمنٹ امینڈمنٹ ایکٹ 2020 مکمل طور پر غلط یا غیر فعال نہیں تھا، اور یہ کہ سیکشن 9 (1)، 9 (2)، اور 10 (4-7) کسی بھی حد تک غلط یا غیر فعال نہیں تھے۔ عدالت کی طرف سے جواب دیے گئے ذیلی سوالات، جن میں سے ہر ایک کا جواب "نہیں" تھا، یہ تھے: نتائج عدالت کے فیصلے کے نتیجے میں، آئرن ایس پروسیسنگ (منرلجی پیٹی لمیٹڈ) ایگریمنٹ امینڈمنٹ ایکٹ 2020 نافذ رہا، جس میں ڈبلیو اے کو 28 بلین ڈالر کے ہرجانے کے دعوے سے بچایا گیا۔ پریمیئر میک گوون نے فیس بک پر کہا کہ "بار بار، کلائیو پالمر نے ہماری ریاست کو نیچے لانے کی کوشش کی ہے-پہلے اس سخت سرحد کو چیلنج کرکے جس نے مغربی آسٹریلیا کو وبائی امراض کے دوران محفوظ رکھا، اور پھر نقصانات کے لیے ایک اشتعال انگیز قانونی دعوی شروع کیا"، اور "آج کی جیت اس بات کا ثبوت ہے کہ ہماری حکومت مغربی آسٹریلیا کے لوگوں کے لیے لڑنا کبھی نہیں چھوڑے گی"۔ میک گوون نے یہ بھی کہا کہ اگر نقصانات کے دعوے کو برقرار رکھا جاتا تو یہ ڈبلیو اے کو دیوالیہ کر دیتا۔ اٹارنی جنرل جان کوئگلے نے نقصانات کے دعوے کو "مضحکہ خیز" قرار دیا اور کہا کہ منظور شدہ قانون سازی "مغربی آسٹریلیا کے پیسے کے لیے اس لالچی قبضے کو روکنے کے لیے تھی جو ہمارے قرض کو دوگنا کر رہا تھا"۔ پالمر اور منرلجی کو اخراجات ادا کرنے کی ضرورت تھی، جو کوئگلے کے مطابق کووڈ-19 وبائی امراض کے جواب میں ڈبلیو اے ہارڈ بارڈر کو ہائی کورٹ کے چیلنج پر پہلے ہی خرچ کیے گئے 1 ملین ڈالر کے علاوہ 2 ملین ڈالر تھے۔ میک گوون نے پالمر کو "ریاست کا دشمن" قرار دیا۔ پالمر بمقابلہ مغربی آسٹریلیا-ڈبلیو اے ہارڈ بارڈر حوالہ جات پر ہائی کورٹ چیلنج بیرونی لنکس کیس بی 52/2020: پالمر اور انور بمقابلہ اسٹیٹ آف ویسٹرن آسٹریلیا اور اینور ؛ منرلجی پیٹی لمیٹڈ اور اینور بمقابلہ اسٹیٹ آف ویسٹرن آسٹریلیا ہائی کورٹ آف آسٹریلیا کے مقدمات 2020 آسٹریلیائی قانون 2021 میں آسٹریلیائی قانون 2020 میں کیس قانون 2021 میں کیس قانون 2021 میں