Archie Battersbee case
آرچی بیٹرزبی، ایک برطانوی لڑکا، اپریل اور اگست 2022 کے درمیان کئی عدالتی سماعتوں کا موضوع تھا، اس بارے میں کہ آیا اس کا لائف سپورٹ واپس لیا جائے یا نہیں، جب وہ بے ہوش پایا گیا اور بعد میں سمجھا گیا کہ اسے برینسٹم کی موت کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ عدالتوں نے بارٹس ہیلتھ این ایچ ایس ٹرسٹ کے حق میں، اور اس کے والدین کے خلاف فیصلہ سنایا، اور اس کے لائف سپورٹ کو واپس لینے کی اجازت دی۔ واقعہ 7 اپریل 2022 کو، ساؤتھینڈ، ایسیکس، انگلینڈ سے تعلق رکھنے والا ایک 12 سالہ لڑکا، آرچی بیٹرزبی، اس کی ماں، ہولی ڈانس نے بے ہوش پایا، جس کی گردن میں ڈریسنگ گاؤن کی ہڈی تھی۔ رقص نے سی پی آر کیا، اور ایمبولینس طلب کی۔ شرکت کرنے والے پیرا میڈیکس نے پایا کہ آرچی بیٹرزبی کو دل کا دورہ پڑا تھا اور اس کا گلاسگو کوما اسکیل اسکور تین تھا، جو سب سے کم ممکن تھا، جو "آنکھ کھولنے، زبانی یا موٹر ردعمل" کی نشاندہی کرتا ہے۔ سی پی آر جاری رہا اور انہیں ساؤتھینڈ یونیورسٹی ہسپتال لے جایا گیا۔ ہسپتال پہنچنے پر، اس کی نبض نہیں تھی، اس سے پہلے کہ اس کی ماں نے اسے بے ہوش پائے جانے کے تقریبا 40 منٹ بعد اس کی گردش دوبارہ شروع ہو گئی۔ یہ خیال کیا جاتا تھا کہ بیٹرسبی کو اس کارڈیک گرفتاری کے دوران، دماغ میں آکسیجن اور خون کی فراہمی کی کمی کی وجہ سے، اور مستقل مدت تک دماغ کو نقصان پہنچا۔ اگلے دن انہیں رائل لندن ہسپتال منتقل کر دیا گیا۔ ڈانس نے بتایا کہ اس کا خیال ہے کہ بیٹرسبی ایک خطرناک ٹک ٹاک رجحان میں حصہ لے رہی ہے جسے "بلیک آؤٹ چیلنج" کہا جاتا ہے۔ ٹک ٹاک کے لنک کا یہ دعوی آئی ٹی وی کے دیز مارننگ پر نشر کیا گیا تھا، لیکن آئی ٹی وی نے بعد میں معافی مانگتے ہوئے دعوی کیا کہ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ بیٹرزبی نے ٹک ٹاک کے ذریعے اس خاص چیلنج کو دیکھا اور یہ بھی نوٹ کیا کہ ٹک ٹاک خطرناک مواد کو ہٹانے کا کام کرتا ہے۔ 8 نومبر 2022 کو، پوچھ گچھ سے پہلے کی سماعت کے دوران، ایسیکس کے سینئر کرونر لنکن بروکس نے کہا کہ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ بیٹرسبی آن لائن چیلنج میں حصہ لے رہا تھا۔ قانونی مقدمات بیٹرسبی کے والدین نے ہسپتال کو برینسٹم ٹیسٹنگ کرنے کی اجازت دینے سے انکار کر دیا تھا۔ 26 اپریل کو، بارٹس ہیلتھ این ایچ ایس ٹرسٹ نے ہائی کورٹ آف جسٹس میں دو درخواستیں کیں: ایک مخصوص ایشو آرڈر کے لیے، چلڈرن ایکٹ 1989 کی دفعہ 8 کے تحت، کہ اکیڈمی آف میڈیکل رائل کالجز کے 2008 کے کوڈ آف پریکٹس فار دی ڈائیگنوسس اینڈ کنفرمیشن آف ڈیتھ کے مطابق، بیٹرسبی کے لیے برینسٹم ٹیسٹنگ کرنا جائز تھا، تاکہ یہ ثابت کیا جا سکے کہ آیا وہ برینسٹم ڈیڈ تھا۔ دوسری درخواست، اگر پہلی ناکام ہو جاتی ہے، تو عدالت کے لیے یہ غور کرنا تھا کہ آیا وینٹیلیشن کی مدد حاصل کرنا بیٹرسبی کے 'بہترین مفاد' میں ہے یا نہیں۔ دونوں درخواستوں کی والدین نے مخالفت کی، جنہیں کرسچن لیگل سینٹر کی حمایت حاصل تھی۔ کارروائی میں متعارف کرایا گیا ایک اور فریق خود بیٹرسبی تھا، جس کی نمائندگی چلڈرن اینڈ فیملی کورٹ ایڈوائزری اینڈ سپورٹ سروس (سی اے ایف سی اے ایس ایس) کے ذریعہ مقرر کردہ سرپرست نے کی تھی۔ خاندان کی طرف سے کی گئی بعد کی اپیلوں کی سماعت کورٹ آف اپیل اور آخر میں سپریم کورٹ نے کی۔ این ایچ ایس ٹرسٹ نے استدلال کیا کہ بیٹرسبی کا علاج بند کر دیا جانا چاہیے کیونکہ اسے 'برینسٹم ڈیڈ' سمجھا جاتا تھا، اور اس طرح اس کی صحت یابی کی کوئی امید نہیں تھی۔ بیٹرسبی کے والدین نے دلیل دی تھی کہ اسے "ٹھیک ہونے کے لیے مزید وقت درکار ہے"، اور یہ کہ اس کے اپنے مذہبی عقائد کو مدنظر رکھا جانا چاہیے، اس کی ماں نے کہا کہ "یہ خدا کو فیصلہ کرنا ہے کہ آرچی کے ساتھ کیا ہونا چاہیے، بشمول اسے کب اور کیسے مرنا چاہیے"۔ بیٹرزبی کے اہل خانہ نے اقوام متحدہ کی معذور افراد کے حقوق سے متعلق کمیٹی، جس کا بظاہر اس معاملے پر کوئی دائرہ اختیار نہیں ہے، کے ساتھ ساتھ انسانی حقوق کی یورپی عدالت (ای سی ایچ آر) کی مداخلت کی بھی درخواست کی، جس نے بعد میں اس کیس کی سماعت سے انکار کر دیا۔ انگریزی عدالتوں نے، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ چلڈرن ایکٹ 1989 میں بچے کی فلاح و بہبود کو سب سے زیادہ اہمیت دیتے ہوئے مقدمے کے تمام مراحل میں فیصلے کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، بار بار فیصلہ دیا کہ بیٹرسبی کا علاج ختم ہونا چاہیے، اور خاندان کی طرف سے عدالتوں کے فیصلوں کے خلاف کی جانے والی تمام اپیلیں-سوائے ایک قانونی نکتے کے ؛ کہ بیٹرسبی پہلے سے قانونی طور پر 'مردہ' نہیں تھی-کو مسترد کر دیا گیا۔ مکینیکل وینٹیلیشن سمیت ان کے لائف سپورٹنگ آلات کو بالآخر 6 اگست 2022 کو واپس لے لیا گیا اور بیٹرزبی کو کچھ ہی دیر بعد 12:15 BST پر مردہ قرار دے دیا گیا۔ 12 اگست 2022 کو ایسیکس کرونر کی عدالت میں، ایسیکس کے سینئر کرونر لنکن بروکس نے بیٹرسبی کی موت کی تحقیقات کا آغاز کیا۔ اس بات کی تصدیق کی گئی کہ موت کی وجہ "تباہ کن ہائپوکسک اسکیمک دماغ کی چوٹ، گلا گھونٹنے کے بعد ثانوی" تھی۔ عدالت نے سنا کہ بیٹرسبی کو گھر میں رہتے ہوئے دماغی چوٹ لگی تھی۔ ایک مکمل انکوائری 7 فروری 2023 کو شیڈول کی گئی تھی۔ 8 نومبر 2022 کو بروکس سے ایک قبل از تفتیش جائزے میں سنا گیا کہ اس بات کا "کوئی ثبوت" نہیں ہے کہ بیٹرسبی اپنی موت کے وقت ایک آن لائن چیلنج میں حصہ لے رہا تھا۔ پولیس نے موت کی جانچ کرنے والے کے اس بیان سے اتفاق کیا کہ "یہ کم موڈ ہے جسے ہم یہاں دیکھ رہے ہیں، بہت کم موڈ"۔ قبل از تفتیش جائزے نے اس بات کی تصدیق کی کہ مکمل تفتیش بیٹرسبی کی "ذہنی حالت اور اس کے ارادوں" پر غور کرے گی۔ 8 فروری 2023 کو بروکس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ بیٹرزبی کا "خود کو نقصان پہنچانے کا ارادہ نہیں تھا بلکہ اس نے کسی مذاق یا تجربے کے دوران نادانستہ طور پر ایسا کیا تھا جو غلط ہو گیا تھا۔" ٹائم لائن اپریل 2022 7 اپریل-بیٹرسبی گھر پر بے ہوش پائی گئی اور بعد میں اسے ساؤتھینڈ یونیورسٹی ہسپتال لے جایا گیا۔ 8 اپریل-بیٹرزبی کو ساؤتھینڈ یونیورسٹی ہسپتال سے رائل لندن ہسپتال منتقل کر دیا گیا، جہاں وہ اپنی موت تک رہے۔ 26 اپریل-این ایچ ایس ٹرسٹ نے ہائی کورٹ کی کارروائی شروع کی تاکہ انہیں بیٹرسبی پر برینسٹم ٹیسٹ کرنے کی اجازت دی جا سکے، کیونکہ اس کے والدین نے رضامندی سے انکار کر دیا تھا۔ 28 اپریل-ہائی کورٹ کی سماعت کی ہدایات: بیٹرسبی نے مقدمے میں فریق کے طور پر شمولیت اختیار کی اور اس کی نمائندگی کے لیے ایک سرپرست مقرر کیا گیا۔ ایک رپورٹنگ پابندی آرڈر (آر آر او) دیا گیا تھا، جس میں کیس کے کسی بھی فریق کی شناخت کرنے سے منع کیا گیا تھا۔ مئی 2022 4 مئی-ہائی کورٹ کی ہدایات کی سماعت: رپورٹنگ ریسٹریکشن آرڈر (آر آر او) منظور کیا گیا، جس میں مقدمے میں شامل پیشہ ور افراد اور فریقین کو کمرہ عدالت کے باہر شناخت کرنے سے منع کیا گیا۔ 13 مئی-پبلک ہائی کورٹ کی سماعت: مسز جسٹس اربتھنوٹ نے فیصلہ دیا کہ برینسٹم ٹیسٹ کیے جانے چاہئیں ؛ کیس میں شامل طبی عملے کے سلسلے میں رپورٹنگ کی پابندیاں لاگو ہوتی رہیں۔ 16 مئی-بیٹرسبی نے 'پردیی اعصابی محرک ٹیسٹوں کا جواب نہیں دیا'، جو برینسٹم ٹیسٹوں کا پیش خیمہ ہے۔ 25 مئی-یہ فیصلہ کرنے کے لیے سماعت ہوئی کہ آیا ایم آر آئی اسکین کیا جانا چاہیے۔ بیٹرزبی کے والدین نے اس درخواست پر اس بنیاد پر اعتراض کیا کہ اسے منتقل کرنے سے اسے نقصان پہنچ سکتا ہے۔ 27 مئی-عدالت نے ایم آر آئی اسکین کرنے کی منظوری دی، جو 31 مئی کو ہوا۔ 31 مئی-متعدد ایم آر آئی اسکین کے بعد، بیٹرسبی کو برینسٹم کی موت کا شکار قرار دیا گیا۔ جون 2022 6-8 جون-یہ فیصلہ کرنے کے لیے 3 روزہ سماعت ہوئی کہ آیا بیٹرسبی کے لائف سپورٹ میکانزم کو جاری رکھا جانا چاہیے یا نہیں۔ 13 جون-ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ، ایم آر آئی اسکین کے نتائج کے شواہد کی بنیاد پر، بیٹرسبی کو 'مردہ' سمجھا جانا چاہیے اور یہ علاج واپس لیا جا سکتا ہے۔ 20 جون-کورٹ آف اپیل کو بیٹرسبی کے اہل خانہ کی طرف سے ایک اپیل موصول ہوئی جس میں درخواست کی گئی کہ وہ مقدمے پر دوبارہ غور کریں۔ 29 جون-اپیل کورٹ نے فیصلہ دیا کہ بیٹرسبی کے 'بہترین مفادات' کا تعین کرنے کے لیے ایک نئی سماعت ہونی چاہیے۔ جولائی 2022 11 جولائی-ہائی کورٹ میں مسٹر جسٹس ہیڈن کے سامنے ایک نئی سماعت ہوئی۔ 15 جولائی-یہ فیصلہ دیا گیا کہ بیٹرسبی کا لائف سپورٹ علاج ختم ہونا چاہیے، مسٹر جسٹس ہیڈن نے کہا کہ اس کا تسلسل "بے سود" ہوگا۔ 25 جولائی-ہائی کورٹ کے حالیہ فیصلے کی اپیل کورٹ کے تین ججوں نے توثیق کی۔ 27 جولائی-آرچی کے والد پال بیٹرسبی کو دل کا دورہ پڑنے یا فالج ہونے کے شبہ میں ہسپتال میں داخل کرایا گیا۔ ان کی حالت "مستحکم" بتائی گئی۔ 28 جولائی-سپریم کورٹ نے اپیل کورٹ کے فیصلے کی حمایت کی، اور اس معاملے میں کسی بھی مداخلت کو مسترد کر دیا۔ پال بیٹرزبی کو ہسپتال سے فارغ کر دیا گیا۔ 29 جولائی-خاندان نے معذور افراد کے حقوق سے متعلق اقوام متحدہ کی کمیٹی (یو این سی آر پی ڈی) میں درخواست دی۔ 30 جولائی-یو این سی آر پی ڈی نے بیٹرسبی کے لائف سپورٹ علاج کو واپس لینے میں تاخیر کی درخواست کی تاکہ اسے کیس پر غور کرنے کے لیے وقت دیا جا سکے۔ اگست 2022 1 اگست-کورٹ آف اپیل (سر اینڈریو میک فارلن، لیڈی جسٹس کنگ اور لارڈ جسٹس موئلان) نے فیصلہ دیا کہ لائف سپورٹ کی واپسی کو 2 اگست کو 12:00 BST سے آگے ملتوی نہیں کیا جانا چاہیے۔ UNCRPD کی درخواست کو 'غیر پابند' قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا گیا۔ 2 اگست-12:00 BST کے فورا بعد، خاندان نے سپریم کورٹ میں اپیل کرنے کی اجازت کے لیے ایک فوری درخواست جمع کرائی۔ عدالت نے درخواست کی وصولی کی تصدیق کی اور کہا کہ تین جج درخواست پر غور کریں گے۔ عدالت نے بالآخر اسی دن درخواست کو "بھاری دل" کے ساتھ مسترد کر دیا۔ 3 اگست-خاندان نے اعلان کیا کہ وہ انسانی حقوق کی یورپی عدالت (ای سی ایچ آر) میں درخواست جمع کرائیں گے، اور انہیں اپنا مقدمہ تیار کرنے کے لیے 09:00 بی ایس ٹی تک کا وقت دیا گیا، ٹرسٹ نے کہا کہ اگر درخواست وقت پر نہیں کی گئی تو علاج 11:00 بی ایس ٹی پر رک جائے گا۔ کرسچن لیگل سینٹر نے خاندان کی جانب سے وقت پر درخواست جمع کرائی۔ اس درخواست کو ای سی ایچ آر نے یہ کہتے ہوئے مسترد کر دیا تھا کہ وہ برطانیہ کی عدالت کے فیصلوں میں مداخلت نہیں کریں گے۔ 4 اگست-اپیل کے تمام 'قانونی راستے' ختم کرنے کے بعد، خاندان نے بیٹرسبی کو ہاسپیس میں منتقل کرنے کی قانونی اجازت طلب کی، حالانکہ ڈاکٹروں نے اسے ایک نمایاں طور پر خطرناک آپریشن قرار دیا ہے جس میں بیٹرسبی کی حالت بگڑنے کا زیادہ امکان ہے، یہاں تک کہ ایمبولینس کے ذریعے ایک مختصر سفر میں بھی، اور مکمل انتہائی نگہداشت کے آلات اور عملے کے ساتھ۔ ٹرسٹ نے کہا کہ اس کی دیکھ بھال میں کوئی تبدیلی نہیں کی جانی تھی جب کہ قانونی عمل جاری تھا۔ 5 اگست-ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ بیٹرسبی کو ہاسپیس میں منتقل نہیں کیا جانا چاہیے اور اس کے بجائے اسے اپنے آخری دن ہسپتال میں گزارنے چاہئیں۔ ہولی ڈانس نے دعوی کیا کہ ہسپتال اگلے دن علاج واپس لے لے گا، اور علاج جاری رکھنے کے تمام 'قانونی راستے' ختم ہو چکے ہیں۔ 6 اگست-بیٹرسبی کا لائف سپورٹ اپریٹس واپس لے لیا گیا اور اس کے فورا بعد اسے مردہ قرار دے دیا گیا۔ 7 اگست-بیٹربی کے اہل خانہ نے این ایچ ایس اور ہائی کورٹ کے فیملی ڈویژن کے اقدامات کی عوامی تحقیقات کا مطالبہ کیا، اور ان کے طریقہ کار میں تبدیلیوں کی درخواست کی۔ 12 اگست-ایسیکس کرونر کی عدالت میں بیٹرسبی کی موت کی باضابطہ تحقیقات کا آغاز ہوا۔ ستمبر 2022 13 ستمبر-بیٹرسبی کی آخری رسومات پریٹل ویل، ساؤتھینڈ میں منعقد کی گئیں۔ نومبر 2022 8 نومبر-ایک قبل از تفتیش جائزے میں چیف کرونر کا کہنا ہے کہ اس بات کا "کوئی ثبوت" نہیں ہے کہ بیٹرسبی اپنی موت کے وقت ایک آن لائن چیلنج میں حصہ لے رہا تھا۔ پولیس نے اتفاق کیا کہ شواہد واقعے سے پہلے "بہت کم موڈ" کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ فروری 2023 8 فروری-کونے نے بیٹرسبی کی موت کو ایک حادثہ قرار دیا۔ فیصلے کا خلاصہ تھرڈ پارٹی کی شمولیت اور میڈیا تجزیہ کرسچن لیگل سینٹر کے وکلاء کرسچن لیگل سینٹر، ایک گروپ جو اسقاط حمل اور ایل جی بی ٹی کے حقوق کی مخالفت کرتا ہے، نے اس معاملے میں بیٹرسبی کے خاندان کی نمائندگی کی۔ کچھ عدالتی سماعتوں میں، خاندان کی نمائندگی سی ایل سی کے مشیر پاول اسٹرویلوف نے کی۔ الفئی ایونز کیس پر اپنے کام کے دوران، ایک جج نے اسٹرویلوف کو ایک "جنونی اور دھوکے باز نوجوان" کے طور پر بیان کیا جس کا "بدنیتی پر مبنی ہاتھ" "والدین کے کیس کے حقیقی مفادات سے مطابقت نہیں رکھتا تھا"۔ امپیریل کالج لندن میں نوزائیدہ طب کی پروفیسر نینا مودی نے کھلی جمہوریت کے ساتھ استحصال پر خدشات کا اظہار کیا اور کہا کہ کرسچن لیگل سینٹر "[آرچی جیسے خاندانوں] کا اس وقت شکار کرتا ہے جب وہ بالکل اپنے سب سے زیادہ کمزور ہوتے ہیں۔" پروفیسر مودی نے مزید کہا کہ: یہ تیسرے فریق خوفناک، قابل مذمت، غیر اخلاقی اور بہت نقصان دہ سلوک کر رہے ہیں۔ وہ خاندانوں کے غم اور پریشانی میں اضافہ کرتے ہیں کیونکہ وہ اس اعتماد کو توڑنے کی کوشش کرتے ہیں جو طبی ٹیم اور خاندان کے درمیان موجود ہونا چاہیے-اور جو عام طور پر موجود ہوتا ہے۔ اگست 2022 میں، دی گارڈین نے تجزیہ کیا کہ آرچی بیٹرزبی کیس کے تناظر میں تیسرے فریق کس طرح المناک لائف سپورٹ کے معاملات کو مزید پیچیدہ بنا سکتے ہیں۔ قانونی امور کے نامہ نگار، ہارون صدیق نے نوٹ کیا کہ: "حالیہ برسوں میں مذہبی گروہوں کی طرف سے مداخلت میں اضافہ ہوا ہے جو والدین کی مدد کرنے کے لیے ہیں لیکن جن پر تناؤ کو بھڑکانے کا الزام بھی لگایا گیا ہے۔" صدیق کے تجزیے نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "ایسے تیسرے فریق کے نظریات دانوں کی شمولیت اس طرح کے حساس معاملات کو کم مخالفانہ انداز میں حل کرنے کے قابل تعریف مقصد کے لیے ایک اہم رکاوٹ پیش کرتی ہے"۔ بیرون ملک علاج کے لیے ایم پی کا خط عدالتی کارروائی کے دوران ایک جج کو بتایا گیا کہ خاندان کے حلقے کے ایم پی جیمز ڈوڈریج نے ان کی جانب سے 3 اگست کو رائل لندن ہسپتال کو لکھا تھا۔ خط میں بیرون ملک علاج کے لیے لابنگ کی گئی حالانکہ "اس بارے میں کوئی تفصیل نہیں ہے کہ اصل میں کیا اور کہاں طلب کیا گیا ہے"۔ ایک کنسلٹنٹ پیڈیاٹرک نیورولوجسٹ نے عدالت کو (ایک تحریری بیان کے ذریعے) بتایا کہ وہ کسی ایسے علاج سے لاعلم ہیں جو بیٹرسبی کے دماغ کی حالت کو الٹ سکتا ہے۔ ڈوڈریج نے اس بات کی تصدیق نہیں کی ہے کہ آیا وہ خط کا مصنف ہے یا نہیں۔ سائنس میڈیا سینٹر کے ذریعے بات کرتے ہوئے پروفیسر ڈومینک ولکنسن، پروفیسر آف میڈیکل ایتھکس اینڈ کنسلٹنٹ نیوناٹولوجسٹ، آکسفورڈ یونیورسٹی نے کہا کہ "جاپان یا اٹلی یا کہیں اور ایسا کوئی علاج نہیں ہے جو آرچی کی مدد کرنے کا کوئی امکان پیش کرے" انہوں نے مزید کہا کہ: بیرون ملک تمام علاج، اس کے جسمانی جسم کو زندہ رکھنے کے لیے ہوں گے، جبکہ اس کے صحت یاب ہونے کا کوئی امکان پیش نہیں کریں گے۔ یہ وہ چیز ہے جس پر برطانیہ کی عدالتوں نے پہلے ہی غور سے غور کیا ہے اور اس بنیاد پر مسترد کر دیا ہے کہ یہ بیٹرسبی کے لیے نقصان دہ ہوگا، نہ کہ اس کے بہترین مفاد میں۔ جون 2022 میں، ساؤتھینڈ ویسٹ کی کنزرویٹو ایم پی اینا فرتھ نے اپنے ٹویٹر فالوورز سے کہا کہ وہ ایک ٹویٹ میں اس کیس سے منسلک گو فنڈ می پیج پر عطیہ کریں جس میں لکھا تھا، "پورا ایوان آرچی اور اس کے خاندان کے پیچھے ہے"۔ فرتھ نے فنڈ ریزر کو عطیہ بھی دیا تھا۔ فنڈ ریزر کا آغاز ساؤتھینڈ کے ایک رہائشی نے کیا تھا، حالانکہ صفحہ پر ایک تازہ کاری میں کہا گیا ہے کہ انتظامی کنٹرول آرچی کی بہنوئی کو دیا گیا تھا۔ فنڈ ریزر نے واضح کیا کہ فنڈز خاندان کو درکار کسی بھی چیز کے لیے استعمال کیے جائیں گے اور تیسرے فریق کو عطیات دینے سے انکار نہیں کیا۔ 11 اگست 2022 کو کرسچن لیگل سینٹر کی ڈائریکٹر آندریا منیچیلو ولیمز کے ایک بیان میں کہا گیا ہے کہ: کرسچن کنسرن اور کرسچن لیگل سینٹر کی تمام حمایت مفت دی گئی ہے۔ گوفنڈمی کا کوئی بھی عطیہ ہمیں نہیں دیا گیا ہے اور نہ ہی دیا جائے گا۔ اس کے باوجود، بیرونی وکیلوں، مشیروں اور طبی ماہرین کے لیے اہم الزامات عائد کیے گئے ہیں۔ کچھ وکلاء نے مکمل یا جزوی طور پر آزادانہ طور پر کام کیا ہے، لیکن ان میں سے سبھی نے نہیں۔ عدالتی فیس بھی ادا کرنی پڑتی تھی۔ ہجوم سے چلنے والے عطیات نے ان اخراجات میں حصہ ڈالا ہے ؛ باقی رقم کرسچن کنسرن کے ذریعے فراہم کی جائے گی۔ اس طرح کے کیس کی لاگت آسانی سے سیکڑوں ہزاروں پاؤنڈ ہوسکتی ہے۔ خاندان، کرسچن کنسرن اور کرسچن لیگل سینٹر نے کسی بھی طرح سے اس قانونی مقدمے سے پیسہ نہیں کمایا ہے۔ نہ ہی ہمیں بیرونی گروہوں یا عطیہ دہندگان سے بڑی فنڈنگ ملی ہے۔ خاندانی مہمات اگست 2022 میں، ہولی ڈانس نے اپنے بیٹے کی موت کے بعد غیر متعینہ قانونی تبدیلیوں اور عوامی تحقیقات کا مطالبہ کیا۔ ڈانس نے برطانیہ کے سیکرٹری صحت اسٹیو بارکلے سے بھی ملاقات کی درخواست کی تاکہ اس معاملے کے ممکنہ مضمرات پر تبادلہ خیال کیا جا سکے۔ اس کے خط کا مواد کرسچن کنسرن نے جاری کیا تھا۔ چارلی گارڈ کیس بھی دیکھیں-جس کا حوالہ 13 جون اور 1 اگست کے فیصلوں میں دیا گیا ہے حوالہ جات 2022 تنازعات 2022 انگلینڈ میں قانونی مقدمات برطانیہ کی نیشنل ہیلتھ سروس (انگلینڈ) میں طبی تنازعات