United States House Oversight Committee investigation into the Biden family
بائیڈن خاندان میں یونائیٹڈ سٹیٹس ہاؤس اوورسائیٹ کمیٹی کی تحقیقات ریاستہائے متحدہ کے ایوان نمائندگان کی طرف سے جاری تحقیقات ہے کہ آیا امریکی صدر جو بائیڈن اپنے خاندان کے غیر ملکی کاروباری طریقوں میں نامناسب طور پر ملوث ہیں، جس میں "بین الاقوامی اثر و رسوخ کی اسکیموں"، رشوت ستانی، اور محکمہ انصاف پر پردہ ڈالنے کے الزامات ہیں۔ تحقیقات کا آغاز 11 جنوری 2023 کو ریپبلکن کمیٹی کے چیئرمین جیمز کامر نے کیا تھا اور اس میں بائیڈن کے بیٹے ہنٹر اور بھائی جیمز کی غیر ملکی کاروباری سرگرمیوں کا جائزہ بھی شامل ہے۔ کمیٹی ہنٹر بائیڈن لیپ ٹاپ تنازعہ میں ٹویٹر کے ملوث ہونے کی بھی تحقیقات کر رہی ہے۔ ستمبر 2023 تک تحقیقات میں صدر بائیڈن کے غلط کام کرنے کا کوئی ثبوت نہیں ملا تھا۔ اس کے باوجود ایوان نمائندگان کے اسپیکر کیون میکارتھی نے کامر کو اس مہینے تین کمیٹیوں کی باضابطہ مواخذے کی تحقیقات کی قیادت کرنے کی ہدایت کی۔ پس منظر اوباما انتظامیہ کے دوران نائب صدر کی حیثیت سے، جو بائیڈن اپنے ساتھ سینیٹر کی حیثیت سے اپنی دہائیوں کا اہم خارجہ پالیسی کا تجربہ لے کر آئے، خاص طور پر یوکرین سے متعلق، جسے اوباما انتظامیہ نے اقتصادی اور جمہوری اصلاحات کو اپنانے کے لیے حوصلہ افزائی کی، جس کی قیادت بائیڈن نے وائٹ ہاؤس سے کی۔ 2014 میں، ان کے بیٹے، ہنٹر نے یوکرائن کی توانائی کمپنی بورسما ہولڈنگز کے ساتھ کاروباری مشاورتی مشغولیت قبول کی اور انہیں کمپنی کے بورڈ آف ڈائریکٹرز میں مقرر کیا گیا۔ ان کے والد اور محکمہ خارجہ نے ہنٹر بائیڈن کے بریسما کے ساتھ اس کی بدعنوانی کی تاریخ اور اوباما انتظامیہ کی پالیسی کے ساتھ ممکنہ تنازعات کی وجہ سے ملوث ہونے کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا۔ ہنٹر بائیڈن بین الاقوامی سرمایہ کاری فنڈ کے بانی بھی تھے، خاص طور پر چین میں۔ ان کے چچا جیمز 2006 میں بین الاقوامی ہیج فنڈ خریدنے کے لیے ان کے ساتھ شامل ہوئے۔ جو بائیڈن نے اصرار کیا ہے کہ انہیں اپنے بیٹے کے غیر ملکی کاروباری منصوبوں کے بارے میں کوئی معلومات یا سرمایہ کاری نہیں ہے۔ ریپبلکن سینیٹرز رون جانسن اور چک گراسلے کی سربراہی میں 2020 کی تحقیقات میں جو بائیڈن کے غلط کاموں کا کوئی ثبوت نہیں ملا، صرف یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ ہنٹر بائیڈن نے کاروباری تعلقات کو فروغ دینے کے لیے اپنے خاندان کا نام استعمال کیا تھا۔ جب جو بائیڈن نے 2019 میں صدر کے عہدے کے لیے انتخاب لڑنا شروع کیا تو ٹرمپ کی مہم نے بائیڈن کے درمیان ممکنہ مالی بے ضابطگی اور اثر و رسوخ کے ثبوت تلاش کرنے کی کوشش کی۔ ٹرمپ کے ذاتی وکیل روڈی جولیانی نے ساتھیوں کی ایک ٹیم کی قیادت کی جس نے 2019 کے دوران یوکرین کا سفر کیا۔ ٹرمپ کی مہم اور اس کے اتحادیوں نے نوٹ کیا کہ بورسما نے ہنٹر بائیڈن کی توانائی کی مہارت کی کمی کے باوجود ان کی خدمات حاصل کیں، حالانکہ انہیں بورڈ کی سطح پر کارپوریٹ گورننس اور شفافیت کی مشاورتی خدمات فراہم کرنے کے لیے رکھا گیا تھا، کیونکہ بورسما نے مغربی کمپنیوں کے ساتھ شراکت داری حاصل کرنے کے لیے اپنی ساکھ کو بہتر بنانے کی کوشش کی تھی۔ نائب صدر کی حیثیت سے، جو بائیڈن نے یوکرین کی حکومت پر پراسیکیوٹر جنرل وکٹر شوکن کو برطرف کرنے کے لیے دباؤ ڈالا، بعد میں فخر کیا کہ ان کی کوشش کام آئی۔ ٹرمپ کے اتحادیوں نے الزام لگایا کہ شوکن کو بورسما اور ہنٹر بائیڈن کو بدعنوانی کی تحقیقات سے بچانے کے لیے برطرف کیا گیا تھا، حالانکہ نائب صدر امریکی، یورپی یونین اور بین الاقوامی مالیاتی فنڈ کی پالیسی کے مطابق کام کر رہے تھے، کیونکہ شوکن کو خود بدعنوان سمجھا جاتا تھا اور انہوں نے بورسما کی تحقیقات کو غیر فعال ہونے دیا تھا۔ 2019 میں، جسے ٹرمپ-یوکرین اسکینڈل کے نام سے جانا جاتا ہے، ٹرمپ نے یوکرین کے صدر وولودیمیر زیلنسکی پر دباؤ ڈالنے کی ناکام کوشش کی کہ وہ جھوٹا اعلان کریں کہ ان کی حکومت بائیڈن کی تحقیقات کر رہی ہے۔ دباؤ کی مہم کے نتیجے میں ٹرمپ کا پہلا مواخذہ ہوا۔ اکتوبر 2020 میں، نیویارک پوسٹ نے ہنٹر بائیڈن سے تعلق رکھنے والے ایک لیپ ٹاپ پر اطلاع دی جس میں دسیوں ہزار ای میلز اور دستاویزات موجود تھیں۔ لیپ ٹاپ میں ہنٹر بائیڈن کو دو ای میلز شامل تھیں جن میں یوکرین اور چین دونوں میں کاروباری معاملات کے سلسلے میں جو بائیڈن کا واضح طور پر ذکر کیا گیا تھا۔ کسی بھی ای میل میں یہ اشارہ نہیں تھا کہ جو بائیڈن کسی بھی کاروباری معاملے میں ملوث تھے۔ ہنٹر بائیڈن لیپ ٹاپ تنازعہ کے طور پر لیپ ٹاپ نے ریپبلکن اور قدامت پسند میڈیا کی طرف سے نمایاں توجہ حاصل کی۔ متعدد فریقوں کی طرف سے لیپ ٹاپ کے مواد کی وسیع جانچ پڑتال کے باوجود، ستمبر 2023 تک جو بائیڈن کی طرف سے غلط کام کرنے کا کوئی ثبوت سامنے نہیں آیا تھا۔ ریپبلکنز نے 2022 کے وسط مدتی انتخابات کی مہم کے دوران لیپ ٹاپ اور متعلقہ معاملات کی تحقیقات کا وعدہ کیا تھا، جس کے نتیجے میں جنوری 2023 میں ایوان نمائندگان کا کنٹرول حاصل کرنے کے بعد نگرانی کمیٹی کی تحقیقات کا آغاز ہوا۔ پروسیڈنگز کمیٹی کے چیئرمین کامر نے 11 جنوری 2023 کو بائیڈن خاندان کے مبینہ "غیر ملکی کاروباری طریقوں اور بین الاقوامی اثر و رسوخ پھیلانے کی اسکیموں" کے حوالے سے وزیر خزانہ جینیٹ یلن کو لکھے گئے خط کے ساتھ تحقیقات کا آغاز کیا۔ کامر نے یلن سے درخواست کی کہ وہ کوئی بھی مشکوک سرگرمی کی رپورٹیں (ایس اے آر) فراہم کریں جو بینکوں نے بائیڈن خاندانی کاروباری سرگرمیوں سے متعلق پیدا کی ہوں۔ کامر نے ٹویٹر کے کئی سابق ایگزیکٹوز کو بھی لکھا کہ وہ فروری میں کمیٹی کے سامنے ان کی گواہی کی درخواست کریں۔ فروری کے اوائل میں، کامر نے ہنٹر بائیڈن، ان کے سابق کاروباری ساتھی ایرک شورین اور جیمز بائیڈن کو دستاویزات، ریکارڈ اور مواصلات کی درخواست کرتے ہوئے خطوط بھیجے۔ ہنٹر بائیڈن کے وکیل ابی لویل نے اس درخواست کو مسترد کرتے ہوئے ایک خط میں جواب دیا کہ کمیٹی کا کوئی جائز قانون سازی کا مقصد نہیں ہے اور یہ کہ کامر نے اپنے مؤکل کو "بے شرمی سے بدنام" کیا ہے۔ پہلی سماعت 8 فروری کو کمیٹی کی پہلی عوامی سماعت کے دوران، کامر نے ایک تیار شدہ افتتاحی بیان میں جھوٹا دعوی کیا کہ جب جو بائیڈن نائب صدر تھے، اس نے یوکرین پر دباؤ ڈالا تھا کہ وہ اس کے پراسیکیوٹر جنرل وکٹر شوکن کو ہٹائے تاکہ بورسما کی تحقیقات ختم کی جا سکے، جہاں ہنٹر بائیڈن ملازم تھا اور اس کے بورڈ میں بیٹھا تھا۔ کامر نے اس الزام کا حوالہ دیا جو اکتوبر 2020 کی نیویارک پوسٹ کی کہانی میں شائع ہوا تھا لیکن بار بار اس کی تردید کی گئی تھی۔ سماعت کے دوران، ڈیموکریٹک کمیٹی کے رکن ڈین گولڈمین نے کومر کو چیلنج کرتے ہوئے اس الزام کو "سو فیصد غلط" قرار دیا۔ گولڈمین نے ڈونلڈ ٹرمپ کے پہلے مواخذے کے دوران ڈیموکریٹس کے لیڈ کونسلر کی حیثیت سے اس معاملے کی تحقیقات کی تھی، جس میں یوکرین سے متعلق ٹرمپ کی بدعنوانی کے الزامات شامل تھے۔ اپنے ابتدائی بیان میں، کامر نے نیویارک پوسٹ کا حوالہ دیتے ہوئے یہ دعوی کیا کہ جو بائیڈن نے اپریل 2015 میں واشنگٹن ڈی سی میں ہونے والی ڈنر پارٹی میں بورسما کے مشیر کے ساتھ "وقت گزارا تھا"۔ مشیر، وڈیم پوزارسکی نے ہنٹر بائیڈن کو ایک ای میل بھیجا تھا جس میں انہوں نے اپنے والد سے ملنے کے "موقع" کے لیے ان کا شکریہ ادا کیا تھا، حالانکہ ای میل میں اس بات کی تصدیق نہیں کی گئی تھی کہ ملاقات اصل میں ہوئی تھی۔ جو بائیڈن کے دفتر نے اس طرح کی ملاقات کی تردید کی، یا یہ کہ اگر ایسا ہوا تو یہ عارضی اور غیر اہم تھا۔ رات کے کھانے میں موجود مہمانوں نے کہا کہ جو بائیڈن صرف ایک پرانے دوست سے ملنے کے لیے مختصر طور پر پیش ہوئے۔ کامر کے افتتاحی بیان میں زور دے کر کہا گیا کہ پوسٹ اکاؤنٹ سے ظاہر ہوتا ہے کہ جو بائیڈن نے صدارتی امیدوار کی حیثیت سے جھوٹ بولا تھا جب انہوں نے دعوی کیا تھا کہ انہوں نے کبھی اپنے بیٹے سے کاروباری معاملات پر بات نہیں کی تھی۔ سماعت سے قبل، بہت سے ریپبلکنز نے الزام لگایا تھا کہ ٹویٹر اور ایف بی آئی نے ہنٹر بائیڈن کے لیپ ٹاپ پر اکتوبر 2020 کی نیویارک پوسٹ کی کہانی کو دبانے کے لیے گٹھ جوڑ کیا تھا۔ ٹویٹر کے چار سابق ملازمین نے پہلی کمیٹی کی سماعت میں گواہی دی۔ ٹرسٹ اینڈ سیفٹی کے سابق عالمی سربراہ یوئل روتھ نے گواہی دی کہ ایف بی آئی نے ٹویٹر کو یہ نہیں بتایا کہ لیپ ٹاپ جعلی تھا یا ہیک کیا گیا تھا۔ انہوں نے اور سابق ڈپٹی جنرل کونسل جیمز بیکر نے اس بات کی تردید کی کہ ایف بی آئی نے ٹویٹر کو اس کہانی کو دبانے کی ترغیب دی۔ 2018 تک ایف بی آئی کے جنرل کونسلر بیکر نے کہا کہ اس واقعہ کے دوران انہوں نے ایف بی آئی سے رابطہ نہیں کیا تھا۔ ریپبلکن کمیٹی کے رکن جم جورڈن نے بغیر کسی ثبوت کے اصرار کیا کہ اس میں ملی بھگت تھی، انہوں نے کہا، "مجھے لگتا ہے کہ آپ لوگ اسے ختم کرنا چاہتے تھے، اور مجھے لگتا ہے کہ آپ لوگوں کو ایف بی آئی نے چلایا ہے۔" ڈیموکریٹ اسکندریہ اوکاسیو کورٹیز نے 2019 کے ٹرمپ کے ایک ٹویٹ کے بارے میں پوچھ گچھ کی جس میں انہوں نے کہا تھا کہ انہیں اور تین دیگر سیاہ فام ڈیموکریٹک کانگریس کی خواتین کو "واپس جانا چاہیے اور مکمل طور پر ٹوٹی ہوئی اور جرائم سے متاثرہ جگہوں کو ٹھیک کرنے میں مدد کرنی چاہیے جہاں سے وہ آئے تھے"۔ ٹویٹر کنٹینٹ ماڈریشن ٹیم کی سابق رکن انیکا کولیئر ناوارولی نے کہا کہ ٹویٹ نے ان قوانین کی خلاف ورزی کی ہے جن میں واضح طور پر اس جملے پر پابندی عائد کی گئی ہے کہ "آپ جہاں سے آئے ہیں وہاں واپس جائیں"۔ کولیئر ناوارولی نے منتظمین سے استدعا کی کہ ٹویٹ کو ہٹا دیا جائے، لیکن سفارش کو مسترد کر دیا گیا، اور اس کے بجائے اس اظہار کو حذف کرنے کے اصول سے ہٹا دیا گیا، جس سے ٹرمپ کا ٹویٹ برقرار رہا۔ ریپبلکن کمیٹی کے دو ارکان نے تجویز پیش کی کہ ٹویٹر کے گواہوں نے جرائم کا ارتکاب کیا ہو سکتا ہے، ایک نے تجویز کیا کہ انہیں گرفتار کیا جا سکتا ہے۔ پینل میں موجود دو ڈیموکریٹس نے کامر کو مشورہ دیا کہ یہ ریمارکس گواہوں کو دھمکانے یا دھمکیوں کا باعث ہیں۔ کامر نے مداخلت کرنے سے انکار کر دیا۔ سماعت میں انکشاف ہوا کہ ستمبر 2019 میں ٹرمپ نے ٹویٹ کیا کہ کریسی ٹیگن "گندا منہ" تھا ؛ اس کے جواب میں، ٹیگن نے ٹرمپ پر مبنی فحاشی ٹویٹ کی۔ ٹرمپ وائٹ ہاؤس نے بعد میں ٹویٹر سے ٹویٹ کو ہٹانے کو کہا، لیکن اس درخواست کو مسترد کر دیا گیا۔ کمیٹی ڈیموکریٹس نے ٹویٹر پر حکومتی اثر و رسوخ اور آزادی اظہار کو دبانے کی شکایت کرنے پر ریپبلکنز میں منافقت کا مشورہ دیا۔ بعد میں پیش رفت نگرانی کمیٹی کے ڈیموکریٹک رینکنگ ممبر جیمی راسکن نے مارچ 2023 میں کامر کو لکھے گئے ایک خط میں انکشاف کیا کہ چیئرمین نے ہنٹر بائیڈن کے ساتھیوں کے چودہ سال کے بینکنگ ریکارڈ کے بارے میں خاموشی سے سمن جاری کیے تھے جو سی ای ایف سی چائنا انرجی سے متعلق مشترکہ منصوبے میں ملوث تھے۔ راسکن نے کمیٹی ریپبلکنز اور ٹرمپ کے وکیل کے درمیان خاموشی سے اس تحقیقات کو ختم کرنے کے لیے تعاون کا الزام لگایا جو نگرانی کمیٹی نے شروع کی تھی جب اسے ڈیموکریٹس نے کنٹرول کیا تھا کہ آیا ٹرمپ نے اپنی صدارت سے غلط طریقے سے فائدہ اٹھایا تھا۔ کامر نے ٹرمپ کی تحقیقات سے لاعلمی کا اظہار کیا اور اس بات کی تردید کی کہ اس نے اسے ختم کرنے کے لیے ٹرمپ کے وکلاء کے ساتھ کام کیا تھا۔ مئی تک، کمیٹی نے ہنٹر بائیڈن اور اس کے چچا جیمز سے متعلق مالی لین دین سے متعلق 150 سے زیادہ ایس اے آر حاصل کر لیے تھے۔ بینکوں کے ذریعے ہر سال 30 لاکھ سے زیادہ ایس اے آر دائر کیے جاتے ہیں اور ان کی محض فائلنگ کا مطلب یہ نہیں ہے کہ کوئی جرم ہوا ہے۔ 2020 کے بینک پالیسی انسٹی ٹیوٹ کے تجزیے سے پتہ چلا ہے کہ تقریبا 4 فیصد ایس اے آر قانون نافذ کرنے والے اداروں سے کسی بھی طرح کی پیروی حاصل کرتے ہیں، اور ان میں سے صرف ایک چھوٹا سا ذیلی مجموعہ گرفتاریوں اور سزاؤں کا باعث بنتا ہے۔ کامر نے مئی میں فاکس نیوز کی میزبان ماریا بارٹیرومو کے ساتھ ایک انٹرویو میں الزام لگایا کہ ہنٹر بائیڈن اور ان کے کاروباری ساتھیوں نے منی لانڈرنگ اور ٹیکس سے بچنے کے لیے محدود ذمہ داری والی کمپنیوں (ایل ایل سی) کو شیل کارپوریشنز کے طور پر استعمال کیا تھا۔ نیو یارک ٹائمز نے نوٹ کیا کہ ایل ایل سی نئے کاروباری منصوبوں میں عام ہیں۔ جو بائیڈن رشوت خوری کا الزام 3 مئی 2023 کو کامر اور ریپبلکن سینیٹر چک گراسلے نے اٹارنی جنرل میرک گارلینڈ اور ایف بی آئی کے ڈائریکٹر کرسٹوفر رے کو لکھا کہ ان کے پاس ایک "انتہائی قابل اعتماد" سیٹی بجانے والے سے معلومات ہیں جس میں "ایک مبینہ مجرمانہ اسکیم شامل ہے جس میں اس وقت کے نائب صدر بائیڈن اور ایک غیر ملکی شہری شامل ہیں جو پالیسی فیصلوں کے لیے رقم کے تبادلے سے متعلق ہے۔" انہوں نے کہا کہ سیٹی بجانے والا ایف بی آئی کو ایک مخبر کی طرف سے دی گئی ٹپ کے بارے میں جانتا تھا۔ سیٹی بجانے والا ایک معطل ایف بی آئی ایجنٹ تھا جس نے دعوی کیا کہ ایف بی آئی نے ٹپ کو دفن کر دیا ہے۔ اس دن کامر نے جون 2020 سے ایک قسم کی دستاویز کے لیے ایف بی آئی کو طلب کیا جس کے بارے میں ان کا کہنا تھا کہ یہ اس بات پر روشنی ڈال سکتا ہے کہ آیا ایف بی آئی اور ڈی او جے نے اس الزام کی مناسب تحقیقات کی تھی یا "سیاسی تعصب کو ان کے فیصلہ سازی کے عمل کو متاثر کرنے کی اجازت دی تھی"۔ دستاویز، ایک ایف ڈی-1023، ایف بی آئی کے عہدیداروں کے ذریعہ ان تجاویز کو یاد کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، جن کی تصدیق نہیں کی جا سکتی، جو انہیں مخبروں سے موصول ہوتی ہیں۔ کامر اور گراسلے نے صدر پر براہ راست کسی مجرمانہ اسکیم میں حصہ لینے کا الزام نہیں لگایا، حالانکہ کامر نے ایک بیان میں کہا کہ سیٹی بجانے والی معلومات سے "خدشات پیدا ہوتے ہیں کہ اس وقت کے نائب صدر بائیڈن مبینہ طور پر ایک غیر ملکی شہری کے ساتھ رشوت کی اسکیم میں ملوث تھے"۔ کمیٹی کے رینکنگ ممبر راسکن نے سمن کو "بے بنیاد متعصبانہ اسٹنٹ" قرار دیتے ہوئے کہا کہ 2020 کی صدارتی مہم کے دوران "ٹرمپ کے محکمہ خزانہ کی طرف سے منظور شدہ روڈی جولیانی اور روسی ایجنٹ 2020 کے صدارتی انتخابات میں مداخلت کے مقصد سے غلط معلومات پھیلا رہے تھے"۔ 10 مئی کو کامر کو لکھے گئے 6 صفحات کے خط میں تفصیل سے دی گئی دیرینہ رازداری کی پالیسی کا حوالہ دیتے ہوئے، ایف بی آئی نے ایف ڈی-1023 فراہم کرنے سے انکار کر دیا، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ "اس طرح کی دستاویز کا محض وجود اس حقیقت سے بالاتر نہیں ہوگا کہ ایک خفیہ انسانی ذریعہ نے معلومات فراہم کیں اور ایف بی آئی نے اسے ریکارڈ کیا۔ درحقیقت، ایف بی آئی باقاعدگی سے اہم ممکنہ تعصبات، محرکات اور علم کے حامل ذرائع سے معلومات حاصل کرتا ہے، بشمول منشیات کے اسمگلروں، منظم جرائم کے ارکان، یا یہاں تک کہ دہشت گردوں سے بھی۔ " کامر اور گراسلے کے الزام کے کچھ دن بعد، کامر نے کہا کہ مبینہ مخبر لاپتہ ہو گیا ہے، انہوں نے مزید کہا، "جن دس افراد کی ہم نے شناخت کی ہے ان میں سے نو جو بائیڈن کے حوالے سے بہت اچھے علم رکھتے ہیں، وہ تین چیزوں میں سے ایک ہیں۔ وہ یا تو فی الحال عدالت میں ہیں، وہ فی الحال جیل میں ہیں، یا وہ فی الحال لاپتہ ہیں، "کمیٹی کے ایک مبینہ مخبر گال لوفٹ نے دعوی کیا کہ اس نے مارچ 2019 میں ایف بی آئی اور محکمہ انصاف کے ایجنٹوں کو بائیڈن کی مبینہ بدعنوانی کے بارے میں بتایا تھا لیکن کوئی کارروائی نہیں کی گئی تھی۔ ایک دوہری امریکی-اسرائیلی شہری اور تھنک ٹینک کے بانی، لوفٹ کو فروری 2023 میں قبرص میں امریکی حکام کی درخواست پر گرفتار کیا گیا تھا جنہوں نے اس کی حوالگی کی درخواست کی تھی۔ اسے ضمانت پر رہا کر دیا گیا اور وہ مفرور ہو گیا۔ جولائی میں، امریکی محکمہ انصاف نے ہتھیاروں کی اسمگلنگ، پابندیوں سے بچنے اور 2016 میں ایک سابق اعلی سطحی سرکاری اہلکار جو صدر منتخب ڈونلڈ ٹرمپ کے مشیر تھے، کو چینی مفادات کے غیر رجسٹرڈ ایجنٹ کے طور پر بھرتی اور ادائیگی کرنے سے متعلق آٹھ الزامات پر لوفٹ کے فرد جرم کو بے نقاب کیا۔ کامر نے فرد جرم سے تین دن قبل لوفٹ کو "بائیڈن خاندان کی بدعنوانی پر بہت قابل اعتماد گواہ" کے طور پر پیش کیا۔ سینیٹر رون جانسن نے قیاس آرائی کی کہ ڈی او جے لوفٹ کا تعاقب کر رہا ہے تاکہ وہ بائیڈن کے بارے میں جو کچھ وہ مبینہ طور پر جانتا تھا اسے ظاہر کرنے سے اسے خاموش کر سکے۔ مئی کے آخر میں دی واشنگٹن پوسٹ کے تجزیے میں نوٹ کیا گیا کہ کامر اور گراسلے نے جو خط اور دستاویزات عوامی طور پر جاری کی تھیں اس میں رشوت کے الزام کا الزام لگایا گیا تھا۔ ریلیز کے بعد چند ہفتوں کے دوران، فاکس نیوز نے بائیڈن کے تناظر میں 100 سے زیادہ بار "رشوت" یا "رشوت" کا ذکر کیا، حالانکہ اس دوران کوئی نئی معلومات سامنے نہیں آئی تھیں۔ کامر اور گراسلے نے الزام لگایا کہ ایف بی آئی ایف ڈی-1032 دستاویز فراہم کرنے میں رکاوٹ ڈال رہا ہے۔ شان ہینیٹی، جن کے پروگرام کامر میں عام طور پر نظر آتے تھے، نے ایف بی آئی کی طرف سے انہیں بھیجے گئے ایک خط سے آن ایئر پڑھا جس میں جزوی طور پر لکھا تھا: ہینیٹی نے صرف دوسرا جملہ آن ایئر اور اپنے اسٹوڈیو کے سامعین کو پڑھا، جس کا جواب ہنینیٹی نے کہا، "ٹھیک ہے، پھر اسے حوالے کر دیں"۔ کمیٹی کی ڈیموکریٹک اقلیت کے ترجمان نے دعوی کیا کہ کامر "فاکس نیوز پر زیادہ سے زیادہ الزام تراشی کی کوشش" میں مصروف تھا اور "یہ حربے ریپبلکن کی ذمہ دارانہ نگرانی میں ملوث ہونے کے بجائے اپنے سیاسی مقاصد کے حصول کے لیے کمیٹی کو ہتھیار بنانے کی آمادگی کی عکاسی کرتے ہیں۔" مئی کے آخر تک، کامر اور رے کو چند دنوں کے اندر ملاقات کرنی تھی، کیونکہ کامر نے سمن کی تعمیل کرنے میں ناکامی پر کانگریس کی توہین میں رے کو پکڑنے کی دھمکی دی تھی۔ 31 مئی کو کامر، گراسلے اور الگ سے راسکن نے رے سے فون پر بات کی۔ اس رات، کامر نے ہینیٹی پر کہا کہ "[گراسلے] اور میں پہلے ہی 1023 کی شکل دیکھ چکے ہیں۔ ہم جانتے تھے کہ 1023 کی شکل میں کیا تھا۔ جب تک ہم نے ڈائریکٹر رے کو یہ نہیں بتایا کہ اس نے کبھی یہ تسلیم بھی نہیں کیا کہ فارم موجود ہے۔ " اگلے دن، گراسلے نے فاکس نیوز پر اعتراف کیا کہ انہوں نے دستاویز پڑھ لی ہے، انہوں نے مزید کہا، "ہمیں اس میں کوئی دلچسپی نہیں ہے کہ نائب صدر بائیڈن کے خلاف الزامات درست ہیں یا نہیں۔ ہم اس بات کو یقینی بنانے کے ذمہ دار ہیں کہ ایف بی آئی اپنا کام کرے، اور یہی ہم جاننا چاہتے ہیں۔ " اس کے بعد ایف بی آئی نے 5 جون کو کیپیٹل میں ایک محفوظ سہولت میں کامر اور راسکن کو دستاویز اور ایک بریفنگ فراہم کرنے کا شیڈول کیا۔ کامر نے کانگریس کی توہین کے الزام پر دباؤ جاری رکھنے کا منصوبہ بنایا۔ این بی سی نیوز نے 2 جون کو اطلاع دی کہ ایف بی آئی اور ٹرمپ کی طرف سے مقرر کردہ اور اٹارنی جنرل بل بار کی طرف سے تفویض کردہ امریکی اٹارنی نے 2020 میں رشوت کے الزام کی جانچ کی لیکن اس کی تصدیق نہیں کر سکے۔ بار نے امریکی اٹارنی اسکاٹ بریڈی کو تفویض کیا تھا کہ وہ ٹرمپ کے ذاتی اٹارنی روڈی جولیانی کی یوکرین میں بائیڈن کی مبینہ سرگرمیوں کے بارے میں فراہم کردہ معلومات کی جانچ پڑتال کریں۔ 5 جون کو ایف بی آئی کے ترجمانوں سے ملاقات کے بعد، کامر نے اعلان کیا کہ وہ تین دنوں میں رے کے خلاف توہین عدالت کی سماعت شروع کر دیں گے، یہ کہتے ہوئے کہ "ایف بی آئی کے عہدیداروں نے تصدیق کی ہے کہ غیر درجہ بند ایف بی آئی کے تیار کردہ ریکارڈ کی تردید نہیں کی گئی ہے اور فی الحال اسے جاری تحقیقات میں استعمال کیا جا رہا ہے۔" نیو یارک ٹائمز نے اطلاع دی کہ بریڈی نے جن مواد کا جائزہ لیا ان میں سے کچھ "فضول اور واضح طور پر قابل اعتبار نہیں" تھے، لیکن یہ کہ بریڈی نے کچھ مواد دوسرے استغاثہ کو بھیج دیا۔ راسکن نے کہا کہ وہ ہنٹر بائیڈن کے ٹیکسوں کی ڈیلاویئر تحقیقات اور ممکنہ جھوٹے بیان کے علاوہ جاری تحقیقات سے بے خبر تھے، لیکن نوٹ کیا کہ کامر کو کچھ معلومات تک رسائی حاصل تھی جو اسے نہیں تھی۔ راسکن نے کہا کہ ایف بی آئی کے ترجمانوں نے کہا کہ دستاویز 2020 کے سکاٹ بریڈی کے معائنے سے متعلق ہے، لیکن اس تفتیش کو بند کر دیا گیا ہے۔ راسکن نے یہ بھی کہا کہ انتہائی قابل اعتماد مخبر کی طرف سے دی گئی اطلاع یوکرائن کے ایک توانائی کے ماہر کے ساتھ بات چیت کی دوبارہ گنتی تھی، لیکن مخبر اس شخص کی بات کی سچائی کی تصدیق نہیں کر سکا، اور ابتدائی تشخیص کے بعد بریڈی تفتیش کاروں نے اگست 2020 میں معاملہ بند کر دیا۔ سابق اٹارنی جنرل بل بار نے راسکن کی تردید کرتے ہوئے کہا کہ جو بائیڈن کے بارے میں دعووں کو ہنٹر بائیڈن کی تحقیقات کرنے والے ڈیلاویئر پراسیکیوٹرز کو بھیج دیا گیا ہے۔ راسکن نے جواب دیا کہ ایف بی آئی کو بدنام کرنے کی کوشش میں بار کو دھوکہ دیا جا رہا ہے۔ انہوں نے کہا کہ ایف بی آئی نے کمیٹی کو "غیر یقینی شرائط میں" بتایا کہ ابتدائی تشخیص اگست 2020 میں بند کر دی گئی تھی۔ راسکن نے اس بات پر بھی زور دیا کہ ایف بی آئی کو جولیانی کی طرف سے ابتدائی اطلاع موصول ہوئی تھی۔ اس اطلاع کے نتیجے میں ایف بی آئی نے مخبر کے ساتھ انٹرویو کیا جس کے بارے میں یوکرین کے توانائی کے ماہر نے کیا کہا تھا۔ اس وقت، جولیانی اور ان کے ساتھی 2020 کی صدارتی مہم کے دوران جو بائیڈن پر "گندگی" تلاش کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔ کامر کمیٹی نے کارروائی شروع ہونے سے پہلے شام کو رے کے خلاف توہین عدالت کے الزام کو آگے بڑھانے کا اپنا منصوبہ ترک کر دیا۔ کامر نے کہا کہ رے نے کمیٹی کے تمام اراکین کو ایف ڈی-1023 دیکھنے کی اجازت دینے اور جو بائیڈن کے خلاف الزامات پر مشتمل ایف بی آئی دستاویزات سے متعلق تفصیلات ظاہر کرنے پر اتفاق کیا ہے۔ میڈیا میٹرز اور میڈیاائٹ نے اطلاع دی کہ 8 جون کو کمیٹی ریپبلکنز کے ایف ڈی-1023 کو دیکھنے کے بعد، فاکس نیوز کے کچھ میزبانوں نے دعوی کیا کہ دستاویز سے ظاہر ہوتا ہے کہ جو بائیڈن کو ادائیگیاں موصول ہوئی ہیں، حالانکہ نیٹ ورک کے دو نامہ نگاروں نے پہلے اطلاع دی تھی کہ دستاویز میں ایسا نہیں کہا گیا ہے۔ فاکس نیوز کی اینکر جولی بینڈیرس نے کہا، "آئیے صرف مارجوری ٹیلر گرین، نینسی میس، اور لارین بوبرٹ کے بارے میں بات کرتے ہیں جو ان 5 ملین ڈالر کی ادائیگیوں کو بیان کرتے ہیں، جو بنیادی طور پر موجودہ صدر سمیت بائیڈن کے متعدد خاندان کے افراد کو ادا کی گئی تھیں۔" میڈیا میٹرز نے فاکس نیوز کے میزبانوں اور مہمانوں کی متعدد مثالیں شائع کیں جن میں کہا گیا تھا کہ ایف ڈی-1023 دستاویز میں پائے جانے والے مبینہ انکشافات سے توجہ ہٹانے کے لیے ٹرمپ کے وفاقی فرد جرم کے اعلان کا وقت مقرر کیا گیا تھا۔ 12 جون کو، گراسلے نے سینیٹ کے فلور پر زور دے کر کہا کہ ایف ڈی-1023 نے ایف بی آئی کے مخبر کی طرف سے حوالہ کردہ خفیہ ماخذ کو دکھایا جس میں مبینہ رشوت کی اسکیم کے بارے میں بائیڈن کی ذرائع سے بات کرنے کی آڈیو ریکارڈنگ ہونے کا دعوی کیا گیا ہے۔ گراسلے نے مزید کہا کہ "1023 اس بات کی بھی نشاندہی کرتا ہے کہ اس وقت کے نائب صدر جو بائیڈن ہنٹر بائیڈن کو ملازمت دینے میں ملوث ہو سکتے ہیں"۔ سینیٹر رون جانسن نے بعد میں کہا کہ خیال کیا جاتا ہے کہ ماخذ مائیکولا زلوچیوسکی ہے، جو بورسما ہولڈنگز کا شریک بانی ہے۔ جولیانی نے بائیڈن پر گندگی پھیلانے کے لیے 2019 میں زلوچیوسکی کی مدد طلب کی، حالانکہ زلوچیوسکی نے اس وقت ایک صحافی کو بتایا تھا کہ اس نے جو بائیڈن سے کبھی بات نہیں کی تھی۔ زلوچیوسکی کو جون 2020 میں یوکرین کے حکام کو 50 لاکھ ڈالر رشوت دینے میں ملوث پایا گیا تھا، لیکن یوکرین کے قومی اینٹی کرپشن بیورو کے سربراہ نے کہا کہ بائیڈن کا کوئی ملوث نہیں تھا۔ متعدد ریپبلکن قانون سازوں نے تسلیم کیا ہے کہ ریکارڈنگ کے وجود کی تصدیق ہونا ابھی باقی ہے۔ سینیٹر گراسلے نے 15 جون کو ریکارڈنگ کے بارے میں کہا: "مجھے یہ بھی معلوم نہیں ہے کہ وہ کہاں ہیں۔ اب، شاید وہ موجود نہیں ہیں،" جبکہ سینیٹر جانسن نے کہا: "ہمیں واقعی میں نہیں معلوم کہ ٹیپس موجود ہیں یا نہیں،" اور یہ کہ ریکارڈنگ کا وجود "مائیکولا زلوچیوسکی کی طرف سے محض ایک دھوکہ ہو سکتا ہے۔ بدعنوان اولیگرچ۔" نمائندہ کامر نے 13 جون کو ریکارڈنگ کے بارے میں کہا: "ہمیں نہیں معلوم کہ وہ جائز ہیں یا نہیں،" جبکہ نمائندہ اردن نے 14 جون کو کہا: "ہمیں یقینی طور پر نہیں معلوم کہ یہ ٹیپس موجود ہیں یا نہیں۔" 15 جون کو شان ہینیٹی کی طرف سے زلوچیوسکی کے بارے میں پوچھے جانے پر، کامر نے جواب دیا، "بدقسمتی سے، پچھلے تین سالوں سے اس سے کسی کا رابطہ نہیں ہوا ہے۔" 5 جولائی کو فاکس نیوز کی پیشی کے دوران، کامر نے میزبان ریچل کیمپوس-ڈفی کی اس تجویز سے اتفاق کیا کہ یوکرین کے صدر وولودیمیر زیلنسکی بائیڈن کو مبینہ رشوت کے بارے میں جانتے ہیں اور بنیادی طور پر بائیڈن سے فوجی امداد کے لیے بھتہ وصول کر رہے تھے۔ کامر نے الزام لگایا کہ یوکرین کو امریکی حمایت کے لیے "کوئی حقیقی نگرانی نہیں ہے، کوئی انسپکٹر جنرل نہیں ہے، کوئی اچھا حساب کتاب نہیں ہے"۔ گراسلی نے 20 جولائی کو عوامی طور پر ایف ڈی-1023 جاری کیا۔ دستاویز میں دکھایا گیا ہے کہ زلوچیوسکی نے 2016 میں ایف بی آئی کے مخبر کو بتایا کہ اس نے بائیڈن کو 5 ملین ڈالر ادا کیے ہیں، جس کی مخبر تصدیق نہیں کر سکا۔ اس بیان کی تردید جیولیانی کے سابق ساتھی لیو پرناس کی زلوچیسی کے ساتھ ہونے والی گفتگو کی نقل سے کی گئی تھی، جو جنوری 2020 میں کانگریس کو فراہم کی گئی تھی۔ ایف بی آئی نے دستاویز کے اجرا پر شدید تنقید کرتے ہوئے کہا کہ اس سے "غیر ضروری طور پر خفیہ ذرائع کی حفاظت کو خطرہ لاحق ہے"۔ محکمہ انصاف پر پردہ ڈالنے کا الزام 20 جون کو ہنٹر بائیڈن نے ٹیکس کی بدانتظامی کے جرائم کا اعتراف کرنے پر اتفاق کیا، جسے کچھ ریپبلکن نے "پیارے سودا" اور مبینہ "دو درجے کے نظام انصاف" کی مثال قرار دیا جو ڈیموکریٹس کے لیے آسان ہے۔ قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ بائیڈن جیسے حالات میں شاذ و نادر ہی الزامات عائد کیے جاتے ہیں۔ دو دن بعد، ہاؤس ویز اینڈ مینز کمیٹی نے دو آئی آر ایس تفتیش کاروں کے بیانات جاری کیے جنہوں نے بائیڈن کیس پر کام کیا اور جنہوں نے محکمہ انصاف پر "سست رفتار تفتیشی اقدامات" کے ذریعے تحقیقات میں مداخلت کا الزام لگایا۔ ایک تفتیش کار نے کہا کہ اس نے 2020 کے موسم گرما میں بائیڈن کی تحقیقات کے آغاز میں "بے ضابطگیوں" کے بارے میں خدشات اٹھانا شروع کر دیے تھے-جب ٹرمپ صدر تھے اور بل بار اٹارنی جنرل تھے۔ انہوں نے الزام لگایا کہ تحقیقات کی قیادت کرنے والے ڈیلاویئر کے امریکی وکیل ڈیوڈ ویس نے مارچ 2020 میں محکمہ انصاف سے انہیں خصوصی مشیر کا درجہ دینے کی درخواست کی تھی لیکن ان کی درخواست کو مسترد کر دیا گیا۔ 10 جولائی کو سینیٹر لنڈسے گراہم کو لکھے گئے خط میں ویس نے اس بات سے انکار کیا کہ انہوں نے خصوصی مشیر کا درجہ دینے کی درخواست کی تھی، یہ وضاحت کرتے ہوئے کہ انہوں نے ڈی او جے کے عہدیداروں کے ساتھ "خصوصی وکیل" کا درجہ دینے پر تبادلہ خیال کیا تھا جو انہیں ڈی او جے کے کسی بھی ضلع میں الزامات دائر کرنے کی اجازت دے گا۔ انہوں نے لکھا کہ انہیں یقین دلایا گیا تھا کہ اگر ضروری ہوا تو انہیں ایسا اختیار دیا جائے گا اور یہ کہ انہیں "کبھی بھی کسی بھی دائرہ اختیار میں الزامات لانے کے اختیار سے انکار نہیں کیا گیا تھا"۔ آئی آر ایس کے تفتیش کار نے زور دے کر کہا کہ بائیڈن انتظامیہ میں دیگر بے ضابطگیاں برقرار ہیں۔ جس دن بیانات جاری کیے گئے، کامر نے ایک بیان جاری کیا جس میں اس بات پر زور دیا گیا کہ "اب ہم جانتے ہیں کہ بائیڈن کا محکمہ انصاف بائیڈن کو انصاف کا سامنا کرنے سے بچانے کے لیے چھپانے میں سرگرم عمل رہا ہے"۔ اٹارنی جنرل میرک گارلینڈ نے اگلے دن بائیڈن کیس میں سیاسی تحفظات کے الزامات کو زبردستی مسترد کر دیا۔ گراہم کو ویس کے خط نے گارلینڈ کی کانگریس کی اس سابقہ گواہی کی حمایت کی کہ پراسیکیوٹر کو اس کی تحقیقات پر مکمل اختیار دیا گیا تھا۔ کچھ ریپبلکن نے زور دے کر کہا تھا کہ آئی آر ایس کے تفتیش کار کے الزامات سے ظاہر ہوتا ہے کہ گارلینڈ نے کانگریس سے جھوٹ بولا تھا اور اس کا مواخذہ کیا جانا چاہیے۔ آئی آر ایس کے تفتیش کاروں میں سے ایک، گیری شیپلی نے کانگریس کے تفتیش کاروں کو بتایا کہ اس نے ایف بی آئی اور آئی آر ایس کے سینئر تفتیش کاروں کے اجلاس میں ویس کو یہ کہتے ہوئے دیکھا تھا کہ وہ "الزامات دائر کیے جانے کے بارے میں فیصلہ کن شخص نہیں تھا"، حالانکہ ایف بی آئی کے ایک اعلی عہدے پر فائز ایجنٹ نے بھی اس اجلاس میں شرکت کی تھی، بعد میں کانگریس کے تفتیش کاروں کو بتایا کہ ویس نے ایسا تبصرہ نہیں کیا تھا۔ 10 جولائی کو لوفٹ پر فرد جرم کے بے نقاب ہونے کے بعد، سینئر ریپبلکن نے الزامات کی اہمیت کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ وہ ویسے بھی ان سے انٹرویو کرنے کی امید کرتے ہیں۔ انہوں نے الزام لگایا کہ وفاقی قانون نافذ کرنے والے ادارے کئی سالوں سے بائیڈن کو بچانے کے لیے ایک وسیع سازش میں مصروف تھے، بشمول اسے خاموش کرنے کے لیے لوفٹ پر فرد جرم عائد کرنا۔ فرد جرم یکم نومبر 2022 کو مہر کے تحت عائد کی گئی تھی۔ 12 جولائی کو کامر کو لکھے گئے خط میں، کمیٹی ڈیموکریٹس راسکن اور گولڈمین نے اپنے خدشات کے بارے میں لکھا کہ "کمیٹی کو ایک بظاہر دھوکے باز شخص نے ہیرا پھیری کی ہے"۔ انہوں نے اس بات کی تحقیقات کا مطالبہ کیا کہ آیا لوفٹ نے کانگریس کے ذریعے "بے بنیاد اور ممکنہ طور پر جھوٹے الزامات" کو کالعدم کرنے کی کوشش کی تھی اور "ایسا لگتا ہے جیسے مسٹر لوفٹ نے خود کو قانونی کارروائی سے بچانے کے لیے" سیٹی بجانے والے "کا درجہ مانگا تھا۔" جیسا کہ ہاؤس ریپبلکنز نے ویس اور دیگر کے ساتھ بند دروازے پر انٹرویو طلب کیے، 24 جولائی کو محکمہ انصاف نے ویس کو اس تنازعہ کی عوامی گواہی فراہم کرنے کی تجویز پیش کی جسے اس نے اپنی تحقیقات کے بارے میں غلط بیانی کے طور پر دیکھا۔ راسکن نے 28 جولائی کو کامر کو 11 صفحات پر مشتمل ایک خط بھیجا جس میں الزام لگایا گیا کہ ریپبلکن "کلیدی شواہد کو چھپا رہے ہیں" جو بائیڈن کے خلاف ان کے الزامات کی تردید کرتے ہیں۔ خاص طور پر، کمیٹی نے ایف بی آئی کے ایک سابق نگران ایجنٹ کے حالیہ بیان سے "کلیدی نکات" جاری کیے تھے، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ وہ مکمل نقل جاری کرنے کے بجائے دو آئی آر ایس سیٹی بجانے والوں کی گواہی کی حمایت کرتی ہے۔ راسکن نے لکھا کہ نقل نے ہنٹر بائیڈن کی تحقیقات کو طریقہ کار پر عمل کرتے ہوئے اور سیاسی تحفظات سے پاک دکھاتے ہوئے گواہی کو بدنام کیا۔ راسکن نے کامر کو یہ الزام لگانے پر بھی سزا دی کہ جو بائیڈن نے اپنی پوتی کے بینک اکاؤنٹ کے ذریعے رقم کی منی لانڈرنگ کی تھی۔ مئی 2023 کی رپورٹ 10 مئی 2023 کو، کامر نے عبوری نتائج کی ایک رپورٹ جاری کی اور کمیٹی کے دیگر ریپبلکن اراکین کے ساتھ ایک پریس کانفرنس کی۔ رپورٹ میں بائیڈن کی طرف سے غلط کام کرنے کا کوئی ثبوت نہیں ملا۔ 36 صفحات پر مشتمل رپورٹ میں ہنٹر بائیڈن سے متعلق غیر ملکی تار کی منتقلی کے بارے میں کچھ تفصیلات فراہم کی گئیں، لیکن اس میں کوئی غیر قانونی ہونے کا دعوی نہیں کیا گیا، اور نہ ہی یہ کہ جو بائیڈن کو دی گئی رقم کا کوئی ثبوت موجود ہے۔ نامہ نگاروں کے ذریعہ یہ پوچھے جانے پر کہ کیا وہ جو بائیڈن کے کسی مخصوص سرکاری پالیسی فیصلے کا نام بتا سکتے ہیں جو براہ راست غیر ملکی ادائیگیوں سے متاثر ہو سکتا ہے، کامر نے کہا کہ وہ نہیں کر سکتے لیکن انہوں نے مزید کہا کہ ان کا خیال ہے کہ بائیڈن نے "چین کو پہلے اور امریکہ کو آخر میں رکھنے" کے فیصلے کیے ہیں۔ کامر نے زور دے کر کہا کہ "ہمیں پورا یقین ہے کہ صدر اس بات سے بخوبی واقف تھے کہ ان کا خاندان کیا کر رہا تھا۔" میمو میں الزام لگایا گیا کہ جون 2016 میں سربیا کے سفارت کار ووک جیریمیک، جو اقوام متحدہ کے سیکرٹری جنرل منتخب ہونے کے خواہاں تھے، نے ہنٹر بائیڈن اور ایک کاروباری ساتھی ایرک شورین سے نائب صدر بائیڈن کے قومی سلامتی کے مشیر کولن کہل سے ملاقات کے بارے میں رابطہ کیا تھا۔ اگلے مہینے جیریمیک نے ای میل کیا کہ اس نے کہل سے مختصر ملاقات کی ہے، جس کے بارے میں اس کا کہنا ہے کہ وہ اقوام متحدہ کے سیکرٹری جنرل کے انتخابات کے حوالے سے "فیصلہ سازی کے دائرے سے باہر" دکھائی دیتا ہے۔ ہنٹر بائیڈن کو نومبر 2015 میں رومانیہ کے تاجر گیبریل پوپوویسو نے دفاعی وکیل کے طور پر برقرار رکھا تھا، اور مئی 2017 تک پوپوویسو نے ہنٹر بائیڈن کے کاروباری ساتھی روب واکر کو 30 لاکھ ڈالر کا تار لگایا، جس نے پھر ہنٹر بائیڈن، کاروباری ساتھی جیمز گیلین، اور صدر کے سب سے بڑے بیٹے کی بیوہ ہیلی بائیڈن کو قسطوں میں 10 لاکھ ڈالر کا تار لگایا۔ ہنٹر بائیڈن کی پوپوویسیو کے ساتھ وابستگی کی اطلاع 2019 میں دی گئی تھی، جب ٹرمپ کے ذاتی وکیل روڈی جولیانی، جو خود پوپوویسیو سے وابستہ تھے، نے اسے عوام کی توجہ میں لانے کی کوشش کی۔ ڈیون آرچر کی گواہی سابق ہنٹر بائیڈن بزنس پارٹنر اور بریسما بورڈ کے ساتھی ممبر ڈیون آرچر نے 31 جولائی کو کمیٹی کے ممبروں کو پانچ گھنٹے سے زیادہ بند دروازے کی گواہی فراہم کی۔ ریپبلکن طویل عرصے سے آرچر کو صدر کو اپنے بیٹے کی کاروباری سرگرمیوں سے براہ راست جوڑنے کے لیے اپنی تلاش میں ایک اہم گواہ سمجھتے تھے۔ انٹرویو میں شرکت کرنے والے ریپبلکن اور ڈیموکریٹس دونوں نے بعد میں کہا کہ آرچر نے گواہی دی کہ دس سالوں کے دوران ہنٹر بائیڈن نے کاروباری ساتھیوں کی موجودگی میں اپنے والد کو تقریبا بیس بار اسپیکر فون پر رکھا لیکن یہ کہ جو بائیڈن نے "کبھی بھی کسی کاروباری لین دین کے بارے میں بات نہیں کی"۔ ڈیموکریٹک کانگریس مین ڈین گولڈمین نے نامہ نگاروں کو بتایا کہ آرچر نے کالوں کو "تمام آرام دہ اور پرسکون گفتگو، نیکیاں، موسم، 'کیا ہو رہا ہے؟' کے طور پر بیان کیا۔ گولڈمین نے کہا کہ آرچر نے گواہی دی کہ ہنٹر بائیڈن نے کاروباری میٹنگوں میں اپنے والد کو "رسائی کا وہم" بیچ دیا تھا۔ گولڈمین نے کہا کہ آرچر سے بائیڈن کے خلاف رشوت کے الزامات کے بارے میں پوچھا گیا تھا اور اس نے جواب دیا کہ وہ کسی رشوت سے بے خبر ہے اور اگر کوئی رشوت تھی تو وہ حیران رہ جائے گا۔ آرچر نے گواہی دی کہ واشنگٹن میں بورسما پبلک ریلیشنز ٹیم کو یوکرین کے پراسیکیوٹر جنرل وکٹر شوکن کو اس وقت ہٹانا مددگار نہیں لگا جب جو بائیڈن نے اس کے لیے دباؤ ڈالا تھا۔ آرچر نے ٹرمپ اور کامر کمیٹی کے اس دعوے کی تردید کی کہ 2014 میں روسی ارب پتی یلینا باتورینا نے اپنے اور ہنٹر بائیڈن کے زیر کنٹرول شیل کمپنی کے کھاتے میں 35 لاکھ ڈالر کا تار لگایا تھا۔ ٹرمپ نے الزام لگایا کہ یہ ادائیگی جو بائیڈن کے پاس گئی۔ آرچر نے گواہی دی کہ یہ تار بروکلین رئیل اسٹیٹ ٹرانزیکشن کے لیے کمیشن کی ادائیگی تھی جسے اس نے باتورینا کے لیے بروکر کیا تھا جو غلطی سے ایک کمپنی کے غلط اکاؤنٹ میں چلا گیا جس میں ہنٹر بائیڈن کا ملکیت کا حصہ تھا، اور یہ کہ رئیل اسٹیٹ ڈیل میں بائیڈن کا کوئی کردار نہیں تھا۔ کچھ ریپبلکنز نے آرچر کی گواہی کو غلط انداز میں پیش کیا، کچھ معاملات میں اس نے جو کہا تھا اس کے برعکس دعوی کیا۔ کامر نے ہینیٹی پر کہا کہ "ہر روز یہ رشوت خوری کا اسکینڈل زیادہ قابل اعتبار ہو جاتا ہے"، حالانکہ گواہی سے اشارہ ملتا ہے کہ رشوت خوری کا کوئی ثبوت نہیں تھا۔ کانگریس کی خواتین مارجوری ٹیلر گرین اور لارین بوبرٹ نے جھوٹا دعوی کیا کہ آرچر نے گواہی دی کہ جو بائیڈن نے بیس بار سے زیادہ اپنے بیٹے کے کاروباری سودوں میں حصہ لیا تھا، حالانکہ آرچر نے گواہی دی کہ جو بائیڈن نے کبھی کاروبار پر بات نہیں کی۔ ہینیٹی پر، کامر اور جم جورڈن نے الزام لگایا کہ دسمبر 2015 میں ہنٹر بائیڈن نے اپنے والد کو فون کر کے بورسما کی مدد کرنے کو کہا اور یہ کہ نائب صدر شوکن کو ہٹانے کا مطالبہ کرنے کے لیے پانچ دن بعد یوکرین گئے، حالانکہ اس دورے کا اعلان ہفتوں پہلے ہی عوامی طور پر کیا گیا تھا۔ آرچر نے گواہی دی کہ ہنٹر نے واشنگٹن میں کسی کو فون کیا تھا لیکن اسے یقین نہیں تھا کہ وہ جو بائیڈن تھا۔ بورسما نے واشنگٹن میں تعلقات عامہ کی ایک ٹیم برقرار رکھی۔ ریپبلکن کانگریس مین اینڈی بگز نے کہا کہ آرچر کی گواہی نے صدر کو براہ راست ملوث کیا اور مواخذے کی تحقیقات ضروری تھی۔ کامر نے ایک بیان جاری کیا جس میں اس بات پر زور دیا گیا کہ گواہی "اس بات کی تصدیق کرتی ہے کہ جو بائیڈن نے امریکی عوام سے جھوٹ بولا جب اس نے کہا کہ اسے اپنے بیٹے کے کاروباری معاملات کے بارے میں کوئی معلومات نہیں ہے اور وہ اس میں ملوث نہیں تھا"۔ گرین نے اتفاق کیا اور کہا کہ باضابطہ مواخذے کی تحقیقات منطقی اگلا قدم ہے۔ مواخذے کے تحفظات 2023 کے موسم گرما کے آخر تک، ہاؤس ریپبلکن اس بات پر بحث کر رہے تھے کہ آیا باضابطہ مواخذے کی تحقیقات کا آغاز کیا جائے جو جو بائیڈن کے خلاف مواخذے کی کارروائی کا باعث بن سکتا ہے۔ اگست کی تعطیلات کے فورا بعد ایوان کا ووٹ متوقع تھا۔ کئی مہینوں کی باضابطہ تحقیقات کے بعد، ریپبلکن صدر کے خلاف لگائے گئے مختلف عوامی الزامات کی تصدیق کرنے سے قاصر تھے، اور انہیں خدشہ تھا کہ تحقیقات کے ساتھ آگے نہ بڑھنے سے یہ تاثر پیدا ہو سکتا ہے کہ انہوں نے اسے غلط کاموں سے پاک کر دیا ہے۔ اس وقت تک، کامر کی تحقیقات میں رشوت کے الزام کی حمایت کرنے کے لیے کافی ثبوت نہیں ملے تھے یا یہ کہ کسی بھی تار کی منتقلی کا براہ راست صدر سے تعلق تھا۔ ہنٹر بائیڈن اور اس کے ساتھیوں سے متعلق تار کی منتقلی میں کوئی غیر قانونی حیثیت نہیں پائی گئی تھی، اور نہ ہی اس بات کا کوئی ثبوت تھا کہ جو بائیڈن کو غلط طریقے سے متاثر کیا گیا تھا۔ یہ تجاویز کہ ایس اے آر نے غلط کام کرنے کی نشاندہی کی تھی بے نتیجہ تھیں۔ کمیٹی ڈیموکریٹس کو 9 اگست کو ایک میمو میں، ریپبلکنز نے ایک نئے عہدے کی طرف رخ کیا، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ انہیں مواخذے کو آگے بڑھانے کے لیے صدر کو اپنے بیٹے کے کاروباری منصوبوں سے فائدہ اٹھانے کے براہ راست ثبوت دکھانے کی ضرورت نہیں ہے۔ اس کے بجائے ریپبلکن آرچر کی گواہی کی طرف اشارہ کرتے ہوئے ان دعووں پر مرکوز نظر آئے جن میں جو بائیڈن نے یہ کہہ کر جھوٹ بولا کہ وہ کبھی بھی اپنے بیٹے کے کاروباری معاملات میں ملوث نہیں رہا۔ ریپبلکنز نے آئی آر ایس کے سیٹی بجانے والے الزامات پر بھی توجہ مرکوز کی کہ بائیڈن انتظامیہ کا ہنٹر بائیڈن کی تحقیقات پر ناجائز اثر و رسوخ تھا۔ زیادہ تر ریپبلکن کا خیال تھا کہ انکوائری شروع کرنا لامحالہ مواخذے کی کارروائی کا باعث بنے گا، لیکن ریپبلکن کے پاس آگے بڑھنے کے لیے ایوان کے ووٹ میں صرف چار ووٹوں کا فرق تھا، اور اٹھارہ نمائندگی والے اضلاع بائیڈن نے 2020 میں جیتے۔ کچھ ریپبلکن عطیہ دہندگان نے پارٹی رہنماؤں کو اپنے خدشات سے آگاہ کیا کہ مواخذے کی ایک خطرناک سیاسی حکمت عملی تھی۔ ریپبلکن کمیٹی کی رکن نینسی میس نے متنبہ کیا کہ مواخذے کی وجہ سے 2024 میں ریپبلکن کو ایوان کی اکثریت کا نقصان اٹھانا پڑ سکتا ہے۔ راسکن نے زور دے کر کہا کہ تحقیقات کا مقصد ٹرمپ کے "بڑھتے ہوئے مجرمانہ الزامات اور قانونی انتشار کو گہرا کرنے" سے توجہ ہٹانا ہے۔ میکارتھی نے یکم ستمبر کو کہا کہ وہ ایوان کے مکمل ووٹ کے بغیر مواخذے کی تحقیقات شروع نہیں کریں گے، حالانکہ ایسا لگتا ہے کہ اس طرح کے اقدام کو منظور کرنے کے لیے ان کے پاس ریپبلکن کی کافی حمایت نہیں ہے۔ انہوں نے 12 ستمبر کو اعلان کیا کہ وہ نگرانی، عدلیہ اور طریقوں اور ذرائع کی کمیٹیوں کو اس طرح کی تحقیقات شروع کرنے کی ہدایت کر رہے ہیں، جس کی قیادت کامر کریں گے۔ میکارتھی نے اس بات کا ذکر نہیں کیا کہ آیا مکمل ایوان کا ووٹ ہو سکتا ہے۔ مواخذے کی تحقیقات کی پہلی سماعت 28 ستمبر کو شیڈول کی گئی تھی، کیونکہ کامر نے اعلان کیا تھا کہ وہ ہنٹر بائیڈن اور ان کے چچا جیمز کے بینک ریکارڈ کو طلب کرنے کی توقع رکھتے ہیں۔ فرضی نام کی ای میلز اگست میں، کمیٹی کی اکثریت کو 5,138 ای میلز کے بارے میں معلوم ہوا جو بائیڈن نے بطور نائب صدر بھیجی یا موصول کی تھیں، جس میں اس کی اصل شناخت کو مبہم کرنے کے لیے فرضی نام استعمال کیے گئے تھے۔ اوباما انتظامیہ نے 2013 میں اعلان کیا تھا کہ کچھ اہلکار اپنے باقاعدہ ای میل اکاؤنٹس کو سپیم ہونے سے روکنے کے لیے اس عمل پر عمل پیرا ہیں۔ یہ ای میلز ایک سرکاری اکاؤنٹ اور دو جی میل اکاؤنٹس کے ذریعے بھیجی گئی تھیں۔ ایک ای میل جو بائیڈن کے معاون کی طرف سے نائب صدر کے اکاؤنٹ، Robert.L.Peters@pci.gov پر بھیجی گئی تھی، جس میں اس دن کا شیڈول تھا، جس میں یوکرین کے صدر پیٹرو پوروشینکو کے ساتھ فون کال بھی شامل تھی۔ ہنٹر بائیڈن کو ای میل پر نقل کیا گیا، جس کی وجہ سے کامر نے نیوز میکس پر قیاس آرائی کی کہ چھوٹے بائیڈن کو "ایک شرمناک، شرمناک لین دین" کے بارے میں خبردار کیا جا رہا ہے جس میں نائب صدر پانچ دنوں میں یوکرین آکر وکٹر شوکن کو برطرف کرنے کے لیے آتے ہیں تاکہ بورسما کی حفاظت کی جا سکے۔ یہ ای میل 26 مئی 2016 کو بھیجی گئی تھی، حالانکہ شوکن کو پہلے ہی 29 مارچ کو برطرف کر دیا گیا تھا۔ ای میل میں نوٹ کیا گیا کہ جو بائیڈن آنے والے میموریل ڈے ویک اینڈ کے لیے اپنے ڈیلاویئر کے گھر پر ہوں گے، جہاں بائیڈن خاندان بیو بائیڈن کی موت کی پہلی سالگرہ منانے کے لیے جمع ہوا تھا۔ کامر نے نارا سے کہا کہ وہ کوئی بھی دستاویز فراہم کرے جس پر جو بائیڈن نے فرضی نام استعمال کیے ہوں یا اپنے بیٹے کی نقل کی ہو۔ 21 ستمبر کو کمیٹی کو فراہم کی گئی دستاویزات کی پہلی کھیپ میں نتائج کے بارے میں کچھ نہیں بتایا گیا۔ ایرک شورین انٹرویو شورین ایک سابق ہنٹر بائیڈن بزنس پارٹنر ہیں جنہوں نے اپنی نائب صدارت کے دوران جو بائیڈن کے لیے انتظامی اور حساب کتاب کا کام بھی فراہم کیا۔ انہوں نے مارچ 2023 میں ڈیموکریٹک اور ریپبلکن کمیٹی کے عملے سے ایک غیر نقل شدہ انٹرویو کے لیے ملاقات کی۔ کمیٹی ریپبلکنز کے ترجمان نے ستمبر میں فاکس نیوز کو بتایا کہ کمیٹی نے "کبھی شورین کا انٹرویو نہیں کیا" بلکہ صرف ان دستاویزات کی پیش کش کے حوالے سے ان سے ملاقات کی تھی جو انہوں نے فروری میں مانگی تھیں۔ کامر کو ستمبر کے ایک خط میں، راسکن نے زور دے کر کہا کہ شویرن نے "ہنٹر بائیڈن کے ساتھ اپنے تعلقات کے ساتھ ساتھ ہنٹر بائیڈن کے مختلف کاروباری اداروں کی تاریخ، ڈھانچے اور کارروائیوں کے بارے میں ریپبلکن اور ڈیموکریٹک عملے کے ٹھوس سوالات کے جوابات دینے میں گھنٹوں گزارے۔" راسکن نے مزید کہا کہ شویرن کو جو بائیڈن کے بینک اکاؤنٹ کے لین دین تک رسائی حاصل تھی اور اس نے زور دے کر کہا کہ "وہ صدر بائیڈن کے اپنے خاندان کے افراد کے کاروبار کے مالی طرز عمل میں ملوث ہونے کے بارے میں نہیں جانتے تھے، بائیڈن خاندان کے کسی فرد کے ذریعے کیے گئے کاروبار سے متعلق اس وقت کے نائب صدر کے بینک اکاؤنٹ میں یا اس سے باہر ہونے والے لین دین سے بہت کم۔" راسکن نے مزید زور دے کر کہا کہ شویرن نے بری کرنے والے بیانات فراہم کیے تھے جو ریپبلکن کو تکلیف دہ لگے۔ شورین کے وکیل نے ڈیموکریٹس کے انٹرویو کی خصوصیت کی تصدیق کی۔ عبوری نتائج کی پیشکش اگست میں، دی واشنگٹن پوسٹ کے لیڈ فیکٹ چیکر، گلین کیسلر نے کمیٹی کی جانب سے اسٹاف میموز میں اپنے عبوری نتائج کی پیشکش اور قدامت پسند میڈیا اور ٹویٹر پر کامر کے تبصروں کا تجزیہ کیا۔ کیسلر نے میموز کو پایا، جب کہ ایک متعصبانہ لہجے میں لکھا گیا جس میں متضاد معلومات کو نظر انداز کیا گیا یا کم کیا گیا، عوامی بیانات میں کامر کے مقابلے میں زیادہ پابند زبان استعمال کرنے کا رجحان تھا۔ جبکہ ایک میمو میں "بائیڈن کے خاندان کے کچھ افراد اور ان کے کاروباری ساتھیوں سے وابستہ 20 کمپنیوں" کا حوالہ دیا گیا ہے، فاکس نیوز کامر پر "20 سے زیادہ شیل کمپنیوں کا حوالہ دیا گیا ہے جو بائیڈن نے اپنی موصولہ رقم کو صاف کرنے کے لیے بنائی ہیں"۔ ایک اور میمو میں "بائیڈن خاندان اور ان کے کاروباری ساتھیوں کو غیر ملکی ذرائع سے 20 ملین ڈالر کی ادائیگی" بیان کی گئی ہے، جبکہ نیوز میکس کامر پر کہا گیا ہے کہ "بائیڈن خاندان کو دنیا بھر میں ہمارے دشمنوں سے 20 ملین ڈالر سے زیادہ موصول ہوئے ہیں"۔ کامر اکثر "شیل کمپنی" کی اصطلاح استعمال کرتے تھے، جو منی لانڈرنگ کا مشورہ دے سکتی ہے، حالانکہ کیسلر کے تجزیے سے پتہ چلا ہے کہ عملی طور پر تمام کمپنیوں کے پاس جائز کاروباری لین دین یا سرمایہ کاری تھی۔ کیسلر نے پایا کہ غیر ملکی ذرائع سے ہونے والی ادائیگیاں مجموعی طور پر 23 ملین ڈالر تھیں، حالانکہ 7.5 ملین ڈالر کے علاوہ تمام ہنٹر بائیڈن کے کاروباری ساتھیوں کے پاس گئیں، اور جو بائیڈن سے کچھ نہیں ملا۔ شوکن اور پوروشینکو فاکس نیوز کے ساتھ فاکس نیوز کے انٹرویوز نے کامر اور اس کے اتحادیوں کے لیے بائیڈن کے خلاف بے بنیاد الزامات نشر کرنے کے لیے ایک اہم پلیٹ فارم کے طور پر کام کیا۔ میزبان برائن کلمیڈ نے اگست 2023 میں ون نیشن ود برائن کلمیڈ پر وکٹر شوکن کا انٹرویو لیا۔ شوکن نے کہا کہ انہیں پراسیکیوٹر جنرل کے عہدے سے برطرف کر دیا گیا تھا "اس وقت کے نائب صدر [بائیڈن] کے اصرار پر کیونکہ میں بورسما کی تحقیقات کر رہا تھا۔" ایک ماہ بعد کلمیڈ نے اپنے پروگرام میں یوکرین کے سابق صدر پیٹرو پوروشینکو کا انٹرویو کیا، اور شوکن کے دعوے پر ان کا رد عمل پوچھا۔ پوروشینکو نے جواب دیا: کلمیڈ نے جواب دیا، "ٹھیک ہے، تو یہ سچ نہیں ہے۔ اسے جو بائیڈن کی وجہ سے برطرف نہیں کیا گیا۔ " پوروشینکو نے اس کی تصدیق کرتے ہوئے مزید کہا کہ شوکن کو یوکرین کی پارلیمنٹ نے "اس کے اپنے بیان کی وجہ سے" برطرف کر دیا تھا اور "بدقسمتی سے اس نے بہت گندا کھیل کھیلا"۔ مواخذے کی تحقیقات کی پیشرفت کمیٹی نے 25 ستمبر کو ہنٹر بائیڈن کے بینک ریکارڈ کے لیے سمن جاری کیا، جس میں پتہ چلا کہ اسے 2019 کے موسم گرما میں چینی شہریوں سے دو تار ٹرانسفر موصول ہوئے تھے جس میں اس کے والد کے ڈیلاویئر کے گھر کو مستفید ہونے والے پتے کے طور پر درج کیا گیا تھا۔ ہنٹر بائیڈن کے وکیل ابی لویل نے زور دے کر کہا کہ تار ایک چینی کمپنی کے قرضے تھے جس میں بائیڈن نے 2017 میں سرمایہ کاری کی تھی، اور اس نے سرمایہ کاری میں اپنی ایکویٹی کو قرضوں کی ضمانت کے طور پر استعمال کیا۔ لویل نے کہا کہ یہ رقم "اس کے نئے بینک کھاتے میں گئی جس میں اس کے ڈرائیونگ لائسنس، اس کے والدین کے پتے پر پتہ درج تھا، کیونکہ اس وقت یہ اس کا واحد مستقل پتہ تھا"۔ کمیٹی نے 28 ستمبر کو مواخذے کی تحقیقات کے تحت اپنی پہلی عوامی سماعت کی۔ کامر نے اپنے ابتدائی بیان میں کہا کہ تفتیش کاروں نے "شواہد کے ایک پہاڑ کو بے نقاب کیا ہے" اور الزام لگایا کہ بائیڈن نے اپنے سرکاری حکومتی کردار کو اپنے خاندان کے فائدے کے لیے استعمال کیا، لیکن کمیٹی کے ارکان نے الزام کی حمایت میں واضح ثبوت پیش نہیں کیے۔ کمیٹی ریپبلکن کی طرف سے بلائے گئے تین ماہر گواہوں نے گواہی دی کہ اس وقت بائیڈن کے خلاف مواخذے کے قابل ثبوت نہیں تھے۔ کمیٹی ریپبلکنز نے سماعت کے دوران کئی جھوٹے یا گمراہ کن بیانات دیے۔ نینسی میس نے جھوٹا بیان دیا، "ہم پہلے ہی جانتے ہیں کہ صدر نے بورسما سے رشوت لی تھی۔" جم جورڈن نے جھوٹا کہا کہ ہنٹر بائیڈن نے اعتراف کیا تھا کہ وہ بورسما بورڈ میں بیٹھنے کے اہل نہیں تھے، حالانکہ بائیڈن نے 2019 کے ایک انٹرویو میں کہا تھا کہ "میں بورڈ میں شامل ہونے کے لیے مکمل طور پر اہل تھا"، لیکن انہوں نے مزید کہا کہ اگر ان کی کنیت نہ ہوتی تو شاید ان کی خدمات حاصل نہ ہوتیں۔ اردن نے یہ کہہ کر بھی گمراہ کیا کہ محکمہ انصاف نے تفتیش کاروں کو جو بائیڈن سے تفتیش کرنے سے نامناسب طور پر روک دیا ہے۔ ٹرمپ دور کے محکمہ انصاف کے پراسیکیوٹر نے ہدایت کی تھی کہ ہنٹر بائیڈن کے سرچ وارنٹ سے جو بائیڈن کے حوالے کو ہٹا دیا جائے، یہ وضاحت کرتے ہوئے کہ وارنٹ میں جو بائیڈن کا حوالہ دینے کی کوئی قانونی بنیاد نہیں ہے۔ بائرن ڈونلڈ نے جیمز بائیڈن کی طرف سے ایک ٹیکسٹ میسج پیش کیا جس میں تجویز کیا گیا تھا کہ جو بائیڈن ہنٹر بائیڈن کے کاروباری معاملات میں مدد کریں گے، حالانکہ پچھلے متن میں نوجوان بائیڈن کی بھتہ کی ادائیگیوں اور دیگر ذاتی اخراجات سے متعلق بحث کو دکھایا گیا تھا۔ پیٹ فالون نے 2019 کے نیو یارکر انٹرویو کا حوالہ دیتے ہوئے زور دے کر کہا کہ "ہنٹر نے اعتراف کیا کہ اس نے اپنے والد سے کاروبار، خاص طور پر بورسما کے بارے میں بات کی تھی"۔ 2015 میں، یوکرین کے لیے اوباما انتظامیہ کے خصوصی ایلچی نے ہنٹر بائیڈن کے نائب صدر کے ساتھ بورسما بورڈ پر بیٹھنے کا معاملہ اٹھایا۔ ہنٹر نے 2019 کے اس انٹرویو میں بیان کیا کہ "والد نے کہا، 'مجھے امید ہے کہ آپ جانتے ہوں گے کہ آپ کیا کر رہے ہیں،' اور میں نے کہا، 'میں کرتا ہوں'۔ پولیٹیکو نے پہلی سماعت کے بعد اطلاع دی کہ کچھ ریپبلکن نے کامر کے نقطہ نظر سے عدم اطمینان کا اظہار کیا، تجویز کیا کہ جم جورڈن کو تحقیقات کی قیادت کرنی چاہیے، حالانکہ دوسروں نے کامر کی حمایت کی۔ ناقدین ماہر گواہوں کو بلانے کے کامر کے فیصلے سے مایوس تھے جنہوں نے گواہی دی کہ انہوں نے مواخذے کے قابل کارروائیوں کا کوئی ثبوت نہیں دیکھا، بجائے اس کے کہ حقائق کے گواہ جو بائیڈن کے نئے بم شیل پیش کر سکتے ہیں۔ کچھ ریپبلکنز کا کہنا تھا کہ کامر نے جو بائیڈن کو ذاتی طور پر اپنے بیٹے کی کاروباری سرگرمیوں سے فائدہ اٹھانے کی کوشش کر کے بہت اونچا پیمانہ طے کیا، بجائے اس کے کہ وہ یہ ظاہر کر کے "اقتدار کے غلط استعمال" کا دعوی کرے کہ وہ جانتا تھا کہ اس کا خاندان اس کے نام کی تجارت کر رہا ہے لیکن اس کے بارے میں کچھ نہیں کیا۔ کچھ لوگوں نے مرکزی دھارے کے وسیع تر میڈیا سامعین کو راضی کرنے کے بجائے، فاکس نیوز جیسے قدامت پسند آؤٹ لیٹس پر اپنے کیس کو قبول کرنے والے سامعین کے سامنے پیش کرنے کے لیے کامر کی میڈیا حکمت عملی پر بھی تنقید کی۔ 20 اکتوبر کو، کامر نے جیمز بائیڈن اور ان کی اہلیہ سارہ کے کھاتے پر یکم مارچ 2018 کے بینک چیک کی تصویر جاری کی، جو جو بائیڈن کو 200,000 ڈالر کی رقم میں قابل ادائیگی تھی۔ چیک پر "قرض کی ادائیگی" کا نشان تھا۔ یہ چیک اسی تاریخ کو لکھا گیا تھا کہ دیہی اسپتالوں کا انتظام کرنے والی ایک ناکام صحت کی دیکھ بھال کرنے والی کمپنی امریکور ہیلتھ ایل ایل سی نے جیمز بائیڈن کے بینک اکاؤنٹ میں 200,000 ڈالر جمع کرائے تھے۔ 2022 کی دیوالیہ پن کی فائلنگ میں، امریکور نے کہا کہ اس نے جیمز بائیڈن کو اس وعدے پر لاکھوں قرضے دیے تھے کہ اس کا آخری نام "دروازے کھول سکتا ہے" اور یہ کہ وہ اپنے سیاسی رابطوں کی بنیاد پر مشرق وسطی سے بڑی سرمایہ کاری حاصل کر سکتا ہے۔ کامر نے چیک کو "200,000 ڈالر کی براہ راست ادائیگی" کے طور پر بیان کیا اور کہا کہ "جو بائیڈن کی اپنے بھائی کی طرف سے ادائیگی کرنے کی صلاحیت اس کے خاندان کے مشکوک مالی معاملات کی کامیابی پر منحصر تھی"۔ جیمز بائیڈن کے وکیل نے زور دے کر کہا کہ کامر کی خصوصیت "انتہائی انتخابی اور گمراہ کن" تھی، یہ کہتے ہوئے کہ یہ چیک 200,000 ڈالر کے قرض کی ادائیگی تھی جو بائیڈن نے چھ ہفتے قبل جیمز کو دیا تھا، اور "کسی بھی وقت جم نے اپنے بھائی کو اپنے کسی بھی کاروباری تعلقات میں شامل نہیں کیا تھا"۔ وائٹ ہاؤس کے ترجمان نے کہا کہ نئی معلومات میں کوئی غلط کام نہیں دکھایا گیا ہے اور یہ انکشاف ہوا ہے کہ ایوان کے نئے اسپیکر کا انتخاب کرنے میں ریپبلکن کی مسلسل ناکامی سے توجہ ہٹائی گئی ہے۔ 22 مئی کو فاکس نیوز کے ایک انٹرویو میں، کامر نے کہا کہ انہیں یقین ہے کہ میڈیا کی توجہ نے ان کی تحقیقات کو "بالکل" متاثر کیا ہے جو بائیڈن کی کم ووٹنگ ٹرمپ کے مقابلے میں تھی۔ اگلے دن اس نے اصرار کیا کہ اس نے کبھی ایسی بات نہیں کی تھی۔ کامر نے ایک رپورٹر کے مارچ کے جائزے سے اتفاق کیا کہ ان کی کمیٹی کے لیے جیرڈ کشنر کی تحقیقات کرنا "سیاسی طور پر غیر مستحکم" ہوگا، جس نے 2021 میں وائٹ ہاؤس سے باضابطہ عہدہ چھوڑنے کے فورا بعد ہی سعودی عرب کے خودمختار دولت فنڈ سے 2 بلین ڈالر کا ہیج فنڈ شروع کرنے کے لیے قبول کیا تھا۔ سازش کے نظریات جنوری 2023 میں، ایک گمنام ٹویٹر اکاؤنٹ نے ہنٹر بائیڈن کے لیپ ٹاپ پر پائے جانے والے کرایے کی درخواست پوسٹ کی، جس سے یہ غلط دعوی سامنے آیا کہ 2018 میں ہنٹر بائیڈن نے اپنے والد کی ڈیلاویئر رہائش گاہ کے لیے ماہانہ کرایہ میں 49,910 ڈالر ادا کیے تھے جہاں کلاسیفائیڈ دستاویزات ملی تھیں۔ یہ جھوٹا الزام تیزی سے قدامت پسند میڈیا میں پھیل گیا۔ ایک بریٹ بارٹ اسٹوری جس میں قیاس کیا گیا تھا کہ ہنٹر بائیڈن کو کلاسیفائیڈ دستاویزات تک رسائی حاصل ہو سکتی ہے، ہاؤس ریپبلکن کانفرنس کی سربراہ ایلیز اسٹیفنیک نے دوبارہ ٹویٹ کیا جس نے مزید کہا کہ "جو بائیڈن اور بائیڈن کرائم فیملی بدعنوان اور قومی سلامتی کے لیے اہم خطرات ہیں۔ ہماری ریپبلکن ہاؤس کی اکثریت انہیں جوابدہ ٹھہرائے گی۔ " کامر نے تجویز کیا کہ یہ اس بات کا ثبوت ہے کہ ہنٹر بائیڈن اپنے والد کو غیر ملکی رقم فراہم کر رہا تھا۔ دستاویز میں دراصل واشنگٹن ڈی سی میں ہاؤس آف سویڈن میں دفتر کی جگہ کے لیے سہ ماہی کرایے کی ادائیگیاں دکھائی گئیں۔ اپنے فاکس نیوز پروگرام میں، میزبان ٹکر کارلسن نے ہنٹر بائیڈن کی بد سلوکی کی کامر کی غلط تجویز کی بازگشت کی۔ کچھ دن بعد ہنٹر بائیڈن کے وکلاء نے کارلسن اور فاکس نیوز کو لکھا کہ وہ جھوٹ کو درست کریں یا ہتک عزت کے مقدمے کا خطرہ مول لیں۔ ہنٹر بائیڈن کے سابق کاروباری پارٹنر ڈیون آرچر کے کمیٹی کو بیان فراہم کرنے سے ایک دن پہلے، نیویارک پوسٹ کے کالم نگار مرانڈا ڈیوائن نے ٹویٹر پر زور دے کر کہا کہ "ڈی او جے ڈیون آرچر کو پیر کے روز جو بائیڈن کے اپنے بیٹے ہنٹر کے یوکرین کے کاروبار میں ملوث ہونے کے بارے میں ان کی بم شیل گواہی سے پہلے گرفتار کرنے کی کوشش کر رہا ہے جب وہ وی پی تھے۔" ڈیوائن نے ثبوت کے طور پر امریکی اٹارنی ڈیمین ولیمز کے ایک جج کو آرچر کے لیے قید کی تاریخ طے کرنے کے حوالے سے لکھے گئے خط کے ایک حصے کا حوالہ دیا، جو کچھ دن پہلے دھوکہ دہی کی سزا پر اپنی اپیل ہار چکے تھے۔ ڈیوائن کی رپورٹ نے ریپبلکن قانون سازوں میں وائرل قیاس آرائیوں کو جنم دیا کہ ڈی او جے کامر کی تحقیقات میں رکاوٹ ڈال رہا ہے اور آرچر کو دھمکانے کی کوشش کر رہا ہے۔ ان کے وکیل نے کہا کہ آرچر "اس قیاس آرائی سے متفق نہیں ہیں"۔ کانگریس کے رکن میٹ گیٹز نے "ڈی او جے کی مداخلت پر فوری ہنگامی سماعتوں" کا وعدہ کیا۔ اس تنازعہ سے آگاہ ہونے کے بعد، اس دن ولیمز نے جج کو لکھا کہ وہ واضح کرے کہ اس کے اصل خط میں اصل میں کیا کہا گیا ہے۔ اس کے بعد کچھ ہاؤس ریپبلکنز نے زور دے کر کہا کہ ڈی او جے ریڈ ہینڈ پکڑے جانے کے بعد پیچھے ہٹ گیا ہے۔ واشنگٹن پوسٹ نے لکھا کہ "ڈیوائن کے اصل دعوے کی وسیع پیمانے پر تردید کے بعد، نیو یارک پوسٹ نے اس کے سازشی نظریہ کی ایک تبدیلی کو اپنے سامنے رکھا page.Devine نے لکھا کہ صورتحال 'ڈی او جے کے گمراہ ہونے کی ایک اور مثال ہے"۔ یہ بھی دیکھیں بی ایچ آر پارٹنرز بائیڈن-یوکرین سازشی تھیوری سی ای ایف سی چین توانائی کے حوالہ جات بیرونی روابط بائیڈن فیملی انویسٹی گیشن، ہاؤس اوورسائٹ کمیٹی کامر نے بائیڈن فیملی انویسٹی گیشن میں نئے اقدامات کا اعلان کیا، پریس ریلیز، 11 جنوری 2023 کو ریاستہائے متحدہ میں اسٹیبلشمنٹ 2023 میں امریکی سیاست میں بائیڈن فیملی پریذیڈنسی جو بائیڈن بائیڈن انتظامیہ کے تنازعات ہنٹر بائیڈن