Wana the Bear v. Community Construction
وانا دی بیئر بمقابلہ کمیونٹی کنسٹرکشن (1982) کیلیفورنیا کورٹ آف اپیل کا عدالتی مقدمے کا فیصلہ تھا جس نے مقامی امریکی قبرستانوں کی غیر محفوظ حیثیت کو برقرار رکھا۔ اس فیصلے نے مؤثر طریقے سے مقامی امریکی تدفین کے مقامات کی بڑے پیمانے پر بے حرمتی جاری رکھنے کی اجازت دی، جس میں لوٹ مار بھی شامل تھی، کیونکہ انہیں قانونی طور پر قبرستانوں کے طور پر محفوظ نہیں کیا گیا تھا۔ اس کیس کو اکثر قانونی فیصلوں میں نسلی مرکزیت کی نمائش کہا جاتا ہے۔ 1990 میں، امریکی کانگریس نے مقامی امریکی قبروں کے تحفظ اور وطن واپسی کا قانون منظور کیا، جس نے اس دوہرے معیار اور صدیوں کی سنگین بے حرمتی کو مؤثر طریقے سے ختم کیا، زیادہ تر مقامی امریکی نچلی سطح کی سرگرمی کے نتیجے میں۔ پس منظر 1979 میں، کیس کا آغاز اس وقت ہوا جب کیلیفورنیا کے اسٹاکٹن میں ایک ہاؤسنگ ڈویلپمنٹ نے میوک قبرستان کو بلڈوز کرنا شروع کیا، جس سے دو سو افراد کی آبائی باقیات کا پتہ چلا۔ اس جگہ پر فوری طور پر 600 سے زائد افراد کی باقیات موجود تھیں۔ جیسے جیسے دریافت ہونے والے لوگوں کی تعداد بڑھتی گئی، لوگوں کی اولاد، وانا دی بیئر نے کیلیفورنیا کے قبرستانوں سے متعلق 1854 کے قانون کا حوالہ دیتے ہوئے اجتماعی قبر کی بے حرمتی اور ہٹانے کو روکنے کی کوشش کی، جو ان جگہوں کی حفاظت کرتا ہے جہاں "چھ یا اس سے زیادہ انسانی لاشیں ایک جگہ دفن ہیں جو قبرستان کی تشکیل کرتی ہیں"۔ کیس کا مسئلہ یہ تھا کہ آیا یہ 1854 کا قانون مقامی امریکیوں کی تدفین پر لاگو ہوتا ہے۔ فیصلہ 1982 میں، کیلیفورنیا کورٹ آف اپیل نے تجارتی ڈویلپرز کا ساتھ دیتے ہوئے کہا کہ چونکہ اس سائٹ کا استعمال پانچ سال یا اس سے زیادہ عرصے سے بند تھا اس لیے اسے اب قبرستان نہیں سمجھا جاتا تھا۔ تنقید اس فیصلے کو مقامی لوگوں کی طرف سے شدید تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے، جو نوٹ کرتے ہیں کہ عدالت اس بات کو مدنظر رکھنے میں ناکام رہی کہ پانچ سال یا اس سے زیادہ عرصے تک قبرستانوں کا استعمال بند کرنا غیر ارادی تھا، کیونکہ ریاست بھر میں کیلیفورنیا کے مقامی لوگوں کو سونے کے رش اور کیلیفورنیا کی نسل کشی کے دوران آباد کاروں نے اپنے آبائی وطن سے نکال دیا تھا۔ اس فیصلے کو دوہرا معیار قرار دیا گیا ہے، کیونکہ "امریکہ میں کہیں بھی غیر ہندوستانی قبروں کے ساتھ اس طرح کا سلوک نہیں کیا گیا ہے"۔ اس فیصلے کو بہت زیادہ نسلی مرکزیت کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا تھا اور اس وقت مقامی لوگوں کے خلاف اسی طرح کے دیگر فیصلوں کے سلسلے میں اکثر بحث کی جاتی ہے، بشمول اسٹیٹ بمقابلہ گلاس جس نے برقرار رکھا کہ مقامی باقیات کو اوہائیو اور کارٹر بمقابلہ شہر میں قبر کی لوٹ مار کے خلاف مجسمے کے نیچے محفوظ نہیں رکھا گیا تھا۔ زینسویل جس نے برقرار رکھا کہ اگر استعمال بند ہو گیا تو قبرستان کو ترک کر دیا گیا تھا۔ اثرات اس فیصلے نے سیکڑوں ہزاروں مقامی امریکی انسانی لاشوں کو بے نقاب کرنے اور مقامات سے ہٹانے کی اجازت دی، اکثر رہائشی اور تجارتی ترقی کے لیے۔ بعد کی پیش رفت 1990 میں، امریکی کانگریس نے مقامی امریکی قبروں کے تحفظ اور وطن واپسی کا قانون منظور کیا، جس نے نظریاتی طور پر اس دوہرے معیار کو مؤثر طریقے سے ختم کر دیا جسے وانا دی بیئر بمقابلہ کمیونٹی کنسٹرکشن نے برقرار رکھا، حالانکہ رابطے کا مظاہرہ کرنے کے لیے ثبوت کا بوجھ اب بھی مقامی لوگوں پر پڑتا ہے، جو اکثر مشکل ہوتا ہے جب سائٹس کی پہلے ہی بے حرمتی کی جا چکی ہو اور نمونے ہٹائے جا چکے ہوں یا چوری ہو چکے ہوں۔ کیلیفورنیا میں اسمبلی بل 275: ثقافتی تحفظ (اے بی 275) 2020 میں منظور کیا گیا تھا جس میں کچھ غیر وفاقی طور پر تسلیم شدہ قبائل کو تحفظ فراہم کرنے کی کوشش کی گئی تھی۔ اس پیش رفت کو کچھ قبائل نے متنازعہ طور پر قبول کیا، جن میں سے کچھ کا کہنا تھا کہ اس نے نسل کشی کو برقرار رکھا۔ حوالہ جات ریاستہائے متحدہ امریکہ مقامی امریکی کیس قانون کیلیفورنیا کی قانونی تاریخ اسٹاکٹن، کیلیفورنیا کی تاریخ