Murder of Seow Kim Choo
7 جون 2016 کو، تیلوک کراؤ میں 59 سالہ سیو کم چو (ژیاؤ جنژو) کو اس کی 23 سالہ انڈونیشیائی نوکرانی دریاتی (جو ایک نام سے جانی جاتی ہے) نے قتل کر دیا، جس نے سیو کو 94 بار چاقو سے وار کیا، جس کے نتیجے میں سیو کے سر اور گردن پر متعدد زخموں کی وجہ سے اس کی موت ہو گئی۔ دریاتی نے سیو کے شوہر اونگ تھیام سون پر بھی حملہ کیا اور چھرا گھونپا (کنگ وانگ تیانشن ؛ اونگ کیان سون بھی لکھا جاتا ہے) اس سے پہلے کہ اسے اونگ نے روک لیا، اور اس کے بعد، دریاتی کو گرفتار کر کے قتل اور قتل کی کوشش کے الزامات میں فرد جرم عائد کی گئی۔ دریاتی کے اپنے آجر کے قتل کے پیچھے مقصد یہ تھا کہ وہ انڈونیشیا واپس جانے کے لیے اپنا پاسپورٹ واپس لینا چاہتی تھی کیونکہ وہ گھر کی پریشانی محسوس کر رہی تھی اور اسے اپنے ہم جنس پرست پریمی کی کمی محسوس ہو رہی تھی، جو ہانگ کانگ میں نوکرانی کے طور پر کام کر رہا تھا۔ دریاتی کو ابتدائی طور پر سزائے موت کا سامنا کرنا پڑا کیونکہ اس کا اصل الزام جان بوجھ کر قتل کا تھا (جس کے لیے سنگاپور میں اس میں موت کی لازمی سزا ہوتی ہے) اس سے پہلے کہ الزام کو قتل کرنے کے ارادے کے بغیر قتل میں تبدیل کر دیا گیا، استغاثہ نے سزائے موت نہ مانگنے کا فیصلہ کیا۔ سب سے پہلے، دریاتی نے نچلے الزام میں قصوروار ہونے کا اعتراف کیا اس سے پہلے کہ اس نے بعد میں اپنے جرم کی درخواست واپس لے لی اور اپنے الزام کو مزید کم کر کے قتل عام کرنے کی کوشش میں کم ذمہ داری کا دفاع کیا۔ بعد میں دفاع کو مسترد کر دیا گیا، اور اس طرح اسے عمر قید کی سزا سنائی گئی جب ہائی کورٹ نے اسے دوسری بار قتل کا مجرم قرار دیا۔ دریاتی ایک سال بعد اپنی سزا کے خلاف اپیل ہار گئی، اور تب سے وہ جیل میں اپنی سزا کاٹ رہی ہے۔ سیو کم چو کا قتل 7 جون 2016 کی رات تقریبا 8 بجے، تیلوک کراؤ کے ایک نجی اسٹیٹ کے پڑوس میں، تین منزلہ نیم الگ مکان میں رہنے والے ایک شادی شدہ بزرگ جوڑے پر ان کی دو انڈونیشیائی نوکرانی میں سے ایک نے حملہ کیا، جس میں بیوی کو چاقو کے وار کر کے ہلاک اور شوہر شدید زخمی کر دیا گیا۔ پڑوسیوں کے مطابق وہ اپنے محلے کے اندر ہونے والے قتل کے بارے میں سن کر حیران رہ گئے۔ ان میں سے کئی نے اخبارات کو بتایا کہ 8.48pm پر پہلی پولیس رپورٹ درج ہونے کے بعد انہوں نے پولیس اور ایمبولینس کو گھر کے باہر پہنچتے دیکھا۔ انٹرویو لینے والے گواہوں میں تین ملیشیائی تھے جنہوں نے نامہ نگاروں کو بتایا کہ جب وہ گھر کے پاس سے گزرے تو انہوں نے ایک شخص کو دیکھا، جس کی گردن سے خون بہہ رہا تھا، نوکرانی کو روک رہا تھا (جس نے پہلے اس شخص کو چھرا گھونپ دیا اور اس شخص کی بیوی کو قتل کر دیا) اور اسے ہاتھ باندھ کر گھر سے باہر لے آیا۔ اس شخص نے مدد مانگی اور ملائیشیا کے تینوں سے کہا کہ وہ پولیس کی آمد کا انتظار کرتے ہوئے نوکرانی کی حفاظت میں مدد کریں۔ یہ سن کر کہ نوکرانی نے اپنی ماں کو قتل کر دیا ہے، اس شخص کے 34 سالہ چھوٹے بیٹے (جو ابھی گھر پہنچا تھا) نے غصے میں نوکرانی کو مکے مارے، اس سے پہلے کہ آنے والے پولیس افسران نے اسے روک لیا کیونکہ انہوں نے سرکاری طور پر نوکرانی کو رکھا، جس کی شناخت 23 سالہ دریاتی (جو ایک نام سے جانا جاتا ہے) کے طور پر ہوئی ہے، جسے قتل کے الزام میں گرفتار کر لیا گیا۔ متوفی شکار، جو ماسٹر بیڈروم کے بیت الخلا کے فرش پر پڑا ہوا پایا گیا تھا، دریاتی کا 59 سالہ آجر سیو کم چو تھا، اور زخمی شخص سیو کا 57 سالہ شوہر اونگ تھیام سون تھا، جو ایک تاجر تھا جو سنگاپور میں تین انجینئرنگ فرموں کا ڈائریکٹر تھا۔ اس جوڑے کے دو بیٹے تھے، ایک بہو اور دو پوتے پوتیاں، جو سب ان کے ساتھ اپنے خاندان کے تلک کورو گھر میں رہتے تھے۔ سیو سے واقف لوگوں کے مطابق، سیو ایک اچھا شخص اور آسان، مہربان آجر تھا۔ اس کی گرفتاری کے فورا بعد، دریاتی کو پولیس کے ذریعے چانگی جنرل ہسپتال (سی جی ایچ) لے جایا گیا، جہاں اسے ہسپتال میں داخل کرایا گیا اور جرم کے دوران اس کے سر اور ہاتھوں پر لگنے والی چوٹوں کا علاج کیا جا رہا تھا۔ اگلے دن اس پر سیو کے قتل اور اونگ پر حملہ کرنے کا الزام عائد کیا جانا تھا۔ چھرا گھونپنے سے بچ جانے والے اونگ کو بعد میں سنگاپور کے جنرل ہسپتال میں داخل کرایا گیا۔ نامہ نگاروں کے انٹرویو کو قبول کرنے کے بعد، اونگ نے بتایا کہ وہ گھر سے باہر تھا جب اس نے اوپر سے اپنی بیوی کی چیخیں سنیں، اور اس طرح تشویش کی وجہ سے وہ اپنی بیوی کو فون کرنے کے لیے ماسٹر بیڈروم کے باتھ روم میں گیا، اور جواب نہ ملنے پر، اونگ نے دروازے کو زبردستی کھولنے کے لیے سکریو ڈرایور کا استعمال کیا۔ دروازہ کھلنے پر اونگ نے دعوی کیا کہ دریاتی نے اچانک اس کی گردن پر چھرا گھونپ کر اس پر حملہ کر دیا۔ وہ اسے غیر مسلح کرنے میں کامیاب ہو گیا لیکن جب وہ اپنی بیوی (جو باتھ روم کے فرش پر مردہ پڑی تھی) کو دیکھنے گیا تو دریاتی نے چاقو اٹھایا اور دوسری بار اس کی گردن پر وار کیا۔ اونگ دوسری لڑائی کے دوران دریاتی پر قابو پانے میں کامیاب ہو گیا اور دریاتی کے ہاتھ باندھنے کے لیے کیبل تاروں کا استعمال کیا، اور اسے گھر سے باہر لے گیا، تین راہگیروں کے ساتھ اس کی حفاظت کرتے ہوئے جب وہ اپنی بیوی کو چیک کرنے گیا، جسے ایمبولینس کی آمد پر 9.05pm پر پیرا میڈیکس نے مردہ قرار دے دیا (سیو کی بہو نے بلایا)۔ ڈاکٹر ٹیو اینگ سوی (یا کیتھبرٹ ٹیو) کی پوسٹ مارٹم رپورٹ میں بعد میں انکشاف ہوا کہ سیو کی موت اس کے سر اور گردن پر متعدد کٹے ہوئے اور چھرا گھونپنے کے زخموں کے نتیجے میں ہوئی۔ اس پر چاقو کے کل 94 زخم پائے گئے، جن میں سے 78 زخم سیو کی گردن، سر اور چہرے پر مرکوز تھے جبکہ باقی زخم سیو کے بائیں اوپری اعضاء پر تھے۔ کم از کم تین دھچکوں کی وجہ سے متاثرہ کے چہرے پر فریکچر ہو گیا۔ فارنسک معائنے کی تکمیل کے بعد، سیو کی لاش اس کے سوگوار خاندان کو واپس کر دی گئی اور 12 جون 2016 کو جنازے کے بعد اس کی آخری رسومات ادا کی گئیں، جہاں دوستوں اور رشتہ داروں نے شرکت کی اور سیو کے لیے سوگ منایا، جسے ایک نیک دل خاندان کے رکن کے طور پر یاد کیا جاتا تھا جو اپنے رشتہ داروں اور جاننے والوں کی دیکھ بھال کرتا تھا۔ عوام کے ارکان نے سیو کے قتل کے بعد اس کے اہل خانہ سے تعزیت اور پھول بھی پیش کیے۔ مجرم ابتدائی زندگی دریاتی (پیدائش 14 اگست 1992 یا 1994) لیمپنگ، سماترا، انڈونیشیا میں پیدا ہوئی اور پرورش پائی۔ اس کے خاندان میں کم از کم دو بہن بھائی تھے، ایک بڑا بھائی اور ایک چھوٹی بہن۔ اگرچہ اس کی سرکاری تاریخ پیدائش 14 اگست 1992 تھی، دریاتی نے اپنے قتل کے مقدمے کے دوران دعوی کیا کہ وہ دراصل اپنی سرکاری عمر سے دو سال چھوٹی تھی، جس کا مطلب ہے کہ اس کی اصل تاریخ پیدائش ممکنہ طور پر 14 اگست 1994 تھی۔ جب وہ 14 یا 15 سال کی تھی، دریاتی کو اس کے بڑے بھائی نے زیادتی کا نشانہ بنایا، جس نے ایک سال سے زیادہ عرصے تک دس بار یہ فعل کیا۔ تاہم، اسے اس کے بھائی نے عصمت دری پر خاموش رہنے کی دھمکی دی تھی، اور اس کے دردناک تجربات کو خفیہ رکھنے کے لیے اس کے بھائی نے اس پر تشدد بھی کیا۔ دریاتی، جو ہم جنس پرست تھی، کے دو دیگر خواتین کے ساتھ دو تعلقات تھے۔ ان میں سے ایک جھینگا فیکٹری کا ملازم تھا جہاں دریاتی کام کرتی تھی، جبکہ دوسری اس کی موجودہ گرل فرینڈ "انڈا" تھی، جو انڈونیشیائی بھی تھی جو بعد میں 2016 میں ہانگ کانگ میں نوکرانی کے طور پر کام کرتی تھی، اسی سال جب دریاتی نے سنگاپور میں نوکرانی کے طور پر کام کرتے ہوئے قتل کیا تھا۔ سنگاپور میں روزگار جیسے جیسے وہ بڑی ہوتی گئی، دریاتی، جس نے ہائی اسکول تک تعلیم حاصل کی، سب سے پہلے اپنے گاؤں میں جھینگے کی فیکٹری میں کام کرتی تھی۔ اس کے بعد، وہ ایک نوکرانی تربیتی مرکز میں گئی، جہاں اسے گھریلو نوکرانی کے طور پر کام کرنے کی تعلیم دی گئی اور تربیت دی گئی۔ یہ وہی جگہ تھی جہاں اس کی ملاقات اپنے پریمی انڈا سے ہوئی، جو اسی طرح تربیتی پروگرام سے گزری، اور وہ دونوں رومانٹک طور پر جڑے ہوئے تھے۔ اپنی بہن کی اسکول کی فیس ادا کرنے اور اپنے والد کے علاج کی وجہ سے دریاتی کے پاس دوسرے ملک میں نوکرانی کے طور پر کام کرنے کا فیصلہ کرنے کے سوا کوئی چارہ نہیں تھا۔ بعد میں، اس کے تربیتی پروگرام کی تکمیل پر، دریاتی کو سنگاپور کے ایک خاندان نے، سیو کم چو کے خاندان کے علاوہ، اپنی نوکرانی کے طور پر کام کرنے کے لیے رکھا، اور وہ پہلی بار اپریل 2016 میں سنگاپور آئی۔ مبینہ طور پر، اوانگوں کے لیے کام کرتے ہوئے خاندان کی طرف سے دریاتی کی مناسب دیکھ بھال اور علاج کیا گیا، جن کے گھر میں ڈان حیات نامی ایک اور نوکرانی بھی کام کرتی تھی۔ اس نے ماہانہ S $580 کمائے، بشمول S $80 اس کے چھٹی کے دنوں میں کام کرنے کے معاوضے کے طور پر۔ دریاتی کے فرائض زیادہ تر کھانا پکانا، صفائی کرنا، خاندانی کتوں کو چلانا اور خاندان کے لیے کپڑے دھونا تھے اور وہ ان کاموں کو ڈان حیات کے ساتھ بانٹتی تھی۔ دریاتی کے قتل کی سازش قبل از وقت اور مقصد کام پر اچھے سلوک کے باوجود، دریاتی نے انتہائی گھریلو اور تنہا محسوس کیا، کیونکہ اسے انڈونیشیا سے تعلق رکھنے والے اپنے خاندان کی کمی محسوس ہوئی، اور اسے اپنی گرل فرینڈ کی بھی کمی محسوس ہوئی جو ہانگ کانگ میں تھی۔ اسے ہینڈ فون رکھنے کی اجازت نہیں تھی اور وہ اپنے خاندان یا گرل فرینڈ سے رابطہ نہیں کر سکتی تھی، اور جب تک وہ اونگس کے ماتحت کم از کم آٹھ ماہ کام نہیں کرتی تب تک اسے اپنی ماہانہ تنخواہ نہیں مل سکتی تھی۔ دریاتی خود دوسری نوکرانی ڈان حیات سے دوستی کرنے کے باوجود اس کے قریب نہیں تھی، کیونکہ اسے جوڑے کے بیٹوں میں سے ایک کی بیوی نے رکھا تھا، اور دوسرے کام پر لگا دیا تھا۔ دریاتی کو صرف اس وقت باہر جانے کی اجازت تھی جب وہ خاندان کے پالتو کتوں کو چلنے میں مدد کرتی تھی۔ اس کا پاسپورٹ بھی اس سے چھین لیا گیا اور خاندان کے سیف میں بند کر دیا گیا۔ مئی 2016 سے، اونگس میں اپنی ملازمت کے صرف ایک ماہ بعد، دریاتی نے اپنا پاسپورٹ دوبارہ حاصل کرنے کا منصوبہ بنایا تاکہ اگر ضروری ہو تو زبردستی انڈونیشیا واپس جا سکیں، اور اس نے ان کے خاندان سے ان کے پیسے (جو ایک محفوظ لاکر میں بھی رکھے گئے تھے) لوٹنے کا بھی ارادہ کیا، جسے وہ انڈونیشیا میں کاروبار شروع کرنے کے لیے استعمال کرنے کا ارادہ رکھتی تھی۔ دریاتی نے ڈان حیاتی کو اپنے منصوبے کے بارے میں بتایا اور اپنے پاسپورٹ کو دوبارہ حاصل کرنے اور رقم چوری کرنے میں خود مدد کرنے کے لیے اسے شامل کیا۔ اپنی ذات کے مطابق، دریاتی خفیہ طور پر اپنے آجروں کو قتل کرنے کے لیے بھی تیار تھی اگر صورتحال بدترین صورتحال میں پڑ گئی، جیسا کہ 12 مئی 2016 کی اپنی ڈائری میں لکھا گیا تھا (حالانکہ دریاتی نے دعوی کیا تھا کہ اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ اپنے منصوبے کو عملی جامہ پہنانے کے لیے موت کا خطرہ مول لے گی): مجھے اس منصوبے پر جلد عمل کرنا چاہیے۔ مجھے بہادر بننا ہے حالانکہ زندگی خطرے میں ہے۔ میں تمام خطرات کا سامنا کرنے کے لیے تیار ہوں، جو بھی خطرہ ہو، مجھے اسے قبول کرنے کے لیے تیار رہنا چاہیے۔ مجھے امید ہے کہ یہ منصوبہ کامیاب ہوگا اور آسانی سے چلے گا۔ میرے آجر کا خاندان میرا ہدف ہے۔ موت!!! (بہاسا انڈونیشیا سے انگریزی میں ترجمہ شدہ) 2 جون 2016 کی ایک اور ڈائری اندراج میں، دریاتی نے گھر کی ترتیب کی وضاحت کے لیے ایک نقشہ تیار کیا، تاکہ فرار ہونے سے پہلے پیسے اور پاسپورٹ لینے کے اس کے منصوبے کو آسان بنایا جا سکے۔ قتل کی سازش پر عمل درآمد 7 جون 2016 کو، اونگس کے گھر میں ملازمت کے دوسرے مہینے، دریاتی نے اپنے منصوبے پر عمل کرنے کا فیصلہ کیا۔ اس نے اس تاریخ کا انتخاب اس لیے کیا کیونکہ یہ وہ دن تھا جب سیو کا بھائی اپنی بہن سے ملنے کے لیے گھر پہنچتا تھا، اور سیو کو دینے کے لیے بہت زیادہ رقم لاتا تھا جیسا کہ وہ عام طور پر اپنے باقاعدہ دوروں کے دوران کرتا تھا۔ ڈان حیاتی کے ساتھ بات چیت کیے بغیر، دریاتی نے اپنے آپ کو ہتھوڑے اور تین چاقو (ان میں سے ایک تیز)-ایک کوکری، ایک لمبا چاقو اور ایک چھوٹا چاقو سے مسلح کیا، اور انہیں گھر کے مختلف مقامات پر چھپایا۔ چاقو اس کے آجر سیو کم چو پر حملہ کرنے کے لیے استعمال کیے گئے تھے اور ہتھوڑے کا مقصد سیو کی بہو پر حملہ کرنا تھا اگر وہ حملے کے دوران نمودار ہوئی۔ جب سیو کے بھائی اور بچے رات کے وقت تقریبا 8 بجے گھر سے نکلے تو دریاتی نے فیصلہ کیا کہ ہڑتال کرنے کا یہ صحیح وقت ہے۔ اس نے پہلے ڈان حیاتی سے کہا کہ وہ اونگ کی توجہ ہٹائے اور اسے نیچے لے آئے، اور جب وہ سیو کو دھمکانے کے لیے اوپر جائے تو اس کے لیے چوکیدار کے طور پر کام کرے۔ ان کے چھپنے کی جگہوں سے اپنے چاقو بازیافت کرنے کے بعد، دریاتی سیو کو کمرے میں لے آئی، اس بہانے کہ وہ اسے اپنے استری شدہ کپڑے دے دے۔ کپڑوں کے نیچے، دریاتی نے چھپا ہوا لمبا چاقو لہرایا اور اسے سیو کو دھمکانے کے لیے استعمال کیا، اور اس سے اپنا پاسپورٹ واپس کرنے کا مطالبہ کیا۔ جب سیو نے چیخنا اور جدوجہد کرنا شروع کی تو دریاتی اسے باتھ روم میں گھسیٹ کر لے گئی اور دروازہ بند کر دیا، اور وہ سیو کی گردن سمیت کئی بار چھرا گھونپنے اور کاٹنے لگی۔ 59 سالہ سیو کم چو کو کل 94 زخم آئے، جو مسلسل چھرا گھونپنے سے مر گیا۔ اس کے بعد، دریاتی نے اونگ کو باتھ روم میں نمودار ہوتے دیکھ کر اس پر بھی حملہ کیا، اس سے پہلے کہ اسے آخر کار روک لیا گیا اور بعد میں گرفتار کر لیا گیا۔ مقدمے کی کارروائی جان بوجھ کر قتل کا الزام اور مقدمے سے پہلے ریمانڈ اس کی گرفتاری کے بعد، دریاتی پر فرسٹ ڈگری قتل کا الزام عائد کیا گیا۔ چونکہ دریاتی کے خلاف قتل کا الزام تعزیرات ہند کی دفعہ 300 (اے) (قتل کی سب سے سنگین شکل بھی) کے تحت قتل کے ارادے کا تھا، اگر وہ مجرم پائی جاتی ہے تو اس جرم کی سزا لازمی سزائے موت تھی۔ پولیس کی تحقیقات مکمل ہونے کے بعد، دریاتی کو جرائم کے وقت اس کی ذہنی حالت کا جائزہ لینے کے لیے، مقدمے سے پہلے کی نفسیاتی تشخیص کے لیے دو ہفتے کی مدت کے لیے چانگی خواتین کی جیل (خواتین مجرموں کے لیے سنگاپور کی جیل) میں بھیج دیا گیا۔ دریاتی کو اونگ تھیام سون پر چاقو کے حملے کے لیے قتل کی کوشش کے دوسرے الزام کا بھی سامنا کرنا پڑا، لیکن بعد میں قتل کے مقدمے کی کارروائی کے دوران اس الزام کو مسترد کر دیا گیا۔ دریاتی کا ساتھی، ڈان حیاتی، جو اس کے ملوث ہونے کے باوجود قتل سے واقف نہیں تھا اور اس میں ملوث نہیں تھا، کو گرفتار یا الزام عائد نہیں کیا گیا۔ دریاتی پچھلے تین سالوں میں سنگاپور میں قتل کا الزام عائد کرنے والی کم از کم چھٹی نوکرانی بن گئی، جہاں سنگاپور نے نوکرانی کے اپنے آجر یا آجر کے کنبہ کے رکن کو قتل کرنے کے کچھ ہائی پروفائل کیسز دیکھے، جن میں دیوی سکووتی بھی شامل تھی جسے نینسی گان وان جیوک (ہلٹن چیونگ-لین کی سابقہ اہلیہ) کے قتل کے الزام میں 18 سال قید کی سزا سنائی گئی تھی۔ ڈاکٹر جے دیپ سرکار کی ایک نفسیاتی رپورٹ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ دریاتی جرم کے وقت ایڈجسٹمنٹ ڈس آرڈر میں مبتلا تھی، لیکن وہ استدعا کرنے اور مقدمے کا سامنا کرنے کے لیے ذہنی طور پر فٹ تھی، کیونکہ اس کی خرابی اتنی شدید نہیں تھی کہ دریاتی کی ذہنی حالت کو کافی حد تک خراب کر سکے۔ پہلی سماعت اور بیانات کی قبولیت سلاخوں کے پیچھے تین سال کے ریمانڈ کے بعد، دریاتی کا مقدمہ 23 اپریل 2019 کو ہائی کورٹ میں شروع ہوا۔ مقدمے کی صدارت کرنے والی جج ہائی کورٹ کی جج ویلری تھین (ریٹائرڈ جج ایل پی تھین یا تھین لپ پنگ کی بیٹی) تھیں، اور دریاتی کے مقدمے کے انچارج پراسیکیوٹرز ڈپٹی پبلک پراسیکیوٹرز (ڈی پی پیز) وانگ کوک وینگ، فوبی ٹین اور لم شن ہوئی تھے۔ دریاتی کی نمائندگی تجربہ کار وکیل محمد مجمل محمد نے کی، جنہیں انڈونیشیا کے سفارت خانے نے دریاتی کی نمائندگی کے لیے رکھا تھا۔ دریاتی انڈونیشیا کی پہلی نوکرانی نہیں تھی جس کی نمائندگی محمد نے قتل کے مقدمے کے دوران کی تھی۔ محمد نے ایک بار انڈونیشیا کی نوکرانی سندرتی سپریانتو کا 2002 کا دفاعی مقدمہ لیا تھا، جسے اپنے بدسلوکی کرنے والے آجر اور آجر کی بیٹی کے دوہرے قتل عام کے جرم میں عمر قید کی سزا سنائی گئی تھی۔ استغاثہ نے اپنا مقدمہ دریاتی کے پولیس بیانات پر مبنی کیا، جس میں اس نے اپنی پیش گوئی اور جرم میں ملوث ہونے اور اس رات کے واقعات کا اعتراف کیا۔ انہوں نے دریاتی کی 12 مئی کی ڈائری کے اندراج کا بھی حوالہ دیا، جس میں اس نے لکھا تھا کہ وہ اپنا پاسپورٹ واپس لینے کے دوران سیو کم چو کو مارنے کے لیے بھی تیار تھی، یہ بیان کرنے کے لیے کہ دریاتی نے واضح طور پر اپنے منصوبے کو آگے بڑھاتے ہوئے سیو کی موت کا سبب بننے کا ارادہ کیا تھا، اور اس نے نشاندہی کی کہ یہ دل دہلا دینے والے الفاظ 7 جون 2016 کی اس بدقسمت رات کو اس کے "سفاکانہ اور سرد خون" قتل کے اعتراف جرم کے مترادف ہیں جس کی اس نے منصوبہ بندی کی تھی اور اسے انجام دیا تھا۔ تاہم، 13 اگست 2019 کو مقدمے کے اگلے مرحلے میں (دریاتی کی 25 ویں یا 27 ویں سالگرہ سے پہلے کی تاریخ)، دریاتی کے وکیل محمد نے دریاتی کے نو پولیس بیانات میں سے سات کو ثبوت کے ناقابل قبول ذرائع کے طور پر مسترد کرنے کی کوشش کی کیونکہ یہ بیانات غیر ارادی طور پر دیے گئے تھے۔ محمد نے دلیل دی کہ ہسپتال میں پولیس کی طرف سے پوچھ گچھ کے دوران، دریاتی پولیس کو اپنا بیان دینے کے لائق نہیں تھی کہ اس کے ہاتھ پر چوٹوں کی وجہ سے چکر آنا، متلی اور درد کی وجہ سے کیا ہوا، اور جب پولیس افسران نے اس سے پوچھ گچھ کی تو وہ "جبر" کی حالت میں تھی، جس کی وجہ سے وہ اپنی مرضی کے خلاف زیادہ تر بیانات دیتی تھی۔ ایک مرد فوٹوگرافر کی اس کے چھاتی اور زخموں کی تصاویر لینے کی موجودگی بھی دریاتی کو پریشانی کا باعث بنی، جس سے اس کی جذباتی پریشانیوں اور ایسے بیانات دینے کے رجحان میں اضافہ ہوا جس کا اعتراف نہیں کیا جا سکتا۔ جب اسسٹنٹ سپرنٹنڈنٹ آف پولیس (اے ایس پی) مہاتیر محمد اور سپرنٹنڈنٹ (سپرنٹنڈنٹ) برہان الدین حاجی حسینار دونوں نے موقف اختیار کیا تو دونوں نے گواہی دی کہ یہ بیانات دریاتی نے رضاکارانہ طور پر دیے تھے۔ اے ایس پی مہاتیر نے گواہی دی کہ ان کی پوچھ گچھ کے دوران دریاتی بعض اوقات روتی تھی، لیکن اس نے اس سے چیک کیا کہ وہ ٹھیک ہے۔ سپرنٹنڈنٹ برہان الدین، جو بھی موجود تھے، نے عدالت کو بتایا کہ وہ چوکس ہیں اور اپنے ردعمل کو واضح کرنے اور سوچنے کے لیے رکنے کے قابل ہیں۔ انہوں نے مزید کہا کہ دریاتی کو کسی مرد فوٹوگرافر کے اس کے زخموں کی تصاویر لینے پر اعتراض نہیں تھا، اور اس نے محمد کے جرح کے دوران مزید کہا کہ اگر وہ واقعی بیمار محسوس کر رہی ہوتی تو وہ دریاتی کو اس کی مرضی کے خلاف بیانات دینے پر مجبور نہیں کرتا۔ ڈاکٹر کیتھبرٹ ٹیو اینگ سوی، فارنسک پیتھولوجسٹ جنہوں نے سیو کی لاش کا پوسٹ مارٹم کیا اور پولیس نے دریاتی کے زخموں کی جانچ کرنے کا کام سونپا، نے یہ بھی کہا کہ دریاتی نے مرد فوٹوگرافر کو کیمرے پر اپنے زخموں کی دستاویز کرنے کی اجازت دینے پر اعتراض نہیں کیا۔ ان بیانات کو بالآخر ثبوت کے طور پر قابل قبول قرار دیا گیا۔ کم قتل کا الزام اور مجرمانہ درخواست 6 اپریل 2020 کو، 23 اپریل 2019 سے 4 مارچ 2020 تک 17 دن کے مقدمے کی سماعت کے بعد، استغاثہ نے مقدمے اور دفاع کی نمائندگی کا جائزہ لینے کے بعد، تعزیراتی ضابطہ کی دفعہ 300 (سی) کے تحت فرسٹ ڈگری قتل کے الزام کو کم کر کے تھرڈ ڈگری قتل میں سے ایک کرنے کا فیصلہ کیا۔ قتل کے اس الزام کے لیے، جو قتل کے ارادے کے بغیر قتل کے جرم کا حکم دیتا ہے لیکن جان بوجھ کر جسمانی چوٹ کا سبب بنتا ہے جس کے نتیجے میں موت واقع ہوتی ہے، سزا یا تو عمر قید یا سزائے موت ہے۔ استغاثہ نے عدالت میں یہ بھی پیش کیا کہ وہ سزائے موت کے لیے دباؤ نہیں ڈالیں گے اور سزا کو عدالت کی صوابدید پر چھوڑ دیں گے۔ دریاتی کے الزام میں قصوروار ہونے کے اعتراف کے بعد، اسے حتمی شکل دی گئی اور اسی کے مطابق اسے کم کیے گئے قتل کے الزام میں مجرم قرار دیا گیا۔ استغاثہ اب سزائے موت کا تعاقب نہیں کر رہا تھا، اس کے حتمی الزام کے مطابق دریاتی کے لیے واحد دوسری ممکنہ سزا عمر قید تھی، جو قتل کے لیے کم از کم سزا تھی جس کا قتل کرنے کا کوئی ارادہ نہیں تھا۔ تاہم، دریاتی کے وکلاء کو عدالتوں کے سامنے تخفیف کی درخواست تیار کرنے کی اجازت دینے کے لیے سزا کی سماعت ملتوی کر دی گئی۔ ایسا اس لیے ہوا کہ دریاتی کی سزا کے وقت، سنگاپور متعدی کووڈ-19 وبائی مرض کا سامنا کر رہا تھا جو زیادہ تر ممالک میں عالمی سطح پر ہوتا ہے، جس کی وجہ سے سنگاپور میں تمام عدالتی کارروائیوں میں جزوی طور پر تاخیر ہوئی۔ درخواست واپس لینا اور دوسرا مقدمہ 21 ستمبر 2020 کو، جس تاریخ کو دریاتی کو سزا سنانے سے پہلے اپنی تخفیف کی درخواست جمع کروانی تھی، دریاتی کے وکیل محمد مجمل محمد نے ٹرائل کورٹ میں پیش کیا کہ دریاتی کم کیے گئے قتل کے الزام کے لیے اپنے جرم کی درخواست واپس لینا چاہتی ہے، کیونکہ وہ عمر قید سے بچنے کی امید میں اپنے الزام کو مجرمانہ قتل (یا قتل عام) میں مزید کم کرنے کے لیے کم ذمہ داری کا دفاع کرنا چاہتی ہے۔ سنگاپور کے قوانین کے تحت، مجرمانہ قتل عام میں عمر قید یا بیس سال تک قید کی سزا ہوتی ہے۔ مقدمے کی کارروائی اکتوبر 2020 میں دوبارہ شروع ہوئی جب دریاتی کی سزا کو اس کی مجرمانہ درخواست کی واپسی کے ذریعے کالعدم قرار دے دیا گیا۔ دریاتی نے دوسرے مقدمے کی سماعت کے دوران گواہی دی کہ وہ مستقل افسردہ عارضے میں مبتلا ہیں۔ اس نے عدالت کے سامنے اپنے بھائی کی طرف سے عصمت دری اور بدسلوکی کے اپنے تکلیف دہ تجربات کا انکشاف کیا، اور کہا کہ وہ نوعمری سے ہی مسلسل جنسی حملوں کے نتیجے میں ڈراؤنے خوابوں کا شکار ہے۔ اس نے یہ بھی کہا کہ وہ عصمت دری کے آغاز سے ہی افسردہ واقعات کا سامنا کر رہی تھی، اور یہ واقعات اس کی عصمت دری کا شکار ہونے اور ہم جنس پرست ہونے کی شرمندگی سے بھی پیدا ہوئے، یہاں تک کہ جب وہ سنگاپور آئی تھی۔ اس نے یہ بھی کہا کہ چھرا گھونپنے کے وقت وہ غصے کی حالت میں تھی، اور اس طرح اس نے قابو کھو دیا اور چھرا گھونپنے سے اپنے ہاتھوں پر قابو نہیں رکھ سکی۔ دفاع کے ماہر نفسیات، ڈاکٹر ٹومی ٹین نے بھی ایک طبی رپورٹ پیش کرکے اس کی کم ذمہ داری کے دفاع کی حمایت کی، جس میں اس نے دریاتی کی جوانی سے ہی اس کی مبینہ علامات اور دریاتی کی ماں، بہن اور ڈان حیات کے انٹرویو کی بنیاد پر مستقل افسردہ عارضے کی تشخیص کی۔ ڈاکٹر تان، جنہوں نے فروری 2021 میں یہ موقف اختیار کیا، نے کہا کہ دریاتی کو گھر کی بیماری اور خودکشی کے خیالات کے ساتھ ساتھ سونے میں دشواری اور بھوک کی کمی وغیرہ کا بھی سامنا کرنا پڑا، جو اس نتیجے پر جھکاؤ کی علامتیں تھیں کہ دریاتی کم ذمہ داری کا شکار تھی۔ تاہم، استغاثہ نے اس قتل کو "انتھک" اور "ظالمانہ" قرار دیتے ہوئے کہا کہ دریاتی نے ڈراؤنے خواب دیکھنے کے بارے میں جھوٹ بولا اور دعوی کیا کہ دریاتی کو اپنے اعمال پر قابو تھا اور وہ کسی ایسی ذہنی حالت میں مبتلا نہیں تھی جو جرم کے وقت اس کی ذہنی حالت کو خراب کرنے کے مترادف ہو، اور کہا کہ اس نے اپنے پاسپورٹ پر سیو کا مقابلہ کرنے کے لیے چاقو تیار کر کے واضح طور پر منصوبہ بندی اور استدلال کرنے کی صلاحیت کو ظاہر کرتے ہوئے منصوبہ بندی کی۔ انہوں نے یہ بھی دلیل دی کہ دریاتی ڈاکٹر تان سے اپنے بیان میں سچے نہیں تھے کیونکہ انہوں نے استغاثہ کے ماہر نفسیات ڈاکٹر جے دیپ سرکار کو ڈراؤنے خوابوں کے بارے میں نہیں بتایا تھا۔ ڈاکٹر سرکار نے فروری 2021 میں عدالت کو یہ بتانے کے لیے بھی موقف اختیار کیا کہ اگرچہ دریاتی سنگاپور پہنچنے کے فورا بعد اداس، بے چین، مایوس اور گھر کی بے چینی محسوس کر رہی تھی، لیکن وہ دماغ کی غیر معمولی حالت کا شکار نہیں تھی۔ ڈاکٹر سرکار نے یہ بھی بتایا کہ دریاتی کے دوستوں، اہل خانہ اور سیو کم چو کے اہل خانہ کے ساتھ اپنے انٹرویو کی بنیاد پر، دریاتی کو اپنے روزمرہ کے کام کاج میں کوئی پریشانی نہیں تھی کیونکہ اس نے ہائی اسکول مکمل کر لیا تھا، کام تلاش کیا تھا اور انڈونیشیا میں دوبارہ دوستی کی تھی، ساتھ ہی عام طور پر کھانا بھی کھایا تھا۔ اس کا زیادہ وزن کم نہیں ہوا تھا اور وہ دوست بنانے میں کامیاب رہی تھی۔ سزا 23 اپریل 2021 کو، دریاتی کے مقدمے کی سماعت کے ٹھیک دو سال بعد، مقدمے کی سماعت کرنے والے جج، جسٹس ویلری تھین نے دریاتی کے کم ذمہ داری والے دفاع کو مسترد کر دیا اور اس طرح دریاتی کو دوسری بار قتل کا مجرم پایا۔ یہ بتاتے ہوئے کہ انہوں نے کم ذمہ داری کے دفاع کو کیوں قبول نہیں کیا، جسٹس تھین نے کہا کہ ڈاکٹر ٹومی ٹین کی نفسیاتی رپورٹ زیادہ تر دریاتی کی خود رپورٹ کردہ علامات پر مبنی تھی اور ان کی تصدیق کرنے کے لیے کوئی آزاد حقائق موجود نہیں تھے۔ قتل سے پہلے، اس کے دوران اور اس کے بعد دریاتی کے اعمال سے یہ ظاہر نہیں ہوتا تھا کہ وہ ذہن کی کسی غیر معمولی حالت میں مبتلا تھی۔ اس طرح، استغاثہ کے زیادہ قابل اعتماد اور قابل اعتماد نفسیاتی شواہد کے مقابلے میں، دفاع کے نفسیاتی شواہد جانچ پڑتال کے قابل نہیں رہے اور اس طرح ٹرائل جج نے طے کیا کہ دریاتی مستقل افسردہ عارضے کا شکار نہیں ہے۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ دریاتی نے جان بوجھ کر 59 سالہ سیو کم چو کو 94 چاقو کے زخموں کا سبب بنایا تھا، اس طرح کہ ان میں سے کچھ زخم عام نوعیت کے تھے جو موت کا سبب بن سکتے ہیں، جسٹس تھین مطمئن تھے کہ دریاتی کے خلاف تھرڈ ڈگری قتل کے الزام کے ضروری عناصر بنائے گئے تھے اور اس طرح انہیں ملزم کے طور پر سزا سنائی گئی۔ دریاتی کو قتل کا مجرم قرار دینے کے بعد، جسٹس تھین نے دریاتی کو عمر قید کی سزا سنائی، اور سزا کو دریاتی کے پہلے ریمانڈ کی تاریخ (جو 9 جون 2016 کو تھی) پر واپس بھیج دیا۔ جج نے نوٹ کیا کہ استغاثہ نے سزائے موت کی درخواست نہیں کی، اور اس نے یہ بھی کہا کہ اس کے مشاہدات اور چن لی سیان (ایک کوٹھے کے مالک جسے قتل کے جرم میں عمر قید کی سزا سنائی گئی تھی) کے سابقہ کیس کے حوالے کی بنیاد پر، دریاتی کے کیس کے حالات زیادہ سے زیادہ سزائے موت کے نفاذ کا مطالبہ کرنے کے لیے کافی نفرت انگیز اور بے رحم نہیں تھے، جو صرف قتل کے غیر معمولی مقدمات کے لیے مخصوص تھا جس نے کمیونٹی کے جذبات کو مجروح کیا اور ایک مجرم کی شرارت اور/یا انسانی زندگی کے لیے صریح نظرانداز کا مظاہرہ کیا، جیسا کہ سب سے پہلے 2015 کے تاریخی کیس کھو جبنگ نے وضع کیا تھا۔ ان عوامل میں سے جن کی وجہ سے جسٹس تھین نے دریاتی کو سزائے موت نہ دینے کا فیصلہ کیا، جج نے قتل کے وقت دریاتی کی 21 یا 23 سال کی کم عمر، انڈونیشیا میں اس کے گاؤں اور سابقہ کام کی جگہوں کے حفاظتی ماحول کے علاوہ بیرونی دنیا سے اس کی نمائش کی کمی، اور اس کے بھائی کی طرف سے کیے گئے جنسی حملوں اور تشدد کے جذباتی اور نفسیاتی صدمے کو مدنظر رکھا۔ ٹرائل جج نے یہ بھی قبول کیا کہ دریاتی نے گھر واپس آنے کی مایوسی اور گھر کی بیماری کی وجہ سے قتل کی سازش تیار کی، اور یہ کہ اس نے اپنے بیمار والدین اور ان کی مالی غربت کو حل کرنے کے لیے خاندان کی ضروریات کی وجہ سے سنگاپور آنے کا مشکل فیصلہ ہچکچاتے ہوئے کیا۔ مذکورہ بالا حالات جرم کی بھیانک نوعیت کو اس حد تک کم کرتے ہیں کہ جسٹس تھین کو اس بات پر آمادہ کرنے کے لیے کافی بنیاد موجود تھی کہ وہ دریاتی کو اس کی شرارت اور انسانی زندگی کے لیے بے عزتی کے کم رویے کی وجہ سے پھانسی سے بچائے۔ ان کے اپنے الفاظ میں، جسٹس تھین نے دریاتی کو عمر قید کی سزا سناتے ہوئے حوالہ دیا: واقعے کی مخصوص نوعیت ایک سرد اور دانستہ قتل کی عکاسی نہیں کرتی تھی، بلکہ گھر واپسی کے اس کے منصوبے پر عمل درآمد میں شدید گھبراہٹ اور پریشانی کی عکاسی کرتی تھی۔ اس لیے میں نے عمر قید کی سزا عائد کرنے کے لیے اپنی صوابدید کا استعمال کیا۔ دریاتی کی سزا سنائے جانے کے بعد، دریاتی نے اپنے قتل کی سزا کے خلاف اپیل دائر کی۔ استغاثہ، جس نے اپیل نہیں کی، نے بعد میں اونگ تھیام سون پر شدید حملے کے لیے دریاتی کے خلاف قتل کی کوشش کا الزام واپس لے لیا، جس کی عمر 62 سال تھی جب دریاتی کو ہائی کورٹ نے سزا سنائی تھی۔ اگرچہ سنگاپور کے قانون کے تحت قتل کے لیے کم از کم عمر قید کی سزا کے ساتھ لازمی طور پر لاٹھی بھی لگائی جاتی تھی، لیکن دریاتی کو لاٹھی سے بچایا گیا کیونکہ وہ عورت تھی۔ دریاتی کی اپیل اور اس کے بعد 31 مارچ 2022 کو دریاتی سیو کم چو کے قتل کے جرم میں اپنی سزا کے خلاف اپنی اپیل ہار گئی۔ اپنے فیصلے میں، کورٹ آف اپیل کے تین ججوں پر مشتمل پینل، جس میں سینئر جج چاو ہک ٹن اور دو ججز آف اپیل اینڈریو فینگ اور اسٹیون چونگ شامل تھے، نے ٹرائل جج ویلری تھین کے ان نتائج سے اتفاق کیا کہ سیو کے قتل کے وقت دریاتی کم ذمہ داری کا شکار نہیں تھا۔ فیصلہ سنانے والی جسٹس فینگ نے کہا کہ اس بات کے واضح ثبوت موجود ہیں کہ دریاتی کو انڈونیشیا یا سنگاپور میں اپنے وقت کے دوران کسی فعال خرابی کا سامنا نہیں کرنا پڑا۔ وہ اپنے کام کے بوجھ اور تفویض کردہ کاموں کو سنبھالنے کے قابل تھی، اور اسے اپنی سماجی صلاحیتوں اور بات چیت میں کوئی پریشانی نہیں تھی۔ جسٹس فینگ نے حوالہ دیا، "اس کے علاوہ، اپیل کنندہ (دریاتی) کی طرف سے کافی حد تک سازش اس کی آگے کی منصوبہ بندی کرنے اور واضح طور پر استدلال کرنے کی صلاحیت کو ظاہر کرتی ہے۔ "، جس نے اشارہ کیا کہ دریاتی نے واضح طور پر سوچنے اور جرم کی منصوبہ بندی کرنے کی صلاحیت کے ساتھ بالکل بھی قابو نہیں کھویا۔ نیز، جسٹس فینگ نے دریاتی کے نئے وکیل لیون کوہ کے دلائل کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ ہر شخص، بشمول عام لوگ اور ذہنی عوارض والے، بھی غیر منطقی انداز میں برتاؤ کر سکتے ہیں، جس سے یہ ضروری نہیں ہوتا کہ کوئی شخص ذہن کی غیر معمولی حالت میں مبتلا ہو جیسا کہ قانون کے تحت بیان کیا گیا ہے۔ انہوں نے پایا کہ دریاتی نے غصے کی وجہ سے سیو کو چھرا گھونپا، جو اس کے مبینہ عوارض اور اس کے بھائی کے جنسی زیادتی کے صدمے جیسے عوامل کے امتزاج سے برقرار نہیں رہا۔ انہوں نے یہ بھی پڑھا کہ ججوں کا خیال تھا کہ ڈاکٹر تان کی رپورٹ دریاتی کی ذہنی حالت کی مکمل تصویر فراہم نہیں کرتی ہے کیونکہ اسے دریاتی کی خود رپورٹ شدہ علامات کی بنیاد پر بنایا گیا ہے (مثال کے طور پر، دریاتی کا وزن کم ہونا اہم نہیں تھا اور یہ صرف 0.5 کلوگرام تھا)، اور ایسے متعدد معروضی شواہد موجود ہیں جو ڈاکٹر تان کے نتائج سے متصادم ہیں، جو اس طرح عدالت عظمی کے اس نتیجے پر پہنچتے ہیں کہ دریاتی کی ذہنی حالت قانون کے تحت کم ذمہ داری کے خاطر خواہ دفاع کے لیے درکار تین عناصر کو پورا نہیں کرتی تھی۔ جہاں تک دریاتی کی گھریلو بیماری کا تعلق ہے، اپیل کورٹ نے اس معلومات کو تسلیم کر لیا لیکن وہ اسے ایک عام جذبات کے طور پر پاتے ہیں جو عام طور پر دریاتی جیسی نوکرانی کے طور پر سنگاپور آنے والی متعدد دیگر غیر ملکی خواتین میں پایا جاتا ہے۔ کم ذمہ داری کے دفاع کو مسترد کرنے کے بعد، اپیل کورٹ نے دریاتی کی اپیل کو مسترد کر دیا۔ چونکہ نہ تو دریاتی اور نہ ہی استغاثہ نے جسٹس تھین کی طرف سے عائد عمر قید کی سزا کے خلاف اپیل کی، اس لیے دریاتی کی عمر قید کی سزا کو برقرار رکھا گیا اور اسے مؤثر طریقے سے حتمی شکل دی گئی۔ دریاتی کو اپنے اہل خانہ کو فیصلے سے آگاہ کرنے کے لیے بیرون ملک فون کال کرنے کی اجازت دی گئی تھی، اس سے پہلے کہ اسے چانگی خواتین کی جیل واپس لے جایا جائے، جہاں وہ اس وقت قید ہے، جو 9 جولائی 2016 سے اپنی عمر قید کی سزا کاٹ رہی ہے۔ اگرچہ دریاتی کی عمر قید کا مطلب اس کی بقیہ عمر کی مدت کے لیے قید کی مدت تھی، پھر بھی اس میں جیل میں اس کے مجموعی طرز عمل کی وجہ سے کم از کم بیس سال قید کے بعد پیرول کے ذریعے رہائی کا امکان ہے۔ اس کی قید کے دوران، دریاتی کے کیس کو پنگول فیلڈ قتل کی روشنی میں ایک بار پھر یاد کیا گیا، جس میں قاتل سورج سریکن دیوکار منی ترپاٹھی کو ستمبر 2022 میں ایک جوگر کے قتل کا اعتراف کرنے کے بعد عمر قید اور 15 ڈنڈے مارنے کی سزا سنائی گئی تھی۔ سورج سریکن کو سزائے موت کیوں نہیں دی گئی اس بارے میں عوامی تحقیقات کے جواب میں، کئی وکلاء نے وضاحت کی کہ کھو جبنگ کے کیس کے مقابلے میں سورج سریکن کا طرز عمل اتنا نفرت انگیز اور شیطانی نہیں تھا کہ اسے سزائے موت دی جا سکے۔ دریاتی کے معاملے کو سورج سریکن کے معاملے سے ملتی جلتی مثال کے طور پر پیش کیا گیا، جس میں دریاتی کو اس وجہ سے عمر قید کی سزا سنائی گئی تھی کہ اس کا جرم کوئی سرد اور دانستہ قتل نہیں تھا، بلکہ اس کے افسردہ جذبات، گھر واپس آنے کی مایوسی اور گھر کی بیماری کے ساتھ ساتھ سزا سناتے وقت اس کی عصمت دری کے صدمے کو بھی مدنظر رکھا گیا تھا۔ یہ بھی دیکھیں زن مار نوے کیس سندرتی سپریانتو سنگاپور میں عمر قید سنگاپور میں موت کی سزا سنگاپور میں بڑے جرائم کی فہرست سنگاپور میں قتل 2016 سنگاپور میں قتل سنگاپور میں عمر قید سنگاپور میں موت کی سزا انڈونیشیائی مجرموں کے قتل کی کوشش کے الزام میں افراد انڈونیشیائی لوگ بیرون ملک قید انڈونیشیائی لوگ قتل انڈونیشیائی قیدیوں کو عمر قید کی سزا سنائی گئی سنگاپور میں خواتین کے خلاف تشدد سنگاپور کے قیدیوں کو عمر قید کی سزا سنائی گئی