Hector LaSalle
ہیکٹر ڈینیل لاسیل (پیدائش 1967/1968) ایک امریکی وکیل اور قانون دان ہیں جو نیویارک اسٹیٹ سپریم کورٹ، اپیلیٹ ڈویژن، سیکنڈ ڈیپارٹمنٹ کے پریذائیڈنگ جج ہیں۔ انہیں گورنر کیتھی ہوکل نے ریاست کی اعلی ترین عدالت نیویارک کورٹ آف اپیل کے چیف جج کے طور پر خدمات انجام دینے کے لیے ناکام نامزد کیا تھا۔ لاسیل کی نامزدگی نے مختلف قسم کے ڈیموکریٹک گروپوں اور حلقوں کی طرف سے مخالفت حاصل کی، جن میں متعدد یونینوں اور تجارتی گروپوں، مجرمانہ انصاف کے وکلاء، منتخب عہدیداروں، اور مقامی پارٹی سے وابستہ افراد شامل ہیں، جنہوں نے اسقاط حمل، مجرمانہ انصاف، کارپوریٹ مفادات، اور ماحولیات سے متعلق مسائل پر ان کے ٹریک ریکارڈ کے بارے میں خدشات اٹھائے۔ جنوری 2023 میں، ریاستی سینیٹ کی عدلیہ کمیٹی نے نامزدگی کو مسترد کرنے کے حق میں ووٹ دیا۔ تاہم، ہوچل نے نامزدگی پر مکمل ووٹ پر مجبور کرنے کے لیے سینیٹ پر مقدمہ کرنے کی دھمکی دی۔ 15 فروری کو، مکمل سینیٹ نے لاسیل کی نامزدگی کو مسترد کرنے کے لیے 39-20 کو بھاری اکثریت سے ووٹ دیا۔ ہوچل نے نتیجہ تسلیم کیا اور بالآخر ایک نیا امیدوار نامزد کیا۔ ابتدائی زندگی اور تعلیم لانگ آئلینڈ کے برینٹ ووڈ میں پیدا ہوئے، لاسیل نے برینٹ ووڈ ہائی اسکول سے گریجویشن کیا۔ انہوں نے 1990 میں پنسلوانیا اسٹیٹ یونیورسٹی سے بیچلر آف آرٹس کی ڈگری حاصل کی اور 1993 میں یونیورسٹی آف مشی گن لا اسکول سے جیوری ڈاکٹر کی ڈگری حاصل کی۔ کیریئر لاسیل نے 1993 سے 1998 تک سفولک کاؤنٹی ڈسٹرکٹ اٹارنی کے دفتر میں اسسٹنٹ ڈسٹرکٹ اٹارنی کے طور پر اور 2002 سے 2008 تک آفس کے اسپیشل انویسٹی گیشن بیورو کے ڈپٹی بیورو چیف کے طور پر خدمات انجام دیں۔ لاسیل نے رسکن موسکو فالتیشیک، پی سی میں ایسوسی ایٹ کے طور پر بھی کام کیا۔ اور نیویارک اٹارنی جنرل کے دفتر، کلیمز بیورو (میڈیکل مالپریکٹس سیکشن) میں ڈپٹی اٹارنی جنرل کے طور پر خدمات انجام دیں۔ 2021 میں، گورنر اینڈریو کوومو نے لاسیل کو نیویارک اسٹیٹ سپریم کورٹ، اپیلیٹ ڈویژن، سیکنڈ ڈیپارٹمنٹ کے پریذائیڈنگ جج کے طور پر خدمات انجام دینے کے لیے نامزد کیا۔ کورٹ آف اپیل کے چیف جج کے طور پر نامزدگی 2022 میں لاسیل کا نام سات امیدواروں کی فہرست میں تھا جو ریاست کے اعلی ترین عدالتی عہدے نیویارک کورٹ آف اپیل کے چیف جج کے طور پر جینیٹ ڈیفور کی جگہ لیں گے، ان امیدواروں کی فہرست میں سے، جن میں سے سبھی نے نوکری کے لیے درخواست دی تھی، جس کا انتخاب ریاست کے کمیشن برائے عدالتی نامزدگی (سی جے این) نے کیا تھا۔ اس دسمبر کے آخر میں، گورنر کیتھی ہوچل نے لاسیل کو نامزد کیا۔ اگر اس کی تصدیق ہو جاتی تو وہ ریاست کے پہلے لاطینی چیف جج ہوتے۔ لاسیل کی نامزدگی کو ریاستی سینیٹ کے ایک درجن سے زیادہ ڈیموکریٹک اراکین، لیبر یونینوں، شہری حقوق کے گروپوں، مین ہیٹن ڈیموکریٹک پارٹی، اور دیگر ڈیموکریٹک سے منسلک وکالت گروپوں اور تنظیموں کی طرف سے کافی مخالفت کا سامنا کرنا پڑا، جنہوں نے اسقاط حمل، مزدوری، اور فوجداری انصاف کے معاملات پر لاسیل کے ریکارڈ پر تنقید کی ہے۔ دوسروں نے بھی پراسیکیوٹر کی حیثیت سے ان کے پس منظر پر اعتراض کرتے ہوئے کہا کہ اعلی عدالتوں کو ان بنچوں پر موجود بہت سے سابق پراسیکیوٹرز کو متوازن کرنے کے لیے دفاعی وکیل کے نقطہ نظر کی ضرورت ہے۔ انہوں نے یہ بھی یاد کیا کہ اپنی حالیہ گورنر کی مہم کے دوران، ہوکل نے ڈیفور کے عہدے پر ایک مضبوط لبرل اور ترقی پسند جج مقرر کرنے کا وعدہ کیا تھا، تاکہ وہ اس عدالت میں قدامت پسند بہاؤ کے طور پر جو دیکھتے تھے اسے پلٹ سکیں جو جرات مندانہ فیصلوں کے لیے تاریخی شہرت رکھتی تھی جس نے لبرل وجوہات کو آگے بڑھایا تھا، خاص طور پر ایسے وقت میں جب امریکی سپریم کورٹ زیادہ قدامت پسند ہو گئی تھی۔ لاسیل کے محافظ، بنیادی طور پر پرانے لاطینی ڈیموکریٹک آفس ہولڈرز جیسے سینیٹر لوئس آر سیپلوویڈا نے استدلال کیا کہ ان کی نسل کی وجہ سے انہیں ناممکن طور پر اعلی معیار پر رکھا جا رہا ہے، یہاں تک کہ جب کہ نوجوان لاطینی رہنما لاسیل کے سخت ترین مخالفین میں شامل تھے۔ انہوں نے یہ بھی استدلال کیا کہ ان کے ناقدین نے ان کے شامل ہونے والے فیصلوں کو مسخ اور غلط انداز میں پیش کیا ہے تاکہ وہ اصل میں ان سے زیادہ قدامت پسند نظر آئیں۔ ریاست کی کچھ بڑی یونینوں، جیسے کہ پبلک ایمپلائز فیڈریشن، جو ریاستی حکومت میں سفید کالر کارکنوں کی نمائندگی کرتی ہے، اور شہر کی ٹرانزٹ ورکرز یونین نے اپنی ساتھی یونین کی مخالفت پر تنقید کی اور لاسیل کی توثیق کیے بغیر، اس سے سینیٹ کا مکمل ووٹ حاصل کرنے کا مطالبہ کیا۔ دونوں فریقوں نے ایک دوسرے پر عمل میں ہیرا پھیری کا الزام لگایا۔ لاسیل کے مخالفین نے نوٹ کیا کہ عدالت کے تین دیگر موجودہ جج-روون ولسن، شرلی ٹراؤٹ مین اور جینی رویرا بھی مبینہ طور پر ان 41 افراد میں شامل تھے جنہوں نے غور کے لیے سی جے این میں درخواست دی تھی، لیکن حتمی فہرست نہیں بنائی۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ ان تینوں نے ڈیفور کورٹ کے کچھ تنگ فیصلہ شدہ فیصلوں میں اکثر اختلاف کیا تھا جن پر لبرل، خاص طور پر ہارکنریڈر بمقابلہ ہوکل نے افسوس کا اظہار کیا تھا، 2022 کا معاملہ جس نے ریاست کے آزاد دوبارہ تقسیم کرنے والے کمیشن کے ایک پر اتفاق کرنے میں ناکام ہونے کے بعد مقننہ کی طرف سے تیار کردہ کانگریس کے دوبارہ تقسیم کرنے والے نقشے کو کالعدم قرار دے دیا تھا اور یہ کام ایک خصوصی ماسٹر کو تفویض کیا تھا۔ بہت سے ڈیموکریٹس نے ان نقشوں کو ریپبلکنز کو امریکی ایوان نمائندگان میں معمولی اکثریت حاصل کرنے کے لیے کافی مسابقتی نشستوں کی اجازت دینے کا ذمہ دار ٹھہرایا۔ سی جے این کے 12 ارکان میں سے چار کا تقرر چیف جج کرتا ہے ؛ موجودہ چار میں سے تین ڈیفیور کے مقرر کردہ تھے۔ اضافی پانچ کا تقرر یا تو سابق گورنر اینڈریو کوومو نے کیا تھا، جنہوں نے ڈیفیور، یا ریپبلکن قانون ساز رہنماؤں کو مقرر کیا تھا اور ان کی بھرپور حمایت کی تھی۔ اس نے ایک نو رکنی بلاک تشکیل دیا جس نے رویرا، ٹراؤٹ مین یا ولسن کو آگے بڑھنے کے لیے ضروری سات ووٹ حاصل کرنے سے روک دیا تھا جبکہ زیادہ قدامت پسند انتھونی کیناتارو، جو عدالت میں درخواست دینے والے واحد دوسرے جج تھے، کو آگے بڑھنے کی اجازت دی تھی۔ مخالفین نے ان خبروں کا حوالہ دیا کہ درحقیقت ڈی فائیور کے تین تقرریوں نے تین لبرل ججوں کو شارٹ لسٹ تک پہنچنے سے روکنے کے لیے فعال طور پر کام کیا تھا۔ جنوری 2023 میں، جیسے ہی مقننہ نے اپنے نئے اجلاس کے لیے دوبارہ اجلاس طلب کیا، ریاستی سینیٹ میں جمہوری قیادت نے عدلیہ کمیٹی کی رکنیت کو 15 سے بڑھا کر 19 کر دیا۔ اس اقدام کو معمول کی ہاؤس کیپنگ کے طور پر بیان کیا گیا تھا، لیکن لاسیل کے حامیوں نے نوٹ کیا کہ کمیٹی میں نئے تفویض کردہ کچھ ڈیموکریٹس، جیسے جیسکا راموس، نے پہلے ہی لاسیل کی مخالفت کا اعلان کر دیا تھا۔ انہوں نے نئی کمیٹی کو "اسٹیکڈ" قرار دیا ہے۔ کمیٹی کا ووٹ ریاستی آئین ریاستی سینیٹ سے مطالبہ کرتا ہے کہ وہ 30 دن کے اندر نامزدگی پر عمل کرے۔ 18 جنوری کو، پانچ گھنٹے کی سماعت کے بعد، سینیٹ کی جوڈیشری کمیٹی نے ایوان میں ان کی نامزدگی کو آگے بڑھانے کے خلاف ووٹ دیا، نیویارک کے انتخابات کے بجائے گورنرری تقرریوں کے ذریعے کورٹ آف اپیل کی خالی آسامیوں کو پر کرنا شروع کرنے کے بعد پہلی بار قانون سازوں نے ایک نامزد کو مسترد کر دیا ہے۔ ہوکل نے مشورہ دیا ہے کہ وہ لاسیل پر سینیٹ کے مکمل ووٹ کو مجبور کرنے کے لیے مقدمہ دائر کر سکتی ہیں، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ ریاستی آئین اس کی ضرورت ہے۔ کمیٹی کے سربراہ بریڈ ہوئلمین سگل نے بعد میں نیویارک کے ساتھ لاسیل کے خلاف اپنے ووٹ کے بارے میں بات کی۔ انہوں نے کہا کہ مجھے لگتا ہے کہ انہوں نے یقینی طور پر یہ ظاہر کیا کہ وہ ایک مہذب فرد ہیں جو صحیح وجوہات کی بناء پر عوامی خدمت کا تعاقب کرتے ہیں اور ان کی ایک متحرک ذاتی کہانی ہے، اور ساتھ ہی ممکنہ طور پر ان کا پہلا لاطینی چیف جج ہونے کا تاریخی کردار ہے۔ "لیکن آخر میں، مجھے نہیں لگتا کہ انہوں نے کچھ پریشان کن فیصلوں کے بارے میں میرے ساتھیوں کے سوالات کا کافی جواب دیا۔" ان فیصلوں میں سے ایک، پیپل بمقابلہ برجفورتھ، ہوئلمین-سگل، بہت سے ترقی پسندوں کی طرح، خاص طور پر پریشان کن پایا گیا۔ لاسیل نے ایک مختصر متفقہ رائے میں شمولیت اختیار کی تھی جس میں کہا گیا تھا کہ ایک سیاہ فام مدعا علیہ کو عدالت نے تعصب نہیں کیا تھا جس نے پراسیکیوٹر کے پیرمپٹری چیلنج کو نسل سے قطع نظر پول سے تمام سیاہ جلد والے ججوں کو مارنے کی اجازت دی تھی، یہ فیصلہ بالآخر کورٹ آف اپیل نے اس بنیاد پر الٹ دیا کہ ریاستی آئین خاص طور پر رنگ کے ساتھ ساتھ نسل کی بنیاد پر امتیازی سلوک کو روکتا ہے۔ لاسیل اور اس کے محافظوں نے کہا تھا کہ اپیلٹ ڈویژن مثال کے پابند ہے، لیکن ہوئلمین سگل نے نوٹ کیا تھا کہ رائے نے خاص طور پر زیر بحث مثال کی نشاندہی نہیں کی تھی، جسے لاسیل نے تسلیم کیا کہ اسے ہونا چاہیے تھا۔ ہوئلمین سگل نے نوٹ کیا کہ لاسیل نے اپیلٹ جج کی حیثیت سے 5,700 فیصلوں میں شمولیت اختیار کی تھی اور ذاتی طور پر چھ فیصلے لکھے تھے۔ لاسیل کے دو مقدمات کو کورٹ آف اپیل نے الٹ دیا تھا۔ ہوئلمین سگل نے یہ بھی نوٹ کیا کہ لاسیل نے اس عہدے کے لیے اپنی درخواست کے کچھ حصے نامکمل چھوڑ دیے تھے۔ آخر میں، ان کا ماننا تھا کہ لاسیل کے ردعمل نے انہیں اکسایا تھا جس کی وجہ سے وہ ایک ٹوٹی ہوئی عدالت کو متحد کرنے کے قابل نہیں تھے جس کے اراکین رائے میں کھلے عام ایک دوسرے پر حملہ کر رہے تھے۔ 15 فروری کو، مکمل سینیٹ نے لاسیل کو مسترد کرنے کے لیے 39-20 ووٹ دیا۔ موجود تمام ڈیموکریٹس نے نامزدگی کے خلاف ووٹ دیا سوائے مونیکا مارٹنیز کے، اسی طرح ماریو ماترا کے علاوہ تمام ریپبلکن حمایت میں تھے۔ سیپل وید سمیت چار سینیٹرز غیر حاضر رہے۔ ہوکل نے نتیجہ قبول کر لیا اور جلد ہی ایک اور امیدوار کو نامزد کرنے کا وعدہ کیا، لیکن نیویارک سینیٹ پر مقدمہ کرنے کی دھمکی کے بعد ہی۔ نوٹ حوالہ جات 1960 کی دہائی کے زندہ لوگ 20 ویں صدی کے امریکی وکیل 21 ویں صدی کے امریکی جج 21 ویں صدی کے امریکی وکیل ہسپانوی اور لاطینی امریکی جج ہسپانوی اور لاطینی امریکی وکیل نیویارک (ریاست) وکلاء نیویارک (ریاست) ریاستی عدالت کے جج پنسلوانیا اسٹیٹ یونیورسٹی کے سابق طلباء نیویارک اسٹیٹ سپریم کورٹ، اپیلٹ ڈویژن، سیکنڈ ڈپارٹمنٹ یونیورسٹی آف مشی گن لا اسکول کے سابق طلباء کے ججوں کی صدارت کر رہے ہیں۔