Twitter, Inc. v. Taamneh
ٹویٹر، انکارپوریٹڈ بمقابلہ تامنہ، 598 یو ایس 471 (2023)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا مقدمہ تھا۔ اس مقدمے میں غور کیا گیا کہ آیا انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والے 1996 کے انسداد دہشت گردی اور موثر سزائے موت ایکٹ کی دفعہ 2333 کے تحت صارفین کی طرف سے پوسٹ کیے گئے اس طرح کے مواد کی سفارش کرنے کی وجہ سے "بین الاقوامی دہشت گردی کی کارروائی" میں ایک نامزد غیر ملکی دہشت گرد تنظیم کی "مدد اور حوصلہ افزائی" کے ذمہ دار ہیں۔ گونزالیز بمقابلہ گوگل ایل ایل سی کے ساتھ، تامنہ ان دو مقدمات میں سے ایک ہے جہاں سوشل میڈیا کمپنیوں پر قانون کی خلاف ورزی کرتے ہوئے دہشت گردی کی مدد اور حوصلہ افزائی کا الزام ہے۔ نویں سرکٹ کے لیے ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت کے فیصلے میں مقدمات کا ایک ساتھ فیصلہ کیا گیا، جس نے فیصلہ دیا کہ تامنہ کا مقدمہ آگے بڑھ سکتا ہے۔ یہ مقدمات دہشت گردی کے مواد کی میزبانی اور سفارش کرنے کے لیے وسیع ذمہ داری سے استثنی کو چیلنج کرتے ہیں جو ویب سائٹس سے لطف اندوز ہوئے ہیں۔ متفقہ عدالت نے مئی 2023 میں فیصلہ دیا کہ ٹویٹر اور دیگر کمپنیوں کے خلاف لگائے گئے الزامات انسداد دہشت گردی ایکٹ کے تحت جائز نہیں ہیں، اور اس نے دفعہ 230 کے سوال کا جواب نہیں دیا۔ اس فیصلے نے ٹویٹر کے فیصلے کی روشنی میں گونزالیز کے اس کیس کو نچلی عدالت میں جائزے کے لیے واپس کرنے کے عدالت کے فی کیوریم فیصلے کی بھی حمایت کی۔ تاریخ اردن کے شہری نوراس الاساف 2017 میں استنبول میں دولت اسلامیہ سے منسلک حملے کے دوران مارے گئے تھے۔ الاساف کے اہل خانہ نے ٹویٹر، گوگل اور فیس بک پر یہ دلیل دیتے ہوئے مقدمہ دائر کیا کہ کمپنیاں اپنی سائٹوں پر دہشت گردی کے مواد کو کنٹرول کرنے میں ناکام رہیں۔ انہوں نے ضلعی عدالت کی سطح پر کامیابی حاصل کی۔ ٹویٹر نے ضلعی عدالت کے نویں سرکٹ کے فیصلے کے خلاف اپیل کرتے ہوئے کہا کہ نچلی عدالت کے فیصلے نے انسداد دہشت گردی ایکٹ، 18 یو ایس سی کے دائرہ کار کو غلط طریقے سے بڑھا دیا ہے۔ § 2333۔ اپیل پر، نویں سرکٹ نے معاملے میں دفعہ 230 کے تحت تحفظات پر غور نہیں کیا اور نچلی عدالت کے فیصلے کی تصدیق کی جس میں کہا گیا تھا کہ ٹویٹر، گوگل اور فیس بک ذمہ دار ہو سکتے ہیں۔ ٹویٹر نے بعد میں سپریم کورٹ میں اپیل کی۔ سپریم کورٹ نے اکتوبر 2022 میں متعلقہ کیس گونزالیز بمقابلہ گوگل ایل ایل سی کے ساتھ اس کیس کے لیے سند دی۔ آزادی اظہار کی تنظیمیں جیسے سینٹر فار ڈیموکریسی اینڈ ٹیکنالوجی، امریکن سول لبرٹیز یونین، الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن، اور کولمبیا یونیورسٹی میں نائٹ فرسٹ امینڈمنٹ انسٹی ٹیوٹ کے ساتھ ساتھ ٹیکنالوجی انڈسٹری کے تجارتی گروپ جیسے کمپیوٹر اینڈ کمیونیکیشنز انڈسٹری ایسوسی ایشن، اور یو ایس چیمبر آف کامرس نے درخواست گزار کی حمایت میں امیکس بریفز دائر کیے۔ اینٹی ڈیفیمیشن لیگ، سینیٹر چک گراسلے، سابق امریکی قومی سلامتی کے عہدیداروں، اور ریٹائرڈ امریکی فوجی جرنیلوں نے مدعا علیہ کی حمایت میں امیکس بریف دائر کیے۔ عدالت نے 22 فروری 2023 کو ٹویٹر پر زبانی دلائل سنے۔ فریقین کے لیے ججوں اور مشیروں کے درمیان سوالات اور بحث انسداد دہشت گردی ایکٹ کی زبان پر زیادہ مرکوز تھی، خاص طور پر دہشت گردی کے گروہوں کو "جان بوجھ کر خاطر خواہ مدد فراہم کرنے" کی زبان، اور ٹویٹر اور دیگر خدمات کا اس سلسلے میں کیا کردار تھا۔ عدالت کے مبصرین کا خیال تھا کہ جسٹس انسداد دہشت گردی ایکٹ یا سیکشن 230 میں ایسی وسیع تر تبدیلیاں نہیں ڈھونڈ رہے تھے جو انٹرنیٹ کو بڑھائے۔ عدالت نے اپنا فیصلہ 18 مئی 2023 کو دیا۔ جسٹس کلیئرنس تھامس کی تحریر کردہ متفقہ رائے میں پایا گیا کہ "یہ الزامات یہ ثابت کرنے کے لیے ناکافی ہیں کہ ان مدعا علیہان نے انسداد دہشت گردی ایکٹ کے تحت متعلقہ حملے کو انجام دینے میں آئی ایس آئی ایس کی مدد اور حوصلہ افزائی کی، کیونکہ ٹیک کمپنیوں اور آئی ایس آئی ایس جیسے دہشت گرد گروہوں کے درمیان" ٹھوس گٹھ جوڑ کی کمی "تھی۔ رائے میں جان بوجھ کر دفعہ 230 کے اثرات پر غور نہیں کیا گیا۔ علیحدہ طور پر، ایک فی کیوریم فیصلے میں، عدالت نے گونزالیز کیس کو نویں سرکٹ میں واپس بھیجنے کا حکم دیا، اس عدالت سے درخواست کی کہ وہ ٹویٹر کے فیصلے کی روشنی میں اس کیس پر غور کرے اور اس معاملے میں کوئی اضافی فیصلے نہ کرے۔ جسٹس کیتنجی براؤن جیکسن نے ایک اتفاق نامہ لکھا جس میں کہا گیا کہ یہ فیصلہ "اہم معاملات میں تنگ" تھا، اور مشورہ دیا کہ خاندان کے لیے راحت حاصل کرنے کے لیے دوسرے راستے بھی ہو سکتے ہیں۔ فورس بمقابلہ فیس بک انکارپوریٹڈ (2019) حوالہ جات بیرونی روابط ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے رابرٹس کورٹ پروڈکٹ ذمہ داری کیس قانون ٹویٹر تنازعات 2023 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون کی دفعہ 230 کمیونیکیشنز ڈیسینسی ایکٹ ریاستہائے متحدہ انٹرنیٹ کیس قانون