Contested elections in American history
امریکی تاریخ میں صدارتی سطح پر ہونے والے انتخابات میں اعلی حکام کے سنگین الزامات شامل ہیں کہ انتخابات "چوری شدہ" تھے۔ اس طرح کے الزامات 1824، 1876، 1912، 1960، 2000 اور 2020 میں سامنے آئے۔ عام طور پر، عین مطابق الزامات وقت کے ساتھ بدلتے ہیں۔ 1800 کے صدارتی انتخابات میں، ریپبلکن پارٹی نے الیکشن جیت لیا اور پارٹی کے رہنما تھامس جیفرسن کو صدر اور نیویارک کے سیاست دان ایرون بر کو نائب صدر بنانے کا ارادہ کیا۔ دونوں افراد الیکٹورل کالج میں بندھے ہوئے تھے، لیکن بر نوکری چاہتے تھے۔ یہ فیصلہ ایوان میں گیا جہاں فیڈرلسٹ جیفرسن کو روکنے کے لیے کافی طاقتور تھے۔ وفاقی رہنما الیگزینڈر ہیملٹن جیفرسن کے دیرینہ دشمن تھے لیکن انہوں نے بر پر گہرا عدم اعتماد کیا۔ ہیملٹن نے جیفرسن کو صدر اور بر کو نائب صدر منتخب کرنے کے انتظامات میں مدد کی۔ اسی طرح کی الجھن کو روکنے کے لیے ایک آئینی ترمیم منظور کی گئی۔ 1804 میں، بر نے ایک دو طرفہ مقابلے میں ہیملٹن کو مار ڈالا۔ 1824 کے صدارتی انتخابات 1824 میں سیاسی جماعتیں بہت کمزور تھیں، اور رائے دہندگان کے پاس چار امیدواروں کا انتخاب تھا: اینڈریو جیکسن، جان کوئنسی ایڈمز، ولیم ایچ کرافورڈ، اور ہنری کلے۔ جیکسن نے مقبول اور انتخابی ووٹ جیتے تھے، لیکن اکثریت حاصل نہیں کی تھی۔ آئین کے مطابق ایوان نمائندگان کو سرفہرست تین میں سے ووٹ ڈالنا ہوتا تھا۔ ہنری کلے اب دوڑ سے باہر تھے، لیکن ایوان کے اسپیکر کی حیثیت سے انہوں نے اس فیصلے میں اہم کردار ادا کیا۔ اس نے ایڈمز کو جیتنے میں مدد کی، اور ایڈمز نے اسے سیکرٹری آف اسٹیٹ مقرر کر کے انعام دیا۔ ایک دوست کو، کلے نے وضاحت کی کہ جیکسن کی عسکریت پسندی نے امریکی جمہوریت کو خطرہ بنایا ہے: "آزادی کے دوست کی حیثیت سے، اور ہمارے اداروں کے استحکام کے لیے، میں فوجی سردار کے انتخاب میں حصہ نہیں ڈال سکتا، اس بات کی مضبوط ترین ضمانت دے سکتا ہوں کہ یہ جمہوریہ اس مہلک راستے پر چلے گی جس نے ہر دوسری جمہوریہ کو برباد کر دیا ہے۔" جیکسن ناراض تھا: "مغرب کے یہوداہ نے معاہدہ بند کر دیا ہے اور اسے چاندی کے تیس ٹکڑے ملیں گے۔ اس کا انجام بھی ایسا ہی ہوگا۔ " جیکسن نے یہ یقین کرتے ہوئے بدتمیزی کی کہ ایڈمز اور کلے کے درمیان "بدعنوان سودے بازی" نے انتخابات کو چرا لیا ہے۔ اس نے شیطانوں کے خلاف جدوجہد کی اور 1828 میں ایڈمز کو شکست دی، متعصبانہ بیان بازی کا استعمال کرتے ہوئے جو رابرٹ وی ریمنی کا کہنا ہے کہ "تقریبا مکمل طور پر سچائی سے مبرا" تھا۔ 1876 کے صدارتی انتخابات 1876 میں، ریپبلکن ردرفورڈ بی ہیس نے وائٹ ہاؤس کو ایک متعصبانہ خصوصی کانگریس کمیشن کے ذریعے نوازا۔ نتیجہ آج تک سب سے زیادہ متنازعہ ہے۔ اگرچہ یہ متنازعہ نہیں ہے کہ ڈیموکریٹ سیموئل جے ٹلڈن نے مقبول ووٹ میں ہیس کو پیچھے چھوڑ دیا، لیکن انتخابی دھوکہ دہی، انتخابی تشدد، اور بنیادی طور پر ریپبلکن سیاہ فام ووٹروں کے حق رائے دہی سے محروم ہونے کے وسیع الزامات تھے۔ ووٹوں کی پہلی گنتی کے بعد، ٹلڈن نے 184 الیکٹورل ووٹ جیتے تھے جبکہ ہیس کے پاس 165 تھے، چار ریاستوں کے 20 ووٹ غیر حل شدہ تھے۔ فلوریڈا، لوزیانا اور جنوبی کیرولائنا میں، دونوں جماعتوں نے اپنے امیدوار کے ریاست جیتنے کی اطلاع دی۔ اوریگون میں، ایک ووٹر کو "منتخب یا مقرر کردہ اہلکار" ہونے کی وجہ سے غیر قانونی قرار دیے جانے کے بعد تبدیل کر دیا گیا۔ یہ سوال کہ ان 20 الیکٹورل ووٹوں سے کس کو نوازا جانا چاہیے تھا، مورخین کے درمیان تنازعہ میں ہے، زیادہ تر تجویز کرتے ہیں کہ ریپبلکن مجرم تھے۔ 1912 کے صدارتی انتخابات 1908 میں، صدر تھیوڈور روزویلٹ نے اس بات کو یقینی بنایا کہ ریپبلکن پارٹی نے اپنے قریبی دوست ولیم ہاورڈ ٹافٹ کو صدر کے لیے نامزد کیا۔ ٹافٹ جیت گیا، تاہم روزویلٹ غیر مطمئن تھے اور انہوں نے 1912 کی نامزدگی کے لیے ٹافٹ کو چیلنج کیا۔ روزویلٹ نے ٹافٹ پر ریپبلکن نامزدگی "چوری" کرنے کا الزام لگایا۔ اس کے بعد روزویلٹ نے تیسری پارٹی کا ٹکٹ حاصل کیا، جس سے ڈیموکریٹ ووڈرو ولسن جیت گئے۔ لیوس ایل گولڈ کے مطابق، روزویلٹ نے ٹافٹ کو "رد عمل کی قوتوں اور سیاسی منحرفیت" کے ایجنٹ کے طور پر دیکھا۔ ٹافٹ نے کہا کہ روزویلٹ امریکی تاریخ کا سب سے خطرناک آدمی بن گیا تھا، "اس کی وجہ کم ذہین ووٹرز اور غیر مطمئن لوگوں پر اپنی گرفت تھی۔" ریپبلکن نیشنل کمیٹی، جس پر ٹافٹ افواج کا غلبہ تھا، نے صدر کو 235 مندوبین اور روزویلٹ کو 19 مندوبین سے نوازا، اس طرح ٹافٹ کے renomination.Firm کو اس یقین میں یقینی بنایا کہ نامزدگی اس سے چوری ہو رہی ہے، Roosevelt.told حامیوں کو خوش کرتے ہوئے کہ "ایک بہت بڑا اخلاقی مسئلہ" داؤ پر لگا ہوا ہے۔ "مستقبل سے بے خوف ؛ ہماری انفرادی قسمت پر دھیان نہ دینا ؛ بے لچک دل اور بے لچک آنکھوں کے ساتھ ؛ ہم آرمگیڈون میں کھڑے ہیں، اور ہم رب کے لیے لڑتے ہیں!" 2000 صدارتی انتخابات انتخابات کی رات، یہ واضح نہیں تھا کہ کون جیتا تھا، ریاست فلوریڈا کے ساتھ ابھی تک فیصلہ نہیں ہوا تھا۔ حتمی ریٹرن سے پتہ چلتا ہے کہ ریپبلکن جارج ڈبلیو بش نے فلوریڈا کو 60 لاکھ کاسٹ میں سے 537 ووٹوں سے جیتا تھا۔ ڈیموکریٹک ال گور کو ریاستی قانون کے ذریعے منتخب کاؤنٹیوں میں دوبارہ گنتی کا مطالبہ کرنے کی اجازت دی گئی تھی۔ وہ ڈیموکریٹک گڑھوں میں دوبارہ گنتی چاہتے تھے کیونکہ یہ پیش گوئی کی گئی تھی کہ ان کاؤنٹیوں میں ووٹوں کی غلط گنتی ہوئی ہے۔ ریپبلکن نے اس بنیاد پر مقدمہ دائر کیا کہ تنگ دوبارہ گنتی نے دوسری کاؤنٹیوں میں رائے دہندگان کو غیر منصفانہ طور پر نظر انداز کیا۔ ایک ماہ تک جاری رہنے والی قانونی لڑائیوں کا سلسلہ سپریم کورٹ کے 5-4 کے انتہائی متنازعہ فیصلے بش بمقابلہ گور کا باعث بنا، جس نے ریپبلکن کی دلیل کو قبول کیا، دوبارہ گنتی کو ختم کیا، اور بش کو 500 ووٹوں سے فاتح بنا دیا۔ سپریم کورٹ کے فیصلے کے اعلان کے بعد، گور نے کہا کہ "اب امریکی سپریم کورٹ نے بات کی ہے۔ اس میں کوئی شک نہیں، اگرچہ میں عدالت کے فیصلے سے سختی سے متفق نہیں ہوں، لیکن میں اسے قبول کرتا ہوں۔ میں اس نتیجے کی حتمی حیثیت کو قبول کرتا ہوں جس کی توثیق اگلے پیر کو الیکٹورل کالج میں کی جائے گی۔ اور آج رات، لوگوں کے اتحاد اور ہماری جمہوریت کی طاقت کی خاطر، میں اپنی رعایت پیش کرتا ہوں۔ " کچھ ڈیموکریٹس کے اعتراضات کے باوجود، گور (نائب صدر کی حیثیت سے کام کرتے ہوئے) نے 6 جنوری 2001 کو بش کی فتح کی تصدیق کی صدارت کی۔ 2020 کے صدارتی انتخابات چوری شدہ انتخابی سازشی تھیوری کا دعوی ہے کہ 2020 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات ڈونلڈ ٹرمپ سے "چوری شدہ" تھے، جو جو بائیڈن سے ہار گئے تھے۔ یہ 2020 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات کو ختم کرنے کی کوششوں کا جواز پیش کرتا ہے، جس میں 2021 میں ریاستہائے متحدہ کیپیٹل پر دھاوا بولنا بھی شامل ہے۔ اس کی ایک خاص قسم "سوروس اسٹول دی الیکشن" سازشی نظریہ ہے جس میں دعوی کیا گیا ہے کہ جارج سوروس نے ٹرمپ سے الیکشن چوری کیا تھا۔ 2020 کے انتخابات کے بعد سے کیے گئے سروے سے مستقل طور پر یہ ظاہر ہوا ہے کہ ریپبلکن کی اکثریت جھوٹا یقین رکھتی ہے کہ انتخابات ٹرمپ سے "چوری شدہ" تھے۔ ڈونلڈ ٹرمپ کی قانونی ٹیموں نے کئی سوئنگ ریاستوں میں نتائج کو مختلف قسم کے قانونی چیلنجز لائے، تاہم یہ انتخابات کے نتائج کو تبدیل کرنے میں ناکام رہے اور مقدمات کی سماعت کرنے والے ججوں نے انہیں عام طور پر بے اہلیت سمجھا۔ ان چیلنجوں میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ میں اپیل شامل تھی، جس نے ٹرمپ کی مہم کی طرف سے لائی گئی تین درخواستوں کے حوالے سے دلیل سننے سے انکار کر دیا۔ 2020 کے انتخابات کے نتائج پر شک کرنے کی ٹرمپ کی مہم کا ایک پہلو انتخابی انتظامیہ میں شامل مختلف کمپنیوں کی ساکھ کا مواخذہ کرنے کی کوشش تھی۔ کچھ میڈیا کمپنیاں جنہوں نے ٹرمپ کے حق میں ادارتی تحریر کی تھی، بعد میں ان پر ڈومینین ووٹنگ سسٹمز اور اسمارٹمیٹک سمیت ان کی رپورٹنگ میں ملوث کمپنیوں کی جانب سے ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا گیا۔ فاکس نیوز کے خلاف اسمارٹمیٹک کا مقدمہ فعال ہے۔ 18 اپریل 2023 کو ڈومینین ووٹنگ سسٹمز اور فاکس نیوز نے اس معاملے میں $787,500,000 کے تصفیے کا اعلان کیا۔ مینیسوٹا میں 2008 کے ریاستہائے متحدہ کے سینیٹ انتخابات بھی دیکھیں سازشی نظریات کی فہرست 19 ویں صدی میں امریکی انتخابی مہمات مزید پڑھنے کے لیے آرگرسنجر، پیٹر ایچ۔ "گلڈڈ ایج میں انتخابی دھوکہ دہی پر نئے تناظر"۔ پولیٹیکل سائنس سہ ماہی (1985) 100#4 پی پی۔ 669-687۔ بوم، ڈیل، اور جیمز ایل ہیلی۔ "1948 ٹیکساس سینیٹ ریس میں لنڈن جانسن کی فتح: ایک دوبارہ تشخیص۔ پولیٹیکل سائنس سہ ماہی 109#4، (1994) پی پی۔ 595-613۔ آن لائن بینسل، رچرڈ ایف۔ انیسویں صدی کے وسط میں امریکی بیلٹ باکس (کیمبرج یونیورسٹی پریس، 2004)۔ کیمبل، ٹریسی۔ ڈیلیور دی ووٹ: اے ہسٹری آف الیکشن فراڈ، این امریکن پولیٹیکل ٹریڈیشن، 1742-2004 (بیسک بکس، 2005) آن لائن ڈنکن، رابرٹ جے۔ کمپیننگ ان امریکہ: اے ہسٹری آف الیکشن پریکٹس (پریگر، 1989)۔ فٹز پیٹرک، جیرارڈ جے، اور ای جے ڈیون۔ بش بمقابلہ گور: مقبول خودمختاری، بنیادی قانون، اور صدارت کے لیے انتخابات کے بعد کی جنگ۔ سیاست 35#1 (2002)، پی پی۔ 153-68 آن لائن فولی، ایڈورڈ بی۔ "دی لیک ووبیگون ریکاؤنٹ: مینیسوٹا کے متنازعہ 2008 امریکی سینیٹ انتخابات"۔ الیکشن لا جرنل 10.2 (2011): 129-164۔ فولی، ایڈورڈ بی۔ "متنازعہ صدارتی انتخابات کی تیاری: انتخابی خطرے کی تشخیص اور انتظام میں ایک مشق"۔ لویولا یونیورسٹی شکاگو لا جرنل 51 (2019): 309 +۔ گیلمین، ارون ایف۔ صدی کی مہم: کینیڈی، نکسن، اور 1960 کے انتخابات (ییل یو پی، 2022) کا اقتباس۔ ہاسن، رچرڈ ایل۔ "معاصر ریاستہائے متحدہ میں انتخابی تخریب کاری اور چوری شدہ انتخابات کے خطرے کی شناخت اور اسے کم کرنا۔" ہارورڈ لا ریویو فورم۔ جلد۔ 135. (2022)۔ پی پی 1-32.online باب 2۔ جانسن، مارک سی۔ منگل کی رات کا قتل عام: چار سینیٹ انتخابات اور ریپبلکن پارٹی کی بنیاد پرستی (یو آف اوکلاہوما پریس، 2021) 1980 کی سینیٹ کی دوڑ میں فرینک چرچ، برچ بے، جان کلور، اور جارج میک گوورن کی تلخ شکست ہوئی اور جی او پی میں اعتدال پسند کمزور ہوگئے۔ کالینا، ایڈمنڈ ایف۔ کورٹ ہاؤس اوور وائٹ ہاؤس: شکاگو اور 1960 کے صدارتی انتخابات (یونیورسٹی آف سنٹرل فلوریڈا پریس، 1988)۔ کوو، دیدی، اور جان ٹیوریل۔ متبادل کے طور پر غیر قانونی حربے: انتخابی دھوکہ دہی، بیلٹ اصلاحات، اور ریاستہائے متحدہ میں کانگریس کے انتخابات میں حصہ لیا، 1860-1930۔ تقابلی سیاسی مطالعات 50.5 (2017): 665-696۔ مورس، رائے۔ صدی کی دھوکہ دہی: ردرفورڈ بی ہیس، سیموئل ٹلڈن، اور 1876 کا چوری شدہ انتخاب (سائمن اینڈ شسٹر، 2003)۔ 311 پی پی۔ اورٹیز، پال۔ آزادی دھوکہ دہی: فلوریڈا میں سیاہ فام تنظیم سازی اور سفید فام تشدد کی پوشیدہ تاریخ تعمیر نو سے لے کر 1920 کے خونی انتخابات تک (یو آف کیلیفورنیا پریس، 2005)۔ ریہنکوسٹ، ولیم ایچ سینٹینیل کرائسز: دی ڈسپیوٹڈ الیکشن آف 1876 (2004)، سپریم کورٹ کے چیف جسٹس کی مقبول تاریخ۔ آن لائن ؛ آن لائن جائزہ شوفنر، جیرل ایچ۔ "فلوریڈا کورٹس اینڈ دی ڈسپیوٹڈ الیکشن آف 1876"۔ فلوریڈا ہسٹوریکل کوارٹرلی 48#1، (1969)، پی پی۔ 26-46 بھی دیکھیں۔ آن لائن سمرز، مارک والگرن۔ دی ایرا آف گڈ اسٹیلنگز (1993)، علمی مطالعہ بدعنوانی کا احاطہ کرتا ہے 1868-1877 ؛ آن لائن ووڈورڈ، سی وین، ایڈ۔ بدانتظامی کے الزامات پر صدور کے جوابات (1974) تمام بڑے انتخابی تنازعات کی علمی کوریج۔ آن لائن تاریخ نگاری اور یادداشت برلنسکی، نکولس وغیرہ۔ "انتخابات میں اعتماد پر ووٹر فراڈ کے غیر مصدقہ دعووں کے اثرات"۔ جرنل آف ایکسپریمنٹل پولیٹیکل سائنس (2021): 1-16۔ مینیٹ، لورین سی۔ دی متھ آف ووٹر فراڈ (کارنیل یونیورسٹی پریس، 2011)۔ آن لائن نورس، پیپا۔ "انتخابی سالمیت کا مطالعہ کرنے والا نیا تحقیقی ایجنڈا"۔ الیکٹورل اسٹڈیز 32.4 (2013): 563-575 نورس، پیپا، سارہ کیمرون، اور تھامس وینٹر، ایڈز۔ امریکہ میں انتخابی سالمیت: جمہوریت کو محفوظ بنانا (آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، یو ایس اے، 2018)۔ سازش کے نظریات