The Ashes of Waco: An Investigation
دی ایشز آف واکو: این انویسٹی گیشن صحافی ڈک جے ریویس کی 1995 کی غیر افسانوی کتاب ہے جو واکو کے محاصرے کے بارے میں ہے۔ ریویس نارتھ کیرولائنا اسٹیٹ یونیورسٹی میں انگریزی کے پروفیسر اور سان انتونیو لائٹ اور سان انتونیو ایکسپریس کے سابق رپورٹر ہیں۔ یہ کتاب سب سے پہلے 1995 میں سائمن اینڈ شسٹر نے شائع کی تھی، اور بعد میں اسے 1998 میں سائراکیوز یونیورسٹی پریس نے دوبارہ شائع کیا تھا۔ کیتھرین ویسنجر کے مطابق، ریویس کا استدلال ہے کہ "ڈیوڈ کے سانحے کی کہانی کو مکمل طور پر رپورٹ نہیں کیا گیا تھا، جزوی طور پر اس وجہ سے کہ ایف بی آئی نے معلومات کو کنٹرول کیا تھا، بلکہ اس وجہ سے بھی کہ نامہ نگاروں نے تفتیش نہیں کی تھی۔" ریویس نے مبینہ طور پر ٹیکساس کے ایک "متبادل" اخبار سے اپنی نوکری کتاب کی تحقیق کے لیے چھوڑ دی۔ نووا ریلیگیو میں مذہبی علوم کی اسکالر، استقبالیہ کیتھرین ویسنجر نے استدلال کیا کہ اگرچہ ریویس کی تحقیق وسیع معلوم ہوتی ہے اور وہ قابل اعتماد معلوم ہوتا ہے، لیکن یہ قارئین پر منحصر ہے کہ وہ ان کے دعووں پر بھروسہ کریں، خاص طور پر اس وجہ سے کہ انہوں نے حوالہ جات فراہم نہیں کیے۔ اس کا خیال ہے کہ ریویس برانچ ڈیوڈینس، ڈیوڈ کوریش، اور وفاقی ایجنٹوں کا "انسانی" ورژن فراہم کرتا ہے۔ مجموعی طور پر، وہ سمجھتی ہیں کہ یہ کتاب عام قارئین کے لیے واکو کے محاصرے کا ایک "اچھا تعارف" ہے۔ ڈین ایم کیلی، جو ایک قانونی اسکالر ہیں، کا خیال ہے کہ دی ایشز آف واکو "واکو کے واقعات کی واضح، دلکش، قابل اعتماد داستان" کے لیے "واحد بہترین ذریعہ" ہے۔ ریزن کے لیے جیکب سلم ریویس کی کتاب کو "مکمل اور زندہ دل" قرار دیتے ہیں اور 19 اپریل 1993 کو آگ کیسے لگی اس معاملے پر "محتاط اور منصفانہ" ہونے اور "اگنوسٹک" رہنے پر ریویس کی تعریف کرتے ہیں۔ دی ریویو آف پولیٹکس کے لیے نینسی ٹی امرمین بتاتے ہیں کہ ان کے کام کے بہت سے ذرائع، جیسے برانچ ڈیوڈینس کے ساتھ ایف بی آئی کے مذاکرات کی مکمل نقل، عوامی طور پر دستیاب نہیں ہیں، اور انہوں نے یہ نہیں بتایا کہ انہوں نے انہیں کیسے حاصل کیا۔ امرمین نے اپنی کتاب کے لیے بائبل اور برانچ ڈیوڈین تھیولوجی کے مطالعہ کے لیے ریویس کی لگن کی تعریف کی۔ نییمن رپورٹس کے لیے مرے سیگر نے بھی برانچ ڈیوڈین تھیولوجی کا مطالعہ کرنے کے لیے ان کے کام کی تعریف کی۔ کیرولین ہارٹس زیادہ مخصوص نکات پر بہت اچھی طرح بحث کرنے کے باوجود کتاب میں "وسیع تر مسائل اور موضوعات کا گہرائی سے جائزہ" نہ لینے سے مایوس ہوئیں۔ ہارٹسے نے کتاب میں حوالہ جات کی کمی پر بھی تنقید کی۔ کتاب میں کبھی کبھار حوالہ جات کو غیر منسوب چھوڑ دیا گیا۔ ہارٹس کے مطابق، تنازعہ میں اہم لوگوں کی کچھ وضاحتیں جیسے شیلا جے مارٹن اور مارک بریالٹ توجہ ہٹانے والی تھیں اور انہوں نے واکو محاصرے کے بیانیے میں کوئی کردار ادا نہیں کیا۔ لبرل کارکن اور دی ڈیوڈین قتل عام کے مصنف کیرول مور: واکو کے بارے میں پریشان کن سوالات جن کا جواب دینا ضروری ہے، کا خیال ہے کہ اگرچہ یہ کتاب محاصرے کے تعارف کے طور پر بصیرت انگیز ہے، لیکن صرف آزاد تفتیش کاروں کی ایک ٹیم ہی تنازعہ کی سچائی کو ظاہر کر سکتی ہے۔ ٹرائل کے لیے ٹموتھی کے میک مور کا خیال ہے کہ اس کتاب میں "عجیب دعوے، قابل اعتراض نتائج، اور [کوریش] کی تفصیل ہے جو یکساں ہونے کا ارادہ رکھتی ہے لیکن صرف چاپلوسی سے کم ہے"۔ ملٹری لا ریویو میں لی این برچ کا خیال ہے کہ ریویس متبادل فراہم کرنے کے حوالے سے ناکام رہا جو وفاقی حکومت نے مزید اموات کو روکنے کے لیے واکو میں کیا تھا۔ برچ نے یہ بھی نوٹ کیا کہ ریویس نے "واکو میں کیا ہوا" کا واضح جواب نہیں دیا اور اس پر "حکومت مخالف جذبات" کا الزام لگایا۔ سی این این کے لیے ایشلے فینٹز نے اس کتاب کو "مکمل" قرار دیا۔ امریکن جرنل آف کریمنل لا میں ایک جائزہ لینے والے نے اس کتاب کو "واکو میں تعطل پر گہرائی سے نظر" قرار دیا۔ بی سیٹھ بیلی، جو امریکن جرنل آف کریمنل لا میں بھی ہیں، کا خیال ہے کہ یہ کتاب نہ صرف ایک "فکر انگیز کتاب" ہے بلکہ واکو کے محاصرے میں دلچسپی رکھنے والے کسی بھی شخص کے لیے ایک "مفید حوالہ" متن ہے۔ تاہم، بیلی نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ کتاب "کون سے سوالات پوچھے جانے چاہئیں، اس سے بہتر رہنمائی کرتی ہے کہ کون سے جوابات درست ہیں"۔ واشنگٹن منتھلی میں گریگ ایسٹر بروک نے کتاب کو "بہترین" قرار دیا ہے پھر بھی اس کی "اوسط" عبارت پر تنقید کی ہے۔ ایسٹر بروک ریویس کی طرف سے کوریش کی تصویر کشی سے متفق نہیں ہیں، کم از کم نکات پر، ایک "غلط فہمی والے بچے" کے طور پر۔ حوالہ جات 1995 غیر افسانوی کتابیں تفتیشی صحافت سائراکس یونیورسٹی پریس کتابیں سائمن اینڈ شسٹر کتابیں کلٹس واکو محاصرے کے بارے میں کتابیں