Xizmo v. New York City
زیزمو میڈیا پروڈکشن ایل ایل سی بمقابلہ سٹی آف نیویارک ریاستہائے متحدہ کا ایک زیر التواء وفاقی عدالت کا مقدمہ ہے جہاں کمپنی زیزمو میڈیا پروڈکشن کا استدلال ہے کہ نیویارک شہر کا "ایویگیشن" قانون، جو درحقیقت نیویارک شہر کے اندر بغیر پائلٹ والی فضائی گاڑیوں (جسے عام طور پر "ڈرون" کے نام سے جانا جاتا ہے) پر پابندی ہے، ریاستہائے متحدہ کے آئین کی پہلی ترمیم کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ زیزمو کا استدلال ہے کہ نیویارک شہر کی ڈرون پابندی "[زیزمو کے لیے] اس کے ہدایت کاروں کے فنکارانہ اظہار میں مداخلت کرتے ہوئے فضائی منظر کشی جمع کرنے میں ناکامی" کا باعث بنتی ہے۔ نیویارک کے مشرقی ضلع کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت میں ہونے والے مقدمے کا فیصلہ وفاقی جج ایرک این ویتالیانو کریں گے۔ پس منظر نیویارک شہر نے 1948 میں اپنا "ایویگیشن" قانون منظور کیا، جس میں کہا گیا تھا: کسی بھی شخص کے لیے ہوائی جہاز کو اتارنا یا اترنا غیر قانونی ہوگا، سوائے کسی ہنگامی صورت حال کے، شہر کی حدود میں کسی بھی جگہ پر لینڈنگ کی جگہوں کے علاوہ محکمہ نقل و حمل یا نیویارک کی بندرگاہ کے ذریعہ نامزد کردہ مقامات کے علاوہ۔ نیویارک شہر کی ویب سائٹ اضافی طور پر مشورہ دیتی ہے کہ جو لوگ نیویارک کے اندر ڈرون دیکھتے ہیں وہ 9-1-1 پر کال کریں۔ زیزمو کا استدلال ہے کہ فیڈرل ایوی ایشن ایڈمنسٹریشن، نیویارک شہر نہیں، ملک کی تمام فضائی حدود پر دائرہ اختیار رکھتی ہے، اور نیویارک شہر پر فضائی حدود کو بڑھا کر، اور صرف وہی پابندیاں نافذ کر سکتی ہے جہاں ڈرون اڑائے جا سکتے ہیں۔ زیزمو کا حوالہ اس سے قبل نیویارک سٹی پولیس نے نیویارک سٹی ڈرون پابندی کی پابندی کی تعمیل کرنے میں ناکامی کے لیے دیا تھا۔ اس کے آپریٹرز کے پاس حصہ 107 ریموٹ پائلٹ سرٹیفکیٹ، مختلف ایف اے اے چھوٹ، اور نیویارک کے کینیڈی ایئرپورٹ کنٹرول اور لا گارڈیا ایئرپورٹ ٹریفک کنٹرول کے دائرہ اختیار کے تحت کلاس بی فضائی حدود میں چھوٹے یو اے وی چلانے کے لیے ایف اے اے کا اجازت نامہ ہونے کے باوجود، زیزمو کا حوالہ دیا گیا اور ایویگیشن قانون کے تحت جرمانہ عائد کیا گیا، جس کا یہ استدلال ہے کہ شہر کی تشریح حد سے زیادہ "وسیع" ہے۔ زیزمو کی دلیل کا بنیادی مقصد یہ ہے کہ نیویارک شہر کی ڈرون پابندی نہ صرف ایف اے اے کی مثال کی خلاف ورزی کرتی ہے بلکہ فضائی فوٹو گرافی اور ویڈیوگرافی کے مقصد سے ڈرون کے استعمال کے ذریعے فنکارانہ اظہار کے حق کو حد سے زیادہ محدود کرکے پہلی ترمیم کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ نیویارک شہر کو مسترد کرنے کی ناکام تحریک نے ابتدائی طور پر مقدمے کو مسترد کرنے کی کوشش کی، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ شہر کے اندر فلک بوس عمارتوں اور اونچی عمارتوں کی موجودگی کو دیکھتے ہوئے، اس کے رہائشیوں کی حفاظت ڈرون سے خطرے میں پڑ جائے گی۔ تاہم جج ویتالیانو نے مسترد کرنے کی تحریک کو مسترد کر دیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ "جس طرح رینڈل جزیرے پر" رنگین برادریوں میں تشدد اور تنازعہ کے خاتمے "کا مطالبہ کرنے والا احتجاج کرنا وہی پیغام نہیں دے سکتا جو ہارلیم میں میلکم ایکس بولیوارڈ پر کیا گیا تھا، جس کی فلم بندی پانچ دور دراز بروکلین، کوئینز اور اسٹیٹن جزیرے کے مقامات پر کی گئی تھی، وہی پیغام نہیں دے سکتا جو مین ہیٹن میں فلم بندی کی گئی تھی۔" بوسٹن ڈائنامکس کے ایک ایگزیکٹو اور ڈرون بنانے والی کمپنی ڈی جے آئی میں پالیسی کے سابق نائب صدر برینڈن شولمین نے ویتالیانو کے فیصلے کو ٹویٹر پر پوسٹ کیا۔ یہ بھی دیکھیں ریس ڈے کواڈز بمقابلہ ایف اے اے، ایک ایسا مقدمہ جس نے ایف اے اے کے ریموٹ آئی ڈی کے اصول کو ناکام طور پر چیلنج کیا حوالہ جات بیرونی لنکس نیویارک شہر 2021 کے ذریعہ نیویارک شہر 2021 میں ایوی ایشن 2021 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون یونائیٹڈ اسٹیٹس ڈسٹرکٹ کورٹ برائے ایسٹرن ڈسٹرکٹ آف نیویارک کے مقدمات یونائیٹڈ اسٹیٹس ایوی ایشن کیس قانون بغیر پائلٹ فضائی گاڑیاں