Sylvain Lesné
سلوین ای لیسنی (پیدائش 1974) ایک فرانسیسی نیورو سائنسدان اور یونیورسٹی آف مینیسوٹا (یو ایم این) میڈیکل اسکول کے شعبہ نیورو سائنس میں ایسوسی ایٹ پروفیسر ہیں، جو الزائمر کی بیماری پر اپنی تحقیق کے لیے مشہور ہیں۔ وہ 2006 کے نیچر پیپر کے بنیادی مصنف ہیں جو اس مفروضے میں بنیادی ہے کہ امیلوئڈ بیٹا پروٹین کا ایک مخصوص زہریلا اولیگومر، جسے Aβ * 56 کے نام سے جانا جاتا ہے، الزائمر میں یادداشت کی خرابی کا سبب بنتا ہے، جو موجودہ امیلوئڈ مفروضے سے ہم آہنگ ہے۔ مئی 2023 تک 2006 کی اشاعت میں لیسنے کے کام اور دیگر کی تحقیقات ان الزامات پر کی جا رہی ہیں کہ اس نے الزائمر میں Aβ * 56 کے کردار کو بڑھانے کے لیے تصاویر میں ہیرا پھیری کی۔ دوسرے محققین کے جوابات سے پتہ چلتا ہے کہ، اگرچہ الزامات اہم تشویش کا باعث ہیں، لیکن امیلوئڈ تحقیق پر مجموعی اثر چھوٹا ہے اور الزائمر کی زیادہ تر تحقیق سے سمجھوتہ نہیں کیا جاتا ہے۔ ذاتی زندگی اور تعلیم سلوین ای لیسنی 1974 میں پیدا ہوئے اور شمال مغربی فرانس کے نارمنڈی علاقے کے ایک چھوٹے سے قصبے لوک سر میر میں پرورش پائی۔ اس کے والدین برٹرینڈ اور میری کارمین لیسنی ہیں۔ لیسنے نے بائیو کیمسٹری میں ماسٹر کی ڈگری حاصل کی ہے اور کین نارمنڈی یونیورسٹی سے نیورو سائنس میں میجر کے ساتھ پی ایچ ڈی کی ہے۔ ان کا ڈاکٹریٹ کا مقالہ (2002) "ریگولیشن ڈی ایکسپریشن ایٹ ڈو میٹابولزم ڈی اے پی پی آو کورس ڈیس پیتھولوجیز ڈیجینریٹوز" (ڈیجینریٹو پیتھولوجیز کے دوران اے پی پی کے اظہار اور میٹابولزم کا ضابطہ) تھا۔ جل کیرولین، مینیسوٹا کی ماہر نفسیات اور خصوصی استاد، اور لیسنی کی شادی 14 اگست 2010 کو فرانس کے بیووائر-سر-میر میں ہوئی۔ ابتدائی کیریئر ڈینس ویوین، ایک فرانسیسی سیل بائیولوجسٹ اور نیورو سائنس کے پروفیسر جنہوں نے لیسنی کے ڈاکٹریٹ کے کام کی نگرانی کی اور لیسنی کے ساتھ شائع کیا، کا کہنا ہے کہ لیسنی نے کچھ امیونوسٹیننگ امیجز تیار کیں جن کے بارے میں ویوین کو شبہ تھا ؛ دوسرے لیسنی کے ڈیٹا کو نقل کرنے سے قاصر تھے۔ ویوین نے ایک مقالہ واپس لے لیا جو لیسنی کے ساتھ شائع ہونا تھا، اور 2022 میں لی مونڈے کو بتایا کہ اس نے بہت پہلے لیسنی کے ساتھ کوئی ذاتی یا سائنسی رابطہ بند کر دیا تھا۔ یونیورسٹی آف مینیسوٹا سے فارغ التحصیل ہونے کے بعد، لیسنی کو 2002 میں یونیورسٹی آف مینیسوٹا میں کیرن ایش کے ذریعہ پوسٹ ڈاکٹریٹ ریسرچ ایسوسی ایٹ کے طور پر رکھا گیا۔ ایشے کو منیاپولیس اسٹار ٹریبیون نے ایک ممتاز پروفیسر کے طور پر بیان کیا تھا جسے بہت سے لوگ ان کے کام کے لیے نوبل انعام کی مختصر فہرست میں شمار کرتے ہیں۔ ایش نے بدلے میں لیسنی کو اس کا "شاندار پوسٹ ڈاکٹریٹ ساتھی" قرار دیا ہے۔ اس نے امیلوئڈ بیٹا (اے بی اے) اولیگومر پروٹین کی پیمائش کا ایک ذریعہ تیار کیا تھا جسے چوہوں میں انجکشن کیا جا سکتا تھا۔ 2009 سے، لیسن کی یو ایم این میں ایک لیبارٹری ہے جس کی مالی اعانت نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ (این آئی ایچ) نے کی ہے۔ اسٹار ٹریبیون کے مطابق، انہیں 2012 تک اے بی اے * 56 کا مطالعہ کرنے کے لیے این آئی ایچ گرانٹس میں 774,000 ڈالر ملے، اس کے علاوہ 2022 تک الزائمر کی تحقیق کے لیے 7 ملین ڈالر سے زیادہ ملے۔ لیسنی کو 2016 میں نیورو سائنس ڈیپارٹمنٹ میں ایسوسی ایٹ پروفیسر نامزد کیا گیا تھا، اور لیسنی لیب ویب سائٹ کے مطابق اس کا عہدہ دیا گیا تھا۔ وہ یو ایم این کے این بڈ گروسمین سینٹر فار میموری ریسرچ اینڈ کیئر میں ایسوسی ایٹ ڈائریکٹر تھے، جہاں ایش ڈائریکٹر کے طور پر خدمات انجام دیتے ہیں۔ وہ 2022 تک یو ایم این کے انسٹی ٹیوٹ فار ٹرانسلیشنل نیورو سائنس میں اسکالر ہیں۔ الزائمر کی تحقیق لیسنی نیچر میں شائع ہونے والی ایک بااثر 2006 کی رپورٹ پر، شریک مصنف کے طور پر ایش اور دیگر کے ساتھ، مرکزی مصنف ہیں۔ مقالے، "دماغ میں ایک مخصوص امیلوئڈ-β پروٹین اسمبلی میموری کو خراب کرتی ہے"، نے الزائمر کی بیماری کی وجہ کے طور پر Aβ * 56 اولیگومر (جسے امیلوئڈ بیٹا اسٹار 56 اور ابیٹا * 56 کے نام سے جانا جاتا ہے) کو تجویز کیا۔ 2006 کے مطالعے میں تجویز کیا گیا کہ الزائمر میں ہونے والی یادداشت کی کمی کے لیے Aβ * 56 ذمہ دار تھا۔ اسٹار ٹریبیون کے مطابق، مطالعہ کی تصاویر سے پتہ چلتا ہے کہ اے بی اے * 56 پروٹین بڑھ رہا ہے جب چوہوں میں کمی آنے لگی اور ڈیمینشیا کے ساتھ عمر بڑھنے لگی۔ سائنس کا کہنا ہے کہ یہ 2022 کے اوائل تک الزائمر کی تحقیق میں پانچواں سب سے زیادہ حوالہ دیا گیا مقالہ تھا، جس میں تقریبا 2,300 دیگر مضامین کا حوالہ دیا گیا تھا۔ دی گارڈین کا کہنا ہے کہ یہ مقالہ "انتہائی بااثر" تھا اور اسے "پچھلی دو دہائیوں میں الزائمر کی بیماری کی تحقیق کے سب سے زیادہ حوالہ شدہ ٹکڑوں میں سے ایک" قرار دیتے ہوئے لکھا ہے کہ اس نے تحقیق کے میدان میں "غلبہ حاصل کیا ہے"۔ دی اٹلانٹک نیچر میں اشاعت کو "کیریئر ہائی واٹر مارک" سے تشبیہ دیتا ہے، جو خاص طور پر اہم نتائج کی عکاسی کرتا ہے۔ ڈیلی ٹیلی گراف کا کہنا ہے کہ "بنیادی تحقیقی مقالے" کی وجہ سے دنیا بھر میں منشیات کی تحقیق کے لیے مالی اعانت میں اضافہ ہوا۔ لیسنے کو 13 مئی 2022 تک یو ایم این میڈیکل اسکول کی وال آف اسکالرشپ میں درج کیا گیا تھا جو ان اساتذہ کو تسلیم کرتی ہے جن کے پاس "کم از کم 1,000 بار حوالہ دی گئی اشاعت پر پہلے یا آخری مصنف کا کریڈٹ ہونا ضروری ہے"۔ دوسرے سائنس دان Aβ * 56 کے مخصوص نتائج کو نقل کرنے کے قابل نہیں رہے ہیں اور کیا یہ موجود ہے اس پر سوال اٹھایا جاتا ہے۔ الزائمر کے متعدد محققین نے جولائی 2022 میں الزائمرم ویب سائٹ پر بتایا کہ وہ طویل عرصے سے Aβ * 56 کے نتائج پر شکوک و شبہات کا شکار ہیں۔ فرانس کے صوفیہ اینٹیپولیس میں لیب کے ڈائریکٹر فریڈرک چیکلر نے 2022 میں لی مونڈے کو بتایا کہ 2006 کی نیچر کی اشاعت نے ابتدائی طور پر شکوک و شبہات کو جنم دیتے ہوئے کہا: "خالص مجموعی پروٹین حاصل کرنا انتہائی مشکل ہے، اور اس بات کا یقین کرنا کہ اس کی پاکیزگی کے بعد اس کی نوعیت وہی رہے گی"۔ 2022 کی تحقیقات چارلس پیلر کی تصنیف کردہ سائنس میں جولائی 2022 کی ایک اشاعت نے لیسنی کی تحقیق میں استعمال ہونے والی ویسٹرن بلاٹ امیجز کی صداقت پر سوال اٹھایا۔ پیلر کی رپورٹ میں چھ ماہ کی تحقیقات کی بنیاد پر الزام لگایا گیا ہے کہ شاید الزائمر میں اے بی اے * 56 کے کردار پر زور دینے کے لیے تصاویر سے چھیڑ چھاڑ کی گئی ہو۔ وینڈربلٹ یونیورسٹی کے نیورو سائنسدان میتھیو شراگ نے ایک سیٹی بجانے والی رپورٹ میں خدشات کا اظہار کیا کہ تصاویر کو غلط قرار دیا گیا ہے، جس سے اے بی اے * 56 پروٹین اور ڈیمینشیا کی علامات کے درمیان تعلق پر شک پیدا ہوتا ہے۔ شریگ نے یو ایس اے ٹوڈے کو بتایا کہ تصاویر میں فوٹوشاپ جیسے سافٹ ویئر سے جو توقع کی جائے گی اس سے مماثلت ہے۔ نیچر کے ایڈیٹرز نے 14 جولائی 2022 کے ایک نوٹ کے ساتھ جواب دیا جس میں کہا گیا تھا کہ وہ اٹھائے گئے خدشات سے آگاہ ہیں اور ان کی تحقیقات کر رہے ہیں، کہ "مزید ادارتی جواب جلد از جلد آئے گا"، اور یہ کہ "قارئین کو مشورہ دیا جاتا ہے کہ وہ اس میں رپورٹ کیے گئے نتائج کا استعمال کرتے وقت احتیاط کا استعمال کریں"۔ این آئی ایچ، جہاں شریگ نے سیٹی بجانے والی رپورٹ درج کی تھی، بھی اس معاملے کی تحقیقات کر رہا ہے، اور اگر شکایات درست پائی جاتی ہیں تو اسے ریاستہائے متحدہ کے آفس آف ریسرچ انٹیگریٹی میں منتقل کرنے کا فیصلہ کر سکتا ہے۔ لیسن 2022 تک تقریبا دس متنازعہ مطالعات میں کام کی نگرانی یا اشتعال انگیزی کرنے والے سرکردہ محقق ہیں۔ مئی 2023 تک، منیاپولیس اسٹار ٹریبیون کے مطابق، ان کے لکھے ہوئے 20 مضامین پر تصاویر پر سوال اٹھائے گئے ہیں۔ ایک اور جریدے، سائنس سگنلنگ نے تشویش کے دو تاثرات جاری کیے ہیں، اور دو دیگر جرائد، دی جرنل آف نیورو سائنس اینڈ برین نے لیسنی اور اس کے یو ایم این ساتھی کارکنوں سے وابستہ مضامین پر اصلاحات جاری کی ہیں۔ ریٹریکشن واچ کا کہنا ہے کہ ایش نے کچھ متنازعہ کاغذات کی مشترکہ تصنیف کی، اور یہ کہ متنازعہ کام کے مصنفین یو ایم این ڈیپارٹمنٹ آف نیورو سائنس کے دو کے علاوہ اوورلیپ نہیں کرتے ہیں۔ برین میں درست شدہ کاغذ پر، ایش اور لیسنی سینئر اور پہلے مصنف ہیں۔ پیلر کو ایک شریک مصنف کے طور پر لیسنے کے بغیر ایش یا ویوین کے شائع کردہ دیگر کاموں میں امیج کی ایسی تضادات نہیں ملیں۔ یو ایم این مئی 2023 تک کی رپورٹوں کی تحقیقات کر رہا ہے۔ الزائمر کے محقق جان فورسییتھ نے تبصرہ کیا کہ ایش ڈیٹا کی نگرانی میں "بڑی اخلاقی غلطی" کا مجرم تھا اور ہارورڈ میڈیکل اسکول کے نیورولوجسٹ ڈینس سیلکو نے کہا کہ وہ سمجھ نہیں پا رہے ہیں کہ ایش 2006 کی نیچر رپورٹ کے رد عمل پر غور کرتے ہوئے ڈیٹا کو "ہائپر سکروٹائنائز" کرنے میں کیسے ناکام رہے۔ پیلر لکھتے ہیں کہ لیسنی کے کام سے ان کی تحقیقات سے پہلے ہی پوچھ گچھ کی جا رہی تھی، جب کہ دوسرے محققین نتائج کو نقل کرنے سے قاصر تھے۔ 30 جولائی 2022 تک، لیسنے نے کوئی تبصرہ نہیں کیا تھا۔ ایش نے یو ایم این کی طرف سے کی گئی تحقیقات پر تبصرہ کرنے سے انکار کر دیا تھا، لیکن اس نے 2022 میں ای میل کے ذریعے کہا کہ "یہ جاننا تباہ کن ہے کہ ایک ساتھی نے مجھے اور سائنسی برادری کو گمراہ کیا ہے۔ [یہ بھی] پریشان کن ہے کہ ایک بڑے سائنسی جریدے نے میرے کام کے مضمرات کو واضح طور پر غلط انداز میں پیش کیا ہے۔" ڈیلی ٹیلی گراف کا کہنا ہے کہ "مینیسوٹا کے مقالے کے مصنفین نے اپنے اصل نتائج کا دفاع کیا ہے" اور الزائمر کی وجہ کے طور پر امیلوئڈ کے کردار کی حمایت کرتے ہیں۔ یو ایس اے ٹوڈے نے اطلاع دی کہ ایش نے نیچر پیپر کو واپس لینے کا عمل شروع کر دیا تھا، لیکن یہ 29 جولائی 2022 تک نہیں کیا گیا تھا کیونکہ آٹھ میں سے چھ شریک مصنفین اس درخواست پر دستخط نہیں کریں گے۔ انہوں نے ای میل کے ذریعے کہا کہ "زیر بحث اعداد و شمار کو اس طرح سے ہیرا پھیری کی گئی تھی جس سے وہ اچھے نظر آتے تھے لیکن کاغذ میں ایک لفظ کو متاثر نہیں کرتے تھے"۔ کام کا دفاع کرتے ہوئے، انہوں نے کہا کہ امیج ایڈجسٹمنٹ "نہیں ہونی چاہیے تھی"، لیکن انہیں مجموعی طور پر تحقیق کے لیے "غیر مادی" اور "غیر اہم" قرار دیا۔ مئی 2023 میں، اسٹار ٹریبیون نے اطلاع دی کہ ایش 2006 کے نیچر اسٹڈی میں رپورٹ کردہ کام کو دوبارہ کرنے کے لیے نئی تکنیکیں استعمال کر رہی ہیں، اور یہ کہ انہوں نے کہا کہ "جو ہم نے شائع کیا ہے اس کی سچائی کو قائم کرنا میری ذمہ داری ہے"۔ الزائمر کی تحقیق پر اثر اگر مطالعات میں ہیرا پھیری کی گئی تو، جیریمی اولسن نے اسٹار ٹریبیون میں کہا کہ "بیماری اور ڈیمینشیا کی وجوہات پر سوچنا" بدل سکتا ہے۔ اولسن نے لکھا ہے کہ یہ الزامات "امیلوئڈ پروٹین کے پورے نظریہ کو ختم نہیں کریں گے"، لیکن "سیلکو نے سائنس کو بتایا کہ وہ اے بی ٹی * 56 پروٹین کے وجود کو کم کرتے ہیں جو لیسنی کی تحقیق کا مرکز ہے۔" میساچوسٹس جنرل ہسپتال کے ایک محقق، روڈولف ای تانزی نے کہا کہ الزائمر کی تحقیق میں مبینہ ہیرا پھیری کا "پیشرفت پر عملی طور پر صفر اثر پڑا" اور مجموعی میدان اور امیلوئڈ مفروضے پر اس کے اثرات کے بارے میں بیانات کو "ہائپربول" قرار دیا۔ یو ایس اے ٹوڈے کا کہنا ہے کہ ماہرین نے نیچر پیپر کے منشیات کی دریافت کی تحقیق پر پڑنے والے اثرات کو "کم کر دیا" ہے۔ آسٹریلیا، فرانس اور برطانیہ سے تعلق رکھنے والے الزائمر کے محققین یا تنظیموں کا کہنا ہے کہ امیلائڈ مفروضے کے پیچھے عمومی نظریہ درست ہے۔ سیلکوئی، جسے سائنس "امیلائڈ اور زہریلے اولیگومر مفروضوں کے ایک سرکردہ حامی" کے طور پر بیان کرتی ہے، نے رائے دی کہ "وسیع تر امیلائڈ مفروضہ قابل عمل ہے" اور مبینہ امیج ہیرا پھیری کو "جو واقعی Aβ اولیگومر فیلڈ میں خرابی کی ایک بہت ہی سنگین مثال کی طرح لگتا ہے" کے طور پر حوالہ دیا۔ الزائمرز ریسرچ یوکے کی سارہ اماریسیو نے کہا: "یہ الزامات انتہائی سنگین ہیں۔ ۔ امیلائڈ پروٹین سب سے زیادہ بااثر نظریہ کے مرکز میں ہے کہ دماغ میں الزائمر کی بیماری کیسے پیدا ہوتی ہے۔ لیکن جس تحقیق پر سوال اٹھایا گیا ہے وہ ایک بہت ہی مخصوص قسم کے امیلائڈ پر مرکوز ہے، اور یہ الزامات اس بیماری میں اس پروٹین کے کردار کے بارے میں کئی دہائیوں کی تحقیق کے دوران بنائے گئے علم کی اکثریت سے سمجھوتہ نہیں کرتے ہیں۔ " یو ایس نیشنل انسٹی ٹیوٹ آن ایجنگ نے ایک بیان جاری کرتے ہوئے کہا: Aβ * 56 اولیگومر ان بہت سے طریقوں میں سے ایک تھا جس کی اس وقت کھوج کی جا رہی تھی۔ امیونو تھراپی Aβ مونومرز (Aβ کا ایک واحد 'یونٹ')، دیگر قسم کے اولیگومرز، اور لمبے امیلوئڈ فائبرلز کو نشانہ بناتے ہوئے مطالعات کا مرکز رہے ہیں۔ امیلوئڈ پروٹین کے مختلف پہلوؤں اور مجموعوں کو نشانہ بنانے والے طریقوں کو تلاش کرنے کے لیے اب بھی ایک مضبوط سائنسی استدلال موجود ہے۔ دی اٹلانٹک میں میراث تحریر کرتے ہوئے، ڈیوڈ گریمز تبصرہ کرتے ہیں کہ لیسنی معاملہ اشاعت یا تباہی کے مخمصے کی مثال دیتا ہے، جس میں اکیڈمیا میں شائع کرنے کا دباؤ ضائع ہونے والے تحقیقی ڈالر اور غلط نتائج کا باعث بن سکتا ہے۔ مینیسوٹا پبلک ریڈیو نے سائنسی بدانتظامی کی مثالوں کو فنڈنگ کے مقابلے سے جوڑا۔ نوٹ حوالہ جات بیرونی روابط پرسنل سلوین لیسنی، یونیورسٹی آف مینیسوٹا میڈیکل اسکول دی لیسنی لیبارٹری انڈیپینڈنٹ کوریج سائنس پوڈ کاسٹ 22 جولائی 2022، چارلس پیلر کے ساتھ، سائنس کے مضمون ٹائم لائن کے مصنف neurologylive.com الزائمر کی بیماری کے محققین فرانسیسی نیورو سائنسدان یونیورسٹی آف مینیسوٹا کی فیکلٹی یونیورسٹی آف کین نارمنڈی کے سابق طلباء زندہ لوگ 1974 کی پیدائش کیلواڈوس کے لوگ (محکمہ)