Legal consequences arising from the policies and practices of Israel in the occupied Palestinian territory including East Jerusalem
مشرقی یروشلم سمیت مقبوضہ فلسطینی علاقے میں اسرائیل کی پالیسیوں اور طریقوں سے پیدا ہونے والے قانونی نتائج (مشاورتی رائے کی درخواست) بین الاقوامی عدالت انصاف میں ایک کارروائی ہے، جو دسمبر 2022 میں اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کی طرف سے منظور کردہ قرارداد سے نکلتی ہے، جس میں عدالت سے مشاورتی رائے پیش کرنے کی درخواست کی گئی تھی۔ جنوری 2023 میں بین الاقوامی عدالت انصاف (آئی سی جے) نے مشرقی یروشلم سمیت مقبوضہ فلسطینی علاقے میں اسرائیل کی پالیسیوں اور طریقوں سے پیدا ہونے والے قانونی نتائج پر مشاورتی رائے کے لیے اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی (یو این جی اے) کی درخواست کو تسلیم کیا۔ عوامی سماعتوں کا آغاز پیر، 19 فروری 2024 کو دی ہیگ میں ہونا ہے۔ پس منظر ریاست فلسطین کی طرف سے تیار کردہ ایک مسودہ تحریک کو 11 نومبر 2022 کو خصوصی سیاسی اور نوآبادیاتی کمیٹی (چوتھی کمیٹی) نے منظور کیا تھا۔ اسے 98 سے 17 کے ووٹ سے منظور کیا گیا، 52 غیر حاضری کے ساتھ، اور جنرل اسمبلی کو بھیجا گیا۔ نکاراگوا نے قرارداد کا مسودہ پیش کیا کیونکہ فلسطین اقوام متحدہ کا مکمل رکن نہیں ہے۔ 30 دسمبر 2022 کو اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی نے قرارداد A/RES/77/247 کو 87 ووٹوں کے حق میں، 26 کے خلاف، اور 53 غیر حاضری کے ساتھ منظور کیا۔ 20 جنوری 2023 کو، آئی سی جے نے تصدیق کی کہ "یہ درخواست 17 جنوری کو اقوام متحدہ کے سیکرٹری جنرل، انتونیو گٹیرس کی طرف سے بھیجے گئے ایک خط کے ذریعے آئی سی جے کو منتقل کی گئی تھی، اور یہ درخواست کل، جمعرات کو درج کی گئی تھی"۔ یو این جی اے کی قرارداد کے پیراگراف 18 میں عدالت سے درخواست کی گئی ہے کہ وہ مندرجہ ذیل سوالات پر مشاورتی رائے پیش کرے: "(ا) اسرائیل کی طرف سے فلسطینی عوام کے حق خودارادیت کی جاری خلاف ورزی، اس کے طویل قبضے، تصفیہ اور 1967 سے زیر قبضہ فلسطینی علاقے کے الحاق سے پیدا ہونے والے قانونی نتائج کیا ہیں، بشمول یروشلم کے مقدس شہر کی آبادیاتی ساخت، کردار اور حیثیت کو تبدیل کرنے کے اقدامات، اور اس سے متعلق امتیازی قانون سازی اور اقدامات کو اپنانے سے؟ (ب) اوپر پیراگراف 18 (ا) میں مذکور اسرائیل کی پالیسیاں اور طرز عمل قبضے کی قانونی حیثیت کو کس طرح متاثر کرتے ہیں، اور اس حیثیت سے تمام ریاستوں اور اقوام متحدہ کے لیے پیدا ہونے والے قانونی نتائج کیا ہیں؟ اقوام متحدہ کی خصوصی سیاسی اور نوآبادیاتی کمیٹی نے جنرل اسمبلی کو ووٹ دیا اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کی قرارداد پر ردعمل اس قرارداد کو فلسطین کے وزیر خارجہ ریاض المالکی کے مطابق "سفارتی اور قانونی کامیابی اور کامیابی" کے طور پر سراہا گیا۔ المالکی نے ان ممالک کا شکریہ ادا کیا جنہوں نے قرارداد کی سرپرستی کرتے ہوئے اس کی حمایت کی اور اس کے حق میں ووٹ دیا۔ انہوں نے قرارداد کی حمایت نہ کرنے والے ممالک پر زور دیا کہ وہ "بین الاقوامی قانون پر عمل کریں اور تاریخ کے غلط رخ پر کھڑے ہونے سے گریز کریں"۔ حتمی ووٹ سے کچھ دن پہلے، دی ہیگ کو تنازعہ کے حوالہ میں رکاوٹ ڈالنے کی کوشش میں، وزیر اعظم یائر لیپڈ نے 50 ممالک کو خط لکھ کر ان پر زور دیا کہ وہ جنرل اسمبلی میں اس کی حمایت نہ کریں۔ اسلامی تعاون تنظیم (او آئی سی) نے جنرل اسمبلی کی طرف سے قرارداد کی منظوری کا خیرمقدم کیا، "اس کی حمایت کرنے والے ممالک کے موقف کی تعریف کی، جو بین الاقوامی قانون کے لیے ان کے عزم کی تصدیق کرتا ہے اور فلسطینی مقصد کے لیے ان کی تاریخی حمایت سے مطابقت رکھتا ہے۔" عدالت میں عرضیاں عدالت نے تحریری بیانات پیش کرنے کی آخری تاریخ 25 جولائی 2023 اور دیگر ریاستوں یا تنظیموں کے بیانات پر تحریری تبصرے کی آخری تاریخ 25 اکتوبر 2023 مقرر کی۔ 7 اگست کو عدالت نے اعلان کیا کہ عدالت کی رجسٹری میں 57 تحریری بیانات دائر کیے گئے ہیں، جن میں فلسطین اور اقوام متحدہ کے رکن ممالک کے ساتھ بین الاقوامی تنظیموں (لیگ آف عرب اسٹیٹس، آرگنائزیشن آف اسلامک کوآپریشن، اور افریقی یونین) کے تین تحریری بیانات شامل ہیں۔ لی مونڈے کے مطابق، 1945 میں عدالت کے قیام کے بعد سے 57 تحریری عرضیاں (کسی بھی دوسرے معاملے میں موصول ہونے سے زیادہ) ایک ریکارڈ ہے، جسے اخبار فلسطینیوں کے لیے پہلے ہی ایک چھوٹی سی فتح قرار دیتا ہے۔ تحریری بیانات عدالت کی طرف سے عوامی سماعتوں کے آغاز تک شائع نہیں کیے جائیں گے، لیکن لی مونڈے کے مطابق، 57 عرضیوں میں سے ایک بڑی اکثریت عدالت کے دائرہ اختیار کو تسلیم کرتی ہے کہ وہ اٹھائے گئے مسائل پر رائے پیش کرے۔ صرف 10 یا اس سے زیادہ عرضیاں عدالت میں ریفرل کا مقابلہ کرتی ہیں۔ کینیڈا نے 14 جولائی 2023 کو ایک بیان میں، حکومت کینیڈا نے دلیل دی کہ عدالت کو مشاورتی رائے دینے سے انکار کرنے کے لیے اپنی صوابدید کا استعمال کرنا چاہیے، کیونکہ اسرائیل نے اس معاملے میں عدالت کے دائرہ اختیار کو قبول نہیں کیا ہے، اور اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل نے فریقین کے لیے مذاکرات کے ذریعے تنازعہ کو حل کرنے کے لیے ایک فریم ورک قائم کیا ہے۔ فرانس اگرچہ فرانس نے جنرل اسمبلی میں اس قرارداد پر غیر حاضر رہا جس میں عدالت سے مشاورتی رائے کی درخواست کی گئی تھی، لیکن فرانس نے تقریبا 20 صفحات پر مشتمل عدالت میں ایک بیان پیش کیا، جس میں وہ نوآبادیات کی غیر قانونی نوعیت کی تصدیق کرتا ہے، مشرقی یروشلم سمیت زیر قبضہ علاقوں میں قابض کی قانونی ذمہ داریوں کو بیان کرتا ہے، اور فیت تکمیل کے ذریعے الحاق کے خطرے کو نوٹ کرتا ہے۔ اسرائیل حکومت اسرائیل نے مبینہ طور پر عدالت میں یہ دلیل پیش کی کہ عدالت کو اسرائیل اور فلسطین کے تنازعہ کا فیصلہ کرنے کا اختیار نہیں ہے، اور اس کے بجائے اسے اسرائیل اور فلسطینی اتھارٹی کے درمیان براہ راست مذاکرات کے ذریعے حل کیا جانا چاہیے۔ فلسطین 24 جولائی کو ہیگ میں ایک اجلاس کے دوران، فلسطین کے وزیر برائے امور خارجہ اور تارکین وطن ریاض المالکی نے فلسطینیوں کو پیش کیا۔ برطانیہ کی درخواست بھی آئی سی جے میں مقدمے کی سماعت کی مخالفت کرتی ہے-یہ موقف عدالت کو بھیجی گئی 57 رائےوں میں سے چند کی طرف سے لیا گیا ہے۔ اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کے ستر ساتویں اجلاس کے زیر قبضہ فلسطینی علاقے میں دیوار کی تعمیر کے قانونی نتائج بین الاقوامی قانون اور عرب اسرائیل تنازعہ فلسطین پر اسرائیلی قبضے کی قانونی حیثیت کیس کا جائزہ (بین الاقوامی عدالت انصاف کی ویب سائٹ سے) اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کی قرارداد کا مکمل متن ای جے آئی ایل سے بلاگ اندراج: بات کریں! (بین الاقوامی قانون کے یورپی جریدے کا بلاگ) اوپینیو جیوری حوالہ جات سے بلاگ اندراج بین الاقوامی عدالت انصاف کے مقدمات اسرائیلی-فلسطینی تنازعہ اور اقوام متحدہ کی 2022 قانون اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کی قراردادیں ریاست فلسطین میں اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں میں انسانی حقوق کی تاریخ 2022