Principle of legality in French criminal law
فرانسیسی فوجداری قانون میں قانونی حیثیت کا اصول یہ ہے کہ کسی کو بھی مجرمانہ جرم کا مجرم نہیں ٹھہرایا جا سکتا جب تک کہ پہلے شائع شدہ قانونی متن جرم کے جزو عناصر اور اس پر لاگو ہونے والی سزا کو واضح اور درست الفاظ میں بیان نہ کرے۔ (لاطینی:، دوسرے لفظوں میں، "کوئی جرم نہیں، کوئی سزا نہیں، قانون کے بغیر")۔ قانونییت کا اصول () فرانسیسی فوجداری قانون کے سب سے بنیادی اصولوں میں سے ایک ہے، اور فرانسیسی انقلاب کے دوران اپنائے گئے 1791 کے تعزیراتی ضابطے پر واپس جاتا ہے، اور اس سے پہلے، اطالوی جرائم کے ماہر سیزر بیکریا اور مونٹیسکیو نے تیار کیا تھا۔ اس اصول کی ابتدا 1789 کے انسانی اور شہری حقوق کے اعلامیے میں ہے، جو اسے آئینی طاقت دیتا ہے اور ان شرائط کو محدود کرتا ہے جن میں شہریوں کو خلاف ورزیوں کی سزا دی جا سکتی ہے۔ تاریخ روشن خیالی میں سزا اور جرم کی قانونی حیثیت کے اصول کی نشاندہی کی گئی اور اس کا تصور کیا گیا۔ اسے عام طور پر سیزر بیکریا سے منسوب کیا جاتا ہے لیکن مونٹیسکیو نے اشارہ کیا کہ "قوم کے جج صرف وہ منہ ہیں جو قانون کے الفاظ کا اعلان کرتے ہیں" 1748 کے اوائل میں، قانون کی روح () میں۔ یہ خاص طور پر 1789 کے انسانی اور شہری حقوق کے اعلامیے کے آرٹیکل 8 میں ظاہر ہوتا ہے، اور اس طرح آئینی طاقت کے ساتھ سرمایہ کاری کی جاتی ہے، جیسا کہ آئینی کونسل نے کئی بار تصدیق کی ہے، جیسے کہ 20 جنوری 1981 کو قانونی حیثیت کے اصول کو ابتدائی طور پر عدالتی طاقت کی من مانی کے خلاف ضمانت کے طور پر سمجھا گیا تھا: "خدا نہ کرے کہ پارلیمان منصفانہ ہوں"۔ (یہ سمجھا جا رہا ہے کہ اس وقت پارلیمان دائرہ اختیار کے ادارے تھے)۔ اس اصول کی تصدیق فرانسیسی انقلاب کے دوران ہوئی تھی۔ قانونی حیثیت کا اصول جرائم کے اجزاء کی وضاحت کرنے اور پارلیمنٹ کو ان کے جرمانے قائم کرنے کا اختیار دیتا ہے۔ یہ انتساب انقلابیوں کی طرف سے پارلیمنٹ کے اقتدار پر رکھے گئے عقیدے سے مطابقت رکھتا ہے، کیونکہ پارلیمنٹ عوام کی مرضی کا اظہار کرتے ہوئے کوئی غلط کام نہیں کر سکتی۔ یہ پارلیمنٹ ہے جسے آزادیوں کے تحفظ کی ذمہ داری سونپی جانی چاہیے۔ یہ نقطہ نظر اینگلو سیکسن نقطہ نظر سے واضح طور پر مختلف ہے، اور خاص طور پر شمالی امریکی نقطہ نظر، جس میں جج کو ریاستی طاقت اور اس کی ظالمانہ زیادتی کے خلاف شہریوں کا محافظ سمجھا جاتا ہے۔ آئینی طاقت جرائم کے لیے سزا کے تصور کی ابتدا فرانس میں انسانی حقوق کے اعلامیے، آرٹیکل 8 میں ہوئی ہے۔ اعلامیے کو فرانسیسی آئین کی تمہید میں تسلیم کیا گیا ہے، اور آئینی کونسل کے 1971 کے لبرٹی آف ایسوسی ایشن کے فیصلے کی وجہ سے آئینی طاقت کے ساتھ سرمایہ کاری کی گئی ہے، جس میں کہا گیا ہے: آئینی کونسل نے کہا ہے کہ ان دفعات سے یہ طے ہوتا ہے کہ قانون ساز واجب ہے کہ وہ من مانی کو خارج کرنے کے لیے جرائم کی وضاحت کافی واضح اور درست شرائط میں کرے۔ اصول کا قانون سازی اطلاق تعزیراتی ضابطہ کے آرٹیکل 111-3 میں پایا جاتا ہے جس میں کہا گیا ہے: اختیار کی تقسیم انقلاب کے ذریعہ قائم کردہ قانونی ڈھانچے نے تینوں قسم کے جرائم کا انچارج بنا دیا، لیکن بعد میں یہ بدل گیا۔ اب پارلیمنٹ دو انتہائی سنگین قسم کے جرائم کا کنٹرول برقرار رکھتی ہے، اور، لیکن ایگزیکٹو کے زیر انتظام ایک ریگولیٹری معاملہ بن گیا ہے، جیسا کہ کوڈ کے پہلے باب، آرٹیکل 111-2 میں بحث کی گئی ہے۔ وقت اور جگہ میں اطلاق مجرمانہ ذمہ داری کے اصول کی تعریف آئین میں کی گئی ہے، اور اس کا بنیادی نتیجہ وقت پر اس کا اطلاق ہے۔ اس اصول کا مطلب یہ ہے کہ فرانسیسی تعزیراتی ضابطے کے آرٹیکل 112-1 کے مطابق مجرمانہ پابندیاں سابقہ نہیں ہیں۔ اس مضمون میں ان معاملات کے تصفیے پر بھی تبادلہ خیال کیا گیا ہے جہاں ایک نیا قانون نافذ ہونے کے وقت کے آس پاس کارروائیاں کی گئیں تھیں۔ قانونییت کے اصول کے لیے بین الاقوامی تحفظ قانونییت کا اصول پھیل چکا ہے اور اسے کم و بیش موثر عدالتی منظوری کے ساتھ بین الاقوامی سطح پر ایک خاص شناخت حاصل ہوئی ہے۔ اقوام متحدہ یہ اصول 1948 کے انسانی حقوق کے عالمی اعلامیے کے آرٹیکل 11، پیراگراف 2 میں بیان کیا گیا ہے: بہر حال، یہ قانونی طور پر پابند متن نہیں ہے: اس لیے اسے ان ریاستوں کے قومی یا بین الاقوامی دائرہ اختیار میں استعمال نہیں کیا جا سکتا جنہوں نے عالمی اعلامیے پر دستخط کیے ہیں۔ شہری اور سیاسی حقوق سے متعلق بین الاقوامی عہد نامے (آئی سی سی پی آر) کے معاملے میں ایسا نہیں ہے: پھر بھی، یہ عدالتی دستاویز اس ملک کے جج کو کافی چھوٹ دیتا ہے، اور اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کمیٹی کو ایسے دائرہ اختیار کے طور پر تسلیم نہیں کیا جاتا ہے جس کے فیصلے انفرادی ریاستوں پر پابند ہوں۔ اس معاہدے کی تشریح، اور اس طرح قانونی اصول جیسا کہ اس میں درج ہے، اس لیے دستخط کرنے والی ریاستوں کے معاملے میں قومی جج کی تشریح کا ایک کام ہے۔ انسانی حقوق سے متعلق یورپی کنونشن انسانی حقوق کا واحد بین الاقوامی معاہدہ ہے جس کے عدالتی اثر کی ضمانت ایک آزاد دائرہ اختیار، انسانی حقوق کی یورپی عدالت، دیتی ہے۔ کنونشن کا آرٹیکل 7، §1 اس طرح مجرمانہ معاملات میں قانونی حیثیت کے اصول کو بیان کرتا ہے: یہ شق "قومی قانون سازی" (لفظ کے رسمی اور سخت معنوں میں) کے بجائے "قومی قانون" سے مراد ہے، تاکہ عام قانون کے قانونی نظام کے ساتھ ہم آہنگ رہے۔ انسانی حقوق کی یورپی عدالت کا دائرہ اختیار صرف اس صورت میں ہے جب قومی قانونی نظام پہلے ہی فیصلہ دے چکا ہو: تاہم اس میں کنونشن کی آزادانہ تشریح ہو سکتی ہے اور خاص طور پر اس بات کا تعین کیا جا سکتا ہے کہ وہ کس چیز کو مجرمانہ معاملہ سمجھتی ہے۔ یورپی عدالتی نظام اپنی مرضی سے کسی معاملے کو اس کی سزا کی نوعیت یا اس کی سنگینی کی بنیاد پر مجرمانہ قرار دے سکتا ہے۔ اس طرح، فرانس جیسے دوہری قانونی دائرہ اختیار والے ممالک میں، انتظامی حکام جو مقننہ کے ذریعہ انتظامی جرمانے عائد کرنے کے مجاز ہیں، خود کو آرٹیکل 7 کا اطلاق کرتے ہوئے دیکھ سکتے ہیں۔ تاہم، کنونشن انسانیت کے خلاف جرائم کے حوالے سے تحفظات کا اظہار کرتا ہے۔ اس وقت جب ان کا ارتکاب کیا گیا تھا، اس طرح کے جرائم کو فوجداری قانون کے متن کے ذریعے غیر قانونی نہیں بنایا گیا تھا۔ اس طرح جرائم کے مصنفین کو سزا دینے کی ضرورت کا اظہار "مہذب ممالک کے ذریعہ تسلیم شدہ قانون کے عمومی اصولوں" کے احترام سے کیا گیا، اس طرح کنونشن میں درج قانونی اصول کو کم کیا گیا۔ یہ بھی دیکھیں کہ نلا پوینا سائن لیج سابق پوسٹ فیکٹو قانون مجرمانہ قانون میں قانونی حیثیت کا اصول حوالہ جات حوالہ جات کام نے قانونی عقائد اور اصولوں کا حوالہ دیا فرانسیسی فوجداری قانون