Historiography of the Paraguayan War
تنازعہ شروع ہونے کے بعد سے پیراگوئین جنگ کی تاریخ نگاری میں گہری تبدیلیاں آئی ہیں۔ جنگ کے دوران اور اس کے بعد، اس میں شامل ممالک کی تاریخ نگاری، بہت سے لوگوں کے لیے، اس کی وجوہات کی وضاحت کرنے تک محدود تھی کیونکہ یہ صرف پیراگوئے کے صدر فرانسسکو سولانو لوپیز کی توسیع پسندانہ اور حد سے زیادہ خواہش کی وجہ سے تھی۔ تاہم، جنگ کے آغاز کے بعد سے ایک مضبوط تحریک تھی جس نے اس تنازعہ کو برازیل کی سلطنت اور ارجنٹائن کی ذمہ داری قرار دیا جس کی قیادت صدر بارٹولوم میٹری کر رہے تھے۔ اس پڑھنے میں، ارجنٹائن اور یوراگوئے کے وفاقی دانشور، جیسے جوآن بوٹیسٹا البرڈی، شرارتی ہیں۔ یوراگوئے میں، لوئس البرٹو ڈی ہیریرا کی تنقید نمایاں تھی۔ پیراگوئے میں، لبرل تاریخ نگاری کا ردعمل، جس نے پیراگوئین جنگ کے بارے میں اتحاد کے مقالے دوبارہ شروع کیے، بھی قبل از وقت اور بہت مضبوط تھا۔ یہ ادب ملک کی تاریخ کے بارے میں ایک وسیع تر نظر ثانی پسند سیاق و سباق میں داخل کیا گیا تھا، جس میں آزاد پیراگوئے کے بانی کے طور پر جوس گیسپر روڈریگز ڈی فرانسیا کے اقدام کی تعریف پر زور دیا گیا تھا۔ اہم نظر ثانی پسند مورخین میں سیسلیو بیز (1862-1941) ؛ مینوئل ڈومنگوز (1868-1935) ؛ بلاس گیری (1873-1899) اور آخر میں، جوآن ای لیری (1879-1969) ہیں، جنہیں "مثبت لوپیزٹا" تاریخ نگاری کا آغاز کار سمجھا جاتا ہے، یعنی جس نے فرانسسکو سولانو لوپیز کے عمل سے جنگ کی مثبت وضاحت کی۔ اس ادب کو برازیل میں بڑے پیمانے پر نظر انداز کیا گیا تھا اور اب بھی کیا جا رہا ہے۔ اس نے کبھی بھی اس مقالے کو قبول نہیں کیا کہ برطانیہ تنازعہ کا ذمہ دار تھا۔ 1950 کی دہائی میں، ارجنٹائن میں، پیراگوئین جنگ پر مارکسی، عوامیت پسند اور نظر ثانی پسندانہ اثر و رسوخ کے ساتھ اہم ادب نمودار ہوا، جس میں جوس ماریا روزا جیسے مصنفین پر زور دیا گیا۔ اینریک رویرا اور ملسیڈس پینا ؛ ایڈولفو سالڈیاس، راؤل اسکالابرینی اورٹیز، جن کا برازیل میں بہت کم مطالعہ کیا گیا اور شاذ و نادر ہی ان کا ذکر کیا گیا۔ 1960 کی دہائی میں، ایک دوسری تاریخی کرنٹ، جو سرمایہ داری اور کمیونزم کے درمیان اس دہائی کی عصری نظریاتی جدوجہد کے لیے زیادہ پرعزم ہے، اور دائیں اور بائیں، نے ایک تشریح پیش کی کہ یہ تنازعہ برطانوی سلطنت کے مفادات سے متاثر تھا، جس نے فوجی اور معاشی طور پر طاقتور لاطینی امریکی قوم کے عروج کو روکنے کی کوشش کی تھی۔ 1980 کی دہائی سے، نئے مطالعات نے مختلف وجوہات پیش کیں، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ وجوہات اس میں شامل ممالک کے قوم کی تعمیر کے عمل کی وجہ سے تھیں۔ ان میں سے بہت سے مصنفین نے تنازعہ میں برطانیہ کے جرم کے مقالے کی یکسر تردید کرتے ہوئے برازیل اور ارجنٹائن کی سلطنت کو مورد الزام ٹھہرایا، جیسا کہ ان کے کلاسیکی کام میں ملسیڈس پینا اور اینریک رویرا کے معاملے میں ہے۔ ملسیڈس پینا واضح تھا: "نہ تو برازیل کی بادشاہت اور نہ ہی مٹرسٹ اولیگرکی نے انگلینڈ کی جانب سے پیراگوئے میں جنگ چھیڑی۔" ستم ظریفی یہ ہے کہ یہ تاریخ نگاری برازیل میں بھی نامعلوم ہے۔ فی الحال، اس تنازعہ کو پڑھنے کی کوشش کی جا رہی ہے جو مثبت اور منفی لوپیزمو کے افسانوں پر قابو پا لیتا ہے۔ روایتی تاریخ نگاری (1864-1870) روایتی تاریخ نگاری، جسے "آفیشل" بھی کہا جاتا ہے، تنازعہ کے فورا بعد ابھری اور 1960 کی دہائی کے آخر تک جاری رہی۔ یہ پیراگوئین جنگ کی وجوہات کے بارے میں ایک سادہ اور مبالغہ آمیز نظریہ تھا، جس میں یہ دعوی کیا گیا تھا کہ یہ ایک مبینہ طور پر بڑے آدمی اور خونخوار سولانو لوپیز کے لامحدود عزائم کی بدولت ہوا ہے جس کا ارادہ پڑوسی ممالک کے علاقوں کی فتح کے ذریعے "گریٹر پیراگوئے" بنانے کا تھا۔ اس کے بعد اتحادیوں کا ردعمل لوپیز کے زیر اقتدار پیراگوئے کی "ظالمانہ بربریت" کے خلاف آئینی اور جمہوری ممالک کی "تہذیب" کو غالب کرنے کی ایک مایوس کن کوشش میں پیش آیا ہوگا۔ اس جنگ کی طویل مدت کو شہنشاہ پیڈرو دوم کی اس ہچکچاہٹ کی وجہ سے جائز قرار دیا گیا تھا کہ اس نے لوپیز کو شکست دی تھی کیونکہ اس نے اسے ایک اور لاطینی امریکی کاڈیلو سمجھ کر اس کی توہین کی تھی اور اس کے نتیجے میں برازیل کی عزت کو دھونا ضروری ہوگا۔ یہ بھی دعوی کیا گیا ہے کہ شہنشاہ کی چڑچڑاپن لوپیز کی طرف سے شہزادی ازابیل سے شادی کی تجویز کے بعد ہوئی تھی، لیکن ایسا کبھی نہیں ہوا اور یہ بعد میں کسی امریکی مصنف کی ایجاد ہے۔ بعد میں، جنگی ہیروز کے سرکاری فرقے جیسے ڈیوک آف کاکسیاس، مارکوئس آف تاماندرے، مارکوئس آف ایرول اور میٹرے ابھر کر سامنے آئے۔ پیراگوئے میں رہتے ہوئے، جنگ کے اختتام سے لے کر 1930 کی دہائی کے وسط تک، لوپیز کو ایک بڑے آدمی کے رہنما کے طور پر بھی دیکھا جاتا تھا جس نے ایک غیر ضروری اور بے سود جنگ میں ملک کو تباہ کر دیا۔ مثال کے طور پر، گستاوو باروسو کی رائے یہ تھی: ریویژنسٹ ہسٹوریگرافی (1968-1990) نام نہاد ریویژنسٹ ہسٹوریگرافی 1960 کی دہائی کے آخر میں ابھری اور 1970-80 کی دہائی کے دوران اس نے طاقت حاصل کی، جسے بنیادی طور پر ارجنٹائن کے مورخین نے آگے بڑھایا۔ اس کی دور دراز کی ابتداء برازیل کے سامراجی دور کے اختتام کی ہے، جب غیر مطمئن ریپبلکن اور پوزیٹیوزم سے متاثر فوجیوں (جیسے بینجمن کانسٹینٹ) نے تنازعہ میں برازیل کی شرکت کے حوالے سے حملے اور تنقید کی۔ ان الزامات کے پیچھے برازیل کے ریپبلکنز کے ساتھ ساتھ ارجنٹائن اور یوراگوئے کے لوگوں میں ایک نظریہ مشترک تھا، جس کا مقصد شاہی حکومت کو پیراگوئے کی جنگ کو ہوا دینے اور مبینہ مظالم کا واحد مجرم سمجھ کر اسے بدنام کرنا تھا۔ جبکہ 1920 کی دہائی کے بعد سے، پیراگوئے میں جنگ کا ایک نیا وژن آمروں کی کوششوں کی بدولت ابھرا جنہوں نے فرانسیا، کارلوس لوپیز اور اس کے بیٹے سولانو لوپیز کی نمائندگی میں ایک سابقہ ماڈل پیش کرکے اپنی آمرانہ حکومتوں کے لیے قانونی حیثیت حاصل کی۔ پیراگوئین جنگ کی تاریخی نظر ثانی کو 1968 میں لا گوریرا ڈیل پیراگوئے-گران نیگوسیو! کے کام کی اشاعت کے ساتھ فروغ ملا۔ (پیراگوئین جنگ-بڑا کاروبار!) ارجنٹائن کے مصنف لیون پومیر کی طرف سے جہاں انہوں نے دعوی کیا کہ جنگ برطانیہ کے واحد مفاد کی بدولت ہوئی (پومیر نے بعد میں تسلیم کیا کہ یہ برطانیہ نہیں تھا جس نے جنگ کو "متحرک" کیا)۔ اس کام میں، اس دور میں شائع ہونے والے بہت سے دوسرے کاموں کی طرح، پیراگوئے کو انتہائی جدید، امیر اور طاقتور ہونے کے علاوہ ایک اشتراکی اور مساویانہ ملک کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔ اس کے حکمران سولانو لوپیز کو ایک دور اندیش، سامراج مخالف اور اشتراکی رہنما کے طور پر پیش کیا گیا ہے جس نے اپنے ملک کو غیر ملکی سامراجی اثرات سے آزاد کرنے کی کوشش کی۔ برطانیہ، مبینہ طور پر اس خود مختار ماڈل سے خوفزدہ تھا اور اس خوف سے کہ یہ پڑوسی ممالک کے لیے ایک مثال کے طور پر کام کر سکتا ہے، برازیل، ارجنٹائن اور یوراگوئے، محض "کٹھ پتلی"، کو پیراگوئے کو تباہ کرنے کا حکم دینے کی کوشش کی، جس کے نتیجے میں عملی طور پر پوری پیراگوئے کی آبادی کو ختم کر دیا گیا۔ ترمیم پسند ورژن کا دفاع کرتے ہوئے، مورخ جولیو ہوزے چیویناتو نے استدلال کیا: اسی طرح کے انداز میں، مورخ ایرک ہوبسبوم نے استدلال کیا کہ: اس طرح کا نظریہ، جسے اب سادہ اور تجرباتی بنیاد کے بغیر سمجھا جاتا ہے، 1960 کی دہائی کے بعد سے مورخین کے مختلف مکاتب فکر، انتہائی متنوع قومیتوں اور تاروں کے ذریعہ وسیع پیمانے پر پھیل گیا۔ مارکسی بائیں بازو سے منسلک لوگوں میں، سولانو لوپیز کے پیراگوئے کو کیوبا میں کمیونسٹ حکومت کے ایک قسم کے پیش رو میں تبدیل کرنے میں دلچسپی تھی۔ ان مورخین کی طرف سے اپنائی گئی نظر ثانی کے مطابق، سولانو لوپیز نے پیراگوئے میں ایک خود مختار قوم پرست حکومت کو نافذ کرنے کا ارادہ کیا، جو اپنے وقت کی عظیم سلطنت کے مخالف تھی، اس معاملے میں برطانیہ، اسی طرح جیسے کیوبا نے فیڈل کاسترو کے عروج کے بعد امریکہ کی مخالفت کی تھی۔ ان مورخین کا ارادہ یہ بھی تھا کہ وہ ان جنگی ہیروز کی شبیہہ کو نقصان پہنچائیں جن کی پوجا اس وقت کی آمرانہ فوجی حکومتوں نے کی تھی جس نے ان پر ظلم کیا تھا۔ عظیم سوویت انسائیکلوپیڈیا، جسے یو ایس ایس آر کا سرکاری انسائیکلوپیڈیا ماخذ سمجھا جاتا ہے، نے پیراگوئے کی جنگ کے بارے میں ایک مختصر نظریہ پیش کیا، جو پیراگوئے کی حکومت کے لیے سازگار تھا، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ یہ تنازعہ ایک "سامراجی جارحیت کی جنگ" تھی جس کی طویل منصوبہ بندی غلام مالکان اور بورژوا سرمایہ داروں نے کی تھی، جسے برازیل، ارجنٹائن اور یوراگوئے نے برطانیہ، فرانس اور امریکہ کے اشتعال میں شروع کیا تھا۔ اسی انسائیکلوپیڈیا میں فرانسسکو سولانو لوپیز کو ایک سیاست دان کے طور پر پیش کیا گیا ہے جو جنگ میں بہادری سے مرتے ہوئے ایک عظیم فوجی رہنما اور منتظم بن گیا۔ گریٹ روسی انسائیکلوپیڈیا، جو صدر ولادیمیر پوتن کے سرکاری مینڈیٹ کے ذریعے تخلیق کیا گیا ہے، پیراگوئے کی جنگ کو برطانوی سلطنت کی مالی اور فوجی حمایت کے ساتھ "ٹرپل الائنس" کی طرف سے اکسائے گئے فوجی تنازعہ کے طور پر پیش کرنے کی "روسی روایت" کے ساتھ جاری ہے، ایک ایسے ورژن میں جو پیراگوئے سے ہمدردی رکھتا ہے۔ تاہم، اس طرح کی تشریح کو قبول کرنے والے صرف مارکسسٹ ہی نہیں تھے۔ سولانو لوپیز کی مبینہ بہادری کی مضبوطی نے قوم پرست دائیں بازو سے منسلک لوگوں کی بھی خدمت کی۔ مؤخر الذکر میں، پیراگوئے کے ڈکٹیٹر الفریڈو اسٹروسنر خود نمایاں ہیں، جنہوں نے پیراگوئے کے شہید کے طور پر فرانسسکو سولانو لوپیز کی شبیہہ کو تقویت دینے کے مقصد سے مہاکاوی فلم سیرو کورا کی فلم بندی کو بھی اسپانسر کیا۔ یہ نظر ثانی پسند نظریہ، جو اب بھی لاطینی امریکی ممالک کے زیادہ تر اسکولوں میں پڑھایا جاتا ہے، میں کسی بھی قسم کے ٹھوس شواہد، اعداد و شمار یا تجرباتی شواہد کا فقدان ہے۔ تاہم، تنازعہ کے بارے میں نظر ثانی پسند تاریخی نقطہ نظر کے اثرات لاطینی امریکیوں (بنیادی طور پر ارجنٹائن، برازیل اور یوراگوئے کے باشندوں) کی کئی نسلوں میں دیکھے گئے جو اپنے ماضی کا مایوس کن انداز میں مشاہدہ کرنے اور اپنے ممالک کی تاریخی شخصیات سے نفرت کرنے آئے تھے۔ اس طرح کے اثرات بنیادی طور پر پیراگوئے میں محسوس کیے گئے، جہاں، جیسا کہ پہلے ذکر کیا گیا ہے، ترمیم پسند ورژن کو سرکاری ریاستی نظریے کے طور پر فرض کیا گیا تھا، اس سے بھی زیادہ سولانو لوپیز کے بے عیب ہیرو میں تبدیل ہونے کے بعد۔ برازیل کے مورخ فرانسسکو ڈوراٹیوٹو نے استدلال کیا کہ: جدید تاریخ نگاری (1990-) پہلے ہی 1930 میں برطانوی مورخ پیلھم ہارٹن باکس نے اپنی دی اوریجنز آف دی پیراگوئین وار میں جنگ کی ابتدا کے "پاگل ڈکٹیٹر" کے نظریہ کو مسترد کر دیا تھا۔ پہلی کتاب، یقینی طور پر انگریزی زبان میں، جس میں دستیاب دستاویزات کی مکمل تحقیقات کے ذریعے جنگ کی وجوہات کا پتہ لگانے کی کوشش کی گئی ہے، باکس نے لکھا ہے کہ "جو بات سب سے زیادہ واضح طور پر سامنے آتی ہے وہ یہ ہے کہ جنگ جنوبی امریکہ کی تاریخ کے اس دور میں ریو ڈی لا پلاٹا کی ریاستوں کے سیاسی اور معاشی عدم استحکام میں شروع ہوئی۔ غیر یقینی اور بدلتے ہوئے عوامل ارجنٹائن، یوراگوئے اور کچھ حد تک برازیل تھے۔ " انہوں نے جو پیچیدہ حالات بیان کیے وہ نوآبادیاتی دور کی گہرائیوں میں واپس چلے گئے۔ اگرچہ باکس لیون ٹراٹسکی کا مداح تھا لیکن اس کی کتاب مارکسی نقطہ نظر سے نہیں لکھی گئی ہے۔ 1990 میں، برازیل کے مورخ ریکارڈو سیلس نے کام گوریرا ڈو پیراگوائی: ایسکراویڈو ای سیڈاڈانیہ نا فارماکو ڈو ایکسرسیٹو (پیراگوئین جنگ: فوج کی تشکیل میں غلامی اور شہریت) شائع کیا، جہاں انہوں نے روایتی اور نظر ثانی پسند تاریخ نگاری کا تجزیہ پیش کیا: "اگر جنگ کے بارے میں روایتی مطالعات سرکاری اور حقیقت پسندی کی زیادتی کا شکار ہیں، تو اس کے نتیجے میں، تنازعہ کی تاریخ کے نظر ثانی پسند ورژن ہمیشہ گہری تحقیقات پر مبنی نہیں ہوتے ہیں۔" یہ کام مورخین کی نئی نسل میں سے ایک تھا جس نے پیراگوئین جنگ کا تجزیہ کرنے کی کوشش کی۔ ان پیشہ ور افراد کی طرف سے کیے گئے مطالعات سے پتہ چلا کہ تنازعہ کی وجوہات بیرونی اثر و رسوخ یا کسی ایک آدمی کی خالص اور سادہ خواہش کی وجہ سے نہیں تھیں۔ لیکن دو مختلف ثقافتوں: پرتگالی اور ہسپانوی کی تاریخی، سیاسی اور جغرافیائی وراثت کے نتیجے میں شامل ممالک کی قومی ریاستوں کے طور پر تشکیل اور خطے کے جغرافیائی سیاسی اور معاشی عمل سے متعلق عوامل کے ایک سلسلے کا نتیجہ۔ مورخ فرانسسکو ڈوراٹیوٹو نے تنازعہ کی وجوہات کے بارے میں یہ نیا نظریہ مختصر طور پر پیش کیا: سب سے تفصیلی تجزیہ، کم از کم انگریزی زبان میں، تھامس ایل ویگھم کی دی پیراگوئین وار: کازز اینڈ ارلی کنڈکٹ (دوسرا ایڈیشن، 2018) ہے، جو کھلی رسائی کے طور پر دستیاب ہے۔ پروفیسر ویگھم کو نہ صرف اس بات میں دلچسپی تھی کہ جنگ کیوں شروع ہوئی بلکہ یہ اتنی دیر تک کیوں جاری رہی۔ یہ بات انہوں نے اپنی سیکوئل کتاب دی روڈ ٹو آرمگیڈون: پیراگوئے بمقابلہ ٹرپل الائنس، 1866-70 میں بھی بیان کی ہے۔ حوالہ جات کتب خانہ روایتی تاریخ نگاری نظر ثانی پسند تاریخ نگاری جدید تاریخ نگاری جنوبی امریکہ کی تاریخ پیراگوئین جنگ پیراگوئین جنگ