Novak v. City of Parma
نووک بمقابلہ سٹی آف پیرما، نمبر۔ 21-3290، چھٹے سرکٹ کے لیے ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت کا 2022 کا فیصلہ ہے جس میں پیرما، اوہائیو شہر اور اس کے عہدیداروں کو ایک فیس بک پیج پر انتھونی نووک کے خلاف مقدمہ چلانے کے لیے اہل استثنی دیا گیا ہے جس میں پیرما پولیس ڈیپارٹمنٹ کے پیج کی پیروڈی کی گئی تھی۔ اس معاملے نے بڑے پیمانے پر توجہ مبذول کروائی جب ایک طنزیہ اخبار دی آنین نے ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ میں سند کے لیے نووک کی درخواست کی حمایت میں ایک مزاحیہ لیکن مخلص امیکس کیوری مختصر دائر کیا۔ اس درخواست کو فروری 2023 میں مسترد کر دیا گیا۔ پیروڈی پیج، جو اصلی پیج سے بہت ملتا جلتا تھا، مارچ 2016 میں نووک کی گرفتاری اور اس کے بعد عوامی خدمات میں خلل ڈالنے کے مقدمے کی سماعت کا باعث بنا، جس کے نتیجے میں نووک کو بری کر دیا گیا۔ اس کے بعد نووک نے 42 یو ایس سی کے تحت مقدمہ دائر کیا۔ § 1983 انتقامی کارروائی اور قبل از وقت پابندی کے لیے۔ جولائی 2019 میں چھٹے سرکٹ کے ابتدائی فیصلے نے زیادہ تر مقدمے کو آگے بڑھنے کی اجازت دی، جس کے نتیجے میں فروری 2021 کا فیصلہ آیا کہ نووک کے گرفتار کرنے والے افسران دونوں کی ممکنہ وجہ تھی اور وہ اہل استثنی سے محفوظ تھے، جسے چھٹے سرکٹ نے اپریل 2022 میں برقرار رکھا۔ اگست 2022 میں، نووک نے ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ میں سند کے لیے درخواست دائر کی، جس میں ان سے کہا گیا کہ وہ اس کیس پر نظر ثانی کریں۔ پیاز امیکس مختصر، جو نووک کے وکیل کی تجویز پر پیش کی گئی تھی اور اشاعت کے مصنفین کے مشورے سے تیار کی گئی تھی، نے سیاسی گفتگو میں پیروڈی کی اہمیت پر زور دیا، جبکہ اس طرح کے مضحکہ خیز دعوے بھی کیے جیسے کہ پیاز "روزانہ 4.4 ٹریلین قارئین حاصل کرتی ہے" اور وفاقی عدلیہ کو "لاطینی ڈورکس" کہتے ہیں۔ دی بیبلون بی، ایک قدامت پسند طنزیہ اشاعت، نے ایک امیکس مختصر بھی دائر کیا۔ سرٹیریری کے بعد کے انکار نے چھٹے سرکٹ کے فیصلے کو کھڑا کیا۔ پس منظر "ہم کوئی جرم نہیں" فیس بک پیج مارچ 2016 میں، پیرما، اوہائیو کے رہائشی انتھونی نووک نے پیرما پولیس ڈیپارٹمنٹ کی نقل کرتے ہوئے فیس بک پر ایک پیج بنایا، سوائے اس کے کہ ان کے "ہم جانتے ہیں جرم" کے نعرے کو "کے بارے میں" سیکشن میں "ہم کوئی جرم نہیں" میں تبدیل کر دیا گیا۔ انہوں نے محکمہ کی پالیسیوں پر تنقید کا اظہار کرنے کے لیے بس کا انتظار کرتے ہوئے اپنے فون سے گمنام طور پر ایسا کیا۔ صفحہ پر پوسٹوں میں ملازمت کی پوسٹنگ شامل تھی جس میں اقلیتوں کے اراکین کی درخواستوں کی حوصلہ شکنی کی گئی تھی اور "وال مارٹ پارکنگ میں پولیس کے ذریعہ فراہم کردہ نوعمروں کے لیے مفت اسقاط حمل" کی پیشکش کی گئی تھی۔ نووک نے تقریبا 12 گھنٹوں کے بعد صفحہ کو ہٹا دیا، اس دوران 10 افراد نے 9-1-1 کے ذریعے پولیس کو اطلاع دی۔ نووک نے ایسے تبصرے حذف کر دیے جن میں صفحہ کو جعلی کہا گیا تھا، اور جب محکمہ پولیس نے اس کے صفحہ کے بارے میں حقیقی صفحہ پر انتباہ پوسٹ کیا تو اس نے اپنے صفحہ پر بھی یہی انتباہ کیا۔ نووک کی گرفتاری اور استغاثہ پیرما پولیس نے فیس بک سے نووک کی معلومات حاصل کیں اور اسے پیج کے مختصر وجود کے چند ہفتوں بعد 25 مارچ 2016 کو گرفتار کیا۔ انہوں نے اس کی رہائش گاہ کی تلاشی بھی لی اور اس کے الیکٹرانک آلات ضبط کر لیے۔ نووک پر عوامی خدمات میں خلل ڈالنے کا الزام لگایا گیا تھا، جو کہ ایک فورتھ ڈگری جرم تھا۔ اس نے تین یا چار دن جیل میں گزارے۔ اس پر اپریل میں فرد جرم عائد کی گئی تھی۔ اگست 2016 میں مقدمے کی سماعت میں، استغاثہ نے دلیل دی کہ نووک کے اقدامات سے پولیس کی سرگرمیوں میں خلل پڑا ہے۔ نووک کے وکیل، گیری وک نے جواب دیا کہ اس وقت محکمہ کے بیانات نووک کے تبصروں کی توہین آمیز نوعیت پر مرکوز تھے۔ جیوری نے بری کر دیا اور نووک نے فوری طور پر مقدمہ کرنے کے منصوبوں کا اعلان کیا۔ سیکشن 1983 کا مقدمہ اکتوبر 2017 میں، نووک نے شمالی ضلع اوہائیو میں شہر پیرما اور دو تفتیشی افسران کے خلاف 42 یو ایس سی کے تحت ایک وفاقی مقدمہ دائر کیا۔ § 1983، پہلی ترمیم کی خلاف ورزی اور چوتھی ترمیم کی خلاف ورزیوں میں انتقامی کارروائی اور پیشگی پابندی کا الزام لگانا۔ اہل استثنی کا دعوی کرتے ہوئے شہر برخاست کرنے کے لیے آگے بڑھا۔ ڈسٹرکٹ جج ڈین پولسٹر نے اپریل 2018 میں مسترد کرنے کی شہر کی تحریک کے بیشتر حصوں کو مسترد کر دیا۔ جولائی 2019 میں اپیل پر، چھٹے سرکٹ نے نووک کے دعووں کو "گمنام تقریر، عوامی فورم میں سنسرشپ، اور تقریر حاصل کرنے کے حق سے متعلق" مسترد کر دیا لیکن کیس کو دوسری صورت میں آگے بڑھنے کی اجازت دی۔ جج امول تھاپر نے ایک متفقہ تین ججوں کے پینل کے لیے لکھتے ہوئے زور دے کر کہا کہ "پیروڈی کے لیے ہماری قوم کا طویل عرصے سے برقرار پہلی ترمیم کا تحفظ اس بات سے نہیں اٹھتا اور نہ ہی گرتا ہے کہ آیا کچھ لوگ الجھن میں ہیں" اور اس پیروڈی کا فیصلہ "ایک معقول قارئین کے معیار سے کیا جاتا ہے، نہ کہ" فیس بک پر سب سے زیادہ بے وقوف شخص "کے معیار سے۔ عدالت نے ریچل بمقابلہ ہاورڈز میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے بیان کو نوٹ کیا کہ "اس عدالت نے انتقامی گرفتاری سے آزاد ہونے کے پہلے ترمیم کے حق کو کبھی تسلیم نہیں کیا ہے جس کی حمایت ممکنہ وجہ سے کی جاتی ہے" اور نیوس بمقابلہ بارٹلیٹ کے تحت عام اصول کہ اگر ممکنہ وجہ موجود ہو تو مدعی انتقامی گرفتاری کے لیے مقدمہ نہیں کر سکتا۔ اس سے پتہ چلا کہ نووک کی تقریر لوزمین بمقابلہ سٹی آف رویرا بیچ میں "انتقامی سرکاری پالیسیوں" کے لیے کی گئی رعایت کے تحت نہیں آتی ہے، اور پتہ چلا کہ نیوس (ایسے قوانین جو شاذ و نادر ہی نافذ کیے جاتے ہیں) میں دی گئی رعایت کو لاگو نہیں کیا جا سکتا کیونکہ نیوس میں سپریم کورٹ کے فیصلے نے گرفتاری کو پوسٹ ڈیٹ کیا تھا۔ فروری 2021 میں، پولسٹر نے پایا کہ افسران کے پاس نووک کو گرفتار کرنے کی ممکنہ وجہ تھی، کہ انہوں نے "مناسب طریقہ کار پر عمل کیا تھا" اور "بدلہ لینے والے سخت سر والے پولیس افسران" نہیں تھے، اور یہ کہ ان کے پاس اہل استثنی تھا۔ عدالت کی رائے چھٹے سرکٹ کے ایک متفقہ تین ججوں کے پینل نے اپریل 2022 میں پولسٹر کے فیصلے کی تصدیق کی۔ تھاپر نے دوبارہ پینل کے لیے لکھتے ہوئے نووک کے خلاف مقدمہ چلانے کے فیصلے کے بارے میں عدالت کے "شکوک و شبہات" کا اظہار کیا، لیکن اس بات سے اتفاق کیا کہ شہر اور افسران کو اہل استثنی حاصل ہے۔ 2019 کے فیصلے کے برعکس، جس میں عدالت نے اشارہ کیا تھا کہ ممکنہ وجہ صرف نووک کی تقریر سے آسکتی ہے، تھاپر نے لکھا کہ افسران کے لیے یہ سوچنا معقول تھا کہ نووک پولیس افسر کا روپ دھار رہا ہوگا، جو پیروڈی کے برعکس محفوظ تقریر نہیں ہے۔ اس طرح، اس نے استدلال کیا، گرفتاری کی ممکنہ وجہ تھی اور یہ نیوس کے تحت انتقامی کارروائی نہیں ہو سکتی۔ عدالت نے نووک کی چوتھی ترمیم، بدنیتی پر مبنی استغاثہ، پیشگی پابندی، اور میونسپل ذمہ داری کے دعووں کو بھی مسترد کر دیا، اور پایا کہ افسران کو "ریاستی قانون کے دعووں کی گڑبڑ" کے خلاف قانونی استثنی حاصل ہے کیونکہ انہوں نے "بدنیتی پر مبنی مقصد، بدنیتی، یا بے جا یا لاپرواہ انداز میں" کام نہیں کیا۔ سرٹیریاری پٹیشن نووک نے 26 ستمبر 2022 کو ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ سے سرٹیریاری کی رٹ کے لیے پٹیشن دائر کی، جس کی نمائندگی انسٹی ٹیوٹ فار جسٹس کے وکلاء نے کی۔ سرٹیریری پٹیشن جمع کرانے سے چند ہفتے قبل، نووک کے وکیل برائے ریکارڈ، پیٹرک جیکومو نے ایک باہمی دوست کے ذریعے ممتاز طنزیہ اخبار دی آنین کے منیجنگ ایڈیٹر جورڈن لافلور سے رابطہ کیا اور پوچھا کہ کیا لافلور اس کیس میں مدد کرے گا۔ جیکومو کے مطابق، پیاز انتظامیہ نے پیرما کے فیصلے کو اپنے مصنفین کے لیے ممکنہ خطرے کے طور پر دیکھا۔ 3 اکتوبر 2022 کو، پیاز نے ایک امیکس کیوری مختصر پیش کیا، جو اس کی پہلی بار ہے۔ نیویارک ٹائمز نے اسے دی آنین کے وکلاء کی طرف سے اشاعت کے کچھ مصنفین کی مدد سے لکھے جانے کے طور پر بیان کیا، جبکہ این پی آر نے اطلاع دی کہ دی آنین کے سربراہ مصنف مائیک گلیس نے "زیادہ تر دلائل اور لطیفے" لکھے، جس میں قانونی ٹیم "ایک انتہائی باہمی تعاون کے عمل" کے حصے کے طور پر متعلقہ مثال اور سیاق و سباق فراہم کرتی ہے۔ مختصر بیان میں امکس کیوری کی حیثیت سے پیاز کی دلچسپی کو پیروڈک بیانات کی ایک سیریز کی شکل میں بیان کیا گیا ہے، جس کا آغاز: مزید غیر معمولی دعووں کے بعد، دلچسپی کی وضاحت اس وقت کی طرف اشارہ کرتی ہے جب پیاز کی پیروڈیوں کو سنجیدگی سے لیا گیا ہے اور اس میں ایک کہانی کا حوالہ دیا گیا ہے جس میں دعوی کیا گیا ہے کہ ڈونلڈ ٹرمپ نے مار-اے-لاگو میں سرکاری دستاویزات کو مبینہ طور پر غلط طریقے سے سنبھالا ہے۔ اس کے بعد یہ "سیاسی حکام کو مزاح نگاروں کو قید کرنے سے روکنے میں خود خدمت کرنے والے مفاد" پر زور دیتا ہے۔ پیاز بعد میں مزید کہتا ہے: مختصر اس تجویز کے خلاف دلیل دیتا ہے کہ مجرمانہ نتائج کو خطرے میں ڈالنے سے بچنے کے لیے پیروڈی کو لیبل کیا جانا چاہیے، اکثر اس بات کو واضح کرنے کے لیے مزاح کا استعمال کیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، اس بیان کی وضاحت کرنے کے لیے کہ "یہ واضح ہونا چاہیے کہ پیروڈسٹوں پر سیدھے چہرے کے ساتھ مذاق کرنے پر مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا"، مختصر وعدہ کرتا ہے کہ بے ترتیب قانون لاطینی فقروں کی درجہ بندی میں منتقل ہونے سے پہلے "گرفت میں لینے والے قانونی تجزیے کا ایک پیراگراف"، اس سے پہلے کہ اس بات پر زور دیا گیا ہے کہ "وفاقی عدلیہ مکمل طور پر مکمل طور پر لاطینی ڈورکس سے کام کرتی ہے"۔ ایک اور موقع پر، مختصر میں صورتحال کو مضحکہ خیز قرار دیتے ہوئے کہا گیا ہے کہ "اس میں سے بہت زیادہ، اور پیاز کا پہلا صفحہ نیویارک ٹائمز سے الگ نہیں ہوگا"۔ پیاز نووک کے تبصروں کو سابقہ فقہ کے ذریعہ قائم کردہ "معقول قاری" کے معیار کے تحت واضح پیروڈی کے طور پر دفاع کرتا ہے، اور مزید کہتا ہے کہ "سچ ہے ؛ تمام مزاح یکساں طور پر ماورائی نہیں ہوتا ہے۔ لیکن پیروڈی کا معیار اور ذائقہ غیر متعلقہ ہے۔ " مختصر میں اختیار کا مذاق اڑانے اور عام طور پر تنقید میں مشغول ہونے میں پیروڈی کی اہمیت کو اجاگر کیا گیا ہے، جس میں جوناتھن سوئفٹ کی اے موڈسٹ پروپوزل (اور پھر سوئفٹ کو "ہیک" کہا گیا ہے) کا حوالہ دیا گیا ہے۔ اس کے بعد ہونے والی پیش رفت اور پٹیشن سے انکار، ایک قدامت پسند طنزیہ اشاعت، دی بےبیلون بی نے بھی ایک امیکس مختصر دائر کیا، جس میں کہا گیا کہ "سچائی افسانے سے زیادہ اجنبی ہے۔ اور فکشن غیر قانونی ہے۔ کم از کم چھٹے سرکٹ میں۔ " اس نے کہا کہ: دی بی نے اپنے متعدد مضامین درج کیے جن کے بارے میں کہا جا سکتا ہے کہ وہ اسی قانون کی خلاف ورزی کرتے ہیں جس کے تحت نووک پر الزام عائد کیا گیا تھا۔ اس وقت ٹویٹر سے اس کی پابندی کو "ٹویٹر جیل میں ایک سفاکانہ عمر قید" کے طور پر حوالہ دیتے ہوئے، اس نے لکھا کہ "[i] اس کے مصنفین حکومت کے زیر انتظام سہولت میں مسلسل سزا سے بچنا چاہیں گے"۔ اس نے پولیس اور ان کے "بیج اور بندوقیں اور سامان" کے ساتھ طنزیہ طور پر ایک اضافی مختصر بیان بھی شائع کیا، لیکن فائل نہیں کیا، جس میں کہا گیا ہے کہ "جب یہ اندازہ لگایا جائے کہ آیا کسی مخصوص تقریر کو پہلی ترمیم سے تحفظ حاصل ہے، تو عدالتوں کو یہ بھی غور کرنا چاہیے کہ آیا اس تقریر سے کسی کے جذبات کو ٹھیس پہنچتی ہے یا نہیں۔" جنوری 2023 میں بریفنگ کے آخری دور میں، نووک کے وکلاء نے اس کیس کو یا تو اہل استثنی پر نظر ثانی کرنے یا اسے آزادی اظہار کے حق کے ساتھ بہتر توازن قائم کرنے کے موقع کے طور پر تیار کیا۔ سپریم کورٹ نے 21 فروری 2023 کو نچلی عدالتوں کے فیصلوں کو برقرار رکھتے ہوئے عرضی کو مسترد کر دیا۔ نووک نے "طاقتور کا مذاق اڑانے والے دوسروں" کے لیے مستقبل کے مضمرات پر خدشات کا اظہار کیا، جبکہ پیرما کے ایک وکیل نے نتائج کی تعریف کی۔ حوالہ جات 2022 میں ریاستہائے متحدہ کا مقدمہ قانون ریاستہائے متحدہ میں اظہار رائے کی آزادی چھٹے سرکٹ کے مقدمات کے لیے پیاز ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت پیرما، اوہائیو انتقامی گرفتاری اور استغاثہ