Income register of Béla III of Hungary
ہنگری کے بیلا سوم کا انکم رجسٹر، جو 1185 یا 1195 کے آس پاس مرتب کیا گیا تھا، ہنگری کی معاشی تاریخ کا ایک انوکھا دستاویز ہے، جس میں ہنگری کے بادشاہ کی ولی عہد آمدنی اور 12 ویں صدی کے آخر میں آرک بشپس اور ان کے ووٹروں کی آمدنی کی فہرست دی گئی ہے۔ اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ بیلا سوم اپنے وقت کے امیر ترین یورپی بادشاہوں میں سے ایک تھا، لیکن اعداد و شمار کی وشوسنییتا پر سوال اٹھایا جاتا ہے اور طویل عرصے سے متنازعہ ہے۔ دستاویز یہ ممکن ہے کہ لاطینی زبان کا آمدنی کا رجسٹر انگریزی شاہی عدالت کے لیے مرتب کیا گیا ہو، جب بیلا سوم، جس کی پہلی بیوی ایگنس آف انطاکیہ کا 1184 کے آس پاس انتقال ہوا، انگلینڈ کے ہنری دوم کی پوتی سیکسنی کی مٹیلڈا سے شادی کرنے کا ارادہ رکھتی تھی۔ آخر کار، بیلا نے 1186 کے موسم گرما میں ہنری دوم کی بیوہ بہو، فرانس کی مارگریٹ سے شادی کی۔ مورخین گیولا کرسٹو اور بوگلارکا ویز کے مطابق، یہ بھی ممکن ہے کہ بیلا کی آمدنی کی فہرست اراگونی شاہی دربار کے لیے 1195 کے آس پاس درج کی گئی ہو، جب بیلا کے سب سے بڑے بیٹے اور وارث امریک کی منگنی کانسٹینس آف اراگون سے ہوئی تھی۔ انکم رجسٹر کو کنگڈم آف انگلینڈ (فولیو 20) میں 15-16 ویں صدی کے کوڈیکس میں نقل کیا گیا تھا۔ جین بپٹسٹ کولبرٹ نے 1680 کے آس پاس کوڈیکس خریدا اور یہ (حوالہ نمبر لاطینی 6238 کے تحت) بعد میں بیبلیوتھک نیشنل ڈی فرانس کے مجموعے کا حصہ بن گیا۔ ہنگری کی تاریخ نگاری کے لیے، اس متن کو 1824 میں شاہی چیمبرلین کاؤنٹ جانوس والڈسٹین-وارٹن برگ نے دریافت اور نقل کیا تھا۔ ان کی اجازت سے، قانونی مورخین الاجوس میڈنیانسکی اور گیوگی بارٹل نے یہ دستاویز شائع کی، جس میں آرکائیوسٹ گیوگی فیجر کے یادگار کام میں چارٹر کا مجموعہ بھی شامل تھا۔ ابتدائی رائے کے مطابق (مثال کے طور پر، فیرنک بوم گارٹن)، مذکورہ بالا حساب رومن کیوریا کے لیے پوپ کے ٹیکس کی وصولی کے مقصد سے بنایا گیا تھا۔ دستاویز میں دو آرچ بشپس اور ان کے ووٹروں کی آمدنی کی فہرست دی گئی ہے، اس کے علاوہ یہ بھی ذکر کیا گیا ہے کہ ایسٹرگم کا اپنا منٹیج تھا اور اعداد و شمار دو دالمیٹین آرچڈیوسیس کا بھی حوالہ دیتے ہیں، جن میں اس وقت کل دس سفراگان بشپریکس تھے، لیکن ان کے نام اور آمدنی فہرست میں تفصیل سے نہیں ہیں۔ مورخ بالنٹ ہومن نے پوپ کے ٹیکس کی وصولی کے مقصد کے حوالے سے مذکورہ بالا موقف کی تردید کی اور دلیل دی کہ اس خلاصہ میں پوری ایپسکوپل آمدنی کی فہرست نہیں ہے، بلکہ شاہی عدالت کی طرف سے شاہی آمدنی کے بعد ادا کیا جانے والا صرف دسواں حصہ ہے، اس لیے اس میں چرچ کی آمدنی کا صرف ایک مخصوص حصہ شامل ہے۔ ثبوت کے طور پر، اس نے ہنگری کے بادشاہ کولومان کے قانون کا حوالہ دیا، جس میں حکم دیا گیا تھا کہ بشپوں کو شاہی رسم و رواج کا دسواں حصہ اور معزز خطوں کے علاقے میں منصفانہ محصول ملے۔ گیولا کرسٹو کا خیال تھا کہ یہ ممکن ہے کہ اس اکاؤنٹ کا ایک مقصد پوپ کی عدالت کو مطلع کرنا تھا۔ انہوں نے اس مفروضے کی وضاحت بشپوں کی آمدنی کی نسبتا کم رقم سے کی-ایک ایسی چال جس نے جان بوجھ کر ان کی آمدنی اور اس طرح پوپ کے ٹیکس کی رقم کو کم کر دیا۔ مورخین جانوس بارٹا اور گابر بارٹا نے پیمائش کی اکائی (ہنگری کے نشان) کو اس کے مساوی میں تبدیل کر دیا: 233.35 g، 80 ٪ چاندی کا مواد، یعنی۔ بیلہ سوم کے دور حکومت میں ایک ہنگری کے نشان پر خالص چاندی کا 186.68 گرام موجود تھا۔ 15 ویں اور 16 ویں صدی کے اعداد و شمار کا استعمال کرتے ہوئے بشپوں کی آمدنی پر پیمائش کی ایک ہی اکائی (خالص چاندی) کے ساتھ، انہوں نے انکشاف کیا کہ، 14 ویں صدی کے آغاز تک، پادریوں کی آمدنی میں زبردست کمی واقع ہوئی تھی، جو، تاہم، ہنگری کی آبادی کی ترقی کے مطابق نہیں تھی (چرچ کی آمدنی کا سب سے بڑا حصہ ہمیشہ دسواں حصہ تھا)۔ جانوس بارٹا اور گابر بارٹا نے استدلال کیا کہ اس فہرست کا مقصد مکمل ایپسکوپل آمدنی کا خلاصہ کرنا ہے۔ ہنگری میں 12 ویں صدی کے آخر میں بشپوں اور ان کے ابواب کے درمیان دسواں حصہ تقسیم کرنا ابھی تک عام نہیں تھا، اس طرح، اس کی وضاحت اس حقیقت سے کی جا سکتی ہے کہ بعد کی صدیوں میں ڈیٹا سیریز میں کافی کم مقدار موجود ہے، جب کہ کل آمدنی تقریبا ہے۔ ایک تہائی پہلے ہی براہ راست کیتھیڈرل اور کالج کے ابواب میں جا چکا ہے۔ تحقیق کے مطابق، 12 ویں صدی کی آمدنی کا تین چوتھائی حصہ چرچ کی آمدنی (دسواں حصہ، کیتھیڈریٹم وغیرہ) پر پڑا۔ اور چرچ اسٹیٹس کی پیداوار پر ایک چوتھائی حصہ ؛ چاندی کی قیمت میں ظاہر کیا گیا، یہ بالترتیب 3248.2 کلوگرام اور 1082.7 کلوگرام ہے۔ دونوں معاشی مورخین کا خیال تھا کہ سیاسی مقاصد کے لیے آمدنی کے رجسٹر میں حقیقی سے ایک تہائی اور ایک چوتھائی کے درمیان زیادہ رقم دی گئی تھی، اس لیے خطوں کی کل آمدنی تقریبا تھی۔ 3,200-3، 1185 (یا 1195) میں 400 کلوگرام خالص چاندی، جو پہلے ہی متناسب طور پر بعد کے ڈیٹا سیریز میں فٹ بیٹھتی ہے۔ بیلا III کی آمدنی رقم کے علاوہ، متن میں یہ بھی ذکر کیا گیا ہے کہ بیلا III اور شاہی خاندان کو چاندی، ریشم کے کپڑے اور گھوڑوں میں کافی "تحفہ" ملا تھا۔ اس کے علاوہ، ملک کے لوگ بادشاہ کے گھرانے کی مکمل فراہمی کرتے تھے۔ بالنٹ ہومن نے اس خلاصہ (مجموعی طور پر 166,000 نشانات) پر غور کیا جس میں آخری جملوں میں مذکور ان قسم کے فوائد شامل نہیں ہیں۔ ہومن، جس نے دعوی کیا کہ پادریوں کی آمدنی شاہی آمدنی کے بعد شاہی عدالت کی طرف سے ادا کردہ دسواں حصہ پر مشتمل ہے (اوپر دیکھیں)، دلیل دی کہ بیلا III کی آمدنی 241,000 نشانات (بشپوں کی آمدنی سے دس گنا زیادہ) تھی۔ بیلا کی آمدنی کی فہرست کے مطابق، اس کی سالانہ آمدنی 36.1 فیصد باقاعدہ شاہی آمدنی اور 63.9 فیصد جوڑا ریگلیا تھی۔ اگر فہرست قابل اعتماد ہے، جسے ہومن نے قبول کیا، تو اس کی آمدنی فرانس اور انگلینڈ کے ہم عصر بادشاہوں کی آمدنی سے تجاوز کر گئی، اور سالانہ آمدنی کے لحاظ سے صرف مقدس رومن شہنشاہ اور بازنطینی شہنشاہ اس سے آگے تھے۔ جانوس بارٹا اور گابر بارٹا نے استدلال کیا کہ بادشاہ کی کافی آمدنی کا حقیقی سائز اور اندرونی تناسب دونوں مشکوک سے زیادہ ہیں۔ دونوں مورخین نے اس کا موازنہ بعد کے بادشاہوں کی سالانہ آمدنی سے کیا (ایک بار پھر خالص چاندی کو پیمائش کی مشترکہ اکائی کے طور پر استعمال کرتے ہوئے)، اور اس کے مطابق، صرف میتھیاس کوروینس نے 300 سال بعد، 1480 کی دہائی میں (سالانہ 703,000 سنہری پھولوں کے ساتھ، جو خالص چاندی کے 27,775 کلوگرام کے برابر ہے) بیلا کی آمدنی کے رجسٹر میں پائی جانے والی رقم تک رسائی حاصل کی، جو بیلا دور کے اعداد و شمار کی صداقت پر شک پیدا کرتی ہے۔ انہوں نے استدلال کیا کہ سکوں کے لازمی سالانہ تبادلے (11,201 کلوگرام خالص چاندی) سے بیلا کی آمدنی کی رقم قیمتی دھاتوں کی سالانہ پیداوار (35,000 کلوگرام چاندی سالانہ) میں ایک حقیقی پیمانے پر فرض کرتی ہے، اس طرح یہ رقم مکمل طور پر غیر معتبر ہے، یا اعداد و شمار میں نہ صرف لازمی سکے کے تبادلے (نام نہاد "چیمبر کا منافع") کے اعداد ہوتے ہیں، بلکہ سکوں، چاندی کی کان کنی (سیلمیک اور رڈنا میں) اور سونے کی کان کنی سے حاصل ہونے والی آمدنی بھی ہوتی ہے۔ نمک کی کان کنی اور تجارتی نقطہ سے بیلا کی رقم ایک بار پھر صرف اس حقیقت کی طرف اشارہ کرتی ہے کہ ہنگری کی آبادی میں اضافے اور نمک کی طلب میں متوازی اضافے کا تجزیہ کرنے کے بعد اسے اس کے دور حکومت میں حقیقت سے تقریبا 25 فیصد زیادہ شمار کیا گیا تھا۔ اور آنے والی صدیوں میں پیداواری لاگت (سگسمنڈ پھر میتھیاس کے دور حکومت میں)۔ شاہی املاک سے بیلا کی نمایاں آمدنی (60,000 نشان) سے پتہ چلتا ہے کہ اس وقت بادشاہ اب بھی ملک کا سب سے بڑا زمیندار تھا، جو تمام امرا (پوری سلطنت کا دو تہائی حصہ) سے زیادہ املاک کا مالک تھا۔ انہوں نے شاہی املاک کے ٹیکس کو بھی برقرار رکھا جو نجی ہاتھوں میں آتے تھے۔ شاہی اراضی کے نظام کی تحلیل 13 ویں صدی میں اینڈریو دوم اور بیلا چہارم کے دور حکومت میں ہوئی۔ ٹرانسلوینیا سے تعلق رکھنے والی ہاسپیس (مہمان) برادریوں کی طرف سے ٹیکس کی زیادہ رقم (15,000 نمبر) اس بات کی عکاسی کرتی ہے کہ اس زمرے میں نہ صرف ٹرانسلوینیائی سیکسن، بلکہ دیگر نسلی گروہ (جیسے۔ Székelys، Walloons، Pechenegs اور Vlachs)۔ اس کے باوجود بھی، زیادہ گنتی کم از کم دوگنی یا اس سے بھی زیادہ ہو سکتی ہے، اگر مثال کے طور پر، زیکلیز کو بادشاہ کو خراج ادا کرنے والے "غیر ملکی" لوگوں میں درجہ بند نہیں کیا جا سکتا۔ دونوں مورخین نے بیلا کے آمدنی کے رجسٹر کے اعداد و شمار کا موازنہ انگلینڈ اور فرانس کے عصری یا قریب قریب متناسب ٹیکس کے ریکارڈ سے کیا۔ ہنگری، تقریبا 300,000 مربع کلومیٹر کے علاقے کے نتیجے میں اس کے بادشاہ کے لیے 45,000 نشانات کی قیمت تھی۔ مجموعی طور پر 30,000 مربع کلومیٹر کے علاقے کے ساتھ نارمنڈی کے ڈچی کی ڈومینین آمدنی اس وقت 2808 چاندی کے نشانوں کی قیمت ہو سکتی ہے۔ نتیجتا، ہنگری کی تاریخ بالکل ناممکن نہیں ہے۔ جانوس بارٹا اور گابر بارٹا نے استدلال کیا کہ، مجموعی طور پر بیلا III کی عمر کے اعداد و شمار کی بے شکل شکل شاید ہی 20-25 فیصد سے زیادہ ہو، یعنی 12 ویں صدی کے آخر میں ہنگری کے شاہی محصولات کی اصل قیمت کا تخمینہ لگایا جا سکتا ہے جو تقریبا 123,175 نشان ہے، جو 22,995 کلوگرام خالص چاندی کے برابر ہے۔ 13 ویں صدی میں ہنگری کے بادشاہ کی معاشی طاقت کے زوال کے نتیجے میں 15 ویں صدی کے دوسرے نصف میں صرف میتھیاس کوروینس ہنگری میں اسی طرح کے بڑے پیمانے پر محصول حاصل کرنے میں کامیاب ہوئے۔ تاریخ نگاری 20 ویں صدی کے مورخ بالنٹ ہومن نے انکم رجسٹر کو "ایک انتہائی قیمتی شماریاتی رپورٹ" کے طور پر بیان کیا، جس سے ہمیں قرون وسطی کے ہنگری کے بادشاہ، شاہی، یا بلکہ ریاستی آمدنی، اور ان میں سے منٹنگ آمدنی کی مالی صورتحال کی واضح تصویر ملتی ہے۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد مارکسی مورخین ایرک مولنر، یما لیڈرر اور لاجوس الیکس نے اس نقطہ نظر سے انکار کر دیا، اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ ہومن (جو بین جنگ کے دور میں ایک انتہائی دائیں بازو کے سیاست دان بھی تھے، جنہیں بعد میں عمر قید کی سزا سنائی گئی تھی) نے "عظیم طاقت کی سیاست" کے نظریہ کی حمایت میں اس ماخذ کو اتنی اہمیت دی۔ لاجوس الیکس نے غلط سوچا کہ "فہرست میں دکھائے گئے آمدنی کے کچھ اعداد و شمار 15 ویں صدی کے وسط سے خزانے کی آمدنی کے ساتھ ایک حیرت انگیز تعلق کو ظاہر کرتے ہیں"۔ گیوگی گیورفی نے اس دستاویز کو "12 ویں صدی کے آخر میں ملک کے تعلقات کا سب سے قیمتی شماریاتی ریکارڈ" قرار دیا۔ گیولا کرسٹو نے دعوی کیا کہ رجسٹر "ہنگری کے بادشاہ کی آمدنی کا حد سے زیادہ اندازہ لگاتا ہے"، جو "اشیاء کے لحاظ سے یا انفرادی رقوم کے تناسب کے سلسلے میں قابل اعتماد نتائج اخذ کرنے کے لیے موزوں نہیں ہے"۔ پال اینگل نے استدلال کیا کہ "رقم [166,000 نشان] ناقابل یقین حد تک بڑی ہے [.] اور دستاویز حقیقت کی عکاسی نہیں کرتی، [لیکن] [.] معیشت کے ڈھانچے کے بارے میں قیمتی معلومات فراہم کر سکتی ہے۔" اقتصادی مورخ بوگلارکا ویز کا خیال ہے کہ "نقل کے دوران کئی جگہوں پر انکم رجسٹر کا متن خراب یا نامکمل تھا، لیکن آمدنی کی اقسام کا خاکہ مستند سمجھا جا سکتا ہے"۔ اقتصادی مورخین جانوس بارٹا اور گابر بارٹا، جنہوں نے بیلا کے انکم رجسٹر کے اعداد و شمار کو قدرے درست کیا، نے اس دستاویز کو "تقریبا مستند" قرار دیا۔ ان کے مطابق، یہ فہرست 12 ویں صدی کے آخر میں ہنگری میں وسیع شاہی طاقت کی عکاسی کرتی ہے۔ شاہی آمدنی کے زمروں کا انگریزی اور فرانسیسی ریکارڈوں کے ساتھ موازنہ (جس میں براہ راست ٹیکس کا غلبہ ہے، جو ہنگری میں ابھی تک موجود نہیں ہے) اس حقیقت کی وجہ سے ناممکن بنا دیا گیا ہے کہ ہنگری کے بادشاہ کے پاس اپنی رعایا پر انگریزی اور فرانسیسی بادشاہوں کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ طاقت اور استثنی تھا جو جاگیردارانہ نظام میں سماجی تھے۔ بیلا سوم کی آمدنی بہت زیادہ تھی کیونکہ کان کنی، زمین کی ملکیت اور نمک کی تجارت شاہی طاقت کے قبضے میں تھی، لہذا جب کہ فرانسیسی اور انگریزی ریکارڈ ملک کی آمدنی کو ظاہر کرتے ہیں، جو رقم کئی چینلز کے ذریعے آسکتی تھی، بیلا کی آمدنی کی فہرست اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ ملک کی دولت حکمران کی دولت کے برابر تھی۔ دونوں مورخین نے استدلال کیا کہ بیلا کی آمدنی کی فہرست نے اس طرح "ایک ایسی دنیا پیش کی جو بعد میں ایک یا دو دہائیوں میں غائب ہو رہی تھی، آخری لمحات میں وہ ریاست پیش کی جس میں بادشاہ، ہنگری کے ریاستی بانی اسٹیفن اول کے نظام کو وفاداری کے ساتھ برقرار رکھتے ہوئے، اپنے حقوق کے ساتھ تقریبا بغیر کسی حد کے استعمال کر سکتا تھا-اور سلطنت اور معاشرے کے ذریعہ تیار کردہ سامان کے ساتھ۔" نوٹس حوالہ جات ہنگری میں 12 ویں صدی 1180 کی دہائی کے کام 1190 کی دہائی کے کام ہنگری کی اقتصادی تاریخ