Layshock v. Hermitage School District
لیشاک بمقابلہ ہرمیٹیج اسکول ڈسٹرکٹ، 593 ایف۔ 3 ڈی 249 (2010)، یونائیٹڈ اسٹیٹس کورٹ آف اپیلز فار دی تھرڈ سرکٹ کا آزادی اظہار کا مقدمہ تھا جس میں دلائل نے ایک پبلک اسکول کے طالب علم کی آن لائن تقریر کو گھیر لیا تھا۔ اپیل کورٹ نے ضلعی عدالت کے اس فیصلے کی تصدیق کی کہ پرنسپل کی آن لائن پیروڈی کرنے پر طالب علم کی معطلی غیر آئینی تھی۔ پس منظر دسمبر 2005 میں جسٹن لیشاک، جو اس وقت پنسلوانیا اسکول ڈسٹرکٹ کے ہرمیٹیج کے ہکوری ہائی اسکول میں سینئر تھے، نے اپنے پرنسپل ایرک ٹراسچ کے نام سے ایک جھوٹا مائی اسپیس پروفائل بنایا، جسے ایسا لگتا ہے کہ یہ خود پرنسپل نے بنایا تھا۔ اس صفحہ پر لیشاک نے اس شخص کی ذاتی ظاہری شکل کا مذاق اڑایا اور اشارہ کیا کہ اسے منشیات کے استعمال کے مسائل ہیں۔ پیروڈی پروفائل نے جلد ہی اسکول کے طلباء میں مقبولیت حاصل کر لی، اور اس کے وجود کی بات بالآخر ٹراسچ تک پہنچ گئی، جس نے اسے "ذلت آمیز"، "توہین آمیز"، "حوصلہ شکنی" اور "چونکا دینے والا" پایا۔ ٹراسچ نے مقامی پولیس سے لیشاک کو ہراساں کرنے اور ساکھ کو نقصان پہنچانے کے الزام میں گرفتار کرنے کے بارے میں پوچھ گچھ کی۔ لیشاک کو اسکول سے معطل کر دیا گیا، ایک متبادل تعلیمی پروگرام میں بھیج دیا گیا، اور بتایا گیا کہ اسے اگلے موسم بہار میں گریجویشن میں شرکت سے روک دیا جائے گا۔ اسکول نے بعد میں لیشاک کو گریجویشن میں شرکت کی اجازت دی لیکن معطلی کو اس کے ریکارڈ پر چھوڑ دیا۔ لیشاک کے والدین نے ریاستہائے متحدہ کے سول کوڈ کے تحت اسکول ڈسٹرکٹ پر مقدمہ دائر کیا، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ اس کی معطلی اس کی تقریر کا انتقامی کارروائی تھی اور اس وجہ سے اس کے پہلے ترمیم کے حقوق کی خلاف ورزی تھی۔ والدین نے یہ بھی دعوی کیا کہ اگرچہ ٹنکر بمقابلہ ڈیس موائنز انڈیپینڈنٹ کمیونٹی اسکول ڈسٹرکٹ جیسی مثالوں نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ اگر اس سے تعلیمی عمل میں خلل پڑتا ہے تو پبلک اسکول کے اہلکار کچھ طلباء کی تقریر کو محدود کر سکتے ہیں، لیکن لیشاک کی تقریر اس طرح کی مثالوں کے تحت نہیں آتی کیونکہ یہ آن لائن، اسکول کے اوقات کے بعد، اور اسکول کی جسمانی حدود سے باہر کی جاتی تھی۔ 2007 میں، ضلعی عدالت نے فیصلہ دیا کہ معطلی نے لیشاک کے آئینی حقوق کی خلاف ورزی کی ہے اور معاوضے کے نقصانات کا تعین کرنے کے لیے معاملہ جیوری کو بھیج دیا۔ اسکول ڈسٹرکٹ نے اس فیصلے کے خلاف تھرڈ سرکٹ میں اپیل کی۔ رائے تیسرا سرکٹ اس بات کا تعین کرنے کے لیے نکلا کہ آیا اسکول کا ضلع کسی طالب علم کو کلاس روم سے باہر پیدا ہونے والے اظہار خیال کرنے والے طرز عمل کے لیے سزا دے سکتا ہے، جب کہ اس طرز عمل سے اسکول کے ماحول میں خلل نہیں پڑا اور اس کا تعلق اسکول کے زیر اہتمام کسی تقریب سے نہیں تھا۔ عدالت نے 1969 سے ٹنکر کی مثال کا اطلاق کیا، جس میں امریکی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ طلباء کے اظہار کو اس وقت تک دبایا نہیں جا سکتا جب تک کہ اسکول کے حکام معقول طور پر یہ نتیجہ اخذ نہ کریں کہ یہ "اسکول کے کام اور نظم و ضبط کو مادی اور کافی حد تک متاثر کرے گا"۔ عدالت نے 2007 سے مورس بمقابلہ فریڈرک کا بھی اطلاق کیا، جس میں سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ پبلک اسکول طلباء کی تقریر پر پابندی لگا سکتے ہیں جو اسکول کے میدان سے باہر ہوتی ہے، لیکن صرف سرکاری اسکول سے منظور شدہ تقریبات میں۔ یہ نوٹ کیا گیا کہ ہرمیٹیج اسکول ڈسٹرکٹ نے لیشاک کے اقدامات پر اختیار ہونے کا دعوی کیا کیونکہ اس نے کبھی کبھار ٹراسچ کے اپنے جعلی مائی اسپیس پروفائل تک رسائی حاصل کرنے کے لیے اسکول کمپیوٹر نیٹ ورک کا استعمال کیا تھا۔ سرکٹ کورٹ نے تھامس بمقابلہ بورڈ آف ایجوکیشن کے مطابق اس استدلال کو مسترد کر دیا جس میں سیکنڈ سرکٹ نے فیصلہ دیا کہ معلومات کو اسکول کے میدانوں یا اسکول کی سہولیات میں محفوظ کیا جا سکتا ہے، لیکن اگر اظہار اسکول کے میدان سے باہر ہوتا ہے تو اس معلومات کے اظہار پر اسکول کو کوئی اختیار نہیں ہے۔ بالآخر، تھرڈ سرکٹ نے فیصلہ دیا کہ ہرمیٹیج اسکول ڈسٹرکٹ لیشاک کو اس کی کیمپس سے باہر کی تقریر کے لیے صرف اس وجہ سے سزا نہیں دے سکتا کہ وہ تقریر کمپیوٹر نیٹ ورک کے ذریعے اسکول کے اندر پہنچ گئی تھی۔ یہ حقیقت کہ لیشاک کی تقریر بلا شبہ فحش تھی، جے ایس کے مطابق غیر متعلقہ قرار دی گئی۔ v. بیت اللحم ایریا اسکول ڈسٹرکٹ اور متعلقہ مثالیں کیونکہ لیشاک نے کوئی دھمکی نہیں دی اور تشدد کی وکالت نہیں کی۔ اس طرح اسکول ڈسٹرکٹ کی طرف سے لیشاک کی معطلی کو غیر آئینی قرار دیا گیا، جس نے ضلعی عدالت کے فیصلے کی تصدیق کی۔ معطلی لیشاک کے مستقل ریکارڈ سے متاثر تھی۔ اسکول ڈسٹرکٹ نے بالآخر لیشاک اور اس کے والدین کو ہرجانے کے طور پر 15,000 ڈالر اور وکیلوں کی فیس میں 506,500 ڈالر ادا کیے۔ امپیکٹ لیشاک بمقابلہ ہرمیٹیج اسکول ڈسٹرکٹ کو آزادی اظہار کی ایک اہم مثال کے طور پر نامزد کیا گیا ہے کیونکہ عدالتوں نے ابتدائی انٹرنیٹ کی غیر یقینی صورتحال اور پبلک اسکول کے طلباء کے لیے محفوظ تقریر کی حد کو نیویگیٹ کیا۔ تاہم، طالب علم کی تقریر کا معاملہ جو اسکول کے میدان سے باہر شروع ہوتا ہے، لیکن پھر ممکنہ طور پر تعلیمی تجربے میں خلل ڈالتا ہے جب یہ اسکول کے اندر دوسرے طلباء تک پہنچتا ہے، مبہم اور غیر متزلزل رہ گیا۔ اس طرح کی الجھن کوولسکی بمقابلہ برکلے کاؤنٹی اسکولوں میں فورتھ سرکٹ کے متضاد فیصلے میں دیکھا جا سکتا ہے۔ حوالہ جات یونائیٹڈ اسٹیٹس کورٹ آف اپیل فار دی تھرڈ سرکٹ کیسز 2010 ان یونائیٹڈ اسٹیٹس کیس لاء یونائیٹڈ اسٹیٹس فری اسپیچ کلاز کیس لاء