Secondary victimisation
ثانوی شکار (یا جرم کے بعد شکار یا دوہرا شکار) سے مراد کسی اصل شکار کی رپورٹ کے بعد مجرمانہ انصاف کے حکام کی طرف سے مزید شکار کو مورد الزام ٹھہرانا ہے۔ متاثرین کی شرح زیادہ ہے، 2016 میں ایک اندازے کے مطابق 5.7 ملین افراد کم از کم ایک شکار کا سامنا کر رہے ہیں۔ ان پر غور کرتے ہوئے کہ یہ مجرمانہ جرائم کے معاملات ہیں، پرتشدد استحصال کی رپورٹ شدہ شرح غیر متناسب طور پر کم ہے۔ نصف سے بھی کم (42 ٪) دھمکی آمیز یا حقیقی طاقت کے کسی بھی پرتشدد جرم کی اطلاع دیتے ہیں، جیسے کہ جسمانی حملہ، بیٹری، یا ہتھیاروں کے جرائم۔ مزید برآں، ایک چوتھائی سے کم (23 فیصد) پولیس کو عصمت دری، بچپن، یا جنسی زیادتی کی اطلاع دیتے ہیں۔ مزید برآں، جنسی زیادتی یا عصمت دری کی اطلاع دینے والے حصے میں سے تقریبا نصف اس تجربے کو پریشان کن، مایوس کن اور بیکار قرار دیتے ہیں۔ متاثرین کی مجرمانہ رپورٹوں کو بڑھانے کی کوششوں کے باوجود، حکام اور قانون نافذ کرنے والے اہلکار اکثر افراد کے پرتشدد تجربات کو نظر انداز کرتے ہیں اور ضروری قانونی کارروائیوں اور باہمی کارروائیوں دونوں میں شرکت کرنے میں ناکام رہتے ہیں۔ جب ادارے یا فوجداری انصاف کے نظام کے اہلکار متاثرہ فرد کی مدد کرنے میں ناکام رہتے ہیں، تو متاثرین ثانوی استحصال کا شکار ہوتے ہیں۔ اگرچہ ابتدائی شکار کا جواب دینے کا مناسب اور قانونی طریقہ واقعہ کی اطلاع دینا ہے، حکام اکثر انکار کرتے ہیں، یقین نہیں کرتے، یا شکار کو مورد الزام ٹھہراتے ہیں (کیمبل اور راجہ، 1999 ؛ کیمبل اور راجہ، 2005)۔ بدلے میں، 90 فیصد تک متاثرین منفی سماجی ردعمل کا سامنا کرنے کی اطلاع دیتے ہیں اور اس واقعے کو "دوسری عصمت دری" یا "دوسرا حملہ" قرار دیتے ہیں۔ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ جنسی تشدد یا حملے کا شکار ہونے والوں کو رپورٹنگ کے بعد مدد یا وسائل حاصل کرنے کا امکان کم ہوتا ہے۔ یہ ثبوت کی کمی، سماجی بدنما داغ، اور جنسی واقعات سے نمٹنے کے دوران مجموعی طور پر تکلیف کی وجہ سے ہو سکتا ہے۔ عصمت دری کے متاثرین کے مطالعے میں جو ان کے حملے کے لیے قانونی چارہ جوئی سے گزر رہے ہیں، وہ لوگ جنہوں نے محسوس کیا کہ ان کے جاسوسوں نے ہمدردی کے ساتھ جواب دیا اور سمجھ بوجھ کے ساتھ استغاثہ کا تعاقب کرنا پسند کیا، محسوس کیا کہ ان کے تجربات اہم ہیں، اور ان کے مقدمات سننے کے لائق ہیں۔ حکام کی طرف سے ہمدرد اور معاون ردعمل ممکنہ طور پر عصمت دری سے بچ جانے والوں میں ذہنی اور جسمانی صحت کو بہتر بنا سکتے ہیں اور اس کے علاوہ، رپورٹنگ کی شرح کو بہتر بنا سکتے ہیں اور فوجداری انصاف کے نظام سے عدالتی رویوں کو کم کر سکتے ہیں۔ چونکہ جنسی تشدد تمام فریقوں کے لیے ایک حساس موضوع ہے، مجرمانہ انصاف کے اہلکار خود کو الگ کرنے یا خطرناک اور غیر آرام دہ حالات سے نمٹنے کی کوشش کے طور پر صورتحال کے بارے میں اپنی رائے سے بچ سکتے ہیں، نظر انداز کر سکتے ہیں، یا عوامی طور پر غلط فہمی پیدا کر سکتے ہیں۔ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ نظام کی طرف سے یہ غلط فہمیاں افراد کی ذہنی صحت اور ایک محفوظ دنیا کو مزید نقصان پہنچا سکتی ہیں۔ اس کا مقابلہ جنسی تشدد کی رپورٹوں کی درستگی میں مدد کرتے ہوئے، قبول کرنے والے، غیر الزام لگانے والے نقطہ نظر سے کیا جا سکتا ہے۔ متعدد مصنفین قیاس آرائی کرتے ہیں کہ حکام کا معاون نقطہ نظر شکار کو فائدہ پہنچاتا ہے اور ایک منصفانہ دنیا کو فروغ دیتا ہے۔ اس طرح، پچھلے متاثرین مستقبل میں اطلاع دے سکتے ہیں اور مناسب وسائل حاصل کر سکتے ہیں۔ جو لوگ صدمے کے شکار ہوتے ہیں انہیں ثانوی شکار کا سامنا کرنے کا خطرہ ہوتا ہے۔ اگر ہمدردی، حمایت اور افہام و تفہیم جیسی سماجی ضروریات کو پورا نہیں کیا جاتا ہے، تو افراد اس رجحان کا شکار ہوتے ہیں۔ اگرچہ کوئی بھی جس نے شکار کا تجربہ کیا ہے وہ ثانوی شکار کا شکار ہوتا ہے، لیکن کچھ آبادیوں میں پھیلاؤ کی شرح نمایاں طور پر بڑھ جاتی ہے۔ اس میں خواتین، بچے، نسلی اور جنسی اقلیتیں، اور وہ لوگ شامل ہیں جن پر کسی جاننے والے یا اجنبی کی طرف سے جنسی حملہ کیا جاتا ہے۔ مزید برآں، جو لوگ ایک خاص قسم کے تشدد کا سامنا کرتے ہیں ان میں ثانوی استحصال کا سامنا کرنے کا امکان بڑھ جاتا ہے۔ ان میں جسمانی حملہ، جنسی حملہ، اور گھریلو تشدد شامل ہیں خاص طور پر، عصمت دری کے متاثرین کو فوجداری انصاف کے نظام سے ثانوی استحصال کا سب سے زیادہ خطرہ ہوتا ہے، جن میں سے تقریبا نصف اس عمل کو پریشان کن قرار دیتے ہیں۔ سماجی طور پر مسترد ہونے اور صدمے یا تشدد کو تسلیم کرنے کے لیے بے حسی کے نتیجے میں، افراد رپورٹنگ جاری نہ رکھنے کے لیے تیزی سے موزوں ہوتے جا رہے ہیں۔ یہ متاثرین کی ذہنی صحت کے لیے نقصان دہ ہو سکتا ہے، کیونکہ جنسی تشدد اکثر ایک سے زیادہ بار ہوتا ہے اور تشدد کی اطلاع نہ دینے سے بدسلوکی کے بار بار چکر کو برقرار رکھنے میں مدد ملتی ہے۔ تشدد کا تجربہ منفی ذہنی اور جسمانی نتائج سے وابستہ ہے، بشمول شرمندگی، جذبات کی بے قاعدگی، نفسیاتی تناؤ، وسائل کا نقصان، اور ذہنی صحت کی بیماری۔ جنسی زیادتی کا نشانہ بننے اور سائیکو پیتھولوجی کے بارے میں ایک میٹا تجزیے میں، ذہنی صحت کی متعدد تشخیصوں بشمول ڈپریشن، اضطراب، خودکشی، بے ترتیب کھانے، اور منشیات کے غلط استعمال کا حساب لگانے کے بعد درمیانے درجے کا اثر تھا۔ یہ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ جنسی زیادتی کا نشانہ بننے کا دیگر متعلقہ علامات پر قابو پانے کے بعد بھی ذہنی صحت کی پریشانی سے نمایاں تعلق ہے۔ مزید برآں، جو خواتین ثانوی شکار کا تجربہ کرتی ہیں ان میں جسمانی صحت اور ذہنی صحت دونوں کے منفی اثرات ہونے کا امکان زیادہ ہوتا ہے اور ان کے خدمات اور علاج حاصل کرنے کا امکان بھی نہیں ہوتا ہے۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ یہ افراد ممکنہ طور پر پریشانی کی حالت میں ہیں، رپورٹنگ کے دباؤ علمی طور پر ٹیکس لگانے والے ہیں۔ جرائم، خاص طور پر جنسی جرائم کی اطلاع دینا، خطرے کی مزید سطح کو ظاہر کرتا ہے۔ جب متاثرین کو معاندانہ ردعمل کا سامنا کرنا پڑتا ہے، تو انہیں اطلاع نہ دینے پر زور دیا جاتا ہے۔ یہ نہ صرف فرد بلکہ معاشرے کے لیے بھی نقصان دہ ہے، اس طرح مجرموں کو جرائم اور بدسلوکی جاری رکھنے کی اجازت ہے۔ متاثرین پر الزام تراشی اور متاثرین کے تئیں دیگر منفی رویوں کے نتیجے میں، مجرمانہ زیادتی کی شرح کم ہے اور متاثرین میں پریشانی زیادہ ہے۔ مجرمانہ انصاف کے نظام کے ساتھ تعامل ثانوی استحصال کی اعلی شرحوں کے باوجود، رپورٹنگ کی شرح کم ہے۔ مجرمانہ انصاف کے اہلکاروں کے لیے یہ کوئی غیر معمولی بات نہیں ہے کہ وہ متاثرین پر الزام تراشی کے طرز عمل اور متاثرین کے تکلیف دہ تجربات کو نظر انداز کرنے کی وجہ سے ان کے جنسی زیادتی کے مقدمات چلانے کی حوصلہ شکنی کریں۔ ایک واقعہ جو فوجداری انصاف کے نظام میں بہت زیادہ تنازعہ کو اپنی طرف متوجہ کرتا ہے وہ ہے اپنے قریبی ساتھی پر پرتشدد جرائم کی اطلاع دینا۔ جو خواتین قریبی ساتھی کے ذریعے عصمت دری کی اطلاع دیتی ہیں انہیں نظام کے ذریعے کم قابل اعتماد سمجھا جاتا ہے اور قانون نافذ کرنے والے اداروں کے کیس کو چھوڑنے کی حوصلہ افزائی کرنے کا زیادہ امکان ہوتا ہے۔ مجرمانہ انصاف کے نظام میں ایک قریبی ساتھی کی اطاعت کرنے اور اس طرح عصمت دری کے کلچر کو شامل کرنے کے سماجی معیارات رائج ہیں۔ اگرچہ یہ ایک قانونی جرم ہے جس کی اطلاع دی جا رہی ہے، متاثرین کو اکثر الگ تھلگ، مایوس اور نااہل محسوس کرتے ہوئے واپس کر دیا جاتا ہے اور ان کے پاس نظام سے باہر کے وسائل کے لیے محدود اختیارات ہوتے ہیں۔ بکھری ہوئی یادداشت اس بات کی ممکنہ وضاحت کہ مجرمانہ انصاف کے نظام میں بہت سے متاثرین پر یقین کرنے کا امکان کیوں نہیں ہے، متاثرین کی بکھری ہوئی یادداشت کی وجہ سے ہے۔ جنسی استحصال کا شکار ہونے والوں کے لیے یہ کوئی غیر معمولی بات نہیں ہے کہ ان کے دماغ میں تکلیف دہ چوٹ یا حملے کی وجہ سے دیگر نیورو بائیولوجیکل رد عمل بھی ہوں۔ اپنے کام میں، کیمبل وضاحت کرتی ہے کہ صدمے کے جواب میں سالماتی تبدیلیاں کیسے ہوتی ہیں، اور یہ متاثرین کی رپورٹوں اور واقعے کی یادوں میں تضادات کو کس طرح متاثر کر سکتی ہے۔ ایک تکلیف دہ واقعے کے بعد، دماغ میں کیمیائی تبدیلیاں، انکوڈنگ کو متاثر کرتی ہیں اور میموری کو پروسیس کرتی ہیں۔ نہ صرف نیورو بائیولوجیکل تبدیلیاں متاثرین کی یادوں کو متاثر کرتی ہیں، بلکہ جذبات کی بے قاعدگی، جبر، دبانے، علیحدگی، اور واقعے سے بچنا بھی متاثرین میں عام رد عمل ہیں۔ جب شکار حملہ کی اطلاع دیتا ہے تو ان علمی اور نیورو بائیولوجیکل عوامل پر شاذ و نادر ہی غور کیا جاتا ہے۔ اس وقت کے دوران جب قانون نافذ کرنے والے اہلکار واقعے کے بارے میں معلومات اکٹھا کرتے ہیں، ان سے متاثرین سے ملاقات کی جا سکتی ہے جو بکھری ہوئی یادداشت کی وجہ سے اپنی کہانیوں کو متضاد انداز میں بیان کرتے ہیں۔ یا تو نیورو بائیولوجیکل تبدیلی یا خاص طور پر پریشان کن صدمے کے نفسیاتی ردعمل کی وجہ سے، متاثرین واقعے کی تفصیلات کو مربوط طور پر پیش کرنے میں ناکامی کا شکار ہو سکتے ہیں، اس طرح ساکھ ختم ہو جاتی ہے اور ثانوی شکار کو آسان بناتا ہے۔ حوالہ جات وکٹمیولوجی