Jonathan Skrmetti
جوناتھن ٹی سکریمٹی (پیدائش 1977) ایک امریکی وکیل اور سرکاری اہلکار ہیں۔ وہ فی الحال ریاست ٹینیسی کے 28 ویں اٹارنی جنرل اور رپورٹر کے طور پر خدمات انجام دے رہے ہیں۔ ایجوکیشن اسکرمیٹی نے جارج واشنگٹن یونیورسٹی اور ہارٹ فورڈ کالج، آکسفورڈ سے ڈگریاں حاصل کیں۔ ہارورڈ لا اسکول سے جیوری ڈاکٹر حاصل کرتے ہوئے، انہوں نے ہارورڈ جرنل آف لا اینڈ پبلک پالیسی کے ایڈیٹر ان چیف کے طور پر خدمات انجام دیں۔ کیریئر اسکرمیٹی اس سے قبل آٹھویں سرکٹ کے لیے یو ایس کورٹ آف اپیل میں جج اسٹیون کولٹن کے لیے کلرک رہ چکے ہیں۔ ایک ملحقہ پروفیسر کے طور پر، انہوں نے یونیورسٹی آف میمفس سیسل سی ہمفری کے اسکول آف لا میں سائبر لا پڑھایا۔ نجی پریکٹس میں داخل ہونے سے پہلے، اسکرمیٹی نے تقریبا ایک دہائی تک وفاقی پراسیکیوٹر کی حیثیت سے خدمات انجام دیں، پہلے امریکی محکمہ انصاف کے شہری حقوق ڈویژن کے ساتھ، اور پھر 2011 سے 2014 تک میمفس میں اسسٹنٹ امریکی اٹارنی کی حیثیت سے خدمات انجام دیں۔ اسکرمیٹی میمفس میں بٹلر سنو ایل ایل پی میں بھی پارٹنر تھے۔ وہ ٹینیسی کے گیارہ وکلاء میں سے ایک تھے جنہوں نے ٹینیسی سپریم کورٹ میں اس خالی جگہ کو پر کرنے کے لیے درخواست دی تھی جب جسٹس کارنیلیا کلارک 2021 میں انتقال کر گئیں، اس سے پہلے کہ وہ دسمبر 2021 سے اگست 2022 تک گورنر بل لی کے چیف کونسلر کے طور پر خدمات انجام دیں۔ چیف ڈپٹی اٹارنی جنرل جوناتھن اسکرمیٹی نے دسمبر 2018 سے دسمبر 2021 تک ہربرٹ ایچ سلیٹری III کے ماتحت چیف ڈپٹی اٹارنی جنرل کے طور پر خدمات انجام دیں۔ انسٹاگرام کڈز اے جی سلیٹری کے دفتر کے خلاف بحث کرتے ہوئے 2021 میں انسٹاگرام اور 2022 میں ٹک ٹاک کی خصوصی طور پر تحقیقات کرنے کی کوشش کی گئی تھی۔ چیف ڈپٹی اٹارنی جنرل کی حیثیت سے اسکرمیٹی نے صرف بچوں کے لیے اس وقت کے منصوبہ بند انسٹاگرام کے خلاف دلیل دیتے ہوئے کہا کہ یہ پلیٹ فارم بچوں کو "نفسیاتی طور پر کمزور" ہونے پر سوشل میڈیا کے عادی بنانے کا ایک ذریعہ ہوگا۔ اسی طرح کی جاری تحقیقات کے بارے میں معلومات کے لیے نیچے سوشل میڈیا پر چلڈرن دیکھیں۔ ٹینیسی اسکرمیٹی کے اٹارنی جنرل کو ٹینیسی سپریم کورٹ نے 10 اگست 2022 کو آٹھ سالہ مدت پوری کرنے کے لیے مقرر کیا تھا، اور یکم ستمبر 2022 کو حلف لیا تھا۔ ٹینیسی ملک کی واحد ریاست ہے جہاں ریاستی سپریم کورٹ اٹارنی جنرل کو عدالتی برانچ کے غیر جانبدار رکن کے طور پر مقرر کرتی ہے۔ ستمبر 2022 کے ایک انٹرویو میں، سکرمیٹی نے کہا کہ چونکہ انہیں انتخابات کے ذریعے عہدے کو برقرار رکھنے کے لیے فکر مند ہونے کی ضرورت نہیں ہوگی، اس لیے انہیں اپنے کام پر توجہ مرکوز کرنے کی اجازت ہوگی، جسے انہوں نے "ایک اچھا وکیل" قرار دیا۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ "پالیسی بنانا" اے جی کے دفتر کے دائرہ کار میں نہیں ہے جبکہ یہ بھی تسلیم کرتے ہوئے کہ ڈاکٹروں کے جواب کی بنیاد پر اسقاط حمل کے قانون کے الفاظ میں "کچھ وضاحت کی گنجائش ہے"، جسے ہیومن لائف پروٹیکشن ایکٹ بھی کہا جاتا ہے۔ ٹینیسی کے اے جی اور رپورٹر کے طور پر اپنے کردار میں، اسکرمیٹی نے وفاقی حکومت، ٹینیسی کی مختلف بلدیات پر مشتمل زیر التواء قانونی چارہ جوئی پر توجہ مرکوز کرنے اور ریاست کے اندر کارپوریٹ سرگرمیوں پر توجہ مرکوز کرنے کے لیے دس وکلاء کے ساتھ ایک اسٹریٹجک قانونی چارہ جوئی یونٹ قائم کیا ہے۔ خصوصی یونٹ کے بارے میں، سکرمیٹی نے کہا، "مجھے نہیں لگتا کہ یہ وفاقی حکومت کے خلاف مثبت قانونی چارہ جوئی میں ریاست کے مفادات کو نافذ کرنے کی کوشش کرنے کا ایک متعصبانہ اقدام ہے۔ میرے خیال میں یہ طاقتوں کی علیحدگی کے متحرک تناؤ کا ایک حصہ ہے جو ہمارے نظام کو جاری رکھتا ہے اور سب کو آزاد رکھتا ہے۔ " تاہم، انہوں نے یہ بھی کہا، "وائٹ ہاؤس میں جو بھی جماعت اقتدار میں ہو، آپ دوسری طرف کے اٹارنی جنرل کے ساتھ بہت زیادہ سرگرمی دیکھنے کی توقع کر سکتے ہیں۔" ماحولیاتی مسائل ریاست ٹینیسی بمقابلہ 3M اور دیگر۔ 31 مئی 2023 کو اسکرمیٹی نے پی ایف اے استعمال کرنے والے مصنوعات کے اکیس نامزد مینوفیکچررز اور دس نامعلوم افراد کے خلاف مقدمہ دائر کیا۔ یہ سوٹ پی ایف اے پر مشتمل مختلف صارفین کی مصنوعات کے بجائے ریاست بھر میں اے ایف ایف ایف (آبی فلم بنانے والے جھاگ) کی تیاری اور فروخت پر مرکوز ہے۔ اسکرمیٹی کا دعوی ہے کہ مینوفیکچررز نہ صرف پی ایف اے سے حیاتیات اور ماحول دونوں کو لاحق خطرے کے بارے میں جانتے تھے، بلکہ انہوں نے اپنے منافع کو بڑھانے کے لیے کیمیکلز سے ہونے والے نقصان کی سطح کو بھی چھپایا۔ مقدمے میں مزید دعوی کیا گیا ہے کہ کچھ نامزد کمپنیوں نے دھوکہ دہی کے ذریعے خود کو ذمہ داری سے بچانے کی کوشش کی۔ یہ مقدمہ نہ صرف ٹینیسی میں ماحول اور املاک کی صفائی کے لیے بلکہ کیے گئے نقصان کو ثابت کرنے کے لیے تحقیقات کی لاگت کے لیے بھی اصل نقصانات کا مطالبہ کرتا ہے۔ یہ لاگت کافی ہوگی، جیسا کہ 3 ایم کے پی ایف اے پر ایک مختلف مقدمے کے تصفیے سے متعدد عوامی آبی نظاموں کو 10.3 بلین ڈالر میں ثابت ہوتا ہے۔ ایل جی بی ٹی کیو آئی اے کمیونٹی وی یو ایم سی کی تحقیقات ایک تحقیقات جو اسکرمیٹی کے اے جی کے طور پر حلف اٹھانے سے پہلے شروع ہوئی تھی اس میں وینڈربلٹ یونیورسٹی میڈیکل سینٹر سے طبی ریکارڈ حاصل کرنا شامل تھا۔ یہ بتاتے ہوئے کہ ریکارڈ دھوکہ دہی کی تحقیقات کا حصہ ہیں، اسکرمیٹی نے عہد کیا، "[ٹی] اس کی تحقیقات مکمل طور پر وی یو ایم سی اور متعلقہ فراہم کنندگان پر کی جاتی ہے نہ کہ مریضوں یا ان کے اہل خانہ پر۔" ریکارڈ نے مکمل طور پر ٹرانسجینڈر کلینک کے مریضوں پر توجہ مرکوز کی ہے، جس نے اے سی ایل یو کو ٹینیسی میں منظور کردہ ایک قانون کے لیے اسکرمیٹی کے خلاف مقدمہ دائر کرنے پر مجبور کیا ہے جو نابالغ مریضوں کو صنفی تصدیق والے صحت کی دیکھ بھال کے علاج سے روکتا ہے۔ ٹویٹر پر گورنر لی کا جواب یہ بتانا تھا کہ قانون کا مقصد "بچوں کو مستقل، زندگی بدلنے والے فیصلوں سے بچانا" ہے۔ وفاقی محکمہ انصاف نے بھی صنفی تصدیق کی دیکھ بھال سے انکار کرنے والے قانون کو چیلنج کیا ہے۔ اے جی کو ریکارڈ فراہم کیے جانے کے تقریبا ایک سال بعد متعدد مریضوں کو وی یو ایم سی کی طرف سے ایک ای میل موصول ہوئی، جس میں مریضوں کو بتایا گیا کہ ریاست ٹینیسی نے ان کے طبی ریکارڈ حاصل کر لیے ہیں۔ اے جی کو فراہم کی گئی معلومات میں وی یو ایم سی ٹرانسجینڈر کلینک میں ریفر کیے گئے مریضوں کے نام اور ان فراہم کنندگان کے نام شامل تھے جنہوں نے انہیں ریفر کیا، بشمول وہ لوگ جنہوں نے نگہداشت حاصل نہ کرنے کا انتخاب کیا۔ وی یو ایم سی نے مریضوں اور عوام کو مطلع کرنے کے لیے ایک بیان جاری کیا کہ اے جی کو تحقیقات کے دوران اس طرح کے ریکارڈ کا قانونی حق حاصل ہے، اور یہ کہ ان کی معلومات کو جاری کرنا ایچ آئی پی اے اے کی خلاف ورزی نہیں ہے۔ ہاؤس ڈیموکریٹک کاکس کے سربراہ جان رے کلیمنز کے ایک بیان میں اسکرمیٹی کی سرزنش کی گئی جسے کلیمنز نے سیاسی ایجنڈے کو فروغ دینے کے لیے اے جی کے اختیار کا غلط استعمال سمجھا۔ وی یو ایم سی میں قانون اور ممکنہ دھوکہ دہی کی تحقیقات دونوں کے پیچھے محرک میٹ والش کے پوسٹ کردہ ٹویٹس اور ویڈیوز کے ایک سلسلے سے نکلتا ہے۔ وی یو ایم سی کا موقف ہے کہ والش نے ان کی فراہم کردہ دیکھ بھال کو غلط انداز میں پیش کیا، اور یہ کہ وہ ریاستی قانون کی تعمیل میں دیکھ بھال فراہم کریں گے۔ چھٹی سرکٹ کورٹ آف اپیل نے 8 جولائی 2023 کو ریاست کی طرف سے ایک ہنگامی اپیل منظور کی، جس میں نچلی عدالت کے اس فیصلے کو عارضی طور پر کالعدم قرار دیا گیا جس میں ٹرانس نوجوانوں کے لیے ہارمون تھراپی پر پابندی لگانے والے ریاست کے خلاف حکم امتناع فراہم کیا گیا تھا۔ جج سوٹن کا فیصلہ اپنی جگہ پر ہے جب کہ اسکرمیٹی نچلی عدالت کے فیصلے کی اپیل دائر کرتا ہے، اور یہ خیال کیا جاتا ہے کہ یہ مقدمہ بالآخر اسکاٹس کے سامنے پیش کیا جائے گا۔ اس کے بعد سے دو مریضوں نے وی یو ایم سی پر مقدمہ دائر کرتے ہوئے دعوی کیا ہے کہ "لوگوں کو اس خوف کے بغیر اپنے ڈاکٹروں کے ساتھ اپنی ذاتی طبی معلومات شیئر کرنے میں راحت محسوس کرنی چاہیے کہ اسے حکومت کے حوالے کر دیا جائے گا"۔ مقدمے میں مزید کہا گیا ہے کہ ہسپتال کی "اپنے مریضوں کی رازداری کی حفاظت کرنے میں ناکامی خاص طور پر سنگین ہے"، اور اس حقیقت کا ذکر کیا گیا ہے کہ وی یو ایم سی نے صرف ریاست کے مریضوں کو ان کے طبی ریکارڈ کے بارے میں مطلع کیا جب ایل ڈبلیو کی طرف سے دائر کیس کے دوران معلومات سامنے آئیں۔ مقدمے میں مزید الزام لگایا گیا ہے کہ اسکرمیٹی کے پاس 106 مریضوں پر مشتمل "ٹارگٹ لسٹ" تھی جب اس نے ریکارڈ کی درخواست کے لیے وی یو ایم سی سے رابطہ کیا۔ یہ 24 جولائی 2023 کو نیش ول چانسری کورٹ میں دائر کیا گیا تھا۔ مدعی کلاس سرٹیفیکیشن مانگ رہے ہیں تاکہ تمام متاثرہ مریضوں کو مدعی کے طور پر شامل کیا جا سکے۔ عہدہ سنبھالنے کے فورا بعد ہی عنوان IX میں تبدیلیوں کی مخالفت کرتے ہوئے، اے جی اسکرمیٹی نے عنوان IX کے الفاظ میں "صنفی شناخت" شامل کرنے کی مخالفت میں امریکی محکمہ تعلیم کو ایک خط جاری کیا۔ جنوری 2023 میں، اس نے ویسٹ ورجینیا کے 2021 کے "سیو ویمنز اسپورٹس ایکٹ" کے تحت کھیلوں کے مقابلے کے خلاف 2022 کے حکم نامے کی حمایت میں ایک مختصر بیان دائر کیا جس میں ٹرانسجینڈر طلباء کو "مخالف حیاتیاتی جنس" کی ٹیموں پر ایتھلیٹکس میں حصہ لینے سے روکا گیا تھا۔ ڈبلیو وی قانون کی توجہ ٹرانس فیمیل ایتھلیٹس پر مرکوز ہے، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ پیدائش کے وقت ان کی تفویض کردہ جنس انہیں غیر منصفانہ فائدہ فراہم کرتی ہے اس طرح ٹائٹل IX کے ذریعہ قائم کردہ تحفظات کو ختم کر دیتی ہے۔ یو ایس ڈی او ای نے 13 اپریل 2023 کو ایک قاعدہ تجویز کیا، تاکہ اسکولوں کو ان کی صنفی شناخت کے مطابق کھیلوں کی ٹیموں میں حصہ لینے والے ٹرانس ایتھلیٹس کے خلاف مکمل پابندی عائد کرنے سے روکا جا سکے۔ اے جی اسکرمیٹی نے 15 مئی 2023 کو ڈی او ای سیکرٹری کارڈونا کو لکھے گئے ایک خط میں جواب دیا جس میں انہوں نے دلیل دی کہ اس تجویز سے ٹائٹل IX اور امریکی آئین دونوں کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔ یہ اقدام 6 مئی 2022 کو ٹی این سینیٹ بل 2153/ہاؤس بل 2316 کی منظوری کے بعد کیا گیا۔ نئے دستخط شدہ قانون نے 2021 کے ایک اقدام میں توسیع کی جس میں ہائی اسکول کے کھلاڑیوں کو ٹینیسی کی سرکاری یونیورسٹیوں میں ٹیم کے کھیلوں میں حصہ لینے سے پہلے اپنی حیاتیاتی جنس ثابت کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس قانون سازی کو "امتیازی اور نقصان دہ" اور "ایل جی بی ٹی کیو + کمیونٹی پر حملہ" قرار دیا گیا ہے۔ اسکرمیٹی کی کوششوں کے حامیوں نے جواب دیا ہے کہ "یہ خواتین کے کھیلوں کے تحفظ کے بارے میں ہے" نہ کہ ٹرانسفوبیا کے بارے میں۔ فرینڈز آف جارج بمقابلہ اسٹیٹ آف ٹینیسی مارچ 2023 میں، ایل جی بی ٹی کیو آئی اے تھیٹر کمپنی فرینڈز آف جارج نے ریاست ٹینیسی، اے جی اسکرمیٹی، اور شیلبی کاؤنٹی ڈی اے اسٹیو ملروئے کے خلاف مقدمہ دائر کیا۔ سوٹ نے استدلال کیا کہ عوامی ڈریگ پرفارمنس کو محدود کرنے والے نئے ریاستی قانون کی مبہم زبان (ڈریگ پرفارمرز کو کیبری کے طور پر بیان کرنا اور ڈریگ شوز کو اسٹرپ کلبوں سے تشبیہ دینا) نے یہ جاننا ناممکن بنا دیا کہ اس کا اصل مقصد کس سرگرمی کو کم کرنا ہے، خاص طور پر اس میں کہ ریاستی قانون کس طرح ہو سکتا ہے۔ پہلی ترمیم سے محفوظ تقریر کی خلاف ورزی۔ جب جج تھامس پارکر نے 2 جون 2023 کو فیصلہ دیا کہ یہ قانون آئینی طور پر محفوظ تقریر کی خلاف ورزی کرتا ہے، تو انہوں نے نشاندہی کی کہ یہ ریاست کی اس دلیل کے باوجود "کافی حد تک حد سے زیادہ" تھا کہ یہ قانون صرف "ایسے اظہار خیال والے مواد پر لاگو ہوگا جو معقول 17 سالہ لڑکے کے لیے نقصان دہ ہو"۔ اسکرمیٹی مقدمے میں ایک نامزد مدعا علیہ تھا، اور جج پارکر کے اپنے فیصلے پر پہنچنے سے پہلے فائلنگ میں شامل ہوا: دعوی بیان کرنے میں ناکامی کی وجہ سے کیس کو مسترد کرنے کی تحریک اور دائرہ اختیار کی کمی کی وجہ سے مسترد کرنے کی تحریک۔ ان دونوں تحریکوں کو منظور کر لیا گیا کیونکہ اسکرمیٹی اے جی کے طور پر اپنے کردار میں کام کرنے کے لیے پرعزم تھے۔ سکریمٹی نے جج پارکر کے فیصلے کی اپیل کا نوٹس دائر کیا ہے، جس میں اس بات کی نشاندہی کی گئی ہے کہ وہی زبان پارکر مبہم پائی گئی ہے جو پورے ٹینیسی کوڈ میں موجود ہے۔ ہننا میاموٹو بمقابلہ بل لی، وغیرہ۔ ال۔ ریٹائرڈ اٹارنی ہننا میاموٹو (ہوائی بار کے ساتھ رجسٹرڈ) نے بل لی، اے جی اسکرمیٹی، اور ڈیوڈسن کاؤنٹی ڈی اے گلین آر فنک (تمام نامزد) کے خلاف 8 مارچ 2023 کو کیلیفورنیا کے جنوبی ضلع میں مقدمہ دائر کیا، جہاں وہ اس وقت مقیم ہیں۔ مقدمے کو ٹینیسی کیس نمبر 3:23cv-00233 تفویض کیا گیا ہے۔ وہ الزام لگاتی ہے کہ ٹی اے ای اے، جو اے جی اسکرمیٹی کے پاس ہے، شیلبی کاؤنٹی کے علاوہ پورے ٹینیسی میں اب بھی نافذ ہے، اسے ٹی پی اے سی میں نیش ول میں اپنا ڈرامہ، ٹوئل نائٹس ود وائیولا اور اولیویا انجام دینے کے قابل ہونے سے روکتا ہے۔ یہ ڈرامہ شیکسپیئر کی ٹویلفتھ نائٹ، یا واٹ یو ول پر مبنی ہے، جس میں مرکزی کرداروں میں سے ایک، وائیولا، ڈرامے کا زیادہ تر حصہ ایک آدمی کا روپ دھار کر گزارتی ہے۔ مقدمہ فی الحال زیر التوا ہے۔ گورنر لی نے کہا ہے کہ وہ اس حوالے سے اسکرمیٹی کو موخر کر رہے ہیں کہ آیا ٹی اے ای اے شیلبی کاؤنٹی سے باہر قابل نفاذ ہے یا نہیں۔ ٹیلر سوئفٹ کے ایراس ٹور کے ٹکٹ کی فروخت ٹکٹ ماسٹر پر فی ٹکٹ 28,000 ڈالر تک بڑھنے کے بعد، اسکرمیٹی نے عدم اعتماد کے قوانین کی ممکنہ خلاف ورزیوں کی تحقیقات کا آغاز کرتے ہوئے کہا کہ ٹکٹ حاصل کرنے میں صارفین کو درپیش مسئلہ کافی مسابقت کا اشارہ ہو سکتا ہے، حالانکہ ٹکٹ ماسٹر اور لائیو نیشن کے انضمام کو امریکی محکمہ انصاف نے 2025 تک منظور کر لیا ہے۔ اس واقعے کے نتیجے میں ڈی او جے نے ایک بار پھر کمپنیوں کے خلاف عدم اعتماد کے قوانین کی خلاف ورزی کی تحقیقات کی۔ ٹکٹ ماسٹر کے حصص یافتگان میں سے ایک کے بیان میں کہا گیا ہے کہ یہ ناکامی بوٹس کی وجہ سے ہوئی ہے، جس نے کمپنی کو ٹینیسی میں منظور کیے گئے 2008 کے بوٹ پابندی کے قانون کی خلاف ورزی میں ڈال دیا ہے۔ اسکرمیٹی نے کہا کہ تشویش کے ایک شعبے کی تحقیقات کی جائے گی کہ آیا ٹکٹ ماسٹر/لائیو نیشن نے دو بار ٹکٹوں کی فروخت سے فائدہ اٹھایا، اور ساتھ ہی ٹکٹ کی دستیابی کے حوالے سے صارفین سے کیا وعدہ کیا گیا تھا۔ اسکرمیٹی نے واضح کیا کہ تشویش یہ نہیں ہے کہ ہر کوئی جو ٹکٹ چاہتا ہے وہ اسے خرید سکے، لیکن اس ٹکٹ ماسٹر نے اپنی پیش کردہ سروس اور اس سروس کے معیار کے بارے میں مخصوص دعوے کیے، اور چونکہ بہت کم یا کوئی مقابلہ نہیں ہے، اس لیے ٹکٹ ماسٹر کے پاس جو وعدہ کیا گیا تھا اسے فراہم کرنے کی کوئی ترغیب نہیں ہے۔ اگرچہ 14 دسمبر 2022 سے اے جی کے دفتر سے کوئی باضابطہ اپ ڈیٹ نہیں آیا ہے، اسکرمیٹی نے جنوری 2023 میں ٹائم میگزین کو بتایا کہ تحقیقات ابھی بھی جاری ہے اور یہ کہ اب تک پائے گئے شواہد ٹکٹ ماسٹر کے اس بیان سے "مکمل طور پر مطابقت نہیں رکھتے" کہ ان کا بڑا مارکیٹ شیئر ان کے سسٹم اور "اگلے بہترین پرائمری ٹکٹنگ سسٹم" کے درمیان معیار میں فرق کی وجہ سے ہے۔ تحقیقات کا آغاز کرتے ہوئے، اسکرمیٹی نے کہا، "اگر یہ صارفین کے تحفظ کی خلاف ورزی ہے اور ہم بالکل ٹھیک تلاش کر سکتے ہیں کہ مسائل کہاں ہیں، تو ہم عدالتی حکم حاصل کر سکتے ہیں جس سے کمپنی بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرے۔" ریاست ٹینیسی اور دیگر بمقابلہ AdoreMe.com اکتیس ریاستوں اور ڈسٹرکٹ آف کولمبیا نے خوردہ فروش کے خلاف غیر منصفانہ تجارتی طریقوں کا الزام لگاتے ہوئے صارفین کی شکایات کے جواب میں AdoreMe.com کے خلاف مقدمہ دائر کیا۔ خاص طور پر وی آئی پی پروگرام جاری کیا گیا تھا، جس میں صارفین سے خود بخود $39.95 کی ماہانہ فیس وصول کی جاتی تھی جب تک کہ وہ یا تو خریداری نہ کریں یا اپنے اکاؤنٹ میں لاگ ان نہ ہوں۔ ریاستی اے جیز نے استدلال کیا کہ یہ پروگرام دھوکہ دہی تھا کیونکہ اس نے شرائط کو صحیح طریقے سے ظاہر نہیں کیا تھا، اور صارفین سے یہ سمجھے بغیر ماہانہ شرح وصول کی جاتی تھی کہ انہیں فیس سے بچنے کے لیے ہر ماہ کی چھٹی تاریخ سے پہلے کارروائی کرنے کی ضرورت ہوگی۔ مزید برآں، جن لوگوں نے اپنی رکنیت منسوخ کرنے کی کوشش کی انہیں یہ انتہائی مشکل معلوم ہوا اور ایسا کرنے کے لیے وہ جمع شدہ اسٹور کریڈٹ کو ضبط کرنے پر مجبور ہوئے۔ خوردہ فروش نے صارفین کو "الٹی گنتی" کے ساتھ چھوٹ کے بارے میں بھی گمراہ کیا جس نے اصل میں خریداری کی اہلیت کو متاثر نہیں کیا۔ یہ مقدمہ جون 2023 میں طے پایا، جس میں 31 ریاستوں اور ڈی سی کے درمیان 23.5 ملین ڈالر کی کمبل رقم ادا کی جانی تھی اور متاثرہ صارفین کو رقم کی واپسی کی پیشکش کی جانی تھی۔ تصفیے کے معاہدے کے حصے کے طور پر تمام اہل گاہکوں سے رابطہ کرنے کے لیے AdoreMe.com کی ضرورت تھی۔ اس قسم کے بہت سے سوٹ کی طرح، خوردہ فروش تصفیے کے حصے کے طور پر کسی غلط کام کا اعتراف نہیں کرتا ہے۔ روبو کالز اور روبو ٹیکسٹس کے حوالے سے ایف سی سی کو خط اٹھائیس ریاستی اے جیز نے 6 جون 2023 کو ایک خط دائر کیا، جس میں ایف سی سی نے ان سے رضامندی واضح کرنے کو کہا کیونکہ یہ ٹیلی مارکیٹنگ روبو کالز اور ٹیکسٹس سے متعلق ہے۔ یہ خط سی جی 02-278 اور سی جی 21-402 کے جواب میں تھا۔ مؤخر الذکر نے کہا کہ نیٹ ورک فراہم کرنے والوں کو ایسے متن کو بلاک کرنے کی ضرورت ہے جو معقول ڈو ناٹ اوریجنٹ لسٹ پر مل سکتے ہیں۔ یعنی، غیر مختص نمبر جو صارفین سے رابطہ کرنے کے مقاصد کے لیے جعلی ہیں۔ ایف سی سی نے سابقہ پر تبادلہ خیال کرنے کے لیے 8 جون 2023 کو ایک میٹنگ شیڈول کی، جو خاص طور پر رضامندی کے اظہار سے متعلق تھی، اور مجوزہ تبدیلیوں کے لیے کمیشن کے تبصرے کی مدت 31 جولائی 2023 کو ختم ہو رہی ہے۔ اب تک پیش کی گئی تجاویز یہ ہیں کہ (1) اس بات کو یقینی بنانا کہ کسی بھی پیشگی رضامندی کو منسوخ کرنا بوجھل نہ ہو ؛ (2) یہ کہ چوبیس گھنٹوں کے اندر اس کا احترام کیا جائے ؛ (3) صارفین کو صرف ایک بار کمپنی سے رابطہ بند کرنے کی درخواست کرنے کی ضرورت ہے ؛ اور (4) سیل فون کے صارفین اپنے سروس فراہم کنندہ کے ساتھ براہ راست ناپسندیدہ مواصلات کو روکنے کے قابل ہیں۔ اے جی کے خط میں اس بات پر زور دیا گیا ہے کہ رابطہ کے لیے رضامندی صارف کی طرف سے اس کمپنی کو دی گئی رضامندی تک محدود ہونی چاہیے جس کے ساتھ وہ رابطے میں ہے، ایشورینس انشورنس (اے جیز کے ذریعے استعمال کردہ مثال) جیسی کمپنی کی ویب سائٹ کا استعمال کرتے ہوئے فراہم کردہ 'کمبل رضامندی' کو ختم کرنا چاہیے، جس کے لیے صارفین کو انشورنس کی قیمت حاصل کرنے کے لیے اپنی 2100 پارٹنر کمپنیوں کے ذریعے رابطہ کرنے پر راضی ہونا ضروری ہے۔ اے جیز بتاتے ہیں کہ اس کی تائید ٹی سی پی اے میں پہلے سے موجود زبان سے ہوتی ہے۔ وہ مزید دکھاتے ہیں کہ 2008 میں شائع ہونے والی کاروباری رہنمائی میں کہا گیا ہے کہ تیسرے فریق کے لیے تحریری اجازت، جیسے کہ انشورنس کے ساتھ ان کی دی گئی مثال، کی اجازت نہیں ہے۔ مارچ میں تبصرے کے لیے اسی طرح کی درخواست میں کہا گیا کہ صارفین کو جن مسائل کا سامنا کرنا پڑتا ہے وہ منقطع نمبروں کی کالیں نہیں ہیں، بلکہ ان افراد کی کالیں ہیں جو کسی جائز کاروبار کے نمبر کو دھوکہ دیتے ہیں، یا ایسے افراد کی کالیں جو کسی جائز کاروبار سے وابستہ ہونے کا دعوی کرتے ہیں جو صارفین کو گھوٹالہ کرنے کے لیے فشنگ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ سکریمٹی نے مائیکل ڈی لینسکی، ایل ایل سی، ڈی/بی/اے ایویڈ ٹیلی کام کے خلاف 23 مئی 2023 کو مقدمہ دائر کیا، جس کے نتیجے میں دسمبر 2018 اور جنوری 2023 کے درمیان کمپنی سے موصول ہونے والی ڈو ناٹ کال رجسٹری پر ٹینیسی باشندوں کو کال کی گئی۔ سوشل میڈیا پر بچے 2023 میں اٹارنی جنرل کے دفتر نے ٹینیسی کے عوام سے درخواست کی کہ وہ اپنے بچوں کے نقصان کے تجربات سے متعلق معلومات سوشل میڈیا پر شیئر کریں۔ بچوں کو نقصان دہ مواد کو فروغ دینے کے لیے جن پلیٹ فارمز کی تحقیقات کی جا رہی ہیں ان میں ٹک ٹاک، انسٹاگرام، فیس بک، ٹویٹر، اسنیپ چیٹ، اور یوٹیوب/یوٹیوب کڈز شامل ہیں۔ بچوں پر سوشل میڈیا کے اثرات پر تبادلہ خیال کرنے کے لیے مارچ 2023 میں ٹاؤن ہال قسم کی میٹنگوں کا ایک سلسلہ منعقد کیا گیا۔ تنازعات یہ ہیں کہ سوشل میڈیا نے بچوں میں ڈپریشن اور اضطراب دونوں میں اضافہ کیا ہے ؛ کہ سوشل میڈیا تنہائی اور فیصلے کو فروغ دے کر طویل مدتی صدمے کا سبب بنتا ہے ؛ اور یہ کہ سوشل میڈیا پلیٹ فارم کے ایگزیکٹوز نے مالی فائدے کے لیے سوشل میڈیا کی وجہ سے پیدا ہونے والے مسائل کو فروغ دے کر بچوں کا استحصال کیا ہے۔ مارچ 2023 کے آغاز میں، اسکرمیٹی نے 2022 میں کی گئی معلومات کی درخواست کے حوالے سے ڈیوڈسن کاؤنٹی میں چانسری کورٹ میں مجبوٗر کرنے کی تحریک دائر کی۔ تحریک کے مطابق، ٹک ٹاک کی فراہم کردہ معلومات "تقریبا ناقابل فہم" تھی۔ سکریمیٹی سمیت سینتالیس اٹارنی جنرل نے پلیٹ فارم کی تحقیقات کے لیے مربوط کوشش شروع کی ہے۔ 14 اپریل 2023 کو، گورنر لی نے SB0834 (جو اس کے بعد عوامی باب 152 بن گیا) پر دستخط کیے جس میں ٹک ٹاک-اور چین میں واقع کسی بھی دوسرے ویڈیو پلیٹ فارم، جیسے وی چیٹ اور سینا ویبو-پر یونیورسٹی کیمپس نیٹ ورکس تک رسائی پر پابندی عائد کردی گئی۔ جسمانی طور پر کیمپس میں رہتے ہوئے بھی ایپس تک رسائی حاصل کی جا سکتی ہے، لیکن صارفین کو ان کے اپنے کنکشن کی ضرورت ہوتی ہے (جیسے۔ ایسا کرنے کے لیے ان کا سیل فون ڈیٹا پلان)۔ اگست 2023 تک، تفتیش جاری ہے۔ 13 جولائی 2023 کو، انہوں نے الاباما کے اٹارنی جنرل (اسٹیو مارشل)، آرکنساس (ٹم گریفن)، انڈیانا (ٹوڈ روکیٹا)، آئیووا (برینا برڈ)، کنساس (کرس ڈبلیو کوباچ)، کینٹکی (ڈینیل کیمرون)، مسیسیپی (لن فچ)، میسوری (اینڈریو بیلی)، مونٹانا (آسٹن نوڈسن)، نیبراسکا (مائیک ہلگرز)، جنوبی کیرولائنا (ایلن ولسن) اور مغربی ورجینیا (پیٹرک موریسی) کے مشترکہ دستخط والے خط کی قیادت کی، جس میں فارچیون 100 کمپنیوں کے سی ای اوز کو سپریم کورٹ کے فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے ہارورڈ یونیورسٹی اور نارتھ کیرولائنا یونیورسٹی (اسٹوڈنٹس فار فیئر ایڈمیشنز، انکارپوریٹڈ) کے حوالے سے مثبت کارروائی کو ختم کرنے کی ہدایت کی گئی۔ خط ان کمپنیوں کے سی ای اوز کو حکم دیتا ہے کہ وہ ان کی خدمات حاصل کرنے کے طریقوں میں کسی بھی تعصب کو ختم کریں، جس کی وضاحت خط کے جسم کے اندر "نسل کی بنیاد پر امتیازی سلوک، چاہے وہ" تنوع، مساوات، اور شمولیت "کے لیبل کے تحت ہو یا دوسری صورت میں" کے طور پر کی گئی ہے۔ اس خط کو بہت سے لوگوں نے متنازعہ کے طور پر دیکھا ہے، فارچیون نے اطلاع دی ہے کہ ایچ آر پالیسی ایسوسی ایشن کے ایسوسی ایٹ کونسل گریگ ہوف نے نشاندہی کی ہے کہ اسکاٹس کا فیصلہ ملازمت کے طریقوں کو متاثر نہیں کرتا ہے۔ واشنگٹن یونیورسٹی اسکول آف لا کی پروفیسر پالین کم نے بھی یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ اس فیصلے کا ملازمت کے طریقوں پر کوئی اثر نہیں پڑتا ہے۔ ایم ٹی ایس یو کے کینٹ سائلر نے اتفاق کرتے ہوئے مزید کہا، "یہ ایک ایسی صورتحال ہے جہاں حکومت نجی کاروبار میں قدم رکھ رہی ہے اور انہیں بتا رہی ہے کہ انہیں اپنی خدمات حاصل کرنے کی ضرورت کیسے ہے۔" ایچ آر پالیسی ایسوسی ایشن نے ایس سی او ٹی یو ایس کیس پر ایک امیکس مختصر فائل کیا، اور چیف جسٹس رابرٹس کے ذریعے فیصلہ سنائے جانے کے بعد، انہوں نے "ریاستہائے متحدہ میں تقریبا 400 سب سے بڑے آجروں" کے لیے ڈی ای آئی کی خدمات حاصل کرنے کے طریقوں کے لیے اپنے عزم کا اعادہ کیا۔ ریورنڈ ال شارپٹن نے خط کا جواب دیتے ہوئے کہا کہ اے جی "کمپنیوں کو دھونس دینے کی کوشش کر سکتے ہیں، لیکن وہ ہمیں ان لوگوں سے خریدنے پر مجبور نہیں کر سکتے جو ہماری خدمات حاصل نہیں کرتے یا ہمارے ساتھ کاروبار نہیں کریں گے"۔ کچھ لوگ اس خط کو ڈی ای آئی پالیسیوں اور ان کی حمایت کرنے والوں پر حملے کے طور پر دیکھتے ہیں۔ خط کے وصول کنندگان میں میمفس میں مقیم فیڈیکس اور نیش ول میں مقیم ایچ سی اے ہیلتھ کیئر شامل ہیں۔ دونوں کمپنیوں کے پاس شمولیت کے طریقے ہیں جو ان کی ویب سائٹس پر عوامی طور پر دستیاب ہیں۔ ٹینیسی کے ریاستی نمائندوں نے نشاندہی کی کہ فارچیون 500 کمپنیوں میں صرف آٹھ افریقی نژاد امریکی سی ای اوز ہیں، اور اس بات پر کچھ تشویش کا اظہار کیا کہ یہ خط کس طرح حکومت کو بورڈ روم میں مجبور کرنے کا ارادہ رکھتا ہے، ایک ایسی پوزیشن جس کے خلاف ریپبلکن پارٹی روایتی طور پر وکالت کرتی رہی ہے۔ اس کے برعکس، اسکرمیٹی کے حوالے سے کہا گیا ہے کہ کارپوریشنوں کے پاس "تمام نسلوں کے پسماندہ لوگوں اور برادریوں کو خام نسلی لائن ڈرائنگ کا سہارا لیے بغیر" مدد کرنے کے لیے بہت سے دوسرے آپشن دستیاب ہیں۔ ڈی ای آئی کے خلاف اپنی دلیل کو تقویت دینے کے لیے، اے جیز نے 1964 کے شہری حقوق ایکٹ کے حصوں کا حوالہ دیا۔ ٹینیسی لک آؤٹ مزید کہتا ہے کہ یہ خط اس حد تک جاتا ہے کہ ایک متنوع ورک فورس کی خدمات حاصل کرنے کی کوشش کو غلامی کے مترادف قرار دیتا ہے: "دور ماضی کے گھناؤنے امتیازی طریقوں کے الٹ میں، آج کی بڑی کمپنیاں واضح طور پر نسل پر مبنی اقدامات اپناتی ہیں جو اسی طرح غیر قانونی ہیں۔" 19 جولائی 2023 کو، 20 ریاستوں اور ڈسٹرکٹ آف کولمبیا میں ڈیموکریٹک اٹارنی جنرل نے فارچیون 100 کمپنیوں کو اپنے خط کے ساتھ جواب دیا، جس میں دعوی کیا گیا کہ اسکرمیٹی کے خط کے قانونی دلائل مشکوک ہیں، اور واضح طور پر کہا گیا ہے کہ 13 جولائی کا خط "امریکہ کے کاروباروں اور کارکنوں کو ڈرانے دھمکانے کی کوشش ہے"۔ انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ ریپبلکن اٹارنی جنرل کی طرف سے بھیجے گئے خط میں مذکور روزگار کے اہداف 'کوٹہ' نہیں ہیں اور اس لیے قانون کے تحت جائز ہیں۔ نیو میکسیکو کے اے جی راؤل ٹوریز کے حوالے سے کہا گیا کہ اسکرمیٹی کے خط پر دستخط کرنے والوں نے "سپریم کورٹ کے حالیہ فیصلے کو مسخ کیا ہے اور اس معاملے میں استدلال کو بڑھا دیا ہے"۔ نیش ول ڈی اے گلین فنک کی تفتیش 10 فروری 2023 کو، اے جی کے دفتر نے ڈیوڈسن کاؤنٹی کے ڈسٹرکٹ اٹارنی گلین فنک کو ایک خط جاری کیا جس میں انہیں مطلع کیا گیا کہ اس بات کی تحقیقات کا آغاز کیا گیا ہے کہ آیا فنک نے ڈی اے دفاتر کے اندر حفاظتی اقدامات کے طور پر نگرانی کے کیمرے نصب کرنے میں ریاستی تار ٹیپنگ قوانین کی خلاف ورزی کی ہے۔ ڈی اے فنک نے 13 فروری کو ایک خط میں جواب دیا، جس میں کہا گیا کہ یہ آلات دفتر میں ملازمین کے خلاف تشدد کی حقیقی دھمکیوں کے جواب میں نصب کیے گئے تھے، جس میں ایک واقعہ بھی شامل تھا جب پولیس نے دفاتر کے باہر ایک شخص کو جسمانی اور جنسی تشدد کی دھمکیاں جاری کرنے کے بعد گرفتار کیا تھا۔ دو ملازمین۔ انہوں نے یہ بھی دلیل دی، "ہم نے کبھی بھی کسی ایسے علاقے کی غیر مجاز آڈیو یا ویڈیو ریکارڈنگ نہیں کی ہے جہاں کسی شخص کو رازداری کی جائز توقع ہو۔" تحقیقات کا آغاز نیوز چینل 5 نیش ول کے تفتیشی صحافی فل ولیمز کی طرف سے سب سے پہلے جاری کردہ رپورٹوں سے ہوا جہاں آلات کی تنصیب کے لیے ان کے ذرائع، جم بیری مین نے ولیمز کو بتایا کہ فنک نے مائیکروفون کو کیمروں میں نصب کرنے کی درخواست کی تھی کیونکہ ڈی اے چاہتا تھا کہ وہ مظاہرین کی گفتگو سننے کی صلاحیت رکھتا ہو جو ڈی اے کے دفتر کے باہر ہو سکتی ہے۔ اسکرمیٹی کے دفتر نے ایک سرچ وارنٹ حاصل کیا، جسے ٹینیسی بیورو آف انویسٹی گیشن کے ایجنٹوں نے 24 مارچ کو پھانسی دے دی۔ فنک نے کہا تھا کہ ٹی بی آئی اور اے جی کے دفتر کو "دعوت" دی گئی ہے، انہوں نے مزید کہا، "ہمیں خوشی ہے کہ وہ آخر کار یہاں پہنچ گئے ہیں اور ہم توقع کرتے ہیں کہ ان کی تحقیقات میں کچھ بھی نامناسب، بہت کم غیر قانونی نہیں ملے گا"۔ فنک کے دفتر نے بھی 'وائر ٹیپنگ' لفظ کے استعمال کے حوالے سے ایک بیان جاری کرتے ہوئے کہا، "اس اصطلاح کا مطلب ہے کہ ہمارے دفتر نے کچھ غلط کیا، جو ہم نے نہیں کیا۔ 'وائرٹیپنگ' کے لیے عدالتی اجازت درکار ہوتی ہے۔ ہمارے پاس جو کچھ ہے وہ 'رنگ نما' کیمرے ہیں، جیسے آپ اور آپ کے ناظرین کے پاس شاید ان کے گھروں میں ہیں۔ " چونکہ تفتیش جاری ہے، فنک اسکرپس میڈیا کی طرف سے فنک کے دفتر میں شواہد کی ضبطی سے متعلق عدالتی دستاویزات کو غیر سیل کرنے کے لیے دائر کی گئی تحریک میں شامل ہو گیا ہے۔ تحریک میں، فنک کے وکیل کا کہنا ہے کہ اسکرمیٹی نے اے جی کے دفتر اور ٹی بی آئی کو پہلے ہی ڈی اے فنک کے دفاتر میں مدعو کیے جانے کے بعد سرچ وارنٹ حاصل کیا تھا۔ وہ مزید کہتے ہیں کہ وارنٹ حاصل کرنے کے لیے استعمال ہونے والے شواہد کو بے نقاب کرنا "اس بات کی تصدیق کرے گا کہ اس سرچ وارنٹ کی کوئی ممکنہ وجہ قانون نافذ کرنے والے اداروں کو غلط معلومات فراہم کرنے والے ایک یا زیادہ افراد یا قانون کے غلط استعمال پر پیش کی گئی تھی"۔ فنک نے یہ بھی کہا ہے کہ نیش ول ڈی اے کے دفتر کا ایک سابق اسسٹنٹ پراسیکیوٹر اے جی اسکرمیٹی کے دفتر کے ساتھ اس کے خلاف تحقیقات پر کام کر رہا ہے، اس الزام کی اے جی کے دفتر نے تردید کی ہے۔ سکریپس نے جج جینیفر اسمتھ کے سامنے دلیل دی کہ عوام کو یہ جاننے کا حق ہے کہ کون سا اسسٹنٹ اے جی کوڈی برینڈن نے کہا کہ جاری تحقیقات میں مداخلت کرے گا۔ اس نے ابھی تک کوئی فیصلہ جاری نہیں کیا ہے جس میں کہا گیا ہے کہ اسے جج شیرل بلیک برن کے پاس واپس بھیجنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے، جو فوجداری عدالت کے جج ہیں جنہوں نے وارنٹ جاری کیا تھا۔ اے جی الائنس سے باہر نکلتے ہوئے مئی 2023 میں، اسکرمیٹی کے دفتر کو اٹارنی جنرل الائنس کی طرف سے ایک خط موصول ہوا، جس میں تنظیم میں رکنیت کے واجبات کے لیے انوائس فراہم کی گئی تھی۔ اسکرمیٹی کے چیف آف اسٹاف، برینڈن اسمتھ نے 17 مئی 2023 کو اس خط کا جواب دیتے ہوئے اے جی اے میں رکنیت جاری رکھنے سے انکار کرتے ہوئے الزام لگایا کہ یہ تنظیم اب غیر جانبدار گروپ نہیں ہے۔ اتحاد کی ڈپٹی ایگزیکٹو ڈائریکٹر، تانی میسٹاس نے جواب دیا کہ وہ اپنے اسپانسرز کے بارے میں کسی بھی متعصبانہ خدشات سے لاعلم ہیں۔ فی الحال صرف ٹینیسی اور وسکونسن کو اے جی اے کا حصہ نہ ہونے کے طور پر درج کیا گیا ہے۔ نجی تنظیموں سے منظوری مئی 2023 میں، اسکرمیٹی نے ٹینیسی فیتھ اینڈ فریڈم کولیشن سے ایک ایوارڈ قبول کیا، جس نے انہیں اے جی کے طور پر ان کے کام کے لیے "ڈیفنڈر آف فریڈم" قرار دیا۔ یہ گروپ ایک خود ساختہ قدامت پسند، عیسائی، مارکسی مخالف تنظیم ہے۔ اشاعت کی ذاتی زندگی وہ شادی شدہ ہیں اور ان کے چار بچے ہیں، اور فرینکلن، ٹینیسی میں رہتے ہیں۔ مئی 2023 میں، وہ جیسن فاؤنڈیشن، انکارپوریٹڈ کے بورڈ کے لیے منتخب ہوئے، جو ایک 501 (سی) (3) غیر منافع بخش تنظیم ہے جو خودکشی کے خطرے میں نوجوانوں کے لیے مدد اور تعلیمی آلات فراہم کرنے کی کوشش کرتی ہے۔ اس سے قبل وہ فاؤنڈیشن کے سفیر رہ چکے تھے۔ حوالہ جات بیرونی روابط فیڈرلسٹ سوسائٹی کی رکنیت کا صفحہ: ٹینیسی بار ایسوسی ایشن کا صفحہ: ٹی این اٹارنی جنرل کا یوٹیوب: 1977 کی پیدائش 21 ویں صدی کے امریکی سیاست دان ہارٹ فورڈ کالج، آکسفورڈ جارج واشنگٹن یونیورسٹی کے سابق طلباء ہارورڈ لا اسکول کے سابق طلباء ٹینیسی اٹارنی جنرل ٹینیسی ریپبلکن یونیورسٹی آف میمفس فیکلٹی