Boechler v. Commissioner
بوئچلر بمقابلہ کمشنر، 596 یو ایس _ _ _ (2022)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا مقدمہ تھا جو ریاستہائے متحدہ کے کوڈ (عرف) کے ٹائٹل 26 سے متعلق تھا۔ اندرونی ریونیو کوڈ) اور مساوی ٹولنگ۔ یہ قانونی تشریح سے متعلق ہے اور کیا ٹیکس عدالت کو ٹیکس عدالت میں درخواستوں پر دائرہ اختیار حاصل ہوگا اگر درخواست 30 دن کے وقت کے فریم سے تجاوز کر گئی ہو۔ عدالت کے ایک متفقہ فیصلے میں، انہوں نے فیصلہ دیا کہ 30 دن کی ٹائم لائن غیر دائرہ اختیار ہے اور مساوی ٹولنگ کے ذریعے محفوظ ہے۔ پس منظر 5 جون 2015 کو، اندرونی ریونیو سروسز (آئی آر ایس) نے بوئچلر، پی سی کو ایک خط بھیجا۔ ٹیکس دستاویزات کی پیشگی جمع کرانے کے ساتھ تضاد کو نوٹ کرنے کے بعد۔ نارتھ ڈکوٹا کی ایک قانونی فرم بوچلر نے آئی آر ایس کی طرف سے بھیجے گئے خط کو نظر انداز کر دیا، جس کی وجہ سے انہیں 10 فیصد جان بوجھ کر نظرانداز کرنے کا جرمانہ عائد کیا گیا۔ اسی طرح بوئچلر نے جرمانہ ادا نہیں کیا۔ آئی آر ایس نے بوئچلر کو محصولات عائد کرنے کے اپنے ارادے سے آگاہ کیا، جس میں بوئچلر نے جواب دیا لیکن راحت کے لیے معقول بنیاد قائم نہیں کی۔ عدالت میں ٹیکس کی قانونی چارہ جوئی کے بغیر ٹیکس کے تنازعہ کو حل کرنے کا واحد طریقہ، اپیل کے آزاد دفتر نے محصولات کو برقرار رکھا اور بوچلر کو 28 جولائی 2017 کو تعین کا نوٹس بھیجا۔ بوئچلر کو 31 جولائی 2017 کو تعین کا نوٹس موصول ہوا تھا، لیکن اس میں کہا گیا تھا کہ انہیں 30 دن کے اندر (28 اگست 2017 تک) کلیکشن ڈیو پروسیس (سی ڈی پی) کی سماعت کے لیے درخواست جمع کرانی ہوگی۔ 29 اگست کو بوچلر نے سی ڈی پی کی سماعت کے لیے اپنی درخواست جمع کرائی، جو کہ بیان کردہ 30 دن کی ڈیڈ لائن کے ایک دن بعد تھی۔ آئی آر ایس نے ریاستہائے متحدہ کی ٹیکس عدالت میں دلیل دی کہ عدالت کے پاس کیس کی سماعت کے لیے دائرہ اختیار نہیں ہے اور عدالت سے کیس کو مسترد کرنے کی درخواست کی۔ ٹیکس عدالت نے اس سے اتفاق کیا اور عرضی کو خارج کر دیا۔ بوئچلر نے اس فیصلے کے خلاف یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف اپیل فار دی ایٹتھ سرکٹ میں اپیل کرتے ہوئے کہا کہ 30 دن کی وقت کی حد دائرہ اختیار نہیں ہے، اس کا احاطہ مساوی ٹولنگ کے ذریعے کیا جانا چاہیے، اور لیوی وصول کرنے کی تاریخ کے بجائے لیوی کے اجرا سے وقت کی حد کا حساب لگانا مقررہ عمل کی خلاف ورزی ہے۔ 3-0 کے فیصلے میں، آٹھویں سرکٹ نے ٹیکس عدالت کے فیصلے کی تصدیق کی اور اس بات کا اعادہ کیا کہ ٹیکس عدالت کے پاس جائزے کے لیے بے وقت درخواستوں کا کوئی دائرہ اختیار نہیں ہے۔ بوئچلر نے ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ میں سرٹیریری کی رٹ کے لیے درخواست دائر کی۔ عدالت عظمی نے 30 ستمبر 2021 کو سند دی، اور 12 جنوری 2022 کو زبانی دلائل سنے۔ 21 اپریل 2022 کو سپریم کورٹ نے جسٹس ایمی کونی بیریٹ کی متفقہ رائے میں نچلی عدالت کے فیصلوں کو الٹ دیا اور ریمانڈ دے دیا۔ ان کی رائے میں، جسٹس بیریٹ نے لکھا کہ کس طرح "اس طرح کے معاملات" کا جملہ، جو قوسین میں رکھا گیا ہے، ٹیکس عدالت کی نمائندگی کرتا ہے جو ٹیکس قانونی چارہ جوئی پر دائرہ اختیار رکھتی ہے اور یہ دائرہ اختیار کی آخری تاریخ نہیں ہے۔ وہ دعوی کرتی ہیں کہ کمشنر کی تشریح درخواست گزاروں سے بہتر ہو سکتی ہے، لیکن بنیادی بات یہ ہے کہ یہ "واضح نہیں" ہے اور اس لیے کمشنر کی "ایسے معاملات" کی تشریح کو مسترد کرتے ہوئے 30 دن کی ڈیڈ لائن کو دائرہ اختیار قرار دیا گیا ہے۔ وہ مزید کہتی ہیں کہ اس طرح کی غیر عدالتی ڈیڈ لائن بوئچلر کی مدد نہیں کرے گی جب تک کہ اسے مساوی طور پر ٹول کرنے کے قابل نہ ہو، مساوی ٹولنگ کو "امریکی فقہ کی روایتی خصوصیت" قرار دیتے ہیں۔ حوالہ جات ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون میں بیرونی روابط 2022 ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کے رابرٹس کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ کے قانونی تشریح کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ ٹیکس اور محصول کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ ٹیکس کورٹ کے مقدمات