Holmby Productions, Inc. v. Vaughn
ہولمبی پروڈکشنز، انکارپوریٹڈ بمقابلہ واگن، 177 کان۔ 728 (1955)، 282 پی 2 ڈی 412، کینساس سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ ہے جس میں کینساس اسٹیٹ بورڈ آف ریویو، ریاستی سنسرشپ بورڈ، اور اٹارنی مدعا علیہان نے وینڈوٹ کاؤنٹی کی ڈسٹرکٹ کورٹ کے فیصلے کے خلاف اپیل کی۔ یہ پایا گیا کہ وہ قانون جس نے بورڈ کو اجازت نامے کی درخواست سے انکار کرنے کی اجازت دی تھی جس میں یونائیٹڈ آرٹسٹس کو کینساس کے تھیٹروں میں موشن پکچر دی مون از بلیو دکھانے کی اجازت دی گئی تھی، غیر آئینی تھا، اور ایک حکم نامہ جاری کیا گیا تھا جس میں مدعا علیہان کو کینساس میں فلم کی نمائش روکنے سے منع کیا گیا تھا۔ بیک گراؤنڈ ہولمبی پروڈکشنز، فلم دی مون از بلیو کا مالک، اور اس کا خصوصی دنیا بھر میں تقسیم کار، یونائیٹڈ آرٹسٹ کارپوریشن، کینساس کے قانون (جی ایس۔ 1949، 51-103) نے کینساس میں فلم تقسیم کرنے کے لیے کینساس اسٹیٹ بورڈ آف ریویو سے لائسنس کے لیے درخواست دی۔ 17 جون 1953 کو بورڈ نے فلم کو مسترد کر دیا: اپیل مالک اور تقسیم کار نے اپیل کرنے کا فیصلہ کیا اور وینڈوٹ کاؤنٹی کی ضلعی عدالت میں مقدمہ دائر کیا۔ مقدمے کی سماعت کے بعد عدالت نے اس قانون کو غیر آئینی قرار دیتے ہوئے کہا کہ مدعا علیہان کے خلاف مستقل حکم نامہ داخل کیا گیا تھا، جس میں انہیں فلم کی نمائش روکنے سے منع کیا گیا تھا۔ دوبارہ جانچ 11 ستمبر 1953 کو حکم نامے کے بعد بورڈ نے فلم کی دوبارہ جانچ کی اور یہ کہتے ہوئے فلم کو دوبارہ مسترد کر دیا کہ فلم کی نمائش روکنے سے قاصر ہونے کی وجہ سے اس نے دو بار مسترد کر دیا تھا، بورڈ نے اپیل کی۔ کینساس کی سپریم کورٹ نے ضلعی عدالت کو کالعدم قرار دے دیا اور پایا کہ بورڈ ایک ایگزیکٹو برانچ ایجنسی ہونے کے ناطے، نہ تو ضلعی عدالت اور نہ ہی یہ فلم کے بارے میں اپنی رائے کا متبادل بن سکتی ہے، اور بورڈ کی طرف سے صوابدید کا کوئی غلط استعمال نہیں ہوا۔ عدالت نے کہا، الفاظ کے معنی اور پیشگی پابندی عدالت نے عام لغت کے اندراجات کا استعمال کرتے ہوئے یہ ظاہر کیا کہ الفاظ کے واضح معنی ہیں۔ اس کے بعد عدالت نے مدعی کی اس دلیل کو دیکھا کہ بورڈ سنسرشپ یا پیشگی پابندی کی نمائندگی کرتا ہے۔ امریکی سپریم کورٹ کے متعدد مقدمات کا جائزہ لیتے ہوئے، عدالت نے پہلے نیئر بمقابلہ مینیسوٹا، 283 یو ایس 697، 75 ایل ایڈ پر غور کیا۔ 1357، 51 ایس۔ سی۔ 625، (اخبارات پر پہلے سے پابندی لگانا غیر آئینی ہے)، جس میں جسٹس ہیوز نے کہا، عدالت نے چیپلنسکی بمقابلہ نیو ہیمپشائر، 305 یو ایس 568، 86 ایل ای ڈی پر بھی غور کیا۔ 1031، 62 ایس۔ سی۔ 766، ("لڑائی کے الفاظ" پہلی ترمیم کے ذریعے محفوظ نہیں ہیں) جہاں جسٹس مرفی نے کہا، اس کے بعد عدالت نے امریکی سپریم کورٹ کے ایک کیس کو دیکھا جس کا حوالہ دونوں فریقوں نے دیا تھا، جوزف برسٹن انکارپوریٹڈ بمقابلہ ولسن، 343 یو ایس 495، 96 ایل ای ڈی۔ 1098 ؛ 72 ایس سی ٹی۔ 777 (نیو یارک اسٹیٹ موشن پکچر لائسنسنگ سسٹم جیسا کہ کنساس میں تھا، جس نے "مذموم" فلموں پر پابندی عائد کی تھی، غیر آئینی تھا) جس میں امریکی سپریم کورٹ نے کہا، چونکہ برسٹن کی عدالت نے پہلی ترمیم کے تحفظ سے فحاشی کو خارج کر دیا تھا، اس لیے اسٹیٹ بورڈ آف ریویو نے فلم کو فحاشی کے طور پر درجہ بندی کرنے کا مطلب تھا کہ بورڈ فلم پر پابندی لگانے کے اپنے اختیار میں تھا۔ عدالت نے ٹرائل کورٹ کے فیصلے کو کالعدم قرار دیتے ہوئے بورڈ کے فیصلے کو بحال کرنے کی ہدایت کی۔ تقسیم کار یو ایس سپریم کورٹ یونائیٹڈ آرٹسٹس نے یو ایس سپریم کورٹ میں اپیل کی۔ فی کیوریم (پوری عدالت کی طرف سے) فیصلہ، ہولمبی پروڈکشنز انکارپوریٹڈ بمقابلہ واگن، 350 یو ایس 870، لفظی طور پر مکمل طور پر فحاشی کے لیے "شاٹگن اپروچ" کے استعمال کی اجازت نہیں دی گئی اور اسے کالعدم قرار دے دیا گیا۔ اس کے نتیجے میں، تقسیم کار اب کینساس میں فلم کی نمائش کرنے کے قابل ہو گیا۔ کیس کو الٹ دینے والے امریکی سپریم کورٹ کے فیصلے کو دیگر ریاستوں کی اعلی ترین عدالتوں نے تسلیم کیا کہ کینساس کا سنسرشپ قانون غیر آئینی تھا۔ امریکی سپریم کورٹ نے انٹرسٹیٹ سرکٹ انکارپوریٹڈ بمقابلہ ڈلاس میں تسلیم کیا کہ ہولمبی میں اس کے فیصلے نے کینساس فلم سنسرشپ کے قانون کو غیر آئینی قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا۔ دس سال بعد، فریڈمین بمقابلہ میری لینڈ میں، امریکی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ سنسرشپ بورڈز کو کسی فلم پر پابندی لگانے کا کوئی اختیار نہیں ہے اور پابندی کی اجازت دینے والے قوانین غیر آئینی ہیں۔ بورڈ کسی فلم کی منظوری دے سکتا ہے یا اسے فلم کی نمائش روکنے کے لیے مقدمہ کرنا پڑتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 350 حوالہ جات 1955 میں ریاستہائے متحدہ کا مقدمہ قانون ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کا فری اسپیچ کلاز کیس قانون ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ میں ونسن کورٹ فلم سنسرشپ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ میں فلم تنازعات ریاستہائے متحدہ میں 20 ویں صدی کے امریکی ٹرائلز کینساس اسٹیٹ کیس قانون