Questioning Collapse
سوال و جواب کا خاتمہ: انسانی لچک، ماحولیاتی کمزوری، اور سلطنت کا نتیجہ 2009 کی ایک غیر افسانوی کتاب ہے جسے ایڈیٹرز پیٹریشیا اے میک اننی اور نارمن یوفی نے مرتب کیا ہے جس میں پندرہ مصنفین کے گیارہ مضامین کا ایک سلسلہ پیش کیا گیا ہے جس میں اس بات پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے کہ معاشروں نے کس طرح ترقی کی ہے، ارتقا کیا ہے، اور کیا وہ پوری تاریخ میں منہدم ہوئے ہیں یا نہیں، اس پر توجہ مرکوز کی گئی ہے کہ قدیم اور عصری معاشرے موجودہ عالمی معاشرے اور جدید دور میں درپیش مسائل کی طرف کیسے بڑھے ہیں۔ مضامین کا مجموعہ جیرڈ ڈائمنڈ کی کتاب کولاپس کے اجتماعی عنوان اور موضوع میں براہ راست تنقید کے طور پر کام کرتا ہے اور، کچھ حد تک، گنز، جراثیم اور اسٹیل۔ امریکن اینتھروپولوجیکل ایسوسی ایشن کے 2006 کے خصوصی اجلاس میں ایک تصور کے طور پر شروع ہونے والی اس کتاب کو اکتوبر 2007 میں ماہرین آثار قدیمہ، ثقافتی ماہر بشریات، اور مورخین کے اجلاس میں انفرادی پیشکش کے بعد مزید تعمیر کیا گیا تھا تاکہ ڈائمنڈ کی طرف سے اپنی کتابوں میں لائے گئے ہر معاشرے اور مقامات سے خطاب کیا جا سکے۔ ان مصنفین نے دکھایا کہ کس طرح ہر معاشرہ منہدم نہیں ہوا، بلکہ محض ثقافتی، سیاسی، یا جغرافیائی طور پر ایک نئی شکل میں تبدیل ہوا جو تاریخی طور پر انہی روایات اور نظاموں کے ساتھ عمل میں آیا، لچک کے تصور پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے جدید دور تک بھی انہی ثقافتوں کو ایک ساتھ رکھا ہے۔ اس میں سائنسی تحقیق اور احاطہ شدہ مقامی ثقافتوں کے زندہ اراکین کے اشارے شامل کرکے توسیع کی جاتی ہے۔ کتاب کے جائزے بہت زیادہ مثبت تھے، ناقدین نے نوٹ کیا کہ توسیع شدہ اعداد و شمار اور ڈائمنڈ کی تنقید سے بالاتر وسیع تر سیاق و سباق کی بحث نے کتاب کے پیغام اور موضوعات کو بہتر بنانے اور اسے تاریخی سماجی ارتقاء کے موضوع پر یونیورسٹی کی سطح کے کورسز میں استعمال کے لیے بہترین بنانے میں مدد کی۔ کچھ مبصرین کی خواہش تھی کہ اضافی نقطہ نظر کو محض لچک سے بالاتر شامل کیا جائے، کیونکہ سماجی تبدیلی کی دیگر نمائشیں ڈائمنڈ کے دعووں پر تنقید کرنے کے لیے استعمال کی گئی ہیں اور ان پر کتاب میں اتنی بحث نہیں کی گئی جتنی ہو سکتی تھی، اس خواہش کے ساتھ کہ موجودہ مسئلہ آب و ہوا کی تبدیلی کو جو دکھایا گیا تھا اس میں مزید اچھی طرح سے مربوط کیا جائے۔ مصنفین اور جیرڈ ڈائمنڈ کے درمیان ایک تنازعہ اس وقت پیدا ہوا جب انہوں نے جریدے نیچر کے لیے اس کے ادارتی عملے کے ایک حصے کے طور پر کتاب کا انتہائی منفی جائزہ شائع کیا جس میں براہ راست یہ نہیں کہا گیا کہ سوال و جواب کا خاتمہ خاص طور پر ان کی کتابوں پر تنقید تھی، جس کی وجہ سے کیمبرج یونیورسٹی پریس کے ساتھ مصنفین نے انہیں ان کے مفادات کے تصادم پر پکارا۔ پس منظر سوال و جواب کا خاتمہ پیدا کرنے کا خیال امریکن اینتھروپولوجیکل ایسوسی ایشن میں 2006 کے ایک اجلاس کے دوران آیا تھا جو خاص طور پر اس بات کا تعین کرنے کے لیے منظم کیا گیا تھا کہ ڈائمنڈ کی کتابوں، خاص طور پر کولیپس اینڈ گنز، جراثیم اور اسٹیل میں کیے گئے دعووں کا جواب کیسے دیا جائے، اور ایسا کیسے کیا جائے۔ عام لوگوں کو یہ بتاتے ہوئے کہ معاشرے نے حقیقت میں پوری تاریخ میں کس طرح ترقی کی ہے اور ہماری موجودہ دنیا کی طرف لے گیا ہے۔ کتاب کو تشکیل دینے والے مضامین میٹنگ سمپوزیم میں پیش کرنے کے لیے لکھے گئے تھے اور اکتوبر 2007 میں امریند فاؤنڈیشن میں ایک فالو اپ ہفتہ طویل ایڈوانسڈ سیمینار میں بھی پیش کیے گئے تھے۔ ڈائمنڈ کے کاموں میں جس اہم دعوے پر توجہ دی جا رہی تھی وہ یہ تھا کہ قائدین کا خود مفاد اور جغرافیائی محل وقوع وہ عوامل ہیں جنہوں نے ماضی کے معاشروں کی بقا کا تعین کیا ہے۔ اس کے بجائے سوال و جواب کے خاتمے کا مقصد یہ بتانا تھا کہ معاشرے اس طرح کے عوامل کی بنیاد پر ختم نہیں ہوتے ہیں، بلکہ یہ کہ معاشرے ہمیشہ ایسے وجود کو تیار کر رہے ہیں جو لچک کا مظاہرہ کرتے ہیں اور مکمل طور پر تحلیل ہونے کے بجائے مختلف ناموں کے ساتھ نئی شکلوں میں ڈھل جاتے ہیں۔ مواد کتاب کا آغاز ایک تعارفی باب سے ہوتا ہے جو مندرجہ ذیل مضامین کی توجہ کا تعارف کرتا ہے، جنہیں خود کیس اسٹڈیز کے ایک سلسلے میں تین بنیادی حصوں میں تقسیم کیا گیا ہے جن کا عنوان ہے "انسانی لچک اور ماحولیاتی کمزوری"، "بقا کا خاتمہ: معاشرتی تخلیق نو کا مطالعہ"، اور "سلطنت کے بعد کے معاشرے"۔ تینوں حصے معاشرے اور تاریخ کے مختلف پہلوؤں میں تین "بنیادی سوالات" پر توجہ دیتے ہیں، خاص طور پر یہ سوالات کہ "قدیم معاشروں کو مقبول میڈیا میں یا تو کامیاب یا ناکامیوں کے طور پر کیوں پیش کیا جاتا ہے، عصری معاشرے کو سابقہ سلطنتوں کے سائے میں کیسے پیش کیا جا سکتا ہے، اور عصری ماحولیاتی مسائل، یعنی عالمی آب و ہوا کی تبدیلی، ماضی سے ملتے جلتے کیسے ہیں"۔ انسانی اعمال کے بارے میں ڈائمنڈ کے دعووں پر تنقید کرنے کے علاوہ، کتاب ڈائمنڈ کے دیگر دلائل کا بھی جواب دیتی ہے، جیسے کہ زیادہ آبادی اور ماحولیاتی بدانتظامی، انسانی سماجی وقت کی طویل مقدار پر دعووں کی حقیقی بنیاد پر اختلاف کرتے ہوئے۔ مصنفین کا استدلال ہے کہ معاشروں کی لچک، یہاں تک کہ وہ جو سینکڑوں سالوں تک قائم رہتے ہیں اور تیزی سے منہدم ہو جاتے ہیں، اس کے نتیجے میں ایک ایسا معاشرہ پیدا ہوتا ہے جو اپنی ثقافتی خصلتوں کو برقرار رکھتے ہوئے اور تبدیل کرتے ہوئے ایک نئی شکل یا مقام کی طرف ہجرت کرتا ہے۔ ماحولیات سے متعلق لچک پر پہلا حصہ ماضی کی تہذیبوں کو درپیش ماحولیاتی مسائل اور انہوں نے ان چیلنجوں کو کس طرح ڈھال لیا ہے، اس پر تبادلہ خیال کرتا ہے، جس میں راپا نوئی، گرین لینڈ میں نورس بستیوں اور 19 ویں اور 20 ویں صدی میں چین کی تبدیلیوں کا جائزہ لینے والی مخصوص مثالیں ہیں۔ حصہ دو ایشیا اور امریکہ میں مقامی برادریوں کی لچک، خاص طور پر میسوپوٹیمیا، نشیبی مایا کے علاقے، اور امریکی جنوب مغرب میں قبائل کو درپیش تیز رفتار سماجی اور ماحولیاتی تبدیلیوں کے بارے میں ہے۔ آخر میں، تیسرا حصہ یورپی نوآبادیات کے نتیجے میں موجودہ ماحولیاتی مسائل میں موضوعات کو دوبارہ تشکیل دیتا ہے اور ان میں انکا اور روانڈا، ہسپانیولا، آسٹریلیا اور نیو گنی سمیت ممالک سمیت معاشروں کو کس طرح متاثر کیا ہے۔ یہ کتاب جے آر میک نیل کے لکھے ہوئے ایک آخری باب کے ساتھ اختتام پذیر ہوتی ہے جو اس وسیع تر سوال کو سامنے لاتا ہے کہ ہماری مستقبل کی کوششوں کے لیے پائیداری کی سچائی کیا ہے۔ اس کتاب میں انسیٹ سائڈبار بھی پیش کیے گئے ہیں جو معاشروں اور آبادیوں کی زندہ اولاد کی فوٹو گرافی کی مثالیں پیش کرتے ہیں جن پر تبادلہ خیال کیا جا رہا ہے، اس خیال کو تقویت دینے کے لیے کہ ان کی ثقافتیں صرف تبدیل ہوئیں اور تباہ نہیں ہوئیں۔ مضمون کے ہر باب میں اضافی اشارے ہوتے ہیں جن میں لوگوں کے مقامی اسکالرز کے کام اور مباحثے شامل ہوتے ہیں جن پر تبادلہ خیال کیا جاتا ہے اور ان کی اپنی ثقافتوں کی تاریخوں پر تحقیق کی نمائش کی جاتی ہے۔ مجموعی طور پر اس کام میں 91 گرافیکل اعداد و شمار ہیں، جن میں 24 نقشے شامل ہیں۔ تنقیدی استقبالیہ پیسیفک افیئرز کے جائزہ لینے والے جیمز ایل فلیکسنر نے ڈائمنڈ کے کاموں کے تنقیدی تجزیے اور معمولی تفصیلات کو نہیں، بلکہ ان کے کاموں میں کیے گئے وسیع دعووں کو مسترد کرنے کے لیے سوال و جواب کے خاتمے کی تعریف کی۔ فلیکسنر نوٹ کرتے ہیں کہ مضامین اس خیال کو حاصل کرنے کے قابل ہیں کہ "تبدیلی ممکنہ طور پر تاریخ کا ایک ناگزیر عنصر ہے" اور "المناک تباہی اور تباہی" کے بجائے، یہ نقطہ نظر ہے کہ "یہ عمل، جب کہ بعض اوقات پرتشدد ہنگامہ آرائی کے ساتھ ہوتے ہیں، عام طور پر متحرک انسانی ثقافتوں کی لچک اور موافقت کی زیادہ عکاسی کرتے ہیں" جو اہمیت رکھتا ہے۔ جرنل آف کلچرل جیوگرافی کے لیے ایک جائزے میں، ریان ڈی برگسٹروم نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اگرچہ اس کتاب نے سماجی تباہی کے موضوع پر علم اور تفہیم میں کامیابی سے اضافہ کیا ہے، لیکن "معاشرے کیسے اور کیوں ٹوٹتے ہیں اس کی سچائی ممکنہ طور پر اس کتاب میں دیے گئے دلائل اور ڈائمنڈز کے دلائل کے درمیان کہیں پائی جاتی ہے"، لیکن انہوں نے مزید کہا کہ ثقافتی جغرافیہ کے شعبے میں کام کرنے والے لوگ "سچائی تلاش کرنے کے عمل کی تعریف کریں گے" اور معلومات کو مفید پائیں گے۔ ٹرانسفارمنگ اینتھروپولوجی کے لیے لکھتے ہوئے، لوئس سلوا باروس نے کتاب کی وضاحت اور سماجی ترقی اور تباہی کے "عمل" کے نقطہ نظر کے استعمال کی تعریف کی، جیسا کہ ڈائمنڈ کے "نتائج" کے نقطہ نظر کے مقابلے میں، یہ تجویز کرتے ہوئے کہ یہ کتاب "کسی بھی اعلی سطح کے انڈرگریجویٹ یا گریجویٹ کورس کے نصاب میں بہت مفید اضافہ" ہوگی اگر پس منظر کے مواد اور کلاس میں بحث کے ساتھ اس کی حمایت کی جائے۔ پیٹرک ونٹن کرچ نے جرنل آف اینتھروپولوجیکل ریسرچ میں مثبت طور پر کہا ہے کہ "اشتعال انگیز مضامین کا مجموعہ" جو سوال و جواب کے خاتمے میں موجود ہے، اسکالرز کے درمیان اس بات پر گفتگو کو آگے بڑھاتا ہے کہ تاریخی واقعات کو تشکیل دینے کا مناسب طریقہ کیا ہے اور "کیا انہیں معاصر مسائل کو حل کرنے کے لیے ماضی سے سبق پڑھنے کی بھی کوشش کرنی چاہیے"۔ جرنل آف ورلڈ ہسٹری کی ایملی واکلڈ نے نشاندہی کی کہ اگرچہ اس میں شامل مختلف مصنفین الگ الگ مضامین کو ایک ساتھ پڑھتے وقت کچھ حد تک ناہموار بناتے ہیں، لیکن حصوں کی موضوعاتی تنظیم عام لہجے کے مسائل کو ہموار کرنے میں مدد کرتی ہے اور وہ "ڈائمنڈ کے بیانیے کی کمزوریوں کو واضح طور پر ظاہر کرنے" کا انتظام کرتی ہے۔ ہیومن ایکولوجی میں کتاب کا احاطہ کرتے ہوئے، جوزف ٹینٹر نے تنقید کی کہ کس طرح کچھ مصنفین نے ڈائمنڈ کے "ترقی پسند فریم ورک" کے ساتھ ساتھ کامیاب یا ناکام ہونے کا انتخاب کرنے والے معاشروں پر عمل کیا اور انہیں ڈائمنڈ کے مرکزی دعوے کو زیادہ براہ راست مسترد کرنا چاہیے جیسا کہ کتاب کے کئی دیگر مصنفین نے کیا۔ ٹینٹر نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ ایک "مشکل کام" ہے جو پندرہ مصنفین نے مقبول سائنسی غلط معلومات کا مقابلہ کرنے کے لیے اٹھایا ہے، جو کہ "ایک بدقسمت صورتحال کو بہتر بنانے کی نیک کوشش" ہے، اور اس کے لیے "ہمارے احترام اور تعریف" کا مستحق ہے۔ انٹرنیشنل جرنل آف کمپریٹو سوشیالوجی کے لیے، کرک ایس لارنس نے اس کتاب کو کالج کی سطح کے کورسز کے لیے بہترین سمجھا اور کہا کہ یہ "پڑھنے کے لائق" ہے، حالانکہ ڈائمنڈ کی دونوں کتابوں کو پڑھنے کے لیے سوالنامہ کولاپس میں پائے جانے والے ان کے دلائل کی تنقید اور خرابی کو صحیح طریقے سے سمجھنے کی ضرورت ہے۔ سائنس کی کرسٹا لیوس اس بات کی تعریف کرتی ہیں کہ یہ کتاب ڈائمنڈ کی تاریخی اور نظریاتی غلطیوں پر محض "ڈائمنڈ بشنگ" سے کہیں زیادہ ہے، بلکہ ڈائمنڈ کی طرف سے سامنے لائے گئے وسیع تر مسائل پر "زندہ بحث، تنقید اور مشغولیت" بھی پیش کرتی ہے، جیسے کہ کس طرح اس کے اور ماضی کے دیگر آثار قدیمہ کے رومانٹک ازم نے مقامی لوگوں کے "ثقافتی اور تاریخی نقطہ نظر" کو نظر انداز کیا ہے جن کے بارے میں بات کی جا رہی ہے۔ ڈائمنڈ کے دعووں کے خلاف "انسانی کوششوں کے ماحولیاتی سیاق و سباق" پر توجہ مرکوز کرنے کے لیے کتاب کی حمایت کرتے ہوئے، امریکن اینٹیکوٹی میں ٹی جے ولکنسن نے خواہش ظاہر کی کہ ڈائمنڈ کے دعووں سے متصادم اضافی نقطہ نظر اور اعداد و شمار بھی استعمال کیے گئے ہوں، جیسے کہ عالمی تبدیلی کے آثار قدیمہ کا ابھرتا ہوا میدان۔ ولکنسن نے مستقبل میں ایک اضافی حجم کی امید ظاہر کی جو ان تمام دیگر سائنسی نقطہ نظر کو عوام کے لیے ایک ہی کام میں جوڑ سکتا ہے، بلکہ موسمیاتی تبدیلی کے مباحثوں کو تاریخی بیانیے میں مزید جامع طور پر ضم کر سکتا ہے۔ جیرڈ ڈائمنڈ کا جائزہ تنازعہ 17 فروری 2010 کو جریدے نیچر کے ایڈیٹر کی حیثیت سے جیرڈ ڈائمنڈ نے سوال و جواب کے خاتمے اور سنتھیا ڈبلیو شیلمرڈائن کی دی کیمبرج کمپینین ٹو دی ایجین برونز ایج کا باضابطہ مشترکہ کتاب جائزہ شائع کیا۔ جائزے میں، ڈائمنڈ نے سوال و جواب کے خاتمے پر شدید تنقید کی، اس بات کا ذکر کیے بغیر کہ اس کتاب کا مقصد ان کے اپنے کاموں پر براہ راست تنقید کرنا تھا۔ مصنفین نے 22 مارچ 2010 کو کیمبرج یونیورسٹی پریس کے ذریعے ایک کھلا خط جاری کیا جس میں ڈائمنڈ کو اس کے مفادات کے تصادم اور کتاب کے مواد کے حوالے سے نیچر کے جائزے میں متعدد غلطیوں اور غلط معلومات کے لیے پکارا گیا۔ کیمبرج یونیورسٹی پریس کے مبصر کیٹلن گراف نے بتایا کہ کھلا خط اصل میں نیچر کو جائزے کے جواب میں شائع کرنے کے لیے بھیجا گیا تھا، لیکن اسے مسترد کر دیا گیا۔ لہذا، پریس "دنیا بھر میں سیکھنے، علم اور تحقیق کو آگے بڑھانے کے ہمارے مشن کے ساتھ" رکھنا چاہتا تھا اور اس خط کو خود شائع کیا، گراف نے ڈائمنڈ کو خط کا جواب دینے اور "گفتگو میں مشغول ہونے" کی دعوت دی۔ پیٹریشیا اے میک اننی اور نارمن یوفی کا ایک مختلف جواب بعد میں نیچر نے 14 اپریل 2010 کو قبول کیا اور شائع کیا۔ حوالہ جات 2009 غیر افسانوی کتابیں 2009 ان دی انوائرمنٹ کیمبرج یونیورسٹی پریس کتابیں ماحولیاتی غیر افسانوی کتابیں سوشیٹل کولاپس نظریہ تاریخ کے بارے میں کام کرتا ہے