2022 Ohio child-rape and Indiana abortion case
30 جون 2022 کو کولمبس، اوہائیو، ریاستہائے متحدہ کی ایک دس سالہ لڑکی نے اسقاط حمل کروانے کے لیے انڈیانا کا سفر کیا کیونکہ اوہائیو میں اسقاط حمل کے قانون میں عصمت دری کی وجہ سے حاملہ ہونے والے نابالغ بچوں کے لیے کوئی رعایت فراہم نہیں کی گئی تھی۔ اس کے کیس نے عوامی شخصیات کی طرف سے قومی توجہ اور تبصرہ مبذول کرایا، جس کی وجہ جزوی طور پر 24 جون 2022 کو ڈوبس بمقابلہ جیکسن ویمنز ہیلتھ آرگنائزیشن میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے فیصلے سے قربت تھی، جس نے رو بمقابلہ ویڈ کو کالعدم قرار دیا اور اوہائیو سمیت ریاستوں کو اسقاط حمل پر خاطر خواہ پابندیاں عائد کرنے کی اجازت دی۔ لڑکی مئی 2022 میں حاملہ ہوئی تھی جب وہ ابھی نو سال کی تھی۔ اس کے کیس کی اطلاع 22 جون 2022 کو کولمبس ڈویژن آف پولیس کو دی گئی۔ قانون نافذ کرنے والے اداروں کی آئندہ تحقیقات کے دوران، ایک 27 سالہ شخص کو گرفتار کیا گیا اور اس پر عصمت دری کے دو مجرمانہ الزامات عائد کیے گئے۔ اس نے جولائی 2023 میں جرم قبول کیا۔ انڈیانا اٹارنی جنرل کے دفتر نے انڈیانا کے معالج کی تفتیش کی جس نے یہ طریقہ کار انجام دیا، اور اس معاملے کو انڈیانا کے میڈیکل لائسنسنگ بورڈ کو بھیج دیا، جس نے 25 مئی 2023 کو اس کے کیس کی سماعت کی۔ مجرمانہ کارروائی 22 جون 2022 کو فرینکلن کاؤنٹی، اوہائیو کے چلڈرن سروسز ڈیپارٹمنٹ نے کولمبس ڈویژن آف پولیس کو ایک 10 سالہ لڑکی کے بارے میں مطلع کیا جو حاملہ تھی۔ اس نے 30 جون کو اسقاط حمل کے طریقہ کار سے گزرنے کے لیے انڈیاناپولیس، انڈیانا کا سفر کیا۔ 12 جولائی 2022 کو فرینکلن کاؤنٹی میونسپل کورٹ میں ایک مجرمانہ شکایت درج کی گئی جس میں الزام لگایا گیا کہ مئی 2022 کے وسط میں (جب لڑکی نو سال کی تھی) بچی کے ساتھ زیادتی کی گئی تھی اور اس نے جولائی کے اوائل میں قانون نافذ کرنے والے اداروں کو ایک مشتبہ شخص کی شناخت کی تھی۔ شکایت کے مطابق، مشتبہ شخص نے مبینہ طور پر اعتراف کیا جب جاسوس اسے تھوک کے ٹیسٹ کے لیے پولیس ہیڈ کوارٹر لائے تھے۔ مشتبہ شخص 13 جولائی 2022 کو فرینکلن کاؤنٹی میونسپل عدالت میں گرفتاری کے لیے پیش ہوا، اور اس نے الزامات میں قصوروار نہ ہونے کی استدعا کی۔ اس کا مقدمہ 5 جولائی 2023 کو شروع ہونا تھا۔ یہ شخص مبینہ طور پر گوئٹے مالا کا ایک غیر دستاویزی تارکین وطن ہے۔ جولائی 2023 میں، مجرم، گیرسن فوینٹس نے الزامات کا اعتراف کیا۔ اسے عمر قید کی سزا سنائی گئی تھی اور اسے پیرول کے اہل ہونے سے پہلے کم از کم 25 سال قید کی سزا کاٹنی ہوگی۔ سیاسی رد عمل یکم جولائی 2022 کو، دی انڈینپولیس اسٹار نے اطلاع دی کہ ایک دس سالہ لڑکی جس کے ساتھ عصمت دری کی گئی تھی، اسقاط حمل کے لیے اوہائیو سے انڈیانا گئی تھی۔ صدر جو بائیڈن نے 8 جولائی 2022 کو وائٹ ہاؤس میں ریمارکس میں اس معاملے کو اجاگر کرتے ہوئے کہا: "اسے حمل ختم کرنے اور شاید اپنی جان بچانے کے لیے ریاست سے باہر انڈیانا جانے پر مجبور ہونا پڑا۔ دس سال کی عمر-10 سال کی عمر!-عصمت دری، چھ ہفتوں کی حاملہ، پہلے ہی صدمے کا شکار، دوسری ریاست کا سفر کرنے پر مجبور کیا گیا۔ " کچھ دائیں طرف جھکاؤ رکھنے والے سیاست دانوں اور میڈیا ذرائع نے ابتدائی طور پر اس کہانی کو دھوکہ قرار دیا۔ اوہائیو کے اٹارنی جنرل ڈیو یوسٹ نے واقعے کی ابتدائی اطلاعات پر شک کرتے ہوئے کہا، "ہر دن جو گزرتا جاتا ہے، اس بات کا امکان اتنا ہی زیادہ ہوتا ہے کہ یہ ایک من گھڑت ہے"۔ مبینہ عصمت دری کرنے والے کی گرفتاری کی خبر نے اسٹار اسٹوری کی توثیق کرنے کے بعد، ان ذرائع نے یہ دعوی کرنے پر معافی نہیں مانگی کہ یہ کہانی دھوکہ دہی تھی۔ اوہائیو کے کانگریس مین جم جورڈن نے ٹویٹ میں یوسٹ کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ یہ دعوی "ایک اور جھوٹ" تھا، اور پھر بعد میں ٹویٹ کو حذف کر دیا۔ نیشنل رائٹ ٹو لائف کمیٹی کے جنرل کونسل جیمز بوپ نے ایک انٹرویو میں کہا کہ لڑکی کو اپنے بچے کی مدت پوری کرنی چاہیے تھی، اور یہ کہ "اس کا بچہ ہوتا، اور جتنی خواتین عصمت دری کے نتیجے میں بچے پیدا کر چکی ہیں، ہم امید کریں گے کہ وہ بچہ پیدا کرنے کی وجہ اور بالآخر فائدہ کو سمجھ جائے گی"۔ بوپ کے تبصرے نے بائیں بازو کی طرف جھکاؤ رکھنے والے کئی سیاست دانوں اور میڈیا ذرائع کی طرف سے غصے کا باعث بنا، جس نے ڈوبس اور دائیں طرف کے موقف کا مذاق اڑایا۔ ساؤتھ ڈکوٹا کی گورنر کرسٹی نویم نے بھی اس معاملے پر تبصرہ کرتے ہوئے کہا کہ "مجھے یقین نہیں ہے کہ ایک اور سانحے سے ایک المناک صورتحال کو برقرار رکھا جانا چاہیے"۔ یوسٹ نے مقدمے کے بارے میں اپنے ابتدائی شکوک و شبہات کے باوجود مبینہ عصمت دری کرنے والے کی گرفتاری کو سراہا۔ یوسٹ نے اس وقت اس بات پر بھی زور دیا کہ اس معاملے پر اوہائیو کے قانون کو غلط سمجھا گیا ہے، اور یہ کہ لڑکی ریاست میں اسقاط حمل کروا سکتی تھی اگر کوئی علاج کرنے والا معالج اسے طبی ہنگامی صورتحال سمجھتا، چاہے وہ جان لیوا ہی کیوں نہ ہو۔ یوسٹ نے اپنے دوبارہ انتخاب کے بعد دسمبر 2022 میں اس معاملے پر اپنے تبصروں پر نظر ثانی کرتے ہوئے اپنے افسوس کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ "جو میں نے کہا وہ لوگوں نے نہیں سنا تھا، اور جو لوگوں نے سنا اس نے بہت تکلیف پیدا کی تھی"، اور خود کو بیان کرتے ہوئے کہا کہ "میرے دل میں اس چھوٹی سی لڑکی کے لیے ہمدردی اور غم کے سوا کچھ نہیں تھا"۔ 2023 تک، اس واقعے کو اب بھی دونوں فریق اسقاط حمل مخالف قانون سازی کے لیے ایک انتہائی آزمائشی کیس کے طور پر حوالہ دیتے ہیں۔ اپریل 2023 میں، سنسناٹی رائٹ ٹو لائف کی سربراہ، لورا سٹریٹ مین نے تبصرہ کیا کہ لڑکی کو جنم دینے پر مجبور کیا جانا چاہیے تھا، اس نے وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ اگرچہ "10 سالہ جسم پر حمل مشکل ہو سکتا ہے، لیکن عورت کا جسم زندگی گزارنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے"، اور یہ کہ اسقاط حمل کے حقوق کو عوامی ووٹ میں نہیں لایا جانا چاہیے۔ انڈیانا کی تحقیقات دی نیویارک ٹائمز نے اس معاملے سے پیدا ہونے والے تنازعہ کو نوٹ کرتے ہوئے، کم عمری میں حمل کی وجہ سے طبی پیچیدگیوں کے بڑھتے ہوئے امکان کے بارے میں اطلاع دی، جس میں کہا گیا کہ "اسقاط حمل کے ممتاز مخالفین نے تجویز کیا کہ بچے کو اس کے حمل کو مدت تک لے جانا چاہیے تھا"، لیکن یہ کہ "دائیاں اور ڈاکٹر جو ان ممالک میں کام کرتے ہیں جہاں نوجوان نوعمر لڑکیوں میں حمل عام ہے ان کا کہنا ہے کہ جو لوگ بہت چھوٹی لڑکیوں کو مدت تک حمل کروانے پر زور دیتے ہیں وہ بچے کے جسم پر حمل اور زچگی کی وحشیانہ تعداد کو نہیں سمجھ سکتے ہیں"۔ یہ طریقہ کار انجام دینے والے انڈیانا کے معالج کیٹلن برنارڈ نے ریاستی قانون کے مطابق اس کی اطلاع دی۔ اس کے بعد انڈیانا کے اٹارنی جنرل، ٹوڈ روکیٹا نے برنارڈ کے خلاف تحقیقات کا اعلان کرتے ہوئے کہا کہ ڈاکٹر نے "ایک 10 سالہ لڑکی-ایک بچہ عصمت دری متاثرہ کے ذاتی صدمے-کو اس کے سیاسی نظریے کو آگے بڑھانے کے لیے استعمال کیا"، اور مزید زور دے کر کہا کہ اسے "ایک جعلی نیوز میڈیا کی طرف سے مدد اور حوصلہ افزائی کی گئی جس نے آسانی سے اسقاط حمل کرنے والوں اور ان کے قارئین کی تعداد کو اضافی فروغ دینے کی کوشش میں میرے الفاظ کا غلط حوالہ دیا۔" دی وال اسٹریٹ جرنل میں شائع ہونے والے 17 اگست کے ایک رائے کے ٹکڑے میں، روکیٹا نے ڈاکٹر کے خلاف تحقیقات کو مریض کی رازداری کے تحفظ کے مقصد کے طور پر نمایاں کیا۔ مئی 2023 کے آخر میں، انڈیانا میڈیکل لائسنسنگ بورڈ نے برنارڈ کو مقدمے پر بحث کرکے مریض کی رازداری کی خلاف ورزی کے الزام میں ڈانٹنے کے لیے ووٹ دیا، اور اس پر 3,000 ڈالر کا جرمانہ عائد کیا۔ بورڈ نے برنارڈ کو دو دیگر الزامات سے پاک کرنے کے لیے ووٹ دیا، جس میں یہ پایا گیا کہ اس نے "بچوں کے ساتھ بدسلوکی کی غلط اطلاع نہیں دی اور وہ طب کی مشق کرنے کے لیے موزوں ہے"۔ انڈیانا یونیورسٹی ہیلتھ، جہاں برنارڈ نے مراعات کا اعتراف کیا تھا، نے داخلی تحقیقات کرنے اور ڈاکٹر کو پرائیویسی قوانین کی تعمیل میں پائے جانے کی اطلاع دی۔ ڈاکٹر نے طریقہ کار انجام دینے کی وجہ سے ہراساں کیے جانے کی بھی اطلاع دی۔ این پی آر نے اطلاع دی کہ اس واقعے کے بعد، انڈیانا میں او بی-جی وائی این طبی رہائشیوں کی کافی فیصد ریاست چھوڑنے پر غور کر رہی تھی کیونکہ انڈیانا میں اسقاط حمل کرنے پر عام پابندی تھی اور جس طرح سے برنارڈ کے اقدامات کی جانچ پڑتال کی جا رہی تھی۔ نومبر 2022 میں، برنارڈ نے روکیٹا پر فضول تحقیقات شروع کرنے کے لیے مقدمہ دائر کیا۔ 30 نومبر کو، روکیٹا نے درخواست کی کہ انڈیانا اسٹیٹ میڈیکل لائسنسنگ بورڈ برنارڈ کے خلاف تادیبی اقدامات کرے۔ روکیتا نے کہا کہ برنارڈ حکام کو یہ بتانے میں ناکام رہا کہ 10 سالہ بچی کے ساتھ بدسلوکی کی گئی تھی، اور نیوز میڈیا سے اس کے فراہم کردہ علاج کے بارے میں بھی بات کی، جس کے بارے میں روکیتا نے کہا کہ یہ طبی پرائیویسی قوانین کی خلاف ورزی ہے۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ روکیتا نے شکایات درج کرنے سے پہلے اس معاملے پر غلط طریقے سے عوامی سطح پر بحث کی تھی۔ جب برنارڈ نے مقدمہ چھوڑنے کی کوشش کی تو روکیتا نے عدالت کے فیصلے کے خلاف احتجاج کرتے ہوئے اسے کھلا رکھنے کی کوشش کی۔ فروری 2023 میں ڈسپلنری کمیشن نے روکیتا کی تحقیقات کا آغاز کیا۔ ستمبر 2023 میں کمیشن نے روکیتا کے خلاف پیشہ ورانہ بدانتظامی کے الزامات دائر کیے۔ جولائی 2022 میں میڈیا پر ان کے تبصرے سے متعلق دو الزامات کہ برنارڈ ایک "ڈاکٹر کی حیثیت سے کام کرنے والا اسقاط حمل کا کارکن تھا، جس کی رپورٹ کرنے میں ناکامی کی تاریخ تھی" ؛ کمیشن نے الزام لگایا کہ روکیٹا کے تبصرے کا "شرمندہ کرنے، تاخیر کرنے یا بوجھ ڈالنے کے علاوہ کوئی ٹھوس مقصد نہیں تھا"، اور یہ کہ روکیٹا کا تبصرہ ایک "ماورائے عدالت بیان" تھا جسے روکیٹا کو "معقول طور پر جاننا چاہیے" عوامی طور پر پھیل جائے گا اور اس میں "اس معاملے میں عدالتی کارروائی کو مادی طور پر تعصب کا کافی امکان ہوگا"۔ تیسرے الزام میں الزام لگایا گیا کہ روکیتا نے برنارڈ کو میڈیکل بورڈ میں بھیجنے سے پہلے کیے گئے عوامی بیانات کی وجہ سے اپنے "رازداری کے فرض" کی خلاف ورزی کی۔ روکیتا نے جواب دیا کہ صورتحال ایسی تھی "جو غیر تعمیل کرنے والے شہریوں کو دھمکیوں کے ساتھ ساتھ ایسے ہتھکنڈوں کے ذریعے 'منسوخ' کر دیتی ہے جو ہمارے معزز اداروں کو ہتھیار بنا سکتے ہیں، اور یہ بھی دلیل دی کہ رازداری کا فرض صرف ان کے ملازمین پر لاگو ہو سکتا ہے نہ کہ اٹارنی جنرل پر۔ اس کے علاوہ ستمبر 2023 میں، روکیٹا نے برنارڈ کے آجر، ہسپتال کے نظام آئی یو ہیلتھ پر یہ دعوی کرتے ہوئے مقدمہ دائر کیا کہ وہ 10 سالہ بچے کی رازداری کی حفاظت کرنے میں ناکام رہا ہے۔ اوہائیو میں انڈیانا اسقاط حمل میں اسقاط حمل 2009 برازیلی لڑکی اسقاط حمل کیس سی کیس نوٹس حوالہ جات 2022 ریاستہائے متحدہ امریکہ میں اسقاط حمل قانون عصمت دری ریاستہائے متحدہ میں لڑکیوں کے خلاف تشدد کے واقعات ریاستہائے متحدہ میں بچوں کے جنسی استحصال