2016 Geylang stabbing death
9 جولائی 2016 کو سنگاپور کے گیلانگ لورونگ 23 میں ایک کافی شاپ کے باہر کئی گواہوں کے سامنے ایک بزرگ شخص نے 52 سالہ کافی شاپ کے کارکن گو اینگ تھیام پر چھ بار حملہ کیا اور چھرا گھونپ دیا۔ گوہ، جسے چاقو کے کئی زخم آئے، اس کے دائیں بازو پر چھرا گھونپنے کے زخم سے بڑے پیمانے پر خون بہنے کے نتیجے میں مر گیا، جس سے خون کی ایک بڑی شریان کٹ گئی اور اس کی موت ہو گئی۔ چھرا گھونپنے سے پہلے، گو اور بوڑھے آدمی میں اس وقت لڑائی ہوئی جب مبینہ طور پر بوڑھے آدمی نے اسے یہ پوچھ کر اکسایا کہ کیا وہ دوائی بیچ رہا ہے، جس کے نتیجے میں گو اس سے لڑ رہا تھا اس سے پہلے کہ وہ آدمی گو سے بدلہ لینے کے لیے چاقو خریدنے گیا۔ بوڑھے حملہ آور کو گواہوں اور بہت سے دوسرے لوگوں نے ایک بے گھر "کرانگ گونی" آدمی کے طور پر پہچانا، جس کا عرفی نام "ہانگ کیگونگ" (چینی میں جس کا مطلب ہے "بھکاریوں کا سردار") تھا، جو اکثر گتے جمع کرنے اور پیسوں کے لیے انہیں دوبارہ فروخت کرنے کے لیے گیلانگ کے علاقوں میں گھومتا تھا۔ پولیس نے اس شخص کا سراغ لگانے میں بارہ دن گزارے اس سے پہلے کہ انہوں نے بالآخر 64 سالہ بے گھر سنگاپور کے شہری کو گرفتار کیا، جس کا اصل نام توہ سیا گوان بتایا گیا تھا۔ توہ پر الزام عائد کیا گیا اور بعد میں اسے گو کی موت کے سلسلے میں قتل کا مجرم پایا گیا، اور اسے جرم کرنے کے چار سال بعد 2 مارچ 2020 کو عمر قید کی سزا سنائی گئی۔ گیلانگ میں مہلک لڑائی 9 جولائی 2016 کی صبح، گیلانگ میں ایک کوپی تیام (یا مالے میں کافی شاپ) کے باہر اور کئی گواہوں کے سامنے، دکان کے ایک 52 سالہ مرد گاہک پر ایک بزرگ شخص نے حملہ کیا، جس نے چاقو کا استعمال کرتے ہوئے اسے کئی بار کاٹا اور چھرا گھونپا، بشمول سینے اور بازوؤں پر۔ بعد میں زمین پر لیٹے ہوئے دونوں افراد کے درمیان وار ہوئے اس سے پہلے کہ ایک ٹیکسی ڈرائیور اس جوڑے پر چیخ رہا تھا، جس کی وجہ سے بزرگ شخص فوری طور پر جائے وقوعہ سے فرار ہو گیا۔ اس کا چاقو جائے وقوعہ کے قریب چھوڑ دیا گیا تھا۔ زخمی شکار، گوہ اینگ تھیام، جو بعد میں لڑائی کے بعد تھکاوٹ کی وجہ سے سڑک کے کنارے پر کنارے پر لیٹ گیا، بالآخر ہوش کھو بیٹھا اور ایمبولینس کی آمد پر، گوہ کو صبح 8 بج کر 11 منٹ پر مردہ قرار دے دیا گیا۔ فارنسک پیتھولوجسٹ، ڈاکٹر پال چوئی نے بعد میں گوہ کا پوسٹ مارٹم کیا اور اس بات کا تعین کیا کہ گوہ کی موت کی وجہ دائیں بازو کے اوپری حصے میں چاقو کا ایک زخم تھا، جو خون کی ایک بڑی شریان کو کاٹ کر زخم سے بڑے پیمانے پر خون بہنے کی وجہ سے گوہ کی موت کا باعث بنا۔ اپنی موت کے وقت، گو اپنے پیچھے ایک 56 سالہ سابقہ بیوی، تین بچے چھوڑ گئے: ایک 19 سالہ بیٹا اور بالترتیب 26 اور 30 سال کی دو بیٹیاں، اور ایک داماد۔ گو کے بچوں نے ایک انٹرویو میں اپنے والد کی موت پر دکھ کا اظہار کیا اور ان کے غصے کے باوجود گو کو ایک نرم دل، محبت کرنے والے والد کے طور پر یاد کیا۔ دس سال سے زیادہ عرصہ پہلے اپنی بیوی کو طلاق دینے کے باوجود، گو اپنے بچوں اور سابقہ بیوی کے ساتھ قریبی رابطے برقرار رکھتے تھے، اور اکثر اپنے بچوں سے ملنے جاتے تھے۔ کہا جاتا تھا کہ گو اپنی بے وقت موت سے قبل اپنے خاندان کے ساتھ مناسب طریقے سے دوبارہ ملنے کے لیے مزید پیسہ کمانا چاہتا تھا۔ گو کی چھوٹی بیٹی نے عوام اور پولیس سے اس قاتل کو گرفتار کرنے میں مدد کی اپیل کی جس نے اس کے والد پر حملہ کیا تھا۔ گو کو کافی شاپ میں زی چار ہاکر اسٹال کا معاون بھی بتایا گیا جہاں اسے چھرا گھونپنے کے واقعے کا سامنا کرنا پڑا، اور وہ اپنا اضافی وقت معاف کرنے کے لیے ریٹائر ہونے کے باوجود روزانہ وہاں کام کرتا تھا۔ گو کے جاننے والے جو اسے جانتے تھے، گو کو ایک ایسے شخص کے طور پر بیان کرتے تھے جو اکثر مصیبت میں لوگوں کی مدد کرتے تھے اور ان لوگوں کے ساتھ وفاداری کا مظاہرہ کرتے تھے جنہیں وہ جانتے تھے۔ انڈرٹیکر رولینڈ تائی، جو ہوانگ نا اور لیو ہانگ می جیسے ہائی پروفائل قتل کے متاثرین کے لیے پرو بونو جنازوں کے انعقاد کے لیے جانا جاتا تھا، نے گو کے بچوں کو گو کی لاش کی بازیابی کے ساتھ ساتھ ان کی طرف سے جنازے کی تیاریوں اور بدھ مت کی رسومات کا انتظام کرنے میں مدد کی۔ تفتیش اور گرفتاری پولیس نے گو کی موت کو قتل کے طور پر درجہ بند کیا اور سی آئی ڈی سے اسسٹنٹ سپرنٹنڈنٹ آف پولیس (اے ایس پی) تھیناگرن کرشناسامی کی قیادت میں ایک ٹیم نے تحقیقات کی ذمہ داری سنبھالی۔ انہوں نے کافی شاپ کے گاہکوں اور اسٹال ہولڈرز کا انٹرویو کیا، جنہوں نے بزرگ حملہ آور کو اس کے عرفی نام "ہانگ کیگونگ" سے پہچانا، جس نام کا چینی زبان میں مطلب "بھکاریوں کا سردار" ہے۔ بوڑھا آدمی "ہانگ کیگونگ" ایک پڑوس کا کردار اور کرانگ گونی آدمی تھا جو اکثر پیسے کے بدلے دوبارہ فروخت کرنے کے لیے کچرا، خاص طور پر گتے اور ڈبے جمع کرنے کے لیے گیلانگ کی گلیوں میں گھومتا تھا۔ وہ اکثر گلیوں میں، یا تو ایم آر ٹی پٹریوں کے نیچے یا پارک کے علاقوں میں سونے کے لیے بھی جانا جاتا تھا۔ سی آئی ڈی پولیس کے تفتیش کاروں نے گیلانگ پڑوس کے پولیس اسٹیشن کے افسران کی مدد سے اگلے بارہ دن اس شخص کی شناخت اور ٹھکانے کا پتہ لگانے میں گزارے، جس کی شناخت بالآخر 64 سالہ سنگاپور کے توہ سیا گوان کے نام سے ہوئی۔ توہ کو بالآخر لیبراڈور پارک ایم آر ٹی اسٹیشن پر دیکھا گیا اور اس کے بعد اسے 21 جولائی 2016 کو گرفتار کر لیا گیا، مبینہ طور پر گوہ کو قتل کرنے کے تقریبا دو ہفتے بعد۔ توہ پر اس کی گرفتاری کے دو دن بعد قتل کا الزام عائد کیا گیا تھا، اور عدالت میں جہاں توہ پر الزام عائد کیا گیا تھا، گوہ کا سوگوار خاندان اس کے حملہ آور کی ایک جھلک دیکھنے کے لیے موجود تھا۔ گو کی بڑی بیٹی نے عدالت کے باہر نامہ نگاروں کو بتایا کہ انہوں نے توہ کو پہلے کبھی نہیں دیکھا تھا۔ الزام عائد کیے جانے کے بعد، توہ کو تحقیقات میں پولیس کی مدد کے لیے جائے وقوعہ پر واپس لایا گیا۔ توہ کا معاملہ جولائی 2016 میں ہونے والا قتل کا پہلا معاملہ نہیں تھا۔ اس مہینے کے اندر ہی چار دیگر ہائی پروفائل قتل (بشمول گارڈنز بائی دی بے قتل کیس) ہوئے، اور ایک کیس کے علاوہ، ان دیگر تین مقدمات کے تمام مشتبہ افراد کو گرفتار کر کے ان پر قتل کا الزام عائد کیا گیا۔ ہلاکتوں کی روشنی میں، پولیس نے اظہار خیال کیا کہ گرفتار کیے گئے ہر شخص کو قانون کے مکمل اثرات کا سامنا کرنا پڑے گا اور پولیس ان مجرموں کو انصاف کے کٹہرے میں لانے میں کوئی کسر نہیں چھوڑے گی۔ توہ سیا گوان توہ کے بیان اور سزا کا مقدمہ 6 اگست 2019 کو ہائی کورٹ میں ہوا، جس میں ہائی کورٹ کے جج ادیت عبداللہ کو کیس کی سماعت کا کام سونپا گیا۔ ڈپٹی پبلک پراسیکیوٹر یوجین لی، کلیئر پوہ اور سینتھل کماران سباپتی توہ پر قتل کا مقدمہ چلانے کے انچارج تھے جبکہ دو وکلاء وانگ سیو پن اور وانگ لی ین ڈیو کو توہ کی نمائندگی کرنے کے لیے تفویض کیا گیا تھا۔ توہ نے بتایا کہ 9 جولائی 2016 کی اسی صبح، جب وہ ناشتہ خریدنے کے لیے کافی شاپ پر سائیکل پر گیا، تو اسے گوہ اینگ تھیام کا سامنا ہوا، اور اسے لگا کہ گوہ اسے گھور رہا ہے۔ اس نے گوہ سے رابطہ کیا اور پوچھا کہ کیا وہ چینی دوائی فروخت کرتا ہے۔ گوہ اشتعال زدہ ہو گیا اور اس نے ہوکین کو اشتعال دلایا جب اس نے توہ پر جواب دیا، "کیا میں منشیات فروش کی طرح لگتا ہوں؟" اس نے گو کو بزرگ توہ کے ساتھ جارحانہ طور پر لڑائی کرنے پر مجبور کیا اور اس نے بے گھر آدمی کو مارنے کے لیے توہ کی سائیکل کا بھی استعمال کیا۔ لڑائی کے دوران توہ کو چھڑی کا نچلا حصہ مل گیا اور اس نے جائے وقوعہ سے فرار ہونے سے پہلے گوہ کے سر پر مارنے کے لیے لکڑی کی چھڑی کا استعمال کرنے کی بے نتیجہ کوشش کی۔ چونکہ فرار کے دوران توہ نے اپنی چپل کھو دیں، وہ ایک ہارڈ ویئر اسٹور پر نئے چپل کے ساتھ ساتھ 26.5 سینٹی میٹر لمبا چاقو خریدنے گیا، کیونکہ جب وہ اپنی سائیکل حاصل کرنے کے لیے واپس آیا تو وہ اسے "اپنے دفاع" کے لیے استعمال کرنا چاہتا تھا اور پہلے کے تنازعہ پر گوہ کے ساتھ معاملات طے کرنے کے لیے بھی۔ اس کی وجہ سے توہ نے گوہ پر حملہ کرنے کے لیے چاقو کا استعمال کیا اور اس کے نتیجے میں دوسری لڑائی میں گوہ کی بدقسمتی سے موت ہو گئی۔ توہ نے، گوہ اینگ تھیام کو قتل کرنے سے پہلے کے واقعات کے موڑ کو بیان کرتے ہوئے، دفاع کیا کہ اس نے غلطی سے گوہ کو مہلک چوٹ پہنچائی جس کی وجہ سے متاثرہ شخص نے جھگڑے کے دوران خود کو پھانسی پر لٹکا لیا تھا اور یہ جان بوجھ کر نہیں تھا، اور یہ کہ اس کے اور گوہ کے درمیان اچانک لڑائی ہوئی تھی جس کے نتیجے میں توہ اپنے دفاع کی مشق کرنے کی وجہ سے گوہ کی موت ہوگئی۔ تاہم، استغاثہ نے اس پر اتفاق نہیں کیا، کیونکہ انہوں نے لڑائی کو "شیطانی اور پرتشدد انتقامی حملہ" قرار دیا اور کہا کہ توہ وہی تھا جس نے مسلح ہو کر لڑائی شروع کی تھی اور جان بوجھ کر گو کو چوٹ پہنچائی تھی، جس کی وجہ سے چھرا گھونپ کر اس کی موت ہوئی۔ 12 فروری 2020 کو 67 سالہ توہ سیا گوان کو ہائی کورٹ نے قتل کا مجرم پایا۔ توہ کو سزا سناتے ہوئے، جسٹس ادیت نے نشاندہی کی کہ حالات کے شواہد کی بنیاد پر، انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ توہ نے جان بوجھ کر گوہ کے دائیں اوپری بازو پر مہلک زخم لگایا تھا حالانکہ گواہوں کی عدم موجودگی نے اسے گوہ کو چھرا گھونپتے ہوئے براہ راست دیکھا تھا۔ اس نے یہ بھی کہا کہ توہ واضح طور پر حملے کا حملہ آور تھا، کیونکہ وہ چاقو حاصل کرنے کے لیے جائے وقوعہ سے نکلا تھا اور اس نے 52 سالہ کافی شاپ اسسٹنٹ کو جان بوجھ کر چوٹ پہنچانے کے لیے گوہ کے ساتھ دوسری لڑائی شروع کی تھی، اور مسلح ہونے کی وجہ سے، نوجوان اور مضبوط گوہ کے مقابلے میں اس کی زیادہ عمر اور خراب جسمانی حالت کے باوجود اسے جھگڑے کے دوران ناجائز فائدہ ہوا۔ اس لیے ٹرائل کورٹ نے اچانک لڑائی، اپنے دفاع اور حادثاتی چوٹ کے ان کے دفاع کو مسترد کر دیا۔ چونکہ قتل کا الزام، جس میں توہ کو مجرم پایا گیا تھا، تعزیرات ہند کی دفعہ 300 (سی) کے تحت آیا تھا، جو کسی ایسے زخم کو پہنچانے کے ارادے سے قتل کے جرم کا حکم دیتا ہے جو عام نوعیت میں موت کا سبب بن سکتا ہے، توہ عمر قید کی ممکنہ سزا یا اس کی سزا کے مطابق سزائے موت کا ذمہ دار تھا۔ سزا توہ کو سزا سنائے جانے کے ایک ماہ بعد، اس کی سزا کے حوالے سے، استغاثہ نے عرضیاں کرنے سے انکار کر دیا، لیکن انہوں نے ٹرائل کورٹ کو مطلع کیا کہ وہ توہ کے لیے سزائے موت کا مطالبہ نہیں کریں گے۔ جہاں تک دفاع کا تعلق ہے، توہ کے وکیل وانگ سیو پن نے دلیل دی کہ توہ کو سزائے موت نہیں دی جانی چاہیے اور اس کے بجائے توہ کے معاملے میں کم از کم عمر قید کی سزا دی جانی چاہیے، کیونکہ کیس کے حالات سے یہ ظاہر نہیں ہوتا کہ یہ ایک انتہائی شیطانی قتل تھا یا اس کے مؤکل نے جرم کے دوران انسانی زندگی کے لیے ظلم یا انتہائی نظرانداز کا مظاہرہ کیا۔ انہوں نے توہ کی بڑھاپے، کم عقل اور خراب صحت کے بارے میں بھی روشنی ڈالی، کیونکہ انہیں گالسٹون اور دیگر بیماریاں ہیں۔ سزا سناتے ہوئے اپنے ہی الفاظ میں، وانگ نے اپنے مؤکل کی حالت زار بیان کی، "عدالتوں کی طرف سے اسے قتل کا مجرم قرار دینے سے، توہ پارک میں سونے، پرندوں کو گاتے ہوئے سننے اور اوس کے بخارات کو سونگھنے کی کوئی امید کھو دیتا ہے۔ تو نے اپنی سائیکل کھو دی ہے، اس کی آزادی اور جیل میں اس کی جان چلی جائے گی۔ " جسٹس ادیت عبداللہ نے مقدمے کے حالات اور سزا سنانے کی عرضیوں پر غور کرتے ہوئے کہا کہ ایک تعمیراتی کارکن کے قتل کے الزام میں پھانسی پر لٹکے ملائیشین کھو جبنگ کے 2015 کے تاریخی کیس سے، اپیل کورٹ نے اپنے فیصلے میں کہا تھا کہ سزائے موت قتل کے بدترین مقدمات کے لیے دی جانی چاہیے جہاں مجرم کے اعمال، قتل کرنے کا ارادہ نہ ہونے کے باوجود، معاشرے کے جذبات کو مشتعل کرتے ہیں، اور انسانی زندگی کے لیے شیطانی یا صریح نظرانداز کا مظاہرہ کرتے ہیں۔ اس نے قبول کیا کہ کھو کے معاملے کے برعکس، توہ کو معلوم نہیں تھا کہ چوٹ مہلک تھی اور اس نے انسانی زندگی کے لیے کوئی نظرانداز نہیں کیا، اور اس نے ایسا کچھ نہیں کیا جس سے گوہ کو زیادہ سے زیادہ تکلیف پہنچے یا گرنے کے بعد اس پر غیر ضروری وار کیے جائیں۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ کئی عوامل توہ کے حق میں تھے، اور یہ نوٹ کرنے کے بعد کہ استغاثہ نے توہ کو سزائے موت دینے کے لیے بحث نہیں کی، اس لیے جج نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ توہ کو گوہ کے قتل کے لیے پھانسی کی سزا نہیں دی جانی چاہیے۔ اس طرح 2 مارچ 2020 کو 67 سالہ توہ سیا گوان کو عمر قید کی سزا سنائی گئی۔ سزا سناتے وقت اس کی عمر 50 سال سے زیادہ ہونے کی وجہ سے اسے لاٹھی سے نہیں مارا گیا تھا۔ توہ نے جج سے پوچھا کہ کیا اسے اپیل کرنے کی اجازت ہے، اور جج نے کہا کہ وہ کر سکتا ہے، اور اسے اس معاملے سے متعلق اپنے وکیل سے بات کرنے کا وقت دیا۔ اپیل اور اس کے بعد 2 فروری 2021 کو، سزا سنائے جانے اور سزا سنائے جانے کے تقریبا ایک سال بعد، 68 سالہ توہ سیا گوان کی اس کی سزا اور سزا کے خلاف اپیل کو کورٹ آف اپیل نے تین ججوں کے پینل کے بعد مسترد کر دیا تھا-جس میں ججز آف اپیل یانگ تائی کوانگ، اینڈریو فینگ اور بیلندا انگ شامل تھے-اسی دن اس کی سماعت ہوئی جسے مسترد کر دیا گیا تھا۔ توہ، جو اپنی اپیل کرتے وقت غیر نمائندہ تھا، نے پہلے دلیل دی کہ اسے قتل کے الزام کا ذمہ دار نہیں ہونا چاہیے، ایک بار پھر اپنا دفاع بلند کرتے ہوئے کہا کہ یہ ایک حادثاتی چھرا گھونپنا تھا جس کے نتیجے میں گو اینگ تھیام کے بازو پر مہلک زخم لگا، لیکن تینوں ججوں کی رائے تھی کہ ٹرائل جج ادیت عبداللہ نے یہ نوٹ کرنا درست تھا کہ اس بات کا زیادہ امکان تھا کہ مہلک زخم توہ نے جان بوجھ کر لڑائی کے دوران گوہ کے اوپری دائیں بازو پر ڈالا تھا بجائے اس کے کہ متاثرہ شخص نے غلطی سے چاقو اپنے بازو پر لگا دیا۔ انہوں نے مقدمے کی سماعت کے دوران توہ کے سابق دفاعی وکیل وونگ سیو پن کے بدانتظامی کے الزامات کو بھی مسترد کر دیا، کیونکہ انہوں نے پایا کہ وونگ نے توہ کے دفاع میں قانونی مشورے اور مدد فراہم کرنے کے لیے اپنی پوری صلاحیت اور کوشش کی تھی، اور اپنے سابق کلائنٹ کو ممکنہ سزاؤں کے بارے میں گمراہ نہیں کیا تھا۔ مجرمانہ قتل کے کم الزام کے لیے جو قتل کے مترادف نہیں ہے۔ لہذا اپیل کورٹ نے اس کی سزا کے خلاف توہ کی اپیل کو مسترد کر دیا۔ صرف یہی نہیں، توہ نے عمر قید کی سزا کے خلاف بھی اپیل کرتے ہوئے دعوی کیا کہ یہ اس کے جرم کے لیے واضح طور پر حد سے زیادہ اور انتہائی سخت سزا ہے۔ عدالت کا اپیل کا فیصلہ سنانے والے جسٹس فینگ نے کہا کہ توہ کی سزا کی مخالفت کے پیچھے کوئی میرٹ نہیں ہے، کیونکہ تعزیرات ہند کی دفعہ 302 (2) کے تحت، دفعہ 300 (سی) قتل کی سزا کے لیے جائز سزائیں یا تو عمر قید یا سزائے موت تھیں۔ چونکہ عمر قید کی سزا پہلے سے ہی کم از کم سزا تھی جو عدالتیں توہ کو اس قتل کے جرم کے لیے دے سکتی تھیں جس کے لیے اسے سزا سنائی گئی تھی، توہ اپنے جرم کے لیے عمر قید سے زیادہ نرم سزا ملنے کی توقع نہیں کر سکتا، اس لیے اپیل کورٹ نے توہ کی سزا کے خلاف اپیل کو بھی مسترد کر دیا۔ اپنی اپیل ہارنے کے بعد سے، توہ اس وقت چانگی جیل میں قید ہے، جہاں وہ اپنے پہلے ریمانڈ کی تاریخ 21 جولائی 2016 سے اپنی عمر قید کی سزا کاٹ رہا ہے۔ اس کے نتیجے میں، گیلانگ چھرا گھونپنے کے معاملے کو سنگاپور کے کرائم شو کرائم واچ میں ڈرامائی شکل دی گئی اور دوبارہ قانون سازی 2021 میں شو کے سالانہ سیزن کی نویں قسط کے طور پر نشر کی گئی۔ اس واقعہ میں، متاثرہ گوہ اینگ تھیام کا نام بدل کر لی ٹونگ چون کر دیا گیا اور کیس کی کئی تفصیلات کو ڈرامائی مقاصد اور متاثرہ کی رازداری کے تحفظ کے لیے ایڈجسٹ کیا گیا، لیکن مجموعی طور پر جرم کی بڑی تفصیلات کیس کی حقیقی زندگی کی تفصیلات کے ساتھ وفادار رہیں اور قاتل کا نام توہ سیا گوان کے طور پر برقرار رکھا گیا۔ یہ بھی دیکھیں کھو جبنگ لیسلی کھو کوے ہاک سنگاپور میں عمر قید سنگاپور میں سزائے موت سنگاپور میں بڑے جرائم کی فہرست کھو جبنگ کیس سے متاثر مقدمات کی فہرست سنگاپور میں قتل 2016 سنگاپور میں قتل سنگاپور میں چاقو کے وار سے اموات سنگاپور کے قیدیوں کو سنگاپور میں عمر قید کی سزا سنائی گئی سنگاپور کے قیدیوں نے سنگاپور میں عمر قید کی سزا سنائی مردوں کے خلاف تشدد کے واقعات