Reasons for concern
انٹر گورنمنٹ پینل آن کلائمیٹ چینج (آئی پی سی سی) نے موسمیاتی تبدیلی کے بہت سے خطرات کو پانچ "تشویش کی وجوہات" میں منظم کیا ہے۔ تشویش کی وجوہات سے پتہ چلتا ہے کہ یہ خطرات زمین کے عالمی اوسط درجہ حرارت (یعنی گلوبل وارمنگ) میں اضافے کے ساتھ بڑھتے ہیں۔ آئی پی سی سی کی تشویش کی پانچ وجوہات ہیں: خطرے سے دوچار پرجاتیوں اور منفرد نظاموں کو خطرہ، انتہائی آب و ہوا کے واقعات سے ہونے والے نقصانات، ایسے اثرات جو ترقی پذیر ممالک اور ممالک کے اندر غریبوں پر سب سے زیادہ پڑتے ہیں، عالمی مجموعی اثرات (یعنی کل سماجی، معاشی اور ماحولیاتی اثرات کی مختلف پیمائش)، اور بڑے پیمانے پر اعلی اثرات کے واقعات۔ تشویش کی پانچ وجوہات ذیل میں مزید تفصیل سے بیان کی گئی ہیں۔ درج ذیل وضاحتیں آئی پی سی سی کی تیسری (ٹی اے آر) اور چوتھی تشخیص رپورٹس (اے آر 4) کی معلومات پر مبنی ہیں، جو بالترتیب 2001 اور 2007 میں شائع ہوئی تھیں۔ منفرد اور خطرے سے دوچار نظام منفرد نظام نسبتا تنگ جغرافیائی حد تک محدود ہیں لیکن ان کی حد سے باہر دوسرے اداروں کو متاثر کر سکتے ہیں (اسمتھ اور دیگر، 2001)۔ منفرد نظام جسمانی (مثال کے طور پر، اشنکٹبندیی گلیشیئرز)، حیاتیاتی (مثال کے طور پر، مرجان کی چٹانیں)، یا انسانی (مثال کے طور پر، مقامی کمیونٹیز) ہو سکتے ہیں۔ آئی پی سی سی (2007) نے منفرد اور کمزور نظاموں پر مشاہدہ شدہ اثرات کے شواہد کی طرف اشارہ کیا، جن کے اثرات گرمی کی اعلی سطح پر زیادہ ہونے کا امکان ہے۔ متوقع اثرات کی مثالوں میں انواع کے معدومیت، مرجان کی بلیچنگ اور اموات کا خطرہ، اور آرکٹک اور چھوٹے جزیروں پر مقامی برادریوں کی بڑھتی ہوئی کمزوری شامل ہیں۔ انتہائی آب و ہوا کے واقعات کی تعدد اور شدت اعلی اعتماد کے ساتھ (فوٹ نوٹ دیکھیں)، سمتھ اور دیگر۔ (2001) نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ عالمی اوسط درجہ حرارت میں ایک چھوٹا سا اضافہ (1990 کے عالمی اوسط درجہ حرارت کی سطح سے 2 ڈگری سیلسیس تک) کے نتیجے میں بہت سے انتہائی آب و ہوا کے واقعات کی تعدد اور شدت میں اضافہ ہوگا۔ گرمی کی اعلی سطح انتہائی واقعات کی تعدد اور شدت میں مزید اضافے سے وابستہ ہوگی۔ انتہائی واقعات کی مثالوں میں سیلاب، مٹی میں نمی کی کمی، اشنکٹبندیی اور دیگر طوفان، بے ترتیب درجہ حرارت اور آگ شامل ہیں۔ آئی پی سی سی (2007) نے ٹی اے آر میں پہلے کے تخمینے کے مقابلے میں انتہائی واقعات کے لیے زیادہ خطرے کے ثبوت کی طرف اشارہ کیا۔ عالمی تقسیم اور اثرات کا توازن آب و ہوا کی تبدیلی کے اثرات سب کو یکساں طور پر متاثر نہیں کریں گے (اسمتھ اور دیگر، 2001)۔ کچھ افراد، شعبے، نظام اور علاقے کم متاثر ہوں گے، یا فائدہ بھی اٹھا سکتے ہیں۔ عام طور پر، ترقی پذیر ممالک کو ترقی یافتہ ممالک (آئی پی سی سی، 2001) کے مقابلے آب و ہوا کی تبدیلی سے منفی اثرات کا زیادہ خطرہ ہے۔ آئی پی سی سی (2007) نے اس بات کے زیادہ شواہد پائے کہ کچھ گروہ، جیسے غریب اور بزرگ، دوسروں کے مقابلے میں آب و ہوا کی تبدیلی کا زیادہ شکار تھے۔ یہ نتیجہ ترقی یافتہ اور ترقی پذیر دونوں ممالک میں رہنے والوں پر لاگو ہوتا ہے۔ کل اقتصادی اور ماحولیاتی اثرات تشویش کی یہ وجہ آب و ہوا کی تبدیلی کے مجموعی (یا مجموعی) معاشی اور ماحولیاتی اثرات کی عکاسی کرنے کی کوشش کرتی ہے (اسمتھ اور دیگر، 2001)۔ مجموعی اثرات کے لیے مطالعے کے مصنف کی طرف سے مختلف خطوں اور مختلف اوقات میں ہونے والے مختلف آب و ہوا کی تبدیلی کے اثرات کی اہمیت کے بارے میں قدر کے فیصلوں کی ضرورت ہوتی ہے۔ ان انتخاب پر منحصر ہے، جمع کو متنازعہ کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے (بنوری اور دیگر، 1996:98-99)۔ ممکنہ تنازعہ کی ایک اور مثال ایک خطے میں فائدہ مند آب و ہوا کے اثرات کا جمع ہونا ہے جو دوسرے خطے میں آب و ہوا کے منفی اثرات کو دور کرتا ہے (اسمتھ اور دیگر، 2001)۔ اثرات کی سب سے عام مجموعی پیمائش پیسہ ہے۔ پیسہ کمانے کے اثرات آب و ہوا کی تبدیلی کے اثرات کے لیے اچھی طرح سے موزوں ہیں جن کا معاشی منڈیوں پر اثر پڑتا ہے، مثال کے طور پر، زراعت پر اثرات، لیکن ان اثرات کے لیے کم موزوں ہیں جن کی واضح طور پر مارکیٹ ویلیو نہیں ہے، یعنی، "غیر مارکیٹ" اثرات (اسمتھ اور دیگر، 2001)۔ غیر بازار کے اثرات کی مثالوں میں ماحولیاتی نظام اور انسانی صحت پر موسمیاتی تبدیلی کے اثرات شامل ہیں۔ مجموعی اثرات کے متبادل اقدامات میں متاثرہ افراد کی تعداد، خالص بنیادی پیداواری صلاحیت میں تبدیلی، اور تبدیلی سے گزرنے والے نظاموں کی تعداد شامل ہیں۔ درمیانے اعتماد کے ساتھ، سمتھ اور دیگر۔ (2001) نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ عالمی اوسط درجہ حرارت (1990 کے درجہ حرارت کی سطح سے تقریبا 2 ڈگری سیلسیس تک) میں معمولی اضافے کے لیے عالمی مجموعی گھریلو پیداوار (جی ڈی پی) میں چند فیصد اضافہ یا کمی ہوگی۔ کم اعتماد کے ساتھ، درجہ حرارت میں چھوٹے اضافے کے لیے مجموعی غیر بازار اثرات کا تخمینہ منفی لگایا گیا۔ سمتھ اور دیگر کے خیال میں۔ (2001)، دنیا کے زیادہ تر لوگ درجہ حرارت میں چھوٹے سے درمیانے درجے کے اضافے (1990 کے درجہ حرارت کی سطح سے تقریبا 2-3 ڈگری سیلسیس تک) سے منفی طور پر متاثر ہوں گے۔ زیادہ تر مطالعات کا جائزہ اسمتھ اور دیگر نے لیا۔ (2001) نے زیادہ درجہ حرارت کے لیے عالمی جی ڈی پی میں بڑھتے ہوئے خالص نقصانات کی پیش گوئی کی۔ مزید حالیہ مطالعات کا جائزہ شنائڈر اور دیگر نے لیا۔ (2007) ان نتائج سے مطابقت رکھتے تھے۔ ناقابل واپسی بڑے پیمانے پر اور اچانک منتقلی کے نظام کا خطرہ آب و ہوا کی تبدیلی کے لیے بے قاعدہ، متضاد، اچانک اور غیر متوقع انداز میں جواب دے سکتا ہے (اسمتھ ایٹ ال۔، 2001)۔ یہ جسمانی، حیاتیاتی اور انسانی نظاموں پر لاگو ہو سکتا ہے۔ آب و ہوا کی تغیر پذیری کے دستیاب ریکارڈ، مثال کے طور پر، ہر وقت کے پیمانے پر کلیدی متغیرات کے اچانک اتار چڑھاؤ کو ظاہر کرتے ہیں۔ نظام میں کچھ تبدیلیاں "ناقابل واپسی" ہو سکتی ہیں۔ کچھ ناقابل واپسی تبدیلیاں طویل عرصے کے دوران قابل واپسی ہو سکتی ہیں، مثال کے طور پر، گرین لینڈ آئس شیٹ کا جزوی پگھلنا (آئی پی سی سی، 2001 ڈی: 93)۔ دیگر تبدیلیاں اندرونی طور پر ناقابل واپسی ہو سکتی ہیں، مثال کے طور پر، انواع کا معدوم ہونا۔ بعض اوقات لفظ "انفرادیت" ایک ایسے نظام کو بیان کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے جو بے قاعدہ اور غیر متوقع انداز میں برتاؤ کرتا ہے۔ یکسانیت مقامی، علاقائی اور عالمی پیمانے پر آب و ہوا کی تبدیلی کے تیز، بڑے اور غیر متوقع اثرات کا باعث بن سکتی ہے (اسمتھ اور دیگر، 2001)۔ اس طرح کے واقعات اور ان کے اثرات کی توقع کرنا اور ان کے مطابق ڈھالنا "ہموار" آب و ہوا کی تبدیلی کا جواب دینے سے کہیں زیادہ مشکل ہوگا۔ بڑے پیمانے پر یکسانیت کی مثالوں میں شامل ہیں: اٹلانٹک میریڈینل اوورٹرننگ سرکولیشن کا ممکنہ اچانک شٹ ڈاؤن، ماحول میں میتھین کا ایک بڑا، تیزی سے اخراج گرین لینڈ اور مغربی انٹارکٹک آئس شیٹس کا پگھلنا۔ "مبہم" شواہد کی بنیاد پر جس کا انہوں نے جائزہ لیا تھا، سمتھ اور دیگر۔ (2001) نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ بڑے پیمانے پر، مسلسل آب و ہوا کی تبدیلی کے اثرات 2 ڈگری سینٹی گریڈ سے کم (1990 کی سطح سے اوپر) ہونے کا امکان نہیں تھا۔ یہ فیصلہ کیا گیا کہ 8-10 °C (1990 کی سطح سے اوپر) کی مسلسل گرمی کے لیے بڑے پیمانے پر تعطل "نسبتا قابل فہم" ہو سکتا ہے۔ تحقیقات کے نسبتا چھوٹے سیٹ کی بنیاد پر جس کا انہوں نے جائزہ لیا تھا، 4-5 ڈگری سیلسیس کی گرمی کو درجہ حرارت کی حد قرار دیا گیا جہاں بڑے پیمانے پر تضادات سامنے آنا شروع ہو سکتے ہیں۔ اس طرح کے درجہ حرارت کی حد کا تعین کرنے میں وارمنگ کی شرح کو بھی اہم سمجھا جاتا تھا۔ آئی پی سی سی (2001) نے نوٹ کیا کہ ان واقعات کا خطرہ بڑی حد تک غیر متزلزل تھا۔ خطرے کی تعریف ان واقعات کے امکانات اور ان کے نتائج کی شدت کی پیداوار کے طور پر کی گئی تھی۔ "برننگ ایمبرز" خاکہ مخالف خاکہ، جسے بعض اوقات "برننگ ایمبرز" خاکہ کہا جاتا ہے، تیسری تشخیص رپورٹ سے اخذ کیا گیا ہے۔ جلتے ہوئے ایمبر کا خاکہ تشویش کی پانچ وجوہات پر مبنی ہے۔ اے آر 4 نے تشویش کی ہر وجہ کے لیے ایک تحریری اپ ڈیٹ فراہم کیا، لیکن جلتے ہوئے ایمبرز کے خاکے کو اپ ڈیٹ نہیں کیا۔ جلتے ہوئے ایمبرز کے خاکہ کی تازہ کاری بعد میں آئی پی سی سی کے مصنفین کے ایک گروپ (اسمتھ اور دیگر، 2009) نے فراہم کی۔ یہ مصنفین اے آر 4 میں باب لکھنے کے ذمہ دار تھے جس میں تشویش کی وجوہات کی تحریری تازہ کاری شامل ہے۔ جلتے ہوئے ایمبرز کے خاکہ پر ان کی نظر ثانی آئی پی سی سی کے عمل سے آزادانہ طور پر شائع ہوئی، اور ریاستہائے متحدہ امریکہ کے سائنسی جریدے نیشنل اکیڈمی آف سائنسز کی کارروائی میں شائع ہوئی۔ نظر ثانی تشویش کی تمام پانچ وجوہات میں بڑھتے ہوئے خطرات کو ظاہر کرتی ہے۔ فوٹ نوٹ ٹی اے آر کے کچھ نتائج کے لیے اعتماد کی سطح دی گئی ہے۔ یہ اعتماد کی سطحیں کسی خاص نتیجے کی صداقت میں ٹی اے آر کے مصنفین کے درمیان عقیدے کی ڈگری کی نمائندگی کرتی ہیں۔ مشاہداتی شواہد، ماڈلنگ کے نتائج، اور نظریہ جس کا انہوں نے جائزہ لیا تھا، کے مصنفین کے اجتماعی ماہر فیصلے کی بنیاد پر اعتماد کی سطحوں کو تفویض کیا گیا تھا۔ ٹی اے آر میں اعتماد کی پانچ سطحیں استعمال کی جاتی ہیں (وائٹ ایٹ ال۔، 2001): بہت زیادہ = 95 ٪ یا اس سے زیادہ اعلی = 67-95% میڈیم = 33-67% کم = 5-33% بہت کم = 5 ٪ یا اس سے کم حوالہ جات ذرائع نے کئی بار حوالہ دیا آب و ہوا کی تبدیلی کے اثرات