The Great Stagnation
دی گریٹ اسٹیگنیشن: ہاؤ امریکہ ایٹ آل دی لو ہینگنگ فروٹ آف ماڈرن ہسٹری، گاٹ سک، اینڈ ول (آخر کار) فیل بیٹر ٹائلر کوون کا 2011 میں شائع ہونے والا ایک پمفلٹ ہے۔ اس کا استدلال ہے کہ امریکی معیشت ایک تاریخی تکنیکی سطح مرتفع پر پہنچ چکی ہے اور وہ عوامل جو امریکہ کی تاریخ کے بیشتر حصے میں معاشی ترقی کو آگے بڑھاتے ہیں اب موجود نہیں ہیں۔ ان علامتی "کم لٹکنے والے پھلوں" میں بہت زیادہ مفت، پہلے سے غیر استعمال شدہ زمین کی کاشت، نقل و حمل میں تکنیکی کامیابیاں، ریفریجریشن، بجلی، عوامی مواصلات، صفائی ستھرائی اور تعلیم کی ترقی شامل ہیں۔ جارج میسن یونیورسٹی میں معاشیات کے پروفیسر کوون کا نظریہ ہے کہ ان عوامل نے 1973 سے میڈین امریکی اجرت میں جمود کا باعث بنے ہیں۔ "عظیم تعطل" کے تصور کو "عظیم انحراف" کے خیال سے متصادم کیا گیا ہے، وضاحتوں کا ایک مجموعہ جو بڑھتی ہوئی آمدنی کی عدم مساوات اور عالمگیریت کو معاشی تعطل کا ذمہ دار ٹھہراتا ہے۔ متعلقہ مباحثوں نے اس بات کا جائزہ لیا ہے کہ آیا انٹرنیٹ کے اثر کو ابھی تک پیداوار میں مکمل طور پر محسوس کیا گیا ہے، اگر اس کے صارفین صارفین کے نمایاں اضافے سے لطف اندوز ہوتے ہیں، اور اسے معیشت میں مزید کیسے ضم کیا جا سکتا ہے۔ سوالات کے حتمی سیٹ کا تعلق مسئلے کے مناسب پالیسی ردعمل سے ہے۔ یہ پمفلٹ، جو پہلی بار جنوری 2011 میں ایک ای بک کے طور پر شائع ہوا تھا، 15,000 الفاظ پر مشتمل ہے اور اس کی ابتدائی قیمت 4 امریکی ڈالر تھی۔ ایک ہارڈ بیک ورژن، جسے کوون نے "دی ریٹروگریشن" کا نام دیا، جون 2011 میں شائع ہوا۔ اگرچہ تمام مبصرین کوون کے مقالے اور دلائل سے متفق نہیں تھے، لیکن اس کتاب کا امریکی معیشت کے مستقبل کے بارے میں بحث کو تشکیل دینے میں بروقت اور ہنر مند ہونے کے طور پر بڑے پیمانے پر خیرمقدم کیا گیا۔ خلاصہ مرکزی مقالہ یہ ہے کہ اختراع کی گرتی ہوئی شرحوں کے نتیجے میں ریاستہائے متحدہ اور دیگر ترقی یافتہ معیشتوں میں معاشی نمو میں کمی آئی ہے۔ باب 1 میں، کوون نے "کم لٹکنے والے پھلوں" کی تین بڑی شکلوں کو بیان کیا ہے: مفت اور غیر استعمال شدہ زمین پر کاشت کرنے میں آسانی، 1880 سے 1940 تک کی تیز رفتار ایجاد جس نے 18 ویں اور 19 ویں صدی کی سائنسی پیشرفتوں کا فائدہ اٹھایا اور ذہین لیکن غیر تعلیم یافتہ بچوں کو اسکول اور یونیورسٹی بھیجنے سے حاصل ہونے والے بڑے منافع۔ ممکنہ طور پر دو مزید معمولی شکلیں ہیں: سستے جیواشم ایندھن اور امریکی آئین کی طاقت۔ کوون نے نتیجہ اخذ کیا، "آپ کہہ سکتے ہیں، 'جدید ریاستہائے متحدہ کو کم لٹکنے والے پھلوں کی پانچ شکلوں پر بنایا گیا تھا، اور زیادہ سے زیادہ ان میں سے صرف دو اب بھی ہمارے پاس ہیں۔' کافی ٹھیک ہے۔ " اگرچہ انہوں نے بہت زیادہ منافع پیدا کیا، لیکن مستقبل کی پیش رفت میں بہت زیادہ اضافہ ہوگا۔ وہ اس سست روی کے لیے قصے اور شماریاتی عکاسی پیش کرتا ہے۔ سب سے پہلے، وہ اپنی دادی کی طرف سے دیکھی گئی تبدیلیوں کا موازنہ اپنی ہی نسل کی تبدیلیوں سے کرتا ہے۔ پھر، وہ اوسط آمدنی کے اعداد و شمار کا حوالہ دیتے ہیں: 1973 کے بعد سے ترقی کی شرح میں زبردست کمی واقع ہوئی۔ وہ مزید استدلال کرتے ہیں کہ رجحان کی تشخیص کرنے میں ناکامی سیاسی گفتگو میں انحطاط کا باعث بنی ہے کیونکہ بائیں اور دائیں جھکاؤ رکھنے والے اداکار "دوسری طرف" کی پالیسیوں کو مورد الزام ٹھہراتے ہیں اور "جسے میں 'ایماندار درمیانی' کہنا پسند کرتا ہوں اسے شور کے اوپر نہیں سنا جا سکتا"۔ باب 2 عصری معیشت میں پیداواریت کا جائزہ لیتا ہے۔ کوون 1996 اور 2000 کے درمیان پیداواری نمو میں 2.8 فیصد اور 2000 سے 2004 تک 3.8 فیصد اضافے کو بیان کرتے ہیں، اور وہ پوچھتے ہیں کہ کیا وہ جمود کے مقالے کو غلط ثابت کرتے ہیں۔ وہ تسلیم کرتے ہیں کہ انفارمیشن ٹیکنالوجی جیسے بعض شعبوں میں فوائد حاصل ہوئے ہیں، لیکن ان کا استدلال ہے کہ مالیات جیسے دیگر اہم شعبوں میں، جو جی ڈی پی کا 8 فیصد ہے، کم قدر پیدا ہوئی ہے۔ نیز، جب کہ پیداواری اعداد و شمار میں بہتری آئی ہے، درمیانی آمدنی اور اسٹاک مارکیٹ کی قیمتیں، اور اس طرح سرمائے اور محنت کی واپسی میں بہتری نہیں آئی ہے۔ مزید برآں، سرکاری کھپت (منتقلی کی ادائیگیوں کو چھوڑ کر سرکاری سرگرمی) جی ڈی پی کے 15 سے 20 فیصد کے درمیان نمائندگی کرتی ہے، لیکن چونکہ اس شعبے کو لاگت پر ماپا جاتا ہے اس لیے جیسے جیسے یہ بڑا ہوتا جاتا ہے یہ کم سے کم پیداواری ہوتا جاتا ہے۔ اس طرح، وہاں جتنی زیادہ سرکاری کھپت ہوتی ہے، جی ڈی پی کے زیادہ شائع شدہ اعداد و شمار معیار زندگی میں ترقی کا حد سے زیادہ اندازہ لگاتے ہیں۔ صحت کی دیکھ بھال میں (جی ڈی پی کا 17 فیصد)، غیر متناسب معلومات اور اخلاقی خطرے کے مسائل کا مطلب یہ ہے کہ بڑھتے ہوئے اخراجات کے نتیجے میں صحت کے نتائج میں بہت کم یا کوئی بہتری نہیں آتی ہے۔ اسی طرح کا نتیجہ تعلیم میں دیکھا گیا ہے، جو جی ڈی پی کا 6 فیصد ہے، جہاں پچھلے 40 سالوں میں نتائج میں بہتری نہیں آئی ہے۔ باب 3 اس بات پر غور کرتا ہے کہ آیا انٹرنیٹ اور دیگر کمپیوٹنگ ٹیکنالوجیز اس دلیل کو غلط ثابت کرتی ہیں۔ کوون لکھتے ہیں کہ اگرچہ انٹرنیٹ ذہنی طور پر متجسس لوگوں کے لیے شاندار رہا ہے، لیکن اس نے زندگی کے مادی معیار کو بلند کرنے کے لیے بہت کم کام کیا ہے۔ سب سے بڑی انٹرنیٹ کمپنیاں زیادہ سے زیادہ چند ہزار لوگوں کو ملازمت دیتی ہیں، اور نسبتا کم خدمات ادا کر رہی ہیں: "ہمارے پاس ایک اجتماعی تاریخی یادداشت ہے کہ تکنیکی ترقی زیادہ تر معیشت میں آمدنی میں اضافے کا ایک بڑا اور متوقع سلسلہ لاتی ہے۔ جب ویب کی بات آتی ہے تو یہ مفروضے غلط یا گمراہ کن ثابت ہو رہے ہیں۔ " باب 4 مقالے کی روشنی میں امریکی سیاست کا جائزہ لیتا ہے۔ کوون کا کہنا ہے کہ پال کروگ مین کی دی کنسائنس آف اے لبرل (2007) میں اعلی معمولی ٹیکس کی شرحوں، اتحاد، اور آمدنی اور دولت کی مساویانہ تقسیم کے لیے "گھوڑے سے پہلے گاڑی" کو رکھا گیا ہے۔ پالیسیاں 1950 کی دہائی میں بالکل اس لیے کام کر سکیں کیونکہ آمدنی میں حقیقی اضافہ ان کی مدد کے لیے تھا۔ کوون کا استدلال ہے کہ جمود کو تسلیم کرنے میں ناکامی دائیں طرف سے ناقص پالیسی خیالات کا باعث بنی ہے (جیسے "محصول میں کٹوتی پیدا کرنا") اور بائیں طرف (آمدنی کی دوبارہ تقسیم)۔ کوون دونوں فریقوں کی "مبالغہ آرائی" اور معاشی پالیسی پر سیاسی لابنگ کے اثر و رسوخ پر افسوس کا اظہار کرتے ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ حکومت میں ترقی، کم پھانسی والے پھلوں کے دور میں سستی تھی، اور نقل و حمل، صنعتی پیداوار، الیکٹرانک مواصلات اور سائنسی انتظام میں پیشرفت نے اسے آسان بنا دیا۔ باب 5 میں 2008 کے مالی بحران کی ایک سادہ سی وجہ پیش کی گئی ہے "ہم نے سوچا کہ ہم پہلے سے زیادہ امیر ہیں"۔ ان کا استدلال ہے کہ 1980 کی دہائی سے باقاعدہ، چھوٹے بحرانوں کے ایک سلسلے کے باوجود، یہ تباہی بالآخر سرمایہ کاروں کی طرف سے پوری معیشت میں بہت زیادہ خطرہ مول لینے کی وجہ سے ہوئی، "ہاؤسنگ اور سب پرائم لون کوئلے کی کان میں کہاوت تھی"۔ باب 6 مسئلے کے حل پر غور کرتا ہے۔ کوون نے ہندوستان اور چین کی بطور پروڈیوسر اور صارفین ترقی، سائنسی برادری کو وسعت دینے میں انٹرنیٹ کے کردار اور امریکہ میں تعلیمی پالیسی میں اصلاحات کے لیے بڑھتے ہوئے اتفاق رائے کی تعریف کی۔ انہوں نے مزید مشورہ دیا کہ سائنس دانوں کی سماجی حیثیت کو کم از کم اتنا ہی مضبوط بنایا جائے جتنا کہ پیسہ کر سکتا ہے۔ اینالیسس پلیس ان دی گروتھ لٹریچر میتھیو یگلسیس نے کتاب کے موضوعات کو پال کروگ مین کی دی ایج آف ڈمینشڈ ایکسپیکٹشنز، تھرڈ ایڈیشن: یو ایس اکنامک پالیسی ان دی 1990ز (1997) میں تیار کردہ موضوعات کے تسلسل اور توسیع کے طور پر بیان کیا۔ دونوں کتابوں میں بنیادی سائنس سے واپسی کی گھٹتی ہوئی شرح اور سیاست پر اس کے اثرات کا ذکر کیا گیا ہے، خاص طور پر "کہ اختراعی توانائی کا بڑھتا حصہ کرایہ کی تلاش یا بصورت دیگر غیر پیداواری سرگرمیوں میں جا رہا ہے"۔ ٹموتھی نوح نے اس کا موازنہ باب ڈیوس اور ڈیوڈ ویسل کی پروسپیرٹی: دی کمنگ ٹوئنٹی ایئر بوم اینڈ واٹ اٹ مینز ٹو یو سے کیا، جو اس وقت (1998) کی ایک بہت مشہور کتاب تھی جو آج ایک پیسے میں دوبارہ فروخت ہوتی ہے۔ انہوں نے بیان کیا کہ کس طرح خوشحالی اور دی گریٹ اسٹیگنیشن دونوں جمود کا شکار اوسط اجرت کی پہیلی کا جائزہ لیتے ہیں حالانکہ مستقبل کی ترقی کے امکانات اور خاص طور پر اس میں انفارمیشن ٹیکنالوجی کے کردار کے بارے میں بالکل مختلف آراء پیش کرتے ہیں۔ انہوں نے ترقی کے بارے میں "حقیقت پسندانہ توقعات" کے لیے کوون کی اپیل کو کلب آف روم کے لبرل "1970 کی دہائی سے حدود انجیل کے دور" کی "عجیب قدامت پسند بازگشت" قرار دیتے ہوئے اختتام کیا۔ 2012 کے موسم گرما میں، رابرٹ گورڈن کا مقالہ، "کیا امریکی اقتصادی ترقی ختم ہو گئی ہے؟" کوون کے مقالے سے موازنہ کرنے پر مجبور کیا۔ گورڈن یہ بھی بتاتے ہیں کہ مزدور قوت کی بڑھتی ہوئی شرکت، اسکول کی تعلیم یا زمین کے استعمال کے آسان فوائد خرچ کیے گئے ہیں، جبکہ دیگر بڑی اختراعات یا صنعتیں-جیسے کہ نقل و حمل یا صفائی ستھرائی-میں صرف بتدریج بہتری آئی ہے۔ انٹرنیٹ، ترقی اور معیار زندگی سلیٹ میں لکھتے ہوئے، اینی لوری نے کوون کے انٹرنیٹ کے علاج کا موازنہ "پیداواری تضاد" سے کیا ہے جو پہلی بار 1980 کی دہائی میں ماہرین اقتصادیات نے پیش کیا تھا۔ انہوں نے گروتھ تھیوریسٹ رابرٹ سولو کا حوالہ دیا، جنہوں نے 1987 میں لکھا تھا کہ "آپ کمپیوٹر کا دور ہر جگہ دیکھ سکتے ہیں لیکن پیداواری اعداد و شمار میں"۔ یہ بتانے کے لیے کہ 1970 کی دہائی کے بعد سے کمپیوٹنگ مصنوعات میں تیزی کے بعد ترقی میں مضبوطی کیوں نہیں آئی، انہوں نے تجویز کیا کہ ان تبدیلیوں سے کچھ فرموں کو فائدہ ہوا اور دوسروں کو نقصان پہنچا جس سے خالص فائدہ بہت کم ہوا۔ یہ مسئلہ جزوی طور پر آمدنی اور فلاح و بہبود کی پیمائش میں خامیوں کی وجہ سے بھی ہو سکتا ہے۔ انٹرنیٹ زیادہ آزاد ثقافت کو فروغ دیتا ہے، جس کا استعمال لوگوں کو افادیت اور خوشی فراہم کرتا ہے لیکن جی ڈی پی کے اعداد و شمار کے ذریعے حاصل نہیں کیا جا سکتا جو آمدنی کی پیمائش کرتے ہیں۔ دی اکنامسٹس فری ایکسچینج بلاگ نے استدلال کیا کہ کوون نے ڈیجیٹل ٹیکنالوجیز میں حالیہ اختراعات کو "کم سمجھا" اور یہ کہ معاشرہ اب بھی ان کے ارد گرد خود کو دوبارہ منظم کرنے کے عمل میں ہے۔ اس نے خبردار کیا کہ ترقی میں تیزی کی توقع کی جانی چاہیے لیکن اس میں سالوں سے لے کر دہائیوں تک کا وقت لگ سکتا ہے۔ مزید برآں، "ادراک بڑھانے والی اختراعات (محنت بڑھانے والی اختراعات کے برخلاف)" کے شعبے میں خاص طور پر بڑے فوائد حاصل کرنے کی ضرورت ہے۔ فوربس میں لکھتے ہوئے، اسٹیو ڈیننگ نے کوون کے "کم پھانسی والے پھلوں کے نظریہ" کو "لوک داستانی بکواس" کے طور پر بیان کیا۔ انہوں نے لکھا کہ 1953 کی دنیا، جب ڈیننگ جوان تھے، آج کے نوجوان کے لیے ناقابل تصور ہے، انہوں نے مزید کہا کہ "انٹرنیٹ کے علاوہ" اہلیت نقل و حمل پر بات کرتے وقت "پہیے کے علاوہ" کہنے کے مترادف ہے۔ فنانشل ٹائمز کے جائزہ نگار نے تسلیم کیا کہ کوون، جو ایک ممتاز بلاگر ہیں، "نہیں ہے Luddite.he سوچتا ہے کہ انٹرنیٹ کے ساتھ زندگی زیادہ تفریحی اور دلچسپ ہے"۔ انہوں نے استدلال کیا کہ زیادہ تر معاشی ماہرین پیداواریت پر انٹرنیٹ کے اثرات کو تلاش کرنے کے لیے صارفین کی ٹیکنالوجی کو نہیں دیکھتے بلکہ تنظیموں کو دیکھتے ہیں: وال مارٹ اور ٹیسکو جیسے انتہائی موثر خوردہ فروشوں نے پہلے ہی اسے اپنے لاجسٹکس میں شامل کر لیا ہے۔ مزید برآں، تبدیلی کی رفتار کا مطلب ہے کہ یہ کم از کم ایک نسل ہو سکتی ہے اس سے پہلے کہ ہم مکمل نفاذ دیکھیں۔ ٹموتھی نوح کوون کی "رعایت" پر قبضہ کرتے ہیں کہ انٹرنیٹ دور دراز مقامات پر سائنسدانوں کے درمیان بہتر مواصلات کی اجازت دے کر سائنسی پیداوار کو اچھی طرح سے بڑھا سکتا ہے۔ جس طرح ڈیوس اور ویسل نے کمپیوٹر کی وجہ سے متوسط طبقے کی آمدنی میں آنے والی تیزی کی غلط پیش گوئی کی تھی، اسی طرح کوون کا یہ کہنا بھی اتنا ہی غلط لگتا ہے کہ کمپیوٹر ٹیکنالوجی ایسا کرنے کے دہانے پر نہیں ہے۔ ایجوکیشن اینڈ ایمپلائمنٹ ڈیننگ لکھتے ہیں کہ اصل چیلنج تکنیکی تبدیلی کو برقرار رکھنا ہے، اور اس لحاظ سے، سائنسی انتظام 20 ویں صدی میں کلیدی امریکی تکنیکی ترقی تھی۔ اس نے امریکی کمپنیوں کو سپلائی چین مینجمنٹ، درجہ بندی اور اصول پر مبنی نظام کے ذریعے نیم ہنر مند کارکنوں کو بڑی تعداد میں ملازمتیں فراہم کرنے کی اجازت دی۔ کاروباروں کو اب ان باخبر صارفین کے ساتھ ایڈجسٹ ہونا چاہیے جو منافع کی توہین کرتے ہیں اور "خوش" ہونا چاہتے ہیں۔ ایک متعلقہ چیلنج نیم ہنر مند کارکنوں کے انتظام سے علمی کارکنوں کی طرف منتقل ہونا ہے۔ دی اکنامسٹ نے "گریٹ اسٹیگنیشن" کے مقالے کا موازنہ "گریٹ ڈائیورجنس" سے کیا جو ہنر مند کارکنوں کی بڑھتی ہوئی مانگ کی وجہ سے تنخواہ کے فرق کا پتہ لگاتا ہے۔ ٹموتھی نوح نے سلیٹ میں لکھتے ہوئے امریکی تعلیمی حصولیابی کے مستقبل کے بارے میں کوون کی امید کا اس بنیاد پر اشتراک نہیں کیا کہ صدر اوباما اساتذہ کی یونینوں پر "سخت ہو رہے ہیں"۔ پچھلے تیس سالوں میں بہت سی اصلاحات نافذ کی گئی ہیں جن کی یونینوں نے ابتدائی طور پر مخالفت کی تھی، اور مضبوط یونینوں والے بہت سے او ای سی ڈی ممالک کے مقابلے میں امریکہ کے نتائج خراب ہیں۔ نوح ہمیں یاد دلاتے ہیں کہ پہلے کے مصنفین تیسری سطح کے اندراج میں اضافے کے بارے میں پر امید تھے اور اس کے بعد گریجویشن کی شرح میں کمی آئی ہے۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ تعلیمی نتائج میں دوسرے ترقی یافتہ ممالک سے نمایاں طور پر پیچھے ہے جو بہتری کی خراب امید پیش کرتا ہے۔ ڈیوڈ بروکس نے استدلال کیا کہ حالیہ نسلوں میں مادیت پسند سے مابعد مادیت پسند ذہنیت کی طرف ایک زیادہ بنیادی تبدیلی واقع ہوئی ہے۔ اگرچہ صدی کے اوائل میں پیدا ہونے والی نسلوں کے لیے آمدنی میں اضافہ طرز زندگی میں بہتری کے برابر تھا لیکن یہ اب ایک متمول، معلومات پر مبنی دنیا میں پیدا ہونے والے لوگوں کے لیے درست نہیں ہے۔ نوجوان نسلیں ذہنی طور پر بہت زیادہ متنوع زندگیاں گزارتی ہیں اور زیادہ تر صارف کے تیار کردہ مواد کا حوالہ دیتے ہیں جو زیادہ تر مالیاتی معیشت سے باہر تیار کیا جاتا ہے۔ وہ کوون کے اس اعتراف کی تصدیق کرتے ہیں کہ اس سے انسانی خوشی میں بڑے پیمانے پر اضافہ ہوا ہے اور اسی کے مطابق بہت کم معاشی سرگرمی ہوئی ہے۔ 2008 کے مالیاتی بحران اور کساد بازاری سے تعلق دی اکنامسٹ نے کوون کو تنقید کا نشانہ بنایا کہ انہوں نے 2008 کے مالیاتی بحران کے نتیجے میں پیدا ہونے والے معاشی مسائل کو اپنے وسیع تر مقالے سے جوڑا، اس کے بجائے یہ دلیل دی کہ یہ زیادہ تر مانگ کے صدمے کی وجہ سے تھا اور زیادہ تر قابل روک تھام تھا۔ کچھ اسکالرز، جیسے جم ریکارڈز، ہاورڈ چی، ہانگبن سونگ، وغیرہ، بتاتے ہیں کہ ڈیمانڈ شاک صرف ایک رجحان تھا، جو امریکی معیشت میں ایک زیادہ سنگین بنیادی ساختی مسئلے کا نتیجہ تھا۔ مزید برآں، ہاورڈ چی کا استدلال ہے کہ امریکہ میں تعلیم امریکی شہریوں سے اعلی معیار کے سائنس دان اور انجینئر تیار کرنے کے لیے سازگار نہیں ہے۔ اس کے بجائے، امریکہ تیزی سے اور بنیادی طور پر امریکی یونیورسٹیوں میں غیر ملکی طلباء پر انحصار کرتا جا رہا ہے تاکہ امریکی سائنس اور انجینئرنگ میں دانشورانہ ضرورت کی حمایت کی جا سکے۔ میتھیو یگلسیس نے بھی اس ربط سے اختلاف کیا: "امیر ممالک نے پچھلے 36 مہینوں میں بہت مختلف قسمتوں کا تجربہ کیا ہے جب تکنیکی جمود کے مقالے کا کلیدی ثبوت یہ ہے کہ امیر ممالک نے پچھلے 36 سالوں میں وسیع پیمانے پر اسی طرح کی قسمت کا تجربہ کیا ہے"، وہ لکھتے ہیں۔ پالیسی ردعمل کوون لکھتے ہیں کہ اختراع کو بہتر بنانے کا ایک طریقہ سائنس دانوں کی سماجی حیثیت کو بلند کرنا ہے، ایک تجویز جسے "قدرے خالی" کے طور پر بیان کیا گیا ہے اور حالیہ اختراعات کے نجی سامان ہونے کے مسئلے سے مکمل طور پر مطابقت نہیں رکھتا ہے، جیسے کہ مالیاتی شعبے کی جدت، بجائے عوامی جیسے کہ پینسلن یا ریل روڈ۔ نوح نے کوون کے نسخوں، آزاد تجارت کی حوصلہ افزائی، سائنسدانوں کے لیے زیادہ اعلی حیثیت، اور "نیو نارمل" سے استعفے کو "مضحکہ خیز طور پر آدھے دل" کے طور پر بیان کیا۔ دی اکنامسٹ کے فری ایکسچینج بلاگ پر لکھتے ہوئے، آر اے نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ تعلیم کے بارے میں کوون کے تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ امیر دنیا گھریلو تعلیم اور تحقیق میں کم ہوتے منافع کو حاصل کرنے کے بجائے ترقی پذیر ممالک میں بڑے پیمانے پر تعلیمی پروگراموں کی مدد کرکے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرے گی، جو 2011 میں صدر اوباما کی اسٹیٹ آف دی یونین تقریر کے برعکس ہے۔ لوزر امیگریشن قانون امیر اور غریب ممالک کو ترقی کے اس ذریعہ سے فائدہ اٹھانے کی بھی اجازت دے گا۔ دوسرا، اس نے "پالیسی لو ہینگنگ فروٹ" یعنی فصل کی کٹائی کی تجویز پیش کی۔ احمقانہ اور مہنگی پالیسیوں میں اصلاحات کرنا یا انہیں ختم کرنا۔ اس نے آمدنی جیسے "سامان" کے بجائے ٹریفک کی بھیڑ اور آلودگی جیسے "خرابیوں" پر ٹیکس لگانے، بغیر کسی واضح فوائد کے طبی علاج پر اخراجات کو کم کرنے، اور زرعی سبسڈی اور رہن سود میں کٹوتی کو ختم کرنے کی تجویز پیش کی۔ دی اکنامسٹ میں، پالیسی ردعمل کے دو مختلف سیٹوں پر غور کیا گیا جو اس بات پر منحصر تھا کہ آیا اصل وجہ بیمار تکنیکی جدت ہے یا ابھرتی ہوئی مارکیٹ کی صنعت کاری کے پیش نظر کارکنوں کی سودے بازی کی طاقت میں کمی ہے۔ ترقی پسند ٹیکس اور دوبارہ تقسیم محنت کشوں کی کمزوری کی پوزیشن کو پورا کرے گی جبکہ ایک محدود ریاست ان وعدوں کو کم کرے گی جو وہ جمود زدہ معیشت میں پورا کرنے کی توقع نہیں کر سکتی۔ اشاعت اور استقبال دی اکنامسٹ نے نوٹ کیا کہ "اشاعت کا ماڈل اپنے آپ میں دلچسپ ہے"۔ ایک ہارڈ بیک ورژن، جسے کوون نے "ریٹروگریشن" کا نام دیا، جون 2011.Cowen، ٹائلر * دی گریٹ اسٹیگنیشن * (ریٹروگریشن) www.marginalrevolution.com، 17 مئی 2011 میں شائع ہوا۔ اخذ شدہ بتاریخ 26 اگست 2012. یگلسیس نے اس اشاعت کو "حالات حاضرہ کی اشاعت" میں ایک اختراع کے طور پر بیان کیا اور "روایتی کتاب کے مقابلے میں بہت چھوٹی اور سستی اس طرح سے جو حقیقت میں آپ کو اسے ختم کرنے کے بعد مزید پڑھنے کی خواہش پیدا کرتی ہے۔ میرا اندازہ ہے کہ یہی کتابوں کا مستقبل ہے۔ " اس کتاب کا موازنہ 17 ویں صدی کے معاشی اور سیاسی پمفلٹ سے کیا گیا ہے، جنہیں اکثر موجودہ امور کے بارے میں خیالات کو تیزی سے حاصل کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا تھا۔ اکانومسٹ نے دی گریٹ اسٹیگنیشن کا خیرمقدم کرتے ہوئے کہا کہ "ایک اہم [کتاب] جس کا لوگوں کے پچھلے تیس سالوں کے بارے میں سوچنے کے انداز پر گہرا اثر پڑے گا"۔ اس نے "اس سے تجویز کردہ خیالات کی ٹرینوں" کی تعریف کی اور کہا کہ یہ کتاب "ایک سخت بحث" کی لائق ہے جس سے سیاسی میدان عمل میں مختلف پالیسی انتخاب کی حوصلہ افزائی ہونی چاہیے۔ میتھیو یگلسیس نے اس کتاب کو "سب سے زیادہ دلچسپ مفکرین میں سے ایک کی بہادری کی کارکردگی" کے طور پر بیان کیا۔ تاہم، انہوں نے کہا کہ یہ دانشورانہ املاک کے قانون اور ایسی دنیا میں معاشرے کے لیے مضمرات پر قابل ذکر طور پر خاموش ہے جس میں پیداوار میں زیادہ تر اضافہ غریب ممالک کی طرف سے کیچ اپ ترقی سے ہوتا ہے۔ وال اسٹریٹ جرنل نے اس کتاب کو کوون کی سب سے زیادہ متاثر کن کتاب قرار دیا جس کی وجہ وہ بحث کی قیادت کرتے ہیں۔ "جو بات دلچسپ ہے وہ یہ تصور کرنا ہے کہ ملک بھر کے طلباء، ماہرین اقتصادیات، اور سائنس دان کتاب کو پڑھ رہے ہیں، ہمارے چیلنج کی گہرائی سے مطابقت رکھتے ہیں اور چیزوں کو 'ٹھیک' کرنے یا عام طور پر ہماری حالت کو بہتر بنانے کی کوشش کے نئے طریقوں کا تعاقب کر رہے ہیں۔" "ایک چھوٹی سی کتاب لیکن ایک بڑا، قابل قدر سوال"، دی اکنامسٹ نے نتیجہ اخذ کیا۔ نیو یارک ٹائمز میں، ڈیوڈ بروکس نے دی گریٹ اسٹیگنیشن کو "اس سال کی اب تک کی سب سے زیادہ زیر بحث غیر افسانوی کتاب" کے طور پر سراہا، جسے ٹموتھی نوح نے کتاب کی مارکیٹنگ کے لیے ایک بہت بڑا احسان قرار دیا حالانکہ ایمی چوا کی طرف سے بیٹل ہیمن آف دی ٹائیگر مدر کے ارد گرد ہونے والی بحث پر غور کرتے ہوئے یہ مبالغہ آرائی ہے۔ سیکوئل ستمبر 2013 میں، کوون کا ایک سیکوئل، جس کا عنوان ایوریج از اوور: پاورنگ امریکہ بیونڈ دی ایج آف دی گریٹ اسٹیگنیشن تھا، ڈٹن بکس نے شائع کیا تھا۔ سیکوئل کوون کے وژن پر مرکوز تھا کہ آنے والی دہائیوں میں ریاستہائے متحدہ کی معیشت کس طرح بحال ہوگی اور ترقی کرے گی، اور نئی معیشت میں ملازمتوں کی اقسام موجود ہوں گی۔ حوالہ جات بیرونی روابط مرکیٹس سنٹر کی ویب سائٹ پر بک پیج مارجنل ریوولوشن کوون کے بلاگ کے ساتھ الیکس ٹیبرک لیکچر بذریعہ کوون اپنے مقالے کو بیان کرتے ہوئے دی اکنامسٹ کے ویڈیو انٹرویو کے ساتھ کوون کوون نے این پی آر پر امریکی آمدنی کی عدم مساوات پر تبادلہ خیال کیا گلین لوری اور برنک لنڈسے کے ساتھ مفروضوں کی بڑی تنقیدی ویڈیو بحث 2011 کی غیر افسانوی کتابوں پر اقتصادی بحرانوں کے بارے میں کتابیں ریاستہائے متحدہ کے بارے میں کتابیں ای پی ڈٹن کی کتابیں