Roger Dodsworth (hoax)
راجر ڈوڈس ورتھ 1826 میں ایک وسیع پیمانے پر دھوکہ دہی کا مرکز تھا، جس میں اس کے بارے میں دعوی کیا گیا تھا کہ وہ ایک ایسا شخص ہے جو سترہویں صدی کے آخر میں الپس میں کوما میں چلا گیا تھا اور 1826 میں زندگی میں واپس آنے کے لیے پگھل گیا تھا۔ یہ اب میری شیلی کی اسی نام کی مختصر کہانی کے لیے مشہور ہے، جو بعد از مرگ 1863 میں شائع ہوئی، جو اس کہانی سے تیار کی گئی تھی۔ 28 جون 1826 کو شائع ہونے والی ایک فرانسیسی اخبار کی کہانی میں "ایک انتہائی غیر معمولی واقعہ" کی اطلاع دی گئی: تقریبا تیس سال کا ایک شخص، الپس میں برف کے ڈھیر کے نیچے دفن پایا گیا تھا۔ لاش کو باہر نکالنے اور گرم پانی میں نہانے پر، وہ شخص جاگ گیا، اور خود کو راجر ڈوڈس ورتھ، نوادرات کے ماہر راجر ڈوڈس ورتھ کا بیٹا قرار دیا، جو 1629 میں پیدا ہوا اور 1660 میں برفانی تودے کے نیچے دفن ہوا۔ یہ کہانی ایک ہفتے بعد لندن کے ایک اخبار میں ترجمہ کے طور پر شائع ہوئی، اور وہاں سے برطانوی پریس نے اسے بڑے پیمانے پر اٹھایا۔ یہ کہانی مختلف اخبارات کے ذریعے نشر کی گئی، جس نے راستے میں سجاوٹ حاصل کی، جس میں دی اسکاٹس مین نے دودھ میں نہانے کو صدی پرانے سخت جوڑوں کے تدارک کے طور پر تجویز کیا، اور جان بل نے اطلاع دی کہ ڈوڈس ورتھ خود لندن پہنچ چکے ہیں۔ جولائی کے وسط میں، کہانی نے ایک طنزیہ جہت حاصل کی، تھامس مور کی ایک نظم کے ساتھ جو دی ٹائمز میں شائع ہوئی تھی جس میں طویل عرصے سے مردہ ڈوڈس ورتھ کو ایک کامل ٹوری کے طور پر پیش کیا گیا تھا، "ایک اچھا متروک آدمی، جو کبھی بھی لاک یا والٹیئر کا قاری نہیں رہا ہے"۔ دی سن میں، ولیم کوبیٹ نے ایک ایسے شخص کی جعلی کہانی پیش کی جو ویسٹ مور لینڈ کے منجمد تالاب میں تین گھنٹے تک کوما میں گر گیا تھا۔ ستمبر میں، جس وقت تک اس کہانی کو بڑے پیمانے پر دھوکہ سمجھا گیا تھا، جان بل میں خطوط کا ایک سلسلہ شائع ہوا جس میں دعوی کیا گیا تھا کہ وہ ڈوڈس ورتھ سے ہے، جو جان بوجھ کر قدیم انداز میں لکھا گیا تھا۔ دیگر خطوط میں نیو منتھلی میگزین میں ایک "اصلاح" شامل تھی۔ تیسرا اور آخری خط نومبر میں شائع ہوا، جس موقع پر پریس سے دھوکہ دہی غائب ہو گئی۔ مختصر کہانی ستمبر میں ڈوڈس ورتھ میں وسیع پیمانے پر دلچسپی کے دوران، میری شیلی نے ایک خط لکھا تھا جسے اس نے نیو منتھلی میگزین کو پیش کیا تھا۔ اس میں، ڈوڈس ورتھ کے طور پر لکھتے ہوئے، اس نے کہانی ترتیب دی تاکہ وہ مرنے کے لیے سوئٹزرلینڈ واپس آئے۔ مضمون شاید کہانی کا فائدہ اٹھانے کے لیے جلد بازی میں لکھا گیا تھا۔ شیلی کے بارے میں جانا جاتا تھا کہ اس نے میگزین میں کئی دیگر ٹکڑے جمع کروائے تھے، حالانکہ یقینی طور پر صرف ایک کی شناخت کی گئی ہے۔ اس صورت میں، تاہم، یہ شائع نہیں کیا گیا تھا، حالانکہ یہ واضح نہیں ہے کہ ایک کو دوسرے پر کیوں منتخب کیا گیا تھا ؛ چونکہ دونوں ایک دوسرے سے متصادم ہیں، اس لیے ان دونوں کو استعمال نہیں کیا جا سکتا تھا۔ اس کہانی کو بعد میں شیلی کی موت کے بعد دوبارہ زندہ کیا گیا، اور 1863 میں ایڈیٹر کے پیش لفظ کے ساتھ شائع کیا گیا جس میں وضاحت کی گئی تھی کہ "میں نے اسے اس مقصد کے لیے استعمال نہیں کیا جس کا اصل مقصد تھا۔" شیلی نے ایک دوبارہ بیدار ہونے والی تاریخی شخصیت کے خیال کو کچھ سال پہلے کی ایک المناک کہانی کی بنیاد سمجھا تھا، جس میں انیسویں صدی میں رومن جمہوریہ کے ایک شہری کے بارے میں نامکمل ویلریئس کو بیدار کیا گیا تھا۔ اس کے والد نے بھی اسی طرح مانڈیویل میں سات سلیپرز کی داستان پر روشنی ڈالی تھی۔ تاہم، خط میں، انہوں نے اس خیال کو المیہ کے بجائے مزاح کی بنیاد کے طور پر لیا۔ بعد میں وہ "دی مارٹل امورٹل" میں اس خیال پر واپس آئیں، جو ایک ایسے شخص کے بارے میں کہانی ہے جو حادثاتی طور پر امر ہو گیا تھا اور مرنے کی خواہش رکھتا تھا۔ یہ بھی دیکھیں عظیم چاند کی افواہ راجر ڈوڈس ورتھ-انگریزی نوادرات (1585-1654) نوٹ حوالہ جات بیرونی روابط صحافیانہ دھوکہ دہی راجر ڈوڈس ورتھ غیر موجود لوگ دھوکہ دہی میں استعمال کیے گئے افسانوی انگریزی لوگ