Criticism of Confucius Institutes
کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ (سی آئی) پروگرام، جس نے 2004 میں چینی زبان کی تعلیم کے مراکز قائم کرنا شروع کیے تھے، اپنی بین الاقوامی توسیع کے دوران تنقید، خدشات اور تنازعات کا موضوع رہا ہے۔ اس طرح کے بہت سے خدشات چینی کمیونسٹ پارٹی (سی سی پی) کے حکام کے ساتھ سی آئی کے تعلقات سے پیدا ہوتے ہیں، جو میزبان یونیورسٹیوں میں تعلیمی آزادی کو مجروح کرنے، صنعتی اور فوجی جاسوسی میں ملوث ہونے، بیرون ملک چینی طلباء کی نگرانی، اور چینی حکومت کے سیاسی ایجنڈوں کو آگے بڑھانے کی کوششوں کے بارے میں تنقید کو جنم دیتے ہیں۔ تائیوان، اور چین اور تبت میں انسانی حقوق جیسے متنازعہ مسائل پر۔ اداروں کی مالی اور تعلیمی عملداری، تدریسی معیار، اور چینی شراکت دار یونیورسٹیوں کے ساتھ تعلقات پر اضافی خدشات پیدا ہوئے ہیں۔ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ نے اپنے اداروں کا دفاع کرتے ہوئے ان کا موازنہ دیگر ثقافتی فروغ دینے والی تنظیموں جیسے الائنس فرانسیس اور گوئٹے انسٹی ٹیوٹ سے کیا ہے۔ تاہم، الائنس فرانسیس یا گوئٹے انسٹی ٹیوٹ کے برعکس، بہت سے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ براہ راست یونیورسٹی کیمپس میں کام کرتے ہیں، اس طرح تعلیمی آزادی اور سیاسی اثر و رسوخ سے متعلق انوکھے خدشات کو جنم دیتے ہیں، تاہم، ریاستہائے متحدہ میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کی ایک سال طویل تحقیقات کے بعد، گورنمنٹ اکاؤنٹیبلٹی آفس (جی اے او) نے فروری 2019 میں ایک رپورٹ جاری کی جس میں پروگراموں میں براہ راست شامل لوگوں کے ساتھ تعلیمی آزادی کو محدود کرنے کی کسی بھی وسیع پیمانے پر کوششوں کا کوئی ثبوت نہیں مل سکا جس میں کہا گیا تھا کہ ان کے نصاب میں مداخلت کرنے کی کوئی کوشش نہیں کی گئی تھی، حالانکہ تشویش اب بھی باقی ہے۔ کچھ مبصرین نے نوٹ کیا ہے کہ سی آئی بڑی حد تک ثقافتی اور لسانی پروگراموں کی تعلیم تک محدود ہیں، اور اداروں کا عملہ سیاسی اور متنازعہ مضامین کو انسانی حقوق اور جمہوریت کے طور پر دیکھتا ہے جیسا کہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے مشن کے تناظر سے باہر ہے۔ پس منظر کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ پروگرام 2004 میں شروع ہوا اور اس کی مالی اعانت چینی زبان کونسل انٹرنیشنل کے نیم سرکاری دفتر (بول چال میں، ہانبان) نے کی ہے، جس کی صدارت پولیٹ بیورو کے رکن اور نائب وزیر اعظم لیو یانڈونگ کرتے ہیں، جو یونائیٹڈ فرنٹ ورک ڈیپارٹمنٹ کے سابق سربراہ ہیں۔ ہانبان کی حکومت "اعلی ریاست اور پارٹی کے عہدیداروں کی ایک کونسل" کے ذریعے چلائی جاتی ہے جو مختلف جماعتوں اور ریاستی وزارتوں بشمول امور خارجہ، تعلیم، اور ریاستی کونسل انفارمیشن آفس (جسے "آفس آف فارن پروپیگنڈا" بھی کہا جاتا ہے) سے تعلق رکھتی ہے۔ شکاگو یونیورسٹی کے مارشل ساہلنز نے ہانبان کو "ایک بین الاقوامی تعلیمی تنظیم کے طور پر کام کرنے والی پارٹی ریاست کا ایک آلہ" قرار دیا ہے۔ یہ ادارے دنیا بھر کے مقامی الحاق شدہ کالجوں اور یونیورسٹیوں کے تعاون سے کام کرتے ہیں۔ متعلقہ کنفیوشس کلاس روم پروگرام چینی زبان کے اساتذہ اور تدریسی مواد فراہم کرنے کے لیے ثانوی اسکولوں اور اسکول کے اضلاع کے ساتھ شراکت کرتا ہے۔ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ 2004 میں سیئول کے ایک کیمپس سے تیزی سے بڑھ کر 2013 میں دنیا بھر میں 400 سے زیادہ ہو گیا ہے، اور اس پروگرام کی مخالفت "تقریبا اتنی ہی ڈرامائی طور پر بڑھ گئی ہے"۔ ناقدین نے سی آئیز پر الزام لگایا ہے کہ وہ ملازمت پر پابندی کے طریقوں کو اپناتے ہیں اور تائیوان کی ریاست کی قانونی حیثیت اور کوریائی جنگ کی ابتدا جیسے مسائل پر مغربی سیاسی نظریات کے مطابق نہیں ہیں۔ سی آئیز کے "شاندار پھیلاؤ" کے ثبوت میں، لیونل جینسن نوٹ کرتے ہیں کہ وہ ریاستہائے متحدہ میں اتنے واقف ہو گئے ہیں کہ دی ڈیلی شو کے ایک حصے نے ایک پبلک اسکول میں سی آئی کی مینڈارن کی تعلیم کی کمیونٹی گروپ کی مخالفت کی پیروڈی کی۔ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے بیان کردہ مشن بیرون ملک چینی زبان اور ثقافت کے علم کو فروغ دینے کے ساتھ ساتھ تجارتی اور تجارتی تعاون کو فروغ دینا ہے۔ چینی کمیونسٹ پارٹی کی خارجہ پالیسی کے مقاصد کے تناظر میں، یہ ادارے ثقافتی سفارت کاری کے اوزار کے طور پر کام کرتے ہیں جس کا مقصد بیرون ملک چین کی نرم طاقت کو تقویت دینا ہے۔ کمیونسٹ پارٹی کا سرکاری ادب ان اداروں کو ہو جن تاؤ کے سافٹ پاور اقدامات کے تناظر میں بیان کرتا ہے، جو چین اور بیرون ملک اس کی پالیسیوں کے بارے میں تاثرات کو متاثر کرنے کے لیے بنائے گئے ہیں۔ پولیٹ بیورو اسٹینڈنگ کمیٹی کے 5 ویں اعلی ترین رکن لی چانگچن کے حوالے سے دی اکنامسٹ میں کہا گیا ہے کہ انسٹی ٹیوٹ "چین کے بیرون ملک پروپیگنڈا سیٹ اپ کا ایک اہم حصہ ہیں"۔ دی اکنامسٹ نوٹ کرتا ہے کہ چین "محتاط رہا ہے کہ ان زبان کے مراکز کو پارٹی کے سیاسی نقطہ نظر کے واضح فراہم کنندگان کے طور پر کام کرنے کی ترغیب نہ دی جائے، اور اس سے بہت کم پتہ چلتا ہے کہ وہ ایسا کر رہے ہیں"، لیکن اس نے دنیا کو چین کے بارے میں "زیادہ درست" تفہیم دینے کے اہم مقصد کے ساتھ ساتھ بیرون ملک چینی اختلاف رائے رکھنے والے گروہوں، جیسے کہ کمیونسٹ مخالف پارٹی گروپوں، علیحدگی پسند سرگرمیوں، اور کیلیفورنیا میں فالون گونگ کی مخالفت کرنے کی کوششوں کو بھی نوٹ کیا۔ یونیورسٹی آف نوٹری ڈیم سے مشرقی ایشیائی زبانوں اور ثقافتوں کے ایسوسی ایٹ پروفیسر لیونل ایم جینسن نے نوٹ کرتے ہوئے کہا کہ "ابھی تک ایسا کوئی واقعہ نہیں ہوا ہے جس میں میزبان یونیورسٹی کی تعلیمی آزادی کو ہانبان کے حکام نے واضح طور پر خطرہ بنایا ہو"، انہوں نے سی آئی کے تعلیمی تنوع اور تعلیم کے معیار کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا۔ جینسن نے کہا کہ ہانبان نے چین کی ثقافتوں کے تنوع کو ایک "یکساں، عجیب و غریب شے" تک محدود کر دیا ہے، جس کی خصوصیت چینی اوپیرا اور رقص کی پرفارمنس ہے، جسے وہ "کلچر کنٹینمنٹ" کہتے ہیں، جس کا مطلب ہے کہ "ثقافتی اپیل کی ہضم شکلوں کے نام پر چینی تہذیب کا خلاصہ آسانی سے بیرون ملک بھیجا جا سکتا ہے"۔ ٹیکساس اے اینڈ ایم یونیورسٹی میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے ڈائریکٹر رینڈولف کلوور نے کہا کہ سافٹ پاور پیراڈائم سی آئی کو سمجھنے کے لیے ناکافی تھا، جسے چین کے ثقافتی وسائل کو اقدار، سیاست اور ثقافت کے بارے میں عالمی گفتگو میں لانے کے "مواصلاتی پیراڈائم" کے اندر بہتر طور پر سمجھا جا سکتا ہے۔ کلوور نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ کمیونسٹ پارٹی کے ایجنڈے کے بارے میں مغربی شکوک و شبہات کے باوجود، کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کا چینی حکومت کے بارے میں رویوں پر بہت کم اثر پڑا۔ نیویارک ٹائمز کی غیر ملکی نامہ نگار جین پرلیز نے اطلاع دی کہ 2013 کے پیو گلوبل ایٹیٹیوڈز پروجیکٹ سروے میں انکشاف ہوا ہے کہ امریکہ میں چین کی منظوری کی درجہ بندی دو سالوں میں 14 فیصد پوائنٹس گر گئی ہے، جو دنیا کے کسی بھی خطے میں چین کے لیے سب سے کم درجہ بندی ہے۔ پرلیز نے بیجنگ فارن اسٹڈیز یونیورسٹی میں سیاسیات کے پروفیسر تاؤ ژی کے جرنل آف کنٹیمپرری چائنا میں ایک مضمون کا حوالہ دیا، جس نے ایک انٹرویو میں کہا کہ ان کے تجزیے کو "چینی تعلیمی اشاعتوں نے مسترد کر دیا تھا کیونکہ اس میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ پر تنقید کی گئی تھی جسے چینی حکومت نے بہت سے ممالک میں کھول دیا ہے۔" پروفیسر تاؤ نے 2007 کے پیو گلوبل ایٹیٹیوڈز سروے کے اعداد و شمار کا ان عوامل کے لیے تجزیہ کیا جو چین کی قومی شبیہہ میں بین قومی تغیرات کو متاثر کرتے ہیں۔ یہ فرض کرتے ہوئے کہ چینی براہ راست غیر ملکی سرمایہ کاری وصول کنندگان میں چین کے بارے میں مثبت عوامی تاثرات میں اضافہ کرے گی، تاؤ نے اس مفروضے کی جانچ کی اور اس کی تردید کی کہ "کسی ملک میں کنفیوشس اداروں کی تعداد کا مثبت تعلق اس ملک کے لوگوں میں چین کے بارے میں سازگار رائے سے ہونا چاہیے"۔ تاؤ نوٹ کرتا ہے کہ بہت سے اداروں کی تعداد شماریاتی لحاظ سے اختراعی ہے، کیونکہ ہانبان نے یورپ اور شمالی امریکہ میں زیادہ تر سی آئی کھولے ہیں، "جہاں چین کے بارے میں تصورات سب سے زیادہ ناموافق رہے ہیں"۔ پروفیسر تاؤ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ "کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ اور کلاس رومز زیادہ تر ممالک میں جہاں وہ واقع ہیں چین کے منفی امیج کو تبدیل کرنے میں کامیاب نہیں ہوئے ہیں"۔ اس نتیجے کو دوسرے چینی اسکالرز نے "محدود" قرار دیتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا، جو اس وجہ سے ہونے والے تعلقات کو مسترد کرتے ہیں، اس کے بجائے یہ دعوی کرتے ہیں کہ چین کی حمایت کا تعین صرف کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ سے نہیں ہوتا ہے۔ یورپی سی آئیز کے لیے 2014 کی ڈبلن کانفرنس سے خطاب کرتے ہوئے چینی کمیونسٹ پارٹی کے پروپیگنڈا ڈیپارٹمنٹ کے ڈائریکٹر لیو یونشان نے کہا کہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ صحیح وقت پر ابھرا ہے، اور انہیں "روحانی تیز رفتار ریل" کے طور پر بیان کیا، جو "چینی خوابوں" کو باقی دنیا کے ساتھ جوڑ کر دوستی کو فروغ دیتا ہے۔ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے ارد گرد متعدد تنقید چینی حکومت کے ساتھ، چینی زبان کونسل انٹرنیشنل کے دفتر یا "ہانبان" کے ذریعے ان کے تعلقات سے پیدا ہوتی ہیں۔ ہانبان ویب سائٹ میں کہا گیا ہے کہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ اور کلاس رومز غیر منافع بخش تعلیمی ادارے ہیں، لیکن ان کے سی سی پی کے کئی سینئر عہدیداروں سے قریبی تعلقات ہیں، جن میں موجودہ ہانبان چیئر اور پولیٹ بیورو کے رکن لیو یانڈونگ شامل ہیں، جو پہلے یونائیٹڈ فرنٹ ورک ڈیپارٹمنٹ کے سربراہ تھے۔ ہانبان ممبران میں بارہ چینی سرکاری ادارے شامل ہیں، وزارت تعلیم سے لے کر اسٹیٹ کونسل انفارمیشن آفس (یا "آفس آف فارن پروپیگنڈا") اور نیشنل ڈویلپمنٹ اینڈ ریفارم کمیشن تک، "فنانس، اوورسیز چینی، امور خارجہ، غیر ملکی تجارت، ثقافت اور تمام میڈیا تنظیموں سے نمٹنے والی تنظیموں کے ذریعے"۔ "یونائیٹڈ فرنٹ ورک" ایک ایسا تصور ہے جو چینی خانہ جنگی کی طرف اشارہ کرتا ہے اور "دوستوں کی شناخت اور دشمنوں کو الگ تھلگ کرنے کی بیجنگ کی کوششوں" سے مراد ہے۔ یہاں منطق یہ ہے کہ سچے دوست خود پارٹی کی طرف سے براہ راست شمولیت کے کسی بھی اشارے کو چھپاتے ہوئے سی سی پی سے دشمنوں کی شناخت اور انہیں الگ تھلگ کر دیں گے۔ " پاپولیشن ریسرچ انسٹی ٹیوٹ کے صدر اسٹیون ڈبلیو موشر نے یونائیٹڈ فرنٹ ورک ڈیپارٹمنٹ کے مقصد "تخریب کاری، تعاون اور کنٹرول" کی گواہی دی، اور دعوی کیا کہ سی آئی کا ایک بنیادی مقصد "چین سے متعلق معاملات پر مغربی تعلیمی گفتگو کو ختم کرنا، تعاون کرنا اور بالآخر کنٹرول کرنا" ہے۔ سرکاری سطح پر چلنے والے چائنا ڈیلی کے ایک مضمون میں کہا گیا ہے کہ "کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے کام کو وقتا فوقتا غلط سمجھا جاتا ہے"، موشر کی مثال کا حوالہ دیتے ہوئے جس میں سی آئیز کو "چینی خصوصیات کے ساتھ ٹروجن گھوڑے" کہا گیا ہے۔ اس کے جواب میں، ہانبان کے ڈائریکٹر جنرل شو لن نے کہا، "کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ یقینی طور پر ٹروجن ہارس نہیں ہیں، کیونکہ ہمارے ہاتھ میں کوئی ہتھیار نہیں ہیں۔" ایشین سروے کے ایک مضمون میں سی آئی کے "ٹروجن ہارس ایفیکٹ" پر خدشات کا ذکر کیا گیا ہے۔ "کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ پروجیکٹ کو ایک سطح پر چینی زبان سیکھنے اور چینی ثقافت کی تعریف کو بڑھانے کی کوشش کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے، لیکن دوسری سطح پر یہ ایک وسیع تر سافٹ پاور پروجیکشن کا حصہ ہے جس میں چین سیاسی مقاصد کے لیے دل اور دماغ جیتنے کی کوشش کر رہا ہے۔" سی آئیز کے علاوہ، چین کے بیرون ملک اپنے ثقافتی پروفائل کو بڑھانے کے کچھ دیگر طریقوں میں چینی عصری آرٹ کی نمائشیں، ٹیلی ویژن پروگرام، مقبول گلوکاروں کے کنسرٹ، اور چینی ادب کے ترجمے شامل ہیں۔ فیبریس ڈی پیئربرگ اور مشیل جونو کٹسویا کے مطابق، کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے نظام میں عہدوں پر فائز متعدد افراد کا پس منظر چینی سیکورٹی ایجنسیوں اور یونائیٹڈ فرنٹ ورک ڈیپارٹمنٹ میں ہے، جو بیرونی ممالک سے متعلق اہم دستاویزات کا انتظام کرتا ہے۔ ان میں پروپیگنڈا، بیرون ملک چینی طلباء کا کنٹرول، چینی تارکین وطن (اور ہمدرد غیر ملکیوں کے درمیان) ایجنٹوں کی بھرتی، اور طویل مدتی خفیہ کارروائیاں شامل ہیں۔ " کینیڈین سیکیورٹی انٹیلی جنس سروس (سی ایس آئی ایس) کی ایک ڈیکلیسیفائیڈ انٹیلی جنس رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ "بیجنگ طاقت کو مستحکم کرنے کے ایک ذریعہ کے طور پر نہ صرف اپنی اقتصادی منڈیوں بلکہ دنیا کے دل اور دماغ جیتنے کے لیے تیار ہے"۔ سی بی سی ٹیلی ویژن پر ایک انٹرویو میں، سی ایس آئی ایس کے ڈائریکٹر، رچرڈ فیڈن نے کہا کہ جب کہ چین کینیڈا بھر میں زیادہ تر کیمپس میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کو مالی اعانت فراہم کر رہا تھا، ان کا انتظام "سفارت خانے یا قونصل خانوں سے کام کرنے والے لوگوں کے ذریعے کیا جاتا تھا" جنہوں نے "پانچ زہروں سے نمٹنے کے لیے مظاہرے منعقد کیے تھے: تائیوان، فالون گونگ اور دیگر"۔ اسٹاک ہوم کے انسٹی ٹیوٹ فار سیکیورٹی اینڈ ڈویلپمنٹ پالیسی نے سی آئیز کی بنیاد کو "ایک امیج مینجمنٹ پروجیکٹ کے طور پر بیان کیا، جس کا مقصد چینی ثقافت کی عظمت کو فروغ دینا ہے جبکہ ساتھ ہی ساتھ رائے عامہ کا مقابلہ کرنا ہے جو بین الاقوامی برادری میں 'چین کے خطرے' کی موجودگی کو برقرار رکھتا ہے۔" اگرچہ چینی زبان کے کورسز لینے والے ہندوستانی طلباء کی تعداد میں اضافہ ہو رہا ہے، لیکن وزارت خارجہ نے اسکولوں میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ قائم کرنے کے خیال کو مسترد کر دیا، کیونکہ وہ "ثقافت کو پروپیگنڈا اور اثر و رسوخ پھیلانے کے لیے استعمال کر رہے تھے"۔ 2005 سے جاپان میں شروع کیے گئے 17 سے زیادہ سی آئیز میں سے سبھی زیادہ باوقار قومی یونیورسٹیوں کے بجائے نجی کالجوں میں تھے۔ "چینی ثقافت روایتی طور پر جاپان میں نمایاں اثر و رسوخ رکھتی ہے، لیکن لوگ چینی حکومت کے زیر انتظام منصوبوں جیسے سی آئی کے ممکنہ نظریاتی اور ثقافتی خطرے سے فکر مند ہیں۔" چین کی نرم طاقت کی طرف سے خطرات کے بارے میں ڈیر سپیگل کے ایک مضمون میں بیجنگ پر تنقید کی گئی ہے کہ وہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کو "چین کی ثقافتی برتری کو فروغ دینے کی امید میں" استعمال کر رہا ہے۔ جرمن سائنس دان اس نظام پر حکومتی کنٹرول کی ڈگری کے بارے میں متفق نہیں ہیں۔ ایسٹ ایشیا انسٹی ٹیوٹ (لڈوگشافین) سے تعلق رکھنے والے جورگ مین ہارڈ روڈولف نے نوٹ کیا کہ کسی بھی جرمن سیاسی جماعت نے جرمن یونیورسٹیوں میں کسی بھی تعلیمی ادارے کو مالی اعانت نہیں دی ہے، "پھر بھی وہ غیر جمہوری چینی کمیونسٹ پارٹی سے رقم قبول کر رہے ہیں"۔ ایرلینجن-نیورمبرگ یونیورسٹی میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے نائب سربراہ مائیکل لیکنر نے جرمن یونیورسٹیوں کے اثر و رسوخ کو بیان کیا اور کہا، "مجھے یقین نہیں ہے کہ کیا کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ ہیڈ کوارٹر واقعی میں چینی ثقافت کو جانتے ہیں۔ اس طرح، جرمن ماہرین تعلیم چینی ثقافت کو عالمی ثقافت کے طور پر بیان کرنے میں مدد کر سکتے ہیں۔ " یونائیٹڈ سٹیٹس-چائنا اکنامک اینڈ سیکیورٹی ریویو کمیشن کی سماعت میں، یونیورسٹی آف کینٹربری پولیٹیکل سائنس کی پروفیسر این میری بریڈی نے گواہی دی کہ چین پروپیگنڈا کے کام کو "موجودہ دور میں پارٹی ریاست کا جان لیوا خون" سمجھتا ہے، اور کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ اور سرگرمیوں جیسے "جڑ تلاش کرنے" ثقافتی دوروں کے ذریعے بیرون ملک مقیم چینی برادری کی طرف غیر ملکی پروپیگنڈے کو فروغ دیتا ہے۔ تین سال بعد، پروفیسر بریڈی نے تشبیہ دی، "اگر ہمارے پاس کوئی امریکی سرکاری ایجنسی ہوتی جو یہ کہہ رہی ہوتی کہ یہ امریکی حکومت کے پروپیگنڈے کا ایک ذریعہ ہے، تو میرے ساتھی کیمپس میں اس طرح کا مرکز رکھنے کے لیے تیار ہوتے۔" کمیونسٹ پارٹی کی جانب سے کنفیوشس کی تخصیص پر بھی تنقید کی گئی ہے۔ ماؤ زیڈونگ کے دور میں، کنفیوشس کی اقدار اور تعلیمات تنقید اور جبر کے دائمی اہداف تھے، جنہیں جاگیردارانہ نظام کے آثار کے طور پر دیکھا جاتا تھا۔ ایشیا ٹائمز آن لائن کے مطابق، ماؤ زیڈونگ کی قیادت میں چینی کمیونسٹ پارٹی نے کنفیوشس کی تعلیمات کو "فضول" قرار دیتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا جسے "تاریخ کے راکھ کے ڈھیر" میں ڈال دیا جانا چاہیے جبکہ اکیسویں صدی کی سی سی پی کنفیوشس ازم کو "دولت کے چینی دیوتا (اور چینی سفارت کاری کے نمائندے) کے معاون کے طور پر استعمال کرتی ہے، لیکن چینی روح کے استاد کے طور پر نہیں"۔ اسی طرح کی تنظیموں کے ساتھ موازنہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کا موازنہ اکثر ثقافتی انجمنوں جیسے برطانیہ کی برٹش کونسل، جرمنی کے گوئٹے انسٹی ٹیوٹ، فرانس کے الائنس فرانسیس، اٹلی کے سوسائٹی ڈینٹے الیگیری، اور اسپین کے انسٹی ٹیوٹو سروانٹیس سے کیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، سرکاری ملکیت والے چائنا ڈیلی اخبار کے ایک اداریے میں سی آئی کے مخالفین پر دوہرے معیار کا الزام لگایا گیا کہ انہوں نے "گوئٹے انسٹی ٹیوٹ، الائنس فرانسیس یا سروانٹیس انسٹی ٹیوٹ کو پروپیگنڈا گاڑیاں یا ثقافتی حملے کے اوزار" نہیں کہا۔ ادارتی مضمون میں کہا گیا ہے کہ "چین اس طرح کے ادارے قائم کرنے والا پہلا ملک نہیں ہے اور نہ ہی بیرون ملک ثقافتی فروغ پر اس کی اجارہ داری ہے"۔ تاہم، مذکورہ بالا تنظیموں کے برعکس، سی آئی ماڈل یونیورسٹیوں یا دیگر تعلیمی اداروں سے منسلک ہے، اس طرح یہ شکوک و شبہات پیدا ہوتے ہیں کہ اداروں کا مقصد "چین اور خود چینی ثقافت میں دلچسپی کو فروغ دینا کم ہے، اور اس بات کو یقینی بنانا زیادہ ہے کہ اس طرح کی دلچسپی چینی پارٹی ریاست کی طرف سے منظور شدہ خطوط پر ہو۔" سٹیون موشر نوٹ کرتے ہیں: "الائنس فرانسیس کے برعکس، کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ اپنی حکومت سے آزاد نہیں ہیں ؛ گوئٹے انسٹی ٹیوٹ کے اداروں کے برعکس، وہ اپنے احاطے پر قابض نہیں ہیں۔ اس کے بجائے، حصہ لینے والی یونیورسٹیاں فنڈنگ کے بدلے دفتر کی جگہ فراہم کرنے اور چینی کمیونسٹ پارٹی کے یونائیٹڈ فرنٹ ورک ڈیپارٹمنٹ کو تعلیمی کنٹرول دینے پر راضی ہیں۔ " برٹش کونسل کے چیف ایگزیکٹو مارٹن ڈیوڈسن نے ان کے ادارے اور سی آئی کے درمیان موازنہ پر تنقید کی۔ "ہم ایک الگ تنظیم ہیں جو اپنے احاطے سے کام کر رہی ہیں۔ انہیں یونیورسٹی کیمپس میں شامل کیا جا رہا ہے۔ اصل سوال آزادی کا ہونا چاہیے۔ " ڈیوڈسن نے کہا کہ اگرچہ چینی مثبت پروپیگنڈے کے ساتھ منفی پروپیگنڈے کا مقابلہ کرنے کے بارے میں بہت واضح ہیں، "خطرہ خود سنسرشپ کا زیادہ ہے-جو کہ ایک بہت ہی باریک چیز ہے"۔ سابق سفارت کار اور آسٹریلیا-چین تعلقات کی ماہر جوسلین چی نے کہا کہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کا انتظام اس کے فرانسیسی ہم منصب کے مقابلے میں اس کی حکومت زیادہ قریب سے کرتی ہے۔ ان کا ماننا ہے کہ انسٹی ٹیوٹ کا پروگرام سب سے زیادہ قیمتی ہے جہاں یہ ثقافت اور کمیونٹی تک رسائی کی حمایت کرتا ہے۔ تاہم چی کا کہنا ہے کہ سی آئی "چینی کمیونسٹ پارٹی کے لیے ایک پروپیگنڈا گاڑی ہے، نہ کہ گوئٹے انسٹی ٹیوٹ یا الائنس فرانسیس کا ہم منصب"، اور قیاس آرائی کرتے ہیں کہ اداروں اور چینی کمیونسٹ پارٹی کے درمیان قریبی روابط "تحقیق کو 'ڈمبن ڈاؤن' کرنے کا باعث بن سکتے ہیں اور بدترین طور پر پروپیگنڈا پیدا کر سکتے ہیں۔" دوسری طرف، دی سڈنی مارننگ ہیرالڈ نے کوئینز لینڈ یونیورسٹی آف ٹیکنالوجی کے ایک طالب علم کا حوالہ دیا ہے کہ "[کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ] کو 'پروپیگنڈا ٹولز' کے طور پر نہیں بلکہ 'چینی سافٹ پاور کو عالمی سطح پر استعمال کرنے اور تقویت دینے کے لیے چین کی ثقافتی سفارت کاری کے ایک آلے' کے طور پر سمجھنا بہتر ہوگا۔" کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ چینی طلباء اور اسکالرز ایسوسی ایشن سے بھی مماثلت رکھتے ہیں جو امریکی یونیورسٹی کیمپس میں چینی حکومت کی مداخلت پر تنقید کا نشانہ بنی ہے۔ فنانسنگ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ زیادہ تر کلاسوں کی ایک چھوٹی سی تعداد چلاتے ہیں، 2009 میں فی انسٹی ٹیوٹ 400,000 امریکی ڈالر کے اوسط بجٹ کے ساتھ۔ انہیں چین کی وزارت تعلیم کی گرانٹ اور میزبان یونیورسٹیوں کے فنڈز سے مشترکہ طور پر مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔ اگرچہ ہانبان نے پانچ سالوں میں خود کفالت کے لیے مالی مقصد طے کیا ہے، لیکن بہت سے سی آئیز نے جدوجہد کی ہے۔ ڈیوڈ شیمباؤ کا کہنا ہے کہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کی فنڈنگ "درحقیقت سی سی پی پی ڈی کے [یعنی سی سی پی پروپیگنڈا ڈیپارٹمنٹ کے] بیرونی پروپیگنڈا ڈیپارٹمنٹ سے ایم او ای کے ذریعے لانڈرنگ کی جاتی ہے۔" کولمبیا یونیورسٹی کے چینی پروفیسر ڈیوڈ پریگر برینر نے خبردار کیا ہے کہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ قائم کرنے کے لیے چین سے رقم لینے کے طویل مدتی نتائج اور سوالات ہو سکتے ہیں کہ کیا یہ امریکہ کے قومی مفاد میں ہوگا۔ کچھ ناقدین نے تجویز کیا ہے کہ میزبان یونیورسٹیوں میں بیجنگ کی شراکت سے چینی حکام کو ان اداروں پر بہت زیادہ فائدہ ہوتا ہے۔ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے قیام کے ساتھ آنے والی بڑی گرانٹ یونیورسٹیوں کو بیجنگ کے دباؤ کا زیادہ شکار بنا سکتی ہے، خاص طور پر چینی انسانی حقوق کے مسائل یا دیگر سیاسی طور پر حساس موضوعات پر۔ دی اکنامسٹ بتاتا ہے کہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ میں کچھ چینی زبان کے کورسز کی ادائیگی بھی پینٹاگون نیشنل سیکیورٹی لینگویج انیشی ایٹو کے تحت کرتا ہے۔ جنوری 2010 میں، عوامی جمہوریہ چین کی وزارت خزانہ نے اعلان کیا کہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ آن لائن ویب سائٹ کی تعمیر اور دیکھ بھال کے لیے جیتنے والی بولی (CEIECZB 01-09 JX033) ہانبان کی ذیلی کمپنی ووژو ہانفینگ ویب ٹیکنالوجی لمیٹڈ (ووژو ہانفینگ وانگلوو کیجی) کو 35.2 ملین یوآن (5.7 ملین امریکی ڈالر) میں دی گئی، جسے "تاریخ کی سب سے مہنگی ویب سائٹ" کہا جاتا تھا۔ چینی اور غیر ملکی میڈیا آؤٹ لیٹس نے اطلاع دی کہ ووژو ہانفینگ ویب ٹیکنالوجی لمیٹڈ ہانبان کے ڈپٹی ڈائریکٹر جنرل اور کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ ہیڈ کوارٹرز کے ڈپٹی چیف ایگزیکٹو وانگ یونگلی کے پاس رجسٹرڈ تھا، اور ہانبان کی شفافیت اور بدعنوانی کی کمی پر تنقید کی۔ اس کے جواب میں، ہانبان کے ڈائریکٹر جنرل ژیا جیانہوئی نے کہا کہ "ویب سائٹ کو بالآخر ایک لرننگ پورٹل بنایا جائے گا جسے عالمی سطح پر فروغ دیا جائے گا، یہ ایک جامع منصوبہ ہے"، اور برقرار رکھا کہ ہانبان نے اپنی ذیلی کمپنی کو معاہدہ جیتنے کی اجازت دے کر کوئی اصول نہیں توڑے۔ چینل نیوز ایشیا کی مشرقی ایشیا کی بیورو چیف ماریہ وی شین سیو نے ایسٹ ویسٹ سینٹر کے ایشیا پیسیفک بلیٹن میں لکھا ہے کہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے سیاسی پہلوؤں کو پیش کرنے سے متعلق خدشات "مکمل طور پر بے بنیاد نہیں ہیں، لیکن ہو سکتا ہے کہ مکمل طور پر جائز نہ ہوں"۔ وہ تمام سی آئی تنازعات پر روشنی ڈالتی ہیں، "2009 میں ہان بان کا سالانہ بجٹ صرف 145 ملین امریکی ڈالر تھا لہذا یہ کہنا غلط ہوگا کہ چین ان اداروں پر بڑے پیمانے پر خرچ کر رہا ہے"۔ لیونل جینسن لکھتے ہیں، "بی بی سی کی 2006 کی ایک رپورٹ کے مطابق، چینی حکومت نے ابتدائی طور پر کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ پروگرام کو چلانے کے لیے 10 بلین ڈالر کا وعدہ کیا تھا۔" 2010 کی سینیٹ کی خارجہ تعلقات کمیٹی کی سماعت میں، سینیٹر رچرڈ لوگر نے وزیر خارجہ ہلیری کلنٹن سے پوچھا کہ چین نے ریاستہائے متحدہ میں 60 کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کیوں قائم کیے لیکن چین میں صرف 4 تقابلی امریکی ثقافتی مراکز کی اجازت دی، اور انہوں نے جواب دیا، "چینی حکومت ہر مرکز کو شروع کرنے کے لیے ایک ملین ڈالر فراہم کرتی ہے، اس کے علاوہ وہ آپریٹنگ اخراجات کا احاطہ کرتی ہے جو سالانہ 200,000 ڈالر سے زیادہ ہیں۔ ہمارے پاس بجٹ میں اس طرح کی رقم نہیں ہے۔ " چین سمیت کچھ ناقدین نے تشویش کا اظہار کیا ہے کہ "سی آئی کے بجٹ کے لیے حکومت کی حمایت گھریلو اخراجات سے ہٹ جاتی ہے" جب کہ وزارت تعلیم "گھریلو لازمی تعلیم کے لیے بجٹ ناکافی ہے"۔ سویڈش پارلیمنٹیرین گوران لنڈبلڈ نے پوچھا کہ چینی حکام مغربی تعلیمی اداروں کو سبسڈی کیوں دے رہے ہیں جب کہ "چین میں ایک کروڑ بچے ایسے ہیں جن کے پاس مناسب اسکول نہیں ہیں"۔ لندن اسکول آف اکنامکس میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے لیے مالی اعانت لیبیا سے 15 لاکھ پاؤنڈ کا عطیہ قبول کرنے پر "ایل ایس ای قذافی کے روابط" کے تنازعہ کے بعد تنقید کا نشانہ بنی۔ بین الاقوامی تعلقات کے پروفیسر کرسٹوفر ہیوز نے کہا کہ اسکول کی جانب سے چین سے تقریبا 4 لاکھ پاؤنڈ کی قبولیت سے ظاہر ہوتا ہے کہ وہ اس اسکینڈل سے سیکھنے میں ناکام رہا ہے۔ ہیوز نے سی آئی پر ایک "تفرقہ انگیز" اور "ناجائز" پروپیگنڈا تنظیم ہونے کا الزام لگایا، اور کہا کہ اس کے وجود سے اسکول کی ساکھ کو نقصان پہنچے گا۔ ہیوز کے حوالے سے، برطانیہ میں چینی سفیر لیو شیاؤمنگ نے سی آئی کے ناقدین پر الزام لگایا کہ وہ "پرانی" سرد جنگ کی ذہنیت "سے لپٹے ہوئے ہیں ؛ جس پر ہیوز نے جواب دیا کہ اخلاقیات پر اندرونی ایل ایس ای بحث کے بارے میں شکایت کرنا لیو کے لیے" مجموعی مداخلت "تھی۔ 10 جون کو، ہیوز نے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ آن لائن کی سرکاری ویب سائٹ پر چینی زبان میں انگریزی سب ٹائٹلز کے ساتھ ایک متحرک ویڈیو کے لنک پر سی آئی کے تدریسی مواد پر بحث کرنے والے ساتھیوں کو ای میل کیا۔ اس کا عنوان تھا "امریکی جارحیت اور کوریا کی مدد کے خلاف جنگ" (جو کہ "کوریائی جنگ" کے لیے چینی سرکاری نام کانگمییوانچاؤ ژانژینگ ژونگ ہے) اور اس نے کوریائی جنگ کا خلاصہ منفی تاریخی نظر ثانی کے ساتھ کیا۔ خاص طور پر، فلم "اعلان کرتی ہے کہ چینیوں کو جنگ میں داخل ہونے کے لیے اکسایا گیا کیونکہ امریکہ نے کوریا کی سرحد کے قریب چینی دیہاتوں پر بمباری کی تھی، اور اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کو ایک قرارداد منظور کرنے میں ہیرا پھیری کی تھی جس سے امریکی فوجی کوریا کے خلاف جارحیت کو بڑھانے کے قابل ہو گئے تھے۔" ٹویٹر پر ویڈیو لنک گردش کرنے کے بعد، سی آئی ویب سائٹ نے 11 جون کو ویب پیج کو حذف کر دیا، لیکن کیش کاپیاں دستیاب ہیں۔ یہ تعلیمی حرکت پذیری سی آئی کے ہوم پیج کے "چینی بچوں اور نوعمروں کے لیے سیکھنا" سیکشن کے تحت ایک آن لائن "چینی تاریخ" کورس کا حصہ تھی۔ سنسر شدہ ویڈیو میں دعوی کیا گیا کہ "امریکہ نے کوریا کے خلاف جارحیت کو بڑھانے کے لیے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں ہیرا پھیری کی" اور "پورے جزیرہ نما پر قبضہ کرنے کی کوشش کی" ؛ اس کے جواب میں، پیپلز لبریشن آرمی کے چینی "رضاکاروں" نے لڑائی میں شمولیت اختیار کی اور "سامراجیوں کے جارحانہ عزائم کو کچل دیا"، جس نے کوریائی جنگ میں "چین کے بین الاقوامی وقار کو بڑھایا"۔ دی اٹلانٹک میں 2012 کے ایک مضمون میں سوال اٹھایا گیا ہے کہ کیا چین نے سی آئیز اور مہنگے سی سی ٹی وی-4 امریکہ اسٹوڈیوز پر خرچ ہونے والی سافٹ پاور کی رقم کو ضائع کر دیا ہے جب کہ امیر چینی امریکہ جانے کے لیے ایگزٹ ویزا مانگ رہے ہیں۔ پوچھ رہے ہیں، "کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کا کیا فائدہ ہے۔ جب آپ کے ملک کے بہت سے اشرافیہ اپنے پیروں سے ووٹ ڈال رہے ہیں اور گھریلو غیر متوقع صورتحال سے بچ رہے ہیں؟" دی اکنامسٹ نے سی آئی پر ہانبان کے اخراجات کو "کافی، اور تیزی سے بڑھتے ہوئے" کے طور پر بیان کیا ہے۔ 2013 میں یہ 278 ملین ڈالر تھا، جو 2006 کے مقابلے میں چھ گنا زیادہ تھا۔ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے لیے چین کی فنڈنگ بہت سے کیمپس میں تقریبا $100,000-200,000 سالانہ ہے، اور بعض اوقات اس سے بھی زیادہ۔ فارن پالیسی کے ایک مضمون کے مطابق، بہت سے چینی بیرون ملک سافٹ پاور پہل کے لیے 27 کروڑ 80 لاکھ ڈالر کے اس اخراجات کو پیسے کے ضیاع کے طور پر دیکھتے ہیں، جو چین کے غریب دیہی علاقوں میں اسکولوں کی تعمیر پر بہتر خرچ ہوگا۔ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے جاسوسی کے ناقدین نے خدشات کا حوالہ دیا ہے کہ یہ صنعتی اور فوجی جاسوسی کے ساتھ ساتھ بیرون ملک تعلیم حاصل کرنے والے چینی طلباء کی نگرانی کے لیے ایک گاڑی کے طور پر کام کر سکتا ہے۔ کئی ممالک کی انٹیلی جنس سروسز نے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کی تحقیقات کی ہیں، جن میں کینیڈا کی تنظیم سی ایس آئی ایس بھی شامل ہے۔ ڈیوڈ ماتاس نے کہا کہ "غیر رسمی طور پر [ادارے] ایک گاڑی بن جاتے ہیں جسے چینی حکومت بنیادی طور پر تعلیمی اداروں کو ان کی آڑ میں چلانے کے لیے ڈرانے دھمکانے کے لیے استعمال کرتی ہے اور کیمپس میں دراندازی اور جاسوسی کے لیے ایک گاڑی کے طور پر بھی استعمال کرتی ہے تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ ان کے مفادات کے خلاف کیا ہو رہا ہے۔" پیئربرگ اور جونو کٹسویا نے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے منتظمین اور بڑی سرکاری چینی کمپنیوں کے درمیان تعلقات پر بھی خدشات کا اظہار کیا۔ مثال کے طور پر، وہ ڈلاس میں ٹیکساس یونیورسٹی کے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کی طرف اشارہ کرتے ہیں، جہاں اعلی عہدیداروں میں سے ایک ہواوے کا نائب صدر بھی ہے، ایک چینی ٹیلی کام کمپنی جسے امریکی حکومت قومی سلامتی کے لیے خطرہ سمجھتی ہے، اور جس پر صنعتی جاسوسی کا الزام لگایا گیا ہے، حالانکہ ایک وسیع حفاظتی جائزے میں جاسوسی کا کوئی واضح ثبوت نہیں ملا۔ توشییوکی شگیساٹو، جو اس وقت جاپان کی اوساکا سنگیو یونیورسٹی میں یونیورسٹی امور کے بورڈ کے رکن تھے، کو کئی بے بنیاد عوامی الزامات کے بعد اپنے عہدے سے استعفی دینا پڑا تھا کہ ہانبان اور اس کے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ فرنٹ تنظیمیں تھیں، جو خاص طور پر "ثقافتی ذہانت جمع کرنے" کے مقاصد کے لیے قائم کی گئی تھیں۔ شگیساٹو کے عوامی دعووں کہ ہانبان کو "ثقافتی جاسوس محکمہ کے طور پر تسلیم کیا جانا چاہیے" کو یونیورسٹی کے دیگر منتظمین نے مسترد کر دیا اور اسے طلبہ تنظیم کے ارکان کی طرف سے عوامی احتجاج کا سامنا کرنا پڑا۔ ان عوامی الزامات کے بعد شگیساٹو کو بعد میں اپنے عہدے سے استعفی دینے کو کہا گیا۔ یونیورسٹی کے قائم مقام ڈائریکٹر دوباشی یوشیکونی نے یونیورسٹی کی جانب سے باضابطہ معافی نامہ جاری کیا۔ معافی نامہ، جو سب سے پہلے جاپان میں جاپانی اخبار کنسائی چینی ٹائمز نے شائع کیا تھا، اس میں لکھا ہے: "اوساکا سنگیو یونیورسٹی اس طرح [شگیساٹو کے] نامناسب اور غیر حساس تبصروں کے لیے معافی مانگتی ہے، جس کی وجہ سے بہت سے مسائل پیدا ہوئے۔ ہم ضمانت دیتے ہیں کہ اس طرح کے واقعات دوبارہ کبھی نہیں ہوں گے۔ " یونیورسٹی کا باضابطہ معافی نامہ چینی ریاستی اخبار پیپلز ڈیلی نے مکمل طور پر دوبارہ شائع کیا۔ پولیٹیکل کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کو سیاسی اثر و رسوخ کو "غیر معمولی انداز میں" منتقل کرنے کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ کینیڈا کے گلوب اینڈ میل نے اطلاع دی، "ان کے غیر جانبدار علمی ظہور کے باوجود، کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے نئے نیٹ ورک کا ایک سیاسی ایجنڈا ہے"۔ مثال کے طور پر، تائیوان میں استعمال ہونے والے روایتی چینی حروف کے بجائے پی آر سی میں استعمال ہونے والے آسان چینی حروف کے ساتھ تعلیم "عالمی اثر و رسوخ کی جنگ میں تائیوان کو پسماندہ کرنے کے بیجنگ کے مقصد کو آگے بڑھانے میں مدد کرے گی"۔ چائنا ہیریٹیج کوارٹرلی کے ایک مضمون میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے تناظر میں صرف آسان حروف کی تعلیم کو "چینی میں نیم خواندگی" قرار دیتے ہوئے تنقید کی گئی ہے۔ پی آر سی کے سی آئی پروگرام کے جواب میں، جمہوریہ چین نے 2011 میں اپنی ثقافتی سفارت کاری کے حصے کے طور پر امریکہ، یورپ اور ایشیا میں "تائیوان اکیڈمیاں" قائم کرنے کے منصوبوں کا اعلان کیا۔ تائیوان اکیڈمی کا پروگرام "تائیوان کے پسندیدہ" مینڈارن چینی، روایتی چینی حروف، اور تائیوان کے موضوعات کو فروغ دینے کے لیے بنایا گیا ہے۔ مارشل ساہلنز بھی آسان حروف کے بارے میں یہ دعوی کرتے ہیں، جن سے اسکالرز اختلاف کرتے ہیں۔ جارج واشنگٹن یونیورسٹی کے مورخ ایڈورڈ میک کورڈ کا کہنا ہے کہ چینی زبان کے بہت سے محکمے اپنی مرضی کے آسان حروف سکھاتے ہیں، اور لیوس اینڈ کلارک کالج کی ماہر بشریات جینیفر ہبرٹ کا کہنا ہے کہ ساہلنز نے اس حقیقت کو نظر انداز کر دیا کہ زیادہ تر تربیت یافتہ سائنس دان چینی کو دونوں کرداروں کے سیٹ میں پڑھ سکتے ہیں، اور ایک میں تربیت دوسرے تک رسائی کو روکتی نہیں ہے۔ تائیوان کی آزادی کے کارکن اور سیاست دان پینگ منگ من لکھتے ہیں کہ اگرچہ سطح پر چین محض سی آئی کے ذریعے اپنی "نرم طاقت" کا مظاہرہ کرتا ہے، "کالجوں اور یونیورسٹیوں جہاں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ قائم ہے، سب کو ایک معاہدے پر دستخط کرنے ہوتے ہیں جس میں وہ بیجنگ کی" ون چائنا "پالیسی کے لیے اپنی حمایت کا اعلان کرتے ہیں۔ اس کے نتیجے میں، تائیوان اور تبت دونوں ان اداروں میں ممنوع بن گئے ہیں۔ " پینگ نے سی آئی "اچھوتے" مسائل کی دیگر مثالیں پیش کیں جن میں 1989 کا تیانانمین اسکوائر قتل عام، انسانی حقوق کو نظر انداز کرنا، چین میں ماحولیاتی آلودگی، اور لیو شیاؤبو کی قید شامل ہیں۔ تاہم، بی سی کے وکیل اور چین کے ماہر کلائیو اینسلے نے کہا کہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے قیام سے پہلے "مغربی کیمپس پر [چین کے] بڑھتے ہوئے اثر و رسوخ کے پریشان کن آثار تھے"۔ انہوں نے ایسے اشارے دیکھے کہ انسانی حقوق کے بعض مسائل کے بارے میں عوامی مباحثوں کو خود سنسر کیا جا رہا ہے، اس خوف سے کہ چینی طلباء کی انٹیک ختم ہو جائے گی۔ برکلے میں یونیورسٹی آف کیلیفورنیا میں چینی تاریخ کے پروفیسر مائیکل نائلان کا کہنا ہے کہ سی آئی اپنے مطالبات میں کم بھاری ہاتھ بن چکے ہیں، اور انہوں نے "ابتدائی غلطیوں" سے سیکھا ہے، جیسے کہ یونیورسٹیوں پر زور دینا کہ تائیوان چین کا حصہ ہے۔ نیلن نے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے ساتھ پندرہ یونیورسٹیوں میں اساتذہ اور منتظمین کا غیر رسمی سروے کیا۔ "دو جواب دہندگان نے اطلاع دی کہ اداروں نے مہمان مقررین کو روکنے کے لیے دباؤ ڈالا تھا"، لیکن دونوں تقریبات ویسے بھی آگے بڑھیں۔ تائیوان ان چند بڑے ممالک میں سے ایک ہے جن کے پاس کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ نہیں ہیں، اور اکیڈمیا سینیکا کے سینٹر فار ایشیا پیسیفک ایریا اسٹڈیز کے اسکالرز نے سی آئیز پر تجرباتی ثبوت جمع کرنے کے لیے دو سالہ تحقیقی منصوبہ انجام دیا۔ پروجیکٹ لیڈر مائیکل سیاؤ، جو اکیڈمیا سینیکا کے انسٹی ٹیوٹ آف سوشیالوجی کے چیئرپرسن ہیں، نے کہا کہ انہوں نے جنوب مشرقی ایشیائی ممالک اور امریکہ میں سی آئی میزبان اداروں کے عملے کے ساتھ انٹرویو کے دوران غیر محدود موضوعات-تائیوان، تبت، دلائی لامہ، تیانانمین اسکوائر قتل عام، اور فالون گونگ کے بارے میں مضمر قواعد سیکھے۔ سیاؤ نے ہانبان کے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کی 105 سے زیادہ ممالک میں تیزی سے توسیع کو "ایک ہوشیار اقدام" قرار دیا، لیکن اس بات کا بھی ذکر کیا کہ دنیا بھر کی یونیورسٹیوں میں سی آئی کی تنقید پیدا ہوئی ہے۔ "اداروں کے حق میں لوگوں کا کہنا ہے کہ وہ آمدنی لاتے ہیں اور طلباء کو چینی سیکھنے کے مواقع فراہم کرتے ہیں۔ اس پہل کی مخالفت کرنے والوں کو خدشہ ہے کہ وہ تعلیمی آزادی پر حدود ڈالتے ہیں اور اپنے پیچھے سیاسی سازشوں کو ناپسند کرتے ہیں۔ " سنسرشپ اور تعلیمی آزادی جوناتھن زیمرمین نے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ اور تعلیمی آزادی کے سوال کو تنقیدی طور پر تیار کیا، "فرض کریں کہ ایک ظالمانہ، ظالم اور جابرانہ غیر ملکی حکومت نے امریکی نوعمروں کو ہمارے اسکولوں میں اپنی قومی زبان کی تعلیم حاصل کرنے کے لیے پیسے دینے کی پیشکش کی۔ کیا آپ معاہدہ کریں گے؟ " زیمرمین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ زیادہ سے زیادہ امریکیوں کو چینی زبان کا مطالعہ کرنا چاہیے، لیکن "اپنی شرائط پر، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ یہ ہماری آزادی، کھلی بحث اور جمہوریت کی بہترین شہری زبان کی بھی عکاسی کرتی ہے"۔ ماؤنٹ ہولوک کالج سے تعلق رکھنے والے چینی تاریخ کے پروفیسر جوناتھن لپ مین نے سی آئی فنڈنگ کو قبول کرنے کے مخمصے کا اظہار اس طرح کیا: "ہم جس پروڈکٹ کو چاہتے ہیں، یعنی چینی زبان کا مطالعہ، کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ چینی حکومت کو طاقتور طریقوں سے امریکی اکیڈمی میں لاتے ہیں۔ عمومی نمونہ بہت واضح ہے۔ وہ کہہ سکتے ہیں، 'ہم آپ کو یہ رقم دیں گے، آپ کے پاس ایک چینی پروگرام ہوگا، اور کوئی بھی تبت کے بارے میں بات نہیں کرے گا۔' اس معیشت میں، انہیں ٹھکرا دینے کی حقیقی لاگت آتی ہے۔ " مانیٹوبا یونیورسٹی کے پروفیسر ٹیری رسل نے ہانبان کے اصل محرک پر سوال اٹھایا، اس خوف سے کہ یونیورسٹی چینیوں کے لیے "حساس" سمجھی جانے والی کچھ سرگرمیوں کو منظم نہیں کر سکے گی، جیسے کہ دلائی لامہ کو کیمپس میں لانا۔ انہوں نے کہا، "ہمارے پاس تعلیمی آزادی کے اپنے اصولوں کا حقیقی تنازعہ ہے، جس میں چینی تاریخ کا فیکلٹی ورژن اور کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ ورژن کیمپس میں پڑھائے جانے کی صلاحیت ہے۔" یونیورسٹی آف مانیٹوبا فیکلٹی ایسوسی ایشن کے صدر کیمرون موریل کے مطابق، "کسی بھی حکومت، چاہے وہ غیر ملکی ہو یا ملکی، کو یونیورسٹی کے کلاس روم پر کنٹرول کرنے کی اجازت دینا نامناسب ہے، اس سے قطع نظر کہ وہ کتنی رقم پیش کرتے ہیں۔" بعد میں یونیورسٹی نے سی آئیز کے قیام کے لیے چینی حکومت کا پیسہ نہ لینے کا فیصلہ کیا۔ 2010 میں، اوریگون یونیورسٹی "سان فرانسسکو میں چینی قونصل جنرل کے دباؤ کی زد میں آئی-اور اس کی مزاحمت کی" تاکہ پینگ منگ من کا ایک لیکچر منسوخ کیا جائے (اوپر دیکھیں)۔ یو او کے تاریخ کے پروفیسر گلین انتھونی مے نے ایک مضمون لکھا جس میں خدشات کا اظہار کیا گیا کہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ "نظر آنے والے تاروں کے ساتھ آتے ہیں"۔ مثال کے طور پر، میزبان اداروں کو ون چائنا پالیسی کی حمایت کے لیے مفاہمت کی یادداشت پر دستخط کرنا ضروری ہے۔ "یونیورسٹیوں میں، ہمارے پاس عام طور پر اس طرح کے مسائل پر بحث کرنے کا موقع ہوتا ہے، جس سے میرے جیسے پروفیسرز اور طلباء کو ہماری حکومت کی پالیسی کے ساتھ عوامی طور پر مسئلہ اٹھانے کا موقع ملتا ہے۔ واضح وجوہات کی بنا پر ہانبان چاہتا ہے کہ ایسی کوئی بحث نہ ہو۔ " پورٹ لینڈ اسٹیٹ یونیورسٹی میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے ڈائریکٹر میرو لیو، مئی کی تنقید کو مسترد کرتے ہیں کہ سی آئیز سیاسی کارکن لیو شیاؤبو کے ساتھ سلوک جیسے مسائل پر کھلی بات چیت میں رکاوٹ ہیں۔ میرو لیو نے وضاحت کی کہ اگرچہ فالون گونگ، اختلاف رائے رکھنے والے اور 1989 کے تیانانمین اسکوائر کے مظاہرے ایسے موضوعات نہیں ہیں جو کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کا صدر دفتر اداروں کے زیر اہتمام دیکھنا چاہے، لیکن وہ "اب یہاں امریکہ میں بڑے پیمانے پر عام لوگوں کی طرف سے بڑی دلچسپی اور خدشات نہیں ہیں"۔ ساتھی یو او پروفیسر اور سی آئی ڈائریکٹر برینا گڈمین نے مئی کا جواب دیتے ہوئے کہا کہ مقامی کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ نے چین کی انٹرنیٹ سنسرشپ اور معاشی ضوابط جیسے حساس موضوعات پر فورمز کی میزبانی کی، اور "ہمیں ایسا کوئی موضوع نہیں ملا ہے جو ہمارے سامنے پیش کیا گیا ہو جسے ہم نے حد سے باہر سمجھا ہو۔" کنفیوشس کے کچھ اداروں کے قیام کی یونیورسٹیوں میں فیکلٹی ممبران نے مخالفت کی ہے یا اسے روک دیا ہے۔ پنسلوانیا یونیورسٹی کی فیکلٹی نے کورس کے نصاب میں مداخلت کے خدشات کی وجہ سے سی آئی کے ساتھ بات چیت نہ کرنے کا فیصلہ کیا۔ یونیورسٹی آف میلبورن میں چینی اسٹڈیز ڈیپارٹمنٹ کے اراکین نے انسٹی ٹیوٹ کو مرکزی کیمپس سے زبردستی ہٹا دیا۔ اسٹاک ہوم یونیورسٹی کی فیکلٹی نے نورڈک کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کو یونیورسٹی سے الگ کرنے کا مطالبہ کیا، لیکن ایک آزاد تشخیص نے ان کے ان دعووں کو مسترد کر دیا کہ اسٹاک ہوم میں چینی سفارت خانہ سی آئی کو سیاسی نگرانی کرنے اور تعلیمی آزادی کو روکنے کے لیے استعمال کر رہا تھا۔ دی کرسچن سائنس مانیٹر کے لیے تحریری طور پر، نیویارک یونیورسٹی کے ایک مورخ، جوناتھن زیمرمین نے متنبہ کیا کہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ 1930 کی دہائی کے فاشسٹ پروپیگنڈا مقاصد کے لیے امریکہ میں اطالوی زبان کے اسکولوں کو مالی اعانت فراہم کرنے کے "مسولینی ماڈل" سے مشابہت رکھتے ہیں۔ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کی ایک بڑی تشویش سیاسی طور پر حساس اور متنازعہ مواد جیسے انسانی حقوق اور تائیوان کے بارے میں ان کا ردعمل ہے۔ پورٹ لینڈ اسٹیٹ یونیورسٹی میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے ڈائریکٹر میرو لیو کا کہنا ہے کہ مقامی انسٹی ٹیوٹ نے تبت، چین کی اقتصادی ترقی، کرنسی اور امریکہ چین تعلقات پر لیکچرز کو اسپانسر کیا تھا۔ مشی گن یونیورسٹی میں سینٹر فار چائنیز اسٹڈیز کی ڈائریکٹر میری ای گیلاگر نے کہا کہ ادارے "چین میں متنازعہ اور حساس" کا احاطہ کرنے میں آزاد رہے ہیں۔ خاص طور پر، ایڈنبرا میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ نے ایک ناراض چینی مصنف کی تقریر کو فروغ دیا جس کے کاموں پر چین میں پابندی عائد ہے۔ یونیورسٹی آف نوٹری ڈیم میں مشرقی ایشیائی زبانوں اور تاریخ کے پروفیسر لیونل ایم جینسن نے کہا، "ہر کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ ثقافتی رسائی میں ایک شاندار تجربہ ہے"، لیکن "سرکاری اور نجی یونیورسٹیوں کے مراکز، محکموں اور اداروں کے اندر اداروں کی تقرری بے مثال ہے، اور تحقیق کے آزادانہ تعاقب کو خطرہ بناتی ہے جو کہ اعلی تعلیم کی فعال بنیاد ہے۔" جون 2014 میں، امریکن ایسوسی ایشن آف یونیورسٹی پروفیسرز (اے اے یو پی) نے امریکی یونیورسٹیوں، جن میں سے تقریبا ایک سو کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ ہیں، سے مطالبہ کیا کہ وہ تعلیمی آزادی میں ادا کی جانے والی قیمت کا از سر نو جائزہ لیں۔ تعلیمی آزادی سے متعلق اے اے یو پی کی رپورٹ میں کہا گیا ہے، "کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ چینی ریاست کے ایک بازو کے طور پر کام کرتے ہیں اور انہیں تعلیمی آزادی کو نظر انداز کرنے کی اجازت ہے۔" دی واشنگٹن پوسٹ میں 21 جون 2014 کے اداریے میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے بارے میں حالیہ خدشات درج کیے گئے، جن میں اے اے یو پی یونیورسٹیوں کو سی آئی کے ساتھ تعلقات منقطع کرنے کا مشورہ دیتا ہے جب تک کہ ہانبان معاہدوں پر دوبارہ بات چیت نہ کی جائے، آزادی اظہار اور انسانی حقوق کی مبینہ خلاف ورزیاں، اور اسکولوں اور ہانبان کے درمیان نامعلوم معاہدوں کی رازداری شامل ہیں۔ اس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "تعلیمی آزادی کی کوئی قیمت نہیں ہو سکتی"، اور سفارش کی کہ اگر یونیورسٹیاں اپنے سی آئی معاہدوں کو شائع نہیں کریں گی تو پروگرام ختم ہو جائیں گے۔ چینی سرکاری خبر رساں ایجنسی ژنہوا نے 24 جون کو "ایک ناراض اداریے کے ساتھ جواب دیا"، یہ کہتے ہوئے کہ اے اے یو پی اور دیگر کے دعوے کہ سی آئی "چینی ریاست کے ایک بازو کے طور پر کام کرتے ہیں اور سیاسی ایجنڈوں کو آگے بڑھا رہے ہیں"، دراصل "اتنا کمیونسٹ پروپیگنڈا بے نقاب نہیں کرتے جتنا کہ غیر ملکی ثقافتوں کے بارے میں ان کی اپنی عدم برداشت اور سی پی سی کو داغدار کرنے اور الگ تھلگ کرنے کے لیے متعصبانہ پیشگی تصورات۔" یونائیٹڈ سٹیٹس کولمبیا یونیورسٹی کو سی آئی شروع کرنے کے لیے پانچ سالوں میں $1 ملین ہانبان فنڈز موصول ہوئے۔ ماڈرن تبتی اسٹڈیز پروگرام کے ڈائریکٹر پروفیسر رابرٹ بارنیٹ نے "جب کولمبیا، ماہرین تعلیم اور چین کی بات چیت کی بات آتی ہے تو تبت اور دیگر حساس مسائل کے بارے میں عجیب خاموشی" کو بیان کیا۔ بارنیٹ نے کہا، "مسئلہ یہ نہیں ہے کہ چین خود کو فروغ دینا چاہتا ہے اور چینی زبان کو پڑھانے کے لیے پیسے دینا چاہتا ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ وہ کیمپس میں موجودگی چاہتا ہے اور اس سے کہیں زیادہ۔ یہ فیکلٹی اور تدریسی محکموں میں موجودگی رکھنا چاہتا ہے۔ " کولمبیا میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے ڈائریکٹر لینننگ لیو نے کہا کہ یہ "تعلیمی سالمیت کے لیے پرعزم ہے اور یہ کہ وہ ہانبان کی طرف سے اس کی تحقیق کو سنسر کرنے کی کسی بھی کوشش کو مسترد کر دے گا"۔ دیگر ماہرین تعلیم نے سوال اٹھایا ہے کہ جب غیر ملکی حکومتیں بیرون ملک تعلیمی آزادی کو محدود کرتی ہیں تو یونیورسٹیوں کو کیا جواب دینا چاہیے۔ 2001 میں کولمبیا یونیورسٹی کے پروفیسر اینڈریو جے ناتھن کے تیانانمین پیپرز کی اشاعت کے بعد سے، انہیں اور کئی دیگر فیکلٹی ممبران کو چین کا ویزا دینے سے انکار کر دیا گیا ہے، اور چینی حکومت نے تبت میں ماڈرن تبتی اسٹڈیز پروگرام کے بیرون ملک مطالعہ کے پروگرام کو بند کر دیا ہے۔ شکاگو یونیورسٹی کے 170 سے زیادہ فیکلٹی ممبران نے صدر رابرٹ زیمر کو فیکلٹی سینیٹ کی منظوری کے بغیر، سی آئی کے قیام کے خلاف درخواست دی۔ درخواست میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کو پی آر سی کی سرپرستی میں "تعلیمی اور سیاسی طور پر مبہم اقدام" قرار دیا گیا، اور کہا گیا کہ یونیورسٹی کو امریکہ اور دنیا بھر میں سی آئی کے "جائز پھیلاؤ" کے لیے اپنی ساکھ کا استعمال کرنے کا خطرہ ہے۔ اکتوبر 2013 کے آخر میں، شکاگو یونیورسٹی میں پروفیسر ایمریٹس مارشل ساہلنز نے مضمون شائع کیا "چائنا یو: کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ سیاسی مباحثوں کو سنسر کرتا ہے اور خیالات کے آزادانہ تبادلے کو روکتا ہے۔ پھر امریکی یونیورسٹیاں ان کی کفالت کیوں کرتی ہیں؟ " یہ دلیل دیتے ہوئے کہ شکاگو یونیورسٹی جیسی یونیورسٹیوں کو اس انتظام کو منسوخ کرنے میں پہل کرنی چاہیے۔ فوربس میں لکھتے ہوئے، آئرش صحافی ایمن فنگلٹن کہتے ہیں، "دانشورانہ تاریخ کے سب سے زیادہ بدنام فروخت میں سے ایک میں، زیادہ سے زیادہ یونیورسٹیاں اب بیجنگ کی وزارت تعلیم سے فنڈنگ قبول کرتی ہیں۔" وہ سی آئی پروگرام کو "چینی میگا-بلوپر" کہتے ہیں، اور کہتے ہیں کہ بڑی حد تک سہلن کی قیادت کی بدولت، "بہت سی یونیورسٹیوں کے تعلیمی عملے نے کیمپس کو اس رجحان سے نجات دلانے کے لیے احتجاج کرنا شروع کر دیا ہے"۔ 2014 میں، پروفیسر ساہلنز نے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ: اکیڈمک میلویئر لکھا کیونکہ سی آئی میں تعلیمی بدکاری کے واقعات، "عملی طور پر ناقابل توجہ سے لے کر عوامی طور پر بدنام ہونے تک، پریشان کن طور پر عام ہیں"۔ ساہلنز نے ٹائمز ہائر ایجوکیشن کو بتایا کہ ان کی کتاب کسی طرح کی "میک کارتائٹ یا سرد جنگ کی طرح کی سخت کمیونزم مخالف" کی نمائندگی نہیں کرتی ہے-جیسا کہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے محافظوں نے دعوی کیا ہے، بلکہ مسئلہ "تعلیمی آزادی اور دانشورانہ خود مختاری کی اقدار کا تحفظ ہے جس پر امریکہ اور دنیا کی بیشتر یونیورسٹیاں قائم ہیں"۔ کرانیکل آف ہائر ایجوکیشن کے ایک مضمون کے مطابق، جب سے 2004 میں میری لینڈ یونیورسٹی میں ریاستہائے متحدہ میں پہلا کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ قائم کیا گیا تھا، "اداروں کے امریکی کیمپس میں تعلیمی آزادی کی راہ میں حائل ہونے کی کوئی شکایت نہیں ہوئی ہے۔ اسی مضمون میں مزید کہا گیا ہے کہ ادارے" اس حد تک الگ ہیں جس تک انہیں غیر ملکی حکومت کی طرف سے مالی اعانت اور انتظام کیا گیا تھا۔ " سٹینفورڈ یونیورسٹی کو ابتدائی طور پر ایک سی آئی کی میزبانی کرنے اور سینولوجی میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ پروفیسرشپ دینے کے لیے 4 ملین ڈالر کی پیشکش کی گئی تھی، لیکن ہانبان نے درخواست کی کہ پروفیسر "نازک مسائل" پر بات نہ کریں۔ اسٹینفورڈ کے تعلیمی آزادی کی بنیاد پر انکار کرنے کے بعد، ہانبان نے ایک غیر محدود تحفہ دینا قبول کر لیا، اور یونیورسٹی اس رقم کو کلاسیکی چینی شاعری میں پروفیسر کے طور پر استعمال کرنے کا ارادہ رکھتی ہے۔ ڈین رچرڈ سیلر، جو سی آئی کے ڈائریکٹر بھی ہیں، نے وضاحت کی کہ ہانبان اسٹینفورڈ کے تعلقات کو بہت زیادہ انعام دیتا ہے تاکہ تعلیمی آزادی میں مداخلت کرکے اسے خطرے میں ڈال سکے۔ 2009 میں، نارتھ کیرولائنا اسٹیٹ یونیورسٹی نے چینی ردعمل اور وقت اور وسائل کی کمی کے بارے میں خدشات کا حوالہ دیتے ہوئے دلائی لامہ کی اپنے ریلی کیمپس میں تقریر کرنے کے لیے منصوبہ بند پیشی کو منسوخ کر دیا۔ پروووسٹ واروک آرڈن نے کہا کہ "چین شمالی کیرولائنا کے لیے ایک بڑا تجارتی شراکت دار ہے"، اور ایک سی آئی "ٹھیک ٹھیک دباؤ اور تنازعہ کا موقع" پیش کرتا ہے۔ تاہم، 2010 میں، دلائی لامہ نے اسٹینفورڈ یونیورسٹی اور میامی یونیورسٹی (اوہائیو) میں خطاب کیا-دونوں اداروں میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ ہیں۔ 28 مارچ 2012 کو، نگرانی اور تحقیقات سے متعلق ریاستہائے متحدہ کے ایوان خارجہ امور کی ذیلی کمیٹی نے "چین کے ساتھ عوامی سفارت کاری کی قیمت" کے موضوع پر سماعت کی، جس میں امریکہ میں چینی پروپیگنڈا کی کوششوں پر توجہ مرکوز کی گئی، بشمول یونیورسٹی کیمپس میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ۔ نمائندہ دانا روہرا باچر نے کہا، "ایک کھلے معاشرے کے طور پر امریکہ کی حیثیت کے دو ستون پریس کی آزادی اور تعلیمی آزادی ہیں۔ کمیونسٹ چین، جو کسی بھی قسم کی آزادی پر یقین نہیں رکھتا یا اس کی اجازت نہیں دیتا، اپنے ریاستی پروپیگنڈے کو پھیلانے کے لیے نجی میڈیا اور عوامی تعلیم دونوں میں داخل ہونے کے لیے امریکہ کی طرف سے پیش کردہ مواقع کا استحصال کر رہا ہے۔ " سٹیون ڈبلیو موشر نے گواہی دی، "کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ پر میزبان یونیورسٹیوں میں تعلیمی آزادی کو مجروح کرنے، صنعتی اور فوجی جاسوسی میں ملوث ہونے، بیرون ملک چینی طلباء کی سرگرمیوں کی نگرانی کرنے، اور دلائی لامہ اور تبت، تائیوان کی آزادی، بیرون ملک جمہوریت نواز تحریک، اور خود چین کے اندر اختلاف رائے جیسے مسائل پر چینی پارٹی-اسٹیٹ کے سیاسی ایجنڈے کو آگے بڑھانے کی کوشش کرنے کے الزامات سامنے آئے ہیں۔" موشر کی گواہی کا جواب دیتے ہوئے، روہرا باچر نے دلیل دی، "ایسا لگتا ہے جیسے بیجنگ چین سے لے کر امریکہ تک تعلیمی آزادی کے خلاف اپنی مہم کو وسعت دینے میں کامیاب ہے جب کہ امریکی یونیورسٹیاں چینی احسانات اور پیسے کو سچائی اور دیانتداری سے زیادہ اہمیت دیتی ہیں۔" امریکی محکمہ خارجہ نے 17 مئی 2012 کو ایک ہدایت جاری کی جس میں کہا گیا تھا کہ یونیورسٹی میں مقیم سی آئیز کے چینی پروفیسر پری کالج کی سطح پر اسکولوں میں پڑھاتے ہوئے اپنے جے-1 ویزوں کی خلاف ورزی کر رہے ہیں اور نئے ویزا کے لیے درخواست دینے کے لیے انہیں 30 جون تک چین واپس جانا پڑے گا۔ اس کے علاوہ، اداروں کو امریکی تعلیمی منظوری حاصل کرنے کی ضرورت ہوگی۔ چینی حکام نے مبینہ طور پر جواب میں واشنگٹن پر دباؤ ڈالا۔ 24 مئی کو، محکمہ خارجہ کی ترجمان وکٹوریہ نولینڈ نے کہا کہ "عام طور پر پروسیسنگ میں گڑبڑ" تھی اور اصل ہدایت کو "ناقص اور نامکمل" قرار دیا۔ محکمہ خارجہ نے کہا کہ وہ چینی اساتذہ کے لیے مناسب ویزا کیٹیگریز کا انتظام کرے گا، بغیر انہیں ملک چھوڑنے اور دوبارہ درخواست دینے کی ضرورت ہوگی۔ ہانبان کے سربراہ شو لن نے ایڈنبرا میں ایک سی آئی کانفرنس میں کہا، "امریکی حکومت نے ہمارے جذبات کو ٹھیس پہنچائی ہے، لیکن پورے یورپ میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ نے خاص طور پر ثقافتی فروغ کے ساتھ بہت اچھا کام کیا ہے، جو یورپ کی بھرپور تاریخ اور ثقافت کو دیکھتے ہوئے حیرت کی بات نہیں ہے۔" اپریل 2014 میں، شکاگو یونیورسٹی کے 100 سے زیادہ پروفیسرز نے ایک پٹیشن پر دستخط کیے جس میں یونیورسٹی کے سینیٹ کونسل سے یونیورسٹی کے سی آئی معاہدے کی تجدید کے خلاف ووٹ دینے کا مطالبہ کیا گیا، یہ کہتے ہوئے کہ ہنبان کا اساتذہ کی خدمات حاصل کرنے اور تربیت پر کنٹرول یونیورسٹی کے تعلیمی پروگرام کو آزادانہ تقریر اور عقیدے پر سیاسی رکاوٹوں کے تابع کرتا ہے جو عوامی جمہوریہ چین کے لیے مخصوص ہیں۔ سی آئی کے ڈائریکٹر ڈالی یانگ نے ان الزامات کی تردید کی اور کہا، "ہمارا کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ اپنی کلاسیں پیش نہیں کرتا ہے ؛ اساتذہ شکاگو یونیورسٹی کے چینی زبان کے پروگرام میں حصہ لیتے ہیں۔" مارشل ساہلنز نے کہا کہ اگر یو۔ سی۔ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ سے دستبردار ہو جاتا ہے تو دیگر یونیورسٹیاں "اپنے معاہدوں میں شامل ہونے یا تجدید کے بارے میں دو بار سوچیں گی"۔ میڈیا نے یو۔ آف سی فیکلٹی کے اس احتجاج کے بارے میں بڑے پیمانے پر اطلاع دی۔ اس پٹیشن پر دستخط کرنے والے مورخ بروس کمنگز نے نوٹ کیا کہ چین نے حال ہی میں ممتاز فیکلٹی اراکین کو ان کے سیاسی خیالات کی وجہ سے برطرف کر دیا ہے، اور خبردار کیا ہے کہ "امریکی یونیورسٹیوں کو ایسی حکومتوں سے رقم یا ادارے کے فنڈز نہیں لینے چاہئیں جو پروفیسرز کو جیل بھیج رہی ہیں اور جو اپنے ہی ملک میں تعلیمی آزادی فراہم نہیں کرتی ہیں۔" چینی کے ایک پروفیسر ایمریٹس انتھونی سی یو نے امریکی کیمپس میں ملازمت کرنے والے سی آئی اساتذہ کے ایک بڑے اجتماع سے خطاب کو یاد کیا، اور پایا کہ زیادہ تر زبان کے تربیت یافتہ انسٹرکٹر نہیں تھے اور صرف چند ہی انگریزی میں روانی رکھتے تھے۔ جب جارج واشنگٹن یونیورسٹی نے 2013 میں سی آئی کے قیام کا اعلان کیا تو ایک ڈین نے اس پروگرام کی حمایت کی کیونکہ شکاگو یونیورسٹی نے بھی ایک شروع کیا تھا، لیکن وہاں حالیہ درخواست کے بعد، جی ڈبلیو تعلیمی آزادی کے تحفظ کے لیے فیکلٹی کوڈ کو تبدیل کر رہا ہے، خاص طور پر چینی پالیسی کا مطالعہ کرنے والے پروفیسرز کے لیے، جو کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کی طرف سے سنسرشپ سے خوفزدہ ہو سکتے تھے۔ 25 ستمبر 2014 کو، شکاگو یونیورسٹی نے کہا کہ انہوں نے اپنے سی آئی معاہدے کی تجدید کے لیے مذاکرات معطل کر دیے ہیں کیونکہ "ہنبان کے ڈائریکٹر جنرل کے بارے میں ایک مضمون میں یوچیکاگو کے بارے میں حال ہی میں شائع ہونے والے تبصرے مسلسل مساوی شراکت داری سے مطابقت نہیں رکھتے ہیں"۔ اس میں شو لن کے انٹرویو کا حوالہ دیا گیا جو جیفانگ ڈیلی کے ساتھ تھا، جو کہ شانگھائی میں کمیونسٹ پارٹی کا سرکاری اخبار ہے۔ مضمون میں کہا گیا ہے کہ یو چیکاگو فیکلٹی پٹیشن کے بعد، شو لن نے شکاگو کے صدر کو ایک خط لکھا اور بیجنگ (جہاں شکاگو کا ایک تحقیقی مرکز ہے) میں یونیورسٹی کے نمائندے کو بلایا، "صرف ایک سطر کے ساتھ: 'اگر آپ کا اسکول دستبردار ہونے کا فیصلہ کرتا ہے تو میں اس سے اتفاق کروں گا۔' اس کے رویے نے دوسرے فریق کو پریشان کر دیا۔ اسکول نے فوری طور پر جواب دیا کہ وہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کا مناسب انتظام جاری رکھے گا۔ " ہانبان کے نائب ڈائریکٹر ہو زیپنگ نے شکاگو کے فیصلے کا جواب ایک تحریری بیان کے ساتھ دیا: "ہانبان کا خیال ہے کہ یہ افسوس کی بات ہے کہ شکاگو یونیورسٹی نے سچائی کا پتہ لگانے سے پہلے ہی عوامی بیان دے دیا ہے۔ چونکہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ ایک باہمی تعاون کا پروگرام ہے، اس لیے دونوں فریق انتخاب کر سکتے ہیں۔ " شکاگو سی آئی کے ڈائریکٹر ڈالی یانگ نے کہا کہ انسٹی ٹیوٹ 29 ستمبر کو موجودہ پانچ سالہ معاہدے کی میعاد ختم ہونے کے بعد موجودہ منصوبوں کی حمایت جاری رکھے گا۔ یو چیکاگو کے متعدد فیکلٹی ممبران نے سی آئی کی بندش پر تبصرہ کیا۔ شکاگو میں مذاہب کی تاریخ کے پروفیسر بروس لنکن نے طویل مذاکرات کا خلاصہ پیش کیا۔ جب یونیورسٹی کے منتظمین نے کیمپس میں سی آئی کے ہونے کے خلاف بحث کی تو انہوں نے "ادارے کی بنیادی اقدار کی درست نمائندگی کی"، جبکہ چینی حکام "سخت، گستاخانہ اور مشکل" تھے۔ مارشل ساہلنز، ایک ایمریٹس پروفیسر جنہوں نے سی آئی کے خلاف لڑائی کی قیادت کرنے میں مدد کی، نے کہا کہ اخبار کے مضمون میں "مکمل طور پر" شو لن کی تعریف کی گئی، اور وال اسٹریٹ جرنل کو بتایا، "وہ جانتے تھے کہ یہ شروع میں ایک مشکوک آپریشن تھا۔ وہ جانتے تھے کہ فیکلٹی کے ایک اہم طبقے کی طرف سے بڑی مخالفت تھی۔ اور پھر، اس کے پیش نظر، اخبار کی رپورٹ نے محض توازن کو یقینی طور پر متحرک یا تبدیل کر دیا۔ " بین الاقوامی مواصلات کے ایک برطانوی ماہر گیری راونسلی نے کہا کہ شو لن "اپنے خیالی اختیار پر زور دینے کے لیے" اس سے بدتر وقت کا انتخاب نہیں کر سکتی تھی، اور بزنس سپیکٹر نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ سخت گیر طرز عمل بیجنگ کے دلکش حملے کے لیے سب سے بڑے مسائل میں سے ایک کو اجاگر کرتا ہے۔ "یہ اب بھی شو جیسے عہدیداروں پر انحصار کرتا ہے، جو اب بھی پارٹی کے نظریات دانوں کی طرح سوچتے اور کام کرتے ہیں جو اپنے اختیار پر زور دینا اور لوگوں کو ہتھیار ڈالنے کے لیے دھونس دینا پسند کرتے ہیں۔" دی اکنامسٹ نے شو لن کے بیان کو "ایک گھمنڈی چیلنج" قرار دیا اور کہا کہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے مخالفین اسے تعلیمی آزادی کی فتح کے طور پر دعوی کریں گے۔ ڈپلومیٹ نے کہا کہ 465 اداروں کا موجودہ سی آئی پروگرام مغرب کی طرف بہت زیادہ ہے، جس میں 97 امریکہ میں واقع ہیں لیکن پورے ایشیا میں صرف 95 ادارے ہیں۔ تاہم، اگر مغرب میں ردعمل بڑھتا رہا تو سی آئی کی تعداد "مغرب میں ہموار ہو سکتی ہے جبکہ افریقہ، مشرق وسطی اور لاطینی امریکہ سمیت دیگر خطوں میں ترقی کے بے پناہ امکانات باقی ہیں"۔ کمیونسٹ پارٹی کے سرکاری اخبار، پیپلز ڈیلی نے شکاگو یونیورسٹی کے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کی بندش پر ردعمل ظاہر کیا۔ یکم اکتوبر 2014 کو، پنسلوانیا اسٹیٹ یونیورسٹی نے تصدیق کی کہ وہ 13 دسمبر 2014 کو اپنے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کو بند کر دے گی جب معاہدہ ختم ہو جائے گا، اس کے ڈین نے ایک تحریری بیان کے ذریعے کہا کہ یونیورسٹی کے کئی اہداف "چینی زبانوں کے دفتر کے مطابق نہیں ہیں۔ کونسل انٹرنیشنل، جسے ہانبان کے نام سے جانا جاتا ہے، جو دنیا بھر میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کو مدد فراہم کرتا ہے۔" ایک انٹرویو میں، پین اسٹیٹ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے سابق ڈائریکٹر، ایرک ہیوٹ نے کہا کہ انہیں شبہ ہے کہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ اپنی سرمایہ کاری پر کافی منافع فراہم نہیں کر رہا ہے۔ "میں کہوں گا کہ سی آئی ڈائریکٹر کے طور پر میرے تجربے میں تعلقات کے ساتھ ایک بڑی مایوسی یہ تھی کہ ہمارے پاس سی آئی فنڈنگ کو استعمال کرنے کے طریقوں کے لیے مستقل طور پر زیادہ مہتواکانکشی خیالات تھے"، جیسے کہ پین اسٹیٹ کے پروفیسرز کی طرف سے ماحولیات، سائنس اور سیاست سے متعلق موضوعات پر تجویز کردہ تحقیقی منصوبے۔ انہوں نے کہا کہ ہانبان باقاعدگی سے اس طرح کی تجاویز کو مسترد کرتے ہیں "سرکاری سی آئی کے دائرے سے بہت باہر (جو وہ ہمیں بتائیں گے کہ بنیادی طور پر 'ثقافتی' تھا)،" "ہانبان جو چاہتا تھا وہ ہمارے ادارے، اساتذہ کی آبادی، اور طلباء کی آبادی کو دیکھتے ہوئے کوئی معنی نہیں رکھتا تھا،" پروفیسر ہیوٹ نے کہا، جو اس موسم گرما میں سی آئی کے معاہدے کے مذاکرات میں شامل نہیں تھے۔ "اگر وہ لچکدار ہوتے تو اس سے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کو یہاں کامیاب ہونے میں مدد ملتی۔" ٹیلی گراف نے کہا کہ چین کی سافٹ پاور کو پیش کرنے کی کوشش کو "ایک اور سنگین دھچکا لگا ہے"، اور یو چیکاگو اور پین اسٹیٹ کی بندش چین کی حکومت کی مالی اعانت سے چلنے والے اداروں کو دنیا بھر میں اپنی شبیہہ کو بہتر بنانے کے لیے استعمال کرنے کی کوشش کے لیے ایک بڑا دھچکا ہے۔ اے اے یو پی کے نائب صدر اور کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کی مذمت کرنے والی کمیٹی کے چیئرمین ہنری ریخمین نے کہا، "واضح طور پر یہ احساس بڑھ رہا ہے کہ ان تعلیمی مراکز کو تھوڑی زیادہ احتیاط سے دیکھنے کی ضرورت ہے۔ مجھے شک ہے کہ صرف یو شکاگو اور پین اسٹیٹ ہی اس نتیجے پر نہیں پہنچیں گے کہ ان اداروں کے ساتھ تعلقات واقعی قابل قدر نہیں ہیں۔ " بلومبرگ نیوز کے ایک ادارتی اداریے میں دو ہفتوں کے اندر تین سی آئی بندشوں کا ذکر کیا گیا ہے اور کہا گیا ہے، "اگر اداروں کا مقصد چینی سافٹ پاور اشتعال انگیزی کی دھوکے باز گاڑیاں ہیں، تو وہ ایک خوفناک کام کر رہے ہیں۔ درحقیقت، ایسا لگتا ہے کہ وہ بیرون ملک چین کے امیج کو اچھے سے زیادہ نقصان پہنچا رہے ہیں۔ " 4 دسمبر 2014 کو، افریقہ، عالمی صحت، عالمی انسانی حقوق اور بین الاقوامی تنظیموں سے متعلق امریکی ایوان خارجہ کی ذیلی کمیٹی نے "کیا امریکہ پر چین کے اثر و رسوخ سے تعلیمی آزادی کو خطرہ ہے" کے عنوان سے ایک سماعت منعقد کی۔ یونیورسٹیاں؟ " چیئرمین کرس اسمتھ نے کہا، "امریکی کالجوں اور یونیورسٹیوں کو تعلیمی کنٹرول، فیکلٹی اور طلباء کی نگرانی یا نصاب کو کسی غیر ملکی حکومت کو آؤٹ سورس نہیں کرنا چاہیے"، اور امریکی یونیورسٹیوں اور چین کے درمیان تعلیمی معاہدوں پر گورنمنٹ اکاؤنٹیبلٹی آفس کے مطالعے پر زور دیا۔ یو سی ریور سائیڈ میں چینی اسٹڈیز کے پروفیسر پیری لنک کی گواہی نے تین پالیسی سفارشات پیش کیں: امریکی یونیورسٹی کے منتظمین کو چین کے ساتھ اپنے پروگراموں میں "جان بوجھ کر وسیع تر شعبوں کو نکالنے" کی پالیسی اپنانی چاہیے، امریکی حکومت کو امریکہ میں چینی زبان کے پروگراموں کو فنڈ دینا چاہیے، اور سی آئی انسٹرکٹرز کے لیے ویزے روکنا چاہیے جب تک کہ چین سیاسی بنیادوں پر امریکی اسکالرز کے لیے ویزے روکتا رہے۔ ایوان کی سماعت کے اگلے دن، پی آر سی کی وزارت خارجہ کی ترجمان ہوا چونینگ نے جواب دیا، "امریکہ میں تمام کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ موجود ہیں کیونکہ ان کے لیے امریکی یونیورسٹیوں نے اپنی مرضی سے درخواست دی تھی۔ ہم نے امریکی فریق کی درخواست پر اساتذہ اور نصابی کتابوں کی فراہمی میں مدد کی ہے لیکن کبھی بھی تعلیمی آزادی میں مداخلت نہیں کی ہے۔ " اگست 2020 میں، ریاستہائے متحدہ کے محکمہ خارجہ نے امریکہ میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے صدر دفاتر کو چین کے "غیر ملکی مشن" کے طور پر نامزد کیا۔ 2022 تک، سنی کیمپس میں واقع تمام کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ بند کر دیے گئے تھے کیونکہ وفاقی تحقیقی فنڈنگ خطرے میں پڑ گئی تھی۔ 2021 کا نیشنل ڈیفنس اتھورائزیشن ایکٹ وہ ایکٹ ہے جو کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کی میزبانی کرنے والی یونیورسٹیوں کو وفاقی تحقیقی فنڈنگ کو محدود کر سکتا ہے۔ برطانیہ میں، کم از کم 29 کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ ہیں، جو ریاستہائے متحدہ کے بعد دنیا کی دوسری سب سے بڑی تعداد ہے، جو ایڈنبرا، لیورپول، مانچسٹر، نیو کیسل، ناٹنگھم، کارڈف اور یونیورسٹی کالج لندن جیسی بڑی یونیورسٹیوں سے منسلک ہیں۔ ہانبان ویب سائٹ کے مطابق برطانیہ کے آس پاس کے اسکولوں میں کنفیوشس کے 148 'کلاس رومز' بھی ہیں۔ چین پر اپنے وسیع تر اور جاری کام کے ایک حصے کے طور پر، کنزرویٹو پارٹی ہیومن رائٹس کمیشن نے فروری 2019 میں چین کے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کی تحقیقات کی۔ "اس تفتیش میں بنیادی سوال پوچھا گیا: کیا کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ چین کے ساتھ بہتر تفہیم اور تعاون کو بڑھانے والی ایک نرم اور یہاں تک کہ مثبت موجودگی ہے، یا منفی اثر و رسوخ، اظہار رائے کی آزادی اور تعلیمی آزادی کو خطرہ اور محدود کر رہا ہے؟ ہمارا نتیجہ یہ ہے کہ توازن پر، ہمیں موصول ہونے والے شواہد کو دیکھتے ہوئے، اور جب کہ چینی زبان اور ثقافت کی تعلیم کا خیرمقدم اور حوصلہ افزائی کی جانی چاہیے، کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ جو اس وقت تشکیل پائے ہوئے ہیں، دنیا بھر کی یونیورسٹیوں میں تعلیمی آزادی اور اظہار رائے کی آزادی کے لیے خطرہ ہیں اور چینی کمیونسٹ پارٹی کی طرف سے اپنے پروپیگنڈے کو پھیلانے اور اپنے ناقدین کو اپنی سرحدوں سے باہر دبانے کی کوشش کی نمائندگی کرتے ہیں۔ " اسرائیل میں 2008 میں، تل اؤب یونیورسٹی کے حکام نے چین میں "فالون گونگ کے جبر" کی عکاسی کرنے والی ایک طالب علم آرٹ نمائش کو بند کر دیا۔ تل اؤب ڈسٹرکٹ کورٹ کے ایک جج نے بعد میں فیصلہ دیا کہ یونیورسٹی نے "اظہار رائے کی آزادی کی خلاف ورزی کی اور چینی سفارت خانے کے دباؤ کے سامنے دم توڑ دیا"۔ جج نے نوٹ کیا کہ طلباء کے ڈین کو "خدشہ ہے کہ آرٹ کی نمائش اس کے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ اور دیگر تعلیمی سرگرمیوں کے لیے چینی حمایت کو خطرے میں ڈال دے گی"۔ آسٹریلیا نیو ساؤتھ ویلز گرینز کے رکن پارلیمنٹ جان کیے نے کہا کہ اگرچہ چینی زبان اور ثقافت کی تعلیم اہم ہے، "طلباء کو ایک متوازن نصاب سے انکار کیا جا رہا ہے جو انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں اور تائیوان جیسے متنازعہ مسائل کی کھوج کرتا ہے، کیونکہ تنقیدی امتحان چینی حکومت کو پریشان کر سکتا ہے"۔ گرین کے ساتھی رکن پارلیمنٹ جیمی پارکر نے 10,000 سے زیادہ دستخطوں کے ساتھ ایک پٹیشن کا اہتمام کیا، جس میں مقامی اسکولوں سے کنفیوشس کلاس روم پروگرام کو ہٹانے کا مطالبہ کیا گیا۔ این ایس ڈبلیو کے وزیر تعلیم ایڈرین پکولی نے کلاسوں کا دفاع کیا، اور نوٹ کیا کہ چینی زبان کے نصاب میں سیاسی مواد کا مطالعہ شامل نہیں ہے۔ سڈنی میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے ڈائریکٹر شوانگیوان شی نے نوٹ کیا کہ انسٹی ٹیوٹ بنیادی طور پر زبان پر مرکوز ہے، اور اساتذہ متنازعہ مضامین کے حوالے سے طلباء کے لیے نتائج اخذ کرنے کے لیے موجود نہیں ہیں۔ محکمہ تعلیم کے سینئر حکام تسلیم کرتے ہیں کہ ادارے ایشیائی زبانوں میں زیادہ سے زیادہ خواندگی کو فروغ دینے میں اہم کردار ادا کرتے ہیں، وہ پروگرام کے مواد پر چین کے اثر و رسوخ کے بارے میں خدشات کو تسلیم کرتے ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ انسانی حقوق جیسے "حساس موضوعات" کے علاج کو عام طور پر اساتذہ اچھی طرح سے سنبھالتے ہیں۔ مزید برآں، سڈنی انسٹی ٹیوٹ کے عملے نے نوٹ کیا کہ بیجنگ نے کبھی بھی ان کی تعلیمی آزادی کو خطرہ نہیں بنایا۔ یونیورسٹی آف سڈنی کے انسٹی ٹیوٹ فار ڈیموکریسی اینڈ ہیومن رائٹس کی جانب سے 2013 میں دلائی لامہ کی تقریر کے انعقاد کے بعد، یونیورسٹی نے خبردار کیا کہ وہ اس کا لوگو استعمال نہیں کر سکتے، میڈیا کوریج کی اجازت نہیں دے سکتے، یا تبت کے کارکنوں کو تقریب میں داخلے کی اجازت نہیں دے سکتے، جس کی وجہ سے منتظمین کو تقریب کو کیمپس سے باہر منتقل کرنے پر مجبور ہونا پڑا۔ یونیورسٹی کے حکام نے فیصلہ کیا، "ایسا کرنے کا ایک بہتر طریقہ تھا۔ ایک چھوٹا گروہ، طالب علم کے جسم کا ایک چھوٹا سا حصہ، واقعی سب سے اچھی چیز نہیں تھی۔ " آسٹریلیائی گرینز کی سینیٹر سارہ ہینسن ینگ نے کہا کہ "ایک جمہوری ملک کے طور پر، ہمیں تبت کی موجودہ صورتحال کے بارے میں زیادہ کھلی اور کھل کر بات چیت کی حوصلہ افزائی کرنی چاہیے، نہ کہ ملک کے روحانی رہنما کو یونیورسٹیوں میں طلباء اور عملے سے خطاب کرنے پر پابندی لگانی چاہیے۔" سرگرم کارکن آسٹریلیا تبت کونسل کے ترجمان نے کہا کہ یونیورسٹی نے چین کے سامنے ہتھیار ڈال دیے ہیں۔ "انہوں نے اپنی تعلیمی آزادی اور سالمیت سے سمجھوتہ کیا ہے، اور یہ تبتی عوام کو ایک مایوس کن پیغام بھی بھیجتا ہے"، جن میں سے 100 سے زیادہ حالیہ خود سوزی کے مظاہروں میں مارے جا چکے ہیں۔ میامی یونیورسٹی (فلوریڈا) میں سیاسیات کے پروفیسر جون ٹیوفل ڈریئر کا دعوی ہے کہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ نے تاریخ کو مسخ کیا ہے، آسٹریلیا کی یونیورسٹیوں کا حوالہ دیتے ہوئے مقررین کو "حکومت کے لیے کام کرنے اور اس بارے میں بات کرنے کی دعوت دی ہے کہ تمام تبتی کتنے خوش تھے"۔ آسٹریلیا کے 13 کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کی ایک مشترکہ کانفرنس 4 ستمبر 2014 کو سڈنی میں منعقد ہوئی، جس کا مقصد سی آئی نیٹ ورک کی "آسٹریلیا کی صنعت اور عوامی پالیسی بنانے والی برادریوں میں نمائش" کو بڑھانا تھا۔ کینیڈا دسمبر 2013 میں، کینیڈین ایسوسی ایشن آف یونیورسٹی ٹیچرز نے ایک قرارداد منظور کی جس میں کینیڈا کی تمام یونیورسٹیوں اور کالجوں سے مطالبہ کیا گیا کہ وہ ایسا کرنا بند کر دیں جو اس وقت اپنے کیمپس میں سی آئیز کی میزبانی کر رہے ہیں، اور جو اس طرح کے انتظامات پر غور کر رہے ہیں وہ ان کا مزید تعاقب نہ کریں۔ اس کارروائی کے بعد کیوبیک میں یونیورسٹی ڈی شیربروک نے اپنے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کو بند کر دیا، یونیورسٹی آف مانیٹوبا نے سیاسی سنسرشپ پر خدشات کی وجہ سے سی آئی کی میزبانی کے خلاف ووٹ دیا، اور میک ماسٹر یونیورسٹی نے انسٹرکٹر کی انسانی حقوق کی شکایت کے بعد اپنا سی آئی معاہدہ منسوخ کر دیا۔ سی اے یو ٹی کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر جیمز ٹرک نے کہا کہ کینیڈا کی یونیورسٹیاں جو سی آئیز کی میزبانی کرنے پر راضی ہیں وہ ہنبان کو نصاب، متن اور کلاس ڈسکشن جیسے تعلیمی معاملات میں آواز اٹھانے کی اجازت دے کر اپنی سالمیت سے سمجھوتہ کر رہی ہیں، اس طرح کی مداخلت کو "تعلیمی آزادی کی بنیادی خلاف ورزی" قرار دیتے ہیں۔ ترک نے سی آئی کو "بنیادی طور پر چینی حکومت کا سیاسی ہتھیار" قرار دیا، جو چینی حکام کو متنازعہ سمجھے جانے والے موضوعات پر آزادانہ بحث کو محدود کرتا ہے، اور "ہمارے کیمپس میں اس کی کوئی جگہ نہیں ہونی چاہیے"۔ کینیڈا کے سب سے بڑے اسکول بورڈ، ٹورنٹو ڈسٹرکٹ اسکول بورڈ کے 19 جون 2014 کے اجلاس میں ٹرسٹیز نے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے ستمبر کے منصوبہ بند آغاز کو ملتوی کرنے کے حق میں ووٹ دیا، تاکہ 2012 کے معاہدے کی مزید باریکی سے جانچ پڑتال کی جا سکے جس کی صدارت کرس بولٹن نے یکطرفہ طور پر ہانبان کے ساتھ بات چیت کی تھی۔ ملاقات کی صبح، بولٹن نے اچانک استعفی دے دیا اور سوالات کے جوابات دینے کے لیے دستیاب نہیں تھے۔ بہت سے ٹرسٹیز نے شکایت کی کہ انہیں شراکت داری کے بارے میں کافی معلومات نہیں ملی ہیں اور جب انہیں سی آئیز کے خلاف احتجاج کرنے والے والدین کی سینکڑوں ای میلز اور فون کالز موصول ہوئیں تو وہ چوک گئے۔ دی گلوب اینڈ میل کے ایک اداریے میں کہا گیا ہے کہ بولٹن نے "فیصلے کی حیرت انگیز کمی ظاہر کی"، اور متنبہ کیا کہ "کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ چینی ریاست کے ایک لمبے بازو سے تھوڑا زیادہ کام کرتا ہے، اور اپنے سیاسی ایجنڈے کو سادہ زبان کی تعلیم کی آڑ میں دھکیلتا ہے"۔ ہنان صوبائی محکمہ تعلیم کے ڈپٹی ڈائریکٹر جنرل نے ٹی ڈی ایس بی کو ایک خط بھیجا جس میں کہا گیا، "اگر ٹورنٹو میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کو معطل کر دیا گیا تو دونوں فریقوں کے درمیان تعلقات کو بہت نقصان پہنچے گا، جسے قبول کرنا ہمارے لیے مشکل ہے۔" 30 ستمبر 2014 کو، ٹی ڈی ایس بی کی پلاننگ اینڈ ترجیحات کمیٹی نے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ پروگرام کو ختم کرنے کے حق میں ووٹ دیا، اور حتمی فیصلہ اکتوبر کے آخر میں مکمل بورڈ میٹنگ پر چھوڑ دیا۔ ٹی ڈی ایس بی کی سربراہ ماری رٹکا نے اعلان کیا کہ انہیں یقین نہیں ہے کہ آگے بڑھنا ایک اچھا اقدام ہوگا، اور کہا، "بہت زیادہ خدشات اٹھائے گئے ہیں، میرے خیال میں، ہمارے پاس کئی دوسرے اداروں کی مثالیں ہیں جنہوں نے اس پر آگے نہ بڑھنے کا فیصلہ کیا ہے۔" ٹرسٹیز نے کہا کہ انہوں نے دونوں فریقوں کی دلیل سنی ہے، اور چین کے پروگراموں پر قابو پانے پر دونوں والدین اور چینی حکام کی طرف سے دباؤ حاصل کیا جنہوں نے انہیں متنبہ کیا کہ شراکت داری کو ختم کرنے سے فیس ادا کرنے والے بین الاقوامی طلباء کے لیے ٹی ڈی ایس بی کی سب سے زیادہ منافع بخش مارکیٹ کو خطرہ لاحق ہو جائے گا۔ سی آئی کا مسئلہ متنازعہ رہا ہے، جس میں ایک ویب سائٹ اور درخواستیں شامل ہیں۔ کمیٹی نے 10 مقررین سے سنا، نصف معاہدے کے خلاف (بشمول کینیڈا کی سیکیورٹی انٹیلی جنس سروس ایشیا/پیسیفک کے سابق سربراہ جنہوں نے خبردار کیا تھا کہ ادارے "ٹروجن ہارس" ہیں)، اور نصف حق میں (ٹورنٹو میں کنفیڈریشن آف چائنیز کینیڈین آرگنائزیشنز کے ترجمان جنہوں نے کہا کہ یہ مسئلہ سیاسی نہیں بلکہ "ثقافت اور زبان کے بارے میں" تھا)۔ ایک اخبار کے اداریے میں سی آئیز کو ریاست کی حمایت یافتہ، ریاست کے زیر انتظام اداروں کے طور پر بیان کیا گیا ہے جو "ایک پارٹی حکومت کے زیر کنٹرول ہے جو حال ہی میں مارکسزم-لینن ازم سے ابھری ہے جسے کلیپٹوکریٹک رجحانات کے ساتھ غیر جمہوری اشرافیہ کی ایک نئی شکل کے طور پر بیان کیا جا سکتا ہے"۔ 30 اکتوبر 2014 کے مکمل اجلاس میں، ٹی ڈی ایس بی نے سی آئی معاہدہ منسوخ کرنے کے لیے ووٹ دیا۔ ٹرسٹی پامیلا گوف نے کہا کہ ان کی تشویش یہ تھی کہ "کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ براہ راست چین کی کمیونسٹ پارٹی کے زیر کنٹرول ہے، اور اس بات کے ناقابل تردید ثبوت موجود ہیں کہ پارٹی [انسٹی ٹیوٹ] کے ذریعے اپنا اثر و رسوخ رکھتی ہے۔" ٹی ڈی ایس بی کے مسترد ہونے کے جواب میں، سرکاری سطح پر چلنے والے چائنا ڈیلی کے ایک آپٹ ایڈ نے تنقید کو "غیر منصفانہ" قرار دیا اور سی آئی کے ناقدین پر "چین کے خلاف گہرا تعصب" رکھنے کا الزام لگایا۔ چین میں کینیڈا کے سابق سفیر ڈیوڈ ملرونی نے کہا، "ہم واقعی اس مفت سفر کا خاتمہ دیکھ رہے ہیں جو کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ نے خاص طور پر شمالی امریکہ میں کیا ہے۔" دسمبر 2014 میں، کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کی میزبانی کرنے والی یورپ کی پہلی یونیورسٹی، اسٹاک ہوم یونیورسٹی نے اعلان کیا کہ وہ اس پروگرام کو ختم کر رہی ہے۔ کہا جاتا ہے کہ سویڈش پریس میں براگا واقعے کی پریس کوریج نے اس فیصلے کو متاثر کیا۔ یونیورسٹی کے چانسلر نے کہا، "عام طور پر یہ قابل اعتراض ہے کہ یونیورسٹی کے فریم ورک کے اندر ایسے ادارے ہوں جن کی مالی اعانت کسی دوسرے ملک کے ذریعے کی جاتی ہو۔" سویڈن میں اب کوئی بڑی یونیورسٹی کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کی میزبانی نہیں کرتی ہے۔ پرتگال جولائی 2014 میں پرتگال میں تائیوان کے خلاف کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے بین الاقوامی ڈائریکٹر شو لن کی سنسرشپ کی کوشش ہوئی۔ 23 جولائی 2014 کو ان کی آمد پر، منہو یونیورسٹی، براگا، پرتگال میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے ڈائریکٹر کے زیر اہتمام جزوی طور پر منعقدہ ایک یورپی سینولوجی کانفرنس میں، کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے بین الاقوامی سربراہ، شو لن نے "اہم صفحات" کی سنسرشپ کا حکم دیا جس میں تائیوان کے اداروں کے حوالے شامل تھے، جن میں سے ایک، چیانگ چنگ کو فاؤنڈیشن بھی گزشتہ 20 سالوں کی طرح کانفرنس کی مالی اعانت کر رہی تھی۔ یورپی ایسوسی ایشن فار چائنیز اسٹڈیز (ای اے سی ایس) کی سالانہ کانفرنس کے پہلے دن، کئی سو حاضرین کے ساتھ، شو لن نے پروگراموں کو ضبط کرنے کا حکم دیا۔ اگلے دن کانفرنس میں شرکت کرنے والوں کو دوبارہ جاری کرنے سے پہلے پروگرام سے چار صفحات پھاڑ دیے گئے۔ ای اے سی ایس کے صدر نے حذف شدہ صفحات کی 500 کاپیاں حاضرین میں تقسیم کرنے کا حکم دیا اور واقعے پر ایک رپورٹ جاری کی۔ امریکی آن لائن یونیورسٹی سائٹ انسائیڈ ہائر ایڈ نے شکاگو یونیورسٹی کے پروفیسر ایمریٹس اور کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے ایک سرکردہ نقاد مارشل ساہلنز کا حوالہ دیا، جنہوں نے کہا کہ یہ واقعہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے اس التزام کی عکاسی کرتا ہے کہ ان کے ذریعے فنڈ کیے جانے والے پروگرامنگ کو چینی قوانین کی پابندی کرنی چاہیے، بشمول تقریر کو محدود کرنے والے ؛ "مزید یہ کہ وہ انہیں اسی طرح نافذ کرنے جا رہے ہیں جس طرح وہ چین میں کرتے ہیں، جو عدالت میں جانے سے اتنا زیادہ نہیں ہے بلکہ صرف فایٹ کے ذریعے ہے۔" تائیوان کی کابینہ کی سطح کی مین لینڈ افیئرز کونسل نے سنسرشپ کے واقعے پر مذمت جاری کرتے ہوئے کہا، "سرزمین کو بین الاقوامی مواقع پر سرگرمیوں میں تائیوان کی شرکت سے عملی طور پر نمٹنا چاہیے۔ اگر ایک دوسرے کے لیے کوئی احترام نہیں ہے، تو کراس اسٹریٹ تعلقات کی ترقی کو شدید نقصان پہنچے گا۔ " کرسچن سائنس مانیٹر نے اطلاع دی کہ سنسرشپ نے امریکہ، برطانیہ، کینیڈا اور آسٹریلیا میں مزید ماہرین تعلیم کو کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ سے بے چین کر دیا ہے۔ ایمن فنگلٹن تجویز کرتے ہیں کہ شاید پورے براگا واقعے کا سب سے شرمناک پہلو یہ ہے کہ بیجنگ نے پورے تنازعہ کے مرکز میں "گرم بٹن کے مسئلے" پر خود کو الٹ لیا ہے۔ کئی سالوں تک اس بات سے سختی سے انکار کرنے کے بعد کہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کا کسی بھی قسم کا سنسرشپ ایجنڈا ہے، بیجنگ نے اب خاموش طور پر تسلیم کیا ہے کہ یہ غلط تھا۔ " پارلیمنٹ میگزین نے براگا واقعے کے بارے میں کہا کہ یورپی اعلی تعلیم کو آزاد رہنا چاہیے اور اسے "چینی کمیونسٹ پارٹی کے صریح پروپیگنڈے کے آلے" میں تبدیل نہیں کیا جانا چاہیے۔ دسمبر 2014 میں بی بی سی نے بیجنگ میں شو لن کا انٹرویو لیا۔ انٹرویو کے دوران، بی بی سی کے رپورٹر جان سڈورتھ نے براگا کے واقعے کے بارے میں پوچھا، لیکن بعد میں شو لن نے اعتراض کیا اور اصرار کیا کہ انٹرویو کے بڑے حصے کو حذف کر دیا جائے۔ بی بی سی نے چینی سنسرشپ کے مطالبے کو مسترد کر دیا۔ انٹرویو میں انہوں نے جو نکات بتائے ان میں سے ایک یہ ہے کہ تائیوان کا تعلق چین سے ہے، اور اس لیے باہر والوں کو مداخلت کرنے کا کوئی فائدہ نہیں ہے۔ ویلز کی ایبریسٹویتھ یونیورسٹی میں پبلک ڈپلومیسی کے پروفیسر گیری راونسلی نے تبصرہ کیا، "شو لن نے نہ صرف مشکل سوالات کے جوابات دینے سے انکار کر دیا، بلکہ اس نے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کی سیاست بھی کی اور اس خیال کو تقویت دی کہ ان کی قیادت کٹر لوگ کر رہے ہیں۔" وال اسٹریٹ جرنل نے شو کے بی بی سی انٹرویو پر رپورٹ کیا، اور کہا، "ناقدین نے استدلال کیا ہے کہ چین کے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ امریکہ، کینیڈا، یورپ اور اس سے باہر تعلیمی آزادی کے لیے خطرہ ہیں۔ اب ان کے انچارج بیجنگ اہلکار نے اس کی تصدیق کی ہے۔ " روس 27 جولائی 2015 کو، ایک پراسیکیوٹر نے روس کے بلاگوویشینسک آمور ऒبلسٹ میں سٹی کورٹ میں شکایت درج کروائی، جس میں کہا گیا کہ عدالت بلاگوویشینسک اسٹیٹ پیڈگوجیکل یونیورسٹی کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کو اس بنیاد پر بند کر دے کہ یہ غیر تجارتی تنظیم کے طور پر رجسٹرڈ نہ ہو کر روسی قانون کی خلاف ورزی کر رہا ہے، اور اس طرح، غیر ملکی اساتذہ کے پاس انسٹی ٹیوٹ میں کام کرنے کی کوئی قانونی بنیاد نہیں ہے۔ پراسیکیوٹر کے بیان میں کہا گیا ہے کہ یونیورسٹی کا حصہ بننے کے بجائے سی آئی کو غیر ملکی ثقافتی مرکز کے طور پر رجسٹر کیا جانا چاہیے۔ کنفیوشس کلاس روم پروگرام اساتذہ اور تدریسی مواد فراہم کرنے کے لیے مقامی ثانوی اسکولوں یا اسکول کے اضلاع کے ساتھ شراکت کرتا ہے۔ برطانیہ کی مہم کے گروپوں نے 2015 میں برطانیہ میں کنفیوشس کلاس رومز کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا۔ ایک نشریاتی ادارے اور مصنف اسابیل ہلٹن، جن کے اپنے کام کو کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ نے سنسر کیا تھا، نے کہا: "چین میں ثقافت کی تعلیم میں ریاستی کنٹرول کا مطلب ہے کہ واقعی مقابلے کی اجازت نہیں ہے۔ اگر یہ ہمارے اسکولوں میں ہو رہا ہے جہاں لوگ ہمارے تعلیمی نظام میں داخل ہونے والے چینیوں سے واقف نہیں ہیں، تو ہمیں سنجیدہ سوالات پوچھنے چاہئیں کہ کیا یہ اچھی بات ہے۔ " مہم چلانے والے گروپ فری تبت نے دعوی کیا کہ اسباق "ایسی حکومت کی طرف سے مؤثر طریقے سے طے شدہ شرائط سے محدود ہیں جو اپنی سرحدوں کے اندر آزادی اظہار کو دباتی ہے اور جو انسانی حقوق کی وسیع پیمانے پر خلاف ورزیوں کا ذمہ دار ہے"۔ گروپ نے یہ خدشات بھی اٹھائے کہ چینی حکومت کی طرف سے رقم "مناسب، جمہوری جانچ پڑتال" کے بغیر قبول کی گئی ہے۔ ریاستہائے متحدہ ایک مثال میں، ہیسینڈا لا پونٹے یونیفائیڈ اسکول ڈسٹرکٹ بورڈ آف ایجوکیشن کو ہیسینڈا ہائٹس کے سیڈرلن مڈل اسکول میں کنفیوشس کلاس روم کے قیام کے لیے کمیونٹی کی سخت مخالفت کا سامنا کرنا پڑا، جو کہ "اکثریت والے چینی اسکول بورڈ کے ساتھ ایک بھاری ہسپانوی کمیونٹی ہے"۔ سان گیبریل ویلی ٹریبیون کے ایک ادارتی اداریے نے اس سی آئی پروگرام کا موازنہ "ہیوگو شاویز سے اپنے کارکنوں کو چھوٹے امریکی بچوں کو معاشیات سکھانے کے لیے بھیجنے کے لیے کہنے کے مترادف" کے طور پر کیا۔ تاریخ کی استاد جین شولٹس نے کنفیوشس کلاس رومز کی تنقید کو "جنگوسٹک، زینوفوبک، حد سے زیادہ عقلی نہیں اور یہ واقعی میک کارتھیزم کے رنگ ہیں" کے طور پر بیان کیا۔ ہیسینڈا لا پونٹے اسکول بورڈ کے ایک رکن، نارمن سو نے کہا کہ اس مسئلے کو آگے بڑھانے کے قابل نہیں تھا، کیونکہ کیلیفورنیا کی اسناد کے بغیر، استاد کو ویسے بھی مکمل انسٹرکٹر کے طور پر کام کرنے کی اجازت نہیں ہوتی۔ اسکول بورڈ کے ایک اور رکن، جے چن نے کنفیوشس کلاس روم اسکیم کے مخالفین کو نمایاں کیا، "ضلع میں کوئی بچہ نہ ہونے کے علاوہ (بہت سے لوگ ضلع میں رہتے بھی نہیں ہیں)، یہ ثابت قدم الزامات ہیں کہ اسکول بورڈ کلاس روم میں کمیونزم کو فروغ دینے کی کوشش کر رہا ہے۔" چن نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ زینوفوبک "اینٹی سینوئزم" ہیسینڈا لا پونٹے کے اختلافات کا سبب بن رہا ہے۔ یونیورسٹی آف سدرن کیلیفورنیا کے عوامی سفارت کاری کے پروفیسر نکولس جے کل نے کہا، "مجھے یقین ہے کہ یہ ایک معیاری تنازعہ بن جائے گا۔ امریکہ میں لوگ باہر سے آنے والے خیالات پر بہت شک کرتے ہیں۔ " بیب کاؤنٹی پبلک اسکول ڈسٹرکٹ، جس میں میکون، جارجیا شامل ہے، نے مینڈارن چینی کو پری-کے سے لے کر 12 ویں جماعت تک ہر طالب علم کے لیے ایک مطلوبہ مضمون بننے کا حکم دیا۔ اگرچہ سپرنٹنڈنٹ نے کنفیوشس کلاس روم کے لیے چینی زبان کے اساتذہ کی فراہمی کے معاہدے کو "سب کے لیے جیت" قرار دیا، لیکن کچھ والدین تنقید کر رہے تھے۔ کچھ لوگوں کو خدشہ تھا کہ "کمیونسٹ حکومت اپنے بچوں پر اپنا جغرافیائی سیاسی ایجنڈا نافذ کر رہی ہے"، لیکن زیادہ تر کو عملی خدشات تھے، جیسے کہ کیا مقامی طلباء غیر ملکی زبان کے طور پر چینی کے بجائے ہسپانوی سیکھنے سے زیادہ فائدہ اٹھائیں گے۔ کالج بورڈ کے صدر ڈیوڈ کولمین (تعلیم) نے ہانبان کے ساتھ مل کر امریکہ کے 20 اسکول اضلاع میں کنفیوشس کلاس روم کھولنے کے منصوبوں کا اعلان کیا۔ خدمات حاصل کرنے کی پالیسیاں 2011 میں، ہانبان کی ویب سائٹ پر عوامی طور پر پوسٹ کی گئی انسٹرکٹر کی خدمات حاصل کرنے کی پالیسیوں میں کہا گیا تھا کہ تدریسی عہدوں کے لیے امیدواروں کی عمر 22 سے 60 سال کے درمیان ہونی چاہیے، صحت مند، فالون گونگ اور دیگر غیر قانونی تنظیموں میں شرکت کا کوئی ریکارڈ نہیں ہونا چاہیے، اور کوئی مجرمانہ ریکارڈ نہیں ہونا چاہیے۔ شمالی امریکہ میں ہانبان کے نمائندوں نے اس پالیسی کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کو چینی قانون پر عمل کرنا چاہیے۔ 2012 میں، دی گلوب اینڈ میل نے اطلاع دی کہ سونیا زاؤ نے اونٹاریو کے ہیملٹن میں میک ماسٹر یونیورسٹی کے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ میں اپنی تدریسی پوزیشن چھوڑ دی اور مذہبی امتیازی سلوک کی بنیاد پر کینیڈا میں سیاسی پناہ کی درخواست کی۔ اونٹاریو کے ہیومن رائٹس ٹریبونل میں دائر شکایت میں، محترمہ زاؤ نے کہا کہ انہیں فالون گونگ روحانی تحریک میں اپنے عقیدے کو چھپانے پر مجبور کیا گیا، جسے چینی حکومت ایک غیر قانونی "برے فرقے" کا نام دیتی ہے، اور دلیل دی کہ میک ماسٹر "امتیازی سلوک کو قانونی حیثیت دے رہا ہے"۔ انہوں نے ایک انٹرویو لینے والے کو بتایا کہ بیجنگ میں اپنی سی آئی ٹریننگ کے دوران انہیں بتایا گیا کہ اگر طلباء تبت یا دیگر حساس موضوعات کے بارے میں پوچھتے ہیں تو "اس کے بارے میں بات نہ کریں۔ اگر طالب علم اصرار کرتا ہے، تو آپ صرف موضوع کو تبدیل کرنے کی کوشش کریں، یا کچھ ایسا کہیں جسے چینی کمیونسٹ پارٹی ترجیح دے۔ " میک ماسٹر کی اسسٹنٹ نائب صدر برائے عوامی اور حکومتی امور آندریا فرخھر نے کہا کہ یونیورسٹی اپنے چینی شراکت داروں سے ان کے معاہدے کے پہلوؤں، خاص طور پر ملازمت کے طریقوں پر "وضاحت تلاش کر رہی ہے"۔ اپنے کیمپس میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کو اپنا نام دینے کے بعد، محترمہ فرخھر نے کہا کہ میک ماسٹر اس بات پر اصرار کر رہے ہیں کہ کینیڈا کے قوانین اور توقعات کا احترام کیا جائے۔ 2013 میں، میک ماسٹر یونیورسٹی نے اعلان کیا کہ وہ اپنے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کو بند کر دیں گے۔ اینڈریا فرخھر نے وضاحت کی کہ ہانبان کے ساتھ اپنی 5 سالہ شراکت داری کو بچانے کے لیے کئی مہینوں کی ٹھوس کوشش کے بعد، "ہم بے چین تھے، اور محسوس کیا کہ اس سے یونیورسٹی کی خدمات حاصل کرنے کے طریقے کی عکاسی نہیں ہوتی"، اور وضاحت کی کہ میک ماسٹر کے چینی شراکت داروں نے "کچھ مایوسی" کا اظہار کرتے ہوئے ایک خط کے ساتھ جواب دیا۔ چینی شہری محترمہ زاؤ کو اس کے بعد کینیڈا میں پناہ گزین کا درجہ دیا گیا ہے۔ اگرچہ بہت سی یونیورسٹیوں (جیسے پنسلوانیا یونیورسٹی اور مانیٹوبا یونیورسٹی) نے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کی میزبانی کرنے کی ہانبان کی پیشکشوں کو مسترد کر دیا ہے، کچھ میزبان یونیورسٹیوں نے اپنے 5 سالہ قابل تجدید سی آئی معاہدوں کو ختم کرنے کا فیصلہ کیا ہے: 2010 میں ایک جاپانی یونیورسٹی، 2013 میں ایک فرانسیسی اور دو کینیڈین، 2014 میں ایک کینیڈین، ایک سویڈش اور دو امریکی یونیورسٹیاں، اور 2015 میں ایک جرمن یونیورسٹی۔ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کی حالیہ بین الاقوامی بندشوں کے حوالے سے، دی ڈپلومیٹ میں جولائی 2015 کے ایک مضمون میں کہا گیا ہے کہ اگرچہ جاپان جیسے ممالک سیاسی منافع کی خاطر اپنے بارے میں مثبت امیجز کو فروغ دینے کے لیے سافٹ پاور کا استعمال کرتے ہیں، لیکن چین جھوٹ اور سنسرشپ کے لیے سافٹ پاور کا استعمال کرتا ہے، لیکن دنیا "اپنے دھوکے سے دیکھتی ہے"۔ میک ماسٹر یونیورسٹی 7 فروری 2013 کو، کینیڈا کی میک ماسٹر یونیورسٹی نے انسٹرکٹر کی انسانی حقوق کی شکایت اور سی آئی ملازمین کی خدمات حاصل کرنے پر یونیورسٹی کے کنٹرول کی کمی کی وجہ سے اپنا سی آئی معاہدہ ختم کر دیا۔ ہانبان نے ایک خط کے ساتھ جواب دیا جس میں "کچھ مایوسی" کا اظہار کیا گیا تھا۔ پچھلے سال، سونیا زاؤ، ایک چینی شہری، نے میک ماسٹر کے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ میں اپنا تدریسی عہدہ چھوڑ دیا اور مذہبی امتیازی سلوک کی بنیاد پر کینیڈا میں سیاسی پناہ کی درخواست کی۔ محترمہ زاؤ نے اونٹاریو کے ہیومن رائٹس ٹریبونل میں شکایت درج کروائی، جس میں کہا گیا کہ میک ماسٹر "امتیازی سلوک کو قانونی حیثیت دے رہا ہے" کیونکہ وہ فالون گونگ روحانی تحریک میں اپنے عقیدے کو چھپانے پر مجبور تھی، جس کے لیے ہانبان اسے برطرف کر دے گا۔ یونیورسٹی نے اصرار کیا کہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کینیڈا کے قوانین اور ملازمت اور برطرف کرنے کے طریقوں سے متعلق توقعات کا احترام کرتا ہے۔ 24 ستمبر 2013 کو فرانس کی لیون یونیورسٹی نے لومیئر یونیورسٹی لیون 2 اور جین مولن یونیورسٹی لیون 3 میں اپنے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کو بند کر دیا، جو 2009 میں قائم کیا گیا تھا۔ سی آئی کے بورڈ چیئر گریگوری بی لی نے کہا کہ اس کے ڈائریکٹر "براہ راست بیجنگ سے ان کی ہدایات لے رہے ہیں" اور "ہمارے کورسز کے مواد پر سوال اٹھا رہے ہیں"۔ 31 دسمبر 2013 کو، کیوبیک میں کینیڈا کی یونیورسٹی ڈی شیربروک نے کئی مہینوں کے ناکام مذاکرات کے بعد اپنے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کو یہ کہتے ہوئے بند کر دیا کہ ہانبان کا انتظام اب یونیورسٹی کے بین الاقوامی منصوبوں پر پورا نہیں اترتا ہے۔ 17 دسمبر 2013 کو، کینیڈین ایسوسی ایشن آف یونیورسٹی ٹیچرز نے ایک قرارداد منظور کی جس میں کینیڈا کی تمام یونیورسٹیوں اور کالجوں سے مطالبہ کیا گیا کہ وہ ایسا کرنا بند کر دیں جو اس وقت اپنے کیمپس میں سی آئیز کی میزبانی کر رہے ہیں، اور جو اس طرح کے انتظامات پر غور کر رہے ہیں کہ وہ ان کا مزید تعاقب نہ کریں۔ کینیڈا کی چھ یونیورسٹیوں میں سے جنہوں نے سی اے او ٹی کو جوابات بھیجے، صرف یونیورسٹی ڈی شیربروک نے کہا کہ وہ سی آئی کے ساتھ تعلقات منقطع کر دے گی۔ مونٹریال کے ڈاسن کالج، جس نے 2007 میں کیوبیک میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ قائم کرنے کے لیے یونیورسٹی ڈی شیربروک کے ساتھ شراکت داری کی تھی، نے میزبانی جاری رکھنے کا فیصلہ کیا۔ کینیڈین سیکیورٹی انٹیلی جنس سروس کے ایجنٹوں نے کیوبیک میں سی آئی کی ڈائریکٹر مینگ رونگ کا انٹرویو کیا، اسے ناموں کی ایک فہرست دکھائی، اور پوچھا کہ کیا وہ کسی کی شناخت کر سکتی ہے۔ مینگ نے ایک انٹرویو لینے والے کو بتایا کہ سی آئی کا "سیاست یا جاسوسی سے کوئی تعلق نہیں ہے"۔ 25 ستمبر 2014 کو، شکاگو یونیورسٹی نے اپنے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے معاہدے کی تجدید کے لیے طویل مذاکرات معطل کر دیے، سرکاری کمیونسٹ جیفانگ ڈیلی میں ڈائریکٹر جنرل شو لن کے گھمنڈ آمیز دعووں کا حوالہ دیتے ہوئے کہ انہوں نے یونیورسٹی کو ایک جملے کے ساتھ منسوخ کرنے کا خوف دلایا-"اگر آپ کا اسکول دستبردار ہونے کا فیصلہ کرتا ہے، تو میں اس سے اتفاق کروں گی"۔ پنسلوانیا اسٹیٹ یونیورسٹی 1 اکتوبر 2014 کو، پنسلوانیا اسٹیٹ یونیورسٹی نے اعلان کیا کہ وہ سال کے آخر میں کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کی میزبانی بند کر دے گی جب ان کا معاہدہ ختم ہو جائے گا۔ یونیورسٹی کے ترجمان نے کہا کہ ان کے اہداف ہانبان، یا چینی زبانیں کونسل انٹرنیشنل کے دفتر کے مطابق نہیں ہیں۔ ٹورنٹو ڈسٹرکٹ اسکول بورڈ 30 اکتوبر 2014 کو، ٹورنٹو ڈسٹرکٹ اسکول بورڈ، جو 232,000 طلباء کے ساتھ پبلک اسکولوں کی نگرانی کرتا ہے، نے ان کے سی آئی معاہدے کو منسوخ کرنے کے حق میں ووٹ دیا۔ ٹرسٹی پامیلا گوف نے کہا کہ یہ واضح ہے کہ "یہ شراکت داری ٹی ڈی ایس بی اور کمیونٹی اقدار کے ساتھ منسلک نہیں ہے، اور اس کا تسلسل مناسب نہیں ہے"۔ اسٹاک ہوم یونیورسٹی 20 دسمبر 2014 کو اسٹاک ہوم یونیورسٹی، سویڈن نے اعلان کیا کہ اسٹاک ہوم کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ جون 2015 کے آخر تک بند ہو جائے گا۔ اسٹاک ہوم یونیورسٹی کے وائس چانسلر کے مطابق کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے نئے معاہدے سویڈش یونیورسٹیوں کے نظم و نسق کے مطابق نہیں ہیں۔ اسٹٹ گارٹ میڈیا یونیورسٹی اور یونیورسٹی آف ہوہنہیم 2014 میں ہنبان نے اسٹٹ گارٹ میڈیا یونیورسٹی اور یونیورسٹی آف ہوہنہیم کے ساتھ جرمنی کے اسٹٹ گارٹ میں سی آئی کھولنے کے معاہدے پر دستخط کیے لیکن جون 2015 میں یونیورسٹیوں نے اس منصوبے کو ترک کر دیا۔ ایک ترجمان نے اس فیصلے کو کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کے لیے ضروری حمایت تلاش کرنے میں ناکامی کا ذمہ دار ٹھہرایا، اس کے باوجود، اسٹوڈنٹس فار اے فری تبت پریس ریلیز میں کہا گیا کہ ان کی "کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کو نہ کہو" مہم کی اسٹٹ گارٹ منصوبے کی مخالفت کامیاب رہی، اور دنیا بھر میں جمہوری اقدار اور تعلیمی آزادی کی فتح کا اعلان کیا۔ ٹولن یونیورسٹی 2013 میں، ٹولن نے کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ بنانے کے لیے ایسٹ چائنا نارمل یونیورسٹی کے ساتھ معاہدہ کیا۔ 2018 کے بعد، انسٹی ٹیوٹ اب تولن میں موجود نہیں ہے۔ بندشوں کی فہرست ماخذ روابط بیرونی روابط کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ آن لائن ڈین ہیرس، چینی کلاس روم میں نئی زبان بن جاتا ہے، اے بی سی نیوز، 15 اکتوبر 2012 کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ ایکسپوزڈ، چین کی ممنوعہ خبریں، 28 اگست 2013 امریکی جارحیت اور امداد کوریا کی مزاحمت کی جنگ، حذف شدہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ آن لائن ویڈیو کا آئینہ، بلپ: [مغربی یونیورسٹیوں کو کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ پر دوبارہ غور کریں]، بی بی سی چینی، 4 اپریل 2013 چین یو: کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ سیاسی مباحثوں کو سنسر کرتا ہے اور خیالات کے آزاد تبادلے کو روکتا ہے۔ پھر امریکی یونیورسٹیاں ان کی کفالت کیوں کرتی ہیں؟ مارشل ساہلنز۔ دی نیشن، 18 نومبر 2013۔ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ پر ساہلنز، مارشل ساہلنز کا چار حصوں پر مشتمل لیکچر، پرکلی پیراڈائم ٹی وی، یوٹیوب۔ اکیڈمیا کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ سینولوجی پر تنقید سیاسی تنازعات تعلیمی تنازعات ریاستہائے متحدہ امریکہ میں تنازعات متحدہ محاذ (چین)