List of state applications for an Article V Convention
یہ آئین کے آرٹیکل V کے تحت ریاستہائے متحدہ کے آئین میں ترامیم کی تجویز کرنے کے لیے کنونشن کے لیے ریاستی قانون سازوں کی طرف سے ریاستہائے متحدہ کانگریس کو کی گئی معروف درخواستوں کی فہرست ہے جو مناسب حصے میں فراہم کرتی ہے: اس عمل کی تاریخ پر بحث ریاستہائے متحدہ کے آئین میں ترامیم کی تجویز کرنے کے لیے کنونشن میں مل سکتی ہے۔ خاص طور پر، درخواستوں کی منسوخی کے جواز کے بارے میں نظریات وہاں کے ساتھ ساتھ آرٹیکل V کنونشن کی درخواستوں کی منسوخی کی فہرست میں بھی پائے جا سکتے ہیں۔ تمام معروف ایپلی کیشنز یہاں درج ہیں، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ آیا اور کب اس طرح کی درخواست کو بعد میں منسوخ کر دیا گیا تھا۔ 6 جنوری 2015 کو ریاستہائے متحدہ کے ایوان نمائندگان نے ریاستی قانون سازوں کے ذریعہ ایوان میں جمع کرائی گئی درخواستوں کی فہرست سازی کا عمل شروع کیا جس میں ایوان کے پارلیمانی قواعد و ضوابط میں ایک نئی شق کو اپنایا گیا۔ اس سے پہلے، آرٹیکل پنجم کنونشن کی درخواستوں سے متعلق تمام دستاویزات کو انتظامی طور پر یادگاروں کے طور پر پروسیس کیا جاتا تھا اور صرف کانگریس کے ریکارڈ کے ایوان کے حصے میں خلاصہ کیا جاتا تھا اور پھر ایوان کی عدلیہ کمیٹی کو بھیجا جاتا تھا۔ اس دفتر کے ویب پیج پر ایوان کے کلرک نے 1960 سے کانگریس کے ایوان زیریں کو موصول ہونے والی کچھ درخواستوں اور منسوخی کو درج کیا ہے-لیکن سبھی نہیں۔ چونکہ اس فہرست کو بعد میں ہاؤس کے قوانین میں محض تبدیلی کے ذریعے اتنی آسانی سے ہٹا دیا جا سکتا ہے، اس لیے اصل کانگریس کے ریکارڈ کے حوالے کو ترجیح دی جاتی ہے۔ کانگریس کے ریکارڈ کے اپنے حصے میں، ریاستہائے متحدہ کی سینیٹ، اس کے برعکس، عام طور پر درخواست کے مواد کا خلاصہ کرنے کے بجائے آرٹیکل V کنونشن کے لیے ریاستی مقننہ کی درخواست کا پورا لفظی متن شائع کرتی ہے۔ ایک بار ریکارڈ میں لفظی طور پر شائع ہونے کے بعد، سینیٹ ایسی یادگاروں کو اپنی عدالتی کمیٹی کے حوالے کرتی ہے۔ 1876 سے پہلے کا کانگریس کا ریکارڈ لائبریری آف کانگریس کے ذریعے اور 1995 سے آن لائن دستیاب ہے۔ 1990 میں، جج بروس وان سکل اور اٹارنی لن ایم بوگی نے ہیم لائن لا ریویو میں آرٹیکل V کنونشن کے لیے ریاستی درخواستوں کے کانگریس کے ریکارڈ سے ایک فہرست مرتب کی۔ کانگریس کے ریکارڈ کے متعلقہ حصوں کی فوٹو کاپیز الیکٹرانک طور پر دستیاب کانگریس کے ریکارڈ میں فرق کے لیے فرینڈز آف دی آرٹیکل V کنونشن (ایف او اے وی سی) کے ذریعے دستیاب ہیں۔ وان سکل-بوگی کی درجہ بندی "ایک جائز اور پرامن انقلاب" میں، وان سکل اور بوگی نے درخواستوں کی پانچ درجہ بندی کی وضاحت کی ہے: کلاس I: ایک عام کنونشن کا مطالبہ، جس میں کوئی محرک مسئلہ درج نہیں ہے۔ کلاس II: ایک عام کنونشن کا مطالبہ، مجوزہ ترمیم یا واضح بیان کے ایک علیحدہ بیان کے ساتھ کہ کنونشن ریاستوں کی طرف سے تجویز کردہ دیگر ترامیم پر غور کر سکتا ہے۔ کلاس III: ایک مجوزہ ترمیم سے منسلک عام کنونشن کا مطالبہ۔ کلاس IV: کنونشن کا مطالبہ، جس کا مقصد کنونشن کو اس مسئلے تک محدود کرنا ہے جو کلاس V میں پیش کیا گیا ہے: کنونشن کا مطالبہ، جس میں زبان کے ساتھ کنونشن کے لیے درخواست کو منسوخ کرنا ہے اگر کسی دوسرے موضوع کا احاطہ کیا جانا ہے تو اس فہرست میں درج ذیل شامل کیا گیا ہے، جہاں اصل متن تھا۔ ؟؟ : اصل متن وان سکل اور بوگی کے بغیر درخواست کا ایک نوٹ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ ان کی ریاست نے کون سی درخواستوں کو قوسین میں جوڑ کر منسوخ کر دیا ہے، اور یہ نوٹ نہیں کرتا ہے کہ کون سی درخواستیں کانگریس کی طرف سے تجویز کردہ ترامیم کا باعث بنی ہیں۔ نیچے دیئے گئے جدول میں، منسوخ شدہ درخواستوں کی درجہ بندی کی گئی ہے، جس میں قوسین میں ریسیشن کا سال اور ریسیشن کے ریکارڈ کا لنک دیا گیا ہے۔ وہ درخواستیں جن کی وجہ سے کانگریس کی طرف سے مجوزہ ترامیم کی گئیں، قوسین میں درج ہیں۔ آرٹیکل V کنونشن کے لیے ریاستی درخواستوں کی فہرست اگرچہ تمام کالم ترتیب دینے کے قابل ہیں، درخواستیں ابتدائی طور پر ریاستی مقننہ کی طرف سے منظور شدہ تاریخ یا کانگریس کے ریکارڈ میں داخلے کی تاریخ کے مطابق ترتیب دی جاتی ہیں۔ درخواست کی کلاسیں قوسین میں منسلک ہوتی ہیں اگر کانگریس اس موضوع پر کوئی ترمیم پیش کرتی ہے جو دی گئی ہے اور اگر ریاستی مقننہ نے بعد میں اس کی درخواست کو منسوخ کر دیا ہے۔ چھ یا اس سے زیادہ ریاستوں والی تمام وضاحتوں میں ایک جیسا ترمیم متن ہوتا ہے، جب تک کہ اس کی وضاحت نہ کی جائے۔ اکتوبر 2020 تک، صرف ہوائی ریاستی مقننہ نے ایک ہی قانون ساز اجلاس کے دوران اپنے ایوان بالا اور ایوان زیریں دونوں کے ذریعے آرٹیکل V کنونشن کی درخواست کو کبھی منظوری نہیں دی۔ ریاستوں کے لحاظ سے گنتی 1929 میں وسکونسن نے ان ریاستوں کی ایک فہرست پیش کی جنہوں نے دو تہائی ضرورت سے زیادہ کنونشن کے لیے درخواستیں دی تھیں جسے سینیٹ کی عدالتی کمیٹی کو بھیجا گیا تھا، جس میں مزید کوئی کارروائی نہیں کی گئی تھی۔ 2013 میں ریاستوں نے ان میں شامل ہونے پر موجودہ ریاستی درخواستوں کو درج کرنا شروع کیا۔ وسکونسن 1929 میں وسکونسن نے کانگریس کو ایک کنونشن بلانے کے اپنے آئینی فرض کو انجام دینے کے لیے درخواست دی، جس میں الاباما، آرکنساس، کیلیفورنیا، کولوراڈو، ڈیلاویئر، جارجیا، ایڈاہو، الینوائے، انڈیانا، آئیووا، کینساس، کینٹکی، لوزیانا، مین، مشی گن، مینیسوٹا، میسوری، مونٹانا، نیبراسکا، نیواڈا، نیو جرسی، نیویارک، نارتھ کیرولائنا، اوہائیو، اوکلاہوما، اوریگون، پنسلوانیا، ساؤتھ ڈکوٹا، ٹینیسی، ٹیکساس، یوٹاہ، ورمونٹ، ورجینیا، واشنگٹن اور وسکونسن کو ریاستوں کے طور پر ایک کنونشن کے لیے درخواست دی گئی ہے۔ 1929 میں 48 ریاستیں تھیں، اس لیے کنونشن بلانے کے لیے 32 درخواستوں کی ضرورت ہوگی۔ 35 ریاستوں کے نام دیے گئے۔ کیلیفورنیا اور شمالی کیرولائنا کے علاوہ تمام ریاستوں کی طرف سے درخواستوں کے متن کے لنکس اوپر دیے گئے جدول میں فراہم کیے گئے ہیں۔ کیلیفورنیا کی طرف سے ایک درخواست کا حوالہ کانگریس کے ریکارڈ میں پایا گیا ہے اور جنوبی کیرولائنا کی طرف سے ایک درخواست کا متن اوپر دیے گئے جدول میں دیا گیا ہے۔ یہ ہو سکتا ہے کہ شمالی کیرولائنا کو غلطی سے جنوبی کیرولائنا کے لیے شامل کر لیا گیا ہو۔ تین ریاستوں میسوری، ٹیکساس اور وسکونسن نے جنرل کنونشن کے لیے درخواست دی تھی۔ درج گیارہ ریاستوں نے کثرت ازدواج (ڈیلاویئر، الینوائے، مشی گن، مینیسوٹا، مونٹانا، نیبراسکا، اوہائیو، اوریگون، ساؤتھ ڈکوٹا، ورمونٹ، اور واشنگٹن) کے علاوہ جنوبی کیرولائنا پر پابندی لگانے کے کنونشن کے لیے درخواست دی تھی۔ ایڈاہو نے سینیٹرز کے براہ راست انتخاب کی درخواست کے ساتھ صدر اور نائب صدر کے براہ راست انتخاب کو شامل کیا تھا۔ اس طرح، 16 ریاستوں میں واضح طور پر شاندار درخواستیں تھیں۔ الاباما اور جارجیا میں 1832 اور 1833 سے بقایا مسائل تھے، جس سے 18 کم یقینی بن گئے۔ کولوراڈو، انڈیانا، آئیووا، کینساس، لوزیانا، نیواڈا، اور اوکلاہوما کو شامل کیا جائے گا اگر ہم کل 25 کے لیے سینیٹرز کے براہ راست انتخابات کے لیے کلاس II کی درخواستیں شامل کریں۔ کسی درخواست کے لیے نیویارک اور ورجینیا کے واحد معروف ریکارڈ بل آف رائٹس سے پہلے ان کی توثیق کے دستاویزات ہیں۔ نیو جرسی اور کینٹکی نے خانہ جنگی کو روکنے کے لیے ایک کنونشن کے لیے درخواست دی، اور سینیٹرز کے براہ راست انتخاب کے لیے کلاس III کی درخواستیں۔ ارکنساس، مین، پنسلوانیا، ٹینیسی، اور یوٹاہ نے صرف سینیٹرز کے براہ راست انتخاب کے لیے کلاس III کی درخواستیں دستاویز کی تھیں۔ کیلیفورنیا کا سب سے زیادہ امکان اس گروپ میں ہے۔ ان دس ریاستوں میں ایسی درخواستیں ہیں جو کانگریس کی طرف سے تجویز کردہ ترامیم کے ذریعے پیش کی گئی ہوں گی۔ متوازن بجٹ 2013 میں اوہائیو کی متوازن بجٹ درخواست 2017 میں ایریزونا کے ذریعے-سوائے نارتھ ڈکوٹا کے-متوازن بجٹ کے لیے سابقہ ریاستی درخواستوں کی فہرست شامل ہے۔ وسکونسن کی 2017 کی درخواست میں بھی ایسی فہرست نہیں ہے۔ یہ فہرستیں زیادہ تر پچھلی فہرستوں میں توسیع کرتی ہیں، سوائے ممکنہ طور پر اسی قانون ساز اجلاس سے ریاستی درخواستوں کو خارج کرنے کے۔ ایریزونا میں سب سے زیادہ مکمل فہرست ہے، جس میں الاباما، الاسکا، ایریزونا، آرکنساس، کولوراڈو، فلوریڈا، جارجیا، انڈیانا، آئیووا، کنساس، لوزیانا، میری لینڈ، مشی گن، مسیسیپی، میسوری، نیبراسکا، نیواڈا، نیو ہیمپشائر، نیو میکسیکو، نارتھ کیرولائنا، نارتھ ڈکوٹا، اوہائیو، اوکلاہوما، پنسلوانیا، ساؤتھ ڈکوٹا، ٹینیسی، ٹیکساس، یوٹاہ اور ویسٹ ورجینیا شامل ہیں۔ یہ 29 ریاستوں کی نمائندگی کرتا ہے۔ مذکورہ بالا تمام ریاستوں کے لیے درخواستیں فہرست میں مل سکتی ہیں۔ مزید برآں، ڈیلاویئر، ایڈاہو، اوریگون اور ورجینیا کے لیے منسوخ شدہ درخواستیں مل سکتی ہیں۔ خاص طور پر، ڈیلاویئر کو 2016 میں ان کی منسوخی سے پہلے کی فہرستوں میں شامل کیا گیا ہے، لیکن اس کے بعد نہیں۔ وومنگ اور وسکونسن نے حالیہ درخواستیں کی ہیں جن میں ایریزونا شامل نہیں ہے، جبکہ میری لینڈ، نیواڈا، نیو میکسیکو، اور کولوراڈو نے حال ہی میں اپنی درخواستیں منسوخ کر دی ہیں۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ موجودہ کل 27 ریاستیں ہیں، جو مطلوبہ 34 سے سات کم ہیں۔ کنونشن آف اسٹیٹس ریزولوشن کنونشن آف اسٹیٹس ریزولوشن میں وفاقی حکومت پر مالی پابندیاں، وفاقی حکومت کے اختیارات اور دائرہ اختیار کو محدود کرنا، اور کانگریس کے اراکین سمیت وفاقی عہدیداروں کے عہدے کی شرائط کو محدود کرنا شامل ہے۔ ووٹ کے خلاصہ، فائلنگ کی تاریخوں اور متعلقہ لنکس کے ساتھ منظور شدہ قراردادوں کی مکمل فہرست کنونشن آف اسٹیٹس کی ویب سائٹ کا استعمال کرتے ہوئے مل سکتی ہے۔ 7 اگست 2022 تک، 34 میں سے 19 ریاستوں نے قرارداد منظور کر لی ہے۔ ولف پیک قرارداد ولف پیک قرارداد میں انتخابی مہم کے عطیات اور اخراجات کے ضابطے کا مطالبہ کیا گیا ہے ؛ "کارپوریٹ شخصیت" کے قانونی تصور کو ختم کرنا ؛ سٹیزن یونائیٹڈ بمقابلہ فیڈرل الیکشن کمیشن کے معاملے میں 2010 کے امریکی سپریم کورٹ کے فیصلے کو کالعدم قرار دینا۔ رہوڈ آئی لینڈ نے اپنی 2016 کی درخواست میں ریاستوں کی گنتی شامل کی۔ رہوڈ آئی لینڈ کی سب سے مکمل فہرست ہے، جس میں درج ذیل پانچ ریاستیں شامل ہیں: کیلیفورنیا، الینوائے، نیو جرسی، رہوڈ آئی لینڈ اور ورمونٹ۔ یہ تمام ایپلی کیشنز فہرست میں شامل ہیں، جن میں کوئی حالیہ اضافہ نہیں کیا گیا ہے۔ یو ایس۔ مدت کی حدود ریاستہائے متحدہ مدت کی حدود کی قرارداد کانگریس کے اراکین کی شرائط کو محدود کرنے کا مطالبہ کرتی ہے۔ درخواستیں پاس کرنے والی ریاستیں 2016 میں فلوریڈا، 2018 میں الاباما، 2018 اور 2022 میں میسوری، 2021 میں ویسٹ ورجینیا، 2022 میں وسکونسن، اور 2023 میں کل چھ ریاستوں کے لیے اوکلاہوما ہیں۔ مائیکل اسٹوکس پالسن کا خیال ہے کہ صرف کنونشن کے لیے درخواستوں کو کنونشن کو کنٹرول کرنا چاہیے۔ اس طرح، اس حصے میں گروپنگ کی بنیاد پر ایپلی کیشنز کی گنتی شامل ہے جسے خود ایپلی کیشنز نے خارج نہیں کیا ہے۔ کلاس IV، V، یا VI ایپلی کیشنز سمیت گنتی ان لوگوں تک محدود ہوگی جن کی تفصیل ایک جیسی ہوگی، اور فہرست کو موضوع کے لحاظ سے ترتیب دے کر پایا جا سکتا ہے۔ کلاس I اور II ایپلی کیشنز انڈیانا، میسوری، اوہائیو، ٹیکساس، اور وسکونسن کے پاس ترامیم کی تجویز کرنے کے لیے کنونشن کے لیے بقایا درخواستیں ہیں، جس میں کوئی مسئلہ نہیں ہے۔ الاباما میں محصولات کو محدود کرنے والے کنونشن کی درخواست ہے، اور جنوبی کیرولائنا میں ایک ترمیم X پر وضاحت کے لیے، ہر ایک کا مطلب یہ ہے کہ دیگر ترامیم پر غور کیا جا سکتا ہے۔ کلاس I، II، اور III درخواستیں مزید 24 ریاستوں میں کلاس III کی درخواستیں بقایا ہیں۔ ان میں آرکنساس، کیلیفورنیا، کولوراڈو، کنیکٹیکٹ، ڈیلاویئر، الینوائے، آئیووا، کنساس، کینٹکی، میری لینڈ، میساچوسٹس، مشی گن، مینیسوٹا، مسیسیپی، نیبراسکا، نیواڈا، نیو میکسیکو، نارتھ ڈکوٹا، پنسلوانیا، رہوڈ آئی لینڈ، ساؤتھ ڈکوٹا، ورمونٹ، ورجینیا اور واشنگٹن شامل ہیں۔ اس سے کل 31 ریاستیں معلوم کلاس I، II، یا III ایپلی کیشنز کے ساتھ ملتی ہیں۔ تین مزید درخواستیں کنونشن کو کال کرنے کے لیے دو تہائی ضرورت کو پورا کریں گی۔ برینن طرز کے اطلاق کی گنتی تھامس ای برینن کا خیال ہے کہ، 1982 میں، کنونشن کا انعقاد ضروری، مطلوبہ اور قابل عمل تھا۔ وہ اپنے دعوے کے تعارف میں درج ذیل گنتی درج کرتا ہے: 1980 تک 450 درخواستیں، اور 1980 کے بعد سے 25 مزید درخواستیں، کل 475 درخواستیں دیتی ہیں۔ یونین کی ہر ریاست سے درخواستیں (ہوائی کی میعاد ختم ہوگئی اور کنونشن کا مطالبہ نہیں کیا گیا، 8 ریاستوں نے تمام درخواستیں منسوخ کر دی ہیں، باقی 41)۔ 36 ریاستیں جن میں چھ یا اس سے زیادہ الگ الگ درخواستیں ہیں (ان میں سے دس نے اپنی تمام یا زیادہ تر درخواستوں کو منسوخ کر دیا ہے، اور پانچ کی شناخت اوپر دیے گئے جدول میں نہیں کی گئی ہے، لیکن کئی ریاستوں میں پانچ درخواستیں یہاں درج ہیں)۔ ریاستہائے متحدہ کے آئین میں ترامیم کی تجویز کرنے کے لیے آرٹیکل V کنونشن ایپلی کیشنز کنونشن کی منسوخی کی فہرست بھی دیکھیں۔ ریاستہائے متحدہ کا دوسرا آئینی کنونشن حوالہ جات بیرونی روابط ایف او اے وی سی انڈیکس سے کانگریس کے ریکارڈ ایف او اے وی سی ٹیبلز آف اسٹیٹ ایپلی کیشنز کولوراڈو کی طریقہ کار سے بہتر ہاؤس ریزولوشن نمبر۔ 12-1003 فرینڈز آف دی آرٹیکل V کنونشن ریاستہائے متحدہ کے آئین کا آرٹیکل پانچ ریاستہائے متحدہ کا آئینی قانون ریاستہائے متحدہ کی سیاست