Bechdel test
بیچڈیل ٹیسٹ، جسے بیچڈیل-والیس ٹیسٹ بھی کہا جاتا ہے، فلم اور دیگر افسانوں میں خواتین کی نمائندگی کا ایک پیمانہ ہے۔ ٹیسٹ پوچھتا ہے کہ کیا کسی کام میں کم از کم دو خواتین کردار ہیں جو مرد کے علاوہ کسی اور چیز کے بارے میں بات چیت کرتی ہیں۔ کچھ تکرار میں، یہ ضرورت شامل کی جاتی ہے کہ دو خواتین کرداروں کو کرداروں کا نام دیا جائے۔ اس ٹیسٹ کو فکشن میں خواتین کی فعال موجودگی کے اشارے کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔ فکشن پاسنگ یا ٹیسٹ میں ناکامی کا کام لازمی طور پر کام میں خواتین کی مجموعی نمائندگی کی نشاندہی نہیں کرتا ہے۔ اس کے بجائے، اس ٹیسٹ کو فکشن میں خواتین کی فعال موجودگی (یا اس کی کمی) کے اشارے کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے، اور فکشن میں صنفی عدم مساوات کی طرف توجہ دلانے کے لیے۔ میڈیا انڈسٹری کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ امتحان پاس کرنے والی فلمیں مالی طور پر ان فلموں سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتی ہیں جو نہیں کرتی ہیں۔ اس ٹیسٹ کا نام امریکی کارٹونسٹ ایلیسن بیچڈیل کے نام پر رکھا گیا ہے، جس کی 1985 کی مزاحیہ پٹی ڈائیکس ٹو واچ آؤٹ فار دی ٹیسٹ پہلی بار شائع ہوئی تھی۔ بیچڈیل نے اس خیال کا سہرا اپنی دوست لز والیس اور ورجینیا وولف کی تحریروں کو دیا۔ بیچڈیل کے مطابق، اصل میں اس کا مطلب "ایک متبادل حقوق نسواں کے اخبار میں ایک چھوٹا سا ہم جنس پرست مذاق" تھا، 2000 کی دہائی میں اس ٹیسٹ پر زیادہ وسیع پیمانے پر بحث ہوئی، کیونکہ اس سے متاثر متعدد اقسام اور ٹیسٹ سامنے آئے۔ 1929 کے مضمون اے روم آف ونز اون میں ورجینیا وولف نے اپنے وقت کے ادب کا مشاہدہ کیا اور بتایا کہ بیچڈیل ٹیسٹ کو بعد میں حالیہ افسانوں میں کس طرح اجاگر کیا جائے گا: فلم میں، 1950 سے 2006 تک کی 855 سب سے زیادہ مالی طور پر کامیاب امریکی فلموں میں صنفی تصویر کشی کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ اوسطا، ہر خاتون کردار کے لیے دو مرد کردار، ایک ایسا تناسب جو وقت کے ساتھ مستحکم رہا۔ جینا ڈیوس انسٹی ٹیوٹ آن جینڈر ان میڈیا کے 2014 کے ایک مطالعے کے مطابق، 2010 سے 2013 تک دنیا بھر میں بنائی گئی 120 فلموں میں صرف 31 فیصد نامزد کردار خواتین تھے، اور 23 فیصد فلموں میں ایک خاتون مرکزی کردار یا شریک مرکزی کردار تھی۔ 7 فیصد ڈائریکٹر خواتین تھیں۔ 2007 سے 2014 تک سب سے زیادہ کمائی کرنے والی 700 فلموں کو دیکھنے والی ایک اور تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ بولنے والے کرداروں میں سے صرف 30 فیصد خواتین تھیں۔ تجارتی طور پر کامیاب 2,05 فلموں کے اسکرین پلے کے 2016 کے تجزیے میں حنا اینڈرسن اور میٹ ڈینیئلز نے پایا کہ 82 فیصد فلموں میں مردوں کے تین سب سے زیادہ بولنے والے کرداروں میں سے دو تھے، جبکہ صرف 22 فیصد فلموں میں ایک عورت کے سب سے زیادہ مکالمے تھے۔ سائنسی جریدے سائیکولوجی آف پاپولر میڈیا میں، قومی سطح پر 1200 مقبول ترین فلموں کے بیچڈیل ٹیسٹ کے نتائج ڈیٹا بیس سے غائب تھے۔ مصنفین نے دریافت کیا کہ فلموں میں سے 49.6% نے بیچڈیل ٹیسٹ پاس کیا۔ معیار اور متغیرات اب بیچڈیل ٹیسٹ کے نام سے جانے جانے والے قواعد پہلی بار 1985 میں ایلیسن بیچڈیل کی مزاحیہ پٹی، ڈائیکس ٹو واچ آؤٹ فار میں شائع ہوئے۔ "دی رول" کے عنوان سے ایک پٹی میں، دو خواتین، جو مستقبل کے کرداروں مو اور جنجر سے مشابہت رکھتی ہیں، ایک فلم دیکھنے کے بارے میں بات کرتی ہیں اور ایک عورت بتاتی ہے کہ وہ صرف اس صورت میں فلم دیکھنے جاتی ہے جب اس میں درج ذیل تقاضے پورے ہوں: فلم میں کم از کم دو خواتین ہونی چاہئیں، جو ایک دوسرے سے مرد کے علاوہ کسی اور چیز کے بارے میں بات کریں۔ دوسری عورت تسلیم کرتی ہے کہ خیال کافی سخت ہے، لیکن اچھا ہے۔ ان کی ضروریات کو پورا کرنے والی کوئی فلم نہ ملنے پر وہ ایک ساتھ گھر جاتے ہیں۔ اس پٹی کے سیاق و سباق میں فلم اور تفریح میں کویر خواتین کی علیحدگی کا حوالہ دیا گیا ہے، جہاں ایک کویر عورت کے لیے کسی بھی فلم کے کسی بھی کردار کا تصور کرنے کا واحد ممکنہ طریقہ یہ بھی ہو سکتا ہے کہ وہ ٹیسٹ کی ضروریات کو پورا کرے۔ اس ٹیسٹ کو "بیچڈیل-والیس ٹیسٹ" (جسے بیچڈیل خود ترجیح دیتا ہے)، "بیچڈیل رول"، "بیچڈیل کا قانون"، یا "مو مووی پیمائش" بھی کہا جاتا ہے۔ بیچڈیل نے ٹیسٹ کے خیال کا سہرا ایک دوست اور کراٹے ٹریننگ پارٹنر لز والیس کو دیا، جس کا نام پٹی کے نشان میں ظاہر ہوتا ہے۔ اس نے بعد میں لکھا کہ اسے پورا یقین تھا کہ والیس ورجینیا وولف کے مضمون اے روم آف ونز اون سے متاثر تھی۔ ٹیسٹ کی کئی قسمیں تجویز کی گئی ہیں-مثال کے طور پر، کہ دونوں خواتین کو کرداروں کے نام دیے جانے چاہئیں، یا یہ کہ کم از کم کل 60 سیکنڈ کی بات چیت ہونی چاہیے۔ اس ٹیسٹ نے کمپیوٹیشنل تجزیہ کے نقطہ نظر سے تعلیمی دلچسپی کو بھی اپنی طرف متوجہ کیا ہے۔ جون 2018 میں آکسفورڈ انگلش ڈکشنری میں "بیچڈیل ٹیسٹ" کی اصطلاح شامل کی گئی۔ نیڈا الابی کے مطابق، یہ امتحان گونجتا ہے کیونکہ "یہ مقبول ثقافت میں اکثر غائب ہونے والی چیز کو واضح کرتا ہے: نہ کہ ہم اسکرین پر خواتین کی تعداد، بلکہ ان کی کہانیوں کی گہرائی، اور ان کے خدشات کی حد"۔ ڈین سپیڈ اور کریگ ولز نے اس ٹیسٹ کو "میڈیا کی نمائندگی کس طرح نقصان دہ صنفی اصولوں کو نافذ کرتی ہے اس پر تبصرہ" کے طور پر بیان کیا جس میں خواتین کے مردوں کے ساتھ تعلقات کو کسی بھی دوسرے تعلقات سے زیادہ دکھایا گیا ہے، اور خواتین کی زندگیاں صرف اتنی ہی اہم ہیں جتنی ان کا تعلق مردوں سے ہے۔ فلم اور ٹیلی ویژن انڈسٹری میں استعمال یہ ٹیسٹ 2010 کی دہائی میں مرکزی دھارے کی تنقید میں چلا گیا اور اسے "وہ معیار جس کے ذریعے حقوق نسواں کے ناقدین ٹیلی ویژن، فلموں، کتابوں اور دیگر ذرائع ابلاغ کا فیصلہ کرتے ہیں" کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ 2013 میں، انٹرنیٹ کلچر ویب سائٹ دی ڈیلی ڈاٹ نے اسے "تقریبا ایک گھریلو فقرہ، عام شارٹ ہینڈ کے طور پر بیان کیا تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ کوئی فلم عورت دوست ہے یا نہیں۔" ٹیسٹ پاس کرنے میں ہالی ووڈ کی بڑی پروڈکشنز کی ناکامی، جیسے پیسیفک رم (2013)، کو میڈیا میں گہرائی سے خطاب کیا گیا۔ 2013 میں، چار سویڈش سینما گھروں اور اسکینڈینیوین کیبل ٹیلی ویژن چینل ویاسات فلم نے بیچڈیل ٹیسٹ کو اپنی کچھ درجہ بندی میں شامل کیا، اس اقدام کی سویڈش فلم انسٹی ٹیوٹ نے حمایت کی۔ 2014 میں، یورپی سنیما فنڈ یوریمیجز نے اپنے منصوبوں میں صنفی مساوات کے بارے میں معلومات اکٹھا کرنے کی کوشش کے ایک حصے کے طور پر بیچڈیل ٹیسٹ کو اپنے جمع کرنے کے طریقہ کار میں شامل کیا۔ اس کے لیے "اسکرپٹ کے قارئین کی طرف سے فراہم کردہ اسکرپٹ کا بیچڈیل تجزیہ" درکار ہوتا ہے۔ 2018 میں، اسکرین رائٹنگ سافٹ ویئر ڈویلپرز نے ایسے افعال کو شامل کرنا شروع کیا جو مصنفین کو صنفی نمائندگی کے لیے اپنے اسکرپٹ کا تجزیہ کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ اس طرح کے افعال والے سافٹ ویئر میں ہائی لینڈ 2، رائٹر ڈوئٹ اور فائنل ڈرافٹ 11 شامل ہیں۔ ایپلی کیشن فلموں کے علاوہ، بیچڈیل ٹیسٹ کا اطلاق دیگر ذرائع ابلاغ جیسے ٹیلی ویژن سیریز، ویڈیو گیمز اور کامکس پر کیا گیا ہے۔ تھیٹر میں، برطانوی اداکار بیت واٹسن نے 2015 میں "بیچڈیل تھیٹر" مہم شروع کی جس کا مقصد ٹیسٹ پاس کرنے والے ڈراموں کو اجاگر کرنا ہے۔ 2021 میں، پارٹنر ٹی وی نامی اسرائیل کے ایک ٹی وی فراہم کنندہ نے اپنے پلیٹ فارمز میں ٹیسٹ کی توثیق کی جس میں ٹیسٹ پاس کرنے والی فلموں میں ایک خاص نشان شامل کیا گیا۔ پاس اینڈ فیل تناسب ویب سائٹ bechdeltest.com تقریبا 6,500 فلموں کا صارف سے ترمیم شدہ ڈیٹا بیس ہے جس کی درجہ بندی اس بات کے مطابق کی گئی ہے کہ آیا وہ ٹیسٹ پاس کرتی ہیں، اس اضافی ضرورت کے ساتھ کہ خواتین کو کرداروں کے نام دیے جانے چاہئیں۔ اس نے ان میں سے 58 فیصد فلموں کو ٹیسٹ کے تینوں تقاضوں میں کامیاب ہونے کے طور پر درج کیا، 10 فیصد کو ناکام ہونے کے طور پر، 22 فیصد کو ناکام ہونے کے طور پر، اور 10 فیصد کو تینوں میں ناکام ہونے کے طور پر درج کیا۔ انٹرٹینمنٹ ویکلی کے مارک ہیرس کے مطابق، اگر امتحان پاس کرنا لازمی ہوتا، تو اس سے 2009 کے اکیڈمی ایوارڈ برائے بہترین تصویر کے نامزد افراد کا نصف حصہ خطرے میں پڑ جاتا۔ نیوز ویب سائٹ ووکاٹیو نے 2013 کی سب سے زیادہ کمائی کرنے والی فلموں کو بیچڈیل ٹیسٹ کے تابع کرتے ہوئے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ان میں سے تقریبا نصف پاس ہوئیں (حالانکہ کچھ مشکوک طور پر) اور باقی نصف ناکام رہیں۔ بی بی سی کے 2018 کے تجزیے سے پتہ چلا ہے کہ بہترین تصویر کے لیے اکیڈمی ایوارڈ جیتنے والی 89 فلموں میں سے 44 (49 فیصد) کامیابی کے ساتھ بیچڈیل ٹیسٹ کے معیار پر پورا اترتی ہیں۔ مطالعہ سے پتہ چلا ہے کہ 2018 کے مقابلے 1930 کی دہائی میں بہترین تصویر کے فاتحین کا زیادہ فیصد پاس ہوا۔ مصنف چارلس سٹراس نے نوٹ کیا کہ امتحان پاس کرنے والی تقریبا نصف فلمیں صرف اس لیے کرتی ہیں کیونکہ خواتین شادی یا بچوں کے بارے میں بات کرتی ہیں۔ امتحان میں ناکام ہونے والے کاموں میں کچھ ایسے کام شامل ہیں جو بنیادی طور پر خواتین کے بارے میں ہیں یا ان کا مقصد ہے، یا جن میں نمایاں خواتین کردار شامل ہیں۔ ٹیلی ویژن سیریز سیکس اینڈ دی سٹی امتحان پاس کرنے میں اپنی ناکامی کو اجاگر کرتے ہوئے چار خواتین مرکزی کرداروں میں سے ایک سے پوچھتی ہے: "ایسا کیسے ہوتا ہے کہ ایسی چار ہوشیار خواتین کے پاس بوائے فرینڈز کے علاوہ بات کرنے کے لیے کچھ نہیں ہوتا؟ یہ بینک کھاتوں کے ساتھ ساتویں جماعت کی طرح ہے! " متبادل یا مستقبل کی دنیاؤں میں سیٹ کی گئی فلمیں، جیسے کہ فنتاسی اور سائنس فکشن، بیچڈیل ٹیسٹ پاس کرنے کا زیادہ امکان رکھتی ہیں۔ اس کی وجہ یہ ہو سکتی ہے کہ یہ انواع روایتی صنفی کرداروں اور دقیانوسی تصورات سے بچنے کا زیادہ امکان رکھتی ہیں۔ مالی پہلو کئی تجزیوں نے اشارہ کیا ہے کہ بیچڈیل ٹیسٹ پاس کرنا فلم کی مالی کامیابی سے وابستہ ہے۔ ووکاٹیوس کے مصنفین نے پایا کہ 2013 کی وہ فلمیں جنہوں نے ٹیسٹ پاس کیا انہوں نے ریاستہائے متحدہ میں مجموعی طور پر 4.22 بلین ڈالر کمائے، جبکہ جو ناکام ہوئیں انہوں نے مجموعی طور پر 2.66 بلین ڈالر کمائے، جس سے وہ یہ نتیجہ اخذ کرنے پر مجبور ہوئیں کہ ہالی ووڈ کے لیے زیادہ پیسہ کمانے کا ایک طریقہ "زیادہ خواتین کو اسکرین پر ڈالنا" ہو سکتا ہے۔ 1990 سے 2013 تک ریلیز ہونے والی تقریبا 1,615 فلموں کے اعداد و شمار پر مبنی فائیو تھرٹی ایٹ کے 2014 کے مطالعے سے یہ نتیجہ اخذ کیا گیا ہے کہ امتحان پاس کرنے والی فلموں کا اوسط بجٹ دوسروں کے مقابلے میں 35 فیصد کم تھا۔ اس سے پتہ چلا کہ امتحان میں کامیاب ہونے والی فلموں کا امریکہ میں سرمایہ کاری پر 37 فیصد زیادہ منافع (آر او آئی) تھا، اور بین الاقوامی سطح پر برابر آر او آئی، ان فلموں کے مقابلے میں جو امتحان میں کامیاب نہیں ہوئیں۔ 2018 میں، کریٹیو آرٹسٹ ایجنسی اور شفٹ 7 نے ریاستہائے متحدہ میں 2014 سے 2017 تک کی 350 سب سے زیادہ کمائی کرنے والی فلموں کی آمدنی اور بجٹ کے اعداد و شمار کا تجزیہ کیا۔ انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ خواتین کی زیر قیادت فلموں نے مالی طور پر دوسری فلموں کو پیچھے چھوڑ دیا، اور یہ کہ جن فلموں نے بیچڈیل ٹیسٹ پاس کیا (جن فلموں کا مطالعہ کیا گیا ان میں سے 60 فیصد) نے دوسروں کو نمایاں طور پر پیچھے چھوڑ دیا۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ 2012 کے بعد سے جن فلموں نے ایک ارب ڈالر سے زیادہ کی آمدنی حاصل کی، ان سب نے امتحان پاس کیا۔ 2022 کے ایک تحقیقی مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ 1980 سے 2019 تک 1200 فلموں میں بیچڈیل ٹیسٹ پاس کرنے کے امکان کے ساتھ پروڈکشن بجٹ کا منفی تعلق تھا۔ تاہم، سالوں سے گزرنے والی فلموں کا مشاہدہ شدہ اضافہ زیادہ بجٹ والی فلموں کے لیے زیادہ مضبوط تھا۔ 1980 سے 2019 تک کے سالوں میں بیچڈیل ٹیسٹ پاس کرنے والی فلموں میں اضافہ زیادہ آمدنی والی فلموں اور زیادہ سامعین کی تشخیص (آئی ایم ڈی بی ریٹنگ) کے لیے بھی مضبوط تھا۔ وضاحتیں وہ وضاحتیں جو پیش کی گئی ہیں کہ بیچڈیل ٹیسٹ میں بہت سی فلمیں ناکام کیوں ہوتی ہیں ان میں اسکرپٹ رائٹرز اور دیگر فلمی پیشہ ور افراد میں صنفی تنوع کی نسبتا کمی شامل ہے، جسے "سیلولائڈ سیلنگ" بھی کہا جاتا ہے: 2012 میں، ریاستہائے متحدہ میں 100 سب سے زیادہ تجارتی طور پر کامیاب فلموں کے پیچھے چھ میں سے ایک ہدایت کار، مصنفین اور پروڈیوسر ایک خاتون تھیں۔ 2017 میں امریکی قدامت پسند میگزین نیشنل ریویو میں لکھتے ہوئے، فلم نقاد کائل اسمتھ نے تجویز کیا کہ بیچڈیل ٹیسٹ کے نتائج کی وجہ یہ تھی کہ "ہالی ووڈ کی فلمیں معاشرے کی انتہا پر رہنے والے لوگوں کے بارے میں ہیں-پولیس، مجرم، سپر ہیرو-[جو] مرد ہوتے ہیں"۔ اسمتھ کے مطابق، اس طرح کی فلمیں زیادہ تر مردوں کے ذریعے بنائی گئی تھیں کیونکہ "خواتین کے فلمی خیالات" زیادہ تر رشتوں کے بارے میں تھے اور "ہالی ووڈ اسٹوڈیوز کے لیے کافی تجارتی نہیں ہیں"۔ انہوں نے بیچڈیل ٹیسٹ کو اتنا ہی بے معنی سمجھا جتنا کہ یہ پوچھنا کہ کیا کسی فلم میں چرواہے ہیں۔ اسمتھ کے مضمون نے شدید تنقید کو جنم دیا۔ الیسنڈرا مالڈوناڈو اور لز بورک نے لکھا ہے کہ اسمتھ کا یہ دعوی کرنا غلط تھا کہ خواتین مصنفین ایسی کتابیں نہیں لکھتی ہیں جو "بڑے فلمی خیالات" پیدا کرتی ہیں، جے کے رولنگ، مارگریٹ ایٹ ووڈ اور نینڈی اوکورافور سمیت دیگر کو جوابی مثالوں کے طور پر پیش کرتے ہیں۔ حدود بیچڈیل ٹیسٹ صرف اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ آیا خواتین کسی خاص حد تک افسانے کے کام میں موجود ہیں۔ ایک کام امتحان پاس کر سکتا ہے اور پھر بھی جنسیت پر مبنی مواد پر مشتمل ہو سکتا ہے، اور نمایاں خواتین کرداروں والا کام امتحان میں ناکام ہو سکتا ہے۔ کوئی کام صنفی تعصب سے غیر متعلقہ وجوہات کی بناء پر امتحان میں ناکام ہو سکتا ہے، جیسے کہ اس کی ترتیب خواتین کی شمولیت کے خلاف کام کرتی ہے (مثال کے طور پر، امبرٹو ایکو کا دی نیم آف دی روز، جو قرون وسطی کے خانقاہ میں ترتیب دیا گیا ہے) یا اس وجہ سے کہ اس میں عام طور پر چند حروف ہوتے ہیں (مثال کے طور پر، کشش ثقل، جس میں صرف دو نامزد حروف ہوتے ہیں)۔ کردار یا گفتگو کے طور پر کیا شمار ہوتا ہے اس کی وضاحت نہیں کی گئی ہے۔ مثال کے طور پر، سر مکس-اے-لاٹ گانے "بیبی گاٹ بیک" کو بیچڈیل ٹیسٹ پاس کرنے کے طور پر بیان کیا گیا ہے، کیونکہ اس کا آغاز ایک وادی کی لڑکی سے ہوتا ہے جو دوسرے سے کہتی ہے "اوہ میرے خدا، بیکی، اس کے بٹ کو دیکھو"۔ کام کے مقداری تجزیے کی کوشش میں کہ آیا وہ امتحان پاس کرتے ہیں، کم از کم ایک محقق، فیتھ لارنس نے نوٹ کیا کہ نتائج کا انحصار اس بات پر ہے کہ ٹیسٹ کو کتنی سختی سے لاگو کیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، اگر کسی شخص کا ذکر گفتگو کے کسی بھی موقع پر کیا جاتا ہے جس میں دوسرے موضوعات کا بھی احاطہ کیا جاتا ہے، تو یہ واضح نہیں ہے کہ اس کا مطلب یہ ہے کہ گفتگو امتحان سے ملتی ہے یا ناکام ہوتی ہے۔ ایک اور سوال یہ ہے کہ گفتگو کے آغاز اور اختتام کی وضاحت کیسے کی جاتی ہے۔ تنقید فلمی تنقید میں اس کی بڑھتی ہوئی ہر جگہ موجودگی کے جواب میں، بیچڈیل ٹیسٹ کو تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے کہ اس نے ان کاموں کے معیار کو مدنظر نہیں رکھا جن کی وہ جانچ کرتا ہے ("خراب" فلمیں اسے پاس کر سکتی ہیں، اور "اچھی" فلمیں ناکام ہو سکتی ہیں)، یا "تمام فلموں کو حقوق نسواں کے عقیدے کے مطابق بنانے کے لیے مذموم پلاٹ" کے طور پر۔ اینڈی زیسلر کے مطابق، یہ تنقید اس مسئلے کی نشاندہی کرتی ہے کہ ٹیسٹ کی افادیت کو "اصل ارادے سے بہت آگے بڑھا دیا گیا ہے۔ جہاں بیچڈیل اور والیس نے اس کا اظہار مرکزی دھارے کی فلم کے روٹ، غیر سوچ سمجھ کر معیاری پلاٹ لائنز کی طرف اشارہ کرنے کے محض ایک طریقے کے طور پر کیا، ان دنوں یہ گزرتے ہوئے کسی نہ کسی طرح 'حقوق نسواں ہونے' کا مترادف بن گیا ہے۔ اس کا مقصد کبھی بھی حقوق نسواں کا پیمانہ نہیں تھا، بلکہ ایک ثقافتی پیمانہ تھا۔ " زیسلر نے نوٹ کیا کہ یہ غلط مفروضہ کہ ایک کام جو امتحان پاس کرتا ہے وہ "حقوق نسواں" ہے، تخلیق کاروں کو امتحان پاس کرنے کے لیے صرف کافی خواتین کے کرداروں اور مکالموں کو شامل کرکے "نظام سے گیم کھیلنے" کا باعث بن سکتا ہے، جبکہ فارمولیاتی پلاٹوں سے باہر خواتین کو خاطر خواہ نمائندگی سے انکار کرنا جاری رکھتا ہے۔ اسی طرح، نقاد ایلیسا روزن برگ نے تشویش کا اظہار کیا کہ بیچڈیل ٹیسٹ تفریحی صنعت کے لیے ایک اور "فگر لیف" بن سکتا ہے، جو نتیجہ کو حقوق نسواں کے طور پر پیش کرنے کے لیے "سی جی آئی دھماکوں کی ایک سو چالیس منٹ کی تالیف پر مکالمے کی چند لائنوں کو تھپڑ مار سکتا ہے"۔ ٹیلی گراف فلم نقاد روبی کولن نے اس ٹیسٹ کو "تجزیہ اور تعریف پر باکس ٹکنگ اور اسٹیٹ ذخیرہ اندوزی" کے طور پر مسترد کر دیا، اور مشورہ دیا کہ فلم میں اچھی طرح سے تیار کردہ خواتین کرداروں کی کمی کا بنیادی مسئلہ گفتگو کا موضوع ہونا چاہیے، بجائے اس کے کہ انفرادی فلمیں بیچڈیل ٹیسٹ میں ناکام ہو جائیں یا پاس ہو جائیں۔ فائیو تھرٹی ایٹ کے مصنف والٹ ہکی نے نوٹ کیا کہ یہ ٹیسٹ اس بات کی پیمائش نہیں کرتا ہے کہ آیا کوئی ایک فلم صنفی مساوات کا نمونہ ہے، اور یہ کہ اسے پاس کرنا خواتین کے کرداروں کی تحریر، اہمیت یا گہرائی کے معیار کو یقینی نہیں بناتا ہے-لیکن، انہوں نے لکھا، "یہ ہمارے پاس موجود فلم میں صنفی مساوات کا بہترین امتحان ہے-اور، شاید اس سے بھی زیادہ اہم، واحد ٹیسٹ جس کے بارے میں ہمارے پاس ڈیٹا ہے۔" نینا پاور نے لکھا ہے کہ یہ امتحان اس سوال کو اٹھاتا ہے کہ کیا فکشن کا فرض ہے کہ وہ خواتین کی نمائندگی کرے (بجائے اس کے کہ تخلیق کار کا اپنا ایجنڈا کچھ بھی ہو) اور خواتین کی نمائندگی میں "حقیقت پسندانہ" ہو۔ اس نے یہ بھی لکھا کہ اس بات کا تعین ہونا باقی ہے کہ حقیقی زندگی کتنی بار بیچڈیل ٹیسٹ پاس کرتی ہے، اور اس پر افسانے کا کیا اثر پڑ سکتا ہے۔ بیچڈیل ٹیسٹ نے 2022 میں ایک معمولی تنازعہ کھڑا کر دیا جب مصنف حنا روزن نے ہم جنس پرستوں کی رومانوی کامیڈی فائر آئی لینڈ پر تنقید کرنے کے لیے ایک ٹویٹ میں اس کا ذکر کیا۔ روزن کے ٹویٹ پر تنقید کی گئی کہ اس نے ہم جنس پرست ایشیائی مردوں کے بارے میں ایک فلم پر ٹیسٹ کا اطلاق کرنے کی کوشش کی، جو ایک پسماندہ گروہ ہے، کچھ لوگوں نے نوٹ کیا کہ فائر آئی لینڈ جیسی فلم اس قسم کی فلم نہیں تھی جسے بیچڈیل ٹیسٹ تنقید کے لیے بنایا گیا ہے۔ اس کے جواب میں، ایلیسن بیچڈیل نے ٹویٹر پر کہا کہ اس نے ٹیسٹ میں ایک "نتیجہ" شامل کیا جس کے مطابق "دو مرد جین آسٹن کے ناول پر تشکیل شدہ اسکرین پلے میں ایلس منرو کی کہانی کی خاتون مرکزی کردار کے بارے میں ایک دوسرے سے بات کر رہے ہیں"، یعنی۔ فائر آئی لینڈ کا پلاٹ، ٹیسٹ پاس کرتا ہے۔ مشتق ٹیسٹ بیچڈیل ٹیسٹ نے دوسروں کو، خاص طور پر حقوق نسواں اور نسل پرستی مخالف ناقدین اور مداحوں کو، فکشن کے کاموں کا جائزہ لینے کے لیے معیار وضع کرنے کے لیے متاثر کیا ہے، جزوی طور پر بیچڈیل ٹیسٹ کی حدود کی وجہ سے۔ فائیو تھرٹی ایٹ کے ذریعے کرائے گئے انٹرویوز میں فلم اور ٹیلی ویژن انڈسٹری کی خواتین نے بہت سے دوسرے ٹیسٹ تجویز کیے جن میں زیادہ خواتین، بہتر کہانیاں، پردے کے پیچھے خواتین اور زیادہ تنوع شامل تھے۔ جنس اور افسانے کے بارے میں ٹیسٹ "ریورس بیچڈیل ٹیسٹ" پوچھتا ہے کہ کیا کسی کام میں ایسے مرد شامل ہیں جو مردوں سے عورت کے علاوہ کسی اور چیز کے بارے میں بات کرتے ہیں۔ 2022 کے ایک مطالعے میں جس نے پچھلے 40 سالوں کی 341 مقبول فلموں کا تجزیہ کیا اس سے پتہ چلتا ہے کہ تقریبا تمام (95 ٪) نے ریورس بیچڈیل ٹیسٹ پاس کیا، جو خواتین کے مقابلے میں مردوں کی بہت زیادہ مضبوط نمائندگی سے بات کرتا ہے۔ "ماکو موری ٹیسٹ"، جسے ٹمبلر صارف "چیلا" نے وضع کیا ہے اور جس کا نام 2013 کی فلم پیسیفک رم کے واحد اہم خاتون کردار کے نام پر رکھا گیا ہے، پوچھتا ہے کہ کیا ایک خاتون کردار میں ایک بیانیہ آرک ہے جو مرد کی کہانی کی حمایت کرنے کے بارے میں نہیں ہے۔ مزاحیہ کتاب کے مصنف کیلی سو ڈی کونک نے ایک "سیکسی لیمپ ٹیسٹ" کی تجویز پیش کی: "اگر آپ اپنے خاتون کردار کو سیکسی لیمپ سے تبدیل کر سکتے ہیں اور کہانی اب بھی بنیادی طور پر کام کرتی ہے، تو شاید آپ کو ایک اور ڈرافٹ کی ضرورت ہے۔" لندن کی اسفنکس تھیٹر کمپنی کا "اسفنکس ٹیسٹ" خواتین کے دوسرے کرداروں کے ساتھ تعامل کے بارے میں پوچھتا ہے، ساتھ ہی یہ بھی پوچھتا ہے کہ ایکشن میں خواتین کے کردار کتنے نمایاں ہیں، وہ کتنے فعال یا رد عمل والے ہیں، اور کیا انہیں دقیانوسی انداز میں پیش کیا گیا ہے۔ اس کا تصور "تھیٹر سازوں کو خواتین کے لیے زیادہ سے زیادہ اور بہتر کردار لکھنے کے بارے میں سوچنے کی ترغیب دینے کے لیے کیا گیا تھا"، تحقیق کے رد عمل میں جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ تھیٹر کے 37 فیصد کردار خواتین کے لیے لکھے گئے تھے۔ جوہانسن تجزیہ، جسے فلم نقاد میری این جوہانسن نے تیار کیا ہے، فلموں میں خواتین اور لڑکیوں کی نمائندگی کا اندازہ کرنے کا ایک طریقہ فراہم کرتا ہے۔ اگرچہ اسکرین کے لیے تیار کیا گیا ہے، لیکن اس کا اطلاق کتابوں اور دیگر ذرائع ابلاغ پر بھی کیا جا سکتا ہے۔ یہ نمائندگی کے مختلف زمروں کی بنیاد پر پوائنٹس کو شامل کرنے یا گھٹانے پر مشتمل ہوتا ہے۔ تجزیہ میڈیا کا جائزہ ان معیارات پر کرتا ہے جن میں خواتین کی بنیادی نمائندگی، خواتین کی ایجنسی، طاقت اور اختیار، مرد کی نگاہیں، اور صنفی اور جنسیت کے مسائل شامل ہیں۔ جوہانسن کے 2015 کے مطالعے میں 2015 میں ریلیز ہونے والی ہر فلم اور 2014 یا 2015 میں آسکر کے لیے نامزد ہونے والی تمام فلموں کے اعدادوشمار مرتب کیے گئے۔ جب خواتین کی اچھی نمائندگی کی جاتی ہے تو اس نے فلم کے منافع کے بارے میں بھی نتائج اخذ کیے۔ ایل جی بی ٹی کیو + لوگوں کی دیگر خصوصیات کے بارے میں ٹیسٹ فلموں میں ایل جی بی ٹی کرداروں کی نمائندگی کے لیے ایل جی بی ٹی تنظیم جی ایل اے اے ڈی ٹیسٹ کے ذریعے بنایا گیا "ویٹو روس ٹیسٹ"۔ اس میں پوچھا گیا ہے، "کیا فلم میں کوئی ایسا کردار ہے جس کی شناخت قابل شناخت ایل جی بی ٹی ہے، اور اس کی وضاحت صرف یا بنیادی طور پر ان کے جنسی رجحان یا صنفی شناخت سے نہیں کی گئی ہے، ساتھ ہی پلاٹ میں اس طرح سے جڑا ہوا ہے کہ ان کو ہٹانے کا نمایاں اثر پڑے گا؟" پیپل آف کلر ٹی وی نقاد ایرک ڈیگنس کی طرف سے تجویز کردہ ایک ٹیسٹ یہ پوچھتا ہے کہ کیا ایک ایسی فلم جو نسل کے بارے میں نہیں ہے اس میں مرکزی کاسٹ میں کم از کم دو غیر سفید کردار ہوتے ہیں، اور اسی طرح، مصنف نکش شکلا نے اس بارے میں ایک ٹیسٹ کی تجویز پیش کی کہ آیا "دو نسلی اقلیتیں ایک دوسرے سے نسل کے علاوہ کسی اور چیز کے بارے میں پانچ منٹ سے زیادہ بات کرتی ہیں"۔ 2017 میں رض احمد کی ایک تقریر نے افسانے میں مسلم نمائندگی کی نوعیت کے بارے میں رز ٹیسٹ کو متاثر کیا، اور جوہانسن کے تجزیے میں رنگین خواتین کی نمائندگی پر فلموں کی درجہ بندی شامل ہے۔ نیویارک ٹائمز کی فلم نقاد منوہلا درگس نے جنوری 2016 میں "ڈوورنے ٹیسٹ" (ہدایت کار ایوا ڈوورنے کے نام سے منسوب) کی تجویز پیش کی، جس میں پوچھا گیا کہ کیا "افریقی امریکیوں اور دیگر اقلیتوں نے سفید کہانیوں میں مناظر کے طور پر کام کرنے کے بجائے زندگی کو مکمل طور پر محسوس کیا ہے"۔ اس کا مقصد ہالی ووڈ کی فلموں میں رنگین لوگوں کی کمی کی نشاندہی کرنا ہے، کسی خاص فلم کے لیے ان کی اہمیت یا سفید فام اداکاروں کے ساتھ بلاجواز تعلق کی کمی کے ذریعے۔ دی گارڈین کی نادیہ لطیف اور لیلا لطیف نے 2016 میں پانچ سوالوں کا ایک سلسلہ تجویز کیا: کیا رنگ کے دو نامزد کردار ہیں؟ کیا ان کے درمیان بات چیت ہوتی ہے؟ کیا وہ ایک دوسرے کے ساتھ رومانوی طور پر منسلک نہیں ہیں؟ کیا ان کے پاس کوئی مکالمہ ہے جو سفید فام کردار کو تسلی یا حمایت نہیں دیتا ہے؟ کیا ان میں سے ایک یقینی طور پر جادوئی نیگرو نہیں ہے؟ بیلا کیلیڈونیا کے لیے، شاعر رمن منڈےئر نے کلنگ ایو میں سینڈرا اوہ کے کردار کا موازنہ اس وقت تک کوریائی ورثے سے کیا جب تک کہ وہ مائیکلا کوئل کی آئی مئی ڈسٹرو یو میں "مستند، سچے اور دلکش" سیاہ کرداروں کے ساتھ "مکمل جذباتی اور نفسیاتی چٹان کی تہہ تک نہ پہنچ جائے" تاکہ "نمائندگی جو سفید پن کے سیاق و سباق سے باہر موجود ہے" کا ایک مزید تفصیلی امتحان تجویز کیا جا سکے۔ برٹش ایسٹ اور ساؤتھ ایسٹ ایشین میڈیا ایڈوکیسی گروپ بیٹس کے 3 سوال ٹیسٹ کا حوالہ دیتے ہوئے، 2021 میں، منڈےئر نے تجویز پیش کی کہ تھیٹر اور براڈکاسٹنگ پرفارمنس کو رنگین لوگوں کی نمائندگی کرنی چاہیے: نہ صرف ان کی اپنی بلکہ کمیونٹیز میں جڑیں، بلکہ وہ کس طرح کوڈ سوئچ کرتے ہیں اور کام کرنے والی دوستی، تعلقات اور کمیونٹیز میں متعدد جگہوں سے تعلق رکھتے ہیں جو مختلف دنیاؤں کے چوراہوں میں اپنے ورثے کی عکاسی کرتے ہیں اور زندگی کے تجربے کی عکاسی کرتے ہیں۔ خوشی کا انحصار سفید فام لوگوں پر نہیں ہے جو نسل پر مبنی سانحے اور کلاس بھر میں صدمے کی برادریوں پر باریک بینی سے توجہ مرکوز کیے بغیر، گینگ کی رکنیت کے دقیانوسی تصورات کے بغیر، ہاؤسنگ اسٹیٹس پر رہنا، کونے کی دکانیں چلانا یا اعلی ذات کے طبی پیشہ ور افراد ہونے کے ساتھ نظر آنے والی یا پوشیدہ معذوری کے ساتھ سانحے پر توجہ مرکوز کیے بغیر کام کر رہے ہیں۔ ایلا ٹیسٹ، جسے علی نہدی نے اپنے ٹمبلر بلاگ پر بنایا ہے، میڈیا میں مقامی خواتین کی نمائندگی کی جانچ کرتا ہے۔ آرتھوڈوکس یہودی ٹیلی ویژن میں آرتھوڈوکس یہودیت کی غلط نمائندگی پر تنازعہ کے بعد، غیر منفعتی تنظیم جیو ان دی سٹی نے فکشن میں آرتھوڈوکس یہودیوں کی عکاسی کے لیے "جوزف ٹیسٹ" کی تجویز پیش کی۔ ٹیسٹ میں چار سوالات شامل ہیں: کیا کوئی آرتھوڈوکس کردار ہیں جو جذباتی اور نفسیاتی طور پر مستحکم ہیں؟ کیا ایسے کردار ہیں جو آرتھوڈوکس ہیں جن کی مذہبی زندگی ایک خصوصیت ہے لیکن پلاٹ پوائنٹ یا مسئلہ نہیں ہے؟ کیا آرتھوڈوکس کردار ایک مذہبی یہودی کے طور پر اپنی خوشی کو کبھی حاصل کر سکتا ہے؟ اور اگر اہم پلاٹ کے نکات مذہبی پابندی کی وجہ سے متصادم ہیں-کیا کوئی کردار حسیدی یا ہریدی نہیں ہیں اور کیا مصنفین نے حقیقت میں اس کمیونٹی کے عمل کرنے والے اراکین سے مستند مذہبی پابندی پر تحقیق کی ہے جسے وہ پیش کرنے کی کوشش کر رہے ہیں؟ غیر فکشن کے بارے میں ٹیسٹ بیچڈیل ٹیسٹ نے غیر فکشن کے لیے صنف سے متعلق ٹیسٹوں کو بھی متاثر کیا ہے۔ لوری ووس، اس وقت این پی ایم کے سی ٹی او، نے سافٹ ویئر کے لیے بیچڈیل ٹیسٹ کی تجویز پیش کی: سورس کوڈ اس ٹیسٹ میں پاس ہوتا ہے اگر اس میں کسی خاتون ڈویلپر کا لکھا ہوا فنکشن ہوتا ہے جو کسی دوسری خاتون ڈویلپر کے لکھے ہوئے فنکشن کو کال کرتا ہے۔ پریس نوٹس اس وقت مبذول ہوا جب امریکی سرکاری ایجنسی 18 ایف نے اس میٹرک کے مطابق اپنے سافٹ ویئر کا تجزیہ کیا۔ بیچڈیل ٹیسٹ نے فنک بینر ٹیسٹ کو بھی متاثر کیا، جو سائنس میں خواتین کے بارے میں مضامین میں صنفی تعصب سے بچنے کے لیے صحافیوں کی مدد کرنے کے لیے ایک چیک لسٹ ہے، اور ڈینیئل کرانجیک کا "کرانجیک ٹیسٹ" جس میں تورا مطالعہ میں کسی بھی سورس شیٹ پر کسی ایسے شخص کے لکھے ہوئے ذرائع کو شامل کیا گیا ہے جو مرد نہیں ہے۔ گرے ٹیسٹ، جس کا مقصد ساٹیشنل پریکٹس کو بہتر بنانا ہے، اس کا نام اسکالر کشونا گرے کے نام پر رکھا گیا ہے۔ اس کے لیے ضروری ہے کہ علمی غیر افسانوی تحریروں میں "کم از کم دو [مصنفین جو اپنی شناخت خواتین کے طور پر کرتے ہیں] اور دو غیر سفید فام [سیاہ فام، لاطینی، یا مقامی] مصنفین کی اسکالرشپ کا حوالہ دیا جائے لیکن متن کے مرکزی حصے میں اس کا معنی خیز ذکر بھی ہونا چاہیے۔" بیچڈیل ٹیسٹ کی طرح، یہ "ذمہ دار حوالہ جات کے لیے کم از کم قائم کرنے کے لیے بنیادی ٹیسٹ کے طور پر بنایا گیا تھا ؛ یہ بہترین طریقوں کے لیے خواہش مند ٹیسٹ نہیں ہے"۔ اسے اسکالرز اور تعلیمی جریدوں کے ذریعے جانچ پڑتال کے مضامین کے لیے استعمال کیا جا رہا ہے۔ مزید پڑھیں بیرونی لنکس بیچڈیل ٹیسٹ مووی لسٹ پر bechdeltest.com (صارف سے ترمیم شدہ ڈیٹا بیس) بیچڈیل ٹیسٹنگ کامکس بلاگ ٹمبلر پر (2011-2012) بیچڈیل گیمر بلاگ (2012-2013) فلم میں خواتین، bechdeltest.com فیمینزم اور فنون سے ڈیٹا کے لیے تجزیہ ٹول جنس پرستی ٹیسٹ میڈیا تعصب فلم تھیوری میں تصورات فیمینسٹ تھیوری میں خواتین کی عکاسی