2011 Wisconsin Senate recall elections
وسکونسن کے نو ریاستی سینیٹرز کے لیے یاد دہانی کے انتخابات 2011 کے موسم گرما کے دوران ہوئے۔ ایک 19 جولائی کو اور چھ 9 اگست کو ہوئے، اور دو مزید 16 اگست کو ہوئے۔ گورنر اسکاٹ واکر کے تجویز کردہ بجٹ بل اور اس کے آس پاس کے حالات کی وجہ سے رائے دہندگان نے 16 ریاستی سینیٹرز، آٹھ ڈیموکریٹس اور آٹھ ریپبلکن کو واپس بلانے کی کوشش کی۔ ریپبلکنز نے ڈیموکریٹس کو بل کو ووٹ حاصل کرنے سے روکنے کے لیے تین ہفتوں کے لیے ریاست چھوڑنے پر نشانہ بنایا، جبکہ ڈیموکریٹس نے عوامی ملازمین کی اجتماعی سودے بازی کو نمایاں طور پر محدود کرنے کے لیے ووٹ ڈالنے پر ریپبلکنز کو نشانہ بنایا۔ اسکالرز امریکی تاریخ میں صرف تین بار حوالہ دے سکے جب ایک ہی مسئلے پر تقریبا ایک ہی وقت میں ایک سے زیادہ ریاستی قانون سازوں کو واپس بلایا گیا ہو۔ وسکونسن گورنمنٹ اکاؤنٹیبلٹی بورڈ (جی اے بی) نے ریپبلکن سینیٹرز کے خلاف دائر چھ واپسی کی درخواستوں اور ڈیموکریٹک سینیٹرز کے خلاف دائر تین واپسی کی درخواستوں کی تصدیق کی۔ ڈیموکریٹس کو سینیٹ کا اقتدار سنبھالنے کے لیے تین نشستوں کے خالص فائدہ کی ضرورت تھی۔ ریپبلکنز کو مالی اخراجات پر کورم پروف سپر اکثریت حاصل کرنے کے لیے ایک نشست کے خالص فائدہ کی ضرورت تھی۔ نو واپس بلائے گئے انتخابات میں سے، ڈیموکریٹس نے اپنی تینوں چیلنج شدہ نشستوں پر قبضہ کر لیا۔ ریپبلکن نے اپنی چھ چیلنج شدہ نشستوں میں سے صرف دو کھو دیں اس طرح انہوں نے ریاستی سینیٹ میں اپنی اکثریت اور کنٹرول برقرار رکھا، حالانکہ قدرے کم مارجن سے۔ ریکل ریسوں پر 35 ملین ڈالر سے زیادہ خرچ کیے گئے۔ نو ریسوں پر ہونے والے اخراجات کا موازنہ 2010 کی 115 قانون ساز ریسوں میں خرچ ہونے والے 19.3 ملین ڈالر سے ہوتا ہے، اور گورنر کی دوڑ میں خرچ ہونے والے 37.4 ملین ڈالر کے قریب پہنچ جاتا ہے۔ کامیاب درخواستوں کے نتائج پرائمری ریکل انتخابات جولائی میں ہوئے۔ پہلا عام ریکل الیکشن بھی اسی مہینے ہوا، جس میں ڈیموکریٹک سینیٹر ڈیو ہینسن نے اپنی نشست برقرار رکھی۔ 9 اگست کو چھ عام انتخابات ہوئے جس کے نتیجے میں چار ریپبلکن سینیٹرز نے اپنی نشستیں برقرار رکھی اور دو کو شکست ہوئی جب کہ وسکونسن سینیٹ میں ریپبلکنز نے اکثریت برقرار رکھی۔ دو ڈیموکریٹک عہدے دار (ورچ، ہولپرین) 16 اگست کو اپنی خود کی واپسی کی دوڑ میں غالب رہے، جس نے ریپبلکنز کو وسکونسن سینیٹ میں خالص ایک ووٹ کی اکثریت کے ساتھ چھوڑ دیا۔ پرائمری جنرل انتخابات کاؤنٹی کے نتائج 'پلیس ہولڈر' امیدوار ریپبلکن سینیٹرز کے خلاف ڈیموکریٹک قیادت میں واپس بلانے کی تمام چھ کوششوں میں، ریپبلکن پارٹی نے ڈیموکریٹک پرائمری میں 'پلیس ہولڈر' امیدواروں کی نامزدگیوں کا اہتمام اور حمایت کی (جسے کچھ لوگ "جعلی ڈیموکریٹس" کہتے ہیں)۔ وسکونسن کی ریپبلکن پارٹی کے مطابق، پلیس ہولڈر امیدواروں کا مقصد ڈیموکریٹک پرائمری کو مجبور کرنا اور عام انتخابات میں تاخیر کرنا تھا، جس سے ان کے موجودہ سینیٹرز کو مہم چلانے کے لیے اضافی وقت مل سکے۔ ریپبلکنز کو پار کرنے اور پرائمری میں ووٹ ڈالنے کی کوشش میں امیدوار آئزک ویکس کے لیے 20,000 قدامت پسند ووٹرز کو روبو کالز بھیجے گئے تھے۔ تمام پلیس ہولڈر امیدواروں کو شکست ہوئی۔ ریاست کی لاگت کا تخمینہ 475,000 ڈالر سے زیادہ تھا۔ ریاستی ریپبلکنز نے اس قیمت کا الزام ڈیموکریٹس پر عائد کرتے ہوئے کہا کہ یہ "اسٹیٹ ڈیموکریٹک پارٹی کے چیئرمین مائیک ٹیٹ کا کام تھا"، کیونکہ انہوں نے واپس بلانے کے خیال کو فروغ دیا تھا، اور کہا کہ ڈیموکریٹس کو اضافی قیمت ادا کرنی چاہیے۔ اگرچہ ڈیموکریٹک سینیٹرز کو واپس بلانے کی کوششیں ریپبلکن سینیٹرز سے تقریبا ایک ہفتہ پہلے شروع ہوئیں، لیکن وسکونسن ڈیموکریٹک پارٹی نے 2 مارچ کو باضابطہ طور پر واپس بلانے کی کوششوں کی حمایت کی۔ واپس بلائے جانے والے انتخابات سے متعلق سرکاری ریاستی ریپبلکن پارٹی کی حمایت اس وقت ہوئی جب جون میں پلیس ہولڈر امیدواروں کو جگہ دی گئی۔ سینیٹ ڈسٹرکٹ 30 سینیٹ ڈسٹرکٹ 30 میں، ریپبلکن امیدوار جان نیگرین، جو مارینیٹ میں ہاؤس ڈسٹرکٹ 89 سے ریاستی نمائندے ہیں، کو 19 جولائی کو گرین بے کے ڈیموکریٹک سینیٹر ڈیو ہینسن کے انتخاب میں بیلٹ سے ہٹا دیا گیا تھا۔ ریاستی حکومت کے جوابدہی بورڈ نے 27 جون کو متفقہ طور پر ووٹ دیا کہ نیگرین کو اپنے نامزد کاغذات پر مطلوبہ 400 درست دستخطوں میں سے صرف 398 موصول ہوئے ہیں۔ اس نے صرف ریکل آرگنائزر ڈیوڈ وینڈرلیسٹ کو سینیٹر ہینسن کے خلاف واحد تصدیق شدہ امیدوار کے طور پر چھوڑ دیا۔ بورڈ نے ابتدائی طور پر پایا تھا کہ نیگرین نے 424 کوالیفائنگ ووٹر دستخط جمع کروائے تھے، لیکن 39 دستخطوں کو ڈیموکریٹس نے چیلنج کیا تھا کہ وہ ہینسن کے ضلع سے نہیں ہیں، اور چیلنج کردہ دستخطوں میں سے 26 کو غلط قرار دیا گیا تھا۔ نیگرین نے ڈین کاؤنٹی کورٹ میں مقدمہ دائر کیا جس میں بورڈ کے فیصلے کو کالعدم کرنے کی کوشش کی گئی، لیکن وہ ناکام رہا۔ ووٹر کی اہلیت میں تبدیلیاں یہ یاد دہانی کے انتخابات وسکونسن کے نئے نافذ کردہ قانون کی دفعات کے تحت پہلے تھے جس میں ووٹنگ کے لیے اہلیت کے تقاضوں میں دو اہم تبدیلیاں کی گئیں-فوٹو آئی ڈی اور طویل رہائش کی ضرورت (10 سے 28 دن تک)-نیز ووٹرز کو پول بک پر سائن ان کرنے کی ضرورت کی معمولی تبدیلی۔ رائے دہندگان سے کہا گیا کہ وہ ووٹ ڈالنے کے لیے انتخابات میں تصویری شناخت دکھائیں۔ چونکہ اس قانون پر 25 مئی کو دستخط ہوئے تھے اور یہ صرف 10 جون سے نافذ تھا، اس لیے اس طرح کی شناخت کے بغیر تمام ووٹرز کے لیے محکمہ ٹرانسپورٹیشن سے ریاستی شناختی کارڈ (ایک نان ڈرائیونگ "ڈرائیونگ لائسنس") حاصل کرنے کے لیے ناکافی وقت تھا۔ نتیجتا، "نرم نفاذ" (مستقبل کے انتخابات کے لیے عمل) میں، انتخابی کارکنوں نے فوٹو آئی ڈی دیکھنے کو کہا لیکن انہیں اس کی ضرورت نہیں پڑی۔ فوٹو آئی ڈی شناخت کے ثبوت کے طور پر کام کرتا ہے لیکن ضروری نہیں کہ رہائش کا ہو، جو کہ ایک الگ مسئلہ ہے۔ سیاسی اشتہاری حکمت عملی اگرچہ سرکاری ملازمین کے لیے زیادہ تر اجتماعی سودے بازی کو ختم کرنے کا منصوبہ وہ مسئلہ تھا جس نے واپس بلانے کی مہموں کو جنم دیا، لیکن کسی بھی فریق نے واپس بلانے کے انتخابات میں اس مسئلے کے بارے میں زیادہ بات نہیں کی۔ ڈیموکریٹس رائے دہندگان کو بتا رہے تھے کہ ریپبلکن نے اسکولوں میں کٹوتی کرکے اور کاروباروں اور سرمایہ کاروں کو ٹیکس میں چھوٹ دے کر ریاستی بجٹ کے ساتھ غلط راستہ اختیار کیا ہے۔ ریپبلکنز نے ریاستی بجٹ کو ایمانداری سے متوازن کرنے اور ٹیکسوں کو کم رکھنے کی اپنی صلاحیت پر زور دیا۔ میرل، وسکونسن میں پرو واکر مظاہرین کے تنازعات کو یاد کریں، جنہوں نے سینیٹر ہولپرین (D-12th ڈسٹرکٹ) کو واپس بلانے کی کوشش کی تھی، انہوں نے دعوی کیا تھا کہ انہیں ہولپرین کے حامیوں کے ہجوم نے خوفزدہ کیا تھا، جن میں سے ایک نے مبینہ طور پر ان کی کچھ واپسی کی درخواستوں کو پھاڑ دیا تھا۔ اسی طرح، ریور فالس، وسکونسن میں یونین کے حامی مظاہرین نے سینیٹر ہارسڈورف (آر-10 واں ضلع) کو واپس بلانے کی کوشش میں مبینہ طور پر ان کی درخواستیں ایک مقامی شخص نے چھین لیں جو انہیں کچرے میں ڈالنے سے پہلے کار میں سوار ہو کر چلا گیا۔ 17 مارچ کو، سینیٹر ہینسن کو واپس بلانے کے لیے دستخط جمع کرنے والے ایک ریپبلکن درخواست گزار نے مبینہ طور پر ایک جوڑے سے کئی ذاتی سامان چرا لیے۔ زیر بحث شخص کا تعلق کولوراڈو سے پایا گیا اور اس کا مجرمانہ ریکارڈ تھا۔ وہ ریاست سے باہر کے دیگر درخواست گزاروں کے ساتھ وسکونسن آیا تھا۔ 14 اپریل کی شام کو، سینیٹر ہینسن کی واپسی کے حامیوں کی ملکیت والے دفتر کی عمارت میں بظاہر توڑ پھوڑ ہوئی۔ چور مبینہ طور پر درخواستیں، ایک کمپیوٹر، اور ٹی شرٹس لے کر چلا گیا، جس کی کل مالیت 1,000 ڈالر تھی۔ 3 مئی کو وسکونسن-اوشکوش یونیورسٹی کے پروفیسر اسٹیفن رچرڈز کو طلباء کو ریپبلکن اسٹیٹ سینیٹر رینڈی ہاپر کے خلاف واپسی کی درخواست پر دستخط کرنے کی ترغیب دینے پر سرزنش کی گئی۔ 22 جون کو وسکونسن ریپبلکن پارٹی نے سیاسی مہم کے لیے ٹیکس دہندگان کی مالی اعانت سے چلنے والے وسائل کا استعمال کرکے جان بوجھ کر ریاستی قانون کی خلاف ورزی کرنے پر شیلی مور کے خلاف گورنمنٹ اکاؤنٹیبلٹی بورڈ میں تصدیق شدہ شکایت درج کرائی۔ مور، ایک پبلک اسکول ٹیچر، اور ڈبلیو ای اے سی یونین لیڈر 10 ویں سینیٹ ڈسٹرکٹ ریکل الیکشن میں موجودہ امیدوار شیلا ہارسڈورف کو چیلنج کر رہے ہیں۔ وسکونسن پبلک پرپز نظریے میں سرکاری وسائل کو غیر عوامی مقصد جیسے مہم کی سرگرمی کے لیے استعمال کرنے سے منع کیا گیا ہے، اور سیاسی امیدواروں کو ریاستی قانون کے تحت مہم کے مقاصد کے لیے کسی بھی قابل قدر چیز کو غیر قانونی طور پر قبول کرنے سے منع کیا گیا ہے۔ ڈیموکریٹس نے جواب دیتے ہوئے کہا کہ مور مہم نہیں چلا سکتے، کیونکہ جب ای میلز لکھی گئی تھیں تو واپس بلانے کی کوشش موجود نہیں تھی۔ 12 جولائی کو مینومنی فالس اور بٹلر میں ووٹنگ کے مقامات کے باہر ایگزٹ پول کے کارکنان ووٹ ڈالنے والوں کو ووٹنگ بیلٹ کی طرح دکھائی دینے والی چیزیں دے رہے تھے۔ ووٹنگ کے مقام کے 100 فٹ کے اندر اس طرح کے کاغذ کے ٹکڑے دینا غیر قانونی ہے۔ دوسروں پر ووٹنگ کے مقامات کو بلاک کرنے کا الزام لگایا گیا۔ مینومنی فالس اور بٹلر البرٹا ڈارلنگ کے 8 ویں سینیٹ ضلع کے اندر ہیں۔ اس مہینے کے آخر میں، امریکنز فار پروسپیرٹی، جو ایک قدامت پسند گروپ ہے، نے تمام اضلاع میں ڈیموکریٹک ووٹرز کو غیر حاضر بیلٹ بھیجنا شروع کر دیا، جن میں 11 اگست سے پہلے سٹی کلرک کو بیلٹ واپس کرنے کی ہدایات دی گئیں، حالانکہ ان اضلاع میں خود 9 اگست کو ریکل الیکشن ہو رہا ہے۔ اس کے علاوہ، رائے دہندگان کو بیلٹ واپس کرنے کی ہدایت کی گئی تھی جس کے بارے میں دعوی کیا گیا تھا کہ وہ "غیر حاضر بیلٹ پروسیسنگ سینٹر" ہے، لیکن یہ دراصل قدامت پسند گروپ وسکونسن فیملی ایکشن کا میلنگ ایڈریس تھا۔ 29 جولائی کو، گورنمنٹ اکاؤنٹیبلٹی بورڈ نے ریپبلکن سے وابستہ ووٹر آئی ڈی ایڈوکیسی گروپ وی آر واچنگ وسکونسن الیکشنز پر تنقید کی، جس نے انتخابی مبصرین کے لیے حوالہ گائیڈز شائع کیے جن میں "متعدد اہم اور حقیقت پسندانہ غلطیاں" شامل تھیں۔ مثال کے طور پر، حوالہ گائیڈز نے کہا کہ اپنے کالج آئی ڈی کا استعمال کرنے والے طلباء کو "پچھلے 9 مہینوں کے اندر اپنے نام اور پتے کے ساتھ ایک ٹیوشن رسید" پیش کرنی ہوگی۔ وسکونسن ووٹر آئی ڈی قانون دراصل اس طرح کی رسید کی ضرورت نہیں ہے۔ یکم اگست کو، ریپبلکن پارٹی آف وسکونسن نے گورنمنٹ اکاؤنٹیبلٹی بورڈ میں شکایت درج کروائی جس میں سینڈی پاسچ کی مہم پر گروپ سٹیزن ایکشن آف وسکونسن کے ساتھ ممکنہ ملی بھگت کا الزام لگایا گیا، جس میں پاسچ بورڈ آف ڈائریکٹرز کا رکن ہے۔ پاسچ نے دعوی کیا کہ اس کا کسی بھی سیاسی سرگرمیوں کے حوالے سے سٹیزن ایکشن میں کسی سے رابطہ نہیں تھا۔ ڈیموکریٹک پارٹی آف وسکونسن کی ترجمان گیلین مورس اور سٹیزن ایکشن کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر رابرٹ کریگ دونوں نے کہا کہ واپس بلائے جانے والے انتخابات میں پاسچ اور سٹیزن ایکشن کے درمیان کوئی ہم آہنگی نہیں تھی۔ ایک کھلی ریکارڈ کی درخواست سے بجٹ کی مرمت کی لڑائی کے دوران سٹیزن ایکشن کی طرف سے ریپ پاسچ کے دفتر کو ٹاکنگ پوائنٹس میمو کی رسید کا انکشاف ہوا۔ اسی دن، لبرل گروپ وسکونسن جابز ناؤ نے مفت کھانے کی پیشکش کی اور ووٹ ڈالنے کے لیے سواریوں کی پیشکش کی۔ ریاستی انتخابی حکام نے سوال اٹھایا کہ کیا یہ انتخابی قانون کی خلاف ورزی ہے۔ ووٹنگ کے بدلے انعامات پیش کرنا غیر قانونی ہے۔ ملواکی ڈسٹرکٹ اٹارنی نے بعد میں شکایت کو مسترد کر دیا، جب خود ساختہ قدامت پسند تنظیم میڈیا ٹریکرز کے عملے کے ایک رکن نے الزام واپس لے لیا۔ مقامی پریس کی طرف سے حاصل کردہ پیغامات کے مطابق، 3 اگست کو اسقاط حمل مخالف گروپوں وسکونسن رائٹ ٹو لائف اینڈ فیملی ایکشن نے مبینہ طور پر رضاکاروں کو گفٹ کارڈ اور دیگر انعامات کی پیشکش کی۔ ملواکی کاؤنٹی کا پراسیکیوٹر اس معاملے کا جائزہ لے رہا ہے۔ اخبارات کی توثیق کیپیٹل ٹائمز نے 14 ویں ایس ڈی میں نمائندہ کلارک کی توثیق کی۔ گرین بے پریس-گزٹ نے دوسرے میں سین کوولس اور 14 ویں ایس ڈی میں سین اولسن کی توثیق کی۔ واپس بلائے جانے والے انتخابات پر خرچ کی جانے والی رقم 3 کروڑ ڈالر سے زیادہ تھی، جس میں سے 2 کروڑ 50 لاکھ ڈالر دونوں طرف کے بیرونی گروہوں سے آئے تھے اور 5 ملین ڈالر امیدواروں نے خرچ کیے تھے۔ پیسوں کا بہاؤ اس وقت ہوا جب یونینوں نے انتخابات کو واپس بلانے کو واکر کے ایجنڈے کو روکنے اور اپنے اجتماعی سودے بازی کے قوانین کو تبدیل کرنے پر غور کرتے ہوئے دوسری ریاستوں کو پیغام بھیجنے کا بہترین طریقہ سمجھا۔ یونینوں نے سینیٹ کے تمام اضلاع میں اشتہارات پر رقم خرچ کرکے اور افرادی قوت کی فراہمی کرکے ڈیموکریٹس کے لیے اہم کردار ادا کیا۔ قدامت پسند گروہوں نے انتخابات کے لیے اپنے اخراجات کے ساتھ جواب دیا۔ ریپبلکن تنظیموں، جیسے امریکین فار پروسپیرٹی، کے اخراجات کی مقدار کا تعین کرنا مشکل ہے، کیونکہ ان میں سے بہت سے لوگ اپنے اخراجات یا رسیدوں کی عوامی طور پر اطلاع نہیں دیتے ہیں۔ ملواکی جرنل-سینٹینل کے مطابق، اگست کے اوائل تک، باہر کے گروہوں کی طرف سے واپس بلائے جانے والے انتخابات پر تقریبا 12-13 ملین ڈالر خرچ کیے گئے تھے، جس میں قدامت پسند گروہ لبرل سے زیادہ خرچ کر رہے تھے۔ یہ بھی دیکھیں 2011 وسکونسن احتجاج 2011 وسکونسن ایکٹ 10 وسکونسن سپریم کورٹ انتخابات، 2011 وسکونسن سینیٹ ریکل انتخابات، 2012 وسکونسن گورنرل ریکل انتخابات، 2012 حوالہ جات وسکونسن 2011 سینیٹ وسکونسن سینیٹ انتخابات سینیٹ ریکل 2011 ریاستہائے متحدہ میں ریاستی مقننہ کے انتخابات