Victims' rights
متاثرین کے حقوق وہ قانونی حقوق ہیں جو جرائم کے متاثرین کو فراہم کیے جاتے ہیں۔ ان میں معاوضے کا حق، متاثرین کے وکیل کا حق، فوجداری انصاف کی کارروائی سے خارج نہ ہونے کا حق، اور فوجداری انصاف کی کارروائی میں بات کرنے کا حق شامل ہو سکتے ہیں۔ ریاستہائے متحدہ کی تاریخ نوآبادیاتی اور انقلابی ادوار کے دوران، ریاستہائے متحدہ کا فوجداری انصاف کا نظام متاثرین پر مرکوز تھا، اس میں جرائم کی اکثر انفرادی متاثرین کے ذریعہ تفتیش اور مقدمہ چلایا جاتا تھا۔ تاہم، 19 ویں اور 20 ویں صدی کے اوائل میں، جرائم کو سمجھنے کے انداز میں رویوں میں تبدیلی کی وجہ سے مجرمانہ کارروائیوں میں شکار کا کردار کم ہو گیا تھا۔ مجرمانہ انصاف کے نظام کو ذاتی نقصان کے ازالے کے بجائے سماجی نقصانات کے ازالے کے آلے کے طور پر دیکھا جانے لگا۔ جدید جرائم کے متاثرین کے حقوق کی تحریک 1970 کی دہائی میں شروع ہوئی، جزوی طور پر 1973 کے امریکی سپریم کورٹ کے فیصلے لنڈا آر ایس کے جواب کے طور پر۔ بمقابلہ رچرڈ ڈی۔ (410 یو ایس 614)۔ لنڈا آر ایس میں، عدالت نے فیصلہ دیا کہ شکایت کنندہ کے پاس قانونی حیثیت نہیں ہے کہ وہ استغاثہ کے دفتر کو بچوں کی مدد کی عدم ادائیگی کو جرم قرار دینے والے قانون کو امتیازی طور پر لاگو کرنے سے روک سکے۔ حکم نامے میں، عدالت نے اس وقت کے مروجہ نظریہ کو واضح کیا کہ نجی جرائم کے متاثرین کو فوجداری مقدمے کے عمل کا فیصلہ کرنے کا کوئی دائرہ اختیار نہیں ہے۔ اس فیصلے نے مجرمانہ انصاف کے لیے متاثرین پر مرکوز نقطہ نظر سے ہٹ کر مجرمانہ مقدمے میں متاثرین کے کردار کو استغاثہ کے لیے ثبوت کے طور پر پیش کیا۔ لنڈا آر۔ ایس۔ فیصلے کے باوجود، کہا گیا کہ کانگریس ایسی قانون سازی کر سکتی ہے جو متاثرین کے حقوق کا تحفظ کرے اور متاثرین کو وہ مقام فراہم کرے جہاں بصورت دیگر ان کے پاس کوئی نہیں ہوتا۔ اس کے ساتھ ہی متاثرین کے حقوق کے بارے میں سماجی شعور میں اضافہ ہوا۔ امن و امان، شہری حقوق، اور حقوق نسواں کی تحریک کے حامیوں نے متاثرہ کے کردار پر فوجداری انصاف کے نظام کے روایتی خیالات کو چیلنج کیا۔ تعلیمی وسائل اور قانونی مدد فراہم کرنے اور جرائم کے متاثرین کے لیے ملک کی پہلی ہاٹ لائنز اور پناہ گاہیں قائم کرنے سے، زیادہ تر تحریکوں کا کام بعد میں جدید متاثرین کے حقوق کی تحریک کی نچلی سطح کی بنیاد بن گیا۔ 1982 میں، صدر رونالڈ ریگن کی ٹاسک فورس برائے متاثرین جرائم نے اپنی حتمی رپورٹ جاری کی جس میں متاثرین کے حقوق کے حامیوں کے خدشات کی تفصیل دی گئی تھی، جس میں کہا گیا تھا کہ "جرائم کے بے گناہ متاثرین کو نظر انداز کیا گیا ہے، انصاف کے لیے ان کی درخواستوں پر توجہ نہیں دی گئی ہے، اور ان کے زخم-ذاتی، جذباتی، مالی-پر توجہ نہیں دی گئی ہے"۔ اس رپورٹ میں خدمات فراہم کرنے والوں اور سرکاری اہلکاروں کے لیے 68 سفارشات شامل ہیں، جن میں سے بہت سی آج متاثرین کے حقوق کے قانون کے ذریعے لازمی ہیں، ساتھ ہی ساتھ امریکی آئین میں متاثرین کے حقوق میں ترمیم کی سفارش بھی شامل ہے۔ اس کے بعد کی دہائیوں میں، متاثرین کے حقوق کے حامیوں نے کافی قانون سازی کی کامیابی حاصل کی۔ آج، متاثرین کے حقوق کی تحریک متاثرین کے لیے ان کے حقوق کو نافذ کرنے اور ان بنیادی حقوق کی ضمانت دینے والی قانون سازی کو فروغ دینے کے لیے طریقہ کار کے طریقہ کار تک رسائی میں اضافہ کرتی رہتی ہے۔ متاثرین کے حقوق کی جدید تنظیموں میں نیشنل الائنس آف وکٹمز رائٹس اٹارنیز، نیشنل آرگنائزیشن فار وکٹم اسسٹنس، اور نیشنل سینٹر فار وکٹمز آف کرائم شامل ہیں۔ متاثرین کے حقوق کے قانون سازی 1982 سے، تیتیس ریاستوں نے متاثرین کے حقوق سے نمٹنے کے لیے اپنے آئین میں ترمیم کی ہے، اور تمام ریاستوں نے متاثرین کے حقوق کے قانون سازی کو منظور کیا ہے۔ اسی سال، کانگریس نے وفاقی جرائم کے متاثرین کے حقوق کے قانون کا پہلا حصہ، متاثرین اور گواہوں کے تحفظ کا قانون منظور کیا۔ 1984 میں متاثرین جرائم ایکٹ منظور کیا گیا۔ ایک دہائی بعد 1994 میں خواتین کے خلاف تشدد کا قانون قانون بن گیا۔ 2004 میں، تاریخی جرائم کے متاثرین کے حقوق کا قانون منظور کیا گیا، جس میں جرائم کے متاثرین کو آٹھ مخصوص حقوق فراہم کیے گئے، اور انفرادی متاثرین کو عدالت میں ان حقوق کا دعوی کرنے کا حق فراہم کیا گیا۔ فیڈرل لاء وکٹمز آف کرائم ایکٹ (وی او سی اے) وی او سی اے نے کرائم وکٹمز فنڈ قائم کیا، جو جرائم کے متاثرین کے معاوضے کے پروگراموں، متاثرین کے نوٹیفکیشن سسٹم، اور متاثرین کی مدد کے پروگراموں کو گرانٹ دیتا ہے۔ فنڈ کی مالی اعانت مجرم فیس کے ذریعے کی جاتی ہے۔ جرائم کے متاثرین کے حقوق کا قانون 2004 جرائم کے متاثرین کے حقوق کا قانون، جو کہ جسٹس فار آل ایکٹ 2004 کا حصہ ہے، وفاقی فوجداری مقدمات میں متاثرین کو فراہم کردہ حقوق کا شمار کرتا ہے۔ یہ ایکٹ متاثرین کو درج ذیل حقوق فراہم کرتا ہے: ملزم سے تحفظ، نوٹیفکیشن، کارروائی سے خارج نہیں کیا جانا، فوجداری انصاف کی کارروائی میں بات کرنا، استغاثہ کے وکیل سے مشاورت، بحالی، غیر معقول تاخیر سے پاک کارروائی، منصفانہ سلوک، اور متاثرین کے وقار اور رازداری کا احترام ریاستی قانون تمام ریاستوں نے ایسی قانون سازی کی ہے جو جرائم کے متاثرین کے حقوق کا تحفظ کرتی ہے، اور زیادہ تر نے آئینی ترامیم منظور کی ہیں جو جرائم کے متاثرین کو تحفظ فراہم کرتی ہیں۔ کچھ ریاستی قوانین صرف مجرمانہ جرائم کے متاثرین پر لاگو ہوتے ہیں، جبکہ دیگر ریاستیں بھی کم سنگین بدانتظامی کے جرائم کے متاثرین کو حقوق فراہم کرتی ہیں۔ جب کوئی شکار نابالغ، معذور یا متوفی ہوتا ہے، تو کچھ ریاستیں خاندان کے افراد کو متاثرہ کی طرف سے حقوق استعمال کرنے کی اجازت دیتی ہیں۔ عام ریاستی قانون کے تحفظات میں یہ حقوق شامل ہیں: وقار اور احترام کے ساتھ سلوک، استغاثہ کے بارے میں معلومات، درخواست کی پیشکشیں، عدالتی کارروائی، اور سزا سنانا، سزا سناتے وقت عدالت میں بیان دینا، تحفظ، ریاستی متاثرہ کے حقوق فنڈ سے معاوضہ طلب کرنا، مجرم سے بحالی، ذاتی املاک کی واپسی، اور پیرول کی کارروائی یا قید سے رہائی کے بارے میں معلومات، اور پیرول بورڈ کو بیان دینا، متاثرہ کے حقوق کا نفاذ۔ استغاثہ چلانے والے بہت سے وکلاء کے دفاتر میں متاثرہ کے حقوق کا افسر یا متعدد ملازمین ہوتے ہیں جو استغاثہ کے دوران اور بعد میں جرم کے متاثرین کی مدد کرتے ہیں۔ تنقید 2008 میں، ہیومن رائٹس واچ نے ریاستہائے متحدہ کے متاثرین کے حقوق کے قوانین کا بین الاقوامی انسانی حقوق کے معیارات سے موازنہ کرتے ہوئے ایک رپورٹ شائع کی، جس میں پایا گیا کہ "اگرچہ حالیہ دہائیوں میں امریکی دائرہ اختیار، وفاقی اور ریاست دونوں نے نمایاں پیش رفت کی ہے، لیکن اس بات کو یقینی بنانے کے لیے بہت کچھ کیا جا سکتا ہے کہ متاثرین کے حقوق اور جائز مفادات کو برقرار رکھا جائے۔" رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ امریکہ کو اقوام متحدہ کے بنیادی اصولوں کو اپنے قوانین اور پالیسیوں کو مطلع کرنے کے لیے ایک رہنما کے طور پر استعمال کرنا چاہیے۔ اس کے علاوہ، یہ سفارش کرتا ہے کہ امریکہ ایسی پالیسیاں اپنائے جو من مانی طور پر "شکار" کی وضاحت کرتی ہیں ؛ متاثرہ خدمات اور معاوضے تک رسائی کو بڑھاتا ہے ؛ اور "شواہد، خاص طور پر عصمت دری کٹ کے شواہد کو جمع کرنے اور ان کے تحفظ کے لیے معیارات کو برقرار اور نافذ کرتا ہے"۔ رپورٹ میں سی ای ڈی اے ڈبلیو اور سی آر سی کی امریکی توثیق کی بھی سفارش کی گئی ہے۔ یوروپی یونین اسٹاک ہوم پروگرام صنفی بنیاد پر تشدد، گھریلو تشدد، اور دہشت گردی کے تمام متاثرین کو جرائم کے متاثرین کی طرح ہی تحفظ کا حق دیتا ہے، کیونکہ اس قسم کے متاثرین کو خاص طور پر کمزور سمجھا جاتا ہے اور انہیں ریاست کی طرف سے خصوصی مدد اور تحفظ کی ضرورت ہوتی ہے، قطع نظر ان کی قومیت سے۔ جرائم کے متاثرین کی ہدایت (ہدایت نامہ 2012/29 EU) نے تسلیم کیا کہ یورپی یونین میں نقل و حرکت کی آزادی اور جرائم کے متاثرین پر اس کے اثرات کے بارے میں خدشات تھے، اور ایک علاج کے طور پر متاثرین کے حقوق کو مضبوط کرنے کی سفارش کی۔ ہدایت نامے میں مطالبہ کیا گیا ہے کہ متاثرین کو تسلیم کیا جائے اور ان کے ساتھ احترام اور وقار کے ساتھ سلوک کیا جائے، مجرم سے یا مجرمانہ کارروائی کے اندر مزید ظلم و ستم سے محفوظ رکھا جائے، اور مناسب مدد حاصل کی جائے اور انہیں معاوضے تک رسائی حاصل ہو۔ ڈنمارک کے علاوہ یورپی یونین کے تمام رکن ممالک کو اس ہدایت پر دستخط کرنے اور اس پر عمل درآمد کرنے کی ضرورت ہے۔ یوروپی کمیشن نے کہا ہے کہ کمزوری کی نشاندہی کرنے کے لیے تمام متاثرین کا انفرادی طور پر جائزہ لیا جائے گا۔ خاص طور پر، نوجوان متاثرین کو ہمیشہ کمزور سمجھا جاتا ہے، دوسرے زمروں کے افراد جیسے دہشت گردی، منظم جرائم، انسانی اسمگلنگ، صنفی بنیاد پر تشدد، جنسی تشدد اور استحصال کے ساتھ ساتھ معذور افراد کو بھی خطرے میں اضافے کے طور پر نوٹ کیا جاتا ہے۔ آسٹریا آسٹریا نے ای ای اے کے علاقے میں رہنے والے جرائم کے متاثرین کے ساتھ ساتھ آسٹریا کے شہریوں اور مستقل رہائشیوں کے لیے تحفظات قائم کیے ہیں۔ متاثرین کی خدمات میں قانونی مشورے اور نمائندگی تک مفت رسائی، مشاورت اور مجرمانہ کارروائیوں کے متاثرین کے لیے مالی معاوضہ شامل ہے جس کے نتیجے میں کم از کم چھ ماہ قید ہوتی ہے۔ معاوضے کی مالی اعانت دیگر ذرائع کے علاوہ سزا یافتہ مجرموں پر عائد جرمانے کے ذریعے کی جاتی ہے۔ اگرچہ آسٹریا جرائم کے متاثرین کی ہدایت پر دستخط کنندہ ہے، لیکن اس کی مکمل تعمیل نہیں ہوئی ہے۔ ہدایت کی ایک خلاف ورزی یہ ہے کہ متاثرین کو حکام کے ساتھ بڑی حد تک انگریزی یا جرمن میں بات چیت کرنی چاہیے، جو قونصل خانے کی مدد کے بغیر متاثرین کے حقوق میں رکاوٹ بن سکتی ہے۔ ایک اور خلاف ورزی میں صرف آسٹریا کے شہریوں کو فراہم کیے جانے والے متعدد فوائد شامل ہیں، بشمول معاوضہ اگر کوئی شہری جرم کا شکار ہے یہاں تک کہ دوسرے ملک میں چوٹ بھی لگی ہے۔ مزید برآں، غیر ای ای اے شہری اتنی ریاستی حمایت کے حقدار نہیں ہیں اور انہیں عام طور پر عطیہ کے ذریعے سپانسر کردہ ویسرنگ پر انحصار کرنا چاہیے، جو اضافی طور پر صوابدیدی اور بعد میں جانچ کے معاملات پر بھی انحصار کرتا ہے۔ بلغاریہ کی جرائم کے متاثرین کے حقوق کے تحفظ اور حمایت کی کوششوں کو عام طور پر سطحی سمجھا جاتا ہے۔ متاثرین قانونی مشیر کی مدد سے گواہوں، نجی الزام لگانے والوں یا شکایت کنندگان کی حیثیت سے فوجداری مقدمات میں حصہ لینے کے حقدار ہیں۔ مزید برآں، قانون سازی کمزور گواہوں کے تحفظ کے لیے فراہم کرتی ہے (جیسے۔ بچے، جنسی جرائم کا شکار) گواہ کے معائنے اور پولیس پوچھ گچھ کے دوران۔ ایک حالیہ بین الاقوامی جرائم کے متاثرین کے سروے سے پتہ چلا ہے کہ ملک میں صرف 40 فیصد متاثرین پولیس کے اپنے معاملات کو سنبھالنے کے طریقے سے مطمئن ہیں۔ خواتین کے خلاف امتیازی سلوک کی تمام شکلوں کے خاتمے سے متعلق کنونشن سے متعلق کمیٹی کی ایک رپورٹ میں ریاست کی طرف سے کنونشن کی متعدد خلاف ورزیوں کو اجاگر کیا گیا، جس میں بلغاریہ کی جانب سے جنسی جرائم کے متاثرین کو مناسب معاوضہ فراہم کرنے اور قانون سازی کا مسودہ تیار کرتے وقت صنفی دقیانوسی تصورات پر انحصار کرنے میں ناکامی پر تنقید کی گئی۔ بلغاریہ کے عصمت دری کے قوانین بھی متاثرین کے ساتھ ان کے سلوک میں متنازعہ رہے ہیں۔ ایم۔ سی میں۔ بمقابلہ بلغاریہ، ای سی جے نے فیصلہ دیا کہ ایک 14 سالہ عصمت دری متاثرہ کی عصمت دری پر مقدمہ نہ چلانے کا فیصلہ، ایک ایسے قانون کے تحت جس میں یہ تجویز کیا گیا ہے کہ عصمت دری پر صرف وہیں مقدمہ چلایا جائے گا جہاں جسمانی طاقت اور فعال مزاحمت کا ثبوت ہو، آرٹیکل 3 اور 8 کے تحت فراہم کردہ اس کے حقوق کی خلاف ورزی ہے۔ عدالت نے فیصلہ دیا تھا کہ عصمت دری کے قوانین کا اطلاق ہر قسم کی غیر رضامندی والی جنسی کارروائیوں پر ہونا چاہیے۔ انسانی اسمگلنگ کے خلاف کارروائی سے متعلق کونسل آف یورپ کنونشن کی ایک حالیہ کمیٹی نے پایا کہ انسانی اسمگلنگ کے کسی بھی بالغ شکار کو بلغاریہ کی حکومت کی طرف سے کسی بھی طرح کی مدد نہیں ملی۔ 2004 میں کروشیا کے یورپی یونین کا امیدوار بننے کے بعد سے کروشیا میں جرائم کے متاثرین کے حقوق میں مسلسل بہتری آرہی ہے۔ کروشیا نے، یورپی یونین میں شامل ہونے کی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے، متاثرین کے حقوق کے سلسلے میں اپنے فوجداری انصاف کے نظام میں تبدیلیاں شروع کیں۔ حکومت کی طرف سے اکسائی گئی ایک تبدیلی محکمہ برائے معاونت گواہوں اور جنگی جرائم کے مقدمات میں دیگر شرکاء (2005) کی شکل میں تھی۔ قانون سازی کی سطح پر، فوجداری ضابطہ اخلاق (2008) نے متاثرین کے حقوق میں اضافہ کیا اور متاثرین کو گواہ اور زخمی فریق کے طور پر ان کے کردار کے علاوہ عدالت میں ایک علیحدہ ادارے کے طور پر تسلیم کیا۔ ان حقوق میں نفسیاتی مدد اور معاوضے کا حق شامل ہے۔ کرائم وکٹمز کمپینسیشن ایکٹ (2008) نے کروشیا کے شہریوں کو شدید ذاتی چوٹ کا سامنا کرنے پر معاوضہ حاصل کرنے کی اجازت دی۔ 2015 میں، کروشیا کی پارلیمنٹ نے آزادی کی جنگ کے معاوضے کے ساتھ ساتھ علاج معالجے، طبی اور قانونی خدمات تک مفت رسائی کے دوران ہونے والی عصمت دری کے متاثرین کو ایوارڈ دینے کے قوانین کو اپنایا۔ قبرص پرتشدد جرائم کے متاثرین کے معاوضے سے متعلق یورپی کنونشن کے تحت تشدد کے متاثرین کو معاوضہ دیتا ہے جو شدید جسمانی نقصان یا موت کا معاملہ کرتے ہیں۔ تاہم، زیادہ تر غیر ملکی اس معاوضے کے حقدار نہیں ہیں۔ ڈنمارک میں متاثرین کے حقوق بڑے پیمانے پر ملکی قانون سازی کے ذریعے نافذ کیے جاتے ہیں نہ کہ بین الاقوامی قانون کے ذریعے۔ ڈنمارک متاثرین کے حقوق سے متعلق یورپی یونین کی کسی بھی ہدایت پر دستخط کنندہ نہیں ہے، وہ واحد رکن ریاست ہے جس کو ہدایت نامہ 2012/29 EU پر دستخط کرنے یا اس پر عمل درآمد کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ اس کے باوجود، ڈنمارک اب بھی اپنے گھریلو قانون سازی کے ذریعے متاثرین کے حقوق کے لیے نسبتا اعلی معیار کو برقرار رکھتا ہے، جو اپنے تمام شہریوں کے ساتھ ساتھ ڈنمارک میں رہنے والے غیر ملکی شہریوں کو سنگین چوٹوں کے ساتھ جرائم کے متاثرین کے لیے معاوضہ فراہم کرتا ہے۔ قتل عام کے متاثرین کے منحصر افراد کو بھی معاوضہ دیا جاتا ہے۔ طبی اخراجات اور آمدنی کے نقصان کے لیے دیا جانے والا معاوضہ اضافی طور پر لامحدود ہے۔ ڈینش پولیس کو قانون کے مطابق استعمال شدہ زبان سے قطع نظر کسی بھی مجرمانہ رپورٹ کو قبول کرنے کی ضرورت ہے۔ ڈنمارک کے اندر جرائم کے متاثرین کے لیے دیگر معاون خدمات میں پرتشدد جرائم کے لیے صوابدیدی مفت قانونی امداد اور جنسی زیادتی کے متاثرین کے لیے خودکار مفت قانونی امداد شامل ہیں۔ اس کے علاوہ، ہر شکار کو مترجم اور قانونی دستاویزات کا مفت ترجمہ کرنے کا حق حاصل ہے۔ متاثرین کی مدد کی خدمات رہائشیوں کے لیے قابل رسائی ہیں یہاں تک کہ جہاں کسی جرم کی اطلاع نہیں دی گئی ہے اور نہ ہی کوئی مجرمانہ کارروائی کی گئی ہے۔ جہاں مجرم اور متاثرہ کے درمیان ثالثی ہوئی ہے، مجرم معافی مانگتا ہے اور متاثرہ کے ساتھ صلح کرتا ہے، عدالت متاثرہ کو بااختیار بنانے اور بند کرنے کی خاطر کم سزا کا اطلاق کر سکتی ہے۔ متاثرین علاقائی پراسیکیوٹر کے خلاف مقدمہ نہ چلانے کے پولیس فیصلے بھی کر سکتے ہیں، جس کے فیصلے کی مزید اپیل پبلک پراسیکیوشن کے ڈائریکٹر سے کی جا سکتی ہے۔ ایسٹونیا میں، سنگین جرائم کے صرف 43 فیصد متاثرین نے پولیس کو اطلاع دی، صرف 17 فیصد شکایت کنندگان نے کہا کہ وہ پولیس کے سلوک سے مطمئن ہیں۔ 2002 میں، این جی او اسٹونین کرائم وکٹم سپورٹ سوسائٹی نے ایک دستاویز جاری کی جس نے متاثرین کی مدد کے مسائل سے نمٹنے والی قانون سازی کے بارے میں بحث کی قیادت کی۔ یہ بالآخر 2003 کے وکٹم سپورٹ ایکٹ میں جمع ہوا، جس نے اسٹونین کے فوجداری انصاف کے نظام میں انتقامی انصاف سے بحالی انصاف کی طرف تبدیلی کی نشاندہی کی۔ نتیجتا، اسٹونین حکومت نے جرائم کے متاثرین کے لیے عملی اور مادی مدد فراہم کرنے پر زیادہ زور دینا شروع کر دیا۔ بہر حال، ریاستی متاثرین کی حمایت صرف مخصوص قسم کے جرائم سے نمٹتی ہے، جس میں بہت سے متاثرین حصہ لینے میں بے چین ہوتے ہیں۔ ایسٹونیا میں سنگین پرتشدد جرائم کے متاثرین کے ساتھ ساتھ ان پر منحصر افراد بھی وکٹم سپورٹ ایکٹ کے تحت ریاستی معاوضے کے حقدار ہیں۔ اس طرح کے معاوضے کی ایک حد ہوتی ہے اور اس میں آمدنی کا نقصان، موت کی وجہ سے ہونے والے نقصانات، جنازے کے اخراجات اور دیگر نقصانات شامل ہیں۔ فرانس یورپی یونین کے متاثرین جرائم کی ہدایت پر دستخط کنندہ ہے اور اس پر عمل درآمد کے لیے نومبر 2015 تک کا وقت تھا۔ فروری 2016 تک، یہ یورپی یونین کو مطلع کرنے میں ناکام رہا تھا کہ اس نے کون سی پالیسیاں نافذ کی ہیں۔ فرانس میں جرائم کے متاثرین کو مقدمے میں شامل ہونے اور قانونی مشیر تک رسائی کا حق حاصل ہے۔ وہ معاوضے کے بھی حقدار ہیں، پولیس فریم ورک جسٹس ایکٹ (2002) کے تحت متاثرین کو معاوضے کے حق سے آگاہ کرنے کی پابند ہے۔ پولیس متاثرین کی جانب سے معاوضے کے دعوے بھی درج کر سکتی ہے اس لیے عدالت جانے کی ضرورت نہیں ہے۔ پرتشدد جرائم کے متاثرین کے معاوضے کے لیے ایک ریاستی فنڈ موجود ہے جسے جرائم کے متاثرین کے لیے ریاستی فنڈ کہا جاتا ہے۔ یہ جزوی طور پر مجرموں کے فنڈز سے فنڈ کیا جاتا ہے۔ فرانسیسی محکمہ انصاف جزوی طور پر نیشنل وکٹم سپورٹ اینڈ میڈیشن انسٹی ٹیوٹ کو فنڈ فراہم کرتا ہے، جو متاثرین اور متاثرین کے حقوق کے وکلاء کو مدد فراہم کرتا ہے۔ تنظیم نے فرانسیسی حکومت پر زور دیا ہے کہ وہ متاثرین کی ضروریات کے جائزے کی بنیاد پر سفارشات فراہم کرتے ہوئے اس ہدایت پر عمل درآمد کرے۔ 2012 میں، فرانس کو انسانی اسمگلنگ کے متاثرین کے حقوق کے تحفظ کے لیے مناسب فریم ورک فراہم کرنے میں ناکامی کی وجہ سے انسانی حقوق کے یورپی کنونشن کے آرٹیکل 4 کی خلاف ورزی کرتے ہوئے پایا گیا۔ 2013 تک، فرانسیسی حکومت اسمگلنگ کے خاتمے کے لیے مطلوبہ کم از کم معیارات کی مکمل تعمیل کرتی پائی گئی۔ جرمنی جرمن کوڈ آف کریمنل پروسیجر 1987 متاثرین کو متعدد حقوق فراہم کرتا ہے، جن میں مقدمے میں شرکت، اپیل اور نقصان کے معاوضے کے حقوق شامل ہیں۔ بہت سے دوسرے دائرہ اختیار کے برعکس، جرمنی میں جرائم کا شکار افراد ملزم کے خلاف فوجداری کارروائی میں حصہ لے سکتے ہیں۔ بعض ذاتی جرائم کے متاثرین کے لیے، جیسے ہتک عزت، جسمانی چوٹ، اور املاک کو نقصان، متاثرین خود بخود ایک نجی پراسیکیوٹر کو شامل کرنے کے حقدار ہیں جو مقدمے میں اپنے مفادات کی نمائندگی کرے گا۔ متاثرین کو اپنے مفادات کو برقرار رکھنے کے لیے قانونی نمائندے کو شامل کرنے کا بھی حق حاصل ہے جب، مثال کے طور پر، ان سے گواہ کے طور پر پوچھ گچھ کی جا رہی ہو۔ نجی پراسیکیوٹر سزا میں نرمی کی وجہ سے فیصلوں کے خلاف اپیل نہیں کر سکتے۔ یونان میں جرائم کے شکار افراد کو مخصوص حالات میں اضافی حقوق، مدد اور تحفظ فراہم کیا جا سکتا ہے، بشمول جنسی استحصال کے واقعات اور جہاں متاثرہ نابالغ ہو۔ غیر ملکیوں کے خلاف سپورٹ سروسز کے ذریعے کوئی امتیازی سلوک نہیں ہے۔ غیر ملکی متاثرین پولیس کے سامنے گواہی دیتے وقت مترجم کے حقدار ہوتے ہیں۔ نفرت انگیز جرائم کے حوالے سے اقلیتی متاثرین کے حقوق کو برقرار نہ رکھنے پر یونان کو تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ نفرت انگیز جرم کی شکایت درج کرنے کے لیے، موجودہ قانون میں فیس کی ادائیگی کی ضرورت ہوتی ہے، جس سے متاثرین کو جرائم کی اطلاع دینے سے روکا جاتا ہے۔ یہ کمی نفرت انگیز جرائم کا سامنا کرنے والے غیر دستاویزی تارکین وطن کے تحفظ کی کمی کی وجہ سے بڑھ جاتی ہے۔ یورپی عدالت برائے انسانی حقوق نے بھی پولیس کے ذریعے ہتھیاروں کے غلط استعمال اور اس کے بعد موثر تحقیقات کی عدم موجودگی کے لیے 11 بار یونان کی مذمت کی ہے، جن میں سے دس واقعات میں مہاجرین یا اقلیتی گروہوں کے افراد شکار ہوئے ہیں۔ یونان ان 16 ممالک میں سے ایک ہے جو یورپی یونین کے متاثرین جرائم کی ہدایت کے عدم مواصلات کے لیے خلاف ورزی کی کارروائی کا سامنا کر رہے ہیں۔ گھریلو تشدد اور بچوں کے ساتھ بدسلوکی جیسے بعض دیگر جرائم کے متاثرین کے لیے، اگر مجرم کے پاس معاوضہ فراہم کرنے کے ذرائع کا فقدان ہے، یا اگر مجرم گمنام رہتا ہے، تو یونان کی ریاست، معاوضے کی ہدایت 2004/80 ای سی کے تحت تشدد کے جان بوجھ کر جرائم کے متاثرین کو معاوضہ فراہم کرنے کی پابند ہے۔ مجرم یا ریاست یونان کی طرف سے فراہم کردہ معاوضے میں پرتشدد جرم کے نتیجے میں ہونے والے جسمانی نقصان سے وابستہ مالی نقصانات کا احاطہ کرنا ضروری ہے۔ اس میں طبی فیس، آمدنی کا نقصان اور جنازے کے اخراجات شامل ہیں، لیکن نفسیاتی نقصان اور صدمے نہیں۔ یونان میں جرائم کے متاثرین کے پاس جرم کی اطلاع دینے کے لیے پانچ دن ہیں ؛ اگر اس وقت کے اندر جرم کی اطلاع نہیں دی جاتی ہے، تو متاثرین معاوضے کے اہل نہیں ہیں۔ ہیلینیک معاوضہ اتھارٹی معاوضے کے دعووں پر کارروائی کرتی ہے۔ ہنگری میں 2013 میں نئی قانون سازی متعارف ہونے تک، گھریلو تشدد کو حملے کی دیگر شکلوں سے الگ جرم کے طور پر درجہ بند نہیں کیا گیا تھا، جس کا مطلب یہ تھا کہ ہنگری میں گھریلو تشدد کے متاثرین کو وہی حقوق حاصل تھے جو حملے کے دوسرے متاثرین کو حاصل تھے۔ ہیومن رائٹس واچ کے مطابق، ہنگری میں پولیس اکثر سنگین گھریلو تشدد کے متاثرین کے زخموں کو مسترد کرتی تھی، بعض اوقات بدسلوکی کرنے والوں کو قانونی کارروائی میں لانے سے انکار کرتی تھی۔ ای سی ٹی ایچ آر کیس کالوزا بمقابلہ ہنگری 2012 میں، درخواست گزار نے شکایت کی کہ ہنگری کے حکام اس کے گھر میں اس کے شوہر سے اس کے ساتھ ہونے والے بدسلوکی کو بچانے میں ناکام رہے ہیں۔ ای سی ٹی ایچ آر نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ آرٹیکل 8 (نجی اور خاندانی زندگی کے احترام کا حق فراہم کرنا) کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔ 2013 میں کی گئی قانون سازی کی تبدیلیوں نے گھریلو تشدد کے مجرموں پر سخت سزائیں عائد کیں اور قانونی کارروائی کو آگے بڑھانے کی ذمہ داری استغاثہ پر رکھی، نہ کہ متاثرہ پر۔ اٹلی کے متاثرین کے حقوق کو تعزیراتی طریقہ کار کے ضابطے میں حراست میں لیا گیا ہے، جس میں اس بات کا خاکہ پیش کیا گیا ہے کہ استغاثہ اور سزا کے دوران، متاثرین کو عدالتی کارروائی کی پیشرفت سے آگاہ کرنے کا حق ہے اور وہ مقدمے کے کسی بھی مرحلے پر ثبوت پیش کر سکتے ہیں۔ متاثرین کو برخاستگی کی درخواست پر اپنے فیصلے میں جج کی مخالفت کرنے کا بھی حق حاصل ہے اور اگر ضروری ہو تو وہ اپنے وکیل کو شامل کر سکتے ہیں۔ وہ متاثرین جو کسی جرم کے نتیجے میں مر چکے ہیں، ان کے حقوق کا استعمال متاثرہ کے قریبی رشتہ دار کر سکتے ہیں۔ متاثرین جرم کی نوعیت اور شدت کے لحاظ سے معاوضے کے حقدار ہیں۔ خاص طور پر کمزور متاثرین کو مفت قانونی امداد دی جا سکتی ہے۔ متاثرین کی امدادی ایجنسیاں بھی مقدمے کی سماعت میں کمزور متاثرین کے ساتھ ان کی رضامندی سے جا سکتی ہیں۔ اٹلی میں سب سے زیادہ کمزور شکار گروہوں میں سے ایک 16 سال سے کم عمر کے بچے ہیں۔ اٹلی میں بچوں کو درپیش سب سے زیادہ عام چیلنجوں میں چائلڈ لیبر، منظم جرائم میں جبری شرکت اور اپنی ہی قوم سے فرار ہونے کے بعد پناہ گزین بننا شامل ہیں۔ اطفال کے متاثرین کو اطالوی تعزیرات میں واضح طور پر بیان کردہ کچھ حقوق حاصل ہیں۔ مثال کے طور پر، جنسی استحصال کا شکار ہونے والے بچے کو پوری مجرمانہ کارروائی کے دوران مدد فراہم کی جانی چاہیے، اور بچے کی تفتیشی جانچ پڑتال سوالات کے صدر کے ذریعے کی جانی چاہیے اور اس کی مدد خاندان کے کسی فرد یا بچے کے ماہر نفسیات کے ذریعے کی جانی چاہیے۔ بہر حال، اطالوی فوجداری انصاف کے نظام میں بچوں کے حقوق کے تحفظ کے لیے جاری معاون وسائل کا فقدان ہے۔ لتھوانیا میں جرائم کے متاثرین کے حقوق اور حمایت سے متعلق کئی قومی میکانزم موجود ہیں۔ وزارت انصاف، وزارت خارجہ، اور وزارت داخلہ کا محکمہ پولیس ہر ایک قانونی امداد کی خدمات فراہم کرتے ہیں اور جرائم کے متاثرین کے لیے حفاظتی اقدامات قائم کیے ہیں۔ لتھوانیا جرائم کے متاثرین کے رضاکارانہ معاوضے کی اجازت دیتا ہے، جو اگر نہیں کیا گیا تو متاثرہ شخص کو مجرم کے خلاف سول مقدمہ دائر کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ اگر مجرم متاثرہ کو معاوضہ فراہم نہیں کر سکتا تو ریاست اس کے بدلے میں معاوضہ فراہم کرے گی۔ لتھوانیا کے اندر بہت سی این جی اوز کام کر رہی ہیں جو متاثرین کے لیے سہولیات اور مدد فراہم کرتی ہیں۔ ان میں لتھوانیا کی کرائم وکٹم کیئر ایسوسی ایشن، کیریٹاس لتھوانیا، مسنگ پرسن سپورٹ سینٹر، کلیپیڈا سوشل اینڈ سائیکولوجیکل سپورٹ سینٹر، چائلڈ ہاؤس، اور انٹرنیشنل آرگنائزیشن فار مائیگریشن شامل ہیں۔ لٹویا میں متاثرین کی حمایت کا ایک جامع نظام نہیں ہے، اور اس بات کا کوئی اشارہ نہیں ہے کہ وہ اسے تیار کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔ اس کے باوجود، لٹویا کے فوجداری طریقہ کار کے قانون میں متاثرین کے لیے وقف ایک مخصوص باب شامل ہے، جس میں متاثرین کے طریقہ کار کے حقوق اور ذمہ داریوں کا خاکہ پیش کیا گیا ہے۔ لٹویا میں متاثرین کے حقوق حاصل کرنے کے لیے، چار تقاضوں کو پورا کرنا ضروری ہے: مجرمانہ طریقہ کار کا آغاز، ایسی معلومات جس سے پتہ چلتا ہے کہ جرم سے اس شخص کو نقصان پہنچا ہے، متاثرہ شخص کی طرف سے اس طرح کی شناخت کے لیے رضامندی، اور مجرمانہ کارروائی کے انچارج شخص کی طرف سے اس شخص کو بطور شکار تسلیم کرنا۔ لٹویا میں جرائم کے متاثرین کو قانونی امداد تک رسائی حاصل ہے، لیکن انہیں مجرم کی طرف سے معاوضے کے ساتھ اخراجات پہلے ہی ادا کرنے ہوں گے۔ لٹویا ایک درجے 2 کا ذریعہ اور منزل ملک کے افراد ہیں جنہیں جنسی استحصال اور جبری مشقت کے لیے اسمگل کیا جاتا ہے۔ اسمگلنگ کے متاثرین کے حقوق کے تحفظ کے لیے، لٹویا کی حکومت نے سرکاری مالی اعانت سے چلنے والے تحفظات تک رسائی میں اضافہ کیا ہے، جس میں انسانی اسمگلروں کے خلاف عدالتی عمل میں حصہ لینے کے بدلے اسمگلنگ کے متاثرین کو عارضی رہائش کی پیشکش بھی شامل ہے۔ تفتیش کی اس مدت کے دوران، اہل متاثرین کو سرکاری امداد کی پیشکش کی جاتی ہے۔ وہ متاثرین جو اہلیت کے معیار پر پورا نہیں اترتے ہیں انہیں امداد کے لیے غیر سرکاری تنظیموں کے پاس بھیجا جاتا ہے۔ مزید برآں، وہ متاثرین جنہوں نے اپنی اسمگلنگ کے نتیجے میں غیر قانونی سرگرمیوں میں حصہ لیا ہو وہ قانونی کارروائی سے بچ سکتے ہیں۔ لیٹوین حکومت انسانی اسمگلنگ کے متاثرین کی سماجی بحالی کو بھی یقینی بناتی ہے۔ لکسمبرگ لکسمبرگ میں ریاست کے زیر انتظام وکٹم سپورٹ سروس (وزارت انصاف کا حصہ) کے ذریعے متاثرین کی مدد کی خدمات کا ایک اچھی طرح سے تیار شدہ پروگرام ہے۔ یہ یورپی یونین کے صرف پانچ رکن ممالک میں سے ایک ہے جہاں وزارت انصاف ان خدمات کی تقسیم کے لیے مکمل طور پر ذمہ دار ہے۔ ریاست غیر منافع بخش تنظیموں کے ساتھ بھی ہم آہنگی کرتی ہے، بشمول مالی مدد کی فراہمی کے ذریعے، تاکہ قانونی اصلاحات کی ترقی میں مدد کی جا سکے اور نچلی سطح پر بہتر ہم آہنگی پیدا کی جا سکے۔ مثال کے طور پر، ایسی ہی ایک تنظیم، پریشانی میں خواتین، پناہ گاہوں اور اطلاعاتی مراکز کے ذریعے خواتین، ان کے بچوں اور نوجوان لڑکیوں کو تشدد کے خلاف موثر تحفظ فراہم کرنے کے لیے کام کرتی ہے۔ اس عمل کے ذریعے، لکسمبرگ یورپی یونین کے صرف نو رکن ممالک میں سے ایک بن گیا ہے جس نے کونسل آف یورپ کی فی 50,000 خواتین پر ایک کونسلنگ سینٹر کی سفارش کو پورا کیا ہے۔ جرم کا شکار افراد جرم کی اطلاع پولیس یا براہ راست پبلک پراسیکیوٹر کو دے سکتے ہیں۔ رپورٹیں لکسمبرگ کی سرکاری زبانوں میں سے کسی ایک میں پیش کی جانی چاہئیں: لکسمبرگش، فرانسیسی اور جرمن۔ ان لوگوں کے لیے جو یہ زبانیں نہیں بولتے، ایک مترجم مفت دستیاب ہے۔ رپورٹنگ کے لیے قانونی حد بندی کی مدت لاگو ہوتی ہے۔ متاثرین گواہوں کے طور پر کام کر کے اور گواہی فراہم کر کے اس عمل میں شامل ہو سکتے ہیں، جس میں مفت تشریح کی خدمات اور متاثرین کو وکلاء کی طرف سے نمائندگی کا حق حاصل ہے۔ پولیس کو متاثرین سے متعلق ایک لازمی کورس سے گزرنا چاہیے اور وہ متاثرین کو امداد، معاوضہ، قانونی امداد اور ان کی کارروائی کے بارے میں معلومات حاصل کرنے کے اپنے حقوق سے آگاہ کرنے کا پابند ہے۔ اگر کوئی مقدمہ عدالت میں آگے نہیں بڑھتا ہے، تو اس نتیجے کی وجوہات فراہم کی جانی چاہئیں تاکہ متاثرہ شخص کو یہ فیصلہ کرنے میں مدد ملے کہ اس فیصلے کے خلاف اپیل کی جائے یا نہیں۔ لکسمبرگ ان متاثرین کے لیے معاوضہ پیش کرتا ہے جنہیں جرم سے جسمانی چوٹیں آئی ہیں۔ معاوضہ صرف ان صورتوں میں ادا کیا جاتا ہے جب متاثرین بیمہ، سماجی تحفظ یا مجرم سے مناسب معاوضہ حاصل کرنے سے قاصر تھے۔ 2012 میں، معاوضے کے طور پر 405,000 یورو سے زیادہ کی ادائیگی کی گئی، جو بجٹ کی رقم 350,000 سے زیادہ تھی۔ معاوضے کی درخواست جرم ہونے کے دو سال کے اندر شروع کی جانی چاہیے اور اسے وزارت انصاف کو ارسال کیا جانا چاہیے۔ ایک مجسٹریٹ، وزیر انصاف کے سینئر سرکاری ملازم اور ایک وکیل کے ذریعہ تشکیل دیا گیا کمیشن اس کے بعد درخواست گزار کے اندر مل کر اس بات کا جائزہ لے گا کہ آیا کوئی درخواست کامیاب ہے یا نہیں۔ 2009 تک جو زیادہ سے زیادہ رقم دی جا سکتی تھی وہ 63.000 یورو تھی۔ اپیل کے ذریعے، ریاست کے خلاف قانونی کارروائی لکسمبرگ یا ڈیکرچ کے 'ٹریبونل ڈی آرونڈیسمنٹ' کے سامنے لائی جا سکتی ہے۔ لکسمبرگ کے خلاف ایک ہدایت نامہ 2012/29 یورپی یونین کی خلاف ورزی کا مقدمہ کھلا ہے۔ مالٹا 2015 میں، مالٹا کے سابق وزیر انصاف کرس سعید نے مالٹا میں متاثرین کے حقوق کی حالت پر تنقید کرتے ہوئے ایک رپورٹ جاری کی، جس میں قانونی امداد کے دفتر اور متاثرین کے لیے دفعات کو بڑھانے کے لیے دفتر کو فراہم کردہ وسائل میں اضافہ کرنے کی ضرورت پر زور دیا گیا۔ رپورٹ کے جاری ہونے کے بعد، مالٹا نے اسی سال 2 اپریل کو وکٹمز آف کرائم ایکٹ (2015) متعارف کرایا۔ اس ایکٹ کا مقصد متاثرین کو زیادہ آواز دینے کی اجازت دینا ہے، جس سے متاثرہ اور مجرم کے درمیان مفاہمت کا امکان بھی ممکن ہو جاتا ہے۔ وکٹم سپورٹ مالٹا کی ڈائریکٹر رابرٹا لیپری کے مطابق، قانون سازی متاثرین کے لیے معلومات، مدد اور تحفظ کو بڑھانے پر مرکوز ہے۔ معلومات کے لحاظ سے، متاثرین کو اب متعلقہ مجرمانہ طریقہ کار، معاون خدمات، مفت قانونی امداد کی خدمات، معاوضے تک رسائی کے ذرائع، اور ترجمہ کی خدمات حاصل کرنے کے طریقے کے بارے میں واضح معلومات تک آسان رسائی کا حق حاصل ہے۔ متاثرین کو شکایت کے اعتراف کے ساتھ ساتھ کیس کے بارے میں جاری معلومات حاصل کرنے کا بھی حق حاصل ہے۔ مزید برآں، اگر پولیس کسی مشتبہ شخص کو گرفتار نہیں کرتی ہے، تو متاثرہ شخص کو تحریری طور پر فیصلے سے آگاہ کرنے کا حق ہے۔ جب مدد کی بات آتی ہے تو، متاثرین کو ضروریات اور خطرے کی تشخیص کے بعد مفت معاون خدمات تک رسائی حاصل ہوتی ہے۔ معاون خدمات میں مشاورت اور اس بارے میں معلومات شامل ہیں کہ شکار کے مزید خطرے کو کیسے روکا جائے۔ متعلقہ حکام بھی متاثرین کو ان طریقوں سے آگاہ کرنے کے پابند ہیں جن کے ذریعے ان کی حفاظت کی جا سکتی ہے، جیسے کہ حفاظتی حکم طلب کرنا۔ نیدرلینڈز میں 1987 میں، نیدرلینڈز میں متاثرین پر مبنی ایک نئی اصلاح عمل میں لائی گئی، جس میں مجرمانہ انصاف کے عمل کے تمام مراحل کے دوران متاثرین کے مفادات کو مدنظر رکھا جانا تھا، اور جہاں متاثرین کے حقوق کو قانون میں تسلیم کیا گیا تھا۔ مختلف طریقہ کار کے عناصر شکار کے معاوضے کی اجازت دیتے ہیں۔ اگر جرم کے متاثرین کو لگتا ہے کہ ان کے ساتھ غیر منصفانہ سلوک کیا گیا ہے اور متاثرہ سے متعلق قوانین کو صحیح طریقے سے نافذ نہیں کیا گیا ہے، تو وہ محتسب کے پاس شکایت کر سکتے ہیں۔ متاثرین کی مزید مدد کے لیے، مختلف این جی اوز نیدرلینڈز کے اندر مقامی سطح پر کام کرتی ہیں اور جذباتی مدد، عملی مشورے اور عدالتی مشورے کے ذریعے جرائم کے متاثرین کی دیکھ بھال کرتی ہیں۔ اس حمایت کی ایک مثال ملک گیر ایجنسی Slachtofferhulp کے اندر نظر آتی ہے جسے جزوی طور پر حکومت کی طرف سے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے اور یہ مخصوص گروہوں میں متاثرین اور عام طور پر جرائم کے متاثرین کو امداد فراہم کرتی ہے۔ پولینڈ کے انسانی حقوق کے کارکنوں نے استدلال کیا ہے کہ پولینڈ کا فوجداری انصاف کا نظام گھریلو تشدد کے متاثرین کی مؤثر طریقے سے مدد کرنے میں ناکام ہے اور ان کے مقدمات کو سنجیدگی سے نہیں لیتا ہے۔ پولینڈ میں گھریلو تشدد کے بہت سے مجرموں کو صرف معطل سزائیں ملتی ہیں، ان کی خواتین شراکت دار اکثر مالی طور پر ان پر منحصر ہوتی ہیں اور انہیں ان کے ساتھ رہنا پڑتا ہے۔ پولینڈ میں گھریلو تشدد کے متاثرین کے حقوق کو بہتر بنانے کے لیے، بلیو کارڈ پروگرام گھریلو تشدد کے معاملات میں ملوث افراد کے ساتھ پولیس کی بات چیت کو معیاری بنانے کے ایک طریقے کے طور پر متعارف کرایا گیا تھا۔ یہ پروگرام گھریلو تشدد کے متاثرین کو مشاورت، مدد اور معاوضے تک رسائی کے قابل بناتا ہے۔ 2000 میں پولینڈ میں وزارت انصاف نے متاثرین کی حمایت کا ہفتہ شروع کیا، جو جرائم کے متاثرین کے بین الاقوامی دن سے متاثر تھا۔ 2012 میں، وزارت انصاف کی ہدایت نے متاثرین کے لیے امدادی ڈھانچے میں اضافہ کیا۔ متاثرین اب صحت کی دیکھ بھال کی خدمات، طبی مصنوعات، ثانوی یا پیشہ ورانہ تعلیم، عارضی رہائش، اور دیگر سہولیات کے کچھ اخراجات کے حقدار ہیں۔ اس کے باوجود، کچھ لوگوں نے نشاندہی کی ہے کہ پروگرام کا نفاذ ناہموار اور کم حمایت یافتہ ہے۔ پرتگال میں، جرم کے تمام متاثرین کو چھ فوری حقوق حاصل ہیں: معلومات، بیان کی شکایت کی وصولی، ترجمہ، عمل میں شرکت کے لیے معاوضہ اور اخراجات کی ادائیگی، جرم کے مجرم سے معاوضہ، اور ریاست سے معاوضہ۔ قانونی کارروائی کے دوران، پرتگال میں ایک شکار دو کردار ادا کر سکتا ہے: ایک معاون کے طور پر، جہاں وہ کارروائی میں پبلک پراسیکیوٹر کے ساتھ تعاون کرتے ہیں، یا ایک سول پارٹی کے طور پر، جہاں وہ صرف نقصانات کے دعوے کی حمایت کرنے کے لیے ثبوت فراہم کرنے کے لیے کام کرتے ہیں۔ پرتگالی حکومت جرائم کے متاثرین کے لیے مدد اور مدد کے کئی راستے پیش کرتی ہے، جن میں نیشنل کمیشن فار پروٹیکشن آف چلڈرن اینڈ ینگ پیپل ایٹ رسک، ڈائریکٹوریٹ جنرل آف سوشل افیئرز، پرتگالی ایسوسی ایشن فار وکٹم سپورٹ، کمیشن فار ایکولٹی اینڈ اگینسٹ ریسیل ڈسکریمینیشن، اور اوپن ونڈو شامل ہیں۔ رومانیہ کونسلنگ قتل کی کوشش، قتل، حملہ اور دیگر پرتشدد مجرمانہ جرائم کے متاثرین کو فراہم کی جاتی ہے۔ بالغوں کے لیے 3 ماہ تک اور 18 سال سے کم عمر کے متاثرین کے لیے 6 ماہ تک مفت مشاورت فراہم کی جاتی ہے۔ درخواست دینے پر، متاثرین کے کئی زمروں کو مفت قانونی امداد فراہم کی جاتی ہے۔ امداد فراہم کرنے میں صوابدیدی عوامل میں کیے گئے جرم کی سنگینی اور شکار کی مادی ضروریات شامل ہیں۔ قانون 211/2004 کے آغاز سے پہلے، جب کسی جرم کا مجرم نامعلوم، دیوالیہ یا لاپتہ رہتا تھا، تو متاثرہ شخص کو کوئی معاوضہ نہیں ملتا تھا۔ فی الحال، درخواست پر، متاثرہ کو سنگین پرتشدد اور جنسی جرائم کے لیے مالی معاوضہ دیا جا سکتا ہے۔ نیشنل ایجنسی فار فیملی پروٹیکشن کی پیدائش نے گھریلو تشدد کے متاثرین کے لیے حمایت میں اضافہ کیا ہے، گھریلو تشدد کے متاثرین کے لیے پناہ گاہوں کے قیام، تشدد کے متاثرین کے لیے بحالی مراکز، اور حملہ آوروں کے لیے امدادی مراکز میں مدد کی ہے۔ سلوواکیہ ایک ایسا ملک ہے جہاں مختلف ہدف شدہ گروہ، خاص طور پر نوجوان خواتین اور مرد، معذور، ناخواندہ اور بے روزگار، من گھڑت بین الاقوامی ملازمت کے امکانات کے لیے حساس ہیں جو حقیقت میں انسانی اسمگلنگ کی اسکیمیں ہیں۔ بہت سے سلوواکیوں کو جرمنی، آسٹریا، برطانیہ، آئرلینڈ، سوئٹزرلینڈ اور پولینڈ جیسے انتہائی فعال اسمگلنگ والے ممالک میں منتقل کیا جاتا ہے۔ سلوواکیہ میں بلغاریہ، رومانیہ، ویتنام، یوکرین اور مالڈووا کے بہت سے اسمگل شدہ متاثرین بھی رہتے ہیں۔ سالوں کے لیے انسانی اسمگلنگ سے نمٹنے کے 2011 کے قومی پروگرام 2011-2014 نے زیر علاج متاثرین کے لیے مناسب مدد اور دیکھ بھال کو یقینی بنانے پر کچھ زور دیا، بشمول متاثرین کو جامع دیکھ بھال اور اپنے آبائی ملک واپسی کی تیاری حاصل کرنا۔ سلووینیا کرمنل پروسیجر ایکٹ، وٹنس پروٹیکشن ایکٹ، کرائم وکٹمز کمپینسیشن ایکٹ، اور ریزولوشن فار پریوینٹنگ اینڈ کامبیٹنگ کرائم کے تحت جرائم کے متاثرین کے حقوق کو منظم کرتا ہے۔ سلووینیا میں متاثرین کو کارروائی کے دوران سماعت، ثبوت دینے، گواہوں اور ملوث ماہرین سے سوالات کرنے، ان کے حقوق سے واقف ہونے، فراہم کردہ مادی شواہد کا معائنہ کرنے اور مترجم سے مدد حاصل کرنے کا حق حاصل ہے۔ بعض مجرمانہ جرائم، جیسے جنسی استحصال، بچوں کو نظر انداز کرنا، اور انسانی اسمگلنگ میں، زخمی فریق کو اپنے حقوق کی دیکھ بھال کے لیے ایک مخصوص اختیار ہونا ضروری ہے، اور کچھ شرائط تفتیشی طریقہ کار پر لاگو ہوتی ہیں، جیسے کہ مجرم کو عدالت میں اسی وقت موجود رہنے سے روکنا جب کارروائی کے دوران متاثرہ شخص ہوتا ہے۔ اگر مجرمانہ کارروائی کے دوران، متاثرہ اور ان کے قریبی خاندانوں کی جسمانی حفاظت خطرے میں ہے، تو وہ تحفظ کے حقدار ہیں۔ خطرے سے دوچار افراد کے تحفظ کا یونٹ خاص طور پر گواہوں کے تحفظ کے قانون کے تحت گواہوں کے تحفظ کی نگرانی کرتا ہے۔ یہ یونٹ محفوظ افراد کو نفسیاتی اور قانونی مدد فراہم کرنے کے لیے غیر سرکاری تنظیموں کے ساتھ بھی کام کرتا ہے۔ یونٹ کارروائی کے دوران متبادل اقدامات بھی فراہم کرتا ہے، مثال کے طور پر ویڈیو کانفرنس کے ذریعے ثبوت فراہم کرنا۔ اسپین میں جرائم کے شکار افراد کے پاس قانونی معاوضے یا نقصانات کے لیے امداد حاصل کرنے کے لیے کئی راستے دستیاب ہیں۔ وزارت انصاف ریاستی ادارہ ہے جو متاثرین کو معاوضہ دینے کا ذمہ دار ہے۔ یہ ریاستی قانونی امداد کے لیے بھی ذمہ دار ہے، اور دہشت گردی سے متعلق جرائم کے متاثرین کے تحفظ کے لیے ایک علیحدہ محکمہ ہے۔ وزارت انصاف کے علاوہ، دیگر تنظیمیں متاثرین کو امداد فراہم کرتی ہیں، جیسے آفس آف کرائم وکٹمز اسسٹنس بارسلونا، ایسوسی ایشن آف ٹیرورزم وکٹمز، 11-ایم ایسوسی ایشن آف وکٹمز آف ٹیرورزم اور نیشنل ایسوسی ایشن آف وکٹمز آف وائلنٹ کرائم۔ اسپین میں مجرمانہ مقدمے کی سماعت میں، متاثرہ شخص یا تو گواہ کے طور پر یا 'نجی پراسیکیوٹر' کے طور پر مقدمے میں حصہ لینے کا انتخاب کر سکتا ہے جو انہیں اضافی حقوق اور ذمہ داریاں دیتا ہے، جس سے وہ مقدمے کا باضابطہ فریق بن جاتا ہے۔ غیر معمولی حالات میں، متاثرہ شخص مقدمے کے اختتام سے پہلے، اپنی مالی صورتحال کی وجہ سے، متعلقہ اتھارٹی کی صوابدید پر ہنگامی معاوضے کا دعوی کر سکتا ہے۔ سویڈن میں 1980 کی دہائی کے وسط سے متاثرین کے حقوق کے تحفظ کے لیے مختلف قوانین نافذ کیے گئے۔ 1988 میں، سویڈن نے پرتشدد جرائم کے متاثرین کے معاوضے سے متعلق یورپی کنونشن کی توثیق کی اور 1988 میں زخمی پارٹی کے وکیل پر وزٹنگ بینز ایکٹ منظور کیا۔ آج کل، جرائم کے متاثرین کی نمائندگی مؤخر الذکر ایکٹ کی دفعات کے تحت پورے قانونی عمل میں قانونی مشیر کے ذریعے کی جا سکتی ہے۔ کرائم وکٹم فنڈ، جو کرائم وکٹم کمپینسیشن اینڈ سپورٹ اتھارٹی کے ساتھ مل کر قائم کیا گیا ہے، جرائم کے متاثرین پر تحقیق، تعلیم اور مدد کے لیے ریاستی معاوضے اور معاشی مدد کی فراہمی کی اجازت دیتا ہے۔ جرائم کے متاثرین 2001 میں سوشل سروس ایکٹ کے ذریعے سویڈش سماجی خدمات کے لیے ذمہ داری کا اپنا زمرہ بن گئے۔ قانون میں جرائم کے متاثرین کے حقوق کو حقیقت میں مضبوط نہ کرنے کے باوجود، اس نے جرائم کے متاثرین کے تئیں سماجی خدمات ایکٹ کی ایک معیاری بحالی کے طور پر کام کیا۔ سویڈش کثرت 21 سال سے کم عمر کے مجرموں کو بحالی انصاف کے اصولوں کی بنیاد پر ثالثی کی پیشکش کرنے کے پابند ہیں، جس کا مقصد بازگشت کے معاملات کو کم کرنا ہے۔ ثالثی ایک پراسیکیوٹر کے لیے دستیاب کئی طریقہ کار کی کارروائیوں میں سے ایک ہے، اور ثالثی ایک مجرم کے لیے نرم سزا کے طور پر جاری کی جا سکتی ہے۔ کچھ لوگوں نے ثالثی کے نقطہ نظر پر تنقید کرتے ہوئے کہا ہے کہ ثالثی متاثرہ کی سالمیت اور فلاح و بہبود کی مزید خلاف ورزی کر سکتی ہے۔ غیر یورپی یونین کے یورپی ممالک برطانیہ 1974 میں، خیراتی ادارہ وکٹم سپورٹ برسٹل میں قائم کیا گیا تھا، جس کا مقصد مقامی اور قومی سطح پر جرائم کے متاثرین کو مدد اور مدد فراہم کرنا تھا۔ تربیت یافتہ رضاکار اور ملازمین انگلینڈ اور ویلز میں جرائم سے متاثرہ لوگوں کو مفت، خفیہ، عملی اور جذباتی مدد فراہم کرتے ہیں۔ خیراتی ادارہ ہر سال جرائم کے تقریبا دس لاکھ متاثرین کو مدد فراہم کرتا ہے۔ لوگ عملی یا جذباتی مدد حاصل کر سکتے ہیں، مثال کے طور پر، چوری کے بعد اپنے گھر کو محفوظ بنانا، فوجداری چوٹ معاوضہ اتھارٹی سے معاوضے کے لیے درخواست دینا، دوبارہ گھر بنانا، یا جی پی کے ذریعے مشاورت طلب کرنا۔ اسکاٹ لینڈ اور شمالی آئرلینڈ میں، اسی طرح کی خدمات خیراتی اداروں وکٹم سپورٹ اسکاٹ لینڈ اور وکٹم سپورٹ این آئی کے ذریعے فراہم کی جاتی ہیں۔ اقوام متحدہ کا اعلامیہ 1985 میں اقوام متحدہ نے جرائم اور طاقت کے غلط استعمال کے متاثرین کے لیے انصاف کے بنیادی اصولوں کا اعلامیہ اپنایا، جس میں جرائم کے متاثرین کے علاج کے لیے بین الاقوامی بہترین طریقوں کا خاکہ پیش کیا گیا ہے۔ رپورٹ ایک مجرم کی ذمہ داری کو تسلیم کرتی ہے کہ وہ اپنے شکار کو منصفانہ معاوضہ دے، اس بات کو تسلیم کرتی ہے کہ متاثرین منصفانہ سلوک اور انصاف کے طریقہ کار تک رسائی کے حقدار ہیں، اور عام طور پر مجرمانہ انصاف کے عمل میں متاثرین کے حقوق کی ضرورت کی طرف توجہ مبذول کراتی ہے۔ متاثرین کے حقوق سے متعلق اقوام متحدہ کی دیگر دفعات میں شہری اور سیاسی حقوق سے متعلق بین الاقوامی عہد نامہ (آئی سی سی پی آر) ؛ خواتین کے امتیازی سلوک کے خاتمے سے متعلق کنونشن (سی ای ڈی اے ڈبلیو) ؛ اور بچوں کے حقوق سے متعلق کنونشن (سی آر سی) شامل ہیں۔ آئی سی سی پی آر کی توثیق امریکہ، کینیڈا، روس اور فرانس سمیت 172 ممالک نے کی ہے۔ اس میں متاثرین کے حقوق سے متعلق درج ذیل دفعات شامل ہیں: نقصان سے تحفظ کے حقوق، جو حکومتوں پر موثر مجرمانہ انصاف کے نظام کو قائم رکھنے کی ذمہ داری عائد کرتے ہیں (آرٹیکل 6.1، آرٹیکل 7، اور آرٹیکل 17) قانون کے سامنے تسلیم کیے جانے اور مساوی سلوک کے حقوق (آرٹیکل 2، 3، 16، اور 26) عدم امتیازی سلوک کا حق (آرٹیکل 2) علاج اور انصاف تک رسائی کے حقوق (آرٹیکل 2 اور 14) مناسب عمل کے حقوق (آرٹیکل 9، 10، 14، اور 15) متاثرین کو شامل کرنے کے نقطہ نظر پر تنقید کچھ ماہرین تعلیم نے استدلال کیا ہے کہ متاثرین کے حقوق کو تسلیم کرنا براہ راست مدعا علیہ کے حقوق کو مجروح کرتا ہے، کیونکہ الزام لگانے والے کو "شکار" کے طور پر نامزد کرنا یہ فرض کرتا ہے کہ مبینہ جرم واقعتا واقع ہوا ہے۔ دوسروں نے استغاثہ کی صوابدید کو پامال کرنے پر متاثرین کے حقوق پر تنقید کی ہے۔ مجرمانہ کارروائیوں میں انتقامی کارروائی اور ذاتی جذبات پر توجہ مرکوز کرنے پر متاثرین کے حقوق پر بھی تنقید کی گئی ہے۔ ان تنقیدوں میں سے آخری کے سلسلے میں، یہ نوٹ کیا گیا ہے کہ "بندش" کا مطالبہ کرنے والے متاثرین ایک طرف انتقامی کارروائی اور دوسری طرف معافی جیسے متنوع نتائج کو فروغ دے سکتے ہیں، اور قانونی نظام دونوں صورتوں میں علاج سے متعلق اطمینان فراہم کرنے کے لیے ناکافی ہے۔ متاثرین کے حقوق کے حامی یہ نوٹ کرتے ہوئے جواب دیتے ہیں کہ متاثرین کے رازداری، تحفظ اور شرکت کے حقوق شہری حقوق ہیں جو اس بات کو یقینی بناتے ہیں کہ انفرادی نقصان نظام کے ذریعہ تسلیم شدہ نقصانات میں شامل ہے، اور یہ کہ اس طرح کے حقوق عمل میں آواز اٹھاتے ہیں، نہ کہ نفاذ کی صوابدید کا ویٹو۔ حامیوں نے مجرمانہ عدالتوں کی مدعا علیہان (جیسے میڈیا) کے علاوہ شرکاء کو حقوق فراہم کرنے کی اچھی طرح سے قائم صلاحیت کا بھی حوالہ دیا ہے، جس سے یہ تجویز کیا گیا ہے کہ متاثرین کے مفادات کو ایڈجسٹ کرنا ممکن اور مطلوب دونوں ہے۔ حوالہ جات بیرونی روابط پرائمر: جرائم کے متاثرین کے حقوق امریکہ سزا کمیشن وکٹم لا، آفس فار وکٹمز آف کرائم ٹریننگ اینڈ ٹیکنیکل اسسٹنس سینٹر وکٹمز لا، کیر اسٹارمر کی طرف سے پیش کردہ ایک بل، جرم کے متاثرین کو مجرمانہ تحقیقات پر فیصلوں کو چیلنج کرنے کا حق حاصل ہوتا۔