Senzar language
سینزار زیان کے اسطالوں کی ایک سمجھی جانے والی اصل زبان ہے۔ ہیلینا بلاواٹسکی کے کاموں میں متعدد مقامات پر اس کا حوالہ دیا گیا ہے۔ تاریخ اپنے خفیہ نظریے میں بلاواٹسکی نے سینزر کو "ایسی زبان قرار دیا ہے جو زبانوں اور بولیوں کے ناموں سے غیر حاضر ہے جس سے لسانیات واقف ہے" (ایس ڈی، I، XXXVIi)۔ جبکہ تھیوسوفیکل گلوسری (صفحہ 295) نے اس کی تعریف "خفیہ مقدس زبان کا صوفیانہ نام یا پوری دنیا میں شروع ہونے والے ایڈپٹس کی" اسرار تقریر "کے طور پر کی ہے۔ آئیسس انویلڈ بلاواٹسکی میں سینزر کی شناخت "قدیم سنسکرت" (آئیسس، I، 440) کے طور پر کی گئی ہے۔ جیسا کہ جان الجیو نے اپنی کتاب میں نوٹ کیا ہے، سینزر کے بارے میں بلاواٹسکی کے دیگر بیانات (بشمول سنسکرت سے مذکورہ بالا تعلق) متعدد پہیلیاں پیدا کرتے ہیں، جن کی وجہ سے صوتیاتی زبان کے خاندانی حوالوں کو لفظی طور پر لینا مشکل ہو جاتا ہے، کیونکہ کچھ مصری ذرائع سے منسلک ہوتے ہیں، جبکہ دیگر اب بھی دوسری جڑوں کے ہیں۔ ظاہر ہے، جیسا کہ وہ اپنے کاموں میں متعدد بار کہتی ہیں، عوام کو کبھی بھی حقیقی طور پر خفیہ کچھ نہیں دیا جاتا ہے، اسے کسی بھی وسیع پیمانے پر تقسیم شدہ حجم میں شائع کیا جاتا ہے۔ سینزار زبان کی ابتدا کو خفیہ طور پر لیا جانا چاہیے، اور الیگو کو درپیش پہیلیاں محض اندھے ہیں۔ جیسا کہ بلاواٹسکی ایک بارہماسی جھکاؤ کے ساتھ ایک جادوگروں کے نقطہ نظر سے لکھتی ہے، وہ تمام چیزوں، زبان اور ان میں سے سب سے اہم خفیہ علوم کی مشترکہ جڑ پر اصرار کرتی ہے۔ اس کی عکاسی اس کے جادوگروں کے دنیا بھر میں "بھائی چارے" کے حوالے سے براہ راست ہوتی ہے۔ تنقیدی استقبالیہ مورخ رونالڈ ایچ فریٹزے نوٹ کرتے ہیں کہ: [بلاواٹسکی] نے دعوی کیا کہ اس کی معلومات ٹرانسیس کے دوران موصول ہوئی تھی جس میں تبت کے مہاتماؤں کے آقاؤں نے اس سے بات چیت کی اور اسے قدیم کتاب زیان سے پڑھنے کی اجازت دی۔ خیال کیا جاتا ہے کہ دزیان کی کتاب اٹلانٹس میں سینزار کی گمشدہ زبان کا استعمال کرتے ہوئے لکھی گئی تھی لیکن مشکل یہ ہے کہ 1880 کی دہائی میں یا اس کے بعد قدیم زبانوں کے کسی بھی عالم کو دزیان کی کتاب یا سینزار زبان کے ذرا بھی گزرتے ہوئے حوالہ کا سامنا نہیں کرنا پڑا۔ نہ ہی اٹلانٹس کے وجود کی تصدیق ہوئی ہے۔ حوالہ جات جعلی زبانیں