John Drury (psychologist)
جان ڈوری یونیورسٹی آف سسیکس میں سماجی نفسیات کے پروفیسر ہیں۔ ان کی بنیادی تحقیق ہجوم کی نفسیات کے شعبے میں ہے۔ کیریئر ڈوری نے یونیورسٹی آف سسیکس (1992) میں سماجی نفسیات میں اپنی انڈرگریجویٹ ڈگری مکمل کی۔ انہوں نے پروفیسر اسٹیو ریچر کی نگرانی میں ایگزیٹر یونیورسٹی میں نفسیات میں ایم ایس سی (1993) اور پی ایچ ڈی (1996) مکمل کی۔ اپنی پی ایچ ڈی مکمل کرنے پر، ڈوری نے 1996 سے 1998 تک ٹرسٹ فار دی اسٹڈی آف ایڈولیسنس (جسے بعد میں ینگ پیپل ان فوکس کے نام سے جانا گیا) میں ریسرچ سائیکولوجسٹ کے طور پر کام کیا، جو نوجوانوں اور بڑوں کے درمیان بات چیت کے بارے میں تحقیق پر مبنی ثبوت فراہم کرتا تھا۔ انہوں نے 1998 میں یونیورسٹی آف سسیکس میں فیکلٹی میں شمولیت اختیار کی، جہاں انہوں نے ہجوم کے رویے پر اپنی تحقیق جاری رکھی۔ ڈوری کے ساتھ ساتھ ان کے یونیورسٹی آف سسیکس کے براہ راست ساتھی اسٹیفن ریچر، دونوں سیج ذیلی کمیٹی کے شرکاء ہیں جو کووڈ-19 وبائی امراض کے دوران رویے کی سائنس پر مشورہ دے رہے ہیں۔ ہجوم کے رویے میں تحقیق ڈوری کی تحقیق کا بنیادی حصہ براہ راست کارروائی کے واقعات کے سلسلے میں ہجوم کے تصادم اور نفسیاتی تبدیلی کے عمل پر ہے۔ یہ تحقیق سماجی شناخت کی روایت سے نکلتی ہے اور اس کی ترقی میں معاون ثابت ہوتی ہے۔ ان کے کام میں ہجوم کے تصادم اور انتخابات کے خلاف ٹیکس کے مظاہروں، سڑکوں کے خلاف براہ راست کارروائیوں، سرمایہ دارانہ مخالف واقعات اور فٹ بال کے ہجوم کے سلسلے میں تبدیلی کے عمل پر تحقیق شامل ہے۔ اپنے ساتھیوں، پروفیسر اسٹیو ریچر اور ڈاکٹر کلفورڈ اسٹٹ کے ساتھ، ڈوری نے ہجوم کے واقعات میں تنازعات کی وجوہات کی نشاندہی کی، اور یہ تنازعات فسادات میں کیسے بڑھ سکتے ہیں۔ اس تحقیق نے سماجی شناخت کے نظریہ اور ریچر کے سماجی شناخت کے ماڈل پر توسیع کی، اور وسیع سماجی شناخت کے ماڈل (ای ایس آئی ایم) کی طرف لے گئی۔ ای ایس آئی ایم ہجوم کے روایتی تصور کو فطری طور پر پرتشدد اور غیر منطقی ہونے کے طور پر چیلنج کرتا ہے، اور تجویز کرتا ہے کہ ہجوم میں موجود لوگ اپنی مشترکہ سماجی شناخت کے سلسلے میں کام کریں۔ حال ہی میں، ڈوری کی تحقیق نے اس بات کا جائزہ لیا ہے کہ شرکاء ہجوم کے تجربات کے ذریعے کس طرح بااختیار محسوس کر سکتے ہیں، اور اس طرح کے مثبت جذبات ان کی زندگی کے دیگر شعبوں کو کس طرح متاثر کر سکتے ہیں۔ ڈوری کی سربراہی میں ایک بڑے پیمانے پر انٹرویو کے مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ اجتماعی کارروائی کے تجربات سے پیدا ہونے والے حوصلہ افزائی اور اعتماد کے احساسات کی وجہ سے احتجاج کا عمل آپ کے لیے اچھا ہو سکتا ہے۔ بااختیار بنانے کے احساس میں اہم عوامل میں اجتماعی شناخت کا ادراک اور باہمی تعاون کی مشترکہ توقعات شامل ہیں۔ ہجوم کے واقعات سے لے کر بڑے پیمانے پر ہنگامی طرز عمل تک ڈوری کو بڑے پیمانے پر ہنگامی طرز عمل (ایم ای بی) کی نفسیات میں بھی تحقیقی مفادات ہیں۔ ایم ای بی کے ابتدائی ماڈلز نے تجویز کیا کہ اجتماعی خطرے کے حالات میں، لوگوں کی طرف سے عام ردعمل بڑے پیمانے پر گھبراہٹ کا باعث بنتا ہے۔ تاہم، تحقیقی ادب میں خطرناک اور خطرناک حالات سے بچنے کے لیے عقلی رویے کی بہت سی مثالیں موجود ہیں، مثال کے طور پر تعاون اور مدد کے رویے۔ 7 جولائی 2005 کے شو کے لندن بم دھماکوں کے نتیجے میں کیے گئے ڈوری کے تحقیقی مطالعے میں کہا گیا کہ خوفزدہ ہونے یا خود غرضانہ طور پر کام کرنے کے بجائے، زندہ بچ جانے والوں کی اکثریت نے اپنے ساتھی زندہ بچ جانے والوں کے ساتھ شائستگی اور احترام کے ساتھ کام کیا، اور بہت سے معاملات میں ہنگامی صورتحال کے پہلے جواب دہندگان کے طور پر بھی کام کیا۔ ہجوم کی تقریبات کے مباحثے (خاص طور پر محنت کش طبقے کے ہجوم، احتجاجی ہجوم اور بڑے پیمانے پر ہنگامی ہجوم) عام ہیں، اور اس طرح کی تعمیرات پالیسی اور عمل پر اثر انداز ہوتی ہیں۔ اپنی تحقیق میں، ڈوری نے ہجوم کے ان غالب اکاؤنٹس کو دشواری زدہ کرنے کی کوشش کی ہے، اور ہجوم کے لیے ایک ایسی زبان تجویز کی ہے جو سماجی دنیا میں اس کے مثبت کردار کو تسلیم کرتی ہے اور اس کا جشن مناتی ہے۔ ایک خاص حد تک، معنی کے نظام کے ذریعے طاقت برقرار رہتی ہے، اور اس لیے ڈوری غالب گفتگو کو سمجھنے، بے نقاب کرنے اور تباہ کرنے کے لیے تنقیدی گفتگو کے تجزیے کا استعمال کرتا ہے، اس لیے 'آزادانہ' گفتگو کے لیے جگہ پیدا کرتا ہے۔ کلیدی اشاعتیں جرنل کے مضامین ڈوری، جے، اسٹٹ، سی، بال، آر، بار، ڈی، بیل، ایل، ریچر، ایس، اور نیویل، ایف۔ (2022)۔ شہروں کے درمیان فسادات کیسے پھیلتے ہیں: پولیس کا راستہ متعارف کرانا۔ سیاسی نفسیات، 43 (4)، 651-669۔ بار، ڈی، ڈوری، جے، اور چودھری، ایس۔ (2022)۔ برطانیہ میں (غلط) سمجھے جانے والے دشمنانہ خطرات کے لیے اجتماعی پرواز کے ردعمل کو سمجھنا 2010-2019: ہجوم والی جگہوں پر دس سال کے جھوٹے الارم کا منظم جائزہ۔ جرنل آف رسک ریسرچ، 1-19۔ ٹیکن، ایس۔، اور ڈوری، جے۔ (2022)۔ یہ سمجھنے کے لیے ایک تنقیدی نفسیاتی نقطہ نظر کہ کس طرح تباہی کے متاثرین کو دشمن ٹویٹر پوسٹوں کے ذریعے غیر قانونی قرار دیا جاتا ہے: نسل پرستی، متاثرین کو مورد الزام ٹھہرانا، اور گرینفیل ٹاور میں آگ لگنے کے بعد حملے کی شکلیں۔ جرنل آف کمیونٹی اینڈ اپلائیڈ سوشل سائیکولوجی، 32 (5)، 908-922۔ ڈوری، جے۔، اسٹینکومب، جے۔، ولیمز، آر۔، کولنز، ایچ۔، لیگن، ایل۔، بیریٹ، اے۔، اور چٹسبیسن، پی۔ (2022)۔ 2017 کے مانچسٹر ایرینا بم دھماکے کے بعد نمٹنے اور بحالی میں غیر رسمی سماجی حمایت کے زندہ بچ جانے والوں کے تجربات۔ بی جے پی سائیک اوپن، 8 (4)۔ ڈوری، جے، اور اسٹوکو، ای۔ (2022)۔ کووڈ-19 کے دور میں باہمی تعامل کی پیداوار اور نئے اصولوں کی خلاف ورزی: عوامی مقامات پر جسمانی دوری کا حصول۔ برٹش جرنل آف سوشل سائیکولوجی، 61 (3)، 971-990۔ ہورسٹ، سی۔، اور ڈوری، جے۔ (2021)۔ 2020 کے امریکی صدارتی انتخابات میں رائے دہندگان میں سماجی اصولوں کی غلط فہمی۔ سماجی مسائل اور عوامی پالیسی کا تجزیہ، 21 (1)، 312-346۔ بار، ڈی۔، اور ڈوری، جے۔ (2009)۔ ایک محرک وسائل کے طور پر فعال شناخت: G8 ڈائریکٹ ایکشنز، گلینیگلز، 2005 میں (ڈس) بااختیار بنانے کی حرکیات۔ سوشل موومنٹ اسٹڈیز، 8، 243-260 ڈوری، جے۔ (2009)۔ ہنگامی حالات میں ہجوم کا انتظام کرنا: کاروبار کے تسلسل کے لیے نفسیات۔ بزنس کنٹینیوٹی جرنل، 3، 14-24۔ ڈوری، جے۔ (2002)۔ "جب ہجوم جادوگروں کو جلانے کے لیے ڈھونڈ رہے ہوتے ہیں تو کوئی محفوظ نہیں ہوتا": رجعت پسند ہجوم کے بارے میں بات کرتے ہوئے۔ ڈسکورس اینڈ سوسائٹی، 13، 41-73۔ ڈوری، جے۔ کاکنگ، سی۔، بیل، جے۔، ہینسن، سی۔، اور ریپلی، ایف۔ (2005)۔ اجتماعی عمل میں بااختیار بنانے کا رجحان۔ برٹش جرنل آف سوشل سائیکولوجی، 44، 309-328۔ ڈوری، جے۔ کاکنگ، سی۔، اور ریچر، ایس۔ (2009)۔ سب اپنے لیے؟ ہنگامی حالات سے بچ جانے والوں کے درمیان ہجوم کی یکجہتی کا تقابلی مطالعہ۔ برٹش جرنل آف سوشل سائیکولوجی، 48، 487-506۔ ڈوری، جے۔ کاکنگ، سی۔، اور ریچر، ایس۔ (2009)۔ اجتماعی لچک کی نوعیت: 2005 کے لندن بم دھماکوں پر زندہ بچ جانے والوں کے رد عمل۔ انٹرنیشنل جرنل آف ماس ایمرجنسیز اینڈ ڈیزاسٹرز، 27، 66-95۔ ڈوری، جے۔، کاکنگ، سی۔، ریچر، ایس۔، برٹن، اے۔، شوفیلڈ، ڈی۔، ہارڈوک، اے۔، گراہم، ڈی۔، اور لینگسٹن، پی۔ (2009)۔ بڑے پیمانے پر ہنگامی انخلاء میں تعاون بمقابلہ مقابلہ: ایک نیا لیبارٹری تخروپن اور ایک نیا نظریاتی ماڈل۔ رویے کی تحقیق کے طریقے، 41، 957-970۔ ڈوری۔ جے، اینڈ ریچر، ایس۔ (2010)۔ 'ہجوم پر قابو': ہم بڑے پیمانے پر خوف و ہراس سے کیسے بچتے ہیں۔ سائنسی امریکی ذہن، نومبر/دسمبر 2010، 58-65۔ ڈوری، جے، اور ریچر، ایس۔ (2009)۔ سماجی تبدیلی کے نمونے کے طور پر اجتماعی نفسیاتی اختیار: ہجوم اور طاقت کی تحقیق۔ جرنل آف سوشل ایشوز، 65، 707-725۔ ڈوری، جے، اور ریچر، ایس۔ (2005)۔ پائیدار بااختیار بنانے کی وضاحت: اجتماعی عمل اور نفسیاتی نتائج کا تقابلی مطالعہ۔ یورپی جرنل آف سوشل سائیکولوجی، 35، 35-58۔ ڈوری، جے، اور ریچر، ایس۔ (2000)۔ اجتماعی عمل اور نفسیاتی تبدیلی: نئی سماجی شناختوں کا ظہور۔ برٹش جرنل آف سوشل سائیکولوجی، 39، 579-604۔ ڈوری، جے، ریچر، ایس، اینڈ اسٹٹ، سی۔ (2003)۔ اجتماعی شناخت کی حدود کو تبدیل کرنا: "مقامی" سڑک مخالف مہم سے "عالمی" مزاحمت تک؟ سوشل موومنٹ اسٹڈیز، 2، 191-212 ڈوری، جے، اسٹٹ، سی۔، بال، آر۔، بار، ڈی۔، بیل، ایل۔، ریچر، ایس۔، اور نیویل، ایف۔ (2022)۔ شہروں کے درمیان فسادات کیسے پھیلتے ہیں: پولیس کا راستہ متعارف کرانا۔ سیاسی نفسیات، 43 (4)، 651-669۔ نوولی، ڈی۔، ڈوری، جے۔، اور ریچر، ایس۔ (2010)۔ ایک ساتھ آئیں: 'ذاتی جگہ' پر اجتماعی تعلقات کے اثرات سے متعلق دو مطالعات۔ برٹش جرنل آف سوشل سائیکولوجی، 49، 223-236 سمتھ، A.، جیمز، C.، جونز، R.، لینگسٹن، P.، لیسٹر، E.، اور ڈوری، J. (2009)۔ ہجوم کی حرکیات ڈی ای ایم تخروپن میں متضاد بہاؤ کی ماڈلنگ۔ سیفٹی سائنس، 47، 395-404۔ ولیمز، آر۔، اور ڈوری، جے۔ (2009)۔ نفسیاتی سماجی لچک اور بڑے پیمانے پر ہنگامی حالات اور آفات کے انتظام پر اس کا اثر۔ نفسیاتی علاج، 8، 293-296۔ حوالہ جات بیرونی روابط ہوم پیج ریسرچ بلاگ ٹویٹر سال پیدائش لاپتہ (زندہ لوگ) زندہ لوگ یونیورسٹی آف سسیکس کے ماہرین تعلیم سماجی ماہر نفسیات یونیورسٹی آف سسیکس کے سابق طلباء ایگزیٹر یونیورسٹی کے سابق طلباء