2016 United States election leaks
2016 کے ریاستہائے متحدہ کے انتخابات کے افشا ہونے کا سلسلہ 150,000 سے زیادہ چوری شدہ ای میلز اور دیگر فائلوں کا ایک سلسلہ تھا جو امریکی صدارتی انتخابی مہموں کے دوران گوچیفر 2، ڈی سی لیکس اور وکی لیکس کے ذریعہ جاری کیا گیا تھا۔ روسی ملٹری انٹیلی جنس سروس (جی آر یو) سے وابستہ کمپیوٹر ہیکرز نے ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی (ڈی این سی)، ڈیموکریٹک کانگریس کی مہم کمیٹی (ڈی سی سی سی)، اور کلنٹن کی مہم کے عہدیداروں، خاص طور پر چیئرمین جان پوڈیسٹا کے انفارمیشن سسٹم میں دراندازی کی اور چوری شدہ مواد میں سے کچھ کو افشا کیا۔ گچیفر 2 سے صحافیوں کو آنے والی ای میلز ڈی سی لیکس کا لنک تجویز کرتی ہیں، اور گچیفر 2 اور ڈی سی لیکس کے ساتھ وکی لیکس کے تبادلے والے پیغامات سے پتہ چلتا ہے کہ دونوں ای میلز وکی لیکس کو جمع کرائی گئی ہیں۔ گچیفر 2 نے فلوریڈا، پنسلوانیا، نیو ہیمپشائر، اوہائیو، الینوائے، نیو میکسیکو اور شمالی کیرولائنا میں اپنے ایوان نمائندگان کے امیدواروں سے متعلق ڈیموکریٹس کی فائلیں اور جان پوڈیسٹا کے میل باکس اور ہاؤس اقلیتی رہنما نینسی پیلوسی کے ہیک کیے گئے ذاتی کمپیوٹر سے چوری شدہ دستاویزات جاری کیں۔ گچیفر 2 نے نامہ نگاروں کو ڈی سی لیکس پر نجی فائلوں تک رسائی کے لیے ایک پاس ورڈ بھی دیا اور ریپبلکن ڈونرز اور سارہ پیلن اور ڈونلڈ ٹرمپ کے بارے میں اپوزیشن کی تحقیق کے بارے میں معلومات جاری کیں۔ ڈی سی لیکس نے ریپبلکن اہداف کی طرف سے ای میلز جاری کیں جن میں ایریزونا کے سینیٹر جان مکین اور جنوبی کیرولائنا کے سینیٹر لنڈسے گراہم کا 2016 کی مہم کا عملہ شامل ہے۔ ڈی سی لیکس نے 200 سے زائد ڈیموکریٹک قانون سازوں، یورپ میں نیٹو کے سابق سپریم کمانڈر کی ای میلز اور جارج سوروس کی اوپن سوسائٹی فاؤنڈیشن کی فائلوں کے بارے میں بھی معلومات جاری کیں۔ ڈیموکریٹک پارٹی کی قومی کمیٹی (ڈی این سی) سے لیک ہونے والی ای میلز اور دستاویزات کے نتیجے میں یہ الزامات سامنے آئے کہ ڈی این سی برنی سینڈرز کی صدارتی مہم کے خلاف متعصبانہ تھی۔ ان انکشافات نے ڈی این سی کے سربراہ ڈیبی واسرمین شولٹز کو 2016 کے ڈیموکریٹک نیشنل کنونشن سے قبل استعفی دینے پر مجبور کیا۔ ان ریلیزز نے کلنٹن کی مہم کو کافی نقصان پہنچایا، اور ڈونلڈ ٹرمپ کے خلاف عام انتخابات میں ان کی شکست میں ممکنہ معاون عنصر کے طور پر حوالہ دیا گیا ہے۔ پوڈیسٹا کی ای میلز کلنٹن کی مہم کے اندرونی کام کاج پر روشنی ڈالتی ہیں اور تجویز کرتی ہیں کہ سی این این کی مبصر ڈونا برازیل نے ٹاؤن ہال کی میٹنگوں سے پہلے کلنٹن کی مہم کے ساتھ سامعین کے سوالات شیئر کیے تھے۔ ای میلز میں گولڈمین سیکس کو کلنٹن کی تین تقریروں کے اقتباسات اور ایک داخلی مہم دستاویز بھی شامل تھی جس میں 50 سے زیادہ ادا شدہ تقاریر کے ممکنہ طور پر پریشانی والے حصوں کی فہرست دی گئی تھی۔ 13 جولائی، 2018 کو، 12 روسی جی آر یو فوجی افسران کے خلاف فرد جرم عائد کی گئی۔ اس نے الزام لگایا کہ گچیفر 2 اور ڈی سی لیکس 2016 کے امریکی صدارتی انتخابات میں مداخلت کرنے کے لیے روسی فوجی کارروائی کا حصہ تھے۔ فرد جرم میں یہ بھی الزام لگایا گیا ہے کہ روسی آپریشن نے وکی لیکس کو ای میلز فراہم کیں۔ وکی لیکس نے کہا کہ اس کا ماخذ روسی حکومت یا کوئی ریاستی جماعت نہیں تھی اور روسی حکومت نے کہا کہ اس کا کوئی ملوث نہیں ہے۔ گچیفر 2 "گچیفر 2" ایک ایسی شخصیت ہے جس نے ہیکرز ہونے کا دعوی کیا ہے جس نے ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی (ڈی این سی) کمپیوٹر نیٹ ورک تک غیر مجاز رسائی حاصل کی اور پھر اس کے دستاویزات کو میڈیا، ویب سائٹ وکی لیکس اور ایک کانفرنس ایونٹ میں لیک کردیا۔ میڈیا کو جاری کی گئی کچھ دستاویزات "گچیفر 2" عوامی معلومات اور پچھلے ہیکس سے مل کر بنائی گئی جعل سازی معلوم ہوتی ہیں، جنہیں غلط معلومات کے ساتھ ملایا گیا تھا۔ نیو یارک ٹائمز نے نوٹ کیا، "دستاویز ڈمپ میں گچیفر 2 نے جن نشستوں کو نشانہ بنایا وہ شاید ہی بے ترتیب تھیں: وہ ملک میں سب سے زیادہ مسابقتی ہاؤس ریس میں سے کچھ تھیں۔" امریکی انٹیلی جنس کمیونٹی اور تحقیقی اداروں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "گچیفر 2" کے کچھ حقیقی افشا ہونے والے ڈی این سی پر دو روسی فوجی انٹیلی جنس گروپوں کے سائبر حملوں کے سلسلے کا حصہ تھے، اور یہ کہ "گچیفر 2" دراصل روسی انٹیلی جنس سروسز کی طرف سے 2016 کے امریکی صدارتی انتخابات میں ان کی مداخلت کو چھپانے کے لیے بنائی گئی شخصیت ہے۔ روسی حکومت چوری میں ملوث ہونے کی تردید کرتی ہے، اور "گچیفر 2" نے روس سے روابط کی تردید کی ہے۔ 21 جون 2016 کو وائس کے ساتھ ایک انٹرویو میں "گچیفر 2" نے کہا کہ وہ رومانیہ کے ہیں۔ جب آن لائن چیٹ کے ذریعے مدر بورڈ کے ساتھ ایک انٹرویو میں رومانی زبان استعمال کرنے کے لیے دباؤ ڈالا گیا تو "اس نے اس طرح کے مضحکہ خیز گرائمر اور اصطلاحات کا استعمال کیا کہ ماہرین کا خیال تھا کہ وہ ایک آن لائن مترجم استعمال کر رہا تھا"۔ شلومو اینگلسن ارگامون کے لسانی تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ گچیفر 2. O ممکنہ طور پر "رومانیہ ہونے کا بہانہ کرنے والا روسی" ہے۔ وکی لیکس کے بانی جولین اسانج نے کہا کہ گچیفر 2 کے افشا ہونے سے "ایسا لگتا ہے جیسے وہ روسیوں کے ہیں۔" لیکن کچھ طریقوں سے، وہ بہت شوقیہ لگتے ہیں، اور تقریبا بہت زیادہ روسیوں کی طرح نظر آتے ہیں۔ " 14 جون، 2016 کو، دی واشنگٹن پوسٹ کے مطابق، ڈی این سی نے ایک ہیک کا اعتراف کیا جس کی ذمہ داری روس سے منسوب کی گئی تھی اور جس کا دعوی گچیفر 2 نے کیا تھا، جس نے کئی ہیک شدہ دستاویزات جاری کیں، جن میں سے ایک اگلے دن پوڈیسٹا کے میل باکس سے بھی تھی۔ 13 جولائی 2016 کے وسط میں گچیفر 2 نے ڈی این سی کے 10,000 سے زیادہ ناموں کو دو اسپریڈشیٹ میں اور سارہ پیلن کے قابل اعتراض حوالوں کی فہرست جاری کی۔ کچھ دنوں بعد، گچیفر 2 نے دی ہل کو متعدد دستاویزات اور فائلوں تک خصوصی رسائی دی جس میں سیاسی حکمت عملیوں کا احاطہ کیا گیا تھا، جس میں ان بینکوں کا تعلق بھی شامل تھا جنہیں بیل آؤٹ فنڈز ریپبلکن پارٹی اور ڈیموکریٹک پارٹی کے عطیات کے ساتھ موصول ہوئے تھے۔ 22 جولائی، 2016 کو ڈی این سی ای میلز وکی لیکس کے ذریعے شائع کی گئیں اور گچیفر 2 نے ٹویٹ کیا کہ وہ ہیکر اور وکی لیکس کا ماخذ تھا۔ 15 اگست، 2016 کو، کانگریس کے ایک امیدوار نے مبینہ طور پر گوچیفر 2 سے رابطہ کیا تاکہ امیدوار کے مخالف کے بارے میں معلومات کی درخواست کی جا سکے۔ گچیفر 2 نے مطلوبہ چوری شدہ معلومات کے ساتھ جواب دیا۔ ایک ہفتے بعد، فلوریڈا جی او پی مہم کے مشیر ایرون نیوینس نے گچیفر 2 سے رابطہ کیا اور مواد طلب کیا۔ نیوینس نے ایک ڈراپ باکس اکاؤنٹ بنایا اور گچیفر 2 نے اس میں 2.5 گیگا بائٹس ڈیٹا منتقل کیا۔ نیوینس نے اعداد و شمار کا تجزیہ کیا اور نتائج کو اپنے بلاگ، HelloFLA.com پر پوسٹ کیا، اور گچیفر 2 کو ایک لنک بھیجتا ہے۔ گچیفر 2 نے لنک راجر اسٹون کو بھیج دیا۔ 13 ستمبر 2016 کو، ایک کانفرنس کے دوران، گچیفر 2 کے ایک تصدیق شدہ اور دور دراز کے نمائندے نے ڈی این سی سے تقریبا 700 میگا بائٹس (ایم بی) مالیت کی دستاویزات جاری کیں، جن میں ذاتی اور کام کے ای میل پتے اور اوباما وائٹ ہاؤس کے اعلی عہدیداروں کے فون نمبر شامل تھے۔ برطانوی صحافی ڈنکن کیمبل کے مطابق، روسی انٹیلی جنس ایجنسی، جی آر یو نے سیٹھ رچ کو چوری شدہ ڈی این سی فائلوں کے منبع کے طور پر پھنسانے کی کوشش کی تاکہ خود سے توجہ ہٹائی جا سکے۔ 13 ستمبر کو جاری ہونے والی ڈی این سی فائلوں پر ڈیٹا اسٹیمپ کو تبدیل کر دیا گیا تھا تاکہ یہ ظاہر کیا جا سکے کہ ڈیٹا 5 جولائی 2016 کو رچ کی موت سے پانچ دن پہلے حاصل کیا گیا تھا، اور ٹائم زون کو مشرقی وقت میں تبدیل کر دیا گیا تھا، جس کے اندر واشنگٹن ڈی سی آتا ہے۔ جزوی طور پر جھوٹی تاریخوں کی قبولیت کی بنیاد پر، کچھ ماہرین نے اس نتیجے پر پہنچے کہ ای میلز کو ڈی این سی کے دفاتر میں نقل کیا گیا تھا، اور باہر سے ہیک نہیں کیا گیا تھا۔ 4 اکتوبر 2016 کو گچیفر 2 نے دستاویزات جاری کیں اور دعوی کیا کہ انہیں کلنٹن فاؤنڈیشن سے لیا گیا تھا اور وہاں "بدعنوانی اور بد سلوکی" دکھائی گئی تھی۔ سیکیورٹی ماہرین نے فوری طور پر طے کیا کہ ریلیز ایک دھوکہ تھا۔ ریلیز میں کلنٹن فاؤنڈیشن کے دستاویزات شامل نہیں تھے، بلکہ اس میں ڈی این سی اور ڈی سی سی سی کی چوریوں سے پہلے جاری کردہ دستاویزات، عوامی ریکارڈ سے جمع کردہ ڈیٹا، اور ایسی دستاویزات شامل تھیں جو مکمل طور پر پروپیگنڈا کے طور پر من گھڑت تھیں۔ خاص طور پر غیر حقیقی خیال یہ تھا کہ کلنٹن کی ٹیم نے دراصل اپنے سرور پر ایک فائل کا نام "پے فار پلے" رکھا ہوگا، جیسا کہ گچیفر 2.0 کے مبینہ "ہیک" شو کے اسکرین شاٹس سے ظاہر ہوتا ہے۔ ڈی سی لیکس ڈی سی لیکس (جسے ڈی سی لیکس بھی کہا جاتا ہے) ایک ویب سائٹ تھی جو جون 2016 میں قائم کی گئی تھی۔ یہ امریکی حکومت اور فوج کی متعدد ممتاز شخصیات سے تعلق رکھنے والی ای میلز کے افشا ہونے کی اشاعت کا ذمہ دار تھا۔ سائبرسیکیوریٹی ریسرچ فرموں نے طے کیا کہ یہ سائٹ روسی سائبر جاسوسی گروپ فینسی بیئر کا محاذ تھی۔ 13 جولائی، 2018 کو، 12 روسی جی آر یو فوجی افسران کے خلاف فرد جرم عائد کی گئی۔ اس نے الزام لگایا کہ ڈی سی لیکس 2016 کے امریکی صدارتی انتخابات میں مداخلت کرنے کے لیے روسی فوجی کارروائی کا حصہ تھا۔ ڈی سی لیکس سائٹ کے "اباوٹ" پیج کے مطابق، ان کا مقصد "امریکی فیصلہ سازی کے عمل کے ساتھ ساتھ امریکی سیاسی زندگی کے کلیدی عناصر کے بارے میں آپ کو سچائی جاننا اور بتانا تھا۔" انہوں نے کہا کہ وہ "امریکی ہیکٹیوسٹ ہیں جو اظہار رائے کی آزادی، انسانی حقوق اور عوام کی حکومت کا احترام اور تعریف کرتے ہیں"۔ جون 2016 کے آخر میں، گچیفر 2 نے نامہ نگاروں کو ڈی سی لیکس ویب سائٹ پر ڈیموکریٹس سے چوری شدہ ای میلز تک رسائی کے لیے ایک پاس ورڈ دیا۔ یکم جولائی، 2016 کو، ڈی سی لیکس نے یورپ میں نیٹو کے سابق سپریم کمانڈر، فور اسٹار جنرل فلپ بریڈلو کی ای میلز جاری کیں۔ ای میلز سے مبینہ طور پر ظاہر ہوتا ہے کہ بریڈلوو نے 2014 میں روس-یوکرین جنگ پر روس کے ساتھ فوجی کشیدگی بڑھانے میں صدر براک اوباما کی ہچکچاہٹ پر قابو پانے کی کوشش کی تھی۔ 12 اگست، 2016 کو، ڈی سی لیکس نے ریپبلکن اہداف سے تقریبا 300 ای میلز جاری کیں، جن میں ایریزونا کے سینیٹر جان مکین، جنوبی کیرولائنا کے سینیٹر لنڈسے گراہم، اور 2012 کے صدارتی امیدوار اور مینیسوٹا کے سابق نمائندے مشیل باخمین کے 2016 کی مہم کے عملے کے ارکان شامل تھے۔ ریلیز میں الینوائے ریپبلکن پارٹی کی 18 ای میلز شامل تھیں۔ اسی دن، ڈی سی لیکس نے 200 سے زیادہ ڈیموکریٹک قانون سازوں کے بارے میں معلومات جاری کیں، جن میں ان کے ذاتی سیل فون نمبر بھی شامل تھے۔ ہلیری کلنٹن کو اس انکشاف سے موصول ہونے والی متعدد کرینک کالز کے ساتھ ساتھ ان کی مہم کی ای میل سیکیورٹی کے ضائع ہونے سے ان کی مہم میں بہت شدید خلل پڑا۔ 15 اگست، 2016 کو، ڈی سی لیکس نے 2,576 فائلیں جاری کیں جو زیادہ تر جارج سوروس کی اوپن سوسائٹی فاؤنڈیشن سے متعلق تھیں۔ اس لیک میں فاؤنڈیشن کے اندرونی کام کے منصوبے، حکمت عملی، ترجیحات اور سوروس کی طرف سے دیگر عالمی سرگرمیاں شامل تھیں اور فاؤنڈیشن کی فلسطینیوں اور بی ڈی ایس کے حامی مقاصد کے لیے حمایت ظاہر کی گئی، بشمول عدالت۔ 15 ستمبر 2016 کو ڈی سی لیکس نے وکی لیکس سے رابطہ کیا۔ مولر رپورٹ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ پوڈیسٹا ای میلز کو شاید 19 ستمبر 2016 کو وکی لیکس میں منتقل کرنے کے لیے پیش کیا گیا تھا۔ ڈی این سی ای میل لیک 2016 ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی ای میل لیک ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی (ڈی این سی) ای میلز کا ایک مجموعہ ہے جو "گچیفر 2" کے فرضی نام سے کام کرنے والے ایک یا زیادہ ہیکرز کے ذریعے چوری کیا گیا ہے، جن پر مبینہ طور پر روسی انٹیلی جنس ایجنسی کے ہیکرز ہونے کا الزام ہے، ملر کی تحقیقات کے ذریعے کیے گئے الزامات کے مطابق۔ ڈی این سی ای میلز وکی لیکس نے 22 جولائی 2016 کو 2016 کے ڈیموکریٹک نیشنل کنونشن سے ٹھیک پہلے شائع کی تھیں۔ جولین اسانج نے کہا کہ وہ اصل میں 18 جولائی کو ای میلز جاری کرنا چاہتے تھے، لیکن وکی لیکس میں "یہ ہچکی تھی جس کی وجہ سے ہمیں تاخیر ہوئی، اور ہمیں تھوڑا اور وقت دیا گیا۔" یہ واضح نہیں تھا کہ اسے کس نے وقت دیا تھا، اور اسانج نے دلیل دی کہ ریکارڈنگ ناقص تھی۔ پہلے بیچ میں ریاستہائے متحدہ کی ڈیموکریٹک پارٹی کی گورننگ باڈی ڈی این سی کی 19,252 ای میلز اور 8,034 اٹیچمنٹ شامل تھے۔ لیک میں ڈی این سی کے سات اہم عملے کے ارکان کی ای میلز شامل ہیں، اور اس کی تاریخ جنوری 2015 سے مئی 2016 تک ہے۔ 6 نومبر 2016 کو وکی لیکس نے ڈی این سی ای میلز کا دوسرا بیچ جاری کیا، جس میں اس کے مجموعے میں 8,263 ای میلز شامل کی گئیں۔ افشا ہونے کے نتیجے میں برنی سینڈرز کی صدارتی مہم کے خلاف تعصب کے الزامات سامنے آئے، جو کہ ڈی این سی کی قیادت کی عوامی طور پر بیان کردہ غیر جانبداری سے واضح طور پر متصادم ہیں، کیونکہ ڈی این سی کے متعدد کارکنوں نے سینڈرز کی مہم کا کھل کر مذاق اڑایا اور ہلیری کلنٹن کی نامزدگی کو آگے بڑھانے کے طریقوں پر تبادلہ خیال کیا۔ بعد کے انکشافات میں مالیاتی انتظامات اور پالیسی اور ملازمت کے فیصلوں پر قابو پانے سے متعلق پرائمری سے پہلے کے متنازعہ ڈی این سی-کلنٹن معاہدے شامل تھے۔ ان انکشافات نے ڈی این سی کے سربراہ ڈیبی واسرمین شولٹز کو 2016 کے ڈیموکریٹک نیشنل کنونشن سے قبل استعفی دینے پر مجبور کیا۔ ڈی این سی نے برنی سینڈرز اور ان کے حامیوں سے "ای میل پر کیے گئے ناقابل معافی ریمارکس" کے لیے باضابطہ معافی نامہ جاری کیا جو ڈی این سی کے "نامزدگی کے عمل کے دوران غیر جانبداری کے لیے ثابت قدم عزم" کی عکاسی نہیں کرتا تھا۔ کنونشن کے بعد، ڈی این سی کے سی ای او ایمی ڈیسی، سی ایف او بریڈ مارشل، اور کمیونیکیشنز ڈائریکٹر لوئس مرانڈا نے بھی تنازعہ کے تناظر میں استعفی دے دیا۔ وکی لیکس کو گچیفر 2 جمع کروانا گچیفر 2 آن لائن ظاہر ہونے کے ایک ہفتے بعد، وکی لیکس نے اس شخصیت کو ایک پیغام بھیجا جس میں کہا گیا تھا کہ "ہمیں جائزہ لینے کے لیے کوئی بھی نیا مواد یہاں بھیجیں اور اس کا اثر آپ جو کر رہے ہیں اس سے کہیں زیادہ ہوگا"۔ جواب نہ ملنے کے بعد، 26 جولائی، 2016 کو وکی لیکس نے ایک اور پیغام بھیجا جس میں کہا گیا تھا کہ "اگر آپ کے پاس پہاڑی سے متعلق کچھ ہے تو ہم اسے اگلے دو دنوں میں چاہتے ہیں کیونکہ ڈی این سی قریب آرہا ہے اور وہ اس کے بعد برنی کے حامیوں کو مضبوط کرے گی"۔ گچیفر 2 نے جواب دیا "ٹھیک ہے۔ میں دیکھتا ہوں"، اور وکی لیکس نے مزید کہا کہ "ہمیں لگتا ہے کہ ٹرمپ کے ہلری کے خلاف جیتنے کا صرف 25 فیصد امکان ہے۔ اس لیے برنی اور ہلری کے درمیان تنازعہ دلچسپ ہے"۔ 14 جولائی 2016 کو گچیفر 2 نے وکی لیکس کو "ڈبلیو کے ڈی این سی link1.txt.gpg" کے نام سے ایک خفیہ کردہ منسلک ای میل بھیجی۔ فرد جرم کے مطابق، ای میل میں وضاحت کی گئی ہے کہ "خفیہ کردہ فائل میں ہدایات موجود ہیں کہ چوری شدہ ڈی این سی دستاویزات کے آن لائن آرکائیو تک کیسے رسائی حاصل کی جائے"۔ چار دن بعد، وکی لیکس نے جواب دیا کہ اسے "1 جی بی یا اس سے زیادہ آرکائیو" موصول ہوا ہے اور وہ اسی ہفتے فائلیں جاری کرے گا۔ ڈی این سی ای میلز کئی دنوں بعد جاری کی گئیں۔ مواد وکی لیکس کے ذریعے لیک ہونے والی ای میلز سے ڈی این سی کی میڈیا کے ساتھ بات چیت، ہلیری کلنٹن اور برنی سینڈرز کی مہمات اور مالی تعاون کے بارے میں معلومات کا انکشاف ہوا۔ اس میں ڈیموکریٹک پارٹی کے عطیہ دہندگان کے بارے میں ذاتی معلومات بھی شامل ہیں، بشمول کریڈٹ کارڈ اور سوشل سیکیورٹی نمبر، جو شناخت کی چوری میں سہولت فراہم کر سکتے ہیں۔ میڈیا ای میلز میں ڈی این سی کے عملے کی میڈیا شخصیات کے ساتھ "آف دی ریکارڈ" خط و کتابت شامل ہیں، جن میں سی این این، پولیٹیکو، دی وال اسٹریٹ جرنل، اور دی واشنگٹن پوسٹ کے رپورٹرز شامل ہیں۔ برنی سینڈرز کی مہم ای میلز میں ڈی این سی کے عملے نے سینڈرز کی مہم کا مذاق اڑایا۔ واشنگٹن پوسٹ نے اطلاع دی: "بہت سے انتہائی نقصان دہ ای میلز سے پتہ چلتا ہے کہ کمیٹی فعال طور پر برنی سینڈرز کی صدارتی مہم کو کمزور کرنے کی کوشش کر رہی تھی۔" مئی 2016 کے ای میل چین میں، ڈی این سی کے چیف فنانشل آفیسر (سی ایف او) بریڈ مارشل نے ڈی این سی کے چیف ایگزیکٹو آفیسر ایمی ڈیسی سے کہا کہ انہیں میڈیا سے کسی سے سینڈرز سے پوچھنا چاہیے کہ کیا وہ ویسٹ ورجینیا پرائمری سے پہلے ملحد ہے۔ 21 مئی، 2016 کو، ڈی این سی کے قومی پریس سکریٹری مارک پاسٹنباخ نے ڈی این سی کے ترجمان لوئس مرانڈا کو ایک ای میل بھیجا جس میں دسمبر 2015 میں اس تنازعہ کا ذکر کیا گیا تھا، جب سینڈرز مہم کے نیشنل ڈیٹا ڈائریکٹر اور تین ماتحت عملے نے این جی پی وی اے این ڈیٹا بیس پر کلنٹن مہم کی ووٹر معلومات تک رسائی حاصل کی تھی۔ (پارٹی نے سینڈرز کی مہم پر بے ضابطگی کا الزام لگایا اور ڈیٹا بیس تک اپنی رسائی کو مختصر طور پر محدود کر دیا۔ سینڈرز کی مہم نے ڈی این سی کے خلاف معاہدے کی خلاف ورزی کا مقدمہ دائر کیا، لیکن 29 اپریل 2016 کو مقدمہ خارج کر دیا۔) پاسٹنباخ نے تجویز پیش کی کہ اس واقعے کو "ایک کہانی کے بیانیے کو فروغ دینے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، جو یہ ہے کہ برنی نے کبھی بھی ایک ساتھ کام نہیں کیا، کہ ان کی مہم ایک گڑبڑ تھی"۔ ڈی این سی نے اس تجویز کو مسترد کر دیا۔ واشنگٹن پوسٹ نے لکھا: "اس طرح پاسٹنباخ کی تجویز کو سینڈرز کے بارے میں منفی معلومات کو آگے بڑھانے کے بجائے کمیٹی کے دفاع کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ لیکن یہ کمیٹی اب بھی اپنے امیدواروں میں سے ایک کے بارے میں منفی معلومات پر زور دے رہی ہے۔ " ڈیبی واسرمین شولٹز کی ای میلز نیواڈا ڈیموکریٹک کنونشن کے بعد، ڈیبی واسرمین شولٹز نے برنی سینڈرز کی مہم کے مینیجر جیف ویور کے بارے میں لکھا: "بہت جھوٹا۔ خاص طور پر ناگوار ہے کہ وہ بمشکل اس پرتشدد اور دھمکی آمیز رویے کو تسلیم کرتا ہے جو پیش آیا تھا۔ " ایک اور ای میل میں، واسرمین شولٹز نے برنی سینڈرز کے بارے میں کہا، "وہ صدر نہیں بننے والے ہیں"۔ دیگر ای میلز میں انہیں یہ کہتے ہوئے دکھایا گیا کہ سینڈرز ڈیموکریٹک پارٹی کو نہیں سمجھتے۔ مئی 2016 میں، ایم ایس این بی سی کے میکا برزنزکی نے ڈی این سی پر سینڈرز کی مہم کے خلاف تعصب کا الزام لگایا اور واسرمین شولٹز سے مستعفی ہونے کا مطالبہ کیا۔ واسرمین شولٹز اپنے اعمال کی منفی میڈیا کوریج پر پریشان تھی، اور اس نے این بی سی نیوز کے پولیٹیکل ڈائریکٹر چک ٹوڈ کو ای میل کیا، کہ اس کی اس طرح کی کوریج "رکنی چاہیے"۔ اس کوریج کو "آخری تنکا" قرار دیتے ہوئے، اس نے ڈی این سی کے مواصلاتی ڈائریکٹر کو حکم دیا کہ وہ ایم ایس این بی سی کے صدر فل گرفن کو فون کر کے برزنزکی سے معافی کا مطالبہ کرے۔ دی نیویارک ٹائمز کے مطابق مالیاتی اور عطیہ دہندگان کی معلومات، کیش میں "ڈیموکریٹک حکام اور پارٹی کے فنڈ اکٹھا کرنے والوں کی طرف سے تبادلے کی گئی ہزاروں ای میلز شامل تھیں، جو پارٹی کے امیر عطیہ دہندگان طبقے سے سیکڑوں ملین ڈالر حاصل کرنے کے لیے ضروری وسیع، پرجوش اور اکثر دو ٹوک لین دین کے تبادلے کو شاذ و نادر ہی دیکھی جانے والی تفصیل سے ظاہر کرتی ہیں۔ ای میلز ایک ایسی دنیا پر قبضہ کرتی ہیں جہاں بیٹھنے کے چارٹ کو ڈالر کے مجموعے کو ذہن میں رکھتے ہوئے ترتیب دیا جاتا ہے، جہاں وائٹ ہاؤس میں ہم جنس پرستوں کے فخر کا جشن امیر عطیہ دہندگان کو انعام دینے کا ایک چھوٹا سا موقع ہوتا ہے اور جہاں صدر سے جسمانی قربت کرنسیوں میں سب سے قیمتی ہوتی ہے۔ " جیسا کہ قومی سیاست میں عام ہے، پارٹی کے بڑے عطیہ دہندگان "تمام دستاویزات کا موضوع تھے، کیونکہ فنڈ اکٹھا کرنے والوں نے ان کے مفادات، ناراضگیوں اور جذبات کا اندازہ لگانے کی کوشش کی۔" اپریل اور مئی 2016 میں ای میل تبادلوں کے ایک سلسلے میں، ڈی این سی فنڈ ریزنگ عملے نے ان لوگوں (بنیادی طور پر عطیہ دہندگان) کی ایک فہرست پر تبادلہ خیال کیا اور مرتب کی جنہیں وفاقی بورڈز اور کمیشنوں میں مقرر کیا جا سکتا ہے۔ اوپن سیکرٹ کے سینئر فیلو باب بیرساک نے نوٹ کیا کہ یہ ریاستہائے متحدہ میں ایک دیرینہ رواج ہے: "بڑے عطیہ دہندگان ہمیشہ وفاقی منظر نامے کے ارد گرد سفیروں اور دیگر بورڈز اور کمیشنوں کی تقرری کے لیے فہرستوں میں سرفہرست رہے ہیں۔" وائٹ ہاؤس نے اس بات کی تردید کی کہ پارٹی کے لیے مالی مدد بورڈ کی تقرریوں سے منسلک تھی، یہ کہتے ہوئے کہ: "ڈونر ہونے سے آپ کو اس انتظامیہ میں کوئی کردار نہیں ملتا، اور نہ ہی یہ آپ کو ایسا کرنے سے روکتا ہے۔ ہم کئی سالوں سے یہ کہہ رہے ہیں اور جو ای میلز جاری کی گئی ہیں ان میں ایسا کچھ بھی نہیں ہے جو اس سے متصادم ہو۔ " پوڈیسٹا ای میلز مارچ 2016 میں، وائٹ ہاؤس کے سابق چیف آف اسٹاف اور ہلیری کلنٹن کی 2016 کی امریکی صدارتی مہم کے سربراہ جان پوڈیسٹا کے ذاتی جی میل اکاؤنٹ کو نیزہ فشنگ حملے کے ذریعے سمجھوتہ کیا گیا، اور ان کی کچھ ای میلز، جن میں سے بہت سی کام سے متعلق تھیں، کو ہیک کر لیا گیا۔ وکی لیکس نے اکتوبر اور نومبر 2016 میں پوڈیسٹا ای میلز شائع کیں۔ وکی لیکس اور ڈی سی لیکس کے درمیان فائلوں اور مواصلات کے تجزیے کے نتیجے میں ملر رپورٹ اور تھامس رڈ نے تجویز کیا ہے کہ روسی سائبر جاسوسی گروپ فینسی بیئر نے وکی لیکس کو پوڈیسٹا ای میلز منتقل کرنے کے لیے ڈی سی لیکس کا استعمال کیا۔ پوڈیسٹا کی ای میلز کلنٹن کی مہم کے اندرونی کام کاج پر روشنی ڈالتی ہیں، جس سے پتہ چلتا ہے کہ سی این این کی مبصر ڈونا برازیل نے ٹاؤن ہال میٹنگ سے قبل کلنٹن کی مہم کے ساتھ سامعین کے سوالات شیئر کیے تھے اور اس میں ہیلری کلنٹن کی وال اسٹریٹ فرموں سے تقریروں کے اقتباسات شامل تھے۔ بڑے پیمانے پر بدنام شدہ پیزاگیٹ سازشی نظریہ کے حامیوں نے جھوٹا دعوی کیا کہ ای میلز میں کوڈڈ پیغامات موجود ہیں جو ان کے سازشی نظریہ کی حمایت کرتے ہیں۔ ڈی سی لیکس نے وکی لیکس کو جمع کرایا 15 ستمبر 2016 کو ڈی سی لیکس کے ٹویٹر اکاؤنٹ نے وکی لیکس کے ڈی ایم کو ممکنہ جمع کرانے کے بارے میں یہ کہتے ہوئے بھیجا کہ انہیں محفوظ چیٹ پر کوئی جواب نہیں ملا ہے۔ وکی لیکس کے اکاؤنٹ نے مزید وضاحت کے بغیر "ہیلو وہاں" کا جواب دیا لیکن اسے کوئی جواب نہیں ملا۔ اسی دن، گچیفر 2 ٹویٹر اکاؤنٹ نے ڈی سی لیکس کو ایک ڈی ایم بھیج کر کہا کہ وکی لیکس ان سے رابطہ کرنے اور خفیہ کردہ ای میل کے ذریعے بات کرنے کا انتظام کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ پوڈیسٹا ای میلز پر میٹا ڈیٹا کا تجزیہ تخلیق کی تاریخ 19 ستمبر 2016 دکھاتا ہے۔ ملر رپورٹ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ اس وقت ہو سکتا ہے جب ای میلز کو وکی لیکس میں منتقل کیا گیا ہو۔ اشاعت 7 اکتوبر 2016 کو، اوباما انتظامیہ کی جانب سے محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی اور نیشنل انٹیلی جنس کے ڈائریکٹر کی جانب سے روسی حکومت پر ہیکنگ کے ذریعے انتخابات میں مداخلت کا الزام لگاتے ہوئے ایک بیان جاری کرنے کے چند گھنٹوں بعد، اور واشنگٹن پوسٹ کی جانب سے ایکسیس ہالی ووڈ ویڈیو ٹیپ پر رپورٹ کرنے کے 30 منٹ بعد، وکی لیکس نے پوڈیسٹا کے جی میل اکاؤنٹ سے ہزاروں ای میلز شائع کرنا شروع کر دیں۔ ہیک کیے گئے دستاویزات نے مؤثر طریقے سے میڈیا اور رائے دہندگان کی توجہ دونوں کہانیوں سے ہٹادی۔ وکی لیکس کی صحافی اسٹیفینیا موریزی کے مطابق، ریلیز کا دن کئی دن پہلے مقرر کیا گیا تھا۔ پورے اکتوبر میں، وکی لیکس روزانہ کی بنیاد پر پوڈیسٹا ای میلز کی اقساط جاری کرتا رہا۔ 17 اکتوبر 2016 کو ایکواڈور کی حکومت نے لندن میں ایکواڈور کے سفارت خانے میں وکی لیکس کے بانی جولین اسانج کا انٹرنیٹ کنکشن منقطع کر دیا۔ ایکواڈور کی حکومت نے کہا کہ اس نے وکی لیکس کے "امریکی انتخابی مہم کو متاثر کرنے والے" دستاویزات کے جاری ہونے کی وجہ سے اسانج کا انٹرنیٹ کنکشن عارضی طور پر منقطع کر دیا تھا، حالانکہ اس نے یہ بھی کہا کہ اس کا مقصد وکی لیکس کو کام کرنے سے روکنا نہیں تھا۔ وکی لیکس نے اس دوران پوڈیسٹا ای میلز کی قسطوں کو جاری کرنا جاری رکھا۔ مواد کچھ ای میلز کلنٹن کی مہم کے اندرونی کام کاج کے بارے میں کچھ بصیرت فراہم کرتی ہیں۔ مثال کے طور پر، ای میلز مہم کے مینیجر روبی موک اور اعلی معاونین کے درمیان ممکنہ مہم کے موضوعات اور نعروں کے بارے میں بات چیت دکھاتی ہیں۔ دیگر ای میلز سے کلنٹن فاؤنڈیشن کے اندرونی تنازعات کے بارے میں بصیرت کا انکشاف ہوا۔ کچھ ایسی ای میلز تھیں جن کا براک اوباما اور پوڈیسٹا نے 2008 میں تبادلہ کیا تھا۔ 12 اکتوبر 2016 کو جاری ہونے والی ای میلز میں سے ایک میں پوڈیسٹا کا آئی کلاؤڈ اکاؤنٹ کا پاس ورڈ شامل تھا۔ اس کا آئی کلاؤڈ اکاؤنٹ ہیک کر لیا گیا، اور اس کے بعد اس کا ٹویٹر اکاؤنٹ مختصر طور پر ہیک کر لیا گیا۔ کلنٹن کی وال اسٹریٹ کی تقاریر وکی لیکس نے گولڈمین سیکس سے کلنٹن کی تین تقاریر کی نقل اور 80 صفحات پر مشتمل ایک داخلی مہم دستاویز شائع کی جس میں 50 سے زیادہ ادا شدہ تقاریر کے ممکنہ طور پر پریشانی والے حصوں کی فہرست دی گئی تھی۔ اس سے قبل مہم میں وکی لیکس نے تقریروں کی کاپیوں کے لیے انعام کی پیشکش کی تھی۔ ڈیموکریٹک پرائمری مہم کے دوران، برنی سینڈرز نے ہیلری کلنٹن کو مالیاتی اداروں کو دی گئی تقاریر کی نقل جاری کرنے سے انکار کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا تھا، اور اسے وال اسٹریٹ کے بہت قریب دکھایا تھا۔ اکتوبر 2016 کے صدارتی مباحثے میں، کلنٹن نے شام میں "نو فلائی" زون کے لیے اپنی حمایت کا اظہار کیا۔ 2013 کی تقریر میں کلنٹن نے اس میں شامل مشکلات پر تبادلہ خیال کیا تھا۔ خاص طور پر، انہوں نے نوٹ کیا کہ نو فلائی زون قائم کرنے کے لیے شام کے فضائی دفاع کو تباہ کرنے کی ضرورت ہوگی۔ چونکہ اسد حکومت نے ان طیارہ شکن بیٹریوں کو آباد شہری علاقوں میں پایا تھا، اس لیے ان کی تباہی سے بہت سے اجتماعی شہری ہلاکتیں ہوتیں۔ کلنٹن کے عملے نے وال اسٹریٹ کے ضابطے کے ساتھ ساتھ صنعت کے ساتھ ان کے تعلقات کے بارے میں تبصرے کو بھی ممکنہ طور پر پریشانی کا باعث قرار دیا۔ یہ اقتباسات کلنٹن اور ٹرمپ کے درمیان ہونے والے دو بعد کے صدارتی مباحثوں میں سامنے آئے۔ ایک مباحثے میں، منتظمین مارتھا رڈاٹز نے ایک اقتباس کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ سیاست دانوں کو "عوامی اور نجی دونوں عہدوں کی ضرورت ہے" اور کلنٹن سے پوچھا کہ کیا سیاست دانوں کا "دو رخا" ہونا ٹھیک ہے۔ کلنٹن نے جواب دیا، "جیسا کہ مجھے یاد ہے، یہ کچھ ایسا تھا جو میں نے ابراہم لنکن کے بارے میں اسٹیون اسپیلبرگ کی شاندار فلم لنکن دیکھنے کے بعد کہا تھا۔ یہ ایک ماسٹر کلاس تھا جو صدر لنکن کو کانگریس سے 13 ویں ترمیم کی منظوری لیتے ہوئے دیکھ رہا تھا، یہ اصولی اور اسٹریٹجک تھا۔ میں یہ بات کہہ رہا تھا کہ بعض اوقات کانگریس کو وہ کرنے پر مجبور کرنا مشکل ہوتا ہے جو آپ کرنا چاہتے ہیں۔ " تیسرے صدارتی مباحثے میں، منتظمین کرس والیس نے ایک تقریر کے اقتباس کا حوالہ دیا جس میں کلنٹن کا کہنا ہے کہ "میرا خواب کھلی تجارت اور کھلی سرحدوں کے ساتھ ایک نصف کرہ مشترکہ بازار ہے"، اور پوچھا کہ کیا وہ کھلی سرحدوں کے لیے ہیں۔ کلنٹن نے جواب دیا، "اگر آپ باقی جملہ پڑھتے رہے، تو میں توانائی کے بارے میں بات کر رہا تھا۔ ہم اپنے پڑوسیوں کے ساتھ باقی دنیا کے ساتھ مشترکہ تجارت سے زیادہ توانائی کی تجارت کرتے ہیں۔ اور میں چاہتا ہوں کہ ہمارے پاس ایک برقی گرڈ ہو، ایک ایسا توانائی کا نظام جو سرحدوں کو عبور کرے۔ " کیتھولک مذہبی سرگرمیوں کے بارے میں بات چیت سینڈی نیومین نے پوڈیسٹا کو لکھا: "میں نے اس بارے میں بالکل نہیں سوچا کہ کوئی 'انقلاب کے بیج کیسے لگائے گا'، یا انہیں کون لگائے گا۔" پوڈیسٹا نے اس بات پر اتفاق کیا کہ جیسا کہ نیومین نے تجویز کیا تھا ایسا کرنا ضروری تھا اور اس نے یہ نوٹ کرنے کے لیے لکھا کہ انہوں نے عقیدے کے لیے زیادہ ترقی پسند نقطہ نظر پر زور دینے کے لیے الائنس فار دی کامن گڈ اور کیتھولک یونائیٹڈ میں کیتھولک جیسے گروپ بنائے ہیں، تبدیلی کو "نچلی سطح پر ہونا پڑے گا"۔ ریمنڈ ارویو نے جواب دیا: "ایسا لگتا ہے کہ آپ چرچ کے بنیادی عقائد کو تبدیل کرنے کے لیے تنظیمیں بنا رہے ہیں۔" "کسی کے آنے اور یہ کہنے کے لیے کہ 'میرے پاس ایک سیاسی تنظیم ہے جو اپنے سیاسی ایجنڈے کو مکمل کرنے یا اپنے ایجنڈے کو آگے بڑھانے کے لیے آپ کے چرچ کو تبدیل کرے'، مجھے نہیں معلوم کہ کوئی اسے کیسے قبول کر سکتا ہے۔" پروفیسر رابرٹ پی جارج نے مزید کہا کہ "یہ گروہ سیاسی کارروائیاں ہیں جو کیتھولک عقیدے کے لیے وقف تنظیموں کے طور پر تشکیل دی گئی ہیں"۔ لیک نے سینٹر فار امریکن پروگریس کے ایک سینئر فیلو جان ہالپین کی طرف سے بھیجی گئی ایک ای میل کا انکشاف کیا۔ ای میل میں قدامت پسند میڈیا مغل روپرٹ مرڈوک کے اپنے بچوں کی پرورش کیتھولک چرچ میں کرنے کے فیصلے پر تبادلہ خیال کیا گیا۔ انہوں نے لکھا، "قدامت پسند تحریک کے بہت سے طاقتور عناصر تمام کیتھولک (بہت سے تبدیل شدہ) ہیں۔ یہ عقیدے کی ایک حیرت انگیز بے حیائی ہے۔ انہیں منظم سوچ اور شدید پسماندہ صنفی تعلقات کی طرف راغب ہونا چاہیے اور عیسائی جمہوریت سے مکمل طور پر ناواقف ہونا چاہیے۔ " پالمیری نے جواب دیا: "مجھے لگتا ہے کہ وہ سمجھتے ہیں کہ یہ سماجی طور پر سب سے زیادہ قابل قبول، سیاسی طور پر قدامت پسند مذہب ہے-ان کے امیر دوست یہ نہیں سمجھیں گے کہ اگر وہ انجیلی بشارت دینے والے بن جائیں۔" ڈونلڈ ٹرمپ کی مہم کے حامیوں اور اراکین نے ای میل کے تبادلے کو ڈیموکریٹک پارٹی میں کیتھولک مخالف جذبات کا ثبوت قرار دیا۔ ہالپین نے تصدیق کی کہ اس نے ای میل لکھی تھی، حالانکہ اس نے ان دعوؤں کا مقابلہ کیا کہ یہ "کیتھولک مخالف" تھا اور کہا کہ اسے سیاق و سباق سے ہٹ کر لیا گیا تھا اور اس نے اپنے کیتھولک ساتھیوں کو ای میل بھیجی تھی "تاکہ ممتاز قدامت پسند رہنماؤں کی طرف سے کسی کے عقیدے کو ظاہر کرنے اور مبینہ منافقت کے بارے میں ایک مختصر نقطہ نظر پیش کیا جا سکے۔" 11 اکتوبر 2016 کو وکی لیکس نے ڈونا برازیل کی طرف سے 12 مارچ 2016 کو کلنٹن کی کمیونیکیشن ڈائریکٹر جینیفر پالمیری کو بھیجی گئی ایک ای میل کا متن جاری کیا جس کا عنوان تھا "وقتا فوقتا مجھے پہلے سے سوالات ملتے ہیں"۔ ای میل میں سزائے موت کے بارے میں ایک سوال شامل تھا۔ اگلے دن کلنٹن کو ٹاؤن ہال کے میزبان رولینڈ مارٹن کی طرف سے بھی ایسا ہی سوال موصول ہوا۔ برازیل نے ابتدائی طور پر کلنٹن کی مہم کے ساتھ ہم آہنگی کی تردید کی، اور سی این این کے ترجمان نے کہا کہ "سی این این نے ٹاؤن ہال سے پہلے ڈونا برازیل، یا اس معاملے میں کسی اور کے ساتھ کوئی سوال شیئر نہیں کیا تھا" اور یہ کہ "ہم نے پہلے کبھی کسی کو ٹاؤن ہال کا سوال نہیں دیا تھا"۔ سی این این منی کے مطابق، مباحثے کے منتظم رولینڈ مارٹن نے اس بات سے انکار نہیں کیا کہ انہوں نے برازیل کے ساتھ سوالات شیئر کیے تھے۔ ایک اور لیک ہونے والی ای میل میں، برازیل نے لکھا: "کل ایچ آر سی کو ہدایت کردہ سوالات میں سے ایک ایک خاتون کی طرف سے ہے جس میں دانے ہیں۔ اس کے گھر والوں کے پاس سیسہ کا زہر ہے اور وہ پوچھیں گی کہ ہلیری بطور صدر فلنٹ کے لوگوں کی مدد کے لیے کیا کریں گی۔ " اگلے دن فلنٹ میں ایک مباحثے میں، ایک خاتون جس کے "بیٹے کو آلودہ پانی سے پھوڑا ہوا تھا" نے کلنٹن سے پوچھا: "اگر صدر منتخب ہوئے تو آپ حکومت پر میرا اعتماد دوبارہ حاصل کرنے کے لیے کون سا راستہ اختیار کریں گے؟" تیسرے ای میل میں برازیل نے مزید کہا: "میں کچھ اور بھیجوں گا۔" سی این این نے 14 اکتوبر 2016 کو برازیل کے ساتھ تعلقات منقطع کر لیے۔ برازیل نے بعد میں کہا کہ سی این این نے ای میل ریلیز کے بعد اسے "اپنا دفاع کرنے کی صلاحیت" نہیں دی اور وکی لیکس کو "وکیلیز" کہا۔ برازیل نے بار بار اس بات کی تردید کی کہ اسے سزائے موت سے متعلق سوال پہلے ہی موصول ہوا تھا اور کہا ہے کہ وکی لیکس کی طرف سے جاری کردہ دستاویزات میں "تبدیلی" کی گئی تھی۔ 17 مارچ 2017 کو ٹائم کے لیے لکھے گئے ایک مضمون میں برازیل نے لکھا کہ ای میلز سے انکشاف ہوا ہے کہ "میں نے ڈیموکریٹک آپریٹو اور ڈی این سی کے طور پر اپنے کردار میں بہت سی چیزیں کیں۔ نائب صدر [.] کو کلنٹن کی مہم کے ساتھ ممکنہ ٹاؤن ہال کے موضوعات کا اشتراک کرنا تھا۔ " انہوں نے لکھا، "میرا کام اپنے تمام ڈیموکریٹک امیدواروں کو اچھا دکھانا تھا، اور میں نے ایسا کرنے کے لیے دونوں مہمات کے ساتھ مل کر کام کیا۔ لیکن وہ ای میلز بھیجنا ایک غلطی تھی جس کا مجھے ہمیشہ افسوس رہے گا۔ " سعودی عرب اور قطر ون اگست 2014 سے لیک ہونے والی ای میل، جس میں پوڈیسٹا کو مخاطب کیا گیا تھا، اس میں سعودی عرب اور قطر کی شناخت داعش اور دیگر "بنیاد پرست سنی گروہوں" کو "خفیہ"، "مالی اور لاجسٹک" امداد فراہم کرنے کے طور پر کی گئی ہے۔ ای میل میں داعش کے خلاف کارروائی کے منصوبے کا خاکہ پیش کیا گیا ہے، جس میں سعودی عرب اور قطر پر دباؤ ڈالنے پر زور دیا گیا ہے کہ وہ اس گروپ کے لیے اپنی مبینہ حمایت ختم کریں۔ یہ واضح نہیں ہے کہ اصل میں ای میل کس نے لکھی تھی۔ انویسٹی گیشنز سائبرسیکیوریٹی تجزیہ سائبرسیکیوریٹی کے ماہرین اور فرمز بشمول کراؤڈ اسٹرائیک، فیڈلس سائبرسیکیوریٹی، مینڈیئنٹ، سیکیور ورکس، اور تھریٹ کنیکٹ، اور آرس ٹیکنیکا کے ایڈیٹر نے کہا کہ یہ لیک دو روسی انٹیلی جنس گروپوں کے ذریعے ڈی این سی پر کیے گئے سائبر حملوں کے سلسلے کا حصہ تھا۔ دی نیویارک ٹائمز اور دی واشنگٹن پوسٹ کی رپورٹوں کے مطابق، امریکی انٹیلی جنس ایجنسیوں نے بھی "بڑے اعتماد" کے ساتھ کہا کہ ڈی این سی سے ای میلز اور دستاویزات کی چوری کے پیچھے روسی حکومت کا ہاتھ ہے۔ وکی لیکس کے بانی جولین اسانج ابتدائی طور پر وکی لیکس کی اس پالیسی پر قائم رہے کہ نہ تو ذرائع کی تصدیق یا تردید کی جائے لیکن جنوری 2017 میں کہا گیا کہ ان کا "ماخذ روسی حکومت نہیں ہے اور نہ ہی یہ کوئی ریاستی فریق ہے"، اور روسی حکومت نے کہا کہ اس کا کوئی ملوث نہیں ہے۔ اٹلانٹا میں مقیم سائبرسیکیوریٹی فرم ڈیل سیکیور ورکس کے محققین نے اطلاع دی ہے کہ ای میلز کو ہیکر گروپ فینسی بیئر کے ذریعہ ڈیٹا چوری کے ذریعے حاصل کیا گیا تھا، جو روسی انٹیلی جنس سے منسلک ہیکرز کا ایک گروپ ہے جو سائبرٹیکس کا ذمہ دار بھی تھا جس نے ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی (ڈی این سی) اور ڈیموکریٹک کانگریس کی مہم کمیٹی (ڈی سی سی سی) کو نشانہ بنایا، جس کے نتیجے میں وکی لیکس نے ان ہیکس سے ای میلز شائع کیں۔ سیکیور ورکس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ فینسی بیئر نے 19 مارچ 2016 کو پوڈیسٹا کو ایک ای میل بھیجا تھا، جس میں گوگل سیکیورٹی الرٹ کی ظاہری شکل تھی، لیکن حقیقت میں اس میں ایک گمراہ کن لنک تھا-ایک حکمت عملی جسے سپیئر فشنگ کہا جاتا ہے۔ لنک-جس نے یو آر ایل شارٹننگ سروس بٹلی کا استعمال کیا تھا-پوڈیسٹا کو ایک جعلی لاگ ان پیج پر لے آیا جہاں اس نے اپنی جی میل کی اسناد درج کیں۔ یہ ای میل ابتدائی طور پر محکمہ آئی ٹی کو بھیجا گیا تھا کیونکہ اس پر جعلی ہونے کا شبہ تھا لیکن محکمہ کے ایک ملازم کی طرف سے بھیجے گئے ای میل میں اسے "جائز" قرار دیا گیا تھا، جس نے بعد میں کہا کہ اس کا مطلب "ناجائز" لکھنا تھا۔ سیکیور ورکس نے سائبرٹیک سے پہلے ایک سال سے زیادہ عرصے تک فینسی بیئر کی سرگرمیوں کا سراغ لگایا تھا، اور جون 2016 میں، اس گروپ نے اطلاع دی تھی کہ اس نے اپنے پاس ورڈ کو ظاہر کرنے کے لیے اہداف کو دھوکہ دینے کے لیے بدنیتی پر مبنی بٹلی لنکس اور جعلی گوگل لاگ ان پیجز کا استعمال کیا۔ تاہم، ہیکرز نے اپنے کچھ بٹلی اکاؤنٹس کو عوامی چھوڑ دیا، جس سے سیکیور ورکس کو نیزہ فشنگ حملوں سے نشانہ بنائے گئے ای میل اکاؤنٹس سے ان کے بہت سے لنکس کا سراغ لگانے کا موقع ملا۔ ٹارگٹڈ اکاؤنٹس کی اس فہرست میں سے، ایک سو سے زیادہ کلنٹن کے پالیسی ایڈوائزر، یا ان کی صدارتی مہم کے ارکان تھے، اور جون تک، بیس عملے کے ارکان فشنگ لنکس پر کلک کر چکے تھے۔ ریاستہائے متحدہ کے انٹیلی جنس نتائج 7 اکتوبر، 2016 کو، ریاستہائے متحدہ کے محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی اور ڈائریکٹر آف نیشنل انٹیلی جنس کے دفتر نے کہا کہ امریکی انٹیلی جنس کمیونٹی کو "اعتماد" تھا کہ روسی حکومت نے خلاف ورزیوں اور حاصل کردہ یا مبینہ طور پر حاصل کردہ مواد کو "امریکی انتخابی عمل میں مداخلت" کرنے کی کوشش میں جاری کرنے کی ہدایت کی۔ امریکی انٹیلی جنس کمیونٹی نے وسائل کو یہ بحث کرنے کا کام سونپا کہ پوتن نے امریکی سیاست کو متاثر کرنے والے فعال اقدامات کو بڑھانے کے لیے موسم گرما 2016 کا انتخاب کیوں کیا۔ نیشنل انٹیلی جنس کے ڈائریکٹر جیمز آر کلیپر نے کہا کہ روسی مظاہروں کے بعد، ایک سیاست دان کی حیثیت سے اپنے قابل عمل ہونے پر پوتن کے اعتماد کو نقصان پہنچا، اور پوتن نے پروپیگنڈا آپریشن کے ساتھ جواب دیا۔ سابق سی آئی اے افسر پیٹرک سکنر نے وضاحت کی کہ اس کا مقصد غیر یقینی صورتحال کو پھیلانا تھا۔ ڈیفنس انٹیلی جنس ایجنسی کے سابق ڈائریکٹر ڈیوڈ شیڈ نے کہا کہ "اس ہفتے ڈیموکریٹک نیشنل کنونشن کے جاری ہونے کے ساتھ ہی ای میلز کا اجرا روسی فعال اقدامات کی مہم کی پہچان ہے"۔ 9 دسمبر 2016 کو، سی آئی اے نے امریکی قانون سازوں کو بتایا کہ امریکی انٹیلی جنس کمیونٹی نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ روس نے 2016 کے امریکی انتخابات کے دوران ڈونلڈ ٹرمپ کو صدارت جیتنے میں مدد کرنے کے لیے کارروائیاں کیں۔ متعدد امریکی انٹیلی جنس ایجنسیوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ کریملن سے براہ راست تعلق رکھنے والے لوگوں نے وکی لیکس کو ڈی این سی سے ہیک کی گئی ای میلز اور ہیلری کلنٹن کی مہم کے چیئرمین جان پوڈیسٹا جیسے اضافی ذرائع فراہم کیے۔ سی آئی اے نے کہا کہ غیر ملکی انٹیلی جنس ایجنٹ روسی کارکن تھے جو پہلے امریکی سی آئی اے کے حکام کو معلوم تھے۔ سینیٹرز کے مطابق یہ "بالکل واضح" تھا کہ روس کے ارادے ٹرمپ کی مدد کرنے کے تھے۔ ٹرمپ نے 9 دسمبر کو ایک بیان جاری کیا، اور سی آئی اے کے نتائج کو نظر انداز کیا۔ نومبر 2017 کے دوران، ایسوسی ایٹڈ پریس نے انکشاف کیا کہ ایف بی آئی نے اپنی پالیسی سے انحراف کیا تھا اور کریملن کی حمایت یافتہ فینسی بیئر کے 312 ممتاز سرکاری اور دفاعی عہدیداروں کے حملے کے تقریبا تمام افراد کو مطلع کرنے میں ناکام رہا تھا جن کی ای میلز ڈی سی لیکس پر پوسٹ کی گئی تھیں۔ 2017 کے آخر سے 2018 کے اوائل تک، متعدد افراد نے ہاؤس پرمیننٹ سلیکٹ کمیٹی آن انٹیلی جنس (ایچ پی ایس سی آئی) کو گواہی دی جن پر سائبر حملوں کے سلسلے کی تحقیقات کرنے کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ 10 جنوری 2017 کو ایف بی آئی کے ڈائریکٹر جیمز کومی نے سینیٹ کی انٹیلی جنس کمیٹی کو بتایا کہ روس "ریپبلکن سے منسلک اہداف سے کچھ معلومات اکٹھا کرنے میں کامیاب رہا لیکن اسے عوام کے سامنے افشا نہیں کیا۔" مارچ 2017 میں، ایف بی آئی کے ڈائریکٹر جیمز کومی نے ہاؤس انٹیلی جنس کمیٹی کو بتایا کہ روسیوں نے "وکی لیکس کے ساتھ براہ راست معاملہ نہیں کیا۔" بعد میں انہوں نے سینیٹ کو بتایا، "روسیوں نے 2016 کے دور میں ہمارے انتخابات میں مداخلت کی"، انہوں نے کہا۔ "انہوں نے یہ مقصد کے ساتھ کیا۔" انہوں نے اسے نفاست کے ساتھ، زبردست تکنیکی کوششوں کے ساتھ انجام دیا، اور یہ اس حکومت کے اوپری حصے کی طرف سے چلائی جانے والی ایک 'فعال اقدامات' کی مہم تھی۔ "نیشنل انٹیلی جنس کے سابق ڈائریکٹر جیمز کلیپر نے صرف رفیع کھچدوریان کو یہ نتیجہ اخذ کیا:" یہ ایک کٹ آؤٹ کے ذریعے کیا گیا تھا، جس نے یقینا اسانج کو قابل فہم انکار کا متحمل کیا۔ "اسٹیل ڈوزیئر کے الزامات اسٹیل ڈوزیئر، جنوری 2017 میں شائع ہونے والی ایک متنازعہ اور نامکمل سیاسی اپوزیشن تحقیقی رپورٹ، میں ای میلز کی ہیکنگ اور لیک ہونے سے متعلق کئی الزامات شامل تھے۔ نامزد افراد نے الزامات کی تردید کی ہے۔ کچھ الزامات کی عوامی طور پر تصدیق کی گئی ہے۔ تاہم انٹیلی جنس کمیونٹی اور زیادہ تر ماہرین نے اس دستاویز کو اس کے غیر مصدقہ الزامات کی وجہ سے احتیاط کے ساتھ پیش کیا ہے۔ تصدیق سی آئی اے، ایف بی آئی، اور این ایس اے کی ایک منقطع رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ "ماسکو نے غالبا وکی لیکس کا انتخاب اس وجہ سے کیا کہ اس کی صداقت کے لیے خود ساختہ ساکھ ہے۔ وکی لیکس کے ذریعے کیے گئے انکشافات میں کوئی واضح جعل سازی نہیں تھی۔ " پولیٹی فیکٹ کے ذریعہ انٹرویو کیے گئے سائبرسیکیوریٹی کے ماہرین کا خیال ہے کہ اگرچہ زیادہ تر ای میلز شاید غیر تبدیل شدہ ہیں، لیکن یہ ممکن ہے کہ ہیکرز نے کلیکشن میں کچھ مسخ شدہ یا من گھڑت مواد داخل کیا ہو۔ سائبرسیکیوریٹی کے ماہر رابرٹ گراہم نے ان ای میلز کے دستخطوں میں موجود ڈومینکیز آئیڈینٹیفائیڈ میل (ڈی کے آئی ایم) کا استعمال کرتے ہوئے کچھ ای میلز کے مندرجات کو مستند قرار دیا۔ تاہم، تمام ای میلز میں یہ چابیاں ان کے دستخط میں نہیں ہیں، اور اس طرح اس طریقہ سے تصدیق نہیں کی جا سکی۔ رد عمل 18 جولائی، 2016 کو روسی صدر ولادیمیر پوتن کے پریس سکریٹری دمتری پیسکوف نے کہا کہ روسی حکومت کا ڈی این سی ہیکنگ کے واقعے میں کوئی ملوث نہیں ہے۔ پیسکوف نے اسے "پاگل پن" اور "مضحکہ خیز" قرار دیتے ہوئے کہا: "ہم ایک بار پھر امریکی انتخابی مہم میں روسی موضوع کا استحصال کرنے کی ان پاگل کوششوں کو دیکھ رہے ہیں۔" اس موقف کو بعد میں واشنگٹن ڈی سی میں روسی سفارت خانے نے دہرایا، جس نے اس الزام کو "مکمل طور پر غیر حقیقی" قرار دیا۔ ڈی این سی ای میل لیک پر ردعمل اس لیک نے 2016 کے ڈیموکریٹک نیشنل کنونشن میں جانے والے تناؤ کو ہوا دی: اگرچہ ڈی این سی کے کارکنوں نے تعصب کے الزامات کی تردید کی، سینڈرز کے کارکنوں اور متعدد میڈیا مبصرین نے ان لیکس کو واضح ثبوت کے طور پر پیش کیا کہ ڈی این سی کلنٹن کی حمایت کر رہی تھی اور سینڈرز کو کمزور کر رہی تھی۔ کئی میڈیا مبصرین نے ای میلز کی اہمیت پر اختلاف کرتے ہوئے کہا ہے کہ کلنٹن کے لیے ڈی این سی کی داخلی ترجیح تاریخی طور پر غیر معمولی نہیں تھی اور اس کا امکان نہیں تھا کہ اس نے پرائمری کے حتمی نتائج کو متاثر کیا ہو ؛ جبکہ سینڈرز کے بہت سے حامیوں نے ان انکشافات کو ایک مضبوط، غیر اخلاقی سیاسی اسٹیبلشمنٹ کی علامت کے طور پر دیکھا۔ 24 جولائی، 2016 کو، سینڈرز نے لیک کے بعد واسرمین شولٹز پر زور دیا کہ وہ استعفی دیں اور کہا کہ وہ لیک سے "مایوس" ہیں، لیکن وہ "حیران نہیں ہیں"۔ برنی سینڈرز کی مہم کے مینیجر جیف ویور نے ڈی این سی میں زیادہ سے زیادہ جوابدہی کا مطالبہ کرتے ہوئے ویسرمین شولٹز کو ڈیموکریٹک پارٹی کے اندر "علیحدگی کی شخصیت" قرار دیا۔ اسی دن بعد میں، واسرمین شولٹز نے ڈی این سی کے چیئرمین کی حیثیت سے اپنے عہدے سے استعفی دے دیا، جو نامزد کنونشن کے اختتام سے موثر تھا۔ 24 جولائی 2016 کو، این پی آر کے ساتھ ایک انٹرویو میں، سابق ڈی این سی چیئر اور ورجینیا کے موجودہ گورنر ٹیری میک اولیف نے کہا کہ کرسی کا کام "غیر جانبدار رہنا" ہونا چاہیے۔ "میں 2004 میں اس کرسی پر بیٹھا تھا اور اپنے تمام مختلف امیدواروں کو نیویگیٹ کرنے کی کوشش کر رہا تھا۔ لیکن اگر آپ کے پاس ایسے لوگ ہوتے جو امیدواروں میں سے کسی ایک کو کوڑے مار رہے ہوتے، تو میں آپ کو یہ بتا سکتا ہوں، اگر میں چیئرمین ہوتا تو وہ وہاں کام نہیں کرتے۔ میرا مطلب ہے، یہ بالکل ناقابل قبول طرز عمل ہے۔ " 25 جولائی، 2016 کو، بی بی سی کے شمالی امریکہ کے رپورٹر، انتھونی زورچر نے تبصرہ کیا کہ "یہ انکشاف کہ ڈیموکریٹک اسٹیبلشمنٹ کے دل میں رہنے والوں نے اسٹیبلشمنٹ مخالف سینڈرز کو کمزور کرنے کی کوشش کی، تقریبا [کاسابلانکا کردار] پولیس کیپٹن رینالٹ کے صدمے کے برابر ہے کہ وہ کاسابلانکا کلب میں جوا کھیل رہا تھا جس پر وہ چھاپہ مار رہا تھا، جب ایک ویٹر اسے اپنی جیت دیتا ہے۔" 27 جولائی، 2016 کو، دی نیویارک ٹائمز نے اطلاع دی کہ جولین اسانج نے 12 جون، 2016 کو برٹش آئی ٹی وی پر ایک انٹرویو میں "یہ واضح کر دیا تھا کہ وہ ہلیری کلنٹن کے صدارت جیتنے کے امکانات کو نقصان پہنچانے کی امید رکھتے ہیں"۔ پوڈیسٹا ای میلز پر ردعمل سماجیات کے پروفیسر زینپ توفیکی نے تنقید کی کہ وکی لیکس نے ان ای میلز کی ریلیز کو کس طرح سنبھالا، انہوں نے لکھا، "ایک مہم مینیجر کا ای میل اکاؤنٹ لینا اور اسے انتخابات کے آخری مہینے میں صفر کیوریشن کے ساتھ جاری کرنا جو کچھ ہے اسے سمجھا جانا چاہیے: سیاسی تخریب کاری، سیٹی بجانا نہیں۔" دی انٹرسیپٹ کے لیے ایک آپٹ ایڈ میں، جیمز رائسن نے میڈیا کو ای میلز پر رپورٹنگ کرنے پر تنقید کا نشانہ بناتے ہوئے کہا کہ ای میلز کی ہیکنگ خود ای میلز کے مواد سے زیادہ اہم کہانی تھی۔ تھامس فرینک نے دی گارڈین کے لیے ایک ادارتی کالم میں لکھتے ہوئے دلیل دی کہ ای میلز "اشرافیہ کے کام کاج اور یہ کہ وہ اپنی دیکھ بھال کیسے کرتا ہے" کے بارے میں ایک بے مثال نظریہ پیش کرتی ہیں۔ کلنٹن کی مہم کے ترجمان گلین کیپلن نے کہا، "ہر روز ان کو باہر نکال کر وکی لیکس یہ ثابت کر رہا ہے کہ وہ کچھ اور نہیں بلکہ کریملن کا ایک پروپیگنڈا بازو ہے جس کا سیاسی ایجنڈا ڈونلڈ ٹرمپ کو منتخب کرنے میں مدد کرنے کے لیے (ولادیمیر) پوتن کا گندا کام کر رہا ہے۔" چوری شدہ ای میلز کی اشاعت کے بعد دیگر ردعمل، این ایس اے کے سیٹی بجانے والے ایڈورڈ سنوڈن نے وکی لیکس کو اس کے ڈیٹا کے تھوک رساو پر تنقید کا نشانہ بناتے ہوئے لکھا کہ "معمولی علاج کے لیے بھی ان کی دشمنی ایک غلطی ہے"۔ واشنگٹن پوسٹ نے وکی لیکس کے طریقوں اور سنوڈن کے این ایس اے کے بارے میں معلومات کے افشاء کرنے کے درمیان فرق کا موازنہ کیا: جب کہ سنوڈن نے صحافیوں کے ساتھ مل کر دستاویزات کی جانچ پڑتال کرنے کے لیے کام کیا (کچھ ایسی جگہوں کو روکنا جہاں اس سے قومی سلامتی کو خطرہ لاحق ہو)، وکی لیکس کے "زیادہ بنیاد پرست" نقطہ نظر میں "حساس ذاتی معلومات کو ہٹانے کی واضح کوششوں کے ساتھ بڑے پیمانے پر، تلاش کے قابل آن لائن کیشز" کو ڈمپ کرنا شامل ہے۔ 25 جولائی، 2016 کو، دی واشنگٹن پوسٹ کے کالم نگار این ایپل بوم نے لکھا کہ: ٹویٹر پر چند لوگوں اور مٹھی بھر پرنٹ صحافیوں کو چھوڑ کر، اس کہانی کو کور کرنے والوں میں سے زیادہ تر، خاص طور پر ٹیلی ویژن پر، ہیکرز کی نوعیت میں دلچسپی نہیں رکھتے ہیں، اور وہ یہ نہیں پوچھ رہے ہیں کہ روسیوں نے بظاہر اس خاص لمحے، ڈیموکریٹک نیشنل کنونشن کے موقع پر وکی لیکس کو ای میلز منتقل کرنے کا انتخاب کیوں کیا۔ اس کے بجائے وہ نجی ای میلز کے مواد پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں۔ انہوں نے مشرقی یورپی ممالک میں روسی عدم استحکام کی دیگر مہمات کو تفصیل سے بیان کیا۔ 25 جولائی، 2016 کو لندن کے کنگز کالج میں سیکیورٹی اسٹڈیز کے پروفیسر اور واشنگٹن ڈی سی میں جان ہاپکنز یونیورسٹی کے اسکول فار ایڈوانسڈ انٹرنیشنل اسٹڈیز کے غیر رہائشی فیلو تھامس ریڈ نے ڈی این سی فائلوں کی ہیکنگ اور "گچیفر برانڈڈ لیکنگ آپریشن" کے پیچھے روس کی طرف اشارہ کرنے والے شواہد کا خلاصہ کیا۔ انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ان اقدامات نے "ڈی این سی کی اپنی اپوزیشن ریسرچ کو ٹرمپ کے خلاف حیرت میں ڈالنے کی صلاحیت کو کامیابی سے دھندلا دیا۔" وہ مزید لکھتے ہیں کہ سیاسی تنظیموں سے ڈیٹا کی اخراج بہت سے ممالک کرتے ہیں اور اسے انٹیلی جنس کے کام کی ایک جائز شکل سمجھا جاتا ہے۔ لیکن ڈیجیٹل طور پر بے دخل کرنا اور پھر فری وہیلنگ ہیکٹیوزم کے بھیس میں ممکنہ طور پر ہیرا پھیری کی گئی دستاویزات کو شائع کرنا ایک بڑی سرخ لکیر عبور کر رہا ہے اور ایک خطرناک مثال قائم کر رہا ہے: ایک آمرانہ ملک براہ راست لیکن خفیہ طور پر امریکی انتخابات کو سبوتاژ کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ روسی سلامتی کے ماہر اور تفتیشی صحافی آندرے سولڈاٹوف نے کہا کہ "یہ یقینی طور پر جاننا تقریبا ناممکن ہے کہ آیا ڈی این سی کے سرورز کی ہیکنگ کے پیچھے روس ہے یا نہیں۔" ان کے مطابق، روس کے امریکی صدارتی انتخابات کو متاثر کرنے کی ایک وجہ یہ ہے کہ روسی حکومت کلنٹن کو "روس سے نفرت کرنے والا" سمجھتی ہے: "روس میں محصور ہونے کی یہ ذہنیت ہے ؛ کہ اس پر ہمیشہ امریکہ کی طرف سے حملے ہوتے رہتے ہیں۔ وہ ہمارے اندرونی معاملات میں مداخلت کرنے کی کوشش کر رہے ہیں تو کیوں نہ ان کے ساتھ بھی ایسا ہی کرنے کی کوشش کریں؟ " اکتوبر میں وکی لیکس میں امریکی عوام کی دلچسپی تقریبا ٹرمپ اور کلنٹن کے درمیان سخت ہوتی ہوئی صدارتی دوڑ کے ساتھ موافق تھی۔ فائیو تھرٹی ایٹ کے ہیری اینٹن کے رائے شماری کے تجزیے کے مطابق، ای میلز کا اجرا تقریبا انتخابات میں کلنٹن کے زوال سے ملتا جلتا ہے، حالانکہ انتخابات میں ان کی وشوسنییتا کے بارے میں عوامی تاثرات مستحکم رہے۔ اینٹن نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ وکی لیکس کی سرگرمیاں "ان عوامل میں شامل تھیں جنہوں نے [کلنٹن کے] نقصان میں حصہ لیا ہو۔" سول ڈی این سی کا مقدمہ 20 اپریل 2018 کو، ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی نے نیویارک کی وفاقی عدالت میں ایک سول مقدمہ دائر کیا، جس میں روسی حکومت، ٹرمپ مہم، وکی لیکس، اور دیگر پر 2016 کے صدارتی انتخابات کے رخ کو تبدیل کرنے کی سازش کا الزام لگایا گیا اور مالی نقصانات اور جرم تسلیم کرنے کا اعلامیہ طلب کیا گیا۔ مدعا علیہان کی مسترد کرنے کی تحریکوں پر سماعت 17 مئی 2018 کو شیڈول کی گئی تھی۔ جولائی 2019 میں مقدمے کو تعصب کے ساتھ خارج کر دیا گیا۔ اپنے فیصلے میں، وفاقی جج جان کوئلٹل نے کہا کہ اگرچہ ان کا خیال ہے کہ روسی حکومت ہیکنگ میں ملوث تھی، لیکن امریکی وفاقی قانون عام طور پر غیر ملکی حکومتوں کے خلاف مقدمات کی ممانعت کرتا ہے۔ جج نے کہا کہ دوسرے مدعا علیہان نے "پہلی جگہ مواد حاصل کرنے میں کسی غلط کام میں حصہ نہیں لیا" اور اس لیے معلومات شائع کرنے میں قانون کے تحت تھے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ ڈی این سی کی دلیل "حقائق سے مکمل طور پر الگ تھلگ" تھی اور یہاں تک کہ اگر روسیوں نے براہ راست ٹرمپ ٹیم کو ہیک کیے گئے دستاویزات فراہم کیے ہوں، تو ان دستاویزات کو شائع کرنا مہم کے لیے جرم نہیں ہوگا، جب تک کہ وہ خود ہیکنگ میں حصہ نہ لیں۔ کوئلٹل نے مدعا علیہان کی پابندیوں کی تحریک کو مسترد کر دیا، لیکن تعصب کے ساتھ مقدمہ مسترد کر دیا، اس کا مطلب ہے کہ اس میں ایک ٹھوس قانونی عیب تھا اور اسے دوبارہ درج نہیں کیا جا سکتا تھا۔ یہ بھی دیکھیں ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی کے سائبر حملے امریکہ کو ہیک کرنے کا منصوبہ 2016 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات میں روسی شمولیت حوالہ جات 2016 امریکی سیاست میں 2016 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات کے تنازعات ای میل ہیکنگ 2016 کے ریاستہائے متحدہ کے انتخابات میں روسی مداخلت وکی لیکس کے ذریعہ شائع کردہ معلومات جاسوسی اسکینڈلز اور 2010 کی دہائی میں ریاستہائے متحدہ میں جاسوسی کے واقعات ہیکنگ