Prussian Reform Movement
پروشیائی اصلاحاتی تحریک 19 ویں صدی کے اوائل میں پروشیا میں آئینی، انتظامی، سماجی اور معاشی اصلاحات کا ایک سلسلہ تھا۔ انہیں بعض اوقات اسٹین-ہارڈن برگ اصلاحات کے نام سے جانا جاتا ہے، ان کے اہم آغاز کارل فریہر وام اسٹین اور کارل اگست وان ہارڈن برگ کے لیے۔ جرمن مورخین، جیسے ہینرچ وان ٹریٹسکی نے ان اصلاحات کو جرمنی کے اتحاد اور پہلی جنگ عظیم سے پہلے جرمن سلطنت کی بنیاد کی طرف پہلے قدم کے طور پر دیکھا۔ یہ اصلاحات 1806 میں جینا آورسٹیڈ کی جنگ میں نپولین اول کے ہاتھوں پرشینوں کی شکست کا ردعمل تھیں، جس کے نتیجے میں تلسیٹ کا دوسرا معاہدہ ہوا، جس میں پروشیا نے اپنا تقریبا آدھا علاقہ کھو دیا اور پہلی فرانسیسی سلطنت کو بڑے پیمانے پر خراج ادا کرنے پر مجبور ہو گیا۔ ان ادائیگیوں کو کرنے کے لیے اسے اپنے انتظامیہ کو معقول بنانے کی ضرورت تھی۔ ایک بار پھر ایک عظیم طاقت بننے کے لیے، اس نے 1807 کے بعد سے روشن خیالی کے نظریات پر مبنی اور دیگر یورپی ممالک میں اصلاحات کے مطابق اصلاحات کا آغاز کیا۔ ان کی وجہ سے پروشیا کی حکومت اور انتظامیہ کی تنظیم نو ہوئی اور اس کے زرعی تجارتی ضوابط میں تبدیلیاں آئیں، جن میں غلامی کا خاتمہ اور کسانوں کو زمیندار بننے کی اجازت شامل ہے۔ صنعت میں، اصلاحات کا مقصد انجمنوں کی اجارہ داری کو دبا کر مسابقت کی حوصلہ افزائی کرنا تھا۔ انتظامیہ کو وکندریقرت کر دیا گیا اور پروشیائی شرافت کی طاقت کم ہو گئی۔ گیرہارڈ وان شارنھورسٹ، اگست نیڈہارڈ وان گینیسینو، اور ہرمن وان بوئین کی قیادت میں متوازی فوجی اصلاحات اور ولہیلم وان ہمبولٹ کی سربراہی میں تعلیمی اصلاحات بھی ہوئیں۔ گینیسینو نے یہ واضح کیا کہ یہ تمام اصلاحات ایک ہی پروگرام کا حصہ ہیں جب انہوں نے کہا کہ پروشیا کو اپنی بنیادیں "ہتھیاروں، علم اور آئین کی تین جہتی اولین حیثیت" میں رکھنی ہوں گی۔ یہ معلوم کرنا مشکل ہے کہ اصلاحات کب ختم ہوئیں-خاص طور پر آئین اور داخلی سیاست کے شعبوں میں، سال 1819 ایک اہم موڑ کی نشاندہی کرتا ہے، جس میں بحالی کے رجحانات آئینی رجحانات پر غالب ہوتے جا رہے ہیں۔ اگرچہ اصلاحات نے بلا شبہ پروشیا کو جدید بنایا، لیکن ان کی کامیابیاں مخلوط تھیں، جن کے نتائج اصلاح کاروں کی اصل خواہشات کے خلاف تھے۔ زرعی اصلاحات نے کچھ کسانوں کو آزاد کر دیا، لیکن زمین کی ملکیت کو آزاد کرنے سے ان میں سے بہت سے لوگ غربت کا شکار ہو گئے۔ پروشیائی شرافت نے دیکھا کہ اس کے مراعات میں کمی آئی لیکن اس کی مجموعی حیثیت کو تقویت ملی۔ وجوہات، مقاصد اور اصول 1807 میں یورپ میں پروشیا کی پوزیشن 1803 میں جرمن ثالثی نے جرمنی کے سیاسی اور انتظامی نقشے کو بہت زیادہ تبدیل کر دیا۔ درمیانی درجے کی ریاستوں اور پروشیا کے لیے سازگار، تنظیم نو نے فرانسیسی اثر و رسوخ کو تقویت دی۔ 1805 میں، تیسرا اتحاد یورپ پر فرانسیسی تسلط کو مزید آگے بڑھنے سے روکنے کی امید میں تشکیل پایا، لیکن دسمبر 1805 میں آسٹریلٹز میں اتحاد کی فوجوں کو شکست ہوئی۔ فتح یاب، نپولین اول نے مقدس رومی سلطنت کو ختم کرنے کے لیے کام جاری رکھا۔ 12 جولائی 1806 کو، اس نے فرانسیسی اثر و رسوخ میں کنفیڈریشن آف رائن بنانے کے لیے 16 جرمن ریاستوں کو اس سے الگ کر دیا۔ اسی سال 6 اگست کو آسٹریا کے فرانسس اول کو اپنے شہنشاہ کے لقب کو ترک کرنے اور سلطنت کو تحلیل کرنے پر مجبور کیا گیا۔ فرانسیسی اثر و رسوخ اس وقت تک پروشیائی سرحد تک پہنچ چکا تھا جب تک کہ پروشیا کے فریڈرک ولیم سوم کو صورتحال کا احساس ہوا۔ برطانیہ کی طرف سے حوصلہ افزائی کرتے ہوئے، پروشیا نے اپنی غیر جانبداری (1795 سے نافذ) توڑ دی، 1795 کے باسل کے امن کو مسترد کر دیا، چوتھے اتحاد میں شامل ہو گیا اور فرانس کے خلاف جنگ میں داخل ہو گیا۔ پروشیا نے 9 اگست 1806 کو اپنی فوجیں متحرک کیں، لیکن دو ماہ بعد جینا آورسٹیڈ میں اسے شکست ہوئی۔ پروشیا تباہی کے دہانے پر تھا، اور شکست کے تین دن بعد فریڈرک ولیم سوم نے برلن کے باشندوں سے پرسکون رہنے کی اپیل کرتے ہوئے پوسٹر جاری کیے۔ دس دن بعد نپولین برلن میں داخل ہوا۔ یہ جنگ 7 جولائی 1807 کو نپولین اور روس کے سکندر اول کے درمیان تلسیت کے پہلے معاہدے کے ساتھ ختم ہوئی۔ دو دن بعد، نپولین نے پروشیا کے ساتھ تلسیت کے دوسرے معاہدے پر دستخط کیے، جس میں اس کے آدھے علاقے کو ہٹا دیا گیا اور پروشیا کے بادشاہ کو مجبور کیا گیا کہ وہ جیروم بوناپارٹ کو نئی تشکیل شدہ مملکت ویسٹ فیلیا کے خود مختار کے طور پر تسلیم کرے، جس میں نپولین نے دریائے ایلبی کے مغرب میں پروشیائی علاقوں کو الحاق کرلیا۔ 1805 میں پروشیا کے نو ملین باشندے تھے، جن میں سے اس نے معاہدے میں 45.5 ملین کا نقصان اٹھایا۔ اسے جنگی معاوضوں میں فرانس کو 120 ملین فرانک ادا کرنے اور 150,000 فوجیوں کی فرانسیسی قابض فوج کو فنڈ دینے پر بھی مجبور کیا گیا۔ مالی صورتحال 1806 کی سخت شکست نہ صرف ناقص فیصلوں اور نپولین کی فوجی ذہانت کا نتیجہ تھی، بلکہ پروشیا کے ناقص اندرونی ڈھانچے کی عکاسی بھی تھی۔ 18 ویں صدی میں پروشیائی ریاست باقی جرمنی کے لیے روشن خیال آمریت کا نمونہ رہی تھی۔ مغرب اور جنوب میں کوئی ایک ریاست یا اتحاد نہیں تھا جو اسے چیلنج کر سکے۔ پھر بھی پروشیا کے فریڈرک دوم کے دور میں یہ ایک ایسا ملک تھا جو اصلاحات کی طرف مائل تھا، جس کا آغاز 1740 میں تشدد کے خاتمے سے ہوا۔ 18 ویں صدی کے دوسرے نصف کی معاشی اصلاحات تجارتی منطق پر مبنی تھیں۔ انہیں پروشیا کو ایک خاص حد تک خود کفالت کی اجازت دینی پڑی اور اسے برآمد کے لیے کافی سرپلس دینا پڑا۔ جوزف رووان اس بات پر زور دیتے ہیں کہ: معاشی ترقی کے لیے بھی فوج کو فنڈ اور مدد فراہم کرنی پڑتی تھی۔ پروشیا کا بنیادی ڈھانچہ نہروں، سڑکوں اور فیکٹریوں کی شکل میں تیار کیا گیا تھا۔ اس کے بیرونی علاقوں کو اس کے مرکز سے جوڑنے والی سڑکیں، اوڈر، وارتھ اور نیٹز دلدلی علاقوں کو دوبارہ حاصل کیا گیا اور کھیتی باڑی کی گئی اور سیب کی کاشت کی گئی۔ تاہم، بھاری ریاستی کنٹرول کے ساتھ صنعت بہت محدود رہی۔ تجارتوں کو اجارہ دارانہ گروہوں میں منظم کیا گیا اور مالیاتی اور کسٹم کے قوانین پیچیدہ اور غیر موثر تھے۔ 1806 کی شکست کے بعد، قابض فوج کی مالی اعانت اور جنگی معاوضوں نے پروشیا کی معیشت کو دباؤ میں ڈال دیا۔ جیسا کہ 18 ویں صدی میں، 19 ویں صدی کی ابتدائی اصلاحات کا مقصد بجٹ کے مارجن کو پیدا کرنا تھا، خاص طور پر معاشی ترقی کی طرف ان کی کوششوں میں۔ انتظامی اور قانونی صورتحال پرشیا کے فریڈرک دوم نے معاشی اور سیاسی اصلاحات دونوں کی حمایت کی۔ اس کی حکومت نے پروشیا کے قوانین کی پہلی ضابطہ بندی پر کام کیا-پروشیا کی ریاستوں کے لیے 19,000 پیراگراف کے عام ریاستی قوانین۔ آرٹیکل 22 نے اشارہ کیا کہ اس کے تمام رعایا قانون کے سامنے برابر ہیں: "ریاست کے قوانین اپنے تمام اراکین کو متحد کرتے ہیں، بغیر کسی حیثیت، عہدے یا جنس کے فرق کے۔" تاہم، فریڈرک 1786 میں کوڈ کو نامکمل چھوڑ کر فوت ہو گیا اور اس کے بعد پروشیا کے فریڈرک ولیم دوم نے اقتدار سنبھالا، جس نے اسی انتظامی ڈھانچے اور اسی سرکاری ملازمین کو بڑھایا۔ فریڈرک ولیم دوم کے مالیاتی پرائیوی کونسلر جوہان کرسٹوف وان والنر کے غیر واضح اثر و رسوخ کے تحت مطلق العنان نظام نے دوبارہ مستحکم ہونا شروع کیا۔ اصلاحات رک گئیں، خاص طور پر معاشرے کو جدید بنانے کے میدان میں۔ عام ریاستی قوانین کی ترمیم 1792 میں مکمل ہوئی، لیکن فرانسیسی انقلاب کی وجہ سے اس کی مخالفت ہوئی، خاص طور پر امرا کی طرف سے۔ اس کے بعد اسے نظر ثانی کے لیے گردش سے واپس لے لیا گیا اور 1794 تک دوبارہ نافذ نہیں ہوا۔ اس کے مقاصد میں ریاست اور متوسط طبقے کے معاشرے کو قانون اور شہری حقوق سے جوڑنا شامل تھا، لیکن ساتھ ہی اس نے قدیم حکومت کے پورے ڈھانچے کو برقرار رکھا اور اس کی تصدیق کی۔ مثال کے طور پر، پروشیا کے شاہی علاقوں میں غلامی کو ختم کر دیا گیا تھا لیکن دریائے ایلبی کے مشرق میں عظیم زمینداروں کی املاک میں نہیں۔ شرافت فوج اور انتظامیہ میں بھی اپنے عہدے پر قائم رہی۔ 1797 میں فریڈرک ولیم سوم اپنے والد فریڈرک ولیم دوم کے جانشین بنے، لیکن اپنے الحاق کے وقت انہوں نے پایا کہ معاشرے پر پرانے محافظوں کا غلبہ ہے، اس کے علاوہ 1794 میں نافذ کردہ جنرل اسٹیٹ قوانین کے علاوہ۔ ریاست کے بارے میں ان کا اپنا خیال مطلق العنان تھا اور ان کا خیال تھا کہ ریاست خود مختار کے ہاتھ میں ہونی چاہیے۔ 1806 سے پہلے، کئی مبصرین اور اعلی سطحی سرکاری ملازمین جیسے ہینرک فریڈرک کارل وام اسٹین اور کارل اگست وان ہارڈن برگ نے اس حقیقت پر زور دیا کہ پروشیا کی ریاست کی تنظیم نو کی ضرورت ہے۔ وزیر خزانہ اور معیشت کی حیثیت سے، اسٹین نے کچھ اصلاحات کیں، جیسے کہ نمک کی قیمت کو معیاری بنانا (پھر ریاستی اجارہ داری) اور مملکت کے علاقوں کے درمیان برآمدی-درآمد ٹیکس کو جزوی طور پر ختم کرنا۔ اپریل 1806 میں، اس نے ڈارسٹیلونگ ڈیر فیہلرہافن آرگنائزیشن ڈیس کابینہ اینڈ ڈیر نوٹونڈیگکیٹ ڈیر بلڈنگ اینر منسٹریئل کونفینز (لفظی طور پر کابینہ کی نامکمل تنظیم اور وزارتی کانفرنس کی تشکیل کی ضرورت پر انکشاف) شائع کیا۔ اس میں انہوں نے لکھا: "حالات سے پیدا ہونے والی ریاست کی ضروریات کے مطابق ریاستی امور کی ایک نئی اور بہتر تنظیم ہونی چاہیے۔ اس کا بنیادی مقصد انتظامیہ میں مزید طاقت اور اتحاد حاصل کرنا ہے۔ " اصلاحات کا آغاز محرک-1806 میں نپولین کے خلاف پروشیا کی جنگ کی شکست نے اس کی ریاستی تنظیم میں موجود خامیوں کو ظاہر کیا۔ دسمبر 1806 میں شکستوں کے سلسلے کے بعد، فریڈرک ولیم سوم فرانسیسی فوجوں سے بھاگ کر مشرقی پروشیا کے ایک چھوٹے سے قصبے اورٹیلسبرگ پہنچا۔ 12 دسمبر کو انہوں نے اورٹیلسبرگ کا اعلامیہ تحریر کیا۔ ہتھیار ڈالنے کے سلسلے پر اپنا غصہ نکالنے اور ان بھاگنے والوں کے لیے بے رحمی سے سزا کا مطالبہ کرنے کے علاوہ، اس نے ایک انقلابی اقدام کا بھی اعلان کیا کہ کسی بھی جنگجو کو افسر کور میں ترقی دی جا سکتی ہے، چاہے وہ اس کی کلاس سے قطع نظر ہو، چاہے وہ نجی ہو، وارنٹ آفیسر ہو یا شہزادہ۔ جنگ کے حامی اور اپنی خودمختاری کی پالیسیوں کے سخت ناقد، اسٹین کو فرانس کے ہاتھوں شکست کے بعد جنوری 1807 میں برطرف کر دیا گیا۔ تاہم، فریڈرک ولیم سوم نے دیکھا کہ پروشیائی ریاست اور پروشیائی سماج تب ہی زندہ رہ سکتے ہیں جب وہ اصلاحات کرنا شروع کریں۔ ٹسلسیٹ کے معاہدے کے بعد، اس نے 10 جولائی 1807 کو ہارڈن برگ اور نپولین کی حمایت سے اسٹین کو وزیر کے طور پر واپس بلا لیا، جن میں سے نپولین نے اسٹین کو فرانس کا حامی دیکھا۔ میکلنبرگ-اسٹرلٹز کی ملکہ لوئس نے بھی اسٹین کی دوبارہ تقرری کی حمایت کی-درحقیقت، وہ اپنے شوہر سے زیادہ اصلاح کے حق میں تھیں اور اس کی اہم ابتدا کرنے والی تھیں۔ اسٹین، ہارڈن برگ اور دیگر کی مدد سے، اس نے اپنے شوہر کو 1806 میں متحرک ہونے پر راضی کیا تھا اور 1807 میں اس نے نپولین سے ملاقات بھی کی تھی تاکہ وہ معاہدے میں عائد سخت شرائط پر نظر ثانی کا مطالبہ کرے۔ ہارڈن برگ نے اسی سال لکھا: "مجھے یقین ہے کہ ملکہ لوئس بادشاہ کو وہ بتا سکتی تھی جو ناوارے کی ملکہ کیتھرین ڈی فوکس نے اپنے شوہر جین ڈی البرٹ سے کہا تھا-" اگر ہم پیدا ہوتے تو، آپ کی پیاری کیتھرین اور میرے پیارے جین، ہم اپنی بادشاہی سے محروم نہ ہوتے "؛ کیونکہ وہ طاقتور مردوں کی بات سنتی اور مشورہ مانگتی، وہ انہیں پہن لیتی اور فیصلہ کن انداز میں کام کرتی۔ جس چیز [بادشاہ] میں ذاتی طاقت کی کمی ہے اسے اس طرح سے تبدیل کیا جاتا ہے۔ ایک کاروباری ہمت نے ایک روادار ہمت کی جگہ لے لی ہوگی۔ "اسٹین نے یہ عہدہ سنبھالنے کے لیے کچھ شرائط رکھی تھیں، جن میں یہ تھی کہ کابینہ کے نظام کو ختم کر دیا جانا چاہیے۔ اس کی جگہ وزرا کو بادشاہ سے براہ راست بات کر کے اقتدار کا حق حاصل کرنا تھا۔ اس شرط کے پورا ہونے کے بعد، اسٹین نے اپنا کردار سنبھالا اور اس طرح وہ براہ راست سول انتظامیہ کے ساتھ ساتھ دوسرے علاقوں پر قابو پانے کا کردار ادا کرنے کا ذمہ دار تھا۔ فریڈرک ولیم سوم نے پھر بھی اصلاحات میں مشغول ہونے کے لیے بہت کم جھکاؤ ظاہر کیا اور ایک طویل عرصے تک ہچکچایا۔ اس طرح اصلاح کاروں کو بادشاہ کو قائل کرنے میں کافی کوشش کرنی پڑی۔ اس صورت حال میں بیوروکریسی اور فوج کے اندر ہی اصلاح کاروں کو شرافت اور قدامت پسند اور بحالی پسند قوتوں کے خلاف سب سے زیادہ سخت جنگ لڑنی پڑی۔ ایمانوئل کانٹ کے آئیڈیلسٹ فلسفے کا اس طرح اصلاح کاروں پر بہت اثر پڑا-اسٹین اور ہارڈن برگ میں سے ہر ایک نے 1807 میں اپنے خیالات کو بیان کرتے ہوئے ایک مقالہ تیار کیا۔ Nassauer Denkschrift ان کی واپسی کے بعد، اسٹین Nassau میں اپنی زمینوں پر ریٹائر ہو گئے۔ 1807 میں، اس نے دی، جس کی بنیادی دلیل انتظامیہ کی اصلاح تھی، شائع کی۔ کنفیڈریشن آف رائن کی ریاستوں میں ہونے والی اصلاحات کے برعکس، اسٹین کا نقطہ نظر روایتی تھا اور سب سے بڑھ کر روشن خیالی مخالف تھا، جس کی توجہ مطلق العنانیت پر تنقید کرنے پر مرکوز تھی۔ اسٹین نے 1688 کے شاندار انقلاب جیسے انگریزی ماڈلز کی پیروی کی اور ایک مرکزی اور عسکری بیوروکریسی کے بارے میں شکوک و شبہات کا شکار تھے، جو ایک وکندریقرت اور کالج انتظامیہ کے حق میں تھے۔ اپنے ساتھیوں کے ساتھ، انہوں نے (اپنے الفاظ میں) "دفاعی جدید کاری کی پالیسی، نپولین کے ساتھ نہیں بلکہ اس کے خلاف" کی پیروی کی۔ اسٹین کے مطابق، انتظامیہ کو جغرافیائی رقبے کے لحاظ سے نہیں بلکہ میدان کے لحاظ سے تقسیم کیا جانا چاہیے۔ اس طرح انتظامیہ کو دو شاخوں میں تقسیم کرنا پڑا-پبلک ریونیو برانچ اور اعلی سطح کی ریاستی پالیسی برانچ۔ اس تصور کا ایک اہم مقصد تلسی کے معاہدوں کے تحت اپنی جنگی معاوضوں کو پورا کرنے کے لیے رقم اکٹھا کرنے کے لیے ریاستی مالیاتی نظام کو معقول بنانا تھا۔ ریاستی مالیات کو معقول بنانے سے ریاست کو محصول میں اضافہ کرنے میں مدد ملے گی لیکن ناقص انتظامی تنظیم کی وجہ سے ہونے والے نقصانات کو محدود کیا جا سکے گا۔ اسٹین ایک مطلق العنان مخالف اور ریاستی مخالف تھا، جسے بیوروکریسی اور مرکزی حکومت پر شک تھا۔ ان کے لیے، سرکاری ملازمین صرف ایسے افراد تھے جنہیں "بے حسی" اور "اختراع کے خوف" کے ساتھ اپنے کام کو انجام دینے کے لیے ادائیگی کی جاتی تھی۔ سب سے بڑھ کر، انہوں نے وکندریقرت اور ایک کالجی ریاست بنانے کا ارادہ کیا۔ اس طرح اسٹین نے صوبوں، کریز اور قصبوں کو مزید خود مختاری دی۔ پہلے مختلف عہدوں پر فائز ہونے کی بدولت، اسٹین نے محسوس کیا کہ اسے صوبوں کی حکومت کو ہم آہنگ کرنا ہے۔ انہوں نے پرانے کارپوریٹ آئین کا سہارا لیا، جیسا کہ انہوں نے ویسٹ فیلیا میں تجربہ کیا تھا۔ اسٹین کے مطابق، زمیندار مقامی خود مختاری کا کلیدی پتھر تھا-"اگر زمیندار کو صوبائی انتظامیہ میں تمام شرکت سے خارج کر دیا جاتا ہے، تو وہ ربط جو اسے آبائی وطن سے جوڑتا ہے غیر استعمال شدہ رہتا ہے۔" تاہم، یہ صرف عملی تحفظات ہی نہیں تھے جنہوں نے اسٹین کے لیے ایک کردار ادا کیا۔ انہوں نے محسوس کیا کہ انہیں پہلے لوگوں کو سیاست کے بارے میں تعلیم دینی ہوگی اور صوبائی خود مختاری اس شعبے میں سب سے زیادہ مفید چیزوں میں سے ایک ہے۔ صوبائی انتظامیہ میں زمینداروں کی شرکت کے بارے میں، انہوں نے لکھا: اپنے اصلاحاتی منصوبوں میں، اسٹین نے 1806 کی شکست سے لرزنے والے پروشیائی اتحاد کو نظر انداز کیے بغیر ایک سیاسی نظام میں اصلاحات کی کوشش کی۔ ریگر ڈینکشرفٹ اسٹین اور ہارڈن برگ نے نہ صرف بعد کی پالیسی پر ایک نشان بنایا بلکہ سیاست کے دو مختلف طریقوں کی بھی نمائندگی کی، جس میں ہارڈن برگ روشن خیالی کے خیالات میں زیادہ ڈوبے ہوئے تھے۔ انہوں نے فرانسیسی انقلاب کے اصولوں اور نپولین کی عملی پالیسی سے پیدا ہونے والی تجاویز کو اسٹین سے زیادہ گہرائی سے لیا۔ ہارڈن برگ ایک شماریات دان تھے جو ایک گھنے اور مرکزی انتظامیہ کے ذریعے ریاست کو مضبوط کرنے کی خواہش رکھتے تھے۔ اس کے باوجود، یہ اختلافات صرف اصلاح کاروں کے درمیان رجحان کی ایک خاص تبدیلی کی نمائندگی کرتے تھے۔ 'اسٹین-ہارڈنبرگ اصلاحات' کے بعد کے امبریلا تصور کے باوجود، جو اقدامات کیے گئے وہ ان کے اپنے وقت کی بہت سی چیزیں تھیں۔ ریگر ڈینکشرفٹ اسی سال اسٹین کے کام کے طور پر شائع ہوا اور 12 ستمبر 1807 کو پیش کیا گیا۔ اس کا عنوان 'پروشیائی ریاست کی تنظیم نو پر' تھا۔ پہلے ریگا کے رہائشی، ہارڈن برگ کو نپولین کے دباؤ میں پروشیا کے بادشاہ نے جولائی میں طلب کیا تھا۔ ہارڈن برگ نے پروشیائی ریاست کی مجموعی تنظیم کے بارے میں خیالات تیار کیے جو ان کے ساتھی اصلاح کاروں سے مختلف تھے۔ ریگر ڈینکس کرافٹ کے مرکزی ایڈیٹرز بارتھولڈ جارج نیبر، ایک ماہر سرمایہ کار، کارل وام اسٹین زوم الٹنسٹین، مستقبل کے وزیر خزانہ اور ہینرک تھیوڈور وان شون تھے۔ ان تینوں افراد نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ انقلاب نے فرانس کو ایک نیا محرک دیا ہے: "تمام سوتی ہوئی قوتیں دوبارہ جاگ گئیں، مصیبت اور کمزوری، پرانے تعصبات اور خامیاں ختم ہو گئیں"۔ اس طرح، ان کے خیال میں، پروشیا کو فرانس کی مثال پر عمل کرنا پڑا: اس طرح مصنفین نے "ام گٹن سن" یا "صحیح معنوں میں" انقلاب کی حمایت کی، جسے بعد میں مورخین نے "اوپر سے انقلاب" کے طور پر بیان کیا۔ بادشاہوں اور ان کے وزرا نے اس طرح انقلاب کے تمام فوائد حاصل کرنے کے لیے اصلاحات کیں جن میں کوئی نقصان نہیں تھا، جیسے کہ اپنی طاقت کھونا یا دھچکے یا تشدد کے پھیلاؤ کا شکار ہونا۔ جیسا کہ اسٹین کے ڈینکس کرافٹ میں، ریگر ڈینکس کرافٹ قوم اور انتظامیہ کے ساتھ کام کرنے کے لیے قومی جذبے کو بحال کرنے کے حق میں ہے۔ ہارڈن برگ نے معاشرے کے تین طبقات-شرافت، متوسط طبقے اور کسانوں کی وضاحت کرنے کی بھی کوشش کی۔ ان کے لیے، کسانوں نے "ریاست کے سب سے زیادہ بے شمار اور سب سے اہم لیکن اس کے باوجود سب سے زیادہ نظر انداز کیے جانے والے اور کمزور طبقے" میں حصہ لیا اور مزید کہا کہ "کسان طبقے کو ہماری توجہ کا بنیادی مقصد بننا ہوگا"۔ ہارڈن برگ نے میرٹ کے اس اصول کو بھی اجاگر کرنے کی کوشش کی جسے انہوں نے معاشرے میں حکمرانی کرنے کے لیے محسوس کیا، اس بات کی تصدیق کرتے ہوئے کہ "ریاست میں کوئی بھی کام، بغیر کسی استثناء کے، اس یا اس طبقے کے لیے نہیں ہے بلکہ میرٹ اور مہارت اور تمام طبقات کی صلاحیت کے لیے کھلا ہے"۔ جائزہ اپنی تقرری کے چودہ ماہ کے اندر، اسٹین نے سب سے اہم اصلاحات کو نافذ کیا یا تیار کیا۔ تلسیت کی ضروریات کی وجہ سے پیدا ہونے والے بڑے مالی بحران نے اسٹین کو ایک بنیاد پرست کفایت شعاری کی پالیسی پر مجبور کر دیا، جس نے مطلوبہ معاوضے کو بڑھانے کے لیے ریاست کی مشینری کو بروئے کار لایا۔ اسٹین کی طرف سے شروع کی گئی اصلاحات کی کامیابی اعلی بیوروکریسی کے اندر پہلے سے جاری بحث کا نتیجہ تھی اور ان کو جگہ دینے میں اسٹین کا کردار متغیر تھا-مثال کے طور پر، وہ تقریبا کبھی بھی تفصیل کے سوالات میں شامل نہیں تھے۔ بہت سی اصلاحات کا مسودہ ان کے ساتھیوں میں سے دوسروں نے تیار کیا تھا، جیسے اکتوبر کے فرمان کے معاملے میں ہینرک تھیوڈور وان شون۔ تاہم، اسٹین بادشاہ اور ان کی مخالف دیگر قوتوں، جیسے شرافت کے سامنے اصلاحات پیش کرنے کا ذمہ دار تھا۔ اسٹین کے عہدے کی مختصر مدت کے دوران، فیصلہ کن قوانین نافذ کیے گئے، یہاں تک کہ اگر ریاستی انتظامیہ سے متعلق تنظیمی قانون 1808 تک شائع نہیں ہوا تھا (یعنی۔ اسٹین کے گرنے کے بعد)۔ یہ اسٹین کے دور اقتدار میں ہی تھا کہ اکتوبر 1807 کا فرمان اور 1808 کی شہروں کی تنظیمی اصلاحات (اسٹیڈٹرڈننگ) کو نافذ کیا گیا۔ کارل وام اسٹین زوم الٹنسٹین کے مختصر مدت کے عہدے کے بعد، ہارڈنبرگ نے پالیسی پر دوبارہ کنٹرول حاصل کر لیا۔ 1810 سے، اس نے اسٹیٹسکنزلر کا خطاب حاصل کیا، اور اسے 1822 تک برقرار رکھا۔ ان کی بدولت، زمینی اصلاحات 1811 اور 1816 کے ایڈکٹس آف ریگولیشن (ریگولیرنگسیڈیکٹین) کے ساتھ ساتھ 1821 کے ابلوسیورڈننگ (لفظی طور پر چھٹکارے کا فرمان) کے ذریعے مکمل ہوئیں۔ انہوں نے تجارتی ضابطے کی اصلاحات کو بھی آگے بڑھایا جیسے کہ 2 نومبر 1810 کے پیشہ ورانہ ٹیکس پر فرمان اور 1811 کے پولیسنگ تجارت سے متعلق قانون (جیوربی پولیزیگیسیٹز)۔ 1818 میں انہوں نے داخلی ٹیکسوں کو ختم کرتے ہوئے کسٹم قوانین میں اصلاحات کیں۔ جہاں تک سماجی اصلاحات کا تعلق ہے، یہودی شہریوں کو آزاد کرنے کا حکم نامہ 1812 میں جاری کیا گیا تھا۔ مختلف ابتدائی حالات اور مقاصد کے باوجود، فوجی اور تعلیمی اصلاحات کے علاوہ، کنفیڈریشن آف رائن کی ریاستوں میں بھی اسی طرح کی اصلاحات کی گئیں۔ بحالی نے 1819 یا 1820 کے آس پاس پروشیا میں اصلاح پسند پالیسی کو روک دیا۔ اہم اصلاحات جن اصلاحات کو نافذ کیا جانا تھا وہ بنیادی طور پر تاریخی اور ترقی پسند تصورات کے درمیان ایک ترکیب تھی۔ ان کا مقصد مطلق العنان ریاستی ڈھانچے کو تبدیل کرنا تھا جو فرسودہ ہو چکے تھے۔ ریاست کو اپنے شہریوں کو ذاتی آزادی اور قانون کے سامنے مساوات کی بنیاد پر عوامی امور میں شامل ہونے کا امکان پیش کرنا ہوگا۔ حکومت کی بنیادی پالیسی کا مقصد پروشیائی علاقے کو فرانسیسی قبضے سے آزاد کرنا اور گھریلو پالیسی کو جدید بنا کر مملکت کو عظیم طاقت کی حیثیت میں واپس لانا ممکن بنانا تھا۔ صوبوں، اضلاع (کریز) اور قصبوں میں خود مختار حکومت کے تعارف کی بدولت پروشیائی موضوع کو ریاست کا ایک فعال شہری بننا پڑا۔ قومی جذبات کو بیدار کرنا پڑا کیونکہ اسٹین نے اپنے ناساؤ کے کام میں پیش گوئی کی تھی، لیکن ایک شہری کے فرائض کچھ طریقوں سے اس کے حقوق سے زیادہ اہم تھے۔ مزید برآں، اسٹین کا خود حکومت کا تصور طبقے پر مبنی معاشرے پر مبنی تھا۔ کارپوریٹ پہلوؤں اور جدید نمائندہ نظام کے درمیان ایک سمجھوتہ کیا گیا۔ شرافت، پادری اور بورژوازی کی تین املاک میں پرانی تقسیموں کی جگہ شرافت، بورژوازی اور کسانوں میں تقسیم کر دی گئی۔ ووٹ کے حق کو بھی بڑھانا پڑا، خاص طور پر آزاد کسانوں تک، جو 1807 میں کسانوں کی آزادی کے لیے ایک بنیاد ہوگی۔ دیہی علاقوں میں اقتدار کی نئی تنظیم اور صنعت کی اصلاحات پروشیائی معیشت کو آزاد کرنے کے عوامل تھے۔ اس سلسلے میں، پروشیائی اصلاحات کنفیڈریشن آف رائن کی ریاستوں کے مقابلے میں بہت آگے بڑھ گئیں اور بہت زیادہ کامیاب رہیں۔ 1806 کے مالی بحران نے، معاوضوں، قبضے کے اخراجات اور دیگر جنگی اخراجات کی وجہ سے شدت اختیار کی، ان تبدیلیوں کے لیے ضروری تحریک دی-مجموعی طور پر، پروشیا کو فرانس کو 120 ملین فرانک ادا کرنے پڑے۔ کسانوں کی آزادی، صنعتی اصلاحات اور دیگر اقدامات نے معاشی رکاوٹوں کو دور کیا اور آزادانہ مسابقت کو مسلط کیا۔ پروشیائی اصلاحات کا انحصار جنوبی جرمن اصلاح کاروں کے مقابلے میں ایڈم اسمتھ (جیسا کہ ہینرک تھیوڈور وان شون اور کرسچن جیکب کراس نے پیش کیا تھا) کی معاشی لبرل ازم پر زیادہ تھا۔ پروشیائی اصلاح کاروں نے فعال طور پر پروشیائی صنعت کی حوصلہ افزائی کرنے کی کوشش نہیں کی، جو اس وقت کم ترقی یافتہ تھی، بلکہ زرعی معیشت کے بحران کو دور کرنے کی کوشش کی۔ ریاست اور انتظامیہ اصلاح کاروں کی اولین ترجیح انتظامیہ اور ریاست کی تنظیم نو تھی۔ 1806 سے پہلے، واقعی میں ایک بھی پروشیائی ریاست نہیں تھی، بلکہ ریاستوں اور صوبوں کی کثرت تھی، زیادہ تر صرف خود بادشاہ کا واحد شخص تھا۔ کوئی متحد انتظامیہ نہیں تھی-اس کے بجائے وکندریقرت انتظامیہ کے دو متوازی ڈھانچے تھے (ہر ایک ایک دیئے گئے علاقے کے اندر تمام محکموں کے لیے ذمہ دار تھا) اور ایک مرکزی انتظامیہ (پورے پروشیا میں ایک پورٹ فولیو کے لیے ذمہ دار)۔ اس دوہرے ڈھانچے نے کسی بھی مربوط عمل کو مشکل بنا دیا۔ حکومت کے پاس پروشیا کی معاشی صورتحال کا بھی کوئی جائزہ نہیں تھا اور اس کے حکومتی وزراء کا بادشاہ کی کابینہ کے ساتھ بہت کم اثر و رسوخ تھا، جہاں ان کے پاس بادشاہ کے نجی سیاسی کونسلروں کے مقابلے میں کم طاقت تھی۔ بیوروکریسی اور قیادت اسٹین دور کے آغاز میں پروشیائی ریاست کا اتحاد دیکھا گیا، جس میں کابینہ کے پرانے نظام کو ختم کر دیا گیا۔ 16 دسمبر 1808 کو ایک اعلی سطح کی انتظامیہ کی جگہ ایک وزارت مملکت (اسٹیٹس منسٹریم) متعارف کرائی گئی جس کی ناقص تعریف جنرل ڈیریکٹوریم کے طور پر کی گئی تھی۔ یہ اصلاح 1810 میں مکمل ہوئی۔ اب انتظامیہ محکموں کے اصول کے مطابق چلتی تھی۔ ریاستی وزارت میں پانچ بڑی وزارتیں شامل تھیں-وزیر داخلہ، وزیر خارجہ، وزیر خزانہ، وزیر انصاف اور وزیر جنگ، یہ سب صرف بادشاہ کے ذمہ دار تھے۔ تاہم، یہ ترامیم اس وقت تک مکمل طور پر اثر انداز نہیں ہو سکیں جب تک کہ قیادت کا ایک زیادہ موثر شماریاتی ماڈل نہیں بنایا گیا۔ یہ پروشیائی مطلق العنانیت کی جگہ بادشاہ اور بیوروکریسی کے دوہرے تسلط کے ساتھ کیا گیا تھا، جس میں وزرا کا اہم کردار ہوتا تھا، جس سے بادشاہ کا اثر و رسوخ کم ہوتا تھا اور اس کا مطلب یہ تھا کہ وہ اب صرف اپنے وزرا کے اقدامات سے حکومت کر سکتا تھا۔ اسٹین کے دور میں، اسٹیٹس منسٹریئم کو وزیر اعظم کے بغیر کالج کے طریقے سے منظم کیا گیا تھا-یہ عہدہ ہارڈن برگ کے تحت قائم کیا گیا تھا، جسے جون 1810 میں بادشاہ کے ساتھ وزراء کے تعلقات پر قابو پانے کے ساتھ اسٹیٹسکنزلر یا ریاستی چانسلر کا خطاب ملا تھا۔ ریاست کے سربراہ کے کردار میں بھی کافی تبدیلی کی گئی۔ 1808 سے پروشیا کو اضلاع میں تقسیم کیا گیا۔ ان اضلاع کی مختلف حکومتیں محکموں کے اصول کے مطابق قائم کی گئیں، جیسا کہ قومی وزرائے مملکت کے ساتھ ہوتا ہے۔ ہر خطے کو پہلی بار ایک اوبرپریسیڈنٹ دیا گیا، جو براہ راست قومی وزراء کے ماتحت تھا اور عوامی امور کو متحرک کرنے کا کردار تھا۔ ان کا کردار، جو کسی وبا کی صورت میں سینیٹری کارڈن لگانے تک چلا گیا، فرانسیسی پریفیکٹس سے ملتا جلتا تھا-یعنی مرکزی حکومت کے علاقائی مفادات کی نمائندگی کرنا۔ اس عہدے کو 1810 میں ختم کر دیا گیا تھا لیکن سیاسی زندگی میں اہم کردار ادا کرنے کے لیے 1815 میں اسے بحال کر دیا گیا۔ اسی تناظر میں انصاف اور انتظامیہ کو ہمیشہ کے لیے الگ کر دیا گیا۔ انتظامی قوانین کے قیام پر، اس طرح متعلقہ لوگوں کو اپیل کا حق حاصل تھا۔ اس کے باوجود، انتظامیہ پر کوئی عدالتی کنٹرول نہیں تھا۔ انتظامیہ پر کسی بھی اثر و رسوخ کو کم کرنے کے مقصد سے، اسے مختلف انتظامی قوانین کے ذریعے تقویت ملی۔ اصلاح کاروں نے جو تنظیم قائم کی اس نے دیگر جرمن ریاستوں اور بڑے کاروباروں کے لیے ایک نمونہ کے طور پر کام کیا۔ قومی نمائندگی اسٹیٹس منسٹریم کے متوازی، اسٹین نے اسٹیٹسراٹ یا پریوی کونسل بنانے کا منصوبہ بنایا۔ تاہم، انہیں 1808 تک صحیح طریقے سے کام کرنے والا ایک قائم کرنے کا موقع نہیں ملا تھا اور یہ ہارڈن برگ ہی تھے جنہوں نے اسے 1810 میں قائم کیا تھا۔ متعلقہ قانون کے متن میں کہا گیا ہے: کونسل آف اسٹیٹ کے ممبران موجودہ وزراء یا سابق وزراء، اعلی سطحی سرکاری ملازمین، شاہی گھرانے کے شہزادے یا بادشاہ کی طرف سے نامزد شخصیات ہونی چاہئیں۔ بڑے قانون سازی کے حقوق کے ساتھ ایک قسم کی پارلیمنٹ کے طور پر کام کرنے کے لیے ایک کمیشن بھی تشکیل دیا گیا تھا۔ بیوروکریسی کے گڑھ کے طور پر، کونسل آف اسٹیٹ کو مطلق العنانی کی طرف واپسی یا قدیم حکومت کے مفادات کو تقویت دینے کے لیے کسی بھی اقدام کو روکنا پڑا۔ ریاستی کونسل کو بھی تمام قوانین اور انتظامی اور آئینی طریقہ کار کو زیر کرنا پڑا۔ قصبوں کی خود مختار حکومت کی طرح ہی، ہارڈن برگ نے کارپوریٹ اور نمائندہ عناصر پر مشتمل ایک قومی نمائندہ ادارے کے قیام کی پیش گوئی کی۔ قابل ذکر شخصیات کی پہلی اسمبلی 1811 میں اور دوسری 1812 میں منعقد ہوئی۔ یہ 18 اشرافیہ زمینداروں، 12 شہری املاک کے مالکان اور کسانوں میں سے نو نمائندوں کی ایک کارپوریٹ بنیاد پر مشتمل تھے۔ یہ کارپوریٹ تشکیل جزوی طور پر معاشرے کے روایتی تصور پر اور جزوی طور پر عملی اور مالی تحفظات پر مبنی تھی-فرانس کو اپنی جنگی معاوضے کی ادائیگی کے قابل ہونے کے لیے، پروشیائی ریاست کو اشرافیہ کی طرف سے جاری کردہ کریڈٹ معاہدوں کا بڑے پیمانے پر سہارا لینا پڑا اور بیرون ممالک میں کریڈٹ حاصل کرنے کے لیے مختلف ریاستوں کو خود کو ضامن کے طور پر پیش کرنا پڑا۔ عارضی اسمبلیوں کو طلب کرنے کے بعد، یہ جلد ہی واضح ہو گیا کہ ان کے نائبین کی پہلی ترجیح ریاست کے مفادات نہیں بلکہ اپنے طبقات کے مفادات کا زیادہ دفاع کرنا ہے۔ شرافت نے ان اصلاحات کو اپنے مراعات کو کم کرنے کی کوشش کے طور پر دیکھا اور اس لیے فریڈرک اگست وان ڈیر ماروٹز اور فریڈرک لڈوگ کارل فنک وان فنکنسٹین جیسی شخصیات کی قیادت میں انہیں اسمبلیوں میں روک دیا۔ ان کی مزاحمت اس حد تک بڑھ گئی کہ کابینہ نے انہیں سپانداؤ میں قید کرنے کا سہارا لیا۔ مورخ رین ہارٹ کوسیلک نے استدلال کیا ہے کہ ایک کارپوریٹ قومی نمائندہ ادارے کے قیام نے بعد کی تمام اصلاحات کو روک دیا۔ اصلاح کے دور کے اختتام پر، اضلاع اور صوبائی نمائندہ ادارے (جیسے کہ پروونزیلینڈٹیج) کارپوریٹ اصولوں پر مبنی رہے۔ پروشیا کو ایک حقیقی نمائندہ قومی ادارہ بنانے سے روکا گیا، جس کے پروشیا اور جرمن کنفیڈریشن کی داخلی ترقی پر کافی نتائج برآمد ہوئے۔ اس طرح، جب کہ جنوبی جرمنی میں واقع کنفیڈریشن آف رائن کی ریاستیں آئینی ریاستیں بن گئیں، پروشیا 1848 تک پارلیمنٹ کے بغیر رہا۔ شہروں کی اصلاح اصلاحات سے پہلے دریائے ایلبی کے مشرق میں پروشیائی قصبے ریاست کے براہ راست کنٹرول میں تھے، خود حکومت کی کوئی بھی زندہ مثال اپنے ناموں اور شکلوں کو برقرار رکھتی تھی لیکن ان میں سے کوئی بھی طاقت نہیں تھی۔ اسٹین کی قصبوں کی اصلاحات نے خود حکومت کی اس سابقہ روایت کو استعمال کیا۔ ایک مخصوص شہر کے لیے مخصوص تمام حقوق ختم کر دیے گئے اور تمام شہروں کو ایک ہی ڈھانچے اور حکمرانی کے تحت رکھا گیا-یہاں تک کہ ان کی عدالتوں اور پولیس کے لیے بھی ایسا ہی ہوا۔ 1808 کی شہری اصلاحات کے مرکز میں خود مختار حکومت تھی، جس میں قصبے اب ریاست کے تابع نہیں رہے اور ان کے شہریوں کو قصبوں کی سیاسی زندگی میں حصہ لینے کا فرض دیا گیا۔ یہ اسٹین کی طرف سے مرکزی بیوروکریسی کو مسترد کرنے کا سب سے مضبوط اشارہ تھا-خود حکومت کو پوری پروشیائی ریاست کو فائدہ پہنچانے کے لیے عوامی امور میں اپنے شہریوں کی دلچسپی کو بیدار کرنا پڑا۔ 1808 کے سٹیڈٹرڈننگ (میونسپل آرڈیننس) نے ایک شہری (یا کم از کم کسی قصبے یا شہر کے باشندے کے معنی میں ایک شہری) کی تعریف "ایک شہری یا شہری برادری کے رکن کے طور پر کی ہے جو کسی قصبے میں شہریت کا حق رکھتا ہے"۔ میونسپل کونسلر قصبے کے نمائندے ہوتے تھے نہ کہ کسی آرڈر یا اسٹیٹ کے۔ یہ کونسلر تمام زمیندار شہریوں کے ذریعے منتخب کیے جا سکتے ہیں جن کی کم از کم 15 ٹالر کی قابل ٹیکس آمدنی ہو۔ کونسلر کا بنیادی کام میئر کی سربراہی میں میونسپل کونسل یا مجسٹریٹ کے انتخاب میں حصہ لینا تھا۔ میئر اور کونسل کے اراکین کے انتخاب کی مرکزی حکومت کو توثیق کرنی پڑتی تھی۔ انتظامی محکموں کو انجام دینے کے لیے مختلف عہدیداروں کو تعینات کیا گیا۔ کونسل میونسپل بجٹ کا انتظام کرتی تھی اور قصبہ اپنی پولیس کا بھی انتظام کرتا تھا۔ کچھ جمہوری عناصر کے باوجود، شہری انتظامیہ نے بڑے کارپوریٹ عناصر کو برقرار رکھا-گروہوں کو ان کی املاک کے مطابق الگ کیا گیا اور صرف شہریوں کو مکمل حقوق حاصل تھے۔ صرف زمینداروں اور صنعتی املاک کے مالکان کو شہریت کا حق حاصل تھا، حالانکہ یہ اصولی طور پر دوسرے لوگوں کے لیے بھی کھلا تھا، جیسے کہ ایگزمیئرٹن (بورژوا لوگ، زیادہ تر ریاستی ملازمت میں) یا (مکمل شہریت کے حقوق کے بغیر نچلے طبقے کے افراد)۔ ایک شہری کے آکٹروئی سے منسلک اخراجات نے بہت سے لوگوں کو روک دیا۔ یہ صرف 1831 کی نئی اصلاح تھی جس نے 1808 کی برجر (شہریوں) کی اسمبلیوں کو باشندوں کی اسمبلیوں سے تبدیل کر دیا۔ ورمرز تک، قصبوں میں خود مختاری کاریگروں اور قائم شدہ تاجروں کے ہاتھ میں تھی۔ شہروں اور بڑے قصبوں میں، مکمل حقوق کے حامل شہری اور ان کے خاندان کل آبادی کا تقریبا ایک تہائی حصہ تھے۔ شرافت کی طرف سے مزاحمت نے ان اصلاحات کو دیہی علاقوں میں بھی قائم ہونے سے روک دیا۔ یہ اصلاحات جدید شہری خود مختاری کی طرف ایک قدم تھیں۔ کسٹم اور ٹیکس اصلاحات اصلاح کاروں کے لیے ٹیکس اصلاحات ایک مرکزی مسئلہ تھا، خاص طور پر نپولین کی طرف سے عائد جنگی معاوضوں کی وجہ سے، اور یہ مشکلات ہارڈن برگ کی ابتدائی اصلاحات کی نشاندہی کرتی تھیں۔ وہ ٹیکسوں میں اضافہ کرکے یا زمینوں کو بیچ کر ریاستی دیوالیہ پن اور افراط زر سے بچنے میں کامیاب رہا۔ یہ شدید مالی مسائل تھوک مالیاتی اصلاحات کا باعث بنے۔ ٹیکسوں کو پورے پروشیا میں معیاری بنایا گیا، بنیادی طور پر چھوٹے ٹیکسوں کی وسیع اقسام کو مرکزی ٹیکسوں سے تبدیل کر کے۔ اصلاح کاروں نے تمام شہریوں کے لیے مساوی ٹیکس متعارف کرانے کی بھی کوشش کی، اس طرح انہیں اشرافیہ کے مراعات سے متصادم کر دیا۔ 27 اکتوبر 1810 کو، بادشاہ نے اپنے فنانزیڈیکٹ میں اعلان کیا: اپیلوں پر اگلے سال محصولات اٹھائے گئے۔ 1819 میں، ایکسائز (اصل میں صرف قصبوں کے ذریعہ اٹھایا گیا) کو دبا دیا گیا اور اس کی جگہ بیئر، شراب، جن اور تمباکو کے استعمال پر ٹیکس لگا دیا گیا۔ صنعتی شعبے میں، کئی ٹیکسوں کو بتدریج پھیلتے ہوئے پیشہ ورانہ ٹیکس سے تبدیل کر دیا گیا۔ دیگر اختراعات میں انکم ٹیکس اور ٹیکس دہندہ کے ذریعہ ٹیکس کی تشخیص پر مبنی دولت پر ٹیکس شامل تھے۔ 1820 میں طبقات پر ٹیکس کے خلاف مظاہرے ہوئے، ٹیکس کی تعریف معاشرے میں ٹیکس دہندگان کی حیثیت سے کی جاتی ہے۔ طبقات پر یہ ٹیکس انتخابی ٹیکس اور انکم ٹیکس کے درمیان ایک درمیانی شکل تھی۔ قصبوں میں مویشیوں اور اناج کی فصلوں پر ٹیکس برقرار رکھنے کا امکان تھا۔ مالیاتی پالیسی کے نتائج متنازعہ ہیں۔ شرافت ٹیکسوں سے متاثر نہیں ہوئی تھی جیسا کہ اصلاح کاروں نے اصل میں منصوبہ بنایا تھا، اتنا کہ وہ شرافت سمیت 'فونسیئر' ٹیکس لگانے میں کامیاب نہیں ہوئے۔ ان اقدامات کے نتیجے میں غریب ترین لوگوں کو سب سے زیادہ نقصان اٹھانا پڑا۔ نیپولین کی جنگوں کے خاتمے اور ویانا کی کانگریس میں یورپ کی علاقائی تنظیم نو کے بعد ہی پروشیا کے رواج کے فرائض میں اصلاحات کی گئیں۔ کانگریس میں پروشیا نے اپنے مغربی علاقوں کو دوبارہ حاصل کیا، جس کی وجہ سے ان علاقوں کے صنعتی حصے جیسے رائن صوبہ، صوبہ ویسٹ فیلیا اور ایک طرف سیکسونی کے علاقوں اور دوسری طرف ایلبی کے مشرق میں بنیادی طور پر زرعی علاقوں کے درمیان معاشی مقابلہ ہوا۔ کسٹم پالیسی بھی بہت مختلف تھی۔ اس طرح، 1817 میں، تاریخی مغربی علاقوں سے پروشیائی مرکز کی طرف جانے والے 3,000 سامانوں پر 57 کسٹم ٹیرف تھے، جس کے مرکز میں ٹیکس ابھی تک سابقہ فرانسیسی اکثریتی مغربی صوبوں میں نہیں پھیل پائے تھے۔ یہ ان عوامل میں سے ایک تھا جس نے کسٹم اصلاحات کو اہم بنا دیا۔ یہ اصلاح 26 مئی 1818 کو ہوئی، جس میں آزادانہ تبادلے پر عمل کرنے والے بڑے زمینداروں اور اب بھی کمزور صنعتی معیشت کے مفادات کے درمیان تحفظ پسند کسٹم ڈیوٹی کے مطالبے کے درمیان سمجھوتہ کیا گیا۔ اس لیے انہوں نے صرف وہی لیا جسے اب داخلی منڈیوں کو غیر ملکی مقابلے سے بچانے کے لیے ٹیکس کہا جائے گا اور نقل و حمل کے لیے کسٹم ڈیوٹی اٹھا لی گئی۔ فریڈرک دوم کی قائم کردہ تجارتی پالیسی اس طرح ختم ہو گئی۔ برآمدی پابندیاں ختم کر دی گئیں۔ اصلاح کاروں کے ذریعے بنائے گئے کسٹم قوانین اور فرائض وقت کے ساتھ اتنے آسان اور موثر ثابت ہوئے کہ انہوں نے تقریبا پچاس سال تک دیگر جرمن ریاستوں میں ٹیکس لگانے کے لیے ایک نمونہ کے طور پر کام کیا، اور ان کے بنیادی اصول جرمن سلطنت کے تحت برقرار رہے۔ پروشیائی رسم و رواج کی پالیسی 1830 کی دہائی میں ڈیوچر زولویرین کی تخلیق میں اہم عوامل میں سے ایک تھی۔ سماج اور سیاست زرعی اصلاحات اس وقت پورے یورپ میں زراعت میں اصلاحات کی گئیں، حالانکہ مختلف طریقوں سے اور مختلف مراحل میں۔ موجودہ زرعی طریقوں کی افادیت شک میں پڑ گئی اور اس لیے قدیم حکومت اور مقدس رومن سلطنت کے زرعی ڈھانچے کو ختم کر دیا گیا۔ کسانوں کو آزاد کر دیا گیا اور وہ زمیندار بن گئے اور خدمات اور کاروییوں کو ختم کر دیا گیا۔ نجی زمین کی ملکیت بھی مشترکہ زمینوں کے ٹوٹنے کا باعث بنی-یعنی جنگل اور گھاس کے میدانوں کے 'مشترکہ' استعمال کی وجہ سے۔ یہ فرقہ وارانہ زمینیں زیادہ تر کسانوں کی طرف سے حاصل کردہ زمینوں کے بدلے میں مالکان کو دی جاتی تھیں۔ کچھ گھاس کے میدان کی اصلاحات 1806 سے پہلے ہی پروشیا کے کچھ حصوں میں ہو چکی تھیں، جیسے کہ 18 ویں صدی میں کسانوں کو شاہی زمینوں پر آزاد کرنا، حالانکہ یہ آزادی صرف 1807 میں مکمل طور پر نافذ ہوئی۔ زمیندار شرافت کامیابی کے ساتھ اسی طرح کی تبدیلیوں کی مخالفت کرنے میں کامیاب رہی۔ حکومت کو 1806 سے پہلے کی اصلاحات کے خلاف بھی اشرافیہ کی مزاحمت کا سامنا کرنا پڑا، جو کافی ہو گئی۔ عام ریاستی قوانین میں تجویز کردہ کے مقابلے میں 1810 کا گیسنڈورڈننگ یقینی طور پر نوکروں کے لیے قابل ذکر پیش رفت تھی، لیکن پھر بھی قدامت پسند اور شرافت کے لیے سازگار رہی۔ شرافت کی اس کی مخالفت کی وجہ سے بھی کئی مراعات کو خاتمے سے بچایا گیا۔ پولیس اور عدالتوں کے حقوق کو ریاست زیادہ مضبوطی سے کنٹرول کرتی تھی، لیکن مذہبی اور علمی سرپرستی، شکار کے حقوق اور مالی مراعات کی طرح مکمل طور پر ختم نہیں کیا گیا تھا۔ باویریا کی بادشاہی میں ہونے والی اصلاحات کے برعکس، امرا سے اپنے عہدے کا جواز پیش کرنے کے لیے نہیں کہا گیا۔ اصلاح کاروں نے سمجھوتے کیے، لیکن شرافت اصلاحات کے مرکزی نکات سے لائی گئی بڑی تبدیلیوں کو روکنے میں ناکام رہے۔ اکتوبر 1807 کا فرمان کسانوں کی آزادی نے پروشیائی اصلاحات کا آغاز کیا۔ سلطنت کی جدید کاری کا آغاز اس کی بنیاد یعنی اس کے کسانوں اور اس کی زراعت کو جدید بنانے سے ہوا۔ 19 ویں صدی کے آغاز میں، جرمنی کی 80 ٪ آبادی دیہی علاقوں میں رہتی تھی۔ مرکزی اصلاحات میں سے ایک، 9 اکتوبر 1807 کے فرمان نے کسانوں کو آزاد کرایا اور وان شون کی تجویز پر اسٹین کی تقرری کے صرف پانچ دن بعد اس پر دستخط کیے گئے۔ اکتوبر کے فرمان نے غلامی اور اس کے موروثی کردار کو ختم کرنے کا عمل شروع کیا۔ آزاد ہونے والے پہلے کسان وہ تھے جو ریخسٹریٹر میں ڈومینز پر کام کر رہے تھے اور 11 نومبر 1810 کو تازہ ترین طور پر، تمام پروشیائی غلاموں کو آزاد قرار دے دیا گیا: تاہم، اگرچہ غلامی ختم کر دی گئی تھی، کورویز نہیں تھے-اکتوبر کے فرمان میں کورویز پر کچھ نہیں کہا گیا تھا۔ اکتوبر کے حکم نامے میں تمام پروشیائی شہریوں کو جائیداد حاصل کرنے اور اپنے پیشے کا انتخاب کرنے کا اختیار دیا گیا، بشمول امرا، جو اس وقت تک بورژوازی کے لیے مخصوص ملازمتیں نہیں لے سکتے تھے: "ڈیروجینس" کا اصول غائب ہو گیا۔ کسانوں کو آزادانہ طور پر سفر کرنے اور شہروں میں گھر قائم کرنے کی اجازت تھی اور انہیں اب اپنی آزادی خریدنے یا گھریلو خدمت کے ساتھ اس کی قیمت ادا کرنے کی ضرورت نہیں تھی۔ کسانوں کو اب شادی کے لیے اپنے مالک سے اجازت نہیں مانگنی پڑی-شادی میں یہ آزادی دیہی علاقوں میں شرح پیدائش اور آبادی میں اضافے کا باعث بنی۔ تاہم، کسانوں کو آزاد کرنا ان کے لیے نقصان دہ بھی تھا-شاہانہ ڈومینز کو آزاد کیا گیا اور بڑے زمینداروں کو کسانوں کے فارم خریدنے کی اجازت دی گئی (مؤخر الذکر کا رواج پہلے غیر قانونی تھا)۔ مالکان پر اب یہ ذمہ داری نہیں تھی کہ وہ اپنے کسی بھی سابق نوکر کے لیے رہائش فراہم کریں جو معذور ہو گئے یا کام کرنے کے لیے بہت بوڑھے ہو گئے۔ یہ سب ایک معاشی طبقے کی تشکیل کا باعث بنا جو بورژوا اور عظیم کاروباری افراد پر مشتمل تھا جو بورژوا طبقے کی مخالفت کرتے تھے۔ ضابطے کا فرمان (1811) اصلاح کاروں کے کسانوں کو آزاد کرنے کے بعد، انہیں دیگر مسائل کا سامنا کرنا پڑا، جیسے کہ کارویوں کا خاتمہ اور جائیدادوں کا قیام۔ عام ریاستی قوانین کے مطابق، ان مسائل کو صرف سرمایہ کاروں کو معاوضہ دے کر ہی حل کیا جا سکتا ہے۔ "اوپر سے انقلاب" کو قانونی طور پر نافذ کرنے کی ضرورت نے اصلاحات کو سست کر دیا۔ 1811 کے ضابطے کے فرمان نے تمام کسانوں کو ان کھیتوں کا مالک بنا کر مسئلہ حل کیا جن کی وہ کاشت کرتے تھے۔ ان زمینوں کو واپس خریدنے کے بجائے (جو مالی طور پر ناممکن تھا)، کسان کاشت شدہ زمینوں کا ایک تہائی سے آدھا حصہ دے کر اپنے سابق مالکان کو معاوضہ دینے پر مجبور تھے۔ زمینوں کو تقسیم کرنے اور ان علاقوں کو چھوڑنے سے بچنے کے لیے جو بہت چھوٹے تھے کہ قابل عمل کاشتکاری کے لیے، 1816 میں ان زمینوں کی خریداری بڑے زمینداروں تک محدود تھی۔ چھوٹے کو الوڈیل عنوان سے خارج کر دیا گیا۔ غلامی سے منسلک دیگر فرائض، جیسے گھریلو خدمات فراہم کرنا اور شادی کرنے پر اختیار ٹیکس، معاوضے کے بغیر ختم کر دیے گئے۔ جہاں تک کارویوں اور قسم کی خدمات کا تعلق ہے، کسانوں کو اپنے مالکان سے ان کی قیمت کا 25 فیصد واپس خریدنا پڑتا تھا۔ پروشیا میں عملی معاوضے بلا شبہ کنفیڈریشن آف رائن کی ریاستوں میں کی گئی اصلاحات کے مقابلے میں فائدہ مند تھے۔ درحقیقت، انہوں نے اصلاحات کے عمل کو تیز کرنے کی اجازت دی۔ اس کے باوجود، پروشیا میں 12,000 شاہانہ املاک نے دیکھا کہ ان کا رقبہ بڑھ کر تقریبا 15 لاکھ مورگن (تقریبا 38,000 ہیکٹر) تک پہنچ گیا، جو زیادہ تر مشترکہ زمین پر مشتمل تھا، جس میں سے صرف 14 فیصد کسانوں کو واپس کیا گیا، باقی مالکان کے پاس گیا۔ اس طرح بہت سے چھوٹے کسان اپنی روزی روٹی کے ذرائع کھو بیٹھے اور صرف اپنی مقروض زمین اپنے مالکان کو بیچ کر زرعی مزدور بن سکے۔ کچھ جاچیرے کی زمینوں کو قابل کاشت بنا دیا گیا تھا، لیکن مٹی کے ناقص معیار کی وجہ سے ان کی کاشت قابل اعتراض رہی۔ اصلاح کاروں کی طرف سے کیے گئے اقدامات کو کچھ مالی کامیابی ملی، تاہم، 1848 میں پروشیا کی کاشت شدہ زمین 7.3 سے بڑھ کر 1 ملین ہیکٹر ہو گئی اور پیداوار میں 40 فیصد اضافہ ہوا۔ ایلبی کے مشرقی علاقوں میں زرعی اصلاحات کے بڑے سماجی نتائج برآمد ہوئے۔ مالکانہ املاک کی ترقی کی وجہ سے 19 ویں صدی کے دوسرے نصف تک مالکانہ خاندانوں کی تعداد میں بہت اضافہ ہوا۔ استحصال شدہ زمینوں کی تعداد یکساں رہی۔ ایک بہت اہم نچلا سماجی طبقہ بھی بنایا گیا۔ خطے اور نافذ العمل حقوق کے مطابق، زرعی دن کے کارکنوں اور نوکروں کی تعداد میں ڈھائی گنا اضافہ ہوا۔ چھوٹے زمینداروں کی تعداد، جنہیں ان کے گھروں کے بعد کاٹنر کے نام سے جانا جاتا ہے (جسے کوٹن کہا جاتا ہے)، تین گنا یا یہاں تک کہ چار گنا ہو گئی۔ ان میں سے بہت سے دوسرے کام پر منحصر تھے۔ عوامی قانون کے پروفیسر ارنسٹ روڈولف ہیوبر نے فیصلہ دیا کہ زرعی اصلاحات یہ تھیں: صنعت کی اصلاحات اور اس کے نتائج اصلاح کاروں نے صنعتی شعبے میں انفرادی قوتوں کو آزاد کرنے کی خواہش ظاہر کی جس طرح زرعی شعبے میں، ایڈم اسمتھ کے نظریات سے عقیدت کے ساتھ۔ ان قوتوں کو آزاد کرنے کے لیے انہیں گروہوں اور تجارتی نظام پر مبنی معاشی پالیسی سے چھٹکارا پانا پڑا۔ آزاد مسابقت کی حوصلہ افزائی کا مطلب مسابقت پر تمام حدود کو دبانا بھی تھا۔ اسی تناظر میں صنعت کی آزادی (جیوربفریہیٹ) کو 1810-1811 میں متعارف کرایا گیا تھا۔ صنعت قائم کرنے کے لیے، کسی کو لائسنس حاصل کرنا پڑتا تھا، لیکن اس کے باوجود ڈاکٹر، فارماسسٹ اور ہوٹلرز جیسے مستثنیات تھے۔ انجمنوں نے اپنا اجارہ داری کا کردار اور اپنے معاشی مراعات کھو دیے۔ انہیں ختم نہیں کیا گیا تھا، لیکن ان کی رکنیت اب رضاکارانہ تھی، ماضی کی طرح لازمی نہیں تھی۔ پیشہ کے آزادانہ انتخاب اور آزادانہ مسابقت کو راستہ دینے کے لیے معیشت پر ریاستی کنٹرول بھی ختم ہو گیا۔ صنعت کی اصلاحات نے معیشت کو کھول دیا اور اسے ایک نئی رفتار دی۔ شہر اور دیہی علاقوں کے درمیان صنعتی شعبے میں اب کوئی قانونی فرق نہیں تھا۔ 1860 کی دہائی تک صرف کان کنی مستثنی رہی۔ اصل میں دیہی صنعت کی حوصلہ افزائی کے لیے منصوبہ بنایا گیا، صنعت کی آزادی صنعتی بنیاد پر پروشیائی معاشی تجدید کے لیے مرکزی شرط بن گئی۔ جیسا کہ شرافت کے ساتھ ہوا تھا، شہروں کے شہریوں نے اصلاحات کی ناکام مخالفت کی۔ ان کے فوری نتائج متضاد تھے-ابتدائی طور پر، غیر گلڈ مقابلہ کمزور تھا، لیکن موافقت کے ایک عرصے کے بعد غیر گلڈ کاریگروں کی تعداد میں نمایاں اضافہ ہوا۔ تاہم دیہی علاقوں میں کاریگروں اور دیگر صنعتوں کا بوجھ کافی بڑھ گیا۔ کاریگروں کی تعداد میں یہ اضافہ باقی آبادی میں اسی طرح کے اضافے کے ساتھ نہیں ہوا۔ ماہر کاریگروں کی تعداد میں بھی اضافہ ہوا، لیکن زبردست مسابقت کی وجہ سے ماہر کاریگروں کی تعداد کم رہی۔ ورمارز کے دور میں درزی، موچی، بڑھئی اور بنکر زیادہ سبسکرائب ہونے والے اہم کاروبار تھے۔ دیہی علاقوں میں نچلے طبقوں کے عروج نے سماجی سوال پر زور دیا اور یہ 1848 کے انقلاب کی وجوہات میں سے ایک ہوگی۔ یہودی آزادی 11 مارچ 1812 کے حکم نامے کے ذریعے، یہودیوں نے دوسرے شہریوں کی طرح ہی حقوق اور فرائض حاصل کیے: شہری حقوق حاصل کرنے کے لیے، تمام یہودیوں کو حکم نامے کے نفاذ کے چھ ماہ کے اندر خود کو پولیس کے سامنے پیش کرنا تھا اور ایک حتمی نام کا انتخاب کرنا تھا۔ یہ حکم نامہ 1781 کے بعد سے ایک طویل عکاسی کا نتیجہ تھا، جسے کرسچن ولہیم وان ڈوم نے شروع کیا تھا، جس کی پیروی ڈیوڈ فریڈلینڈر نے 1787 میں فریڈرک ولیم دوم کے مقالے میں کی تھی (فریڈلینڈر نے 1812 کے حکم نامے کی منظوری دی)۔ ہمبولٹ کے اثر و رسوخ نے نام نہاد "یہودی سوال" کی دوبارہ جانچ پڑتال کی اجازت دی۔ حکم نامے کے آرٹیکل 8 نے یہودیوں کو زمین کے مالک ہونے اور میونسپل اور یونیورسٹی کے عہدوں پر فائز ہونے کی اجازت دی۔ یہودی اپنے مذہب پر عمل کرنے کے لیے آزاد تھے اور ان کی روایات کا تحفظ کیا گیا۔ اس کے باوجود، ویسٹ فیلیا کی بادشاہی میں اصلاحات کے برعکس، پروشیا میں آزادی کے فرمان کی کچھ حدود تھیں-یہودی فوجی افسر نہیں بن سکتے تھے یا کوئی حکومت یا قانونی کردار ادا نہیں کر سکتے تھے، لیکن پھر بھی انہیں فوجی خدمات انجام دینے کی ضرورت تھی۔ یہاں تک کہ اگر کچھ روایت پسندوں نے آزادی کے فرمان کی مخالفت کی، تو یہ 19 ویں صدی کے دوران جرمن ریاستوں میں یہودی آزادی کی طرف ایک بڑا قدم ثابت ہوا۔ پروشیا میں عدالتی صورتحال جنوبی اور مشرقی جرمنی کے بیشتر حصوں کے مقابلے میں نمایاں طور پر بہتر تھی، جس کی وجہ سے یہ یہودی امیگریشن کے لیے ایک پرکشش مقام بن گیا۔ دیگر شعبے تعلیم نئی تنظیم اصلاح کاروں کے لیے پروشیائی تعلیمی نظام (بلڈنگ) کی اصلاح ایک کلیدی اصلاح تھی۔ دیگر تمام اصلاحات کا انحصار ایک نئی قسم کے شہری کی تخلیق پر تھا جو خود کو ذمہ دار ثابت کرنے کے قابل ہونا چاہیے اور اصلاح کاروں کو یقین تھا کہ قوم کو تعلیم یافتہ ہونا چاہیے اور بڑا ہونا چاہیے۔ ریاستی اصلاحات کے برعکس، جن میں اب بھی کارپوریٹ عناصر شامل تھے، بلڈنگ اصلاح کا تصور تمام طبقاتی ڈھانچوں سے باہر کیا گیا تھا۔ ولہیم وان ہمبولٹ تعلیمی اصلاحات کے پیچھے اہم شخصیت تھے۔ 1808 سے وہ وزارت داخلہ کے اندر محکمہ مذہب اور تعلیم کے انچارج تھے۔ اسٹین کی طرح، ہمبولٹ صرف مختصر وقت کے لیے اپنے عہدے پر تھے، لیکن وہ اپنی اصلاحات کے اہم عناصر کو جگہ دینے میں کامیاب رہے۔ ہمبولٹ نے اپنے خیالات کو جولائی 1809 میں اپنے مقالے اوبر ڈائی مٹ ڈیم کونگسبرگر شلوسین ورزونیمینڈے ریفارمین (کونگسبرگ میں تعلیم کے ساتھ عمل درآمد کرنے کے لیے اصلاحات پر) میں تیار کیا۔ مختلف قسم کے مذہبی، نجی، میونسپل اور کارپوریٹ تعلیمی اداروں کی جگہ، انہوں نے ووکس سکول (پیپلز اسکول)، جمنازیم اور یونیورسٹیوں میں تقسیم ایک اسکول کا نظام قائم کرنے کی تجویز پیش کی۔ ہمبولٹ نے تعلیم کے ہر مرحلے کی خصوصیات کی وضاحت کی۔ ابتدائی تعلیم "واقعی صرف زبان، تعداد اور پیمائش کے ساتھ مصروف رہنے کی ضرورت ہے، اور مادری زبان سے جڑے رہنے کی ضرورت ہے کیونکہ فطرت اپنے ڈیزائن میں لاتعلق ہے"۔ دوسرے مرحلے کے لیے، اسکول میں پڑھائے جانے کے لیے، ہمبولٹ نے لکھا "اسکول میں پڑھائے جانے کا مقصد [شاگرد کی] صلاحیت کا استعمال کرنا اور علم حاصل کرنا ہے جس کے بغیر سائنسی تفہیم اور صلاحیت ناممکن ہے۔ آخر میں، انہوں نے کہا کہ یونیورسٹی کو ایک طالب علم کو تحقیق کی تربیت دینی ہوگی اور اسے "سائنس کے اتحاد" کو سمجھنے کی اجازت دینی ہوگی۔ 1812 سے یونیورسٹی میں داخلے کے لیے ابیتور حاصل کرنا پڑتا تھا۔ ریاست نے تمام اسکولوں کو کنٹرول کیا، لیکن اس کے باوجود اس نے لازمی تعلیم اور کنٹرول شدہ امتحانات کو سختی سے نافذ کیا۔ سول سروس میں داخل ہونے کے لیے کارکردگی کے معیارات طے کیے گئے تھے۔ تعلیم اور کارکردگی نے سماجی اصل کی جگہ لے لی۔ نئی انسانیت ولہیم وان ہمبولٹ نے ایک نئی انسانیت کی حمایت کی۔ روشن خیالی کی مفید تعلیم کے برعکس، جو عملی زندگی کے لیے مفید علم منتقل کرنا چاہتی تھی، ہمبولٹ نے انسان کی عمومی تشکیل کی خواہش کی۔ تب سے طلباء کو خود کو فکری طور پر ترقی دینے کے لیے قدیم اور قدیم زبانوں کا مطالعہ کرنا پڑتا تھا۔ وہ نہ صرف یہ انسانی علم حاصل کریں گے بلکہ وہ دیگر ملازمتوں کے لیے ضروری دیگر علم بھی حاصل کریں گے۔ ریاست اپنی خدمت کے لیے کسی بھی قیمت پر شہری بنانے کی کوشش نہیں کرے گی، لیکن اس نے اس مقصد کو مکمل طور پر نہیں چھوڑا: ہمبولٹ کے برعکس، جس کے لیے فرد تعلیمی عمل کا مرکز تھا، ریپبلکن جوہان گوٹلیب فختے نے بلکہ پورے لوگوں کو تعلیم دینے کے لیے قومی تعلیم کی طرف جھکا اور اس طرح نیپولین کے تسلط کا سامنا کرتے ہوئے قوم کی تصدیق کی۔ پروفیسرز کو بہتر ادائیگی کرنے اور ان کی تربیت کو بہتر بنانے میں، ووکسسکلز میں تدریس کے معیار کو بہتر بنایا گیا۔ نئے قائم کردہ جمناسٹکس نے طلباء کو یونیورسٹی کی تعلیم کے لیے تیار کرنے کے لیے انسانی تعلیم کی پیشکش کی۔ متوازی طور پر مردوں کو دستی تجارت میں تربیت دینے کے لیے ریئل شولز قائم کیے گئے تھے۔ آفیسر کیڈٹس کے لیے کچھ اسکولوں کو رہنے کی اجازت دی گئی۔ سخت ریاستی اثر و رسوخ اور کنٹرول کے باوجود، مذہبی حکام نے اسکولوں کے معائنے میں اپنا کردار برقرار رکھا۔ یونیورسٹیاں ہمبولٹ کی سوچ میں، یونیورسٹی دانشورانہ تعلیم کے عروج کے جلال کی نمائندگی کرتی تھی اور تدریس اور تحقیق کے درمیان آزادی کے آئیڈیل کا اظہار اس میں ایک اہم مقام رکھتا تھا۔ اس وقت کی جرمن یونیورسٹیاں زیادہ تر اوسط درجے کی تھیں۔ ہمبولٹ کے لیے، "ریاست کو اپنی یونیورسٹیوں کو نہ تو جمناسیا کے طور پر ماننا چاہیے اور نہ ہی ماہر اسکولوں کے طور پر اور اپنی اکیڈمی کو تکنیکی یا سائنسی ڈیپوٹیشن کے طور پر پیش نہیں کرنا چاہیے۔ انہیں مل کر ان سے ایسی کوئی چیز نہیں مانگنی چاہیے جس سے اسے فوری اور آسانی سے فائدہ نہ ہو۔ " ان کے خیال میں طلباء کو خود مختار طریقے سے سوچنا اور تحقیق میں حصہ لے کر سائنسی طریقے سے کام کرنا سیکھنا تھا۔ برلن یونیورسٹی کی بنیاد نے ایک نمونہ کے طور پر کام کیا۔ یہ 1810 میں کھولا گیا تھا اور اس دور کے عظیم افراد وہاں پڑھاتے تھے-جوہان گوٹلیب فختے، معالج کرسٹوف ولہیم ہوف لینڈ، مورخ بارتھولڈ جارج نیبر اور قانون دان فریڈرک کارل وان سیوگنی۔ عملی طور پر، تعلیمی اصلاحات کے نتائج ہمبولٹ کی توقع سے مختلف تھے۔ فلسفیانہ تعلیم کے ان کے آئیڈیل کو قائم کرتے ہوئے معاشرے کے نچلے طبقات کو خارج کر دیا گیا اور تعلیمی نظام کو بحالی پسند رجحانات سے منسلک کر دیا گیا۔ تعلیم کی بڑی لاگت نے اس شعبے میں اصلاحات کو غیر موثر بنا دیا۔ اصلاح کاروں کو امید تھی کہ لوگ تعلیم کی بدولت سماجی پیمانے پر آگے بڑھیں گے، لیکن یہ اتنا اچھا نہیں ہوا جتنا انہوں نے امید کی تھی۔ رائن کنفیڈریشن کی ریاستوں میں ہونے والی اصلاحات کے برعکس، پروشیائی پالیسی کا مقصد شروع سے ہی فرانسیسی بالادستی کے خلاف تھا۔ نیز، پروشیائی فوجی اصلاحات جنوبی جرمن ریاستوں کے مقابلے میں بہت زیادہ گہری تھیں۔ انہیں افسران کے ایک گروپ نے اکسایا تھا جو 1806 کی شکست کے بعد تشکیل پائے تھے اور خاص طور پر اس میں شارنہارسٹ، گینیسنو، بوین، گرول مین اور کلازوٹز شامل تھے۔ 1806 سے چیف آف اسٹاف، شارنہارسٹ جولائی 1807 میں فریڈرک ولیم سوم کے ذریعہ قائم کردہ فوجی تنظیم نو کمیشن کے سربراہ بن گئے۔ ان کے لیے ہر شہری پیدائشی طور پر ریاست کا محافظ تھا۔ اس کا بنیادی مقصد فرانسیسی قابضوں کو باہر نکالنا تھا۔ اسٹین کے ساتھ قریبی رابطے میں، شارنہارسٹ بادشاہ کو قائل کرنے میں کامیاب رہا کہ فوج کو اصلاحات کی ضرورت ہے۔ سول انتظامیہ کی طرح، 25 دسمبر 1808 کو پروشیائی وزارت جنگ اور فوجی عملے کی تشکیل کے ذریعے فوجی تنظیم کو آسان بنایا گیا۔ شارنہارسٹ نئی وزارت کے سربراہ تھے اور انہوں نے اپنی اصلاحات کا مقصد فوج اور معاشرے کے درمیان رکاوٹوں کو دور کرنا اور فوج کو شہریوں کی حب الوطنی کی بنیاد بنانا تھا۔ فوجی خدمات 1806 کے تجربات سے پتہ چلتا ہے کہ پروشیائی فوج کی پرانی تنظیم اب فرانسیسی فوج کی طاقت کا مقابلہ نہیں کر سکتی تھی۔ فرانسیسی دفاعی حربوں کے مقابلے میں، پروشیائی حربے بہت زیادہ متحرک تھے۔ اس کے افسران نے اپنے فوجیوں کے ساتھ اعتراض کے طور پر سلوک کیا اور انہیں سخت سزا دی-سب سے سخت سزاؤں میں سے ایک، سپیسروٹینلوفین، ایک فوجی کو مردوں کی دو صفوں کے درمیان سے گزرنے اور ان کے ذریعہ مارا پیٹا جانے پر مشتمل تھی۔ اس کے بجائے فرانسیسیوں کے پاس لازمی فوجی خدمات تھیں اور پروشیائی فوج کا اسے اپنانا پروشیائی کی فوجی اصلاحات کا مرکز تھا۔ فریڈرک ولیم سوم فوجی اصلاحات کے بارے میں ہچکچاتے رہے، افسر کور اور شرافت نے ان کی مزاحمت کی اور یہاں تک کہ بورژوازی بھی شکوک و شبہات کا شکار رہے۔ 1813 کی جرمن مہم کا آغاز کلیدی عنصر تھا۔ 9 فروری 1813 کو ایک حکم نامے نے سابقہ فوجی بھرتی کے نظام کی جگہ کینٹن (کینٹنفلیچٹیگکیٹ) کے ذریعے خدمات انجام دینے کی ذمہ داری عائد کر دی، اور یہ نیا نظام پوری جنگ تک جاری رہا۔ اس طرح اس نے فوج کے نظم و ضبط کو سول قانون کے مطابق ڈھالنے میں عام سپاہی کے فخر اور مقام کو بحال کرنے کی کوشش کی۔ سزائیں اور خاص طور پر 'شلیگ' (جس میں ایک فوجی کو مارا پیٹا جاتا ہے) کو ختم کر دیا گیا۔ سماجی اختلافات کو ختم کرنا پڑا۔ تلسیت کے معاہدے نے پروشیائی فوج کو 42,000 جوانوں تک محدود کر دیا تھا، لیکن شارنہارسٹ نے "کرمر سسٹم" قائم کیا، جس میں معاہدے کے ذریعے مجاز تعداد سے تجاوز کیے بغیر متعدد فوجیوں کو گردش میں تربیت دی جاتی تھی۔ 30, 000 اور 150,000 کے درمیان اضافی مردوں کو بھی تربیت دی گئی تھی-تربیتی نظام کئی بار تبدیل ہوا اور اس لیے درست تعداد معلوم کرنا مشکل ہے۔ فریڈرک ولیم سوم نے 27 مئی 1814 کو لازمی فوجی خدمات کا حکم دیا تھا اور پھر اسی سال 3 ستمبر کو ایک فوجی قانون کے ذریعے طے کیا گیا: دیگر آفیسر کور میں بھی اصلاحات کی گئیں اور افسران کی اکثریت کو برخاست کر دیا گیا۔ شرافت کے استحقاق کو ختم کر دیا گیا اور بورژوا کے لیے ایک افسر کے طور پر کیریئر کھول دیا گیا۔ اشرافیہ کے لوگوں نے اسے ناپسند کیا اور احتجاج کیا، جیسا کہ لڈوگ یارک وان وارٹن برگ نے کیا تھا۔ عملی طور پر افسران کے شریک انتخاب کا ایک ایسا نظام قائم کیا گیا تھا جو عام طور پر شرافت کے حق میں تھا، چاہے کچھ (معمولی ہونے کے باوجود) بورژوا اثر و رسوخ باقی رہے۔ مہم پر چیسرز کی رجمنٹ سے شروع کرتے ہوئے، چیسر اور حفاظتی یونٹ قائم کیے گئے۔ یہ یارک وان وارٹن برگ تھا جس نے جون 1808 سے ان کی تربیت پر قبضہ کیا۔ آفیسر کور میں، اب یہ سروس کی شرائط تھیں نہ کہ سالوں کی تعداد جو ترقی کا تعین کرتی تھی۔ پروشین اکیڈمی آف وار نے بھی پہلے سے بہتر افسران کی تربیت فراہم کی-جینا میں شکست کے بعد تحلیل ہو گئی، اسے 1810 میں شارنہارسٹ نے دوبارہ قائم کیا تھا۔ لائن انفنٹری فوجیوں کے ساتھ 1813-1814 سے شروع کرتے ہوئے، ہم لینڈوہر کو بھی دیکھتے ہیں، جس نے پروشیا کے دفاع کے لیے ریزرو فوجیوں کے طور پر کام کیا۔ یہ تنظیم میں آزاد تھا اور اس کی اپنی اکائیاں اور اپنے افسران تھے۔ کریز (اضلاع) میں، کمیشنوں نے فوجیوں کو منظم کیا جس میں بورژوا افسر بن سکتے تھے۔ ایسا لگتا ہے کہ عوام اور فوج کو متحد کرنے کا اصلاح کاروں کا خیال کامیاب ہوا ہے۔ رضاکار چیسیور دستوں (فری ولج جیگر ڈیٹیچمنٹس) کو بھی کمک کے طور پر تشکیل دیا گیا۔ اہم قائدین اصلاحات کا نام بعض اوقات ان کے قائدین اسٹین اور ہارڈن برگ کے نام پر رکھا جاتا ہے، لیکن وہ ماہرین کے درمیان تعاون کا نتیجہ بھی تھے، جن میں سے ہر ایک کی اپنی خاصیت تھی۔ ان ماہرین میں سے ایک ہینرک تھیوڈور وان شون تھا-جو 1773 میں پیدا ہوا تھا، اس نے سیاسیات میں کیریئر بنانے کے لیے کونگسبرگ یونیورسٹی میں قانون کی تعلیم حاصل کی تھی۔ 1793 میں انہوں نے پروشیائی خدمت میں شمولیت اختیار کی۔ نو سال بعد، وہ جنرل ڈیریکٹوریم کے مالیاتی کونسلر بن گئے۔ جب پروشیائی حکومت جینا میں شکست کے بعد کونگسبرگ فرار ہو گئی تو اس نے وہاں اسٹین کا پیچھا کیا۔ یہ وہ جگہ تھی جہاں انہوں نے غلامی پر اپنی مہارت حاصل کی اور یہ ان کا مقالہ تھا جس سے اسٹین کو اکتوبر کا فرمان لکھنے میں مدد ملے گی۔ اسٹین کے برعکس، شون نے زمین کی ملکیت کو زیادہ آزاد کرنے کی حمایت کی-اس کے لیے معاشی منافع کو پہلی ترجیح دینی تھی، چاہے یہ کسانوں کے لیے نقصان دہ ہی کیوں نہ ہو۔ 1816 سے، شون اوبرپریسیڈنٹ بن گیا، یہ عہدہ اس نے تقریبا 40 سال تک سنبھالا، اور اپنے آپ کو ان صوبوں کی معاشی اور سماجی زندگی کے لیے وقف کر دیا جن پر اس نے حکومت کی۔ شون نے ریگر ڈینکشرفٹ کی ترمیم میں بھی حصہ لیا۔ 1806 میں انہوں نے سرکاری ملازمین کے ایک گروپ کے ساتھ سفر کیا جو حال ہی میں برطرف کیے گئے ہارڈن برگ کے ارد گرد جمع ہوئے تھے-اس گروپ میں کارل وام اسٹین زوم الٹنسٹین، فریڈرک اگست وان اسٹیجمین اور بارتھولڈ جارج نیبر بھی شامل تھے۔ نیبر نے 1794 اور 1796 کے درمیان کیل یونیورسٹی میں قانون، فلسفہ اور تاریخ کی تعلیم حاصل کی تھی۔ 1804 میں انہیں ڈینش نیشنل بینک کا سربراہ بنایا گیا۔ مالیاتی ماہر کے طور پر ان کی ساکھ تیزی سے پروشیا میں پھیل گئی۔ 19 جون 1806 کو نیبر اور اس کا خاندان دوسرے سرکاری ملازمین کے ساتھ ہارڈن برگ کے ساتھ کام کرنے کے لیے ریگا روانہ ہوا جب اسے برخاست کر دیا گیا۔ 11 دسمبر 1809 کو انہیں مالیاتی کونسلر اور ریاستی قرض کے سیکشن چیف بنایا گیا۔ 1810 میں، اس نے بادشاہ کو ایک نوٹ ترمیم کیا جس میں اس نے اس بات پر سخت شکوک و شبہات کا اظہار کیا کہ آیا ہارڈن برگ کے بنائے ہوئے مالیاتی منصوبے کو پورا کیا جا سکتا ہے۔ اس کا لہجہ اس نے اتنا مضبوط استعمال کیا کہ بادشاہ نے اسے مسترد کر دیا اور اس لیے نیبر سیاست سے سبکدوش ہو گئے۔ ریگا میں موجود تین دیگر سرکاری ملازمین-کارل وام اسٹین زوم الٹنسٹین، ولہیم انٹون وان کلیوٹز اور فریڈرک اگست وان اسٹیجمین نے بھی اصلاحات میں اہم کردار ادا کیا۔ الٹنسٹین جنرل ڈیریکٹوریم میں اعلی مالیاتی کونسلر بن گئے۔ جب 1807 میں اسٹین کو برخاست کیا گیا تو ایلٹنسٹین اور وزیر خزانہ فریڈرک فرڈینینڈ الیگزینڈر زو ڈونا-شلوبیٹن نے اسٹین کے تصور کردہ ریاستی اصلاحات کو نافذ کیا۔ 1810 میں، کلیوٹز اور تھیوڈور وان شون نے ریاست کے تمام اعلی محکموں کے نئے آئین پر فرمان (ریاست کے تمام اعلی محکموں کے نئے آئین پر فرمان) کی ترمیم کی۔ دیگر شراکت داروں نے اصلاحات میں حصہ لیا، جیسے جوہان گوٹ فرائیڈ فرے (کونگسبرگ میں پولیس کے سربراہ اور اسٹڈورڈننگ کے حقیقی مصنف)، فریڈرک لیوپولڈ ریکسفریہر وان شروٹر (جس نے اسٹینڈورڈننگ پر اسٹین کے ساتھ تعاون کیا)، کرسچن پیٹر ولہیم بیوتھ (1801 سے پروشیائی خدمت میں، جس نے مالی اور صنعتی قوانین پر ہارڈن برگ کے ساتھ تعاون کیا تھا) اور کرسچن فریڈرک شارنویبر (جس کا ہارڈن برگ پر کچھ اثر و رسوخ تھا)۔ پروشیا کی بحالی 1806 کے بعد سے جرمنی اور جرمن بولنے والے ممالک میں الگ تھلگ بغاوتیں ہوئیں۔ 26 اگست 1806 کو کتاب فروش جوہان فلپ پام کو نپولین مخالف پمفلٹ شائع کرنے پر گولی مار دی گئی، جس پر عوام میں شدید احتجاج ہوا۔ 1809 میں، اینڈریاس ہوفر نے ٹائرول میں بغاوت کا آغاز کیا، لیکن پام کی طرح ہی قسمت کا سامنا کرنا پڑا۔ نپولین مخالف احساس آہستہ آہستہ بڑھتا گیا، جرمنوں نے محسوس کیا کہ فرانسیسی قبضے سے ان کی روحوں پر بوجھ پڑا ہے اور پروشیا اب بھی فرانسیسیوں کو بھاری معاوضے ادا کر رہا ہے۔ جب نپولین کے 1812 کے روس پر حملے کو تباہی کا سامنا کرنا پڑا تو اس نے جرمنی اور سب سے بڑھ کر پروشیا میں امید کی کرن روشن کر دی۔ 30 دسمبر 1812 کو، یارک وان وارٹن برگ نے ٹوروگن کے کنونشن پر دستخط کیے، جس کے ذریعے پروشیا درحقیقت نپولین کے خلاف ہو گیا اور تلسیت کے معاہدے کو مسترد کر دیا۔ 13 مارچ 1813 کو فریڈرک ولیم سوم نے اپنی 'این مین وولک' تقریر کرتے ہوئے اپیل کی: اگلے 27 مارچ کو پروشیا نے فرانس کے خلاف جنگ کا اعلان کیا اور اگلے اکتوبر میں لیپزگ کی جنگ کے ساتھ نیپولین کی طاقت کے خاتمے کا آغاز ہوا۔ یکم اکتوبر 1815 کو ویانا کی کانگریس کا افتتاح ہوا اور اس میں ہاربنبرگ نے پروشیا کی فاتح مملکت کی نمائندگی کی۔ تاریخ نگاری ابتدائی تجزیے 19 ویں صدی کے آخر میں تاریخ نگاری میں، پروشیائی اصلاحات اور "اوپر سے آنے والے انقلاب" کو ہینرک وان ٹریٹسکے اور دیگر نے "چھوٹے جرمنی" کے حل کی بنیاد پر جرمن سلطنت کی بنیاد کا پہلا قدم سمجھا۔ فریڈرک مینیک کے لیے، اصلاحات نے پروشیا اور جرمنی کے مستقبل کے ارتقاء کے لیے ضروری شرائط کو جگہ دی۔ ایک طویل عرصے تک، لیوپولڈ وان رینکے کے زیر اثر، اصلاحات کے دور کو سب سے پہلے اور سب سے اہم "عظیم آدمیوں" کے اعمال اور تقدیر کی کہانی کے طور پر پیش کیا گیا، جیسا کہ اصلاح کاروں کے بارے میں لکھی گئی سوانح عمری کی بڑی تعداد سے ظاہر ہوتا ہے-مثال کے طور پر ہنس ڈیلبرک نے بوین کے بارے میں گینیسنو اور میینیک کے بارے میں لکھا۔ درحقیقت، یہ فوجی اصلاحات ہی تھیں جنہوں نے سب سے پہلے محققین کی دلچسپی حاصل کی۔ صرف میکس لیمن کی سوانح عمری کے ساتھ ہی اسٹین کی زندگی اور اعمال کا تجزیہ کیا گیا۔ اسٹین کے برعکس، سوانح نگاروں نے ہارڈن برگ پر بہت کم توجہ دی۔ اسٹین اور ہارڈن برگ کے درمیان اہم اختلافات کے باوجود، تاریخ نگاری نے ان کے نقطہ نظر کے درمیان ایک بنیادی تسلسل دیکھا جس نے انہیں ایک واحد متحد پالیسی بنا دیا۔ کچھ مصنفین، جیسے اوٹو ہنٹزے نے 1794 کے عام ریاستی قوانین جیسے اصلاحاتی پروگراموں کے کردار کو اجاگر کیا۔ اس طرح کے ایک تسلسل نے اس نظریے کی تصدیق کی کہ اصلاحات ہونے سے پہلے ہی اصلاح کار ایک الگ گروہ تھے۔ تھامس نیپرڈی نے یہ لکھ کر بحث دوبارہ شروع کی کہ 1806 کی تباہی سے پہلے اصلاحاتی منصوبے تھے، لیکن ان کے پیچھے رہنے والوں میں انہیں نافذ کرنے کی طاقت کی کمی تھی اور اندرونی ہم آہنگی کا بھی فقدان تھا۔ جہاں تک زرعی اصلاحات کا تعلق ہے، جارج فریڈرک نیپ کے کاموں نے 19 ویں صدی کے آخر میں ایک تنازعہ کھڑا کردیا-انہوں نے اصلاحاتی پالیسی پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ یہ اشرافیہ کے مفادات کی حمایت کرتی ہے نہ کہ کسانوں کے مفادات کی۔ انہوں نے بعض مسائل کے ارتقاء کے لیے ایڈم اسمتھ کے لبرل مفاد کو ذمہ دار ٹھہرایا۔ تحقیق بعد میں ایک عالمی تنقید کا باعث بنی جسے برقرار نہیں رکھا جا سکا۔ آخر کار، کسانوں کی جائیدادوں کو ترقی دی گئی، چاہے ان کی حاصل کردہ زمین اکثر ناقص مٹی کے طور پر ظاہر کی گئی ہو۔ تنقید میں نقوش آج صنعتی اصلاحات کی کامیابی پر بھی زیادہ باریکی سے تنقید کی جاتی ہے۔ انہیں کاریگروں کی مصیبت کی فوری وجہ نہیں سمجھا جاتا ہے، اس کے بجائے ان کی ترقی پر قانون سازی کے کم اثرات کے طور پر لیا جاتا ہے۔ جرمن مورخ باربرا ووگل نے زرعی اور صنعتی طریقوں کے مجموعی تصور کو حل کرنے اور انہیں "جدید کاری کی بیوروکریٹک حکمت عملی" کے طور پر بیان کرنے کی کوشش کی۔ جب صنعتی ترقی کو مدنظر رکھا گیا تو اصلاحات کی پالیسی یقینی طور پر تاریخی پروشیائی علاقوں میں دیہی صنعت کی حوصلہ افزائی پر مرکوز نظر آتی ہے، اس طرح پروشیا کے صنعتی انقلاب کا آغاز ہوا۔ رین ہارٹ کوسیلک نے 1848 کے انقلاب کے پیش نظر اپنی کتاب پریوین زوشین ریفارم اینڈ ریوولوشن (اصلاح اور انقلاب کے درمیان پروشیا) میں اصلاحاتی پالیسی کی عمومی تشریح دینے کی کوشش کی۔ انہوں نے تین مختلف عملوں کو ممتاز کیا۔ عام ریاستی قوانین-اس کی اشاعت کے وقت-سماجی مسائل کے رد عمل کی نمائندگی کرتے تھے، لیکن کارپوریٹ عناصر سے منسلک رہے۔ کوسیلک نے اصلاح کے دور میں اور 1815 اور 1825 کے درمیان انتظامیہ کی مضبوطی کے دوران ایک انتظامی ریاست کی پیدائش کو بعد کے آئین کی پیش گوئی کے طور پر دیکھا۔ تاہم، ان کے خیال میں، اگلی دہائیوں میں سیاسی اور سماجی تحریک کو بیوروکریسی کے ذریعے دبایا گیا۔ اصلاحاتی دور کے اختتام کے بعد، کوسیلک نے اس بات پر زور دیا کہ اعلی سطحی سرکاری ملازمین اور 'بلڈنگسبرگرٹم' کے بورژوا کے درمیان توازن ٹوٹ گیا تھا جو سرکاری ملازمین نہیں بن سکتے تھے۔ ان کے مطابق، بیوروکریسی انفرادی مفاد کے خلاف عام مفاد کی نمائندگی کرتی تھی اور اصلاحاتی تحریک کو رکنے کے خوف سے کوئی قومی نمائندہ ادارہ قائم نہیں کیا گیا تھا۔ مورخ ہنس روزن برگ اور بعد میں بییل فیلڈ اسکول کے نمائندوں نے اس نظریہ کی حمایت کی کہ اس عمل کا خاتمہ جو پروشیا میں آئین کا باعث بنتا، اس کی جمہوریت پسندی اور سونڈرویگ کے خاتمے کی ایک وجہ تھی۔ فرینکفرٹ یونیورسٹی کے پروفیسر ہنس جرگن پوہل نے یہاں تک کہ پروشیائی حکومت کو "اپنی تباہی کے لیے طویل مدتی پروگرام میں" قرار دیا۔ تھامس نیپرڈی جیسے دوسرے مصنفین جو تاریخ پرستی کی طرف زیادہ مائل تھے، نے اصلاح کاروں کے ارادوں اور اصلاحات کے بعد کے غیر متوقع نتائج کے درمیان فرق کو اجاگر کیا۔ کئی دہائیاں پہلے، 1807 سے 1819 تک پروشیائی اصلاحات نے 19 ویں صدی کے جرمنی کے تاریخی مطالعہ میں اپنا مرکزی مقام کھو دیا۔ اس زوال میں ایک معاون عنصر یہ تھا کہ کنفیڈریشن آف رائن کی ریاستوں میں ہونے والی اصلاحات کو کئی مورخین اسی طرح سمجھتے تھے۔ دوسرا یہ ہے کہ پروشیائی علاقے-صنعت اور معاشرے میں متحرک-نیپولین کے دور کے اختتام تک براہ راست یا بالواسطہ طور پر فرانسیسی اثر و رسوخ کے دائرے سے تعلق رکھتے تھے۔ اصلاح کاروں کی یادگاریں مجسمے اصلاح کاروں کے متعدد مجسمے، خاص طور پر اسٹین کے، نصب کیے گئے۔ 1870 میں برلن میں ہرمن شیولبین کا اسٹین کا مجسمہ نصب کیا گیا۔ اس کی بنیاد کے ارد گرد "ٹو منسٹر بیرن وام اسٹین" پڑھا جا سکتا ہے۔ مادر وطن کی پہچان۔ " 1907 میں اس کے ساتھ ہی ہارڈن برگ کا ایک مجسمہ بھی کھڑا کیا گیا تھا۔ اسٹین کا مجسمہ اب برلن میں پروشیا کے لینڈ ٹیگ کے سامنے کھڑا ہے۔ کولون میموریل اصلاح کاروں کے لیے سب سے اہم یادگاروں میں سے ایک یہ ہے کہ کولون کے ہیومارکٹ میں، جو اس دور کی اہم شخصیات کے مجسموں سے گھرا ہوا ایک اڈے پر گستاو بلیزر کے ذریعہ فریڈرک ولیم III کے گھڑ سوار مجسمے سے بنا ہے، جس میں کئی پروشیائی اصلاح کار شامل ہیں: اسٹین، ہارڈنبرگ، گینیسینو، شارنہارسٹ، ہمبولٹ، شون، نیبر اور بیوتھ۔ یادگار کے ڈیزائن کا عمل 1857 میں شروع کیا گیا تھا اور اس کا افتتاح 26 ستمبر 1878 کو کیا گیا تھا، جس میں اس موقع پر جرمنی کے ولیم اول اور ان کی اہلیہ کو سامنے اور یادگار پر نشان زد کیا گیا تھا اور اس کے برعکس "بادشاہ فریڈرک ولیم سوم کے لیے، رائن ریاستیں اسے تسلیم کرتی ہیں" کا جملہ تھا۔ اس یادگار نے فریڈرک عظیم کے برلن گھڑ سوار کے مجسمے کو یاد کیا، جسے بلیزر کے ماسٹر کرسچن ڈینیل راؤچ نے ڈیزائن کیا تھا۔ دیگر اسٹین کو 1957 اور 2007 میں یادگاری ڈاک ٹکٹوں اور 1952 میں ہمبولٹ پر نمایاں کیا گیا تھا، جب کہ اب کئی گلیوں کا نام اصلاح کاروں کے نام پر رکھا گیا ہے، خاص طور پر برلن میں، جس میں ہمبولٹسٹرایس، ایک ہارڈنبرگسٹرایس، ایک فریہر-ووم-اسٹین-اسٹرایس، ایک نیبرسٹرایس، ایک گینیسینوسٹرایس اور ایک شارنھورسٹسٹرایس ہے۔ مزید پڑھنے کے لیے ہسٹری آف پروشیا جین پال بلیڈ، ہسٹوری ڈی لا پرس (ہسٹری آف پروشیا)، فائیارڈ، 2007 اوٹو بوش/وولف گینگ نیوگیباؤر (بیئرب۔ یو۔ ایچ جی۔ ): ماڈرن پریوسشے گیسچیکٹے 1648-1947۔ این انتھولوجی، 3 جلدوں، والٹر ڈی گروئیٹر، برلن، نیویارک، 1981 وولف گینگ نیوگی باؤر، ڈائی گیسچیچٹ پریوسینس۔ 1947 سے پہلے، پائپر، میونخ، 2006 تھامس نیپرڈی، ڈوئچے گیشچیٹ 1800-1866۔ برجر ویلٹ اینڈ سٹارکر اسٹیٹ، میونخ، 1998 ایبر ہارڈ اسٹراؤب، این کلین گیسچیچٹ پریوسینس، سیڈلر، برلن، 2001، ریفارمز کرسٹوفر کلارک، آئرن کنگڈم-دی رائز اینڈ ڈاؤن فال آف پروشیا، 1600-1947، لندن، 2006، ابواب 9 سے 12، پی پی۔ 284 سے 435 ماریون ڈبلیو گرے، پروشیا منتقلی میں۔ 1808، فلاڈیلفیا، 1986 کی اسٹین ریفارم منسٹری کے تحت سوسائٹی اور سیاست، رینی بوویر، لی ریڈرشمنٹ ڈی لا پرس اپریس اینا، سورلوٹ، 1941 گوڈفروئے کیویناک، لا فارمیشن ڈی لا پرس ہم عصر (1806-1813)۔ 1. لیس اوریجنز-لی منسٹیر ڈی اسٹین، 1806-1808، پیرس، 1891 گورڈن اے کریگ، داس شیٹرن ڈیر ریفارم: اسٹین اینڈ ماروٹز۔ میں: داس اینڈے پریوسینس۔ اصلی تصویریں۔ 2. آفلیج۔ بیک، منچن 2001، پی پی۔ 13-38 والتھر ہباٹش، دی اسٹین-ہارڈنبرگشین ریفارمین۔ ڈارمسٹڈٹ: Wissenschaftliche Buchgesellschaft، 1989 پال نولٹے، اسٹیٹس بلڈنگ اینڈ گیسیلشافٹس ریفارم۔ پولیٹیشے ریفارمین ان پریوسین اینڈ ڈین سڈڈیوچن اسٹیٹن 1800-1820، فرینکفرٹ/نیویارک، کیمپس-ورلاگ، 1990 مورس پوزیٹ، لیس ریفارمز ڈی اسٹین ایٹ ڈی ہارڈنبرگ ایٹ لا فیوڈالیٹ این پرسیس او شروعات ڈو XIXe سائیکل، تھیس پور لی ڈاکٹریٹ، فیکلٹی ڈی ڈروئٹ، پیرس، 1901 باربرا ووگل، پریوشی ریفارمین 1807-1820، کونگسٹین، 1980 اصلاحات کے پہلو کرسٹوف ڈپر، ڈائی بورنبریئنگ ان ڈوئچ لینڈ 1790-1850، اسٹٹ گارٹ، 1980 فریڈرک جارج کنا رائن لینڈ اور ویسٹ فیلین میں پارلیمنٹ کا کیمپ۔ منسٹر، 2008 ہنس-الریچ ویہلر، ڈوئچے گیسیلشافٹسجیسچیچٹے۔ ایرسٹر بینڈ: ووم فیوڈلزم ڈیس الٹین ریچس بس زر ڈیفینسیون ماڈرنائزیرنگ ڈ ریفارمارا۔ 1700-1815۔ منچن: سی۔ ایچ۔ بیک، 1987 تھیوڈور ونکلر/ہنس روتھ فیلس، جوہان گوٹ فرائی اینڈ ڈائی اینسٹینگ ڈیر پریوسشین سیلبسٹوروالٹنگ، کوہل ہیمر ورلاگ، 1957 نوٹس ریفرنسز ببلیوگرافی ریکٹر، ہیڈویگ (2017): ماڈرن واہلن۔ امریکہ میں 19 ویں اور 19 ویں صدی میں ہونے والی جمہوریت پر ایک نظر۔ بدقسمتی سے. ہیمبرگ: ہیمبرگر ایڈیشن۔ بیرونی روابط بیرن وام اسٹین کی زندگی اور کام 19 ویں صدی کی اصلاحات کا آغاز 1810 کی دہائی میں پروشیا کی سیاست جرمنی میں پروشیا کی معیشت اصلاحات