Hot Coffee (film)
ہاٹ کافی 2011 کی ایک دستاویزی فلم ہے جو ریاستہائے متحدہ کے عدالتی نظام پر ٹارٹ اصلاحات کے اثرات کا تجزیہ اور ان پر تبادلہ خیال کرتی ہے۔ اس کی ہدایت کاری سوسن سلاڈوف نے کی ہے، جس نے کم از کم 26 سال تک طبی بدانتظامی کے وکیل کے طور پر کام کیا ہے۔ اس فلم کا پریمیئر 24 جنوری 2011 کو سنڈینس فلم فیسٹیول میں ہوا، اور بعد میں ایچ بی او فلموں کی دستاویزی سمر سیریز کے ایک حصے کے طور پر 27 جون 2011 کو ایچ بی او پر نشر ہوا۔ عنوان لیبیک بمقابلہ میکڈونلڈ ریستوراں کے مقدمے سے ماخوذ ہے، جس میں مدعی لیبیک کو میکڈونلڈ سے خریدی گئی گرم کافی اس کی گود میں ڈالنے کے بعد شدید طور پر جلا دیا گیا تھا۔ زیر بحث مقدمات ہاٹ کافی کئی معاملات پر بحث کرتا ہے اور ہر ایک کا تعلق ریاستہائے متحدہ میں ٹارٹ اصلاحات سے ہے: لیبیک بمقابلہ میکڈونلڈز ریسٹ۔، نمبر۔ CV-93-02419، 1995 WL 360309 (N. M. 2d جج۔ ضلع۔ 18 اگست، 1994) (لیبیک کو "ہاٹ کافی" کیس میں 28.6 ملین ڈالر دینے کا فیصلہ)، خالی، 1994 ڈبلیو ایل 16777704 (نومبر 28، 1994): ٹارٹ اصلاحات کو بھڑکانے کے لیے ٹارٹ کے مقدمات کو کس طرح عام کیا جاتا ہے۔ گورلی بمقابلہ نیب۔ میتھوڈسٹ ہیلتھ سس۔، 663 N.W.2d 43 (نیب۔ 2003) (طبی بدانتظامی کے اقدامات میں ہونے والے نقصانات پر نیبراسکا کی 12.5 ملین ڈالر کی قانونی حد کو برقرار رکھتے ہوئے)۔ رشوت کے الزام میں اس وقت کے مسیسیپی سپریم کورٹ کے پریذائیڈنگ جسٹس اولیور ای ڈیاز جونیئر کے خلاف قانونی چارہ جوئی: کس طرح ججوں کو تشدد کی اصلاحات پر ان کے مثبت موقف کی وجہ سے منتخب کیا گیا اور وہ مہم کی شراکت سے متاثر ہوئے۔ یو ایس چیمبر آف کامرس (ریاستہائے متحدہ کی سرکاری ایجنسی نہیں، بلکہ کاروباروں کے لیے ایک لابنگ گروپ) نے عدالتی امیدوار اولیور ای ڈیاز کے خلاف اور امیدوار کیتھ اسٹارریٹ کی حمایت میں منفی مہم کے اشتہارات کو مالی اعانت فراہم کی۔ اولیور ای ڈیاز کا اندازہ ہے کہ عدالتی انتخابات کے لیے کیتھ سٹاریٹ کی جانب سے ~ $1,000,000 + ڈالر خرچ کیے گئے تھے۔ جونز بمقابلہ ہالیبرٹن کمپنی، 625 ایف۔ سپورٹ۔ 2 ڈی 339 (ایس۔ ڈی۔ ٹیک۔ 2008) (اس کے حملے اور بیٹری کے دعووں کے حوالے سے جونز کے ملازمت کے معاہدے کی لازمی ثالثی کو نافذ کرنے سے انکار، جذباتی پریشانی کا جان بوجھ کر حملہ، لاپرواہی سے خدمات حاصل کرنا، برقرار رکھنا، اور نگرانی، اور جھوٹی قید)، افڈ، 583 ایف 3 ڈی 228 (5 واں سر۔ 2009) لیبیک بمقابلہ میکڈونلڈز ریستوراں اس حصے میں لیبیک کے خاندان کے ساتھ انٹرویو پیش کیے گئے ہیں اور مقدمے کی سماعت کے بارے میں ان کے نقطہ نظر پر توجہ مرکوز کی گئی ہے۔ اس میں خبروں کے کلپس، اس معاملے کے بارے میں مشہور شخصیات اور سیاست دانوں کے تبصرے کے ساتھ ساتھ خرافات اور غلط فہمیاں بھی شامل تھیں، بشمول کتنے لوگوں کا خیال تھا کہ جب یہ واقعہ پیش آیا تو وہ گاڑی چلا رہی تھی اور سوچا کہ اسے صرف معمولی سطحی جلن کا سامنا کرنا پڑا، جبکہ حقیقت میں اسے شدید جلن کا سامنا کرنا پڑا اور اسے وسیع پیمانے پر سرجری کی ضرورت تھی۔ جوابدہی کے تصور پر بھی تبادلہ خیال کیا گیا ہے۔ فلم میں اس بات پر بھی بہت گہرائی سے تبادلہ خیال کیا گیا کہ کس طرح لیبیک بمقابلہ میکڈونلڈز ریستوراں کو اکثر استعمال کیا جاتا ہے اور ایک فضول مقدمے کو بیان کرنے کے لیے اس کا غلط استعمال کیا جاتا ہے اور تشدد کی اصلاحات کی کوششوں کے ساتھ اس کا حوالہ دیا جاتا ہے۔ اس نے استدلال کیا کہ کارپوریشنوں نے ٹارٹ اصلاحات کو فروغ دینے کے لیے بعض ٹارٹ کیسز کو مسخ کرنے پر لاکھوں خرچ کیے ہیں۔ جیمی لی جونز بمقابلہ ہالبرٹن کمپنی۔ سینیٹر ال فرینکن اس حصے میں نمایاں طور پر نمایاں ہیں۔ انہوں نے جیمی لی جونز کے ساتھ مل کر کام کیا تاکہ عدالت میں اس کے مقدمے کی سماعت ہو اور لازمی ثالثی شقوں میں قانون سازی کی تبدیلیوں کی تجویز پیش کی۔ فلم کی ریلیز کے بعد، جونز ہیوسٹن میں ایک وفاقی عدالت کے سامنے اپنے سول کیس کی سماعت کرنے میں کامیاب ہوگئیں۔ تاہم، وہ جیوری کو یہ بتانے میں ناکام رہی کہ اس کے ساتھ زیادتی کی گئی ہے یا یہ کہ کے بی آر (اس وقت ہالبرٹن کا حصہ) اسے اپنے ملازمت کے معاہدے پر دستخط کرنے پر آمادہ کرتے وقت دھوکہ دہی میں ملوث تھا۔ مقدمے کی سماعت کے دوران اس کی کہانی میں تضادات اور تضادات کی ایک لمبی فہرست سامنے آئی۔ حوالہ جات بیرونی روابط فلم کے لیے ایچ بی او سائٹ میڈیا معاملات پر فلمساز سوسن سلاڈوف کے ساتھ توسیعی انٹرویو باب میک چیسنی 2011 فلمیں امریکی سیاست کے بارے میں دستاویزی فلمیں ریاستہائے متحدہ میں قانون کے بارے میں دستاویزی فلمیں میکڈونلڈ کے قانونی چارہ جوئی ٹورٹ لا 2011 دستاویزی فلمیں ٹیلی ویژن اکیڈمی آنرز فاتح 2010 کی دہائی کی انگریزی زبان کی فلمیں 2010 کی دہائی کی امریکی فلمیں انگریزی زبان کی دستاویزی فلمیں