Alliance for Natural Health USA
الائنس فار نیچرل ہیلتھ یو ایس اے (اے این ایچ-یو ایس اے)، جسے پہلے امریکن ایسوسی ایشن فار ہیلتھ فریڈم کے نام سے جانا جاتا تھا، ایک 501 (سی) (4) غیر منافع بخش تنظیم ہے جو متبادل ادویات کو فروغ دینے کے لیے وقف ہے اور آزاد خیال صحت کی آزادی کی تحریک سے وابستہ ہے۔ شارلٹس ول، ورجینیا میں واقع یہ تنظیم 1992 میں امریکن پریوینٹو میڈیکل ایسوسی ایشن (اے پی ایم اے) کے طور پر قائم کی گئی تھی اور 2009 میں برطانیہ میں واقع انٹرنیشنل الائنس فار نیچرل ہیلتھ آرگنائزیشن کا حصہ بن گئی تھی۔ اے این ایچ-یو ایس اے حکومت کی لابی کرتا ہے، قانونی چارہ جوئی کرتا ہے، اور قدرتی صحت کی صنعت میں صارفین، طبی پریکٹیشنرز، اور کمپنیوں کی جانب سے مجوزہ فیصلوں پر تبصرے دائر کرتا ہے۔ وہ صحت کے لیے ایک مربوط نقطہ نظر کو فروغ دیتے ہیں جس میں غذائی سپلیمنٹس، فعال خوراک، اور طرز زندگی میں دیگر تبدیلیاں شامل ہیں جن پر ان کا دعوی ہے کہ صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کو پائیدار سطح تک کم کرے گا۔ اے این ایچ-یو ایس اے متعدد مہمات چلاتا ہے جو خوراک کی حفاظت، غذائی سپلیمنٹس تک رسائی، نامیاتی خوراک، صحت کے دعووں، صحت کی دیکھ بھال میں صارفین کے انتخاب، اور ریاستی میڈیکل بورڈز کو متاثر کرنے والے قومی اور ریاستی پالیسی کے مسائل پر توجہ مرکوز کرتی ہیں۔ امریکی ایف ڈی اے کی جانب سے مینوفیکچرنگ کے نئے ضوابط کو اپنانے کو قانونی چیلنج اپریل 2011 میں، ایک امریکی وفاقی جج نے اے این ایچ کی جانب سے امریکی فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن کی جانب سے مینوفیکچرنگ کے نئے ضوابط کو اپنانے کو قانونی چیلنج کے خلاف فیصلہ سنایا۔ یو ایس ڈسٹرکٹ جج بیریل ہوول نے پایا کہ قواعد و ضوابط "ایف ڈی اے کے قانونی اختیار سے تجاوز نہیں کرتے، مقررہ عمل کی شق کے تحت ناقابل تسخیر طور پر مبہم نہیں ہیں، اور ایڈمنسٹریٹو پروسیجر ایکٹ کے تحت من مانی اور عجیب نہیں ہیں"۔ یہ شکایت 2009 میں اے این ایچ نے ڈرک پیئرسن، سینڈی شا اور کولیشن ٹو اینڈ ایف ڈی اے اور ایف ٹی سی سنسرشپ کے ساتھ دائر کی تھی۔ صحت کا دعوی ہے کہ اے این ایچ-یو ایس اے غذائی سپلیمنٹس کے لیے صحت کے دعووں کو دبانے سے متعلق فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن کے خلاف کئی اہم قانونی چارہ جوئی میں مدعی رہا ہے۔ پیئرسن بمقابلہ شالالہ I اے این ایچ-یو ایس اے کی پیشرو تنظیم، اے پی ایم اے، 1998 میں پیئرسن بمقابلہ شالالہ میں شریک مدعی تھی۔ کانگریس نے اس سے قبل ایف ڈی اے کو کھانے کی اشیاء (بشمول غذائی سپلیمنٹس) پر صحت کے دعووں کی پہلے سے منظوری دینے کا اختیار دیا تھا لیکن ایف ڈی اے نے اس طرح کے صحت کے دعووں کی منظوری کے لیے ایک غیر متعین اور مشکل معیار بنایا، اور 10 سال بعد صرف 10 ایسے دعووں کی منظوری دی تھی۔ ضمیمہ بنانے والے ڈرک پیئرسن اور سینڈی شا نے ایف ڈی اے پر وفاقی عدالت میں مقدمہ دائر کیا کہ انہوں نے اپنی مصنوعات پر صحت کے چار دعووں کی اجازت دینے سے انکار کر دیا جن کی سائنس نے حمایت کی تھی، پہلی ترمیم اور ایف ڈی اے کی صحت کے دعوے کو قبول کرنے کے لیے اپنے معیار کی وضاحت کرنے میں ناکامی کی بنیاد پر۔ ڈی سی اپیل کورٹ نے پہلی ترمیم کی دلیل کو مسترد کر دیا، لیکن دوسری دلیل پر اپیل گزاروں کے حق میں فیصلہ دیا، رائے دیتے ہوئے، پیئرسن بمقابلہ شالالہ II اے پی ایم اے نے دوبارہ پیئرسن اور شالالہ کے ساتھ مل کر 2000 کے آخر میں ایف ڈی اے پر صحت کے دعووں کو دبانے کے لیے مقدمہ دائر کیا کہ حاملہ خواتین کی طرف سے فولک ایسڈ کی مناسب مقدار نیورل ٹیوب کے نقائص کو روک سکتی ہے۔ عدالت کی رائے سے پتہ چلا کہ "یہ واضح ہے کہ ایف ڈی اے محض پیئرسن [I] میں بیان کردہ آئینی رہنما اصولوں کی تعمیل کرنے میں ناکام رہا۔ درحقیقت، ایسا لگتا ہے کہ ایجنسی نے کورٹ آف اپیلز کی رائے کے انتہائی متعلقہ حصوں کو زیادہ سے زیادہ، غلط سمجھا، اور بدترین طور پر، جان بوجھ کر نظر انداز کیا۔ " مزید برآں، "ایف ڈی اے کا یہ نتیجہ کہ ثبوت کا 'وزن' مدعی کے فولک ایسڈ دعوے کے خلاف تھا، من مانی، عجیب و غریب اور بصورت دیگر قانون کی خلاف ورزی تھی۔" اے این ایچ بمقابلہ سیبیلیس اے این ایچ-یو ایس اے ایف ڈی اے کے خلاف 2010 کے مقدمے میں مرکزی مدعی تھا جس میں مزید صحت کے دعووں سے انکار کیا گیا تھا اور ڈس کلیمرز کو منسلک کرکے صحت کے دیگر دعووں کو تعمیری طور پر دبایا گیا تھا جس نے پچھلے دعوے کو مؤثر طریقے سے مسترد کیا تھا۔ عدالت نے پایا کہ "ایف ڈی اے کا مدعی کی بڑی آنت اور ہاضمہ کی نالی کے دعوے پر پابندی لگانے کا فیصلہ کیونکہ اس کی حمایت میں کوئی قابل اعتماد ثبوت نہیں ہے" غیر معقول ہے کیونکہ اس کی حمایت دستیاب شواہد کے جائزے یا ایف ڈی اے کی اپنی رہنمائی رپورٹ سے نہیں ہوتی ہے۔ " وائٹکر، 248 ایف۔ سپ دیکھیں۔ 2 ڈی 13 پر۔ درحقیقت، ایسا معلوم ہوتا ہے کہ قابل اعتماد ثبوت (مثال کے طور پر، پیٹرز، غدریان، کریکی، اور ولیٹ اسٹڈیز) اس دعوے کی حمایت کرتے ہیں۔ اس طرح، دعوے کو مکمل طور پر دبانا غیر ضروری ہے۔ " مزید برآں، "ایف ڈی اے نے مدعیوں کے دعوے کو مکمل طور پر بے نقاب کر دیا ہے، اس کی کوئی وضاحت نہیں ہے کہ کم پابند نقطہ نظر کیوں موثر نہیں ہوگا۔ ایف ڈی اے کا مدعیوں کے دعوے کو مختلف اور متضاد زبان سے تبدیل کرنا، اگر خط نہیں تو، پیئرسن اول کی روح سے مطابقت نہیں رکھتا ہے۔" یہ بھی دیکھیں الائنس فار نیچرل ہیلتھ فریڈم موومنٹ حوالہ جات بیرونی لنکس سرکاری ویب سائٹ جارجیا (امریکی ریاست) میں مقیم طبی اور صحت کی تنظیمیں 501 (c) (4) غیر منافع بخش تنظیمیں متبادل ادویات کی تنظیمیں 1992 جارجیا (امریکی ریاست) میں ادارے