Moral rights in United Kingdom law
برطانیہ کے قانون میں اخلاقی حقوق کاپی رائٹ قانون کے وہ حصے ہیں جو کاپی رائٹ شدہ کام کے مصنف کے ذاتی مفادات کے ساتھ ساتھ کاپی رائٹ کے دیگر عناصر کے ذریعہ محفوظ معاشی مفادات کی حفاظت کرتے ہیں۔ کاپی رائٹ، ڈیزائن اور پیٹنٹ ایکٹ 1988 میں پائے جانے والے، اخلاقی حقوق کسی کام کے مصنف کے طور پر شناخت کرنے کا حق ہے، جسے پدرانہ حق کہا جاتا ہے، کسی کام کے ساتھ توہین آمیز سلوک پر اعتراض کرنے کا حق، جسے دیانت داری کا حق کہا جاتا ہے، کسی اور کے کام کے مصنف کے طور پر شناخت نہ کرنے کا حق، اور رازداری کا حق۔ پدرانہ کا حق کاپی رائٹ کی پوری مدت کے لیے موجود ہے، اور اس کام کے مصنف کی شناخت کے لیے ایسے افراد کی ضرورت ہوتی ہے جو تجارتی طور پر ادبی، ڈرامائی، موسیقی یا فنکارانہ کاموں کو نشر کرتے ہیں، فروخت کرتے ہیں، انجام دیتے ہیں یا ان کی نمائش کرتے ہیں-لیکن یہ ٹائپ فیس، انسائیکلوپیڈیا یا کراؤن کاپی رائٹ کے تابع کاموں جیسی چیزوں پر لاگو نہیں ہوتا ہے۔ دیانت داری کا حق مصنفین کو ان کے کاپی رائٹ شدہ کاموں کو اس انداز میں تبدیل کرنے سے بچاتا ہے کہ وہ اصل کام کو "مسخ" یا "مسخ" کرے، یا اس طرح سے جو مصنف کی ساکھ یا عزت کو نقصان پہنچائے۔ مقدمات اس بارے میں مختلف ہوتے ہیں کہ سالمیت کے حق کی تشریح کیسے کی جانی چاہیے، کچھ ججوں کا کہنا ہے کہ "مسخ" یا "مسخ" کو ساکھ اور عزت سے متعلق وسیع تر شق کا حصہ بنایا جانا چاہیے تاکہ ساپیکش فیصلوں سے بچا جا سکے، اور دیگر ہر شق کی تشریح الگ الگ قسم کی خلاف ورزی کے طور پر کرتے ہیں۔ غلط انتساب پر اعتراض کرنے کا حق افراد کو ان کاموں کے مصنفین کے طور پر شناخت ہونے سے بچاتا ہے جن میں انہوں نے حصہ نہیں ڈالا ہے۔ دوسرے اخلاقی حقوق کے برعکس یہ صرف فرد کی زندگی اور موت کے بعد کے 20 سالوں کے لیے موجود ہے، کاپی رائٹ کی مکمل مدت کے لیے نہیں۔ برطانیہ کے اخلاقی حقوق سے متعلق قانون کو ادبی اور فنکارانہ کاموں کے تحفظ کے لیے برن کنونشن کو درست طریقے سے نافذ کرنے میں ناکامی اور اس میں شامل تخلیقی کاموں کی اقسام میں غیر معقول حد تک تنگ ہونے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ تعریف کاپی رائٹ قانون، اپنی پوری تاریخ میں، نہ صرف مصنفین کے مالی مفادات بلکہ ان کے شخصیت کے حقوق کی حفاظت کرنے کی کوشش کرتا رہا ہے۔ فرانسیسی ڈروٹ اخلاقی سے ارتقا پذیر، اخلاقی حقوق کاپی رائٹ شدہ کام کے مصنف کی شخصیت اور ساکھ کی حفاظت کرتے ہیں۔ ادبی اور فنکارانہ کاموں کے تحفظ کے لیے برن کنونشن کے تحت، اخلاقی حقوق کا تحفظ فراہم کرنا رکن ممالک کے قانونی نظام کا ایک لازمی حصہ ہے۔ فراہم کردہ اصل حقوق ملک سے ملک میں مختلف ہوتے ہیں۔ فرانسیسی قانون اخلاقی حقوق کو اعلی اور دائمی سمجھتا ہے، اور جرمن قانون اخلاقی اور معاشی حقوق دونوں کو یکساں اہمیت دیتا ہے، لیکن برطانوی قانونی نظام نے روایتی طور پر "ان دعووں کے بارے میں ایک خاص شکوک و شبہات کا اظہار کیا ہے کہ مصنفین قانون میں خصوصی تحفظ کے مستحق ہیں"، اور کاپی رائٹ، ڈیزائن اور پیٹنٹ ایکٹ 1988 تک، بہت کم تحفظ تھا۔ یہاں تک کہ 1988 کے ایکٹ کی منظوری کے باوجود، ماہرین تعلیم اب بھی اس بات پر بحث کرتے ہیں کہ حقوق کو کس حد تک جانا چاہیے۔ حقوق مصنفین اب بھی پرانے مشترکہ قانون کے حقوق پر انحصار کر سکتے ہیں جو نافذ العمل ہیں۔ اگر وقف شدہ اخلاقی حقوق کے تحت کوئی دعوی مشکوک ہے، یا اس کے کامیاب ہونے کا امکان نہیں ہے تو وہ راحت کی متبادل شکلوں کے طور پر کام کرتے ہیں۔ اسی طرح، ایک مصنف بعض اوقات معاہدے کے حقوق پر انحصار کر سکتا ہے، جیسا کہ فریسبی بمقابلہ بی بی سی میں، جہاں دعویدار کو معاہدے کی شق کی بنا پر اپنے کام میں ترمیم کو روکنے کی اجازت دی گئی تھی جس میں بی بی سی کو اپنے اسکرپٹ میں "ساختی" تبدیلیاں کرنے سے منع کیا گیا تھا۔ اصل میں زخمی مصنفین کے لیے یہ راحت کی واحد شکلیں تھیں، حالانکہ کاپی رائٹ ایکٹ 1956 کی دفعہ 43 نے "غلط بیانی کا تشدد" پیدا کیا۔ تاہم، 1988 کے ایکٹ کے ساتھ، چار الگ الگ اخلاقی حقوق کو تسلیم کیا گیا: مصنف کے طور پر شناخت کا حق (پدرانہ کا حق)، توہین آمیز سلوک پر اعتراض کرنے کا حق (دیانتداری کا حق)، جھوٹے انتساب پر اعتراض کرنے کا حق، اور نجی فلموں اور تصاویر میں رازداری کا حق۔ چونکہ اخلاقی حقوق مصنف سے منسلک ذاتی حقوق ہیں، کام سے منسلک معاشی حقوق کے بجائے، انہیں منتقل یا تفویض نہیں کیا جا سکتا، لیکن انہیں معاف کیا جا سکتا ہے۔ شناخت کا حق شناخت کا حق، جسے پدرانہ حق کہا جاتا ہے، اصل ادبی، ڈرامائی، موسیقی یا فنکارانہ کاموں کے تخلیق کاروں پر لاگو ہوتا ہے۔ فلموں کے لیے، شناخت کا حق مصنف کے بجائے ہدایت کار کو دیا جاتا ہے۔ کچھ مخصوص قسم کے کام اس حق سے محفوظ نہیں ہیں، خاص طور پر وہ جو موجودہ واقعات، رسالوں، اخبارات یا انسائیکلوپیڈیا کی رپورٹنگ کے لیے بنائے جاتے ہیں۔ یہ مستثنیات پبلشنگ انڈسٹری کی جانب سے لابنگ کے نتیجے میں شامل کیے گئے تھے، اور یہ خوف کہ کرنٹ ایونٹس رپورٹ کے مصنف کا نام لینے کی ضرورت اس کی تیزی سے فراہمی میں مداخلت کر سکتی ہے، اور خبروں کی شبیہہ کو معروضی اور غیر جانبدار کے طور پر کمزور کر سکتی ہے۔ سیکشن 79 کے تحت، شناخت کا حق کمپیوٹر پروگراموں، کمپیوٹر سے تیار کردہ کاموں، ٹائپ فیسوں یا کراؤن کاپی رائٹ سے محفوظ کاموں کے مصنفین پر بھی لاگو نہیں ہوتا ہے۔ ان کاموں پر جو اس اخلاقی حق کے تحت آتے ہیں، اس پر زور دینے کی ضرورت ہے ؛ یہ کاپی رائٹ تفویض کرنے والے آلے، یا مصنف یا ڈائریکٹر کے لکھے ہوئے کسی دوسرے آلے کے ذریعے کیا جا سکتا ہے۔ اگر دعوی کاپی رائٹ تفویض کرنے کے لیے بنائی گئی دستاویز کے ذریعے کیا جاتا ہے، تو یہ تفویض کنندہ اور اس کے ذریعے دعوی کرنے والے کسی بھی شخص کو، نوٹس کے ساتھ یا اس کے بغیر پابند کرتا ہے۔ اگر یہ کسی دوسرے آلے کے ذریعے کیا جاتا ہے، تو یہ صرف ان لوگوں پر لاگو ہوتا ہے جنہیں دعوے سے براہ راست آگاہ کیا جاتا ہے۔ ایک بار شناخت کے حق پر زور دینے کے بعد، یہ کاپی رائٹ کی مدت کے لیے لاگو ہوتا ہے، لیکن صرف یکم اگست 1989 کے بعد بنائے گئے کاموں کے لیے۔ اگر اس کے بعد حق کی خلاف ورزی ہوتی ہے، تو مصنف یا ڈائریکٹر کے پاس قانونی سہارا ہوتا ہے۔ خلاف ورزی کے حق کے لیے، مصنف کو یہ ظاہر کرنا ہوگا کہ ان کی صحیح شناخت نہیں کی گئی ہے، کہ یہ ایسے حالات میں تھا جہاں کام کو منسوب کیا جانا چاہیے تھا، اور یہ کہ مستثنیات یا دفاع میں سے کوئی بھی لاگو نہیں ہوتا ہے۔ مناسب شناخت کی کمی کے حوالے سے، شناخت قابل قبول ہونے کے لیے مصنف کا نام 1988 کے ایکٹ کی دفعہ 77 (7) کے تحت کام کی ہر کاپی میں نمایاں انداز میں ظاہر ہونا چاہیے ؛ جہاں مصنف کا نام ہر کاپی پر ظاہر ہونا مناسب نہیں ہے، اسے اس انداز میں ظاہر ہونا چاہیے جو کام کی کاپی استعمال کرنے یا حاصل کرنے والے کسی بھی شخص کی توجہ میں ان کی شناخت لائے۔ اگر کام ایک عمارت ہے، تو اس میں داخل ہونے یا اس کے قریب آنے والے لوگوں کو نام نظر آنا چاہیے۔ اگر مصنف انتساب کے حق پر زور دیتے وقت فرضی نام یا شناخت کی کسی اور شکل کی وضاحت کرتا ہے، تو شناخت کی اس شکل کو اپنایا جانا چاہیے۔ مخصوص حالات انتساب کی ضرورت کا باعث بنتے ہیں، اور صرف ان حالات میں ہی شناخت کے حق کی خلاف ورزی کی جا سکتی ہے۔ کسی ادبی یا ڈرامائی کام کے مصنف کو یہ حق حاصل ہے کہ جب بھی اس کام کو نشر کیا جائے، عوام میں پیش کیا جائے یا تجارتی طور پر فروخت کیا جائے تو اس کی شناخت کی جائے، جبکہ کسی فلم کے ہدایت کار کو یہ حق حاصل ہے کہ جب ویڈیوز تجارتی طور پر فروخت کی جائیں، یا جب فلم ٹیلی ویژن پر یا دیگر فارمیٹس میں نشر کی جائے تو اس کا نام لیا جائے۔ نغمہ نگاروں کے ساتھ قدرے مختلف سلوک کیا جاتا ہے، اس میں جب کہ کسی گانے کے مصنف کو تجارتی اشاعتوں پر اپنا نام رکھنے کا حق حاصل ہوتا ہے، جب گانا نشر کیا جاتا ہے یا عوام میں پیش کیا جاتا ہے تو ان کی شناخت کرنے کی ضرورت نہیں ہوتی ہے۔ جہاں کام فنکارانہ ہے، فنکار کو یہ شناخت کرنے کا حق حاصل ہے کہ کام تجارتی طور پر کہاں شائع کیا گیا ہے، عوام میں نمائش کی گئی ہے، یا جہاں بصری تصویر نشر کی گئی ہے۔ اگر آرٹ ورک ریکارڈ کیا گیا ہے، تو فنکار کی شناخت اس وقت کی جانی چاہیے جب اس کے نتیجے میں بننے والی فلم کو عوام میں دکھایا جائے۔ اگر کام ایک مجسمہ، "فنکارانہ کاریگری کا کام" یا عمارت ہے، تو مصنف کا نام بھی رکھا جانا چاہیے جہاں "اس کی نمائندگی کرنے والے گرافک کام کی کاپیاں یا اس کی تصویر" عوام کو دکھائی جاتی ہے۔ توہین آمیز سلوک پر اعتراض کرنے کا حق توہین آمیز سلوک، یا "دیانت داری کے حق" پر اعتراض کرنے کا حق، بینٹی اور شرمین کے ذریعہ "1988 کے ایکٹ میں سب سے اہم اختراعات میں سے ایک" سمجھا جاتا ہے۔ ادبی، ڈرامائی، موسیقی یا فنکارانہ کاموں کے مصنفین کے ساتھ ساتھ فلموں کے ہدایت کاروں پر بھی لاگو ہوتا ہے، یہ حق ایسے حالات میں کاپی رائٹ شدہ کام کے "توہین آمیز سلوک" کی ممانعت کرتا ہے جہاں مصنف کو اس طرح کے سلوک سے محفوظ رکھا جانا چاہیے۔ ٹریٹمنٹ لفظ سے مراد "کام میں کوئی اضافہ، اس سے ہٹانا، اس میں تبدیلی یا موافقت"-دوسرے لفظوں میں، کام کے اندرونی ڈھانچے میں کوئی مداخلت۔ یہ جان بوجھ کر ادبی کاموں کے ترجمے، یا موسیقی کے کاموں کے انتظامات یا نقل کو خارج کرتا ہے جس میں کلیدی یا رجسٹر میں تبدیلی کے علاوہ کچھ نہیں ہوتا ہے۔ ایک بار جب یہ ثابت ہو جائے کہ تبدیلیاں ایک "علاج" کے مترادف ہیں، تو اس علاج کو توہین آمیز ہونا چاہیے۔ 1988 کے ایکٹ کی دفعہ 80 (2) (بی) میں کہا گیا ہے کہ کوئی سلوک توہین آمیز ہے اگر یہ کام کی "مسخ" یا "مسخ" کا باعث بنتا ہے، یا بصورت دیگر مصنف کی عزت یا ساکھ کو نقصان پہنچاتا ہے۔ ایکٹ اس بارے میں کوئی رہنمائی نہیں دیتا ہے کہ مسخ یا مسخ کیا ہے، اور عدالتوں نے کچھ معاملات میں یہ خیال اپنایا ہے کہ ان تصورات کو مصنف کی عزت یا ساکھ کو نقصان پہنچانے سے منع کرنے والی شق کا حصہ سمجھا جانا چاہیے، جیسا کہ کنفیٹی ریکارڈز بمقابلہ وارنر میوزک یوکے لمیٹڈ میں ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ متبادل-محض مسخ اور مسخ کو انفرادی تصورات کے طور پر دیکھنا-الفاظ کی انتہائی ساپیکش نوعیت کی وجہ سے الجھن کا باعث بن سکتا ہے۔ دوسرے ججوں نے اس تشریح کی حمایت کی ہے کہ مسخیوں اور مسخیوں کو انفرادی تصورات کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے، اور مصنف کی ساکھ کو نقصان پہنچانے والے سلوک کو صرف اس صورت میں سمجھا جاتا ہے جب سلوک اتنا توہین آمیز نہ ہو کہ اسے مسخ کیا جا سکے، جیسا کہ نیچرل ہسٹری میوزیم کے ٹیڈی وی ٹرسٹیز میں ہے۔ توہین آمیز سلوک ایسے حالات میں بھی ہوا ہوگا جہاں مصنف کو اس سے تحفظ حاصل کرنے کا حق حاصل ہے۔ اس طرح کے سلوک پر اعتراض کرنے کا حق صرف نقصان، مسخ یا مصنف کی ساکھ کی حفاظت کے لیے موجود نہیں ہے۔ ادبی، ڈرامائی یا موسیقی کے کاموں کے لیے، مصنف کو توہین آمیز سلوک سے محفوظ رکھا جاتا ہے اگر سلوک تجارتی طور پر شائع کیا جاتا ہے، عوام میں پیش کیا جاتا ہے یا عوام کو بتایا جاتا ہے۔ جب توہین آمیز سلوک سمیت فلم یا صوتی ریکارڈنگ عوامی طور پر جاری کی جاتی ہے تو وہ بھی محفوظ ہوتا ہے۔ اگر کام فنکارانہ ہے، تو مصنف اس وقت مقدمہ کر سکتا ہے جب توہین آمیز سلوک تجارتی طور پر شائع کیا جائے یا عوامی طور پر نمائش کی جائے، یا جب کوئی عوامی طور پر علاج کی فلم یا ساؤنڈ ریکارڈنگ دکھائے۔ فلموں کے لیے، مصنف کو اس وقت تحفظ حاصل ہوتا ہے جب توہین آمیز سلوک دکھایا جاتا ہے یا عوام کو بتایا جاتا ہے، یا جب اس کی کاپیاں عوام کو جاری کی جاتی ہیں۔ اگرچہ منصفانہ لین دین جیسی عام خلاف ورزی سے مستثنیات کا اطلاق نہیں ہوتا ہے، لیکن توہین آمیز سلوک پر اعتراض کرنے کے حق کی اپنی، انفرادی مستثنیات ہیں۔ جب کسی کمپنی کے ملازمین اپنے کام کے دوران کام تخلیق کرتے ہیں، تو کمپنی یا اس کے دوسرے ملازمین مصنف کے حقوق کے ساتھ "کاروباری حقیقت کی روشنی میں راستہ دیتے ہوئے" زیر بحث کام کو تبدیل کر سکتے ہیں۔ یہ رعایت لاگو نہیں ہوتی اگر ملازم کی شناخت پہلے ہی کام پر کی جا چکی ہو، یا تو تبدیلی کے وقت یا کسی بھی وقت پہلے سے۔ ایک اور رعایت کسی مجرمانہ جرم سے بچنے کے لیے کام میں تبدیلی کی اجازت دیتی ہے، جیسے کہ فحش اشاعت ایکٹ 1959 کے تحت۔ غلط انتساب پر اعتراض کرنے کا حق غلط انتساب پر اعتراض کرنے کا حق قانونی اخلاقی حقوق میں سب سے قدیم ہے، جو فائن آرٹس کاپی رائٹ ایکٹ 1862 میں (اگرچہ محدود شکل میں) شروع ہوا ہے۔ 1988 کے ایکٹ کے سیکشن 84 میں پایا گیا، جھوٹے انتساب پر اعتراض کرنے کا حق افراد کو ان کاموں پر نام لینے سے بچنے کی اجازت دیتا ہے جن کے وہ مصنف نہیں ہیں، اور ان کا اطلاق ادبی، ڈرامائی، موسیقی یا فنکارانہ کاموں کے ساتھ ساتھ فلموں پر بھی ہوتا ہے۔ یہ صرف یکم اگست 1989 کے بعد ہونے والی جھوٹی انتساب کی کارروائیوں پر لاگو ہوتا ہے، اور مصنفیت کے ساتھ جھوٹے طور پر منسوب شخص کی موت کے بعد 20 سال تک رہتا ہے۔ جب بھی کوئی فرد عوام کو کسی کام کی کاپیاں جاری کرتا ہے، انہیں عوام میں دکھاتا ہے یا انہیں غلط انتساب کے ساتھ نشر کرتا ہے تو اس کی خلاف ورزی ہوتی ہے۔ کلارک بمقابلہ ایسوسی ایٹڈ نیوز پیپرز کے مطابق، کسی کام کو غلط شخص سے منسوب کیا جاتا ہے یا نہیں، اس کا انحصار اس بات پر ہے کہ "واحد معنی جو. کام نظریاتی معقول قاری کو پہنچاتا ہے"۔ یہ ثابت کرنے کی ضرورت نہیں ہے کہ جھوٹے انتساب سے اصل مصنف کو کوئی نقصان پہنچا ہے، اور حق کی تشریح ایلن کلارک کی ڈائریوں کی اخبار کی پیروڈی، ڈوروتھی سکوائرز کے ساتھ ایک انٹرویو اور ایک نقل پینٹنگ جس میں اصل مصنف کے دستخط شامل ہیں جیسے متنوع حالات کا احاطہ کرنے کے لیے کی گئی ہے۔ حق کا پاسنگ آف، ہتک عزت اور کارروائی کی دیگر غیر آئینی وجوہات سے گہرا تعلق ہے، جو غلط انتساب پر اعتراض کرنے کے حق کی خلاف ورزی کے دعوے کی تکمیل کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ ڈیوڈ ویور، انٹرنیشنل جرنل آف لاء اینڈ انفارمیشن ٹیکنالوجی میں لکھتے ہوئے، اس حد تک کہتے ہیں کہ جھوٹے انتساب پر اعتراض کرنے کا حق محض "پاسنگ آف، رٹ لارج" ہے۔ کارنیش، لیولین اور اپلن بھی جھوٹے انتساب کے خلاف اور توہین آمیز سلوک کے خلاف حقوق کے درمیان ایک مضبوط اوورلیپ کو نوٹ کرتے ہیں۔ پرائیویسی کا حق پرائیویسی کا اخلاقی حق "انگریزی قانون میں پرائیویسی کے کسی بھی حق کا پہلا اعتراف" تھا، حالانکہ یہ محدود حالات میں کام کرتا ہے۔ اس کے تحت، جہاں کسی فرد کے پاس نجی استعمال کے لیے بنائی گئی تصویر یا فلم ہے، اور یہ کاپی رائٹ ہونے کے لیے کافی اصل ہے، وہ اسے نشر کرنے، اسے عوامی طور پر دکھانے اور عوام کو کاپیاں جاری کرنے پر اجارہ داری رکھتے ہیں۔ یہ حق کاپی رائٹ کی لمبائی تک رہتا ہے، اور کام کا ہر کمشنر انفرادی طور پر حق رکھتا ہے۔ کوئی بھی شخص جس نے کام شروع کیا ہے وہ اسے لائسنس دینے کا انتخاب کر سکتا ہے۔ تنقید اخلاقی حقوق سے متعلق برطانیہ کے قانون کو بار بار تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے، بنیادی طور پر برن کنونشن کی مکمل تعمیل کرنے میں ناکامی پر۔ بینٹی اور شرمین بتاتے ہیں کہ توہین آمیز سلوک پر اعتراض کرنے کا حق کنونشن کے مقابلے میں سلوک کی بہت تنگ تعریف کا استعمال کرتا ہے، جس کے لیے صرف یہ ضروری ہے کہ مصنف بغیر کسی حد کے "کسی بھی توہین آمیز کارروائی" پر اعتراض کرنے کے قابل ہو۔ ویور نوٹ کرتا ہے کہ "اخلاقی حقوق کے بارے میں ناگوار رویہ، کم از کم اگر [1988 کے ایکٹ] میں ان حقوق کو دیا گیا اظہار کوئی عہد نامہ ہے"۔ برن کنونشن کے آرٹیکل 5 (2) میں کہا گیا ہے کہ مصنفین کے اخلاقی حقوق کا استعمال کسی رسمی عمل کے تابع نہیں ہوگا، جبکہ منسوب کرنے کے حق کے لیے ضروری ہے کہ مصنف تحریری طور پر ملکیت کا دعوی کرے، اور مصنفین کے لیے پہلے سے طے شدہ طور پر دستیاب نہ ہو۔ اس کے علاوہ، انسائیکلوپیڈیا، کمپیوٹر پروگرام اور ٹائپ فیس جیسی چیزوں کو خارج کرنا "بین الاقوامی مشق سے باہر" ہے۔ حوالہ جات کتابچہ برطانیہ کا کاپی رائٹ قانون