Reinforcement sensitivity theory
کمک کی حساسیت کا نظریہ (آر ایس ٹی) تین دماغی طرز عمل کے نظام کی تجویز کرتا ہے جو انعام، سزا اور محرک کی حساسیت میں انفرادی اختلافات کی بنیاد رکھتے ہیں۔ اگرچہ اصل میں شخصیت کے نظریہ کے طور پر بیان نہیں کیا گیا ہے، لیکن آر ایس ٹی کا استعمال اضطراب، اضطراب اور اخراج کا مطالعہ کرنے اور پیش گوئی کرنے کے لیے کیا گیا ہے۔ یہ نظریہ گرے کے بائیو سائیکولوجیکل تھیوری آف پرسنلٹی سے تیار ہوا جس میں نفسیات اور نیورو سائنس کے متعدد شعبوں کے نتائج کو شامل کیا گیا، جس کا اختتام 2000 میں ایک بڑی ترمیم میں ہوا۔ نظر ثانی شدہ نظریہ خوف اور اضطراب کے درمیان فرق کرتا ہے اور فعال طور پر متعلقہ ذیلی نظاموں کی تجویز کرتا ہے۔ متعلقہ بمقابلہ آزاد ذیلی نظاموں پر اختلاف کی وجہ سے آر ایس ٹی کے اقدامات کو نظر ثانی شدہ نظریہ کی عکاسی کرنے کے لیے وسیع پیمانے پر ڈھال نہیں لیا گیا ہے۔ اس تنازعہ کے باوجود، آر ایس ٹی نے طبی ترتیبات میں اضطراب کی خرابی کے مطالعے سے آگاہ کیا اور آج بھی کام کی کارکردگی کا مطالعہ اور پیش گوئی کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ آر ایس ٹی، جو گرے کے رویے کی روک تھام کے نظام (بی آئی ایس) اور رویے کے ایکٹیویشن سسٹم (بی اے ایس) کی تفہیم پر بنایا گیا ہے، شراب اور منشیات کے غلط استعمال کی پیش گوئی کرنے میں بھی مدد کر سکتا ہے۔ آر ایس ٹی، ایک مسلسل ترقی پذیر نمونہ، عصری نفسیاتی تفتیش کے متعدد شعبوں کا موضوع ہے۔ نظریہ گرے کے شخصیت کے حیاتیاتی نظریہ کی ابتدا اور ارتقا کو موورر کے ساتھ انعام، سزا اور محرک پر ان کے ابتدائی مطالعات اور شخصیت کے خصلتوں کی حیاتیات کے بارے میں ہنس آئزنک کے مطالعے سے آگاہ کیا گیا تھا۔ آئسینک نے ایکسٹراورشن کو چڑھتے ہوئے ریٹکولر ایکٹیویٹنگ سسٹم کی ایکٹیویشن سے منسلک کیا، جو دماغ کا ایک ایسا علاقہ ہے جو نیند اور جوش و خروش کی منتقلی کو منظم کرتا ہے۔ آئزنک کی شخصیت کے دو اصل عوامل، نیوروٹیکزم اور ایکسٹراورشن، اسی لفظی نمونے سے اخذ کیے گئے تھے جو دوسرے محققین (جیسے گورڈن آلپورٹ، ریمنڈ کیٹل) نے شخصیت کی ساخت کو واضح کرنے کے لیے استعمال کیے تھے۔ آئسینک کے ایکسٹراورژن-اروزل مفروضے میں کہا گیا ہے کہ کم محرک کے حالات میں، انٹروورٹس (جس کی تعریف ایکسٹراورشن میں کم کے طور پر کی گئی ہے) ایکسٹراورٹس کے مقابلے میں زیادہ پرجوش ہوں گے۔ تاہم، اعلی محرک کے تحت، انٹروورٹس زیادہ پرجوش ہو سکتے ہیں، جو چڑھتے ہوئے ریٹکولر ایکٹیویٹنگ سسٹم کے اندر ردعمل ظاہر کرے گا اور اس کے نتیجے میں اشتعال میں کمی واقع ہوگی۔ متبادل طور پر، ایکسٹراورٹس اعلی محرک کے تحت اشتعال میں زیادہ اضافہ ظاہر کرتے ہیں۔ آئسینک نے کلاسیکی جذباتی کنڈیشنگ ماڈلز کا استعمال کرتے ہوئے نیوروٹیکزم اور لیمبک سسٹم کے ایکٹیویشن کے درمیان تعلقات کا بھی مطالعہ کیا۔ ان کا نظریہ شخصیت کی خاصیت کے بجائے ایک عارضے کے طور پر اضطراب پر زیادہ مرکوز تھا۔ آئزنک کا نظریہ پیش گوئی کرتا ہے کہ انٹروورٹس میں اضطراب کی خرابی پیدا ہونے کا امکان زیادہ ہوتا ہے کیونکہ وہ اعلی اشتعال کے تحت اعلی نیوروٹیکزم اور مضبوط جذباتی کنڈیشنگ ردعمل ظاہر کرتے ہیں۔ ان کے نظریہ پر تنقید کی گئی کیونکہ انٹروورٹس اکثر مخالف نمونہ دکھاتے ہیں، اعلی اشتعال کے تحت کمزور کلاسیکی کنڈیشنگ، اور کچھ معاون اعداد و شمار دن کے وقت کے ساتھ شخصیت کی خصوصیات کو الجھاتے ہیں۔ گرے کا بائیو سائیکولوجیکل تھیوری: رویے کی سرگرمی اور روک تھام کے نظام آئسینک کے برعکس، گرے کا خیال تھا کہ شخصیت کی خصوصیات اور عوارض کی وضاحت صرف کلاسیکی کنڈیشنگ سے نہیں کی جا سکتی۔ گرے نے 1970 میں جانوروں کی وسیع تحقیق کی بنیاد پر شخصیت کا بائیو سائیکولوجیکل تھیوری پیش کیا۔ ان کے نظریہ نے شخصیت اور کمک کے لیے حساسیت کے درمیان تعلق پر زور دیا (یعنی۔ انعام اور سزا)۔ آئزنک کے نظریہ نے اخراج، نیوروٹیکزم اور جوش و خروش پر زور دیا، جبکہ گرے کے نظریہ نے اضطراب، اضطراب، نقطہ نظر کی ترغیب، اور اجتناب کی ترغیب پر زور دیا۔ اپنے اصل نظریہ میں، گرے نے آئزنک کے نظریہ کو دو نئی جہتیں پیش کیں-اضطراب اور اضطراب۔ گرے کی اضطراب، یا بی آئی ایس، آئزنک کی اعصابی بیماری سے متعلق ہے۔ گرے کی اضطراب، یا بی اے ایس، آئزنک کے اخراج سے متعلق ہے۔ اگرچہ گرے کے اصل نظریہ میں بعد میں خود گرے نے ترمیم کی تھی، پھر بھی اصل نظریہ نے حیاتیاتی نظاموں اور شخصیت میں ان کے کردار کے مطالعہ میں کچھ تعاون کیا۔ ان شراکتوں میں سب سے بڑا یہ تھا کہ حیاتیاتی مرکزی اعصابی نظام کو نفسیاتی انعامی نظام سے جوڑا جا سکتا ہے، جو نقطہ نظر اور روک تھام کے نظام پر مشتمل ہوتا ہے۔ گرے کی شخصیت کا نمونہ تین فرضی دماغی نظاموں پر مبنی تھا: طرز عمل ایکٹیویشن سسٹم (بی اے ایس) بی اے ایس میں دماغ کے وہ حصے شامل ہیں جو اشتعال کو منظم کرنے میں شامل ہیں: دماغی پرانتستا، تھیلمس اور سٹریٹم۔ یہ نظام مشروط اور غیر مشروط انعامی اشاروں کے لیے ذمہ دار ہے۔ بی اے ایس نقطہ نظر کے طرز عمل کو منظم کرتا ہے اور اسے انعامی نظام کہا جاتا ہے۔ اسے "گو" نظام بھی کہا جاتا ہے کیونکہ یہ ان اعمال کی حوصلہ افزائی کرتا ہے جو انعامات کا باعث بنتے ہیں۔ عام طور پر، زیادہ فعال بی اے ایس والے افراد زیادہ جذباتی ہوتے ہیں اور کسی مقصد تک پہنچنے پر ان کے رویے کو روکنے میں دشواری ہو سکتی ہے۔ مزید برآں، بی اے ایس کا تعلق انعام کی موجودگی اور/یا سزا کے خاتمے سے وابستہ محرکات سے ہے، جسے مثبت کمک بھی سمجھا جاتا ہے۔ رویے کی روک تھام کا نظام (بی آئی ایس) بی آئی ایس میں دماغ کے وہ علاقے بھی شامل ہیں جو اشتعال کو منظم کرنے میں شامل ہیں: دماغی تنا، اور فرنٹل لوب میں نیوکورٹیکل پروجیکشن۔ بی آئی ایس سزا، نیاپن، غیر یقینی صورتحال اور انعام نہ دینے والے محرکات کا جواب دینے والا ہے۔ بی آئی ایس اجتناب کے طرز عمل کو منظم کرتا ہے اور اسے اکثر سزا کا نظام کہا جاتا ہے۔ اسے "اسٹاپ" بھی کہا جاتا ہے کیونکہ یہ طرز عمل کی روک تھام کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔ زیادہ فعال بی آئی ایس والے افراد منفی جذبات کا شکار ہو سکتے ہیں، جن میں مایوسی، اضطراب، خوف اور اداسی شامل ہیں۔ مزید برآں، بی آئی ایس کا تعلق سزا کی موجودگی اور/یا انعام کے خاتمے سے وابستہ محرکات سے ہے، جسے منفی کمک بھی سمجھا جاتا ہے۔ فائٹ/فلائٹ سسٹم (ایف ایف ایس) ایف ایف ایس خطرات کے جواب میں انتہائی رد عمل کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔ ان میں غصے، گھبراہٹ، اور لڑائی یا لڑائی کے رد عمل شامل ہیں، اور یہ غیر مشروط مخالف محرکات کے لیے حساس ہے۔ ایف ایف ایس کو اکثر خطرہ نظام کہا جاتا ہے۔ ایک عام غلط فہمی یہ ہو سکتی ہے کہ ایف ایف ایس لڑائی کی طرف زیادہ جھکاؤ رکھنے یا سمجھی جانے والی دھمکیوں کے جواب میں بھاگنے کی طرف زیادہ جھکاؤ رکھنے کے لیے کسی کے رد عمل کا ایک پیمانہ ہے۔ تاہم، ایف ایف ایس لڑائی یا پرواز کے رویے کے ساتھ جواب دینے کے لیے کسی کی شدت کا ایک پیمانہ ہے، جیسا کہ سمجھی جانے والی دھمکیوں پر اتنی شدت سے رد عمل ظاہر نہ کرنے کے برخلاف ہے۔ زیادہ حساس ایف ایف ایس والے افراد خطرناک حالات میں لڑنے یا بھاگنے میں تیز ہوتے ہیں۔ گرے کے مطابق، شخصیت کی خصلتیں بی اے ایس (نقطہ نظر کی ترغیب) اور بی آئی ایس (اجتناب کی ترغیب) کے نظام کی طاقتوں میں انفرادی اختلافات سے وابستہ ہیں۔ جیسا کہ مضمون کے بقیہ حصے کے لیے اس کی وضاحت کی گئی ہے، اعلی بی اے ایس/بی آئی ایس سے مراد اس نظام کی زیادہ فعالیت ہے۔ اقدامات ہائی بی اے ایس عام طور پر ہائی ایکسٹراورشن، کم نیوروٹیکزم، اور خاصیت کی اضطراب سے وابستہ ہے، جبکہ ہائی بی آئی ایس کم ایکسٹراورشن، ہائی نیوروٹیکزم، اور خاصیت کی اضطراب سے وابستہ ہے۔ خاصیت کی صورتحال کی پیش گوئی کے علاوہ، اعلی بی اے ایس انعام کے جواب میں زیادہ مثبت اثر سے وابستہ ہے، جبکہ اعلی بی آئی ایس سزا کے جواب میں زیادہ منفی اثر سے وابستہ ہے۔ گرے کی لیبارٹری میں ہونے والے مطالعات نے اس کی پیش گوئی کی تائید کی کہ ایکسٹراورٹس، بی اے ایس میں زیادہ اور بی آئی ایس میں انٹروورٹس سے کم، انعامات کے لیے زیادہ حساس ہوتے ہیں، مثبت اثرات کی اعلی سطح کا تجربہ کرتے ہیں، اور فائدہ مند حالات میں تیزی سے سیکھتے ہیں۔ نقطہ نظر (بی اے ایس) اور اجتناب (بی آئی ایس) نظام کے سب سے زیادہ استعمال ہونے والے اقدامات بی آئی ایس/بی اے ایس پیمانے ہیں جو کارور اور وائٹ نے 1994 میں تیار کیے تھے۔ بی آئی ایس اور بی اے ایس کو عملی جامہ پہنانے کے لیے جنرلائزڈ ریوارڈ اینڈ پنشمنٹ ایکسپیکٹینس اسکیلز (جی آر اے پی ای ایس) کا بھی استعمال کیا گیا۔ پیش گوئیوں کی جانچ کرنے اور گرے کے نظریہ کے لیے مخلوط حمایت فراہم کرنے کے لیے خود رپورٹ کے اقدامات (اوپر درج) اور طرز عمل کے اقدامات (جیسے ابلنک اسٹارٹل رسپانس کا متاثر کن ماڈیولیشن) دونوں کا استعمال کیا گیا ہے۔ تنقید یہ اقدامات اس مفروضے کے تحت بنائے گئے تھے کہ بی آئی ایس، بی اے ایس اور اس سے وابستہ خصلتیں اضطراب اور اضطراب آزاد ہیں۔ اس کے برعکس، گرے نے سب سے پہلے بی آئی ایس اور بی اے ایس کو جانوروں کے ماڈلز میں دو طرفہ روک تھام کے لنکس کے ساتھ مخالف نظام کے طور پر بیان کیا۔ اس طرح، تجرباتی نتائج جنہوں نے نظریہ کو غلط ثابت کرنے کا دعوی کیا ہے وہ آزاد، غیر تعامل کرنے والے نظاموں کے لیے ناقص پیش گوئیوں پر انحصار کر سکتے ہیں۔ گرے کے نظریہ کو بھی تنقید کا نشانہ بنایا گیا کیونکہ ایف ایف ایس (تھریٹ رسپانس سسٹم) اور بی آئی ایس (سزا کے نظام) کے درمیان کی حد کو تجرباتی طور پر بیان کرنا مشکل تھا، جو کہ خوف اور اضطراب کے درمیان فرق کرنے کے مترادف تھا۔ میتھیوز اور گیللینڈ نے خوف اور اضطراب کی بنیاد پر علیحدہ علمی نظام کی تجویز پیش کی اور جانوروں کے نمونوں سے باہر ان نظاموں کا مطالعہ کرنے کی ضرورت پر زور دیا۔ ان تنقیدوں کی وجہ سے 2000 میں اس نظریہ پر ایک بڑی نظر ثانی اور نام تبدیل کیا گیا۔ کمک حساسیت تھیوری (آر ایس ٹی) نے اضطراب، اضطراب، حوصلہ افزائی اور کمک سیکھنے کے تین بنیادی نظاموں کی نئی تعریف کی۔ کمک حساسیت کا نظریہ کمک حساسیت کا نظریہ جذبات، محرک اور سیکھنے میں انفرادی اختلافات کے بڑے حیاتیاتی نمونوں میں سے ایک ہے۔ نظریہ خوف اور اضطراب کے درمیان فرق کرتا ہے، اور مضبوطی کے عمل کو شخصیت سے جوڑتا ہے۔ رویے کو فعال کرنے کا نظام (بی اے ایس) تمام بھوک/فائدہ مند محرکات کے رد عمل کو آسان بنانے اور نقطہ نظر کے رویے کو منظم کرنے کے لیے تجویز کیا گیا ہے۔ رویے کی روک تھام کا نظام (بی آئی ایس) ایف ایف ایف ایس اور بی اے ایس کے اندر اور ان کے درمیان تنازعات میں ثالثی کے لیے تجویز کردہ: ایف ایف ایف ایس (اجتناب) اور بی اے ایس (نقطہ نظر) (یا بی اے ایس-بی اے ایس، ایف ایف ایف ایس-ایف ایف ایف ایس)۔ یہ تنازعات بے چینی کو جنم دیتے ہیں۔ فائٹ فلائٹ فریز سسٹم (ایف ایف ایف ایس) تمام ناگوار/سزا دینے والے محرکات (مشروط اور غیر مشروط) کے رد عمل میں ثالثی کے لیے تجویز کردہ، اجتناب کے رویے کو منظم کرتا ہے، اور خوف کی بنیاد رکھتا ہے۔ بہتر اقدامات فائٹ فلائٹ فریز سسٹم (ایف ایف ایف ایس) کو توسیع دی گئی تاکہ تمام مخالف/سزا کے محرکات، مشروط اور غیر مشروط کو شامل کیا جا سکے۔ اسی طرح، تمام بھوک/انعام کے محرکات کو شامل کرنے کے لیے رویے کے ایکٹیویشن سسٹم (بی اے ایس) کو بڑھایا گیا۔ رویے کی روک تھام کے نظام (بی آئی ایس) کو ایک تنازعہ کے نظام کے طور پر بیان کیا گیا تھا جب بھی بی اے ایس اور ایف ایف ایف ایس دونوں کو ایک ساتھ فعال کیا جاتا ہے یا متعدد ان پٹ سسٹم کے اندر مقابلہ کرتے ہیں، اس طرح اضطراب پیدا ہوتا ہے۔ اگر نظام کو فعال طور پر متعلق سمجھا جاتا ہے، تو دیئے گئے محرک کا اثر اس محرک کی طاقت، فعال نظام میں رد عمل، اور مسابقتی نظام کی طاقت پر منحصر ہوتا ہے۔ اس طرح، انعام کے لیے، بی اے ایس سے رویے کی پیداوار انعام کی طاقت، بی اے ایس کی فعالیت، اور بی آئی ایس کی روک تھام کی طاقت پر منحصر ہے۔ مثال کے طور پر، اگر کوئی انعام خطرے سے زیادہ ہے، تو بی آئی ایس کو بی اے ایس کو پرجوش کرنا چاہیے اور ایف ایف ایف ایس کو روکنا چاہیے، جس کے نتیجے میں ممکنہ طور پر نقطہ نظر کا طرز عمل ہوگا۔ نیا آر ایس ٹی بنیادی اضطراب اور خوف کے ذیلی نظاموں میں فرق کرتا ہے۔ ایف ایف ایف ایس خوف سے وابستہ ہے اور بی آئی ایس اضطراب سے وابستہ ہے۔ اس فرق پر اب بھی بحث کی جاتی ہے، خاص طور پر طبی ترتیبات میں جہاں بی آئی ایس اسکور خوف/گھبراہٹ کو کم کرنے کے لیے حساس ہوتے ہیں، نہ کہ اضطراب کو کم کرنے والے علاج کے لیے۔ مزید برآں، اضطراب سے خوف و ہراس پیدا ہونے کا امکان اور اس کے برعکس بی آئی ایس اور ایف ایف ایف ایس کے ایک ماڈل کی حمایت کرتا ہے جس میں دونوں وجہ سے آزاد نہیں ہیں۔ خوف اور اضطراب کے درمیان تعلقات کے حوالے سے متضاد نتائج ان اقدامات کی عکاسی کر سکتے ہیں جو نئے آر ایس ٹی کے فعال طور پر منحصر نظام کی عکاسی کرنے کے لیے اپ ڈیٹ نہیں کیے گئے تھے۔ پرکنز اینڈ کور (2006) کے ایک جائزے سے پتہ چلا ہے کہ بی آئی ایس جیسا کہ کارور میں ماپا گیا ہے، 1994 کے پیمانے اور اسی طرح کی تعمیرات ایف ایف ایف ایس (جو ردعمل سے ڈرتے ہیں) میں ٹیپ کرتے ہیں نہ کہ حقیقی بی آئی ایس (جو اضطراب کی بنیاد ہے)۔ ان تعریفوں کو نظر ثانی شدہ آر ایس ٹی ماڈل کی عکاسی کرنے کے لیے اپ ڈیٹ نہیں کیا گیا تھا۔ ڈی سی بلانچارڈ اور ان کے ساتھیوں (2001) نے ردعمل کے اختیارات کے ساتھ ویگنیٹ تیار کیے جنہوں نے انسانوں میں ان تعمیرات کا مطالعہ کرنے کے لیے اضطراب (بی آئی ایس، مبہم/جزوی طور پر دھمکی آمیز محرکات کا استعمال کیا) اور خوف (ایف ایف ایف ایس، خالص خطرے کے حالات کا استعمال کیا) کے لیے چوہوں کے رد عمل کا نمونہ بنایا۔ یہ طرز عمل کے پیمانے پوچھتے ہیں: "اگر آپ (خوف یا اضطراب پیدا کرنے والا منظر نامہ داخل کریں) تو آپ کیا کریں گے؟" رسپانس آپشنز درست طریقے سے نظر ثانی شدہ آر ایس ٹی کی عکاسی کرتے ہیں، لیکن ان کا وسیع پیمانے پر تجربہ یا اطلاق نہیں کیا گیا ہے۔ علیحدہ اور مشترکہ ذیلی نظام مفروضے نظر ثانی شدہ آر ایس ٹی نظاموں کے فعال انحصار کی عکاسی کرتا ہے ؛ تاہم، آر ایس ٹی کی پیش گوئیوں کی جانچ کے لیے دو مسابقتی مفروضے تیار کیے گئے ہیں۔ علیحدہ نظام مفروضہ (ایس ایس ایچ) کی تعریف دو آزاد نظاموں، انعام اور سزا سے کی جاتی ہے۔ آزادی کا مطلب یہ ہے کہ انعامات پر رد عمل سزا کی تمام سطحوں پر تقریبا برابر ہونا چاہیے، اور سزا پر رد عمل انعام کی تمام سطحوں پر برابر ہونا چاہیے۔ اس طرح، فائدہ مند محرکات بی آئی ایس یا ایف ایف ایف ایس پر اثرات مرتب کیے بغیر بی اے ایس کو متحرک کر سکتے ہیں۔ ایس ایس ایچ کو انتہائی رد عمل والے نظام اور/یا تجرباتی حالات والے افراد کے اندر انتہائی حالات میں کام کرنے کی تجویز کی گئی ہے جو صرف فائدہ مند یا سزا دینے والے محرکات پیش کرتے ہیں۔ طبی آبادی میں کمک سیکھنے اور محرک کا مطالعہ کرنے کے لیے علیحدہ ذیلی نظام کے مفروضے کا کامیابی سے اطلاق کیا گیا ہے۔ متبادل طور پر، مشترکہ ذیلی نظام مفروضہ (جے ایس ایچ)، گرے کے اصل جانوروں کے نمونوں اور نظر ثانی شدہ آر ایس ٹی کے مطابق، کہتا ہے کہ انعام اور سزا بی اے ایس اور ایف ایف ایف ایس میں مشترکہ اثرات مرتب کرتے ہیں، جبکہ بی آئی ایس نظام کے اندر اور اس کے درمیان تنازعہ کو حل کرتا ہے۔ انعام اور سزا کے نظام کو انحصار کے طور پر بیان کیا گیا ہے، جیسے کہ ریوارڈ ایکٹیویشن (بی اے ایس) دونوں بھوک کے محرکات کے ردعمل میں اضافہ کرتے ہیں اور ناگوار محرکات کے ردعمل کو کم کرتے ہیں۔ مشترکہ ذیلی نظام کا مفروضہ حقیقی دنیا کے سیاق و سباق میں سب سے زیادہ قابل اطلاق ہے جس میں مخلوط محرکات ہوتے ہیں: مضبوط، کمزور، سزا، اور انعام۔ آر ایس ٹی پیمائش پر ایک حالیہ جائزے میں، مصنفین نے منحصر نظام کے آدانوں اور منحصر رویے کے نتائج کے درمیان فرق کیا۔ بی اے ایس، ایف ایف ایف ایس، اور بی آئی ایس منحصر نظام ہیں، اور موجودہ تحقیقی کوششیں اس بات کی وضاحت کرنے کی کوشش کرتی ہیں کہ کام کے کن حالات میں اور وہ کس حد تک تعامل کرتے ہیں۔ ایک فائدہ مند محرک تینوں نظاموں کو کسی حد تک اس طرح فعال کر سکتا ہے کہ بی اے ایس سے متعلق رویے کی خاصیت پر اعلی اسکور، مثال کے طور پر، اعلی بی اے ایس، کم ایف ایف ایف ایس، اور کم بی آئی ایس ایکٹیویشن شامل ہو سکتے ہیں۔ کور اور ساتھیوں نے ایک دوسرے کے خلاف علیحدہ اور مشترکہ ذیلی نظام کی پیش گوئیوں کا تجربہ کیا۔ ان کے نتائج مشترکہ ذیلی نظام کے مفروضے کی حمایت کرتے ہیں: زیادہ اضطراب والے افراد نے سزا کے اشاروں پر زیادہ سختی سے رد عمل ظاہر کیا، اور یہ اثر مشترکہ طور پر کم جذباتی، زیادہ اضطراب والے افراد میں زیادہ مضبوط تھا۔ پکرنگ نے ریگریشن اور نیورل نیٹ ورک ماڈل استعمال کیے تاکہ یہ ظاہر کیا جا سکے کہ بی اے ایس اور بی آئی ایس/ایف ایف ایف ایس سے ان پٹ کے نمونے نتائج کی ایک بڑی رینج پیدا کرتے ہیں جو جے ایس ایچ کی حمایت کرتے ہیں (رویے کی پیداوار کے لیے بہترین فٹ کا تعین کرنے کے لیے تینوں سسٹم ایکٹیویشن کی ضرورت تھی)۔ اب ان نظاموں کے انحصار کی حمایت کرنے کے لیے فارماکولوجیکل شواہد موجود ہیں، خاص طور پر ڈوپامائن راستے کے سیرٹونجک (5-ایچ ٹی) ماڈیولیشن۔ جیسا کہ پہلے ذکر کیا گیا ہے، یہ پیچیدہ، منحصر نظام سوالناموں میں ظاہر نہیں ہوتے ہیں، جیسے کارور کے بی آئی ایس/بی اے ایس، جو اکثر آر ایس ٹی پیشن گوئی کی جانچ کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔ مختلف قسم کے متفرق تجرباتی نتائج، جو اصل میں گرے کے بائیو سائیکولوجیکل تھیوری سے مطابقت نہیں رکھتے، آر ایس ٹی مشترکہ نظام کے مفروضے سے زیادہ مطابقت رکھتے ہیں۔ امپلسیویٹی کا نام تبدیل کرنا سمیلی، پکرنگ، اور جیکسن (2006) نے خاصیت امپلسیویٹی کا نام تبدیل کرنے کی وکالت کی، جو ترمیم شدہ آر ایس ٹی، ایکسٹراورشن میں بی اے ایس سے وابستہ ہے۔ تجرباتی ٹیسٹوں سے پتہ چلتا ہے کہ ایکسٹراورشن انعام سیکھنے کی اضطراب سے بہتر پیش گوئی کرنے والا ہے۔ بی اے ایس اور ریوارڈ لرننگ کے کچھ اجزاء کو ایکسٹراورشن، خاص طور پر اعلی مثبت اثر کے ساتھ مل کر بہتر طریقے سے سمجھایا جاتا ہے، جبکہ کورٹیکل اروزل لوپ جو اصل میں گرے کے نظریہ میں بی اے ایس کو زیر کرنے کے لیے تجویز کیا گیا تھا اب بھی امپلسیویٹی کے ساتھ سب سے زیادہ قریب سے جڑا ہوا ہے۔ خاصیت کے لیبل سے قطع نظر، مصنفین بتاتے ہیں کہ آر ایس ٹی شخصیت کی تعمیر، اضطراب اور اضطراب کی وضاحت کے لیے ایک نظریہ کے طور پر تیار نہیں ہوا۔ بلکہ، آر ایس ٹی کمک کی حساسیت، محرک اور رویے کے درمیان وابستگی کی پیش گوئی کرتا ہے۔ ایپلی کیشنز ورک پلیس پرفارمنس کارور اور وائٹ کے 1994 بی آئی ایس/بی اے ایس اسکیلز کو اس نتیجے کی حمایت کرنے کے لیے استعمال کیا گیا کہ بی آئی ایس (اجتناب کی ترغیب) میں اعلی ملازمین کم کام کی کارکردگی اور مشغولیت ظاہر کرتے ہیں، جبکہ بی اے ایس (نقطہ نظر کی ترغیب) میں اعلی ملازمین صرف فائدہ مند حالات میں اعلی کارکردگی ظاہر کرتے ہیں۔ یہ اقدامات نظر ثانی شدہ آر ایس ٹی پر مبنی نہیں ہیں، اور خوف اور اضطراب کو الجھ سکتے ہیں۔ متبادل طور پر، جیکسن 5 کو حال ہی میں نظر ثانی شدہ آر ایس ٹی کی پیمائش کے طور پر توثیق کی گئی ہے اور یہ خوف اور اضطراب کے اقدامات کے ساتھ مربوط جواز کو ظاہر کرتا ہے۔ مجوزہ خوف (ایف ایف ایف ایس) ذیلی پیمانہ اجتناب کے طرز عمل سے وابستہ ہے (مثال آئٹم: 'اگر کسی مشکوک اجنبی سے رابطہ کیا جائے تو میں بھاگ جاتا ہوں') جبکہ اضطراب (بی آئی ایس) ذیلی پیمانے میں سماجی حالات شامل ہیں جن میں انعام اور سزا کے محرکات کے نتیجے میں نقطہ نظر اور اجتناب کے محرکات کے درمیان تنازعہ پیدا ہوتا ہے (مثال آئٹم: 'میں ایسے منصوبوں پر کام کرنے کو ترجیح دیتا ہوں جہاں میں دوسروں کے سامنے اپنی صلاحیتوں کو ثابت کر سکتا ہوں')۔ کلارک اور لوکسٹن (2011) نے جیکسن 5 کا استعمال خوف، نفسیاتی قبولیت، اور کام کی مصروفیت کے درمیان ثالثوں کی تفتیش کے لیے کیا۔ خود اطلاع شدہ خوف، اضطراب نہیں، بہترین پیش گوئی شدہ نفسیاتی قبولیت، اور بدلے میں کم کام کی کارکردگی۔ اس طرح، موجودہ تحقیق کا مقصد خوف، اضطراب اور ملازمت کی کارکردگی کے درمیان تعلقات کو زیادہ درست طریقے سے واضح کرنے کے لیے نظر ثانی شدہ آر ایس ٹی پر مبنی اقدامات کا اطلاق کرنا ہے۔ طبی تحقیق بی آئی ایس اور بی اے ایس حساسیت مثبت اور منفی اثرات میں انفرادی فرق سے وابستہ ہیں۔ اس ایسوسی ایشن کو بڑے پیمانے پر طبی آبادیوں میں تلاش کیا گیا ہے جو بی آئی ایس/بی اے ایس اقدامات پر انتہائی اسکور ظاہر کرتے ہیں۔ اپنے 2009 کے جائزے میں، بیجٹیبیئر اور ان کے ساتھیوں نے مطالعات کا خلاصہ پیش کیا جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اضطراب، افسردگی، اور انوریکسیا نروسا والے افراد میں اعلی بی آئی ایس حساسیت موجود ہے، جبکہ کم بی آئی ایس حساسیت سائیکوپیتھی سے وابستہ ہے۔ انتہائی اعلی بی اے ایس حساسیت دوئبرووی عوارض، اے ڈی ایچ ڈی، اور بلیمیا والے افراد کی خصوصیت ہے، جبکہ انتہائی کم بی اے ایس اکثر اینہیڈونک ڈپریشن والے افراد کی خصوصیت رکھتا ہے۔ بی آئی ایس اور بی اے ایس، جیسا کہ اوپر دکھایا گیا ہے، کھانے کی خرابی اور افسردگی کی ذیلی اقسام کے درمیان فرق کر سکتے ہیں۔ یہ نتائج باہمی تعلق کے حامل ہیں، اور وجہ کے طریقہ کار کی براہ راست جانچ نہیں کی گئی تھی۔ علمی سائنس سے لے کر سیلف ریگولیشن اور توجہ تک کے شعبوں میں محققین آر ایس ٹی کا استعمال ان وجہاتی طریقہ کار کی تحقیقات کے لیے کر رہے ہیں جو شخصیت کی خصلتوں اور نفسیاتی امراض کے درمیان تعلق کو واضح کرتے ہیں۔ ماسویاما اور دیگر کا مطالعہ۔ تجویز کرتا ہے کہ علاج کی مداخلت، جو خاصیت کی لچک میں اضافہ کرتی ہے، افسردہ علامات کو کم کرنے میں مددگار ثابت ہوسکتی ہے۔ اعلی بی آئی ایس کا مضبوط افسردہ علامات کے ساتھ براہ راست تعلق پایا گیا، جبکہ اعلی بی اے ایس کا کم افسردہ علامات کے ساتھ براہ راست تعلق پایا گیا۔ یہ پچھلے مطالعات کے نتائج کی تصدیق کرتا ہے۔ مطالعہ نے ایک ثالث کے طور پر خاصیت کی لچک کا تجربہ کیا اور پایا کہ خاصیت کی لچک کا ڈپریشن کے ساتھ منفی تعلق ہے۔ لہذا، اعلی بی اے ایس اعلی خاصیت کی لچک کا باعث بنتا ہے، جس کے نتیجے میں افسردگی کی علامات کم ہوتی ہیں۔ اعلی بی آئی ایس خاصیت کی لچک میں کمی کا باعث بنتا ہے، جس کے نتیجے میں افسردہ علامات میں اضافہ ہوتا ہے۔ کچھ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ بی آئی ایس اور بی اے ایس کی سطح مادے کے استعمال کی خرابی کے آغاز کی پیش گوئی میں مفید ثابت ہو سکتی ہے۔ مضبوط، زیادہ حساس بی اے ایس نظام والے افراد کا تعلق مادے کے استعمال کی خرابی کے ابتدائی آغاز سے ہوتا ہے۔ بی آئی ایس اور بی اے ایس کی سطحوں کو مادے کے استعمال کی سطح کی پیش گوئی کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ کم بی آئی ایس کی سطح والے افراد نے اعلی بی اے ایس کی سطح کے ساتھ مل کر ماضی کے مطالعات میں بھاری مادہ استعمال کرنے والوں کے ایکٹیویشن پیٹرن سے ملتے جلتے ایکٹیویشن پیٹرن دکھائے۔ اعلی بی آئی ایس کی سطح اور کم بی اے ایس کی سطح والے افراد نے متوقع سرگرمی کے نمونے ہلکے یا غیر صارفین کی طرح دکھائے۔ یہ بھی دیکھیں کہ شخصیت کے اخراج اور انٹروورشن کی حیاتیاتی بنیاد شخصیت کی نفسیات کمک خاصیت کا نظریہ حوالہ جات بیرونی روابط بی آئی ایس/بی اے ایس اسکیل اسکورنگ ہدایات کے ساتھ بی آئی ایس/بی اے ایس اسکیل نفسیاتی نظریات