Western Remonstrance
ویسٹرن ریمنسٹرانس 17 اکتوبر 1650 کو اسکاٹس مینوں نے تیار کیا تھا جنہوں نے مطالبہ کیا تھا کہ ایکٹ آف کلاسز (1649) کو نافذ کیا جائے (فوج اور دیگر بااثر عہدوں سے اینگیجرز کو ہٹایا جائے) اور حال ہی میں سر قلم کیے گئے بادشاہ چارلس اول کے بیٹے چارلس کے خلاف احتجاج کیا جائے، جسے اسکاٹ لینڈ کا بادشاہ تاج پہنایا گیا۔ اسے اسی مہینے کی 22 تاریخ کو سٹرلنگ میں سر جارج میکسویل نے کمیٹی آف اسٹیٹس کو پیش کیا تھا۔ جن لوگوں نے ریمنسٹرانس کی حمایت کی انہیں ریمنسٹرانٹس یا ریمنسٹریٹرز کے نام سے جانا جاتا ہے۔ ریمنسٹرنس پیٹرک گلیسپی اسکاٹش پارلیمنٹ کو "ویسٹ لینڈ فورس میں شرکت کرنے والے شریفوں، کمانڈروں اور وزراء" کی طرف سے خطاب کردہ احتجاج کے پرنسپل مصنف تھے، جس میں انہوں نے عوامی حکام کے خلاف الزامات عائد کیے، چارلس دوم کے ساتھ معاہدے کی مذمت کی، اور اعلان کیا کہ وہ اولیور کرامویل کے خلاف اس کا ساتھ نہیں دے سکتے۔ مظاہرین نے "رب کے غضب کی وجوہات اور علاج کے بارے میں آزادانہ اور وفاداری سے" اعلان کیا، جو اس کے لوگوں کے خلاف نکلے تھے، جن میں سے سب سے پہلے انہوں نے قومی عہد نامے، "قوم کے عظیم اور مادر گناہ" سے پسپائی کو بنیادی قرار دیا۔ تجویز کردہ بنیادی علاج یہ تھا کہ بادشاہ، عدلیہ اور فوجوں کی موجودگی سے "بدنیتی پر مبنی افراد" کو ہٹا دیا جائے، جن پر کمیٹی میں سے بہت سے لوگوں پر "بہت گہری دوستی" حاصل کرنے کا الزام لگایا گیا تھا، انہیں اپنی کونسلوں میں داخل کیا گیا، اور ان میں سے کچھ کو پارلیمنٹ اور کمیٹیوں میں لایا گیا، اور بادشاہ کے بارے میں، اس طرح "بہت سے حاملہ مفروضے"، اسٹیٹ کی کچھ کمیٹی کی طرف سے ایک ڈیزائن، "بدنیتی پر مبنی پارٹی قائم کرنے اور ملازمت کرنے"، یا کم از کم، "خدا کے کام کے انتظام میں ان پر دوبارہ بھروسہ کرنے کے مضبوط جھکاؤ کے ثبوت" پیش کیے گئے۔ اسٹیٹس کی کمیٹی نے پہلے مظاہرے کو نظر انداز کر دیا، ایک ایسی صورت حال جس نے آرکیبلڈ جانسٹن، لارڈ وارسٹن اور ویسٹرن ایسوسی ایشن کی فوج کے رہنماؤں کو اس قدر غصہ دلایا کہ انہوں نے 30 اکتوبر کو ڈم فرائز میں، جہاں وہ مغرب میں اولیور کرامویل کی نیو ماڈل آرمی کی طرف سے کی گئی تحریک پر فوج کے ساتھ ریٹائر ہوئے تھے، ایک اور تیار کیا، جو اس سے بھی زیادہ مضبوط زبان میں تھا۔ اس تازہ احتجاج میں، ریمنسٹریٹروں نے اعلان کیا کہ جیسا کہ اب یہ ظاہر ہو چکا تھا کہ بادشاہ خدا کے کام اور معاہدوں کا مخالف تھا، اور دونوں کے دشمنوں سے جڑا ہوا تھا، وہ اسے یا حملہ آور انگریزوں کے ساتھ ان کے جھگڑے میں اس کی دلچسپی کو نہیں سمجھیں گے ؛ کہ بادشاہ کو اسکاٹ لینڈ میں اپنی طاقت کے استعمال پر اس وقت تک بھروسہ نہیں کرنا چاہیے جب تک کہ وہ اپنے طرز عمل میں حقیقی تبدیلی کا ثبوت نہ دے ؛ اور یہ کہ "بدنیتی پر مبنی پارٹی کے ساتھ اس کے رابطے" کو روکنے کے لیے ایک موثر راستہ اختیار کیا جانا چاہیے، اور اس کی دیر سے پرواز کی وجہ کی تحقیقات کے لیے ؛ اور یہ کہ بدنیتی پر مبنی افراد کو مستقبل میں خدا کے کام اور لوگوں کو نقصان پہنچانے کے قابل نہیں بنایا جانا چاہیے۔ 19 نومبر کو کمیٹی آف اسٹیٹس کے سامنے ایک درخواست پیش کی گئی، جس میں پہلے احتجاج کے تسلی بخش جواب کی ضرورت تھی۔ 25 نومبر کو بادشاہ اور کمیٹی کی طرف سے ایک مشترکہ اعلامیہ جاری کیا گیا۔ انہوں نے اعلان کیا کہ "مذکورہ مقالہ، جیسا کہ یہ پارلیمنٹ اور سول عدلیہ سے متعلق ہے، اس کی عظمت کے شخص کے لیے بدنام اور نقصان دہ ہے، اور اس کے اختیار کے لیے متعصبانہ ہے" ؛ اور جنرل اسمبلی کے کمیشن کو اس احتجاج پر اپنی رائے دینے کے لیے کہا گیا تھا، جہاں تک کہ یہ مذہب اور چرچ کے عدلیہ سے متعلق ہے، اس نے تسلیم کیا کہ اگرچہ اس میں "بادشاہ، اس کے خاندان اور عوامی عدلیہ پر عائد کیے گئے گناہوں کے حوالے سے بہت ساری افسوسناک سچائیاں ہیں"، جن کو وہ "برقرار رکھنے کے لیے پرعزم تھے، اور ان پر منصفانہ اور منظم طریقے سے دباؤ ڈالتے تھے"، اس طرح کے دیگر گناہوں کے ساتھ ساتھ غیر جانبدارانہ تلاش کے ذریعے، اور ان کی کوشش پر رب کی روح کی مدد سے۔ اس کے بعد جنرل اسمبلی کے کمیشن کے اعلان کو نہ صرف جنرل اسمبلی نے منظور کیا، بلکہ جو مساوی اہمیت کا حامل تھا، جنرل اسمبلی نے ایک قرارداد منظور کرتے ہوئے اعلان کیا کہ اس طرح کے خطرناک بحران میں تمام اسکاٹس مین کو اپنے ملک کے دفاع کے لیے ملازم رکھا جا سکتا ہے (اور اس طرح ایکٹ آف کلاسز (1649) کی منسوخی کی حمایت کرتے ہوئے جس نے اینگیجرز اور رائلسٹس کو انگریزی حملے کی مزاحمت میں شامل ہونے سے روک دیا تھا)۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ ان افراد کے لیے مستثنی قرار دیا گیا تھا جن کو "خارج کر دیا گیا، ضبط کر لیا گیا، بدنام زمانہ طور پر گنہگار، یا جھوٹا، اور خدا کے عہد اور مقصد کے دشمن اور مخالف قرار دیا گیا"، لیکن اس استثنی میں تمام "بدنیتی پر مبنی" کو خارج نہیں کیا گیا۔ ایکٹ آف کلاسز کی منسوخی کا اطلاق 13 اگست 1650 کو ہوا۔ گلیسپی اور دیگر ریمنسٹریٹرز نے جنرل اسمبلی کی قرارداد کے خلاف احتجاج کیا، اور جب جولائی 1651 میں جنرل اسمبلی کا اجلاس ہوا تو انہوں نے اس کی قانونی حیثیت کے خلاف احتجاج کیا۔ اس کے لیے اسے اور دو دیگر کو وزارت سے معزول کر دیا گیا۔ انہوں نے اور ان کے ہمدردوں نے سزا کو نظر انداز کر دیا، اور چرچ میں اختلاف پیدا کر دیا۔ گلیسپی اور اسی طرح کے خیالات رکھنے والے لوگ اس ایکٹ کو منسوخ کرنے کی قرارداد کے خلاف احتجاج کرنے پر پروٹسٹنٹ کے نام سے جانے جائیں گے، جبکہ جنہوں نے اس ایکٹ کو منسوخ کرنے کی قرارداد کی حمایت کی وہ قرارداد سازوں کے نام سے جانے جائیں گے۔ کرک اور سکاٹش نیشن میں تقسیم نے سکاٹ لینڈ کو انگریزوں کے لیے فوجی طور پر زیر کرنا آسان بنا دیا کیونکہ نیو ماڈل آرمی مختلف سکاٹش فوجوں کو تفصیل سے شامل اور شکست دے سکتی تھی، اور سیاسی طور پر انگریزی دولت مشترکہ اس اختلاف کو سیاسی فائدہ حاصل کرنے کے لیے استعمال کرنے میں کامیاب رہی۔ تین سلطنتوں کی جنگوں میں اسکاٹ لینڈ میں تیسری خانہ جنگی بھی دیکھیں تیسری انگریزی خانہ جنگی میں اسکاٹ لینڈ پر انگریزی کا حملہ ڈنبار کی جنگ (1650) نوٹ حوالہ جات اسکاٹ لینڈ میں 17 ویں صدی کا عہد تین سلطنتوں کی اسکاٹ لینڈ کی جنگوں کی سیاسی تاریخ