John B. Winslow
جان بریڈلی ونسلو (4 اکتوبر 1851-13 جولائی 1920) ایک امریکی وکیل اور قانون دان تھے۔ وہ وسکونسن سپریم کورٹ کے 10 ویں چیف جسٹس تھے، جنہوں نے 1908 سے 1920 میں اپنی موت تک خدمات انجام دیں۔ وسکونسن سپریم کورٹ میں مقرر ہونے سے پہلے، ونسلو نے سات سال تک وسکونسن سرکٹ کورٹ کے جج کے طور پر خدمات انجام دیں اور 1879 سے 1883 تک ریسین، وسکونسن کے سٹی اٹارنی رہے۔ ابتدائی زندگی اور تعلیم ونسلو ننڈا، نیویارک میں پیدا ہوئے۔ وہ 1855 میں اپنے والدین کے ساتھ ریسین، وسکونسن چلے گئے۔ ونسلو نے 1871 میں ریسین کالج سے گریجویشن کی اور ای او کے دفاتر میں قانون کی تعلیم حاصل کرنا شروع کی۔ ہاتھ۔ انہوں نے فلر اینڈ ڈائر کے لاء آفس میں اپنی تعلیم جاری رکھی۔ ستمبر 1874 میں انہوں نے یونیورسٹی آف وسکونسن لا اسکول میں داخلہ لیا اور 1875 میں قانون کی ڈگری حاصل کی۔ لا اسکول سے فارغ التحصیل ہونے کے بعد، وہ ریسین واپس آئے اور ایک کامیاب قانونی مشق قائم کی۔ عدالتی کیریئر کئی سالوں تک، ونسلو جوزف وی کوارلز کے ساتھ قانونی شراکت دار تھے، جو 1876-1877 میں کینوشا، وسکونسن کے میئر رہ چکے تھے، اور بعد میں امریکی سینیٹر اور وفاقی جج بن گئے۔ ونسلو نے 1879 سے 1883 تک ریسین سٹی اٹارنی کے طور پر بھی خدمات انجام دیں۔ 1883 میں ونسلو نے وسکونسن سرکٹ کورٹ کے موجودہ جج جان ٹی وینٹ ورتھ کو چیلنج کیا۔ ونسلو نے اپریل کے انتخابات میں وینٹ ورتھ کو تھوڑے سے شکست دی اور جنوری 1884 میں فرسٹ سرکٹ کے جج کے طور پر عہدہ سنبھالا۔ اس وقت، پہلا سرکٹ ریسین، کینوشا اور وال ورتھ کی کاؤنٹیوں پر مشتمل تھا۔ اس کے بعد وہ 1889 میں بغیر کسی مخالفت کے دوبارہ منتخب ہوئے۔ مئی 1891 میں، جسٹس ڈیوڈ ٹیلر کی موت کے بعد، گورنر جارج ولبر پیک نے وسکونسن سپریم کورٹ میں جج ونسلو کو مقرر کیا۔ وہ بلامقابلہ اس وقت منتخب ہوئے جب اپریل 1892 میں وہ ٹیلر کی بقیہ مدت پوری کرنے کے لیے منتخب ہوئے۔ وہ 1895 میں عدالت میں مکمل مدت کے لیے منتخب ہوئے، انہوں نے پانچویں سرکٹ کے جج جارج کلیمنٹسن کے چیلنج کو شکست دی، اور اس کے بعد 1905 اور 1915 میں بغیر کسی مخالفت کے دوبارہ منتخب ہوئے۔ چیف جسٹس جان بی کاسوڈے کی موت کے بعد، 30 دسمبر 1907 کو عدالت کے اگلے سب سے سینئر رکن کے طور پر، جسٹس ونسلو وسکونسن سپریم کورٹ کے 10 ویں چیف جسٹس بنے۔ انہوں نے جولائی 1920 میں اپنی موت تک چیف جسٹس کے طور پر خدمات انجام دیں۔ ونسلو اور خواتین کا حق رائے دہی 1887 میں، جب ونسلو سرکٹ جج تھے، وسکونسن کے قانون نے خواتین کو ووٹ ڈالنے کی اجازت دی لیکن صرف "اسکول کے معاملات سے متعلق" انتخابات میں۔ اس سال موسم بہار کے انتخابات میں ریسین کے عہدیداروں نے وسکونسن ویمنز سفریج ایسوسی ایشن کی رہنما، ریسین کی اولمپیا براؤن کی طرف سے ڈالے گئے بیلٹ کو مسترد کر دیا، کیونکہ اس نے تمام میونسپل دفاتر کے لیے ووٹ دیا تھا۔ براؤن نے استدلال کیا کہ اس کے بیلٹ کو شمار کیا جانا چاہیے کیونکہ تمام میونسپل دفاتر اسکولوں سے متعلق ہیں۔ ونسلو نے اتفاق کیا لیکن وسکونسن کی سپریم کورٹ نے اس کے فیصلے کو الٹ دیا، جس میں کہا گیا کہ خواتین اسکول کے دفاتر تک محدود بیلٹ کے علاوہ ووٹ نہیں ڈال سکتی ہیں۔ ریاستی مقننہ نے 1901 تک خصوصی رائے شماری کی اجازت نہیں دی تھی۔ ونسلو اور جوڈیشل نان پارٹیسنشپ ونسلو ایک زیادہ تر ریپبلکن ریاست میں ڈیموکریٹ تھے۔ وسکونسن کے عدالتی انتخابات سرکاری طور پر غیر جانبدارانہ تھے لیکن ججوں کی سیاسی وابستگی اچھی طرح سے مشہور تھی۔ اگرچہ ونسلو کا بہت احترام کیا جاتا تھا لیکن انہیں کئی انتخابات میں ریپبلکن حزب اختلاف کا سامنا کرنا پڑا اور بعض اوقات انہیں تنگ مارجن سے دوبارہ منتخب کیا گیا۔ انہوں نے عدالتی انتخابات کو متعصبانہ سیاست سے زیادہ سے زیادہ الگ کرنے پر مسلسل زور دیا۔ ججوں ونسلو پر ونسلو اور ترقی پسند حملوں نے ترقی پسند دور میں وسکونسن کی سپریم کورٹ میں خدمات انجام دیں۔ ترقی پسند دور کے دوران بہت سی ریاستی عدالتوں نے بنیادی مقررہ عمل کے نظریے کا استعمال کرتے ہوئے ترقی پسندوں کے زیر اہتمام اصلاحات کے قوانین کو کالعدم قرار دے دیا۔ اس نظریے کے تحت، عدالتوں نے قانون سازی کے پالیسی فیصلوں کو بہت کم احترام دیا: انہوں نے انفرادی آزادی اور املاک کے حقوق اور افراد کے سرکاری مداخلت کے خلاف آزادانہ طور پر معاہدہ کرنے کے حقوق کا تحفظ کیا اور عوامی فلاح و بہبود کو فروغ دینے کے حکومتی اختیار کی تشریح کی۔ 1902 اور 1908 کے درمیان وسکونسن کی سپریم کورٹ نے کئی اصلاحاتی قوانین کو کالعدم قرار دے دیا جن میں "پیلے کتے" کے معاہدوں پر پابندی لگانے والا قانون بھی شامل ہے جس میں کارکنوں کو ملازمت کی شرط کے طور پر یونین میں شامل نہ ہونے پر اتفاق کرنے کی ضرورت ہوتی ہے اور ملواکی میں ٹینیمنٹ ہاؤسنگ کو بہتر بنانے کے لیے ایک قانون۔ اصلاحاتی قوانین کو کالعدم قرار دینے والی عدالتوں پر ترقی پسند تیزی سے ناراض ہو گئے۔ 1910 کے لگ بھگ شروع کرتے ہوئے انہوں نے عدلیہ میں تبدیلیوں کی وکالت کی، جس میں مقبول ووٹ کے ذریعے ججوں کو واپس بلانا بھی شامل تھا۔ تھیوڈور روزویلٹ نے عدالتی واپسی کو اپنی 1912 کی صدارتی مہم کا مرکزی حصہ بنایا۔ 1907 میں ونسلو کے وسکونسن کے چیف جسٹس بننے کے بعد، وہ ججوں کے خلاف بڑھتی ہوئی دشمنی کے بارے میں فکر مند ہو گئے۔ 1909 میں انہوں نے ترقی پسندوں کو ججوں کے رویے کے بارے میں تعلیم دینے اور قدامت پسندوں کو قائل کرنے کے لیے ایک مہم شروع کی کہ ترقی پسند اصلاحات کے مطالبات پر سنجیدگی سے غور کیا جانا چاہیے۔ 1909 میں ملواکی لوئل لیجن سے خطاب میں، ونسلو نے وضاحت کی کہ ججوں نے "وفاقی اور ریاستی آئین دونوں کی حفاظت اور حمایت کرنے کا حلف لیا ہے جیسا کہ وہ ہیں، نہ کہ [ترقی پسند] انہیں دیکھنا چاہیں گے"۔ انہوں نے قدامت پسندوں پر زور دیا کہ وہ اس بات پر غور کریں کہ "وہ حقوق اور مراعات جو ایک بار فرد کی مکمل آزادی کے لیے ضروری سمجھے جاتے ہیں اکثر عوامی فلاح و بہبود کی راہ میں حائل پائے جاتے ہیں، اور بڑے پیمانے پر معاشرے کے ساتھ غلط اور نا انصاف پیدا کرتے ہیں"۔ ونسلو نے اپنی مہم جاری رکھی اور مشہور رسالوں اور قانونی جرائد میں تقریروں اور مضامین کے ذریعے قومی سامعین حاصل کیے۔ ان پر کئی بار امریکی سپریم کورٹ میں نامزدگی کے لیے غور کیا گیا لیکن انہیں نامزد نہیں کیا گیا۔ ونسلو کی ترقی پسندی میں شراکت ونسلو اور ان کے ساتھی جسٹس روجٹ ڈی مارشل بدلتی ہوئی سماجی ضروریات کی روشنی میں وفاقی اور ریاستی آئین کی مناسب تشریح پر مسلسل بحث میں مصروف رہے۔ مارشل نے استدلال کیا کہ "آزادی کے تحفظ کو حکومت کے قیام پر بھی مثال دی گئی ہے" اور عدالتوں کو اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ اصلاحاتی قوانین اس کی خلاف ورزی نہ کریں۔ انہوں نے کہا کہ ایک اصلاحاتی قانون "محض اس وجہ سے حتمی طور پر جائز نہیں ہو سکتا کہ یہ فروغ دیتا ہے، چاہے وہ ڈگری، صحت عامہ، سکون یا سہولت میں کتنا ہی چھوٹا کیوں نہ ہو۔" ونسلو اور مارشل نے متعدد مقدمات میں اپنی بحث جاری رکھی جس میں ونسلو کا فلسفہ بالآخر غالب رہا: بورگنیس بمقابلہ فالک کمپنی (1911) میں، سپریم کورٹ نے وسکونسن کے نئے کارکنوں کے معاوضے کے قانون کو ان اعتراضات پر برقرار رکھا کہ اس سے آجروں کی آزادی اور املاک کے حقوق کی خلاف ورزی ہوتی ہے اور انہیں فوائد ادا کرنے پر مجبور کیا جاتا ہے یہاں تک کہ جہاں ان کی غلطی نہیں تھی۔ ونسلو نے استدلال کیا کہ بدلتے ہوئے سماجی حالات سے نمٹنے کے لیے آئین کی لچکدار تشریح کی جانی چاہیے: "جب اٹھارہویں صدی کا آئین بیسویں صدی کی حکومت کی آزادی کا چارٹر بناتا ہے تو اس کی عمومی دفعات کو اٹھارہویں صدی کے ذہن کے ذریعے اٹھارہویں صدی کے حالات اور نظریات کی روشنی میں سمجھا اور تشریح کی جانی چاہیے؟ واضح طور پر نہیں۔ اس کا مقصد دوڑ کو اس کی پیش رفت کو روکنے کا حکم دینا تھا، تاکہ ریاست کو پروکرسٹس کے ایک حقیقی بستر پر پھیلایا جا سکے۔ " مارشل نے اس بات سے اتفاق کیا کہ کارکنوں کے معاوضے کا قانون غیر آئینی تھا لیکن وہ ونسلو کے فلسفے سے متفق نہیں تھے: "اگر آئین کو موثر طریقے سے برقرار رکھنا ہے، تو یہ خیال کہ یہ وقتا فوقتا، ضروریات کے نئے قانون سازی یا عدالتی تصورات کے مطابق ہونے کے قابل ہے۔ جب بھی اور جہاں بھی آگے بڑھا جائے اس کا مقابلہ کرنا ضروری ہے۔" فاریسٹری کیس (1915) میں، عدالت نے ایک قانون کو کالعدم قرار دے دیا جس نے ریاست کو شمالی وسکونسن میں زمین حاصل کرنے کے لیے رقم خرچ کرنے کا اختیار دیا، جو کبھی ایک بہت بڑا سفید پہاڑی جنگل تھا جسے انیسویں صدی کے دوران لاگرز نے کاٹ دیا تھا، اور اسے دوبارہ جنگل میں تبدیل کر دیا۔ مارشل نے مؤقف اختیار کیا کہ یہ قانون وسکونسن کے آئین کی ایک شق کی خلاف ورزی کرتا ہے جس میں "داخلی بہتری کے کاموں" کی ریاستی مالی اعانت پر پابندی ہے، اور انہوں نے استدلال کیا کہ یہ قانون نجی املاک اور آزادی کے حقوق میں مداخلت کرتا ہے۔ ونسلو کا خیال تھا کہ تکنیکی نقائص کی وجہ سے یہ قانون غلط ہے لیکن وہ مارشل سے متفق نہیں تھے کہ جنگلات کی بحالی ایک "اندرونی بہتری" ہے، اور اس بات کی تصدیق کی کہ زمین کا تحفظ عوامی فلاح و بہبود کا معاملہ ہے جو ریاست انجام دے سکتی ہے۔ 1911 میں وسکونسن پروگریسوز نے ایک صنعتی کمیشن بنانے اور اسے حفاظت کو متاثر کرنے والے کام کی جگہ کے حالات کو منظم کرنے کا جامع اختیار دینے کے لیے ایک قانون نافذ کیا۔ یہ قانون ملک کا پہلا قانون تھا جس نے اس طرح کے وسیع اختیارات کے ساتھ ایک ایجنسی تشکیل دی۔ اسٹیٹ بمقابلہ لینج کیننگ کمپنی (1916) میں، سپریم کورٹ نے قانون کے ایک حصے کو کالعدم قرار دے دیا جس میں ایجنسی کو خواتین کے لیے کام کے زیادہ سے زیادہ اوقات قائم کرنے کی ہدایت کی گئی تھی۔ اس نے استدلال کیا کہ مقننہ نے اپنے پالیسی سازی کے اختیارات غیر منتخب ایجنسی کے عہدیداروں کو تفویض کر دیے ہیں۔ ونسلو نے اختلاف کیا، اور جب ریاست نے دوبارہ سماعت کے لیے کہا تو وہ اپنے ساتھیوں کو اپنا ذہن تبدیل کرنے پر آمادہ کرنے میں کامیاب ہو گئے۔ اب انہوں نے ونسلو کے ساتھ اتفاق کرتے ہوئے قانون کو برقرار رکھا کہ مقننہ نے کام کی جگہوں کو محفوظ رکھنے کا مطالبہ کرتے ہوئے پالیسی طے کی تھی، اور یہ کہ جب کمیشن خواتین کے کام کے اوقات طے کرتا ہے تو یہ محض اس حقیقت کا تعین کر رہا تھا کہ کون سے گھنٹے حفاظت کو فروغ دیتے ہیں۔ مارشل کو 1917 میں دوبارہ انتخاب کے لیے شکست ہوئی کیونکہ جنگلات کے معاملے میں ان کا فیصلہ غیر مقبول تھا۔ 1920 میں ونسلو کی موت تک، ان کے لچکدار آئینی نظام اور جدید حالات کے مطابق موافقت کے فلسفے کو وسکونسن میں عام طور پر قبول کر لیا گیا۔ کئی سال بعد مارشل کی جگہ لینے والے جسٹس والٹر سی اوون نے سپریم کورٹ کے لیے کہا کہ "یہ اس ملک میں مکمل طور پر قائم ہے کہ آئینی دفعات کے ذریعے فرد کے لیے محفوظ حقوق معاشرے کے حقوق کے ماتحت ہیں"۔ ذاتی زندگی اور خاندان جان بی ونسلو ہوریشیو جی ونسلو اور ایملی ونسلو (نی بریڈلی) کا اکلوتا بیٹا تھا۔ وہ کینلم ونسلو کی براہ راست اولاد تھے، جو ایڈورڈ ونسلو کے بھائی تھے، جو مئی فلاور کے نوآبادیاتی اور پلائی ماؤتھ کالونی کے گورنر تھے۔ جان بی ونسلو نے 19 جنوری 1881 کو اگنیس کلینسی سے شادی کی۔ ان کے دو بیٹے اور چار بیٹیاں تھیں۔ میڈیسن، وسکونسن میں ان کا سابقہ گھر اس میں واقع ہے جو اب لینگڈن اسٹریٹ ہسٹورک ڈسٹرکٹ ہے۔ جج ونسلو طویل علالت کے بعد 13 جولائی 1920 کو میڈیسن کے اس گھر میں انتقال کر گئے۔ کتابوں کے حوالہ جات بیرونی روابط نندا، نیویارک کے لوگ ریسین کے سیاست دان، وسکونسن یونیورسٹی آف وسکونسن لا اسکول کے سابق طالب علم یونیورسٹی آف وسکونسن-میڈیسن کے سابق طالب علم ریسین کالج کے سابق طالب علم وسکونسن ریاستی عدالت کے جج وسکونسن سپریم کورٹ کے چیف جسٹس 1851 پیدائش 1920 اموات وسکونسن ڈیموکریٹس