Re Halt Garage (1964) Ltd
ری ہالٹ گیراج (1964) لمیٹڈ [1982] 3 آل ای آر 1016 سرمایہ اور ایگزیکٹو تنخواہ میں کمی سے متعلق برطانیہ کی کمپنی کا قانونی مقدمہ ہے۔ اس کا مؤقف تھا کہ رقم واپس کرنے کا حکم دیا جا سکتا ہے اگر کسی ڈائریکٹر کو ادا کی جانے والی رقم سرمائے میں کمی ہے، کیونکہ ان رقوم کو سنجیدگی سے معاوضے کے طور پر نہیں مانا جا سکتا۔ سرمایہ کو کم کرنے کا مناسب طریقہ کار اب کمپنیز ایکٹ 2006، سیکشن 641-653 میں پایا جاتا ہے۔ حقائق مسٹر اور مسز چارلس ورتھ نے ہالٹ گیراج (1964) لمیٹڈ کا آغاز کیا۔ مسز چارلس ورتھ کے بیمار ہونے کے بعد، کاروبار میں کمی واقع ہوئی، 1967 میں £106,000 کے کاروبار سے 1971 میں رضاکارانہ لیکویڈیشن تک۔ 1968 سے 1971 تک مسٹر چارلس ورتھ نے کل وقتی کام کیا اور بطور ڈائریکٹر 3500 پاؤنڈ حاصل کیے، جبکہ مسز چارلس ورتھ نے اپنی بیماری کی وجہ سے کام نہیں کیا لیکن پھر بھی انہیں 500 پاؤنڈ سے 1500 پاؤنڈ ادا کیے گئے۔ لیکویڈیٹر نے دعوی کیا کہ یہ سرمائے میں غیر قانونی کمی کی نمائندگی کرتا ہے۔ ججمنٹ اولیور جے نے کہا کہ قرض دہندگان کو یہ فرض کرنے کا حق حاصل ہے کہ معاوضے کے طور پر جو ادا کیا جاتا ہے وہ حقیقت میں ہے، نہ کہ حصص یافتگان کو بھیس میں تقسیم۔ یہاں یہ مسٹر چارلس ورتھ کو معاوضے کی حقیقی ادائیگی تھی۔ مسز چارلس ورتھ کے لیے، حقائق زیادہ پریشانی کا باعث تھے۔ بیماری کے لیے غیر حاضری کے دوران کسی کو ادا کیے جانے سے روکنے کے لیے تعمیر کے طور پر کچھ بھی نہیں تھا، لیکن اگرچہ یہ غیر متعلقہ تھا کہ اسے اس وقت ادا کیا گیا جب کمپنی غیر منافع بخش تھی، لیکن ایسا لگتا تھا کہ کچھ رقوم کو واقعی معاوضے کے طور پر نہیں سمجھا جا سکتا اور اسے ضرورت سے زیادہ رقوم کو بحال کرنا پڑے گا۔ وہ "معاوضے کا حقیقی انعام" نہیں تھے بلکہ "سرمائے سے بھیس بدل کر دیا گیا تحفہ" تھے۔ یہ بھی دیکھیں کہ برطانیہ کا کمپنی قانون بیڈناش بمقابلہ ہیرسی [2001] ای ڈبلیو سی اے سیو 787 نوٹس یونائیٹڈ کنگڈم کمپنی کیس قانون ہائی کورٹ آف جسٹس کے مقدمات 1982 برطانیہ کے کیس قانون میں