S v Williams
ایس وی ولیمز، جنوبی افریقہ کے قانون کا ایک اہم مقدمہ، جس کے خاص طور پر افراد کے قانون اور فوجداری قانون کے لیے اہم مضمرات ہیں، کی سماعت 19 ستمبر 1986 کو سپریم کورٹ کے اپیلٹ ڈویژن میں ہوئی، جس کا فیصلہ 30 ستمبر کو سنایا گیا۔ بنچ چیف جسٹس ربی اور ججز آف اپیل کاربیٹ، ہویکسٹر، بوتھا اور وان ہیرڈن پر مشتمل تھا، جنہوں نے پایا کہ جب کسی شخص کو سانس لینے والے کے ذریعے مصنوعی طور پر زندہ رکھا جاتا ہے، تو اس کا حتمی منقطع ہونا قانونی لحاظ سے موت کا سبب نہیں بنتا ہے۔ یہ محض زخم کے نتائج سے بچنے کی بے نتیجہ کوشش کا خاتمہ ہے۔ زخم اور حتمی موت کے درمیان وجہ کا تعلق شروع سے آخر تک موجود ہے، دوسرے لفظوں میں ؛ سانس لینے والے کے منقطع ہونے سے اس میں خلل نہیں پڑتا ہے۔ عدالت نے اس سوال سے گریز کیا کہ آیا دماغی موت، طبی سائنس کے مطابق، قانونی موت کے مترادف ہے یا نہیں۔ حقائق ملزم متوفی کو لوٹنے کے ارادے سے اس کے گھر میں گھس آیا تھا۔ اس کے سونے کے کمرے میں داخل ہوتے ہی اس نے اسے گردن میں گولی مار دی۔ ہسپتال میں داخل ہوتے ہی وہ سانس لے رہی تھی۔ دو دن بعد، اس کے ڈاکٹروں نے اعلان کیا کہ اس کے دماغ کی سرگرمی کی کوئی علامت نہیں دکھائی دی۔ برینسٹم نے کام کرنا بند کر دیا تھا ؛ وہ مؤثر طریقے سے مر چکی تھی۔ دو دن بعد، مکمل اعصابی جانچ پڑتال کے بعد، وینٹیلیٹر منقطع کر دیا گیا، اور دس منٹ کے بعد اس نے دل کی کوئی سرگرمی درج نہیں کی۔ فیصلہ قتل کے الزام کا سامنا کرتے ہوئے، ملزم نے دلیل دی کہ موت کی وجہ متوفی کی گردن میں سیسہ کا اخراج نہیں تھا، بلکہ وینٹیلیٹر کا منقطع ہونا تھا: ایک نووس ایکٹس مداخلت۔ دوسرے لفظوں میں، یہ ڈاکٹر ہی تھا جسے اس کی موت کا ذمہ دار ٹھہرایا جانا چاہیے۔ ٹرائل کورٹ (کیپ صوبائی ڈویژن) اور اپیلٹ ڈویژن دونوں نے اس دفاع کو مسترد کر دیا۔ ٹرائل کورٹ نے فیصلہ دیا کہ موت کا لمحہ اس وقت پیش آیا جب دماغ نے کام کرنا بند کر دیا تھا، اس لیے جب ڈاکٹر نے وینٹیلیٹر منقطع کیا تو وہ طویل عرصے سے مر چکی ہوگی۔ اپیلٹ ڈویژن نے پایا کہ اس نظریے (جو کہ میڈیکل سائنس کا خیال تھا) کی قانونی ملکیت پر فیصلہ کرنا غیر ضروری تھا، اور اس معاملے کو "کمیونٹی کے روایتی نظریہ" کی بنیاد پر حل کیا، جو کہ یہ ہے کہ جب کوئی سانس لینا بند کر دیتا ہے اور اس کا دل دھڑکنا بند کر دیتا ہے تو وہ مر جاتا ہے۔ عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ دماغی موت کے معاملے پر اس کی خاموشی کو اس بات کا اشارہ نہیں سمجھا جانا چاہیے کہ ٹرائل کورٹ کے نقطہ نظر کو قبول کیا جانا چاہیے۔ اس کے بعد سوال کو کھلا چھوڑ دیا گیا، اور آج تک جنوبی افریقہ کے قانون میں موت کی کوئی عمومی قانونی تعریف باقی نہیں ہے۔ جو بات واضح تھی وہ یہ تھی کہ، جہاں کوئی شخص اتنا شدید زخمی ہوتا ہے کہ وہ فوری طبی مداخلت کی عدم موجودگی میں بہت جلد مر جاتا ہے، اور اسے سانس لینے والے کے ذریعے مصنوعی طور پر زندہ رکھا جاتا ہے، تو سانس لینے والے کے اختتامی منقطع ہونے کو موت کا سبب بننے والے عمل کے طور پر نہیں دیکھا جا سکتا۔ یہ محض ایک جان بچانے کی بے نتیجہ کوشش کا خاتمہ تھا: یعنی زخم کے نتائج سے بچنے کے لیے۔ متوفی کے زخمی ہونے اور اس کی حتمی موت کے درمیان وجہ کا تعلق شروع سے آخر تک موجود رہتا ہے، اور سانس لینے والے کے منقطع ہونے سے اس میں خلل اور خاتمہ نہیں ہوتا ہے۔ مزید دیکھیں مصنوعی تنفس جنوبی افریقہ میں افراد کا دماغی موت کا قانون قتل جنوبی افریقہ کے فوجداری قانون کے حوالہ جات نوٹ 1986 جنوبی افریقہ کے قانون 1986 میں کیس لاء اپیلیٹ ڈویژن (جنوبی افریقہ) کے مقدمات جنوبی افریقہ کے افراد کا مقدمہ قانون جنوبی افریقہ کے فوجداری کیس کا قانون