Phillips Report
فلپس رپورٹ ایک دستاویز تھی جس میں نومبر-دسمبر 1965 میں ناسا کی ایک ٹیم کی طرف سے کیے گئے جائزے کا خلاصہ کیا گیا تھا، جس کی سربراہی اپولو کے عملے کے چاند پر لینڈنگ پروگرام کے ڈائریکٹر لیفٹیننٹ جنرل سیموئل سی فلپس نے کی تھی، تاکہ شمالی امریکی ہوا بازی (این اے اے)، کمانڈ/سروس ماڈیول خلائی جہاز کے مینوفیکچرر اور سیٹرن V لانچ وہیکل کے دوسرے مرحلے کے شیڈول پھسلن اور لاگت میں اضافے کی تحقیقات کی جا سکیں۔ فلپس نے اپنے نتائج کا خلاصہ این اے اے کے صدر لی ایٹ ووڈ کو سخت الفاظ میں لکھے گئے خط کے ساتھ بھیجا جس میں اصلاحی کارروائی کا مطالبہ کیا گیا۔ شمالی امریکہ نے اپنے اپولو کنٹریکٹ آئٹمز کے انتظام پر نظر ثانی کی، اور ناسا انتظامیہ نے اس معاملے کو خفیہ ایجنسی-ٹھیکیدار تعلقات کا ایک عام حصہ سمجھا۔ 27 جنوری 1967 کو آگ لگنے سے پہلے عملے کے اپولو مشن اپولو 1 کے پورے عملے کے ہلاک ہونے کے بعد، حادثے کی ناسا کی تحقیقات کی نگرانی کرنے والی ریاستہائے متحدہ کی سینیٹ کمیٹی برائے ایروناٹیکل اینڈ اسپیس سائنسز کی سماعت کے نتیجے میں اس وقت کے جونیئر سینیٹر والٹر مونڈیل نے فلپس رپورٹ کا عوامی انکشاف کیا، جسے اے بی سی نیوز کے رپورٹر جولس برگمین نے اس کے وجود کے بارے میں بتایا تھا، جس نے ناسا کے واشنگٹن، ڈی سی آفس آف مینڈ اسپیس فلائٹ ہیڈ کوارٹر میں ایک کاپی دیکھی تھی۔ جائزہ اور ناسا کا ردعمل 22 نومبر سے 6 دسمبر 1965 تک، فلپس نے ایک ٹائیگر ٹیم کی سربراہی کی جو اپولو سی ایس ایم اور سیٹرن پنجم دونوں مرحلے میں ناکافی معیار، شیڈول میں تاخیر، اور لاگت میں اضافے کی وجوہات کی تحقیقات کر رہی تھی، جس کے لیے شمالی امریکہ اہم ٹھیکیدار تھا۔ انہوں نے اپنے باس، ناسا آفس آف مینڈ اسپیس فلائٹ ایڈمنسٹریٹر جارج ای مولر، اور مولر کے باس، ناسا کے ڈپٹی ڈائریکٹر رابرٹ سیمنز کو اپنی ٹیم کے نتائج کی زبانی پریزنٹیشن (شفافیت کے ساتھ) دی، اور انہیں شمالی امریکہ کے صدر لی ایٹ ووڈ کو ایک خط میں بھی پیش کیا، جس میں مولر نے ایٹ ووڈ کو اپنا سخت الفاظ والا خط شامل کیا۔ 1967 میں آگ لگنے کے فورا بعد، ناسا نے صدارتی اور کانگریس کی نگرانی کے ساتھ، اس وجہ کی تحقیقات اور اصلاحات کی نشاندہی کرنے کے اپنے قائم کردہ طریقہ کار پر عمل کیا۔ ناسا کی اعلی انتظامیہ میں کسی کو بھی توقع نہیں تھی کہ فلپس کے نتائج کو ایک دستاویز کے طور پر چھاپا جائے گا، لیکن یہ ہو چکا تھا اور 13 فروری کو برگمین کو آفس آف مینڈ اسپیس فلائٹ ہیڈ کوارٹر میں ایک کاپی دکھائی گئی۔ اس کے بعد انہوں نے ایروناٹیکل اینڈ اسپیس سائنسز کمیٹی کے ایک جونیئر سینیٹر والٹر مونڈیل کو اس دستاویز کے بارے میں بتایا، اور بعد میں اے بی سی پر اس کے وجود کی اطلاع دی۔ مونڈیل نے رپورٹ کے وجود کے بارے میں ویب سمیت اعلی منتظمین سے پوچھ گچھ کی، جو مکمل طور پر اندھے رخ والے تھے (باضابطہ جائزہ سیمنس سے بالاتر نہیں تھا)۔ دوسرے سینیٹرز، جیسے مارگریٹ چیس نے پھر ویب سے ناسا کے شمالی امریکہ کو اپولو ٹھیکیدار کے طور پر منتخب کرنے کے بارے میں سوال کیا۔ مونڈیل نے کہا کہ انہیں اس وجود کے بارے میں بتایا گیا تھا جسے وہ "فلپس رپورٹ" کہتے ہیں، اور سیمنز کو ڈر تھا کہ مونڈیل کے پاس پریزنٹیشن کی ہارڈ کاپی ہو سکتی ہے، اس لیے انہوں نے عارضی طور پر کہا کہ ٹھیکیداروں کو کبھی کبھار منفی جائزے دیے جاتے ہیں، لیکن وہ اس طرح کی کسی غیر معمولی رپورٹ کے بارے میں نہیں جانتے۔ مونڈیل نے اس رپورٹ پر تنازعہ کھڑا کیا، اس کے باوجود کہ فلپس نے کانگریس کے سامنے اس کی خصوصیت دینے سے انکار کر دیا تھا، اور وہ ویب کے دھوکے اور کانگریس سے پروگرام کے اہم مسائل کو چھپانے سے ناراض تھے، اور ناسا کے شمالی امریکہ کے بطور اہم ٹھیکیدار کے انتخاب پر سوال اٹھایا۔ ویب نے بالآخر کانگریس کو فلپس کے میمو کی ایک کنٹرول شدہ کاپی فراہم کی۔ سیمنز نے بعد میں لکھا کہ ویب نے سماعت سے نکلتے ہوئے ٹیکسی کی سواری میں رضاکارانہ معلومات کے لیے اسے گولہ باری سے سزا دی جس کی وجہ سے فلپس کے میمو کا انکشاف ہوا۔ سینیٹ کے نتائج کمیٹی نے اپنی حتمی رپورٹ میں یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "[فلپس] ٹاسک فورس کے نتائج کا حادثے پر کوئی اثر نہیں پڑا، حادثے کا باعث نہیں بنے، اور ان کا حادثے سے کوئی تعلق نہیں تھا"، لیکن اپنی سفارشات میں کہا گیا ہے کہ "کمیٹی کا خیال ہے کہ اسے صورتحال سے آگاہ کیا جانا چاہیے تھا"۔ فریش مین سینیٹرز ایڈورڈ بروک اور چارلس ایچ پرسی نے مشترکہ طور پر کمیٹی کی رپورٹ کے ساتھ منسلک ایک "ایڈیشنل ویوز" سیکشن لکھا، جس میں مزید سختی سے اظہار کیا گیا کہ فلپس کے جائزے کو کانگریس کے سامنے ظاہر کیا جانا چاہیے تھا۔ مونڈلے نے اپنی شکایات کو انتہائی سخت الفاظ میں بیان کرتے ہوئے اپنا ایڈیشنل ویو لکھا۔ اپنی حتمی رپورٹ میں، کمیٹی نے ناسا سے اتفاق کیا کہ فلپس کے جائزے کا آگ پر بالکل کوئی اثر نہیں ہے، حالانکہ چیئرمین نے اپنی مایوسی کا اظہار کیا کہ ویب نے انہیں اس وقت اپولو پروگرام کے مسائل سے آگاہ نہیں کیا تھا۔ لیکن مونڈیل نے ایک اقلیتی رائے جاری کی جس میں ناسا پر "فرار، بے دلی کی کمی، کانگریس کی طرف ظاہر کردہ سرپرستی کا رویہ، کانگریس کی جائز تحقیقات کا مکمل اور واضح جواب دینے سے انکار، اور قومی سانحے کے وقت کارپوریٹ حساسیت کے لیے تشویش کا اظہار" کا الزام لگایا گیا۔ حوالہ جات بیرونی روابط فلپس رپورٹ، 1965-1966، فلپس کے خلاصہ کا متن، جارج ای ملر کے لی ایٹ ووڈ اپولو پروگرام ناسا کی نگرانی 1965 میں ریاستہائے متحدہ میں 1965 کے دستاویزات کے ساتھ۔