Murder of Julia Martha Thomas
جولیا مارتھا تھامس کا قتل، جسے پریس نے "بارنس اسرار" یا "رچمنڈ مرڈر" کا نام دیا تھا، برطانیہ کے وکٹورین دور کے سب سے بدنام جرائم میں سے ایک تھا۔ تھامس، جو 50 کی دہائی میں لندن کے رچمنڈ میں رہتی تھی، کو 2 مارچ 1879 کو اس کی نوکرانی کیٹ ویبسٹر نے قتل کر دیا تھا، جو چوری کی تاریخ رکھنے والی 30 سالہ آئرش خاتون تھی۔ ویبسٹر نے لاش کو ٹکڑے ٹکڑے کر کے، ہڈیوں سے گوشت کو ابال کر، اور زیادہ تر باقیات کو دریائے ٹیمز میں پھینک کر ٹھکانے لگا دیا۔ یہ الزام لگایا گیا، اگرچہ کبھی ثابت نہیں ہوا، کہ ویبسٹر نے چربی کو ایک محصول لینے والے، پڑوسیوں اور گلی کے بچوں کو ٹپکنے اور چربی کے طور پر پیش کیا تھا۔ تھامس کی باقیات کا کچھ حصہ بعد میں دریا سے برآمد کیا گیا۔ اس کا کٹا ہوا سر اکتوبر 2010 تک لاپتہ رہا، جب سر ڈیوڈ ایٹنبرو کے لیے تعمیراتی کاموں کے دوران کھوپڑی ملی۔ قتل کے بعد، ویبسٹر نے دو ہفتوں تک تھامس کا روپ دھار لیا لیکن اس کا انکشاف ہوا اور وہ کاؤنٹی ویکسفورڈ کے اینسکارتھی کے قریب کلیان میں اپنے چچا کے گھر واپس آئرلینڈ فرار ہو گئی۔ انہیں 29 مارچ کو وہاں گرفتار کیا گیا اور انہیں لندن واپس کر دیا گیا، جہاں جولائی 1879 میں اولڈ بیلی میں ان پر مقدمہ چلا۔ چھ روزہ مقدمے کی سماعت کے اختتام پر، ویبسٹر کو مجرم قرار دیا گیا اور موت کی سزا سنائی گئی جب میٹرون کی جیوری نے حمل کی استدعا کرکے سزائے موت سے بچنے کی آخری لمحات کی کوشش کو مسترد کر دیا۔ بالآخر اس نے 29 جولائی کو وینڈس ورتھ جیل میں پھانسی سے ایک رات پہلے قتل کا اعتراف کیا۔ اس کیس نے بڑے پیمانے پر عوامی دلچسپی کو اپنی طرف متوجہ کیا اور برطانیہ اور آئرلینڈ دونوں میں پریس کے ذریعے اس کی بڑے پیمانے پر کوریج کی گئی۔ جرم کے بعد اور مقدمے کی سماعت کے دوران ویبسٹر کے رویے نے قتل کی بدنامی کو مزید بڑھا دیا۔ پس منظر جولیا مارتھا تھامس ایک سابق اسکول ٹیچر تھیں جو دو بار بیوہ ہو چکی تھیں۔ 1873 میں اپنے دوسرے شوہر کی موت کے بعد سے، وہ لندن کے رچمنڈ کے پارک روڈ میں 2 مے فیلڈ کاٹیج (جسے 2 وائن کاٹیج بھی کہا جاتا ہے) میں اکیلی رہ رہی تھیں۔ یہ گھر ایک دو منزلہ نیم الگ ولا تھا جو سرمئی پتھر میں بنایا گیا تھا جس کے سامنے اور پیچھے ایک باغ تھا۔ اس وقت اس علاقے میں بہت زیادہ آبادی نہیں تھی، حالانکہ اس کا گھر دی ہول ان دی وال نامی ایک عوامی گھر کے قریب تھا۔ تھامس کو اس کے ڈاکٹر جارج ہنری رڈ نے "ایک چھوٹی، اچھی طرح سے ملبوس خاتون" کے طور پر بیان کیا تھا جس کی عمر تقریبا 54 سال تھی۔ ایلیٹ او ڈونیل نے ویبسٹر کے مقدمے کی نقل کے تعارف میں عصری بیانات کا خلاصہ کرتے ہوئے کہا کہ تھامس کا مزاج "پرجوش" تھا اور اس کے پڑوسی اسے سنکی سمجھتے تھے۔ وہ اکثر سفر کرتی تھی، اپنے دوستوں اور رشتہ داروں کو ہفتوں یا مہینوں تک اس کے ٹھکانے سے بے خبر رکھتی تھی۔ تھامس نچلے متوسط طبقے کا رکن تھا اور اس طرح وہ امیر نہیں تھا، لیکن وہ خوشحالی کا تاثر دینے کے لیے عادت سے کپڑے پہنتی اور زیورات پہنتی تھی۔ رہنے والے گھریلو ملازم کو ملازمت دینے کی اس کی خواہش کا شاید اتنا ہی تعلق حیثیت سے تھا جتنا کہ عملی طور پر۔ تاہم، وہ ایک سخت آجر ہونے کی وجہ سے شہرت رکھتی تھی اور اس کی بے قاعدگی کی عادات کا مطلب تھا کہ اسے نوکروں کو تلاش کرنے اور برقرار رکھنے میں دشواری ہوتی تھی۔ 1879 سے پہلے، تھامس کسی بھی مدت کے لیے صرف ایک نوکرانی رکھ سکتا تھا۔ 29 جنوری 1879 کو تھامس نے کیٹ ویبسٹر کو اپنا نوکر بنا لیا۔ ویبسٹر تقریبا 1849 میں اینسکارتھی کے قریب کاؤنٹی ویکسفورڈ کے کلیان میں کیٹ لالر کے طور پر پیدا ہوئے تھے۔ بعد میں دی ڈیلی ٹیلی گراف نے اسے "ایک لمبی، مضبوطی سے بنی ہوئی عورت جس کی اونچائی تقریبا ہلکی اور بہت جھریلی رنگت اور بڑے اور نمایاں دانت کے ساتھ تھی" کے طور پر بیان کیا۔ ویبسٹر کی ابتدائی زندگی کی تفصیلات واضح نہیں ہیں، کیونکہ اس کے بعد کے بہت سے سوانح عمری کے بیانات ناقابل اعتماد ثابت ہوئے، لیکن اس نے دعوی کیا کہ اس کی شادی ویبسٹر نامی سمندری کپتان سے ہوئی تھی جس سے اس کے چار بچے تھے۔ ویبسٹر کے بیان کے مطابق، تمام بچے، جیسا کہ اس کے شوہر، ایک دوسرے کے تھوڑے ہی عرصے میں مر گئے۔ وہ دسمبر 1864 میں ویکسفورڈ میں لوٹ مار کے الزام میں قید ہوگئیں، جب وہ صرف 15 سال کی تھیں، اور 1867 میں انگلینڈ آئیں۔ فروری 1868 میں، اسے لیورپول میں بدکاری کا ارتکاب کرنے پر چار سال کی تعزیراتی غلامی کی سزا سنائی گئی۔ ویبسٹر کو جنوری 1872 میں جیل سے رہا کیا گیا اور 1873 تک وہ مغربی لندن کے ہیمرسمتھ میں روز گارڈن منتقل ہو گئی جہاں اس کی پورٹر نامی پڑوسی خاندان سے دوستی ہو گئی۔ 18 اپریل 1874 کو، اس نے ایک بیٹے کو جنم دیا جس کا نام اس نے کنگسٹن اپون ٹیمز میں جان ڈبلیو ویبسٹر رکھا۔ والد کی شناخت واضح نہیں ہے، کیونکہ اس نے مختلف اوقات میں تین مختلف مردوں کے نام لیے تھے۔ ایک، سٹرانگ نامی شخص، مزید ڈکیتیوں اور چوریوں میں اس کا ساتھی تھا۔ بعد میں اس نے دعوی کیا کہ اسے جرم پر مجبور کیا گیا تھا، کیونکہ اسے "اس نے چھوڑ دیا تھا، اور اپنے اور بچے کی کفالت کے مقصد سے جرائم کا ارتکاب کیا تھا"۔ ویبسٹر ویب، ویبسٹر، گبز، گبنز اور لالر سمیت مختلف عرفیت کا استعمال کرتے ہوئے اکثر مغربی لندن کے گرد گھومتے رہے۔ ٹیڈنگٹن میں رہتے ہوئے، انہیں مئی 1875 میں چوری کے 36 الزامات میں گرفتار کیا گیا اور سزا سنائی گئی۔ اسے وینڈس ورتھ جیل میں اٹھارہ ماہ کی سزا سنائی گئی۔ جیل سے نکلنے کے کچھ ہی عرصے بعد، ویبسٹر کو لوٹ مار کے الزام میں دوبارہ گرفتار کر لیا گیا اور فروری 1877 میں اسے مزید بارہ ماہ کی قید کی سزا سنائی گئی۔ اس کے چھوٹے بیٹے کی دیکھ بھال اس کی غیر موجودگی میں سارہ کریز نے کی، جو ایک دوست تھی جو رچمنڈ میں مس لوڈر کے لیے چار وومن کے طور پر کام کرتی تھی۔ جنوری 1879 میں، کریز بیمار ہو گئی اور ویبسٹر لوڈر کے گھر میں اس کے عارضی متبادل کے طور پر اس کے لیے کھڑا ہوا۔ لوڈر تھامس کو ایک دوست کے طور پر جانتا تھا اور وہ گھریلو ملازم تلاش کرنے کی اس کی خواہش سے واقف تھا۔ اس نے ویبسٹر کے عارضی کام کی بنیاد پر ویبسٹر کی سفارش کی۔ جب تھامس ویبسٹر سے ملا تو اس نے اسے موقع پر ہی مصروف کر لیا، حالانکہ ایسا لگتا ہے کہ اس نے ویبسٹر کے کردار یا ماضی کے بارے میں کوئی پوچھ گچھ نہیں کی تھی۔ تھامس کے ویبسٹر پر قبضہ کرنے کے بعد، دونوں خواتین کے درمیان تعلقات تیزی سے خراب ہوتے دکھائی دیتے ہیں۔ تھامس نے ویبسٹر کے کام کے معیار کو ناپسند کیا اور اکثر اس پر تنقید کی۔ ویبسٹر نے بعد میں کہا: ویبسٹر بدلے میں تھامس سے تیزی سے ناراض ہو گیا، اس حد تک کہ تھامس نے دوستوں کو اس کے ساتھ رہنے پر آمادہ کرنے کی کوشش کی کیونکہ وہ ویبسٹر کے ساتھ تنہا رہنا پسند نہیں کرتی تھی۔ یہ طے کیا گیا تھا کہ ویبسٹر 28 فروری کو تھامس کی خدمت چھوڑ دے گا۔ تھامس نے اپنے آخری ڈائری اندراج میں اپنا فیصلہ درج کیا: "کیتھرین کو جانے کی وارننگ دی۔" قتل اور لاش کو ٹھکانے لگانے پر ویبسٹر نے تھامس کو اتوار 2 مارچ تک مزید تین دن تک اسے رکھنے پر آمادہ کیا۔ اس کے پاس اتوار کی دوپہر کو آدھے دن کی چھٹی تھی اور توقع کی جارہی تھی کہ وہ مقامی پریسبیٹیرین چرچ میں شام کی عبادت کی تیاری میں تھامس کی مدد کے لیے وقت پر واپس آئے گی۔ تاہم، اس موقع پر، ویبسٹر نے مقامی ایل ہاؤس کا دورہ کیا اور تھامس کی روانگی میں تاخیر کرتے ہوئے دیر سے واپس آیا۔ دونوں خواتین میں جھگڑا ہوا اور جماعت کے کئی ارکان نے بعد میں اطلاع دی کہ تھامس چرچ پہنچنے پر "بہت پریشان" نظر آیا تھا۔ اس نے ایک ساتھی جماعت کو بتایا کہ "اپنے نوکر کی طرف سے مناسب وقت پر گھر واپس آنے میں لاپرواہی" کی وجہ سے اس میں تاخیر ہوئی ہے، اور کہا کہ ویبسٹر سرزنش کیے جانے پر "ایک خوفناک جذبے میں اڑ گئی تھی"۔ تھامس چرچ سے صبح 9 بجے کے قریب گھر واپس آیا اور ویبسٹر کا سامنا کیا۔ ویبسٹر کے حتمی اعتراف کے مطابق: پڑوسیوں، ایوس (تھامس کی مالکن) نامی ایک خاتون اور اس کی ماں نے کرسی کے گرنے جیسی ایک تھمپ سنی لیکن اس وقت اس پر کوئی توجہ نہیں دی۔ اگلے دروازے پر، ویبسٹر نے لاش کو ٹکڑے ٹکڑے کر کے کپڑے دھونے والے تانبے میں ابال کر اور ہڈیوں کو چولہے میں جلا کر ٹھکانے لگانا شروع کر دیا۔ اس نے بعد میں اپنے اعمال بیان کیے: پڑوسیوں نے ایک غیر معمولی، ناخوشگوار بو دیکھی۔ ویبسٹر نے بعد میں بتایا کہ کس طرح وہ "میرے سامنے کے خوفناک منظر اور بو دونوں سے بہت زیادہ مغلوب ہو گئی تھی"۔ تاہم، 2 مے فیلڈ کاٹیج میں سرگرمی غیر معمولی نہیں لگ رہی تھی، کیونکہ بہت سے گھروں میں پیر کی صبح جلدی دھونے کا رواج تھا۔ اگلے دو دنوں تک، ویبسٹر نے گھر اور تھامس کے کپڑوں کی صفائی جاری رکھی اور آرڈر طلب کرنے والے لوگوں کے لیے معمول کا مظاہرہ کیا۔ پردے کے پیچھے، وہ بکھری ہوئی باقیات کو ایک سیاہ گلیڈسٹون بیگ اور ایک تار دار لکڑی کے بونٹ باکس میں پیک کر رہی تھی۔ وہ قتل شدہ خاتون کے سر اور ایک پاؤں کو کنٹینرز میں فٹ کرنے سے قاصر تھی اور انہیں الگ سے ٹھکانے لگا کر پاؤں کو ٹوکنھم میں کچرے کے ڈھیر پر پھینک دیا۔ سر تھامس کے گھر سے کچھ ہی فاصلے پر دیوار کے استبلوں میں سوراخ کے نیچے دفن کیا گیا تھا، جہاں یہ 131 سال بعد پایا گیا تھا۔ 4 مارچ کو، ویبسٹر اپنے پرانے پڑوسیوں پورٹرز کو دیکھنے کے لیے ہیمرسمتھ کے پاس گئی، جنہیں اس نے چھ سال سے نہیں دیکھا تھا، تھامس کا ریشم کا لباس پہنے ہوئے اور گلیڈ اسٹون بیگ لے کر جو اس نے کچھ باقیات سے بھرا ہوا تھا۔ ویبسٹر نے پورٹرز سے اپنا تعارف "مسز تھامس" کے نام سے کرایا۔ اس نے دعوی کیا کہ پورٹرز سے آخری ملاقات کے بعد سے، اس نے شادی کی تھی، ایک بچہ پیدا ہوا تھا، بیوہ ہو گئی تھی، اور ایک خالہ نے رچمنڈ میں ایک گھر چھوڑا تھا۔ اس نے پورٹر اور اس کے بیٹے رابرٹ کو بارنس میں آکسفورڈ اور کیمبرج آرمز نامی ایک پب میں مدعو کیا۔ راستے میں، اس نے اپنے ساتھ لے جانے والے بیگ کو ٹھکانے لگا دیا، شاید اسے دریائے ٹیمز میں ڈال کر، جب پورٹرز پب کے اندر شراب پی رہے تھے۔ اسے کبھی بازیافت نہیں کیا گیا۔ ویبسٹر نے پھر نوجوان رابرٹ پورٹر سے پوچھا کہ کیا وہ 2 مئی فیلڈ کاٹیج سے اسٹیشن تک ایک بھاری ڈبہ لے جانے میں اس کی مدد کر سکتا ہے۔ جیسے ہی انہوں نے رچمنڈ برج کو عبور کیا، ویبسٹر نے باکس کو ٹیمز میں گرا دیا۔ وہ اس کی وضاحت کرنے میں کامیاب رہی اور رابرٹ کے شکوک و شبہات کو جنم نہیں دیا۔ تاہم، اگلے دن، ڈبہ تقریبا پانچ میل نیچے کی طرف دریا کے کنارے کے ساتھ اتلی پانی میں بہتا ہوا پایا گیا۔ اسے کوئلے کے پورٹر ہنری وہیٹلی نے دیکھا جو صبح سات بجے سے کچھ دیر پہلے بارنس ریلوے برج کے پاس سے اپنی گاڑی چلا رہے تھے۔ اس نے ابتدائی طور پر سوچا کہ ڈبے میں چوری کی آمدنی ہو سکتی ہے۔ اس نے ڈبہ بازیافت کیا اور اسے کھول کر دیکھا کہ اس میں بھوری رنگ کے کاغذ میں لپٹے ہوئے جسم کے اعضاء کی طرح لگ رہا تھا۔ اس دریافت کی اطلاع فوری طور پر پولیس کو دی گئی اور ایک ڈاکٹر نے باقیات کا معائنہ کیا، جس سے پتہ چلا کہ وہ ایک عورت کے ٹرنک (مائنس اینٹریلز) اور ٹانگوں (مائنس ایک فٹ) پر مشتمل ہیں۔ سر لاپتہ تھا اور بعد میں فرض کیا گیا کہ اسے ویبسٹر نے الگ سے دریا میں پھینک دیا تھا۔ تقریبا اسی وقت، ٹوکنھم میں ایک انسانی پاؤں اور ٹخنے ملے تھے۔ یہ واضح تھا کہ تمام باقیات کا تعلق ایک ہی لاش سے تھا، لیکن ان کو تھامس سے جوڑنے کے لیے کچھ نہیں تھا اور نہ ہی باقیات کی شناخت کرنے کا کوئی ذریعہ تھا۔ جسم کے اعضاء کا معائنہ کرنے والے ڈاکٹر نے غلطی سے انہیں "بہت سیاہ بالوں والے نوجوان شخص" سے منسوب کیا۔ 10-11 مارچ کو ایک تفتیش کے نتیجے میں موت کی وجہ پر ایک کھلا فیصلہ سامنے آیا، اور نامعلوم باقیات کو 19 مارچ کو بارنس قبرستان میں سپرد خاک کر دیا گیا۔ اخباروں نے اس غیر واضح قتل کو "بارنس اسرار" کا نام دیا، ان قیاس آرائیوں کے درمیان کہ لاش کو چھیدنے اور جسمانی مطالعہ کے لیے استعمال کیا گیا تھا۔ بعد میں یہ الزام لگایا گیا کہ ویبسٹر نے ایک پڑوسی کو چربی کے دو برتن پیش کیے تھے، جن کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ تھامس کی ابلی ہوئی چربی سے تیار کیے گئے تھے۔ تاہم، بعد کے مقدمے میں اس کے بارے میں کوئی ثبوت پیش نہیں کیا گیا اور ایسا لگتا ہے کہ یہ کہانی محض ایک داستان ہے، خاص طور پر چونکہ کہانی کے کئی ورژن موجود دکھائی دیتے ہیں۔ قریبی پب کی مالک نے دعوی کیا کہ ویبسٹر نے اس کے اسٹیبلشمنٹ کا دورہ کیا تھا اور اسے وہاں فروخت کرنے کی کوشش کی تھی جسے وہ "بہترین ٹپک" کہتی ہیں۔ جرمیات کے مصنف لیونارڈ ریجینالڈ گریبل نے تبصرہ کیا کہ "اس بات کا کوئی قابل قبول ثبوت نہیں ہے کہ اس طرح کی نفرت انگیز فروخت کبھی کی گئی تھی، اور یہ ممکن ہے کہ اس واقعہ کا تعلق مشہور مجرموں کے افراد اور اعمال کے بارے میں غیر فطری طور پر نہیں بلکہ جمع ہونے والی بے بنیاد کہانیوں کے باقی وسیع مجموعے سے ہے۔" ویبسٹر تھامس کا روپ دھارتے ہوئے 2 مے فیلڈ کاٹیج میں رہتی رہی، اپنے مرحوم آجر کے کپڑے پہنے اور اپنی نئی شناخت کے تحت تاجروں کے ساتھ معاملات کرتی رہی۔ 9 مارچ کو، اس نے ہیمرسمتھ کے فاتح جان چرچ کے ساتھ معاہدہ کیا کہ وہ تھامس کا فرنیچر اور دیگر سامان اس کے پب، رائزنگ سن کو پیش کرنے کے لیے فروخت کرے۔ اس نے پیشگی £18 کی عبوری ادائیگی کے ساتھ اسے £68 ادا کرنے پر رضامندی ظاہر کی۔ جب تک ہٹانے والا گھوڑا اور گاڑی 18 مارچ کو پہنچی، پڑوسیوں کو شک ہونے لگا، کیونکہ انہوں نے تقریبا دو ہفتوں سے تھامس کو نہیں دیکھا تھا۔ اس کے پڑوسی اور مکان مالک مس ایوس نے ڈیلیوری مین سے پوچھا جنہوں نے سامان ہٹانے کا حکم دیا تھا۔ انہوں نے جواب دیا "مسز تھامس" اور ویبسٹر کو اشارہ کیا۔ اس بات کا احساس کرتے ہوئے کہ وہ بے نقاب ہو چکی ہے، ویبسٹر فوری طور پر فرار ہو گئی، لیورپول جانے والی ٹرین پکڑ کر اور وہاں سے اینسکورتھی میں اپنے خاندانی گھر جا رہی تھی۔ اسی دوران چرچ کو احساس ہوا کہ اسے دھوکہ دیا گیا ہے۔ جب وہ ڈیلیوری وین میں موجود کپڑوں سے گزرا تو اسے ایک خط ملا جس میں اصلی تھامس کو مخاطب کیا گیا تھا۔ پولیس کو بلایا گیا اور 2 مے فیلڈ کاٹیج کی تلاشی لی گئی۔ وہاں انہیں خون کے داغ ملے، چولہے میں انگلیوں کی جلی ہوئی ہڈیاں اور تانبے کے پیچھے چربی کے ذخائر کے ساتھ ساتھ ویبسٹر کا ایک خط بھی ملا جس میں آئرلینڈ میں اس کے گھر کا پتہ دیا گیا تھا۔ انہوں نے فوری طور پر ویبسٹر اور اس کے بیٹے کی تفصیل دیتے ہوئے ایک "مطلوب" نوٹس جاری کیا۔ سکاٹ لینڈ یارڈ کے جاسوسوں کو جلد ہی پتہ چلا کہ ویبسٹر اور اس کا بیٹا کوئلے کے اسٹیمر پر سوار ہو کر واپس آئرلینڈ فرار ہو گئے ہیں۔ ویکس فورڈ میں رائل آئرش کانسٹیبلری (آر آئی سی) کے ہیڈ کانسٹیبل نے محسوس کیا کہ اسکاٹ لینڈ یارڈ کی طرف سے جس خاتون کی تلاش کی جا رہی ہے وہ وہی شخص ہے جسے اس کی فورس نے چودہ سال قبل لوٹ مار کے الزام میں گرفتار کیا تھا۔ آر آئی سی ویبسٹر کا سراغ اننسکارتھی کے قریب کلیان میں اس کے چچا کے فارم تک لگانے میں کامیاب رہا اور اسے وہاں 29 مارچ کو گرفتار کر لیا۔ اسے کنگزٹاؤن (جدید ڈون لاؤگھائر) لے جایا گیا اور وہاں سے واپس ہولی ہیڈ کے راستے رچمنڈ لے جایا گیا، اسکاٹ لینڈ یارڈ کے پولیس اہلکاروں کی تحویل میں۔ اس جرم کے بارے میں سن کر جس کے ساتھ اس پر الزام لگایا گیا تھا، ویبسٹر کے چچا نے اس کے بیٹے کو پناہ دینے سے انکار کر دیا، اور حکام نے لڑکے کو مقامی ورک ہاؤس بھیج دیا جب تک کہ اس کے لیے صنعتی اسکول میں جگہ نہ مل جائے۔ ویبسٹر کے مقدمے کی سماعت اور تھامس کے قتل نے آئرش سمندر کے دونوں اطراف میں سنسنی پیدا کردی۔ جب یہ خبر پھیلی تو بہت سے لوگوں نے مئی فیلڈ کاٹیج دیکھنے کے لیے رچمنڈ کا سفر کیا۔ یہ جرم آئرلینڈ میں اتنا ہی بدنام تھا ؛ جیسے ہی ویبسٹر گرفتاری کے تحت انیسکارتھی سے ڈبلن گیا، دونوں مقامات کے درمیان تقریبا ہر اسٹیشن پر ہجوم اس کی طرف دیکھنے اور اس کا مذاق اڑانے کے لیے جمع ہوا۔ مانچسٹر گارڈین کے مطابق، مقدمے سے پہلے کی مجسٹریٹ کی سماعتوں میں "بہت سے مراعات یافتہ اور متجسس افراد نے شرکت کی۔ جن میں چند خواتین بھی شامل نہیں تھیں"۔ دی ٹائمز نے اطلاع دی کہ رچمنڈ مجسٹریٹ کی عدالت میں ویبسٹر کی پہلی پیشی کا "کل عمارت کے ارد گرد ایک بے پناہ ہجوم نے خیرمقدم کیا۔ اور بہت بڑا جوش و خروش پایا گیا۔" ویبسٹر پر 2 جولائی 1879 کو سنٹرل کرمنل کورٹ اولڈ بیلیون میں مقدمہ چلا۔ مقدمے سے پیدا ہونے والے بڑے عوامی مفاد کی علامت کے طور پر، استغاثہ کی قیادت سالیسیٹر جنرل، سر ہارڈنگ گیفرڈ نے کی۔ ویبسٹر کا دفاع لندن کے ایک ممتاز بیرسٹر وارنر سلیگ نے کیا اور اس مقدمے کی صدارت مسٹر جسٹس ڈین مین نے کی۔ مقدمے کی سماعت میں رچمنڈ میں ہونے والی پچھلی سماعتوں کی طرح ہی شرکت ہوئی اور معاشرے کی تمام سطحوں سے شدید دلچسپی پیدا ہوئی۔ مقدمے کے چوتھے دن، سویڈن کے ولی عہد شہزادہ، مستقبل کے بادشاہ گستاف، کارروائی دیکھنے کے لیے آئے۔ چھ دنوں کے دوران، عدالت نے گواہوں کی جانشینی سنی جس میں تھامس کی موت کی پیچیدہ کہانی کو یکجا کیا گیا تھا۔ ویبسٹر نے مقدمے سے پہلے محصول فروش جان چرچ اور اس کے سابق پڑوسی پورٹر کو پھنسانے کی کوشش کی تھی، لیکن دونوں افراد کے پاس ٹھوس علبیں تھیں اور انہیں قتل میں کسی بھی طرح کے ملوث ہونے سے پاک کردیا گیا تھا۔ اس نے قصوروار نہ ہونے کی استدعا کی اور اس کے دفاع نے شواہد کی حالات کی نوعیت پر زور دینے کی کوشش کی، اور اپنے بیٹے کے لیے اس کی عقیدت کو اس وجہ سے اجاگر کیا کہ وہ قتل کے قابل کیوں نہیں ہو سکتی تھی۔ تاہم، ویبسٹر کی عوامی غیر مقبولیت، غیر متزلزل طرز عمل اور کم دفاع اس کے خلاف مضبوطی سے شمار ہوئے۔ ایک خاص طور پر تباہ کن ثبوت ماریہ ڈورڈن نامی ایک بونٹ میکر کی طرف سے آیا جس نے عدالت کو بتایا کہ ویبسٹر قتل سے ایک ہفتہ قبل اس سے ملنے آئی تھی اور کہا تھا کہ وہ کچھ جائیداد، زیورات اور ایک گھر فروخت کرنے کے لیے برمنگھم جا رہی تھی جو اس کی خالہ نے اسے چھوڑ دیا تھا۔ جیوری نے اس کی تشریح اس بات کی علامت کے طور پر کی کہ ویبسٹر نے قتل کی منصوبہ بندی کی تھی اور تقریبا ایک گھنٹہ اور ایک چوتھائی تک غور و فکر کرنے کے بعد اسے مجرم قرار دیا۔ جیوری کے اپنا فیصلہ واپس کرنے کے فورا بعد اور جج کے سزا سنانے سے ٹھیک پہلے، ویبسٹر سے پوچھا گیا کہ کیا اس کی کوئی وجہ ہے کہ اسے سزائے موت نہیں دی جانی چاہیے۔ اس نے استدعا کی کہ وہ سزائے موت سے بچنے کے لیے بظاہر حاملہ ہے۔ دی لا ٹائمز نے اطلاع دی کہ "[آپ] نے اسے غیر یقینی صورتحال کا منظر قرار دیا، اگر الجھن کا نہیں، تو یقینی طور پر اس موقع کی سنجیدگی کے مطابق نہیں۔" جج نے تبصرہ کیا کہ "پیشے میں بتیس سال کے بعد، وہ کبھی بھی اس طرح کی تحقیقات میں نہیں تھے"۔ آخر کار کلرک آف اسائز نے عدالت میں شرکت کرنے والی خواتین کے انتخاب سے تشکیل شدہ میٹرون کی جیوری کے قدیم طریقہ کار کو استعمال کرنے کی تجویز پیش کی، تاکہ اس سوال پر فیصلہ کیا جا سکے کہ کیا ویبسٹر "فوری بچے کے ساتھ" تھا۔ بانڈ نامی ایک سرجن کے ساتھ بارہ خواتین نے حلف لیا، اور وہ ویبسٹر کے ساتھ ایک نجی کمرے میں معائنے کے لیے گئیں جس میں صرف چند منٹ لگے۔ انہوں نے ایک فیصلہ واپس کیا کہ ویبسٹر "بچے کے ساتھ جلدی" نہیں تھی، حالانکہ اس کا لازمی طور پر یہ مطلب نہیں تھا کہ وہ حاملہ امتیاز نہیں تھی جس کی وجہ سے لندن کی آبسٹیٹریکل سوسائٹی کے صدر نے "اس متروک طبی مفروضے کے استعمال پر احتجاج کیا کہ نام نہاد" تیز ہونے "تک نوزائیدہ بچہ زندہ نہیں ہے۔ ویبسٹر کو پھانسی دیے جانے سے چند دن پہلے اس کی جانب سے ہوم سکریٹری آر اے کو ایک اپیل پیش کی گئی تھی۔ کراس۔ اسے ایک سرکاری بیان کے ساتھ مسترد کر دیا گیا کہ پیش کیے گئے دلائل پر غور کرنے کے بعد، ہوم سکریٹری "ملکہ کو قانون کے مقررہ عمل میں مداخلت کرنے کا مشورہ دینے میں ان کا جواز پیش کرنے کے لیے کوئی کافی بنیاد تلاش کرنے میں ناکام رہے۔" اسے پھانسی دینے سے پہلے، ویبسٹر نے جرم کا اعتراف کرتے ہوئے دو بیانات دیے۔ اپنے پہلے میں، اس نے اپنے بچے کے مبینہ والد، اسٹرانگ کو پھنسایا، جس کے بارے میں اس نے کہا کہ اس نے قتل میں حصہ لیا تھا اور وہ اسے جرم کی زندگی میں لے جانے کا ذمہ دار تھا۔ اس نے 28 جولائی کو، جس رات اسے پھانسی دی جانی تھی، ایک اور بیان دیتے ہوئے دستبردار ہو گئی جس میں اس نے واحد ذمہ داری قبول کی اور چرچ، پورٹر اور اسٹرانگ کو کسی بھی طرح کے ملوث ہونے سے بری کر دیا۔ اسے اگلے دن صبح 9 بجے وینڈس ورتھ جیل میں پھانسی دے دی گئی، جہاں پھانسی دینے والے ولیم مار ووڈ نے فوری موت کا سبب بننے کے لیے اپنی نئی تیار کردہ لانگ ڈراپ تکنیک کا استعمال کیا۔ اس کی موت کی تصدیق کے بعد، اسے جیل کے ایک ورزش یارڈ میں ایک غیر نشان زدہ قبر میں دفن کیا گیا۔ باہر انتظار کرنے والے ہجوم نے جیل کی دیواروں پر سیاہ جھنڈا لہراتے ہوئے خوشی کا اظہار کیا، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ سزائے موت پر عمل کیا گیا ہے۔ ویبسٹر کی پھانسی کے اگلے دن تھامس کی جائیداد کی نیلامی 2 مئی فیلڈ کاٹیج میں ہوئی۔ چرچ تھامس کا فرنیچر حاصل کرنے میں کامیاب رہا، اس کے ساتھ ساتھ اس کی پاکٹ واچ اور وہ چاقو جس سے اسے ٹکڑے ٹکڑے کیا گیا تھا، سمیت متعدد دیگر ذاتی اثرات بھی حاصل کرنے میں کامیاب رہا۔ جس تانبے میں لاش کو ابالا گیا تھا وہ پانچ شیلنگ میں فروخت ہوا۔ دوسرے زائرین باغ سے چھوٹے کنکریاں اور ٹہنیاں تحائف کے طور پر لے کر مطمئن تھے۔ یہ گھر 1897 تک خالی رہا، کیونکہ قتل کے بعد وہاں کوئی نہیں رہتا تھا۔ اس کے باوجود، مکین کے مطابق، نوکر اس طرح کی بدنام جگہ پر کام کرنے سے گریزاں تھے۔ بعد میں یہ افواہ پھیلی کہ ایک "بھوت راہبہ" کو اس جگہ پر منڈلاتے ہوئے دیکھا جا سکتا ہے جہاں تھامس کو دفن کیا گیا تھا۔ ایلیٹ او ڈونیل کی حیرت اور مایوسی کے لیے، اس بات کا کوئی اشارہ نہیں تھا کہ اس کا گھر بھوت زدہ تھا، اور گائی لوگن نے نوٹ کیا کہ جائیداد کی "صاف ستھری اور خوبصورت" ظاہری شکل نے اس جرم کا کوئی اشارہ نہیں دیا جو اس کے اندر کیا گیا تھا: "" قتل گھر "کے مقبول تصور سے کم کچھ بھی تصور کرنا مشکل ہوگا۔" قتل کے سماجی اثرات اس قتل کا وکٹورین برطانیہ اور آئرلینڈ پر کافی سماجی اثر پڑا۔ اس سے فوری طور پر سنسنی پیدا ہوئی اور پریس میں اس کی بڑے پیمانے پر اطلاع دی گئی۔ فری مینز جرنل اور ڈیلی کمرشل ایڈورٹائزر آف ڈبلن نے نوٹ کیا کہ جسے اس نے "انسانی بدکاری کی تاریخ کے سب سے سنسنی خیز اور خوفناک ابواب میں سے ایک" کہا ہے اس کے نتیجے میں پریس "اس جرم کی خوفناک ہولناکیوں کی وضاحت اور تفصیلات سے بھر گیا ہے"۔ ویبسٹر کی بدنامی ایسی تھی کہ اس کی گرفتاری کے چند ہفتوں کے اندر، اور اس کے مقدمے میں جانے سے بہت پہلے، میڈم تساؤ نے اس کا موم کا پتلا بنایا اور اسے ان لوگوں کے لیے نمائش کے لیے رکھا جو "رچمنڈ مرڈریس" کو دیکھنا چاہتے تھے۔ یہ بیسویں صدی میں دوسرے بدنام زمانہ قاتلوں جیسے برک اور ہرے اور ہولی ہاروی کرپین کے ساتھ اچھی طرح سے نمائش میں رہا۔ ویبسٹر کی پھانسی کے چند ہی دنوں میں اسٹرینڈ پر ایک کاروباری ناشر ایک پیسے کی قیمت پر ایک یادگاری کتابچہ، "دی لائف، ٹرائل اینڈ ایگزیکیوشن آف کیٹ ویبسٹر" چھاپنے لگا، جس کی تشہیر "کمپریس [انگ] ٹوئنٹی ہینڈسم پیجز" کے طور پر کی گئی تھی، جس میں اس کی پوری تاریخ، خلاصہ، فیصلہ، اور دلچسپ تفصیلات، اس کے آخری الفاظ کے ساتھ، اور اخراج پورٹریٹ، عکاسی اور ج کی مکمل صفحہ بندی شامل تھی۔ "دی السٹریٹڈ پولیس نیوز نے ایک یادگاری سرورق شائع کیا جس میں ایک فنکار کے پھانسی کے دن کے تاثرات کو دکھایا گیا تھا۔ اس میں دکھایا گیا تھا کہ "قیدی سے اس کے دوست ملاقات کرتے ہیں"، "پنیننگ کا عمل"، آخری رسومات کہی جاتی ہیں، "کالا جھنڈا لہرایا جاتا ہے"، اور آخر میں "تابوت کو چونے سے بھرنا"۔ اس کیس کو اس وقت بھی یاد کیا گیا جب یہ ابھی جاری تھا، مقبول گانوں کی دھن پر ترتیب دی گئی اسٹریٹ بیلڈس میوزیکل بیانیے کے ذریعے۔ ایچ۔ ساؤتھ وارک کے ایک پرنٹر اور ناشر نے ویبسٹر کی گرفتاری کے فورا بعد "مارڈر اینڈ میوٹیلیشن آف این اولڈ لیڈی نیئر بارنس" کے عنوان سے ایک گیت جاری کیا، جو امریکی خانہ جنگی کے ایک مشہور گانے "جسٹ بیفور دی بیٹل، مدر" کی دھن پر ترتیب دیا گیا تھا۔ مقدمے کی سماعت کے اختتام پر اسچ نے ایک اور گیت جاری کیا، جو "ڈرون فرام ہوم" کی دھن پر ترتیب دیا گیا، جس میں اعلان کیا گیا: آخر کار رچمنڈ میں ہونے والے خوفناک جرم، آن کیتھرین ویبسٹر کو اب کاسٹ کر دیا گیا ہے، مقدمہ چلایا گیا ہے اور مجرم پایا گیا ہے، اسے موت کی سزا سنائی گئی ہے۔ انصاف کے مضبوط ہاتھ سے وہ اڑ نہیں سکتی۔ اس نے تمام بہانے آزمائے لیکن کوئی فائدہ نہیں ہوا، اس اور قتل کے بارے میں اس نے بہت سی کہانیاں سنائی ہیں، اس نے دوسروں پر بھی الزام لگانے کی کوشش کی ہے، لیکن آخر کار اپنی تمام چالاکی کے ساتھ وہ گر گئی۔ ویبسٹر کو خود بدنیتی پر مبنی، لاپرواہ اور جان بوجھ کر برائی کے طور پر پیش کیا گیا تھا۔ مبصرین نے اس کے جرم کو بھیانک اور بدنام دونوں کے طور پر دیکھا۔ نوکروں سے مواخذے کی توقع کی جاتی تھی ؛ اپنے آجر کے ساتھ اس کا انتہائی تشدد کا عمل انتہائی پریشان کن تھا۔ اس وقت، خواتین مزدور قوت کا تقریبا 40 فیصد امیر ترین سے لے کر قابل احترام محنت کش طبقے کے خاندانوں تک معاشرے کی ایک بہت وسیع رینج کے لیے گھریلو ملازمین کے طور پر ملازم تھا۔ نوکر اور آجر قریبی قربت میں رہتے اور کام کرتے تھے، اور نوکروں کی ایمانداری اور نظم و ضبط مسلسل تشویش کا باعث تھا۔ نوکروں کو بہت کم تنخواہ دی جاتی تھی اور لوٹ مار ایک ہمیشہ موجود لالچ تھا۔ اگر ویبسٹر تھامس کا فرنیچر فروخت کرنے کے لیے چرچ کے ساتھ معاہدہ مکمل کرنے میں کامیاب ہو جاتی تو وہ دو سے تین سال کی اجرت کے برابر حاصل کرنے کے لیے کھڑی ہوتی۔ ویبسٹر کے خلاف نفرت کی ایک اور وجہ تھامس کا روپ دھارنے کی اس کی کوشش تھی۔ وہ دو ہفتوں تک نقالی کا ارتکاب کرنے میں کامیاب رہی، جس کا مطلب یہ تھا کہ متوسط طبقے کی شناخت صحیح طرز عمل کو فروغ دینے اور مناسب کپڑے اور مال رکھنے سے کہیں زیادہ نہیں تھی، چاہے وہ کمائے گئے ہوں یا نہیں۔ چرچ، جسے ویبسٹر نے پھنسانے کی کوشش کی تھی، خود ایک سابق نوکر تھا جو نچلے متوسط طبقے کی حیثیت تک پہنچ گیا تھا اور اس نے اپنے پب کی خوشحالی اور موثر انتظام حاصل کیا تھا۔ محنت کے ذریعے خود کو بہتر بنانے کا ان کا عزم اس وقت کی اخلاقیات کے مطابق تھا۔ اس کے برعکس، ویبسٹر نے محض اس کی مختصر طور پر رکھی ہوئی متوسط طبقے کی شناخت چرا لی تھی۔ بہت سے وکٹورین کے ذہنوں میں جرائم کو بڑھانا یہ تھا کہ کس طرح ویبسٹر نے وکٹورین دور کے معیارات کے مطابق نسوانی کے متوقع اصولوں کی خلاف ورزی کی۔ وکٹورین نظریات خواتین کو اخلاقی، غیر فعال اور جسمانی طور پر کمزور یا پابند کے طور پر دیکھتے تھے۔ ویبسٹر کو بالکل برعکس دیکھا گیا اور اسے مضحکہ خیز طریقوں سے بیان کیا گیا جس سے اس کی نسوانیت کی کمی پر زور دیا گیا۔ ایلیٹ او ڈونیل نے مقدمے کی نقل کے اپنے تعارف میں لکھتے ہوئے ویبسٹر کو "نہ صرف وحشی، وحشی اور چونکا دینے والا بلکہ سنگین ترین شخصیات کا ایک ایسا کردار جو اتنا منفرد طور پر بدصورت اور وحشیانہ ہے کہ شاید ہی انسان ہو" کے طور پر بیان کیا۔ اخبارات نے اسے "گونگے، دور کرنے والے اور بدصورت نظر آنے والے" کے طور پر بیان کیا، حالانکہ دی پینی السٹریٹڈ پیپر اور السٹریٹڈ ٹائمز کے رپورٹر نے تبصرہ کیا کہ وہ "اتنی بد پسند نہیں تھی جتنی اسے بیان کیا گیا ہے"۔ ویبسٹر کی ظاہری شکل اور رویے کو اس کی فطری طور پر مجرمانہ نوعیت کی اہم علامتوں کے طور پر دیکھا گیا۔ خیال کیا جاتا تھا کہ جرائم کا ارتکاب معاشرے کے نچلے حصے میں ایک سماجی "بقا" کے ذریعے کیا جاتا ہے جو خود کو "عادت دار مجرموں" کے طور پر پیش کرتے ہیں، کفایت شعاری اور محنت کے ذریعے خود کو بہتر بنانے کے بجائے شراب اور چوری کی زندگی گزارنے کا انتخاب کرتے ہیں۔ اس کی مضبوط تعمیر، جزوی طور پر سخت جسمانی مشقت کا نتیجہ جو اس کی روزی روٹی تھی، بڑے پیمانے پر متوسط طبقے کے اس خیال کے منافی تھی کہ خواتین کا مقصد جسمانی طور پر کمزور ہونا ہے۔ کچھ مبصرین نے اس کے چہرے کی خصوصیات کو جرائم کی نشاندہی کے طور پر دیکھا۔ او ڈونیل نے اس کی "مڑی ہوئی آنکھوں" پر تبصرہ کیا، جس کا انہوں نے اعلان کیا کہ "قتل عام میں کبھی کبھار نہیں پائے جاتے ہیں۔ یہ خاصیت، جسے میں فطرت کے خطرے کے اشاروں میں سے ایک کے طور پر سمجھتا ہوں، اپنے آپ میں کافی تھی، جس نے لوگوں کو اس سے دور رہنے کے لیے خبردار کیا تھا۔" عدالت میں ویبسٹر کا رویہ اور اس کی جنسی تاریخ بھی اس کے خلاف شمار ہوئی۔ نامہ نگاروں نے انہیں عدالت کا سامنا کرنے میں "پرسکون" اور "سخت" قرار دیا اور مقدمے کے دوران صرف ایک بار روئے، جب ان کے بیٹے کا ذکر کیا گیا۔ اس نے اس توقع کی تردید کی کہ "مناسب طور پر نسائی" خواتین کو ایسی صورت حال میں پچھتاوا اور جذباتی ہونا چاہیے۔ اس کے مرد دوستوں کی جانشینی، جن میں سے ایک نے شادی سے باہر اس کے بچے کو جنم دیا تھا، نے دوبارہ جنسی جنسی تعلقات کی تجویز پیش کی، جو رویے کے متوقع اصولوں کے بالکل خلاف ہے۔ اپنے مقدمے کی سماعت کے دوران ویبسٹر نے اس کے بچے کے ممکنہ والد، اسٹرانگ کو گمراہ کرنے کا الزام لگا کر ہمدردی پیدا کرنے کی ناکام کوشش کی: "میں نے ایک ایسے شخص کے ساتھ گہری واقفیت قائم کی جس کو میری حفاظت کرنی چاہیے تھی اور برے ساتھیوں اور برے ساتھیوں کے ذریعے اس کی رہنمائی کی گئی تھی۔" یہ دعوی سماجی توقعات پر مبنی تھا کہ خواتین کا اخلاقی احساس غیر متزلزل طور پر عفت "گرنے" سے جڑا ہوا ہے جو جنسی طور پر "تباہی" کی دوسری شکلوں کا باعث بنتا ہے اور یہ کہ خواتین کے ساتھ جنسی تعلقات رکھنے والے مرد سماجی ذمہ داریاں حاصل کرتے ہیں جن کی انہیں تکمیل کی توقع کی جاتی تھی۔ ویبسٹر کی تین بے گناہ مردوں کو پھنسانے کی کوشش بھی غم و غصے کا باعث بنی۔ او ڈونیل نے تبصرہ کیا کہ "رائے عامہ نے، مجموعی طور پر، بلاشبہ کیٹ ویبسٹر کی مذمت کی، اتنی ہی، شاید، تین بے گناہ مردوں کو تختے پر لانے کی ان کی کوششوں کے لیے جتنی کہ اصل قتل کے لیے تھی۔" فیمینسٹ کرائم ریسرچ نیٹ ورک کی شانی ڈی کروز کے مطابق، یہ حقیقت کہ ویبسٹر آئرش تھی، برطانیہ میں اس کے تئیں محسوس ہونے والی وسیع پیمانے پر نفرت کا ایک اہم عنصر تھا۔ بہت سے آئرش لوگ 1849 کے عظیم قحط کے بعد سے انگلینڈ ہجرت کر گئے تھے، لیکن انہیں بڑے پیمانے پر تعصب اور جرائم اور نشے کے ساتھ مستقل وابستگی کا سامنا کرنا پڑا۔ آئرش کو بدترین طور پر وحشی اور غیر انسانی کے طور پر دکھایا گیا تھا، اور آئرش اور انگریزی کارکنوں کے درمیان تشدد کے بار بار واقعات کے ساتھ ساتھ انگلینڈ میں فینین (آئرش قوم پرستوں) کے حملے بھی ہوئے۔ ویبسٹر کو "بمشکل ہی انسان" کے طور پر بدنام کرنا، جیسا کہ او ڈونیل نے کہا، آئرش کے عوامی اور عدالتی تصورات کے ساتھ فطری طور پر مجرم کے طور پر تھا۔ تھامس کی کھوپڑی کی دریافت 1952 میں ماہر فطرت سر ڈیوڈ ایٹنبرو اور ان کی اہلیہ جین نے ایک مکان خریدا جو سابق می فیلڈ کاٹیج (جو آج بھی کھڑا ہے) اور ہول ان دی وال پب کے درمیان واقع ہے۔ یہ پب 2007 میں بند ہو گیا تھا اور اس میں غفلت پائی گئی تھی لیکن اسے 2009 میں ایٹنبرو نے دوبارہ ترقی کے لیے خرید لیا تھا۔ 22 اکتوبر 2010 کو، پرانے پب کے پچھلے حصے میں کھدائی کا کام کرنے والے کارکنوں نے ایک "سیاہ سرکلر آبجیکٹ" کو بے نقاب کیا، جو ایک عورت کی کھوپڑی ثابت ہوئی۔ اسے کم از کم چالیس سال سے قائم بنیادوں کے نیچے پب کے استبلوں کی جگہ پر دفن کیا گیا تھا۔ فوری طور پر یہ قیاس کیا گیا کہ کھوپڑی تھامس کی ہے، اور موت کی جانچ کرنے والے نے رچمنڈ پولیس سے کھوپڑی کے مالک کی شناخت اور موت کے حالات کی تحقیقات کرنے کو کہا۔ ایڈنبرا یونیورسٹی میں کی گئی کاربن ڈیٹنگ نے کھوپڑی کی تاریخ 1650 اور 1880 کے درمیان بتائی، جبکہ حقیقت یہ ہے کہ اسے وکٹورین ٹائلوں کی ایک پرت کے اوپر جمع کیا گیا تھا جس سے پتہ چلتا ہے کہ اس کا تعلق اس دور کے اختتام سے ہے۔ کھوپڑی میں فریکچر کے نشانات تھے جو ویبسٹر کے تھامس کو سیڑھیوں سے نیچے پھینکنے کے بیان سے مطابقت رکھتے تھے، اور اس میں کولیجن کی سطح کم پائی گئی، جو اسے ابالنے کے مطابق تھی۔ جولائی 2011 میں، موت کی جانچ کرنے والے نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ کھوپڑی درحقیقت تھامس کی تھی۔ ڈی این اے ٹیسٹنگ ممکن نہیں تھی کیونکہ وہ بے اولاد مر گئی تھی اور کسی رشتہ دار کا پتہ نہیں چل سکا تھا۔ اس کے علاوہ، اس بات کا کوئی ریکارڈ نہیں تھا کہ بارنس قبرستان میں اس کی باقی لاش کہاں دفن کی گئی تھی۔ کارونر نے 1879 میں درج کیے گئے کھلے فیصلے کی جگہ لے کر غیر قانونی قتل کا فیصلہ درج کیا۔ تھامس کی موت کی وجہ دم گھٹنا اور سر پر چوٹ بتائی گئی۔ پولیس نے اس نتیجے کو "اس بات کی ایک اچھی مثال قرار دیا کہ کس طرح اچھے پرانے زمانے کے جاسوس کام، تاریخی ریکارڈ اور تکنیکی ترقی 'بارنس اسرار' کو حل کرنے کے لیے اکٹھے ہوئے۔" حوالہ جات ببلیوگرافی بیرونی لنکس دی بارنس مسٹری دی مرڈریس اینڈ دی ہینگمانا قتل اور ویبسٹر کے مقدمے کے بارے میں میٹ فلرٹی کا سوانحی ناول۔ ستمبر 2011 ڈسکوری چینل کی دستاویزی فلم جولیا مارتھا تھامس کے اولڈ بیلی قتل میں کیٹ ویبسٹر کے مقدمے کی نقل لندن میں شخص کے ذریعہ موت دم گھٹنے سے ہلاکتیں خواتین قتل متاثرین لندن میں قتل لندن کی تاریخ لندن بورو رچمنڈ اپون ٹیمز رچمنڈ، لندن مارچ 1879 کے واقعات برطانیہ میں 1879 کے قتل 1870 کی دہائی میں لندن میں بارنس قبرستان میں تدفین