Swamping argument
دلدل کی دلیل ڈارون ازم کے خلاف ایک اعتراض ہے جو فلیمنگ جینکن نے کیا تھا۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ حادثاتی طور پر ظاہر ہونے والی منافع بخش قسم کو آبادی میں قدرتی انتخاب کے ذریعے محفوظ نہیں کیا جا سکتا، بلکہ اسے عام خصلتوں کے ساتھ 'دلدل' ہونا چاہیے۔ آبادی کی جینیات نے اس منطقی مشکل پر قابو پانے میں مدد کی۔ جینکن کا مضمون جون 1867 میں نارتھ برٹش ریویو میں گمنام طور پر شائع ہوا تھا۔ ڈارون کو یہ دریافت کرنے میں ڈیڑھ سال لگا کہ مصنف فلیمنگ جینکن ہیں، جو ایڈنبرا یونیورسٹی میں انجینئرنگ کے ریجیئس پروفیسر ہیں۔ تنقیدی مضمون ڈارون کے لیے سب سے زیادہ قیمتی تھا۔ 1869 میں انہوں نے الفریڈ رسل والیس کو لکھا: "فلیمنگ جینکن کے دلائل نے مجھے قائل کیا ہے۔" ڈارون کے بیٹے فرانسس نے کہا کہ جینکن کی تنقید ان کے والد کے خیالات پر اب تک کی سب سے قیمتی تھی۔ جینکن کا مضمون ایک تنقید تھی جس کا مقصد مکمل طور پر سائنس پر مبنی تھا، اس کے برعکس زیادہ تر دیگر تنقید جو مذہب پر مبنی تھیں۔ جینکن نے اپنے مضمون میں مزاحیہ انداز میں کہا کہ "ہمیں یقین کرنے کے لیے کہا جاتا ہے"، یہ تجویز کرتے ہوئے کہ انہوں نے اس نظریہ کی مخالفت کی کیونکہ یہ ایک مذہب کی طرح تھا۔ اپنے مضمون میں جینکن نے کہا کہ جاندار قدرتی انتخاب کے ذریعے موافقت حاصل کر سکتے ہیں، لیکن اگر وہ کبھی ان کے پاس نہ ہوتے تو وہ کبھی بھی سونگھنے، سننے یا دیکھنے کے لیے مکمل نئے اعضاء حاصل نہیں کر پاتے۔ جینکن نے مزید زور دے کر کہا کہ ایک بار انتخابی دباؤ کو ہٹا دیا گیا تو آبادی اپنی اصل حالت میں واپس آجائے گی۔ اس کے بعد اس نے اس امکان سے انکار کرنے کے لیے 'دلدل کی دلیل' متعارف کرائی کہ ایک کبھی کبھار راکشس فرد، ایک نمکیات، اس صورتحال سے بچ سکتا ہے اور مستقل موافقت کو جنم دے سکتا ہے۔ جینکن نے اپنی دلیل کے لیے ریاضیاتی حساب لگایا کہ جینکن نے اپنے حساب میں غلطی کرتے ہوئے کہا کہ امکانات "پچاس سے ایک" ہیں جہاں یہ "دس ہزار سے ایک" ہونا چاہیے تھا۔ انہوں نے اپنے حساب کی وضاحت کے لیے ایک مدھرانہ کہانی کے ساتھ اپنے مضمون کو جاری رکھا۔ ڈارون نے اس بات پر اتفاق کیا کہ کسی ایک فرد میں پیدا ہونے والی تغیرات آبادی میں نہیں پھیلیں گی، اور ہمیشہ ختم ہو جائیں گی۔ ڈارون نے اپنے ساتھیوں سے کہا کہ وہ ہمیشہ سے جانتے تھے کہ "دلدل" نمکیات کو ختم کر دے گا۔ آن دی اوریجن آف سپیسز کے پانچویں ایڈیشن میں انہوں نے جواب دیا: ڈارون نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ قدرتی انتخاب کو اس کے بجائے آبادی کے تمام افراد میں کسی بھی خصوصیت میں عام چھوٹے تغیرات پر عمل کرنا چاہیے۔ دلدل کی دلیل کے علاوہ جینکن نے ڈارون کے زمین کی عمر کے حساب پر بھی سوال اٹھایا۔ یہ حساب ڈارون کے لیے زیادہ تشویشناک تھا کیونکہ اس نے خود اس بات پر اتفاق کیا تھا کہ دی گئی مدت میں قدرتی انتخاب کے لیے کافی وقت نہیں ہوتا۔ ڈارون کو غیر نمکیات اور زمین کی عمر دونوں کے لیے دلدل کی دلیل کے حل کی ضرورت تھی۔ ڈارون نے نظریہ پیش کیا کہ غیر موافقت شدہ نمونوں کی بڑھتی ہوئی تباہی سے 'منفی انتخاب' قدرتی انتخاب کے عمل کو مزید تیز کرے گا۔ ڈارون نے اسے "آن دی اوریجن آف سپیسز" کے پانچویں ایڈیشن میں شامل کیا۔ اس سے اس کے لیے بڑی تعداد میں دلدل کا مسئلہ حل ہو گیا اور اس نے ارتقاء کے عمل کو مختصر کر کے زمین کی اپنی حساب شدہ عمر کے مطابق بنا لیا۔ کیونکہ 'دلدل کی دلیل' زیادہ تر 'مرکب وراثت' کے نظریہ میں لنگر انداز تھی۔ جب 1900 کی دہائی کے اوائل میں 'مرکب وراثت' کے نظریہ کی جگہ مینڈیلین وراثت نے لے لی تو 'دلدل کی دلیل' بھی متروک ہو گئی۔ سوسن ڈبلیو مورس۔ "فلیمنگ جینکن اینڈ دی اوریجن آف سپیسز: اے ری اسسمنٹ۔" برٹش جرنل فار دی ہسٹری آف سائنس، جلد۔ 27، نہیں۔ 3، 1994، پی پی۔ 313-343۔ جے ایس ٹی او آر، www.jstor.org/stable/4027601۔ ہلڈین کی مخمصے بیرونی روابط بلمر، مائیکل کو بھی دیکھیں۔ کیا جینکن کی دلدل کی دلیل نے ڈارون کے قدرتی انتخاب کے نظریہ کو کالعدم قرار دے دیا؟ //برٹش جرنل فار دی ہسٹری آف سائنس (2004)، 37:3:281-297 کیمبرج یونیورسٹی پریس پاپولیشن جینیٹکس ایوولوشنری بائیولوجی ہسٹری آف ایوولوشنری بائیولوجی