Kowaliw v Kowaliw
کووالیو بمقابلہ کووالیو، آسٹریلیا کی خاندانی عدالت کا ایک فیصلہ ہے، جو خاندانی قانون ایکٹ 1975 کے تحت جائیداد کی تقسیم سے متعلق ہے جس میں جائیداد کے احکامات دینے کے اصولوں پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے جو سماعت سے پہلے کھوئے ہوئے یا ٹھکانے لگائے گئے اثاثوں سے نمٹتے ہیں۔ کووالیو ایک تیار کردہ لائن آف اتھارٹی کا آغاز ہے جو عدالت کو ان نقصانات کو مدنظر رکھنے کے قابل بناتا ہے۔ ججمنٹ جسٹس بیکر نے اصول کو درج ذیل شرائط میں رکھا: عام اصول کے بیان کے طور پر۔ میرا پختہ خیال ہے کہ شادی کے دوران فریقین کو ہونے والے مالی نقصان کو ان کے ذریعے تقسیم کیا جانا چاہیے (اگرچہ ضروری نہیں کہ یکساں ہو) سوائے مندرجہ ذیل حالات کے: (ا) جہاں فریقین میں سے کسی نے ازدواجی اثاثوں کی موثر قیمت یا قیمت کو کم کرنے یا کم سے کم کرنے کے لیے وضع کردہ طرز عمل کا آغاز کیا ہو ؛ یا (ب) جہاں فریقین میں سے کسی نے ازدواجی اثاثوں کے ساتھ لاپرواہی، لاپرواہی یا غیر ضروری طور پر کام کیا ہو، جس کے مجموعی اثر نے ان کی قیمت کو کم یا کم کر دیا ہو۔ اہمیت فیڈرل مجسٹریٹ جوڈی ریان نے مقدمے سے پیدا ہونے والے اصولوں اور اس کے بعد آنے والی مثالوں کا خلاصہ اس طرح کیا: کوولی میں اصول ایک فکسڈ کوڈ نہیں ہے۔ کھوئے ہوئے اثاثوں یا آمدنی سے متعلق معاملات سے نمٹنے کے لیے کووالیو ایک مفید رہنما اصول ہے۔ فضلہ سے متعلق معاملات میں غیر کوولی نقطہ نظر اپنانے کی مناسب وجہ ہونی چاہیے۔ اگر نقصانات شادی کے مقاصد کے حصول کے دوران پیش آتے ہیں تو اس طرح کے نقصانات کو فریقین میں بانٹنا چاہیے حالانکہ ضروری نہیں کہ یکساں ہوں۔ فضلہ کے معاشی نتائج سے منصفانہ اور مساوی انداز میں نمٹا جانا چاہیے۔ معاشی نتائج (نقصان) کو اثاثہ جات کی قبل از وقت تقسیم کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے اور نظریاتی طور پر اس فریق کے اثاثے کے طور پر شامل کیا جا سکتا ہے جس کا واحد فائدہ تھا۔ دفعہ 75 (2) (او) کے مطابق عام طریقے سے قبل از وقت تقسیم کو مدنظر رکھنا اور دفعہ 79 (4) اور دفعہ 75 (2) کے مجموعی نتائج کو چھوٹے ختم شدہ اثاثوں کے ذخیرے پر لاگو کرنا دفعہ 79 (2) کے انصاف اور مساوات کے تصورات کو مجروح کر سکتا ہے۔ جہاں اثاثوں کے ذخیرے کو سنجیدگی سے ختم کر دیا گیا تھا، یہ ہو سکتا ہے کہ قبل از وقت تقسیم کو اس کی مکمل ڈالر کی قیمت دے کر ہی انصاف دیا جا سکے۔ قبل از وقت تقسیم کا تصور علیحدگی کے بعد کے لین دین تک محدود نہیں ہے۔ جہاں یہ دکھایا گیا ہے کہ پیسوں کو معقول طور پر نمٹا دیا گیا ہے تو نظریاتی اضافی واپسی کا نقطہ نظر مستثنی ہونا چاہیے نہ کہ اصول۔ نظریاتی ایڈجسٹمنٹ ضائع شدہ اثاثوں تک محدود نہیں ہیں بلکہ اس میں ایسی جائیداد بھی شامل ہو سکتی ہے جسے مخلصانہ طور پر ٹھکانے لگایا گیا ہو۔ فنڈز کا منبع متعلقہ ہے۔ تخیلاتی طور پر شامل اثاثوں میں غیر تصدیق شدہ اثاثے شامل ہو سکتے ہیں، چاہے اس کی صحیح قیمت معلوم نہ ہو۔ یہاں تک کہ اگر نقصان میں بربادی شامل نہیں ہے، اثاثہ جات کے ذخیرے میں نمایاں کمی کے معاشی نتائج پر غور کیا جانا چاہیے۔ فیڈرل مجسٹریٹ کورٹ میں پراپرٹی کیس کی تیاری اور پیش کرنے کے حوالے (فیڈرل مجسٹریٹ مائیکل بومن کا کانفرنس پیپر) تاریخی مقدمات کا آسٹریلیائی خاندانی قانون آسٹریلیائی کیس قانون 1981 میں آسٹریلیائی قانون 1981 پر اثر پڑتا ہے۔