Total quarterback rating
کل کوارٹر بیک ریٹنگ (مختصر طور پر کل کیو بی آر یا صرف کیو بی آر) ایک ملکیتی اعداد و شمار ہے جو ای ایس پی این نے 2011 میں امریکی فٹ بال میں کوارٹر بیک کی کارکردگی کی پیمائش کے لیے بنایا تھا۔ ای ایس پی این کے مطابق، "کیو بی آر جیتنے میں کوارٹر بیک کی تمام شراکتوں کو شامل کرتا ہے، بشمول وہ پاس، رش، ٹرن اوور اور پنالٹی پر کھیل کو کس طرح متاثر کرتا ہے۔ چونکہ کیو بی آر کھیل کی سطح سے بنایا گیا ہے، اس لیے یہ ہر کھیل میں ٹیم کی کامیابی یا ناکامی کی سطح کو مناسب سیاق و سباق فراہم کرتا ہے، پھر کوارٹر بیک اور اس کے ساتھیوں کو کریڈٹ مختص کرتا ہے تاکہ کوارٹر بیک کی کارکردگی کا واضح پیمانہ تیار کیا جا سکے۔ ای ایس پی این کا دعوی ہے کہ اس نے کیو بی آر کو روایتی پاسر ریٹنگ کے اعدادوشمار کا زیادہ بامعنی متبادل بنایا ہے۔ تاہم، ای ایس پی این نے کبھی بھی کیو بی آر کا حساب لگانے کے لیے مکمل فارمولے اور طریقہ کار جاری نہیں کیے، جس کے نتیجے میں شائقین اور مبصرین میں نتائج پر یکساں طور پر تنقید کی گئی۔ تاریخ اور ترقی ٹوٹل کیو بی آر کو ای ایس پی این کے اعدادوشمار اور انفارمیشن گروپ کی ایک ٹیم نے تیار کیا تھا جس میں جیف بینیٹ، ڈین اولیور، آلوک پٹانی، البرٹ لارکاڈا، اور مینلو کالج کے پروفیسر بین عالمار شامل تھے۔ گروپ کو ای ایس پی این کے تجزیہ کار ٹرینٹ دلفر، جون گرڈن، اور رون جوورسکی سے بھی ان پٹ موصول ہوا۔ ٹوٹل کیو بی آر 2008 اور 2010 کے درمیان 60,000 این ایف ایل ڈراموں کے تجزیے کی بنیاد پر تیار کیا گیا تھا، اور 5 اگست 2011 کو اس کی نقاب کشائی کی گئی تھی۔ فارمولے میں 2012 میں اور پھر 2013 میں ترمیم کی گئی تھی۔ خصوصیات کیو بی آر کی تعمیر کے چھ مراحل ہیں: ہر کیو بی "ایکشن پلے" (پاس، رش، بوریاں، اسکرینبلز، یا کیو بی سے منسوب جرمانے) کی پیمائش متوقع پوائنٹس کے اضافے کے لحاظ سے کی جاتی ہے (ای پی اے) ہر کھیل کی مشکل کے لیے ایڈجسٹ کریں۔ ای پی اے کو پاس کی قسم اور گہرائی کی بنیاد پر ایڈجسٹ کیا جاتا ہے، اور کیا کیو بی پر دباؤ ڈالا گیا تھا۔ اگر کوئی تکمیل ہوتی ہے، تو اسے صرف پاس کی قسم اور گہرائی کی بنیاد پر کیچ کے بعد گز کی عام تعداد کا سہرا دیا جاتا ہے (پاسر کی درجہ بندی تمام گز کو نافذ کرتی ہے)۔ کچرے کے وقت پر رعایت ہوتی ہے، یا وہ وقت جب اسکور کھیل کے اختتام کے قریب پہنچ سے باہر ہوتا ہے۔ مخالف ایڈجسٹمنٹ: سخت دفاع کے ساتھ زیادہ کریڈٹ دیا جاتا ہے اور اس کے برعکس۔ کیو بی آر فی کھیل ایڈجسٹڈ ای پی اے کی اوسط رکھتا ہے اور اسے 0 سے 100 پیمانے میں تبدیل کر دیتا ہے، جس میں 50 اوسط ہوتے ہیں۔ حساب کا خلاصہ خام کیو بی آر کا حساب مندرجہ ذیل کے طور پر کیا جاتا ہے:، جہاں جی () ایک فنکشن ہے جو 0-100 سے اسکیل کرتا ہے، جہاں 50 اوسط ہے۔ کل کیو بی آر خام کیو بی آر ہے جسے مخالف کی طاقت کے لیے ایڈجسٹ کیا جاتا ہے۔ ای پی اے کا حساب نیچے، فاصلے، اور سنیپ پر یارڈ لائن کی بنیاد پر کیا جاتا ہے، جس میں ہر امتزاج کی اپنی پوائنٹ ویلیو ہوتی ہے۔ پوائنٹ ویلیو اوسط خالص پوائنٹ کا فائدہ ہے جس کی ٹیم مخصوص نیچے، فاصلے اور فیلڈ پوزیشن کو دیکھتے ہوئے توقع کر سکتی ہے۔ مثال کے طور پر، مخالف کی '1 یارڈ لائن پر پہلا اور گول کا موقع بہت زیادہ جرم کی حمایت کرتا ہے، جس سے مثبت پوائنٹ ویلیو حاصل ہوتی ہے۔ دوسری طرف، ٹیم کی اپنی 3 یارڈ لائن پر تیسرا اور 9 بہت زیادہ منفی ہوتا ہے کیونکہ یہ مخالف کو بہت زیادہ پسند کرتا ہے۔ ہر کھیل کے نتائج کی قیمت متوقع پوائنٹس میں سنیپ ٹو سنیپ تبدیلی سے ناپی جاتی ہے۔ اسے متوقع پوائنٹس کا اضافہ کہا جاتا ہے۔ ہر کھیل میں شامل کیے گئے (یا کھوئے ہوئے) متوقع پوائنٹس کو ہر کھلاڑی کے کردار اور کھیل کی قسم کی بنیاد پر میدان میں حصہ ڈالنے والے کھلاڑیوں میں تقسیم کیا جاتا ہے۔ گہرے تھرو کیو بی کو کریڈٹ کا زیادہ حصہ دیتے ہیں، جبکہ اسکرین پاس کیو بی کو نسبتا کم اور وصول کنندہ کو زیادہ کریڈٹ دیتے ہیں۔ "کچرے کے وقت" میں ہونے والے ڈراموں پر 30 فیصد تک کی رعایت دی جاتی ہے۔ ٹریش ٹائم کی پیمائش ہر کھیل کے فائدہ اٹھانے کی بنیاد پر کی جاتی ہے جو بنیادی طور پر اسکور، وقت اور فیلڈ پوزیشن کا کام ہے۔ اہم، تنقیدی کھیل جن کے نتیجے کو تبدیل کرنے کا امکان ہوتا ہے ان میں زیادہ فائدہ ہوتا ہے، جبکہ وہ کھیل جو کھیل کے بڑے پیمانے پر پہلے ہی طے کیے جانے کے بعد ہوتے ہیں ان میں کم فائدہ ہوتا ہے۔ کیو بی آر کم فائدہ اٹھانے والے کھیلوں پر چھوٹ دیتا ہے، لیکن "کلچ" کھیلوں کے لیے کریڈٹ کو فروغ نہیں دیتا ہے۔ ہر کھیل کے متوقع پوائنٹس کے اضافے کے بعد مشکل، کریڈٹ کی تقسیم، اور کچرے کے وقت کے لیے ایڈجسٹ کیا جاتا ہے، اس کی اوسط فی کھیل کی بنیاد پر ہوتی ہے۔ اس اوسط کو مخالف کی طاقت کے حساب سے مزید ایڈجسٹ کیا جاتا ہے۔ ایک مضبوط دفاع کے خلاف کارکردگی جو فی کھیل کم ایڈجسٹ ای پی اے کی اجازت دیتی ہے اسے اوپر کی طرف ایڈجسٹ کیا جاتا ہے جبکہ کمزور دفاع کے خلاف کارکردگی کو نیچے کی طرف ایڈجسٹ کیا جاتا ہے۔ ایڈجسٹمنٹ کی ڈگری مخالف کی طاقت کے براہ راست تناسب میں ہوتی ہے۔ آخر میں، فی کھیل کے نتیجے میں ایڈجسٹ شدہ ای پی اے کو 0 سے 100 پیمانے میں تبدیل کر دیا جاتا ہے، جہاں 50 اوسط ہوتا ہے۔ نتیجہ کو فیصد کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، 80 کے کیو بی آر کا مطلب ہے کہ کیو بی کی کارکردگی 2006 سے کیو بی کی گیم پرفارمنس کے 80 فیصد سے بہتر ہے۔ 80 کے گیم کیو بی آر کا مطلب یہ بھی ہوگا کہ، کیو بی کی کارکردگی کو دیکھتے ہوئے، اس کی ٹیم سے اوسطا 80 فیصد وقت اس گیم کو جیتنے کی توقع کی جائے گی۔ این ایف ایل پاسر کی درجہ بندی سے موازنہ ای ایس پی این کے مطابق، کیو بی آر پاسر کی درجہ بندی کا ایک زیادہ مکمل اور بامعنی متبادل ہے، جو کوارٹر بیک کارکردگی کا سرکاری این ایف ایل پیمانہ ہے۔ این ایف ایل پاسر کی درجہ بندی کا حساب کیو بی آر کے مقابلے میں بہت آسان ہے، کیونکہ یہ ہر کھیل کے تجزیے کے بجائے صرف اعداد و شمار کو پاس کرنے پر منحصر ہے جس میں کوارٹر بیک شامل ہے۔ اس کی وجہ سے، کچھ لوگ کیو بی آر کو کوارٹر بیک کی کارکردگی کا زیادہ جامع اکاؤنٹ سمجھتے ہیں۔ کیو بی آر کا حساب کئی بامعنی اعداد و شمار کے لیے ہوتا ہے جو پاسر کی درجہ بندی میں شامل نہیں ہیں، جیسے کہ پھینکنے کا فاصلہ، بوریاں، پھسلنا، ڈیزائن کردہ رن اور اسکرینبل۔ کیو بی آر "ای پی اے" کے ساتھ حالات کے تناظر کے لیے ایڈجسٹمنٹ بھی کرتا ہے-ایک متحرک اعداد و شمار جس کا مقصد فی کھیل "متوقع پوائنٹس شامل" کی نشاندہی کرنا ہے۔ کل کیو بی آر کی مثال کل کیو بی آر ہر انفرادی کھیل کو لیتا ہے اور ہر کھیل کے لیے متوقع پوائنٹس کے اضافے (ای پی اے) کی پیمائش کرتا ہے۔ چونکہ ہر کھیل کی صورتحال مختلف ہوتی ہے، اس لیے ہر معاملے میں ای پی اے کی قدر مختلف ہوتی ہے۔ ایک ٹیم 1st نیچے ہونے پر 0.1 نیٹ پوائنٹ فائدہ کی توقع کر سکتی ہے اور 10 گز اپنی 20 گز کی لائن پر جا سکتی ہے۔ اگلے کھیل کے لیے، فرض کریں کہ ٹیم گیند کو 8 گز سے گزر کر دوسری نیچے اور 2 پر اپنی 28 گز کی لائن تک پہنچ جاتی ہے۔ حملہ آور اب 1.4 نیٹ پوائنٹ کے فائدے کی توقع کر سکتا ہے۔ ای پی اے کھیل کے آغاز اور اختتام پر متوقع پوائنٹس میں فرق ہے۔ اس صورت میں یہ 1.4-0.0 = 0.0 EPA ہے۔ ایک طرح سے، اس کھیل کی بنیاد پر ممکنہ اسکور میں حملہ آور نے نصف پوائنٹ کا اضافہ کیا ہے۔ اسی طرح، اگر کوئی ٹیم کسی کھیل میں یارڈج کھو دیتی ہے، تو اس صورت حال میں ان کا ای پی اے منفی ہوگا۔ ٹوٹل کیو بی آر ای پی اے لیتا ہے اور کھیل کی مشکل کی بنیاد پر اسے ایڈجسٹ کرتا ہے۔ اگر کوئی کوارٹر بیک دباؤ میں ہے اور 10 گز کا پاس پھینکنے کے لیے بوری سے بچتا ہے، تو ٹوٹل کیو بی آر ان حالات میں کوارٹر بیک کو 10 گز سے زیادہ کے پاس کے ساتھ پھینکنے کے لیے زیادہ وقت دے گا۔ اس کے علاوہ، یہ ہدف کی گہرائی کی اہمیت کو سمجھتا ہے: کوارٹر بیک کو 10 گز کے پاس کے مقابلے میں 40 گز کے پاس کے لیے زیادہ انعام دیا جاتا ہے جہاں وصول کنندہ اضافی 30 گز تک دوڑتا ہے۔ کچرے کے وقت پر رعایت ہے۔ وقت ختم ہونے پر 40 گز کا پاس (ٹچ ڈاؤن یا فیلڈ گول اسکور کیے بغیر) پوائنٹس اسکور کرنے کے لیے کافی وقت کے ساتھ 40 گز کے پاس سے بہت مختلف ہوتا ہے۔ کل کیو بی آر اس مشکل کی سطح کو مدنظر رکھتا ہے کہ مخالف ٹیم کا دفاع دیگر عوامل کے علاوہ مخالف کے دفاعی ایف پی آئی پر مبنی ہوتا ہے۔ تفصیل کو تصور کرنا کل کیو بی آر ڈالتا ہے اس کی وضاحت گرین بے پیکرز اور واشنگٹن ریڈسکنس کے درمیان 2015 این ایف سی وائلڈ کارڈ گیم کے ذریعے کی جا سکتی ہے۔ پیکرز کے ایرون راجرز نے 210 گز، 2 ٹچ ڈاؤن، اور 0 انٹرسیپشنز کے لیے 36 میں سے 21 پاس مکمل کیے، جو 93.5 پاسر ریٹنگ کا حساب لگاتا ہے۔ ریڈسکنس کے کرک کزنز نے 1 ٹچ ڈاؤن اور 0 انٹرسیپشنز کے ساتھ 329 گز کے لیے 46 میں سے 29 پاس مکمل کیے، اور 91.7 پاسر ریٹنگ کا حساب لگایا۔ ان اعداد و شمار کا مشاہدہ کرتے ہوئے، یہ نتیجہ اخذ کرنے کا امکان ہے کہ کزنز اور راجرز کو بھی اسی طرح کی کامیابی ملی تھی اور یہ ممکنہ طور پر ایک قریبی کھیل تھا۔ تاہم، پیکرز جیت گئے، 35-18، اور اس کی زیادہ تر وجہ راجرز کے مجموعی کھیل سے منسوب کی جا سکتی ہے، نہ کہ صرف ان کے گزرنے والے نمبروں سے۔ روایتی پاسر کے اعداد و شمار ان کوارٹر بیک کے باقی اثرات کو چھوڑ دیتے ہیں۔ کزنز نے 6 بوریاں بھی لیں، 3 پھسلیاں (1 ہار)، اور واشنگٹن کے جرم پر 2 پری سنیپ پنالٹیز۔ دوسری طرف، راجرز نے صرف ایک بوری لی، پھسل نہیں پائے، اور ڈرائیوز کو زندہ رکھنے کے لیے کئی دفاعی پنالٹیز حاصل کیں۔ راجرز نے 82.4 کل کیو بی آر پوسٹ کرتے ہوئے پانچ اسکورنگ ڈرائیوز تیار کیں۔ کزنز کی غلطیوں کے نتیجے میں کل کیو بی آر صرف 58.9 رہا اور یہ واشنگٹن کے کھیل ہارنے کا ایک بڑا عنصر تھا۔ استقبالیہ کل کیو بی آر ایک پیچیدہ ملکیتی اعداد و شمار ہے جس کی وجہ سے یہ سوالات پیدا ہوئے ہیں کہ کون سی اقدار استعمال کی جا رہی ہیں اور کس حد تک۔ حاصل کردہ ڈیٹا فٹ بال سکاؤٹ کی طرح آئی ٹیسٹ گریڈنگ سسٹم کے بجائے ویڈیو تجزیہ کار ٹریکنگ سسٹم سے ہے۔ این ایف ایل پاسر ریٹنگ کے برعکس، ای ایس پی این ابھی تک کیو بی آر کا حساب لگانے کے لیے عین مخصوص فارمولوں اور طریقہ کار پر آگے نہیں بڑھا ہے۔ ملکیتی، پیچیدہ طریقہ کار کوڈ کی تقریبا 10,000 لائنوں پر محیط ہے۔ سان ڈیاگو کے ایکس ایکس اسپورٹس ریڈیو کے ساتھ ایک انٹرویو میں، سان ڈیاگو چارجرز کے کوارٹر بیک فلپ ریورز درجہ بندی سے حیران نظر آئے، جس نے انہیں 2010 کے سیزن کے لیے اپنے میٹرکس میں مجموعی طور پر نویں نمبر پر رکھا، یہ کہتے ہوئے کہ "مجھے اب بھی سمجھ نہیں آرہا ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ اب زیادہ پیچیدہ ہے۔ " ڈیڈ اسپن کے ذریعہ شائع کردہ ایک آپٹ ایڈ ٹکڑے میں، ان کا خیال ہے کہ کیو بی آر کا کلاچ انڈیکس جزو "بیس بال کے لیوریج میٹرک کے عجیب و غریب استعمال شدہ ورژن کی طرح لگتا ہے اور جو، واضح طور پر، آپ کو اس طرح کی بے وقوف برانڈنگ ملتی ہے جب 'ہوز ناؤ' کا نیٹ ورک نمبروں کے ساتھ گھومنا شروع کر دیتا ہے۔" Profootballtalk.com کے مائیکل ڈیوڈ اسمتھ نے کیو بی آر کی بڑی خرابی کی وضاحت کی: کیو بی آر پر مزید تنقید اس وقت کی گئی جب کیو بی آر کے مساوات کے ساتھ کچھ چھیڑ چھاڑ کرنے سے پہلے، پٹسبرگ اسٹیلرز کے کوارٹر بیک چارلی بیچ کا کیو بی آر نے 26 ستمبر 2010 کو ٹمپا بے بکنیئرز کے خلاف 99.9 کے اسکور کے ساتھ اب تک کا سب سے بڑا انفرادی کھیل تھا۔ بیچ نے کھیل میں تین ٹچ ڈاؤن اور دو انٹرسیپشنز کے ساتھ 186 گز تک پھینک دیا۔ انہوں نے 26 گز کے لیے پانچ بار دوڑ بھی لگائی۔ وہ اعداد و شمار جنہوں نے بیچ کے کیو بی آر کے عروج میں مدد کی وہ یہ تھے کہ اسے برخاست نہیں کیا گیا، اس نے غلطی نہیں کی، اور یہ کہ اس نے اپنے پاسوں میں سے 70.6% مکمل کیا، جن میں سے ایک نے گھڑی کو روکنے کے لیے زمین پر اسپائی کیا۔ دوسری طرف، فٹ بال کے معروف مصنف اور ایڈوانسڈ این ایف ایل کے محقق برائن برک نے رائے دی کہ کیو بی آر روایتی پاسر کی درجہ بندی سے بہتر ہے۔ ان کی رائے میں اہم فوائد، کیو بی آر کا پرانی درجہ بندی کے مقابلے کوارٹر بیک پلے میں بہت سے ایونٹس کا حساب کتاب ہے، اور یہ حقیقت کہ یہ دوہری گنتی سے بچتا ہے جو سرکاری این ایف ایل پاسر کی درجہ بندی کو متاثر کرتا ہے۔ تاہم انہوں نے اعدادوشمار کی ملکیتی نوعیت پر افسوس کا اظہار کیا، اور پیش گوئی کی کہ یہ اس وقت تک بڑے پیمانے پر استعمال نہیں ہوگا جب تک کہ اس کی عین حساب کتاب کی تفصیلات کو خفیہ رکھا جائے (یعنی، اس بات کا امکان نہیں ہے کہ سی بی ایس، فاکس، این بی سی، اور دیگر مسابقتی میڈیا آؤٹ لیٹس کسی ایسی چیز کو بہت زیادہ فروغ دینا چاہیں گے جو ای ایس پی این کی ملکیت ہو)۔ مزید تنازعہ اس وقت پھوٹ پڑا جب ٹوٹل کیو بی آر سسٹم نے ڈینور برونکوس کے ٹم ٹیبو کو 2011 میں اپنے متعلقہ ہفتہ 5 کے مقابلوں میں گرین بے پیکرز کے ایرون راجرز سے زیادہ درجہ بندی دی۔ یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ راجرز نے اٹلانٹا فالکنز پر جیت میں 39 گز کے لیے 39 میں سے 26 پاس اور دو ٹچ ڈاؤن مکمل کیے، جبکہ ٹیبو نے 79 گز کے لیے 10 میں سے چار پاس اور ایک ٹچ ڈاؤن، اور 38 گز کے لیے چھ رش اور ایک ٹچ ڈاؤن مکمل کیا، سان ڈیاگو چارجرز کے نقصان میں۔ ایک اور حالیہ مثال میں، 24 ستمبر 2017 کو کھیلے گئے ایک کھیل میں، کینساس سٹی چیفس کے الیکس اسمتھ نے 7.8 کا ناقابل بیان کیو بی آر حاصل کیا، جو لاس اینجلس چارجرز کے اپنے ہم منصب فلپ ریورز کے لیے 16.1 کے مساوی طور پر خراب کیو بی آر سے نصف تھا، حالانکہ اسمتھ کی تکمیل کی شرح زیادہ تھی (16/21 بمقابلہ 20/40)، فی تکمیل بہتر اوسط (7.8 وائی ڈی ایس بمقابلہ 5.9)، بہت بہتر ٹی ڈی/انٹی تناسب (2-0 بمقابلہ 0-3)، اور کھیل کو آسانی سے 24-10 سے جیت لیا۔ موازنہ کے لیے، آر ٹی جی، اسمتھ کے لیے 128.1 اور ندیوں کے لیے 37.2، کامیابی کا ایک بہتر پیمانہ تھا۔ Profootballtalk.com کے مائیک فلوریو نے لکھا ہے کہ وہ "ای ایس پی این کے ٹوٹل کیو بی آر کے اعداد و شمار کو نظر انداز کرتے رہیں گے"۔ راجرز خود حیران ہوئے: "میں نے [کیو بی آر کے اعدادوشمار] دیکھے اور اپنے آپ سے ہنستے ہوئے کہا۔ میں نے ایک مکمل کھیل کھیلا، [ٹیبو] نے آدھا کھیلا۔ اس نے چار پاس مکمل کیے، میں نے 26 مکمل کیے۔ مجھے لگتا ہے کہ اس میں کیو بی رن بھی شامل ہیں۔ اس کے وزن کا کوئی خاص مطلب نہیں ہے۔ " ای ایس پی این کے اعدادوشمار اور انفارمیشن گروپ نے وضاحت کی کہ ٹیبو کی اعلی درجہ بندی اس کا نتیجہ تھا کہ وہ جزوی واپسی کر رہا تھا، کوئی بوری نہیں لے رہا تھا، اور دوسرے عوامل کے علاوہ مثبت رش والے گز اور تیز رفتار ٹچ ڈاؤن تھا۔ تاہم، یاہو کے ڈوگ فرار! اسپورٹس نے لکھا ہے کہ کیو بی آر سسٹم میں کم از کم کارکردگی فریکوئنسی فلور کا فقدان ہے جس سے کھلاڑیوں کو ان کی درجہ بندی کرنے سے پہلے ملنا چاہیے، اور اس طرح یہ بنیادی طور پر راجرز کو سزا دیتا ہے کیونکہ وہ پورے کھیل میں کھیلا، جبکہ ٹیبو کو انعام دیتا ہے کیونکہ وہ دوسرے ہاف میں بینچ سے باہر آیا تھا۔ این ایف ایل کیو بی آر نے سنگل سیزن کیو بی آر لیڈروں کو ریکارڈ کیا این ایف ایل میں کیو بی آر کے اعدادوشمار کے دس آل ٹائم بہترین سنگل سیزن لیڈروں کی فہرست درج ذیل ہے: سیزن بہ سیزن کیو بی آر لیڈروں کی فہرست درج ذیل این ایف ایل میں کیو بی آر کے اعدادوشمار کے سیزن بہ سیزن لیڈروں کی فہرست ہے: حوالہ جات امریکی فٹ بال اصطلاحات + ای ایس پی این