Glasbrook Bros v Glamorgan CC
گلاس بروک برادرز لمیٹڈ بمقابلہ گلیمرگن کاؤنٹی کونسل [1924] یوکے ایچ ایل 3 (19 دسمبر 1924) ایک انگریزی معاہدہ قانون اور لیبر قانون کا مقدمہ ہے جو اضافی پولیس تحفظ کی ادائیگی کرنے والے نجی فریقوں کی ذمہ داری سے متعلق ہے۔ حقائق ایک ہڑتال کے دوران، گلاس بروک برادرز (ایک کالری کے مالکان) نے احاطے میں محصور افسران کے ایک گروپ کی شکل میں پولیس تحفظ کی درخواست کی۔ اگرچہ پولیس کے پاس صرف وزٹنگ گشت کرنے کے وسائل تھے، لیکن انہوں نے مالی تعاون کے بدلے کانسٹیبل رکھنے کی پیشکش کی۔ ہڑتال کے بعد، پولیس نے کالری کو فراہم کردہ خدمات کا بل پیش کیا۔ کالری نے ادا کرنے سے انکار کر دیا اور اس لیے پولیس نے مقدمہ دائر کر دیا۔ عدالت کے سامنے مسئلہ یہ تھا کہ آیا پولیس اتھارٹی نے گلاس بروک بروس کے ادائیگی کے وعدے پر نئے سرے سے غور کیا تھا۔ فیصلہ کالری مالکان نے ذمہ داری کو اس بنیاد پر مسترد کر دیا کہ پولیس تحفظ کے لیے ادائیگی کے وعدے پر کوئی غور نہیں کیا گیا اور یہ کہ اس طرح کا معاہدہ عوامی پالیسی کے خلاف تھا۔ اس مقدمے کی سماعت مسٹر جسٹس بیلہاچے نے کی اور انہوں نے مدعیوں کے لیے فیصلہ داخل کرتے ہوئے کہا: "موثر تحفظ فراہم کرنا پولیس کی ذمہ داری ہے، لیکن اگر کوئی فرد کسی خاص شکل میں خصوصی تحفظ کا مطالبہ کرتا ہے، تو اس مخصوص شکل میں خصوصی تحفظ کے لیے، فرد کو ادائیگی کرنی ہوگی۔" اس فیصلے کی تصدیق اپیل پر اکثریت نے کی (بینکس، ایل جے۔ اور اسکرٹن، ایل۔ جے۔ ۔ اٹکن، ایل۔ جے۔ اختلاف)۔ کالری مالکان اب اپیل کرتے ہیں اور پوچھتے ہیں کہ ان کے لیے فیصلہ درج کیا جائے۔ مجھے ایسا لگتا ہے کہ کوئلے کی کانوں کے مالکان کے لیے پہلے نکتے میں ایسا کچھ نہیں ہے کہ وعدے پر کوئی غور نہ کیا گیا ہو۔ یہ واضح ہے کہ بہت زیادہ غور و فکر کیا گیا تھا۔ پولیس حکام نے سوچا کہ پولیس کے فلائنگ کالم کے ذریعے تحفظ فراہم کرنا بہتر ہوگا، لیکن کالری مالکان "گیریژن" چاہتے تھے اور وعدہ کیا کہ اگر اسے بھیجا گیا تو وہ اس کی قیمت ادا کریں گے۔ اہمیت یہ طویل عرصے سے قبول کیا گیا ہے کہ جہاں کوئی فریق محض کچھ ایسا کرتا ہے جس سے وہ پہلے ہی قانونی طور پر پابند ہے تو یہ کبھی بھی مکمل طور پر نئے معاہدے پر غور کرنے کے لیے کافی نہیں ہو سکتا۔ یہ بنیادی اصول کولنز بمقابلہ گوڈفری [1831] 109 ER 1040 میں عمل میں دیکھا جا سکتا ہے۔ گلاس بروک بروس بمقابلہ گلیمرگن کاؤنٹی کونسل شناخت شدہ اصول کی پہلی بڑی رعایت ہے۔ یہ مناسب غور ہوگا جہاں جو کچھ دیا گیا ہے وہ موجودہ ڈیوٹی کی کارکردگی سے توقع سے زیادہ ہے، جہاں حقیقت میں دعویدار جو پہلے ہی کرنے کا پابند ہے اس میں کچھ اضافی شامل کیا گیا ہے۔ اضافی عنصر نئے وعدے پر غور کرنا ہے۔ یہ اصول وہاں لاگو ہوگا جہاں عوامی فرض سے تجاوز کیا جاتا ہے جیسا کہ اس معاملے میں دیکھا گیا ہے۔ یہ بھی دیکھیں اسٹیلک بمقابلہ میرک گلیمرگن کول کمپنی بمقابلہ گلیمرگنشائر اسٹینڈنگ جوائنٹ کمیٹی (1916، 2 کے بی ڈی) وارڈ بمقابلہ بیاھم [1956] 1 ڈبلیو ایل آر 496 کورٹ آف اپیل نارتھ اوشین شپنگ کمپنی لمیٹڈ بمقابلہ ہنڈائی کنسٹرکشن کمپنی لمیٹڈ حوالہ جات انگریزی معاہدہ کیس قانون گلیمرگن 1924 میں کیس قانون 1924 میں برطانوی قانون میں