Murder of Cassie Jo Stoddart
کیسی جو اسٹوڈارٹ کا قتل 22 ستمبر 2006 کو پوکاٹیلو، ایڈاہو میں ہوا، جب پوکاٹیلو ہائی اسکول کی طالبہ کیسی جو اسٹوڈارٹ (پیدائش 21 دسمبر 1989) کو ہم جماعتوں برائن لی ڈریپر (پیدائش 21 مارچ 1990) اور ٹوری مائیکل ایڈمسک (پیدائش 14 جون 1990) نے چاقو کے وار کر کے ہلاک کر دیا۔ دونوں مجرموں کو 31 اگست کو بغیر پیرول کے عمر قید کی سزا سنائی گئی، <ID1:49 پی۔ ایم۔ پس منظر اپنے بچپن کا بیشتر حصہ یوٹاہ میں گزارنے کے بعد، برائن ڈریپر اپنے خاندان کے ساتھ پوکاٹیلو، ایڈاہو چلا گیا۔ اس کی ملاقات ٹوری ایڈمسک سے اس وقت ہوئی جب وہ دونوں پوکٹیلو ہائی اسکول میں طالب علم تھے۔ دونوں لڑکوں کو فلموں میں دلچسپی تھی اور انہوں نے خود ریکارڈنگ شروع کر دی۔ متاثرہ کیسی جو اسٹوڈارٹ بھی اسی اسکول میں پڑھتی تھی۔ وہ اور دونوں قاتل گیارہویں جماعت میں تھے۔ قتل 22 ستمبر کی رات، اسٹوڈارٹ شمال مشرقی بینوک کاؤنٹی میں وسپرنگ کلفز ڈرائیو پر اپنی خالہ اور چچا، ایلیسن اور فرینک کونٹریراس کے لیے گھر میں بیٹھی ہوئی تھی۔ کونٹریراس کا خاندان شہر سے باہر تھا اور اس نے ہفتے کے آخر میں اپنی تین بلیوں اور دو کتوں کی دیکھ بھال کے لیے اسٹوڈارٹ کی خدمات حاصل کی تھیں۔ اس شام اسٹوڈارٹ سے اس کے بوائے فرینڈ میٹ بیکہم نے ملاقات کی، جو شام 6 بجے کے قریب پہنچے۔ بعد میں، ہم جماعت برائن ڈریپر اور ٹوری ایڈمسک، جو دونوں اس وقت 16 سال کے تھے، "باہر گھومنے" کے لیے گھر آئے۔ اسٹوڈارٹ نے دوستوں کو تہہ خانے سمیت گھر کا دورہ کرایا۔ چاروں نوعمر بچے فلم کل بل، جلد دوم دیکھنے کے لیے رہنے کے کمرے میں گئے، لیکن ایڈمسک اور ڈریپر فلم ختم ہونے سے پہلے ہی یہ کہہ کر چلے گئے کہ وہ "اس کے بجائے اپنے مقامی مووی تھیٹر میں فلم دیکھنا چاہتے ہیں"۔ اسٹوڈارٹ اور بیکہم پیچھے رہے۔ اسٹوڈارٹ اس بات سے بے خبر تھا کہ لڑکوں کے جانے سے پہلے، ڈریپر نے تہہ خانے کا دروازہ کھول دیا تھا تاکہ وہ اور ایڈمسک بغیر پتہ چل سکے گھر میں دوبارہ داخل ہو سکیں۔ وہسپرنگ چٹانوں پر گھر سے نکلنے کے کچھ دیر بعد، ڈریپر اور ایڈمسک محلے میں واپس آئے، سڑک پر کھڑے ہوئے، اپنی کار سے باہر نکلے، اور سیاہ لباس، دستانے، اور سفید، پینٹ شدہ ماسک پر مشتمل ملبوسات پہنے۔ لڑکے خاموشی سے تہہ خانے کے دروازے سے گھر میں داخل ہوئے جب کہ یہ جوڑا رہنے کے کمرے میں ٹی وی دیکھ رہا تھا۔ انہوں نے بیکہم اور اسٹوڈارٹ کو نیچے کی طرف راغب کرنے کی ناکام کوشش میں جان بوجھ کر تیز آوازیں کیں "تاکہ وہ انہیں خوفزدہ کر سکیں۔" اس کے بعد، انہوں نے سرکٹ بریکر پایا اور گھر میں بجلی بند کر دی، اس امید پر کہ یہ جوڑا بریکر کو چیک کرنے کے لیے نیچے آئے گا۔ جب بیکہم اور اسٹوڈارٹ نیچے نہیں آئے تو لڑکوں نے کچھ لائٹس دوبارہ آن کر دیں۔ عارضی طور پر بجلی بند ہونے کے بعد اسٹوڈارڈ بے چین ہو گیا، اور بیکہم نے دیکھا کہ کونٹریراس کا ایک کتا تہہ خانے کی سیڑھیوں سے نیچے گھورتا رہتا ہے، وقتا فوقتا بھونکتا یا بڑبڑاتا رہتا ہے۔ یہ دیکھ کر کہ اسٹوڈارٹ کو خوف محسوس ہو رہا ہے، بیکہم نے اپنی ماں کو فون کر کے پوچھا کہ کیا وہ اس کے دماغ کو سکون دلانے کے لیے اس کے ساتھ رات گزار سکتا ہے، لیکن اس نے اس کی درخواست کو مسترد کر دیا-اس کے بجائے اس نے اسٹوڈارٹ کو بیکہم کے ساتھ گھر آنے اور رات بھر ان کے گھر رہنے کی پیشکش کی، اور وہ اگلی صبح اسٹوڈارٹ کو وسپرنگ کلفس کے گھر واپس لے آئے گی۔ تاہم، اسٹوڈارٹ نے محسوس کیا کہ گھر میں رہنا اس کی ذمہ داری ہے کیونکہ اسے جانوروں کی دیکھ بھال اور دیکھ بھال کے لیے رکھا گیا تھا، اور اس نے بیکہم کی ماں کی پیشکش کو مسترد کر دیا۔ تقریبا 10:30 بجے، بیکہم کی ماں نے اسے اٹھایا، اور اسٹوڈارٹ کو گھر پر اکیلا چھوڑ دیا۔ بیکہم نے ایڈمسک کے سیل فون پر کال کی کہ وہ اور ڈریپر کہاں ہیں، ممکنہ طور پر بعد میں ان سے ملاقات کریں گے۔ بیکہم نے کہا کہ وہ بمشکل ایڈمسک کو سن سکتا تھا، جو فون پر سرگوشی کر رہا تھا، اور فرض کیا کہ لڑکے کسی مووی تھیٹر میں ہیں۔ تہہ خانے سے، ڈریپر اور ایڈمسک نے بیکہم کے جانے کی آواز سنی۔ نوعمروں نے سرکٹ بریکر پر دوبارہ لائٹس بند کر دیں اور انتظار کیا، اس امید پر کہ اسٹوڈارٹ لائٹس کو دوبارہ آن کرنے کے لیے نیچے آئے گا۔ اس نے ایسا نہیں کیا۔ آخرکار لڑکے اوپر چلے گئے۔ ڈریپر تلوار کی قسم کے ہتھیار سے لیس تھا اور ایڈمسک کے پاس شکار کا چاقو تھا، یہ ہتھیار پیادوں کی دکان سے خریدے گئے تھے۔ ڈریپر نے کھولا اور رہنے کے کمرے میں صوفے پر لیٹے ہوئے اسٹوڈارٹ کو خوفزدہ کرنے کے لیے سیڑھیوں کے اوپری حصے میں الماری کا دروازہ مارا۔ اس کے بعد لڑکوں نے اس پر بے دردی سے حملہ کیا، اسے تقریبا تیس بار چھرا گھونپ دیا ؛ بارہ زخم ممکنہ طور پر مہلک تھے۔ قتل کی تفتیش کے دوران، پولیس کو پتہ چلا کہ ڈریپر اور ایڈمسک نے اسکول میں رہتے ہوئے اسٹوڈارٹ کے قتل کے اپنے منصوبے کو ویڈیو ٹیپ پر پیشگی ریکارڈ کیا تھا۔ یہ ویڈیو فوٹیج ان کے ٹرائلز میں دکھائی گئی تھی۔ گرفتاری اور پوچھ گچھ ڈریپر اور ایڈمسک کو 27 ستمبر 2006 کو گرفتار کیا گیا، اور ان پر فرسٹ ڈگری قتل اور فرسٹ ڈگری قتل کی سازش کا الزام عائد کیا گیا۔ پوچھ گچھ کے دوران، ہر نوعمر نے دوسرے کو مورد الزام ٹھہرایا۔ ڈریپر نے دعوی کیا کہ جب اسٹوڈارٹ کو قتل کیا گیا تو وہ ایڈمسک کے ساتھ ایک ہی کمرے میں تھا لیکن اس نے اسے چھرا گھونپنے کی تردید کی، پھر بعد میں ایڈمسک کے مبینہ حکم کے تحت اسے چھرا گھونپنے کا اعتراف کیا۔ وہ تفتیش کاروں کو بلیک راک کینین لے گیا، جہاں نوعمروں نے قتل کے لیے استعمال ہونے والے کپڑے، ماسک اور ہتھیار ٹھکانے لگا دیے تھے۔ مقدمے کی سماعت اور سزا سنانا مقدمے کی سماعت میں، استغاثہ نے انکشاف کیا کہ ڈریپر نے کہا تھا کہ وہ ایرک ہیرس اور ڈیلن کلیبولڈ سے متاثر تھا، جس نے کولمبائن ہائی اسکول کے قتل عام کا ارتکاب کیا تھا۔ بعد میں، کہا جاتا ہے کہ ایڈمسک سکریم ہارر فلم فرنچائز سے متاثر تھا۔ ڈریپر کو 17 اپریل 2007 کو مجرم قرار دیا گیا تھا ؛ ایڈمسک کو 8 جون 2007 کو مجرم قرار دیا گیا تھا۔ 21 اگست 2007 کو، فرسٹ ڈگری قتل کے جرم میں سزا یافتہ ہونے کی بنیاد پر، ہر ایک کو پیرول کے امکان کے بغیر عمر قید کی لازمی سزا سنائی گئی، اور قتل کی سازش کے الزام میں تیس سال سے عمر قید کی سزا سنائی گئی۔ ایڈمسک اور ڈریپر دونوں ایڈاہو اسٹیٹ کریکشنل انسٹی ٹیوشن میں اپنا وقت گزار رہے ہیں، جو کونا کے قریب غیر مربوط اڈا کاؤنٹی، ایڈاہو میں واقع ہے۔ نومبر 2019 میں ایڈمسک کی سزا کو ایڈاہو سپریم کورٹ کی جانب سے اس کی اپیل مسترد ہونے کے بعد برقرار رکھا گیا۔ سزا یافتہ مردوں کے وکلاء نے ایڈاہو سپریم کورٹ میں الگ الگ اپیلیں دائر کیں، ستمبر 2010 میں ایڈمسک کے لیے اور اپریل 2011 میں ڈریپر کے لیے۔ ڈریپر اپنی سزا کو خالی کرنے یا محدود عمر قید دینے کی کوشش کر رہا تھا جو تیس سال کے بعد پیرول پر (اگر منظور ہو) اس کی رہائی کی اجازت دے۔ ایڈمسک اور ڈریپر دونوں کی پہلی اپیل کو 3-3 کے فیصلے میں مسترد کر دیا گیا۔ ہائی کورٹ نے فرسٹ ڈگری قتل کی سازش پر ڈریپر کی سزا کو یہ کہتے ہوئے خالی کر دیا کہ ججوں کو اس الزام پر غلط ہدایات دی گئی تھیں، لیکن انہوں نے فرسٹ ڈگری قتل اور پیرول کے بغیر عمر قید کی سزا کی تصدیق کی۔ جولائی 2015 میں، ایڈمسک نے ریاست کے چھٹے ڈسٹرکٹ مجسٹریٹ جج مچل ڈبلیو براؤن کے ساتھ سزا سنائے جانے کے بعد راحت کے لیے سماعت حاصل کی۔ انہوں نے دعوی کیا کہ کردار گواہوں کی گواہی سے سزا کا نتیجہ بدل سکتا تھا، لیکن ان کے سابق وکیل نے اپنے والدین کی خواہشات کے خلاف ان گواہوں کو نہ بلانے کا انتخاب کیا۔ ایڈمسک نے کہا کہ ان کے وکیل کا خیال ہے کہ استغاثہ نے اور بھی زیادہ نقصان دہ ثبوت پیش کیے ہوں گے۔ مارچ 2016 میں جج براؤن نے سزا سنائے جانے کے بعد راحت کی ان کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ ایڈمسک نے جج براؤن کے فیصلے کے خلاف ایڈاہو سپریم کورٹ میں اپیل کی، جس نے 26 دسمبر 2017 کو ایڈمسک کی سزا کے بعد راحت کی اپیل کو مسترد کر دیا اور ضلعی عدالت کے فیصلے کو برقرار رکھا۔ ایڈاہو سپریم کورٹ کے فیصلے کے بعد، ایڈمسک نے جنوری 2018 میں ہیبس کارپس کی ایک وفاقی رٹ دائر کی، جس میں انہوں نے دلیل دی کہ عدالت نے اس نظریے کی بنیاد پر ان کی پہلی اپیل کو مسترد کر دیا جو جیوری کے سامنے پیش نہیں کیا گیا تھا۔ ایڈمسک نے یہ بھی دلیل دی کہ اسے ملر اور مونٹگمری کے فیصلوں کی روشنی میں سزا کی نئی سماعت کا حقدار ہونا چاہیے (ذیل میں سیکشن یو ایس سپریم کورٹ اور لازمی عمر قید دیکھیں)۔ فیڈرل مجسٹریٹ جج کینڈی ڈبلیو ڈیل نے ایڈمسک کی رٹ کی صدارت کی اور 25 نومبر 2019 کو اس نے رٹ کی تردید کی۔ ایڈمسک فی الحال جج ڈیل کے فیصلے کو نائنتھ سرکٹ کورٹ آف اپیل میں 7 فروری 2022 کو ہونے والے زبانی دلائل کے ساتھ اپیل کر رہا ہے، جس کی صدارت جے بائیبی، مورگن کرسٹن، اور جیمز سیلنا (عہدہ کے لحاظ سے بیٹھے ہوئے) کر رہے ہیں۔ 24 مارچ 2022 کو انہوں نے ایک غیر شائع شدہ فیصلے میں سزا کو برقرار رکھا۔ 2010 میں، اسٹوڈارٹ خاندان نے پوکٹیلو اسکول ڈسٹرکٹ کے خلاف ایک سول مقدمہ دائر کیا، جس میں دعوی کیا گیا کہ اسکول کے حکام لاپرواہ تھے اور انہیں معلوم ہونا چاہیے تھا کہ ڈریپر اور ایڈمسک دوسروں کے لیے خطرہ ہیں۔ سول کورٹ اور ایڈاہو سپریم کورٹ دونوں نے یہ کہتے ہوئے کیس کو مسترد کر دیا کہ قاتلوں کے اقدامات کی پیش گوئی نہیں کی جا سکتی۔ ملر بمقابلہ الاباما میں، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ پیرول کے امکان کے بغیر عمر قید کی لازمی سزائیں نابالغ مجرموں کے لیے غیر آئینی ہیں، یہاں تک کہ قتل کے معاملات میں بھی، یہ فیصلہ دیتے ہوئے کہ مجرم کے نوجوانوں پر غور کیا جانا چاہیے۔ 2016 میں، سپریم کورٹ نے مونٹگمری بمقابلہ لوزیانا میں فیصلہ دیا کہ اس نظریے کو سابقہ مقدمات پر لاگو کرنا ہوگا، اور اس طرح کے تمام مقدمات کا جائزہ لینے کی ہدایت کی، ممکنہ طور پر ملک بھر میں 1,200 سے 1,500۔ نابالغوں کے دماغی نا پختگی کو دیکھتے ہوئے، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ کم کرنے والے عوامل پر غور کرنے کے ساتھ ساتھ ایسے قیدیوں کی سزاؤں کا بعد میں جائزہ لینے کا موقع ہونا چاہیے جس سے اصلاح کرنے والے افراد کو ممکنہ راحت مل سکے۔ اس میں کہا گیا ہے کہ "وہ بچے جو گھناؤنے جرائم کا ارتکاب کرتے ہیں وہ تبدیلی کی صلاحیت رکھتے ہیں"۔ ڈریپر اور ایڈمسک ان مقدمات میں شامل ہیں جن کا ریاستی عدالتیں اس فیصلے کے تحت جائزہ لیں گی۔ پنسلوانیا، لوزیانا اور مشی گن کی ریاستوں میں تقریبا 1,100 مقدمات پائے جاتے ہیں، جہاں ریاستی عدالتوں نے فیصلہ دیا تھا کہ ملر بمقابلہ الاباما کا فیصلہ ماضی سے متعلق نہیں تھا۔ 16 اکتوبر، 2019 کو، سپریم کورٹ نے میتھینا بمقابلہ مالوو میں زبانی دلائل دیے، پیرول کے بغیر ایک اور نابالغ زندگی کا مقدمہ جس کا ایڈمسک اور ڈریپر کی سزاؤں پر اثر پڑ سکتا تھا۔ سپریم کورٹ نے مالوو کیس کو مسترد کر دیا، لیکن 3 نومبر 2020 کو جونز بمقابلہ مسیسیپی میں زبانی دلائل سنے، جو پیرول کی سزا کے بغیر نابالغوں کی زندگی سے متعلق ایک اور کیس ہے۔ 22 اپریل 2021 کو، سپریم کورٹ نے جونز میں فیصلہ دیا کہ نابالغ کو سزا سناتے وقت مستقل بے ضابطگی کے نتائج کی ضرورت نہیں ہے۔ ایڈاہو میں حوالہ جات 2006 ریاستہائے متحدہ کولمبائن ہائی اسکول قتل عام میں قتل عام کاپی کیٹ جرائم ایڈاہو میں خواتین کی تاریخ لڑکیوں کے خلاف تشدد کے واقعات ایڈاہو میں کسی شخص کے ذریعہ اموات ایڈاہو میں چاقو کے وار سے اموات نابالغوں کے ذریعہ کیا گیا قتل ستمبر 2006 میں ریاستہائے متحدہ میں خواتین کے خلاف تشدد ریاستہائے متحدہ میں ایڈاہو میں تشدد