Tetracycline litigation
ٹیٹراسیکلائن کی دریافت نے بہت زیادہ قانونی چارہ جوئی کو جنم دیا۔ 1958 کے آخر میں، امریکی حکومت نے فائزر اور امریکن سیانامڈ پر ٹیٹراسیکلائن کے سلسلے میں قیمت طے کرنے کا الزام عائد کیا۔ وہ اور دیگر متعلقہ قانونی چارہ جوئی 1982 تک جاری رہی۔ اکثر، کیسوں کے سلسلے کو "اینٹی بائیوٹکس لیٹیگیشن" کہا جاتا ہے۔ پس منظر کیس کا مرکزی نقطہ دونوں کمپنیوں کا پی ٹی او (یو ایس پیٹنٹ اینڈ ٹریڈ مارک آفس) کے سامنے مداخلت کی کارروائی کا تصفیہ تھا جو ٹیٹراسیکلائن کے لیے ان کی متعلقہ درخواستوں کی ترجیح پر تھا۔ تصفیے کے تحت، امریکن سیانامڈ، جس نے ہیڈن کیمیکلز کی زیر التواء ٹیٹراسیکلائن درخواست حاصل کی تھی، نے فائزر کی درخواست کی ترجیح کو تسلیم کیا، اپنی درخواست واپس لے لی اور فائزر کے ساتھ کراس لائسنس کا تبادلہ کیا۔ امریکی سیانامڈ کے فرد جرم کے مطابق، برسٹل مائرز، فائزر، اور سیانامڈ جانتے تھے کہ ٹیٹراسیکلائن ان کے غالب عہدوں کے تسلسل اور غیر معقول طور پر زیادہ منافع کے لیے خطرہ ہے۔ اس خطرے کو قابو میں رکھنے کے لیے، فرد جرم کا الزام ہے کہ، سیانامڈ نے ترقی کے لیے ہیڈن کے حقوق خرید لیے اور فائزر کو ٹیٹراسیکلائن پیٹنٹ حاصل کرنے میں مدد کرنے پر اتفاق کیا۔ بدلے میں، محکمہ انصاف پر الزام عائد کرتا ہے، فائزر نے سائنامڈ کو دوا تیار کرنے کا لائسنس دیا۔ بعد میں، عدالتی لڑائی سے بچنے کے لیے جس نے پیٹنٹ کو کالعدم قرار دے دیا ہو، فائزر اور سیانامڈ نے برسٹل-مائرز کو اندر جانے دیا۔ فیڈرل ٹریڈ کمیشن نے پایا کہ کراس لائسنس، اس حقیقت کے ساتھ مل کر کہ فائزر نے ایسی معلومات کو روک رکھا تھا جسے وہ جانتا تھا یا جاننا چاہیے تھا کہ ٹیٹراسیکلائن کی پیٹنٹ کے لیے متعلقہ تھا، فائزر اور امریکی سیانامڈ کی طرف سے غیر قانونی اجارہ داری میں حصہ لینے کی کوشش تشکیل دی۔ بالآخر حکومت ہار گئی۔ حکومت نے دھوکہ دہی اور ایسی معلومات کو چھپانے کا الزام لگاتے ہوئے ٹیٹراسیکلائن پر فائزر پیٹنٹ کو منسوخ کرنے کی بھی کوشش کی جو پیٹنٹ معائنہ کار سے متعلق ہوتیں۔ حکومت 1982 میں اس مقدمے کی حتمی اپیل ہار گئی۔ یہ بھی دیکھیں قیمت طے کرنے کے مقدمات حوالہ جات طبی مقدمے