Pacific Justice Institute
پیسیفک جسٹس انسٹی ٹیوٹ (پی جے آئی) کیلیفورنیا میں مقیم ایک قدامت پسند قانونی دفاعی تنظیم ہے۔ اٹارنی بریڈ ڈبلیو ڈیکس کے ذریعہ قائم کردہ یہ گروپ خود کو "مذہبی آزادی، والدین کے حقوق، اور دیگر شہری آزادیوں" سے متعلق نمائندگی پر توجہ مرکوز کرنے کے طور پر بیان کرتا ہے۔ پی جے آئی کو 2014 میں سدرن پوورٹی لا سینٹر نے اپنے بانی کے ذریعے گروپ کی ایل جی بی ٹی مخالف بیان بازی کی طویل تاریخ کی وجہ سے ایل جی بی ٹی مخالف نفرت انگیز گروپ قرار دیا تھا۔ یہ گروپ ان کارکنوں کی بھی نمائندگی کرتا ہے جو اپنے آجروں کے ویکسین کے مینڈیٹ کے مخالف ہیں۔ ڈھانچہ اور مالیات پی جے آئی ایک ٹیکس سے مستثنی غیر منافع بخش تنظیم ہے جسے آئی آر ایس کوڈ کے تحت 501 (سی) (3) کا درجہ حاصل ہے، جس کا مطلب ہے کہ شراکت ٹیکس سے کٹوتی کے قابل ہے۔ اس کا صدر دفتر سیکرامینٹو میں ہے اور کیلیفورنیا میں اس کے چار دیگر دفاتر ہیں: سانتا انا، اوکلینڈ، ریور سائیڈ، اور سان ڈیاگو۔ اس کی بنیاد 1997 میں یونیورسٹی آف ٹیکساس اسکول آف لا کے گریجویٹ بریڈ ڈیکس نے رکھی تھی۔ عہدوں اور سرگرمیوں میں پی جے آئی قانون سازی میں شامل رہا ہے، اس نے قانونی مقدمات میں امیکس کیوری بریفز دائر کیے ہیں اور ریاستی اور وفاقی قانون سازوں میں گواہی دی ہے۔ پی جے آئی نے پروپوزیشن 8 کی حمایت کی، جو کیلیفورنیا کی 2008 کی بیلٹ پہل تھی جس میں شادی کو ایک مرد اور ایک عورت کے طور پر بیان کیا گیا تھا۔ بیلٹ کے اقدام کو 2013 میں ہولنگ ورتھ بمقابلہ پیری کے فیصلے سے الٹ دیا گیا تھا۔ پی جے آئی نے افورڈیبل کیئر ایکٹ کے انفرادی مینڈیٹ کی فراہمی کی مخالفت کی۔ پی جے آئی نے 2012 کے کیلیفورنیا کے قانون ایس بی 1172 کی ناکام مخالفت کی جس نے 18 سال سے کم عمر بچوں کے لیے کنورژن تھراپی پر پابندی لگا دی تھی۔ پی جے آئی نے اسکول سکس اینڈ آپرچونیٹی ایکٹ کی مخالفت کی، جو کیلیفورنیا کا 2013 کا قانون ہے جو ٹرانسجینڈر پبلک اسکول کے طلباء کو بیت الخلا استعمال کرنے اور کھیلوں کی ٹیموں پر کھیلنے کی اجازت دیتا ہے جو ان کی صنفی شناخت کے مطابق ہوں۔ 2013 میں، میڈیا میٹرز فار امریکہ نے پیسیفک جسٹس انسٹی ٹیوٹ کو "ایل جی بی ٹی مس انفارمر آف دی ایئر" کے طور پر بیان کیا، کیونکہ اس نے ایک پریس ریلیز کو عام کیا تھا جس میں ایک ٹرانسجینڈر طالب علم کے خلاف جھوٹے دعوے تھے جو صرف ایک ناراض والدین کی شکایات پر مبنی تھے، قانون کے خلاف اس کی مہم کے حصے کے طور پر۔ میڈیا میٹرز نے کہا کہ پی جے آئی "اس بات کو تسلیم کرنے کے کافی قریب پہنچ گیا" کہ یہ کہانی سچ نہیں تھی۔ 2014 میں، پی جے آئی نے اس بات پر مقدمہ دائر کیا کہ آیا قانون کے خلاف ریفرنڈم نومبر 2014 کے بیلٹ کے لیے اہل ہے یا نہیں۔ پی جے آئی نے ایک پڑوس کے گروپ کو مقامی ڈسپنسری کے بغیر سان فرانسسکو کے واحد پڑوس میں میڈیکل چرس ڈسپنسری کے آپریٹنگ پرمٹ کی کامیابی سے مخالفت کرنے میں مدد کی۔ پی جے آئی نے ایک چرچ کی نمائندگی کی جس نے ایک نائٹ کلب پر اعتراض کیا جس کے اگلے دروازے پر "بالغ تفریح" موجود تھی۔ کووڈ-19 وبائی مرض کے دوران، پی جے آئی نے چرچ کے اجتماعات پر صحت عامہ کی پابندیوں کو چیلنج کیا۔ پی جے آئی نے ایک ایسے طالب علم کی نمائندگی کی جسے پبلک اسکول کے میدانوں میں مذہبی ادب تقسیم کرنے پر معطل کر دیا گیا تھا۔ پی جے آئی نے ان لوگوں کی نمائندگی کی جنہوں نے اجازت نامے کے بغیر ایک نجی گھر میں بائبل کے مطالعے کے بڑے اجتماعات کیے تھے۔ 2019 میں، پی جے آئی نے کیلیفورنیا کے جنسی تعلیم کے قانون کے خلاف وکالت کی جس میں پبلک اسکولوں کو جنسی صحت کی جامع تعلیم اور ایچ آئی وی کی روک تھام کی تعلیم (والدین کو اپنے بچوں کو باہر نکالنے کی اجازت دیتے ہوئے) سکھانے کی ضرورت تھی۔ 2020 میں پی جے آئی نے واشنگٹن گورنمنٹ کے خلاف مقدمہ دائر کیا۔ COVID-19 وبائی امراض کے دوران دوبارہ کھولنے کے عمل پر دو گرجا گھروں کی جانب سے جے انسلی۔ گورنمنٹ۔ نیواڈا میں ایک مقدمے میں ایک وفاقی اپیل عدالت کے چرچ کا ساتھ دینے کے بعد انسلے نے حاضری کی پابندیوں میں نرمی کی۔ قانونی چارہ جوئی ہارٹ مین بمقابلہ سانتا کلارا کاؤنٹی-پی جے آئی نے ایک ڈاکٹر اور تابکاری معالج کی نمائندگی کی جس نے اپنے آجر کے ویکسین کے مینڈیٹ پر اعتراض کیا۔ دونوں مدعیوں کو کووڈ-19 کا شاٹ لینے پر مذہبی اعتراضات ہیں۔ سنیچکو بمقابلہ گیلیریا مال-یوتھ پادری میتھیو سنیچکو کو 2007 میں روز ویل گیلیریا مال میں دو دیگر خریداروں کے ساتھ عقیدے کے بارے میں آرام دہ اور پرسکون گفتگو کرنے کے الزام میں گرفتار کیا گیا تھا۔ اگرچہ سنیچکو کے پاس اس موضوع پر بات کرنے کے لیے خریداروں کی اجازت تھی، لیکن ایک اسٹور ملازم جسے مال سیکیورٹی گارڈز کہا جاتا تھا، جس نے سنیچکو کو گرفتار کر لیا۔ مجرمانہ الزامات کو ختم کر دیا گیا، لیکن پی جے آئی کے وکلاء نے اجنبیوں کے درمیان بات چیت پر مال کی پابندیوں کو چیلنج کرتے ہوئے مقدمہ دائر کیا۔ ٹرائل کورٹ نے مال کے حق میں فیصلہ سنایا، لیکن کورٹ آف اپیل نے متفقہ رائے میں نوجوان پادری کی تقریر کو دبانے کی کوئی جائز بنیاد نہ پا کر الٹ دیا۔ بائبل کلب اور آر۔ جی۔ اپنے نیکسٹ فرینڈ آر۔ جی کے ذریعے ایک نابالغ۔ v. پلاسینٹیا-یوربا لنڈا یونیفائیڈ اسکول ڈسٹرکٹ، 573 F.Supp.2d 1291 (2008)-ایک وفاقی عدالت نے ایک اسکول ڈسٹرکٹ کے خلاف ابتدائی حکم نامہ جاری کیا جس نے ہائی اسکول کی طالبہ کو اپنے اسکول میں کرسچن کلب شروع کرنے کی اجازت دینے سے انکار کر دیا۔ اسکول نے کیمپس میں صرف "نصاب سے متعلق" گروپ بنانے کی اجازت دی۔ ڈسٹرکٹ اس وقت طے ہوا جب عدالت نے فیصلہ دیا کہ کلب کو ملنے، اسکول کا سامان استعمال کرنے، مشیر رکھنے اور سالانہ کتاب کی فہرست کے لیے مساوی رسائی دی جانی چاہیے۔ گوائیٹے بمقابلہ سان ڈیاگو کاؤنٹی-پی جے آئی نے شہر کے خلاف سان جوآن کیپسٹرینو، کیلیفورنیا میں ایک جوڑے کی نمائندگی کی جب شہر کے حکام نے ان کے گھر پر باقاعدگی سے بائبل کی تعلیم حاصل کرنے پر ان پر 300 ڈالر کا جرمانہ عائد کیا، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ میٹنگوں نے شہر کے زوننگ قوانین کی خلاف ورزی کی ہے۔ پی جے آئی کے مقدمہ دائر کرنے کے بعد، شہر نے مہنگے استعمال کے اجازت نامے کی ضرورت کے ذریعے مذہبی اجتماعات کے خلاف امتیازی سلوک نہ کرنے کے لیے اپنے میونسپل کوڈ کو تبدیل کر دیا۔ کوڈنگ بمقابلہ پلیسر کمپنی کلرک-کیلیفورنیا کی سپریم کورٹ نے ہم جنس شادی پر پابندی کو غیر آئینی قرار دیا، لیکن پروپوزیشن 8 کی منظوری سے پہلے، ریاست کیلیفورنیا نے شادی کے لائسنس فارم پر موجود الفاظ کو دلہن اور دولہا سے پارٹی اے اور پارٹی بی میں تبدیل کر دیا۔ ایک مرد اور ایک عورت نے لائسنس کے لیے درخواست دی اور پارٹی اے اور پارٹی بی کے ساتھ دلہن اور دولہا کے الفاظ شامل کیے۔ جوڑے کی شادی کے بعد، عہدہ دار وزیر نے کاؤنٹی کلرک کو شادی کے سرٹیفکیٹ پر دستخط کیے اور میل کیا، جس نے مداخلت کی وجہ سے اسے مسترد کر دیا۔ پی جے آئی نے جوڑے کی جانب سے مقدمہ دائر کیا، اور پریس میں کیس رپورٹ ہونے کے بعد، پروپوزیشن کی حمایت کرنے والے پول کی تعداد 38 فیصد سے بڑھ کر 47 فیصد ہو گئی۔ ریاست کیلیفورنیا نے پارٹی اے اور پارٹی بی کو ہٹانے اور دلہن اور دولہا سمیت اختیارات کے لیے چیک باکسز کی اجازت دینے کے لیے لائسنس پر الفاظ کو تبدیل کرنے پر اتفاق کرنے کے بعد معاملہ طے کیا گیا۔ کے۔ ڈی۔ v. GUHSD-ایک ہائی اسکول کے طالب علم نے دوسرے طلباء کے ساتھ نجی گفتگو میں اپنے عقیدے کا اشتراک کیا، لیکن چرچ اور ریاست کی علیحدگی کی وجہ سے ایک استاد نے اسے روکنے کے لیے خبردار کیا۔ ایک استاد نے اسے خبردار کیا کہ وہ اس کی بائبل کو اسکول نہ لے جائے، اور اسے ضبط کر لیا۔ طالب علم کو دو دن کے لیے معطل کر دیا گیا۔ معطلی کے نوٹس میں کہا گیا: "طالب علم کو اسکول میں تبلیغ بند کرنے کو کہا گیا تھا۔ طالب علم نے کئی بار خبردار کیے جانے کے بعد جاری رکھا۔ " استاد نے معطلی فارم پر بھی لکھا، "طالب علم اسکول میں بائبل نہیں لائے گا"۔ مقدمہ کیلیفورنیا کے جنوبی ضلع میں وفاقی عدالت میں لایا گیا تھا۔ اسکول ڈسٹرکٹ نے معاملہ حل کر لیا۔ موریٹا ریڈ لائٹ کیس-موریٹا، کیلیفورنیا میں ایک قانون کو منسوخ کرنے کی کوشش کی گئی تھی جس میں ریڈ لائٹس بجانے والے لوگوں کی لائسنس پلیٹیں پکڑنے کے لیے تمام ٹریفک لائٹس کو کیمروں کے ساتھ نصب کرنے کا حکم دیا گیا تھا اور قانون کو منسوخ کرنے کی کوشش ایک نجی پٹیشن کی شکل میں آئی تاکہ اسے اگلے انتخابات کے لیے بیلٹ پر رکھا جا سکے۔ تاہم، نجی پٹیشن کے خلاف ایک مقدمہ دائر کیا گیا تھا جس میں دعوی کیا گیا تھا کہ "رہائشیوں کو ٹریفک قوانین کو تبدیل کرنے اور اس طرح کیمرے ہٹانے کا اختیار نہیں ہے"۔ پی جے آئی نے عدالت میں درخواست گزاروں کی نمائندگی کی۔ ٹریفک کیمرے فراہم کرنے والی کمپنیوں کی مالی اعانت سے بنی ایک کمیٹی نے مقدمہ دائر کیا۔ 5 اپریل 2013 کو ریور سائیڈ سپیریئر کورٹ کے جج نے ووٹر سے منظور شدہ پابندی کو کالعدم قرار دے دیا۔ حوالہ جات بیرونی روابط ریاستہائے متحدہ میں قانونی وکالت کرنے والی تنظیمیں ریاستہائے متحدہ میں کنزرویٹو تنظیمیں 501 (سی) (3) تنظیمیں کیلیفورنیا میں مقیم غیر منافع بخش تنظیمیں 1997 کیلیفورنیا کی تنظیمیں جو ریاستہائے متحدہ میں ایل جی بی ٹی کے حقوق کی مخالفت کرتی ہیں۔