Negative inversion
لسانیات میں، منفی الٹ انگریزی میں سبجیکٹ آکسیلیری الٹ کی بہت سی اقسام میں سے ایک ہے۔ ایک نفی (مثال کے طور پر۔ نہیں، نہیں، کبھی نہیں، کچھ بھی نہیں، وغیرہ) یا کوئی ایسا لفظ جس کا مطلب نفی ہے (صرف، بمشکل، شاید ہی) یا ان الفاظ میں سے کسی ایک پر مشتمل فقرہ محدود معاون فعل سے پہلے ہوتا ہے جس کے لیے ضروری ہوتا ہے کہ مضمون اور محدود فعل الٹ جائے۔ منفی الٹ انگریزی نحو کا ایک رجحان ہے۔ دیگر جرمن زبانوں میں زیادہ عام وی 2 لفظ کی ترتیب ہوتی ہے، جو انگریزی کے مقابلے میں الٹ کو زیادہ کثرت سے ہونے کی اجازت دیتی ہے، لہذا وہ منفی الٹ کو ایک مخصوص رجحان کے طور پر تسلیم نہیں کر سکتے ہیں۔ اگرچہ منفی الٹنا انگریزی میں ایک عام واقعہ ہے، لیکن الٹنا کیا ظاہر کرتا ہے اس کی ٹھوس تفہیم ابھی تک قائم نہیں ہوئی ہے۔ یہ، یعنی، مکمل طور پر واضح نہیں ہے کہ منفی پر مشتمل کچھ سامنے والے تاثرات منفی الٹ کو کیوں ظاہر کرتے ہیں، لیکن دوسرے ایسا نہیں کرتے ہیں۔ جیسا کہ عام طور پر سبجیکٹ-معاون الٹ کے ساتھ ہوتا ہے، منفی الٹ کے نتیجے میں تعطل پیدا ہوتا ہے اور اسی طرح نحو کے نظریات کے لیے بھی یہ ایک مسئلہ ہے۔ یہ مسئلہ فقرے کی ساخت کے گرائمرز کے نسبتا پرتوں والے ڈھانچوں کے ساتھ ساتھ انحصار گرائمرز کے چپٹے ڈھانچے دونوں کے لیے موجود ہے۔ بنیادی مثالیں منفی الٹ کو درج ذیل b-جملوں کے ساتھ واضح کیا گیا ہے۔ نفی پر مشتمل متعلقہ اظہار کو واضح کیا گیا ہے، اور موضوع اور محدود فعل کو بولڈ کیا گیا ہے: a۔ سام کچھ ہی وقت میں آرام کرے گا۔ ب۔ کسی بھی وقت سیم آرام نہیں کرے گا۔ - منفی الٹ a۔ جم نے کبھی ایسا کرنے کی کوشش نہیں کی۔ ب۔ جم نے کبھی ایسا کرنے کی کوشش نہیں کی۔ - منفی الٹ a۔ وہ کسی بھی پارٹی میں کیگ اسٹینڈ نہیں کرتا تھا۔ ب۔ کسی بھی پارٹی میں وہ کیگ اسٹینڈ نہیں کریں گے۔ - منفی الٹ جب نفی پر مشتمل فقرہ فعل کے دائیں طرف اپنی کینونکل پوزیشن میں ظاہر ہوتا ہے، تو معیاری سبجیکٹ معاون لفظ آرڈر حاصل ہوتا ہے۔ جب فقرہ سامنے ہوتا ہے، جیسا کہ بی-جملوں میں، سبجیکٹ-آکسیلیری الٹنا، (منفی الٹنا) ہونا ضروری ہے۔ اگر ایسے معاملات میں منفی الٹ نہیں ہوتا ہے، تو جملہ خراب ہے، جیسا کہ درج ذیل c-جملے واضح کرتے ہیں: c. * کسی بھی وقت، سیم آرام نہیں کرے گا۔ - جملہ خراب ہے کیونکہ منفی الٹ نہیں ہوا ہے۔ د۔ کسی وقت سام آرام کرے گا۔ - جملہ ٹھیک ہے کیونکہ اس میں کوئی نفی نہیں ہے جس میں الٹ ہونے کی ضرورت ہو۔ ج۔ * جم نے کبھی ایسا کرنے کی کوشش نہیں کی۔ - جملہ خراب ہے کیونکہ منفی الٹ نہیں ہوا ہے۔ شاید جم نے ایسا کرنے کی کوشش کی ہو۔ - جملہ ٹھیک ہے کیونکہ اس میں کوئی نفی نہیں ہے جس میں الٹ ہونے کی ضرورت ہوتی ہے c. * کسی بھی پارٹی میں، وہ کیگ اسٹینڈ نہیں کرے گا۔ - جملہ خراب ہے کیونکہ منفی الٹ نہیں ہوا ہے۔ د۔ کسی بھی پارٹی میں، وہ کیگ اسٹینڈ کرے گا۔ - جملہ ٹھیک ہے کیونکہ اس میں کوئی نفی نہیں ہے جس میں الٹ ہونے کی ضرورت ہو۔ سی-جملے خراب ہیں کیونکہ منفی پر مشتمل سامنے والے جملے میں الٹ ہونے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس کے برعکس، ڈی-جملے ٹھیک ہیں کیونکہ کوئی منفی موجود نہیں ہے جس میں منفی الٹ ہونے کی ضرورت ہوتی ہے۔ خصوصیات منفی الٹ میں کئی خصلتیں ہوتی ہیں۔ مندرجہ ذیل ذیلی حصوں میں ان میں سے کچھ کی گنتی کی گئی ہے: منفی الٹ جس میں دلائل شامل ہیں ممکن ہے، لیکن نتیجہ مستحکم ہے۔ بعض صورتوں میں جہاں کوئی منفی الٹ ہونے کی توقع کرتا ہے وہ حقیقت میں اس کی اجازت نہیں دیتے ہیں۔ اور بعض اوقات الٹ اور غیر الٹ دونوں متغیرات ممکن ہیں، جس سے دونوں کے درمیان ٹھوس معنی کے فرق ہوتے ہیں۔ سامنے والے دلائل مندرجہ بالا b-جملوں میں منفی الٹ کو سامنے والے ملحقہ کے اندر ظاہر ہونے والی نفی سے ظاہر کیا جاتا ہے۔ منفی الٹ تب بھی ہوتا ہے جب نفی ایک سامنے والی دلیل (یا اس میں موجود) ہوتی ہے، لیکن ایسے معاملات میں الٹ تھوڑا سا ہلکا ہوتا ہے: a. فریڈ نے کچھ نہیں کہا۔ ب۔ فریڈ نے کچھ نہیں کہا۔ - فرنٹڈ آرگمینٹ ؛ ڈو سپورٹ سبجیکٹ-آکسیلیری انورژن کو فعال کرنے کے لیے ظاہر ہوتا ہے۔ ج۔ * فریڈ نے کچھ نہیں کہا۔ - سامنے کی دلیل ؛ جملہ خراب ہے کیونکہ منفی الٹ نہیں ہوا ہے۔ لیری نے ایسا کسی کے ساتھ نہیں کیا۔ ب۔ لیری نے کسی کے ساتھ ایسا نہیں کیا۔ - فرنٹڈ آرگمینٹ ؛ ڈو سپورٹ سبجیکٹ-آکسیلیری انورژن c کو فعال کرتا دکھائی دیتا ہے۔ * کسی کے لیے بھی، لیری نے ایسا نہیں کیا۔ - سامنے کی دلیل ؛ جملہ خراب ہے کیونکہ منفی الٹ نہیں ہوا ہے۔ بی-جملوں میں نفی پر مشتمل اگلا فقرہ میٹرکس پریڈیکیٹ کی دلیل ہے، نہ کہ ملحقہ۔ نتیجہ یہ ہے کہ ب-جملے مجبور نظر آتے ہیں، لیکن اس کے باوجود وہ زیادہ تر مقررین کے لیے قابل قبول ہیں۔ اگر ایسے معاملات میں الٹ نہیں ہوتا ہے جیسے کہ c-جملے میں، تو جملہ محض برا ہے۔ غیر موجودگی منفی الٹ کا ایک نامکمل طور پر سمجھا ہوا پہلو سامنے والے تاثرات سے متعلق ہے جس میں ایک ایسی نفی ہوتی ہے جو منفی الٹ کو ظاہر نہیں کرتی ہے۔ منفی پر مشتمل فرنٹڈ کلاز منفی الٹ کو ظاہر نہیں کرتی ہیں: a. * جب کچھ نہیں ہوا تو ہم حیران رہ گئے۔ - منفی الٹ کو روک دیا گیا b۔ جب کچھ نہیں ہوا تو ہم حیران رہ گئے۔ اے۔ * کیونکہ کسی نے کوشش نہیں کی، کسی نے کچھ نہیں سیکھا۔ - منفی الٹ کو روک دیا گیا b۔ کیونکہ کسی نے کوشش نہیں کی، کسی نے کچھ نہیں سیکھا۔ منفی شقوں کی موجودگی کچھ بھی نہیں اور سامنے والی شقوں میں کوئی بھی نہیں ہونے کی وجہ سے کوئی بھی مرکزی شقوں میں منفی الٹ ہونے کی توقع کر سکتا ہے، لیکن یہ ایک حیرت انگیز مشاہدہ نہیں ہے۔ مزید حیرت انگیز بات یہ ہے کہ منفی پر مشتمل بعض ملحقہ جملے منفی الٹ کو ظاہر نہیں کرتے ہیں: a. * کسی رکاوٹ کے پیچھے فریڈ کو پلستر نہیں کیا گیا تھا۔ (سنو بال فائٹ)-منفی الٹ کو روک دیا گیا b۔ بغیر کسی رکاوٹ کے، فریڈ کو پلستر کیا گیا تھا۔ اے۔ * بغیر جیکٹ کے بل سردی میں باہر چلا گیا۔ - منفی الٹ کو روک دیا گیا b۔ بغیر جیکٹ کے بل سردی میں باہر نکل گیا۔ ان جملوں میں سامنے والے فقروں کی باریکی سے جانچ پڑتال سے پتہ چلتا ہے کہ ہر ایک موضوع کی دلیل (موضوع پر ایک ملحقہ) پر ایک علامتی پیش گوئی ہے، جیسا کہ پوری مرکزی شق (شق پر ایک ملحقہ) پر پیش گوئی کے برخلاف ہے۔ اس لیے مثالیں یہ ظاہر کرتی ہیں کہ منفی الٹ اس بات کے لیے حساس ہے کہ مجموعی طور پر شق کے اندر فرنٹڈ ایکسپریشن کس طرح کام کرتا ہے۔ امتیازی منفی الٹ کے سب سے زیادہ دلچسپ معاملات وہ ہیں جہاں جملے کے معنی اس بنیاد پر نمایاں طور پر بدل جاتے ہیں کہ آیا الٹ ہوا ہے یا نہیں: a۔ بغیر کپڑوں میں مریم اچھی لگتی ہے۔ - منفی الٹ پیش کرتا ہے 'اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ مریم کیا پہنتی ہے، وہ اچھی نہیں لگتی ہے۔' ب۔ بغیر کپڑوں کے مریم اچھی لگتی ہے۔ - منفی الٹ غیر حاضر 'جب مریم عریاں ہوتی ہے، تو وہ اچھی لگتی ہے۔' اے۔ بغیر نوکری کے فریڈ خوش ہے۔ - منفی الٹ پیش کرتا ہے 'اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ فریڈ کے پاس کون سی نوکری ہے، وہ خوش نہیں ہے۔' ب۔ نوکری نہ ہونے کی وجہ سے فریڈ خوش ہے۔ - منفی الٹ غیر حاضر 'جب فریڈ بے روزگار ہوتا ہے، تو وہ خوش ہوتا ہے۔' مثالوں کے نیچے دیے گئے پیرافریس ہر جملے کے معنی کو دہراتے ہیں۔ جب منفی الٹ a-جملوں کی طرح ہوتا ہے، تو معنی اس وقت سے بہت مختلف ہوتا ہے جب یہ b-جملوں کی طرح نہیں ہوتا ہے۔ معنی کا فرق سامنے والے تاثرات کی مختلف حیثیت کی عکاسی کرتا ہے۔ a-جملوں میں، سامنے والا اظہار مرکزی پیش گوئی کی شق ملحقہ یا دلیل ہے، جبکہ b-جملوں میں، یہ موضوع کی دلیل پر ایک علامتی پیش گوئی ہے۔ ساختی تجزیہ الٹ کی کئی اقسام کی طرح، منفی الٹ جملے کی ساخت کے نظریات کو چیلنج کرتا ہے۔ چیلنج اس جملے کے سامنے کی وجہ سے ہے جس میں نفی ہے۔ اس جملے کو الفاظ کی لکیری ترتیب میں اس کے گورنر سے الگ کیا جاتا ہے تاکہ تعطل کا احساس ہو۔ تعطل اس بات سے قطع نظر موجود ہے کہ آیا کوئی حلقے پر مبنی نحو کا نظریہ (فقرہ ساخت گرائمر) یا انحصار پر مبنی نظریہ (انحصار گرائمر) فرض کرتا ہے۔ مندرجہ ذیل درخت اس بات کی وضاحت کرتے ہیں کہ اس تعطل کو کسی جملے کے ڈھانچے کے گرائمر میں کس طرح حل کیا جاتا ہے: کنونشن کا استعمال اس صورت میں کیا جاتا ہے جب الفاظ خود درختوں کے نوڈس پر لیبل کے طور پر ظاہر ہوں۔ بائیں طرف کے درخت میں کینونکل لفظ آرڈر ہے۔ جب نفی پر مشتمل فقرہ سامنے ہوتا ہے، تو سختی سے بائنری برانچنگ ڈھانچے کو برقرار رکھنے کے لیے حرکت (یا کاپی کرنا) ضروری ہے، جیسا کہ اس دائیں طرف کے درخت سے ظاہر ہوتا ہے۔ سختی سے بائنری اور دائیں برانچنگ ڈھانچے کو برقرار رکھنے کے لیے، حرکت (یا کاپی) کی کم از کم دو مثالیں ضروری ہیں۔ مندرجہ ذیل درخت حرکت کی قسم کا تجزیہ دکھاتے ہیں، لیکن اس بار جملے کے ڈھانچے کی ایک چاپلوسی، انحصار پر مبنی تفہیم اب فرض کی گئی ہے: چاپلوسی کا ڈھانچہ ایک حد تک آسان تجزیہ کی اجازت دیتا ہے۔ موضوع اور معاون فعل فرض کردہ بنیادی درجہ بندی کو متاثر کیے بغیر آسانی سے الٹ سکتا ہے لہذا صرف ایک تعطل سمجھا جاتا ہے۔ مندرجہ ذیل دو درخت ایک مختلف قسم کے تجزیے کی وضاحت کرتے ہیں، ایک جہاں حرکت (یا نقل کرنے) کے بجائے فیچر پاسنگ ہوتی ہے: فقرہ ساخت کا تجزیہ بائیں طرف اور انحصار کی ساخت کا تجزیہ دائیں طرف ہوتا ہے۔ تجزیہ حرکت/نقل کو مسترد کرتے ہیں، اور اس کی جگہ، وہ معلومات منتقل کرنے (فیچر پاسنگ) کو فرض کرتے ہیں۔ سرخ رنگ کے نوڈس راستے (الفاظ کی زنجیر، کیٹینا) کو نشان زد کرتے ہیں جس کے ساتھ سامنے والے جملے کے بارے میں معلومات سامنے والے اظہار کے گورنر کو منتقل کی جاتی ہیں۔ اس طریقے سے، سامنے والے جملے اور اس پوزیشن کے درمیان ایک قسم کا ربط قائم کیا جاتا ہے جس میں یہ مستند طور پر ظاہر ہوتا ہے۔ حرکت/نقل دکھانے والے درخت تعطل کے تجزیے کی وضاحت کرتے ہیں جو حکومت اور بائنڈنگ تھیوری اور منیملسٹ پروگرام جیسے مشتق نظریات میں مل سکتے ہیں، اور خصوصیت گزرنے والے درخت اسی طرح کے ہیں جو نمائندگی کے نظریات جیسے لیکسکل فنکشنل گرامر، ہیڈ ڈرائیوڈ فریز اسٹرکچر گرامر، اور کچھ انحصار گرامر میں مل سکتے ہیں۔ معاون فعل انحصار گرائمر منقطع محدود فعل فقرہ ساخت گرائمر الٹا موضوع معاون الٹا V2 لفظ ترتیب نوٹس لٹریچر برنگ، D. 2004 بھی دیکھیں۔ منفی الٹ۔ NELS 35، 1-19۔ گروس، ٹی۔ اور ٹی۔ اوسبورن 2009۔ تعطل کے عملی انحصار گرائمر تھیوری کی طرف۔ اسکائی جرنل آف لنگوسٹکس 22، 43-90۔ ہیگیمین، ایل۔ 2000۔ منفی پیشگی، منفی الٹ، اور تقسیم شدہ سی پی۔ ان نیگیشن اینڈ پولرٹی: سنٹیکٹک اینڈ سیمنٹک پرسپکیوز، ایڈز۔ ایل ہورن اور وائی کاٹو، 21-61۔ آکسفورڈ: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ جیکنڈوف، آر۔ 1972۔ جنریٹو گرامر میں بامعنی تشریح۔ کیمبرج، ایم اے: دی ایم آئی ٹی پریس۔ کٹو، Y. 2000. نفی کی تشریحی غیر متناسبتیں۔ ان نیگیشن اینڈ پولرٹی: سنٹیکٹک اینڈ سیمنٹک پرسپکیوز، ایڈز۔ ایل ہورن اور وائی کاٹو، 62-87، آکسفورڈ: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ روڈنکو، جے۔ 1982۔ انگریزی میں نیگیٹیو کنڈیشنڈ سبجیکٹ آپریٹر انورژن کی تفصیل کی طرف۔ انگلش اسٹڈیز 63، 348-359۔ سوبن، این۔ 2003۔ غیر حرکت کے طور پر منفی الٹ۔ نحو 6، 183-212۔ انگریزی گرائمر ورڈ آرڈر سنٹیکٹک ہستی سنٹیکٹک تبدیلی