Energy policy of Finland
فن لینڈ کی توانائی کی پالیسی توانائی سے متعلق فن لینڈ کی سیاست کو بیان کرتی ہے۔ فن لینڈ میں توانائی فن لینڈ میں توانائی اور بجلی کی پیداوار، کھپت اور درآمد کو بیان کرتی ہے۔ فن لینڈ میں بجلی کا شعبہ فن لینڈ میں بجلی کا اہم حصہ ہے۔ موسمیاتی پالیسی فن لینڈ یورپی یونین کا رکن ہے۔ یورپی یونین فن لینڈ کے لیے کم از کم آب و ہوا کی پالیسی کے اہداف طے کرتا ہے۔ فن لینڈ کی ایسوسی ایشن آف نیچر کنزرویشن کے ہیکی سمولا کے مطابق، فن لینڈ کے جنگلات کے انتظام نے کئی دہائیوں سے فن لینڈ کے جنگلات اور کیچڑ کے ماحولیاتی نظام کو ماحول میں کاربن کا کافی خالص ذریعہ بنا دیا ہے۔ یورپی پیٹ کی زمینوں کا پیٹ 10-15% فن لینڈ میں ہے۔ فن لینڈ دنیا کے 50 فیصد سے زیادہ پیٹ کو توانائی کے طور پر استعمال کرتا ہے۔ فن لینڈ کے توانائی پیٹ کا سالانہ اخراج فن لینڈ میں کار کے تمام اخراج کے برابر ہے۔ آئی پی سی سی کے مطابق پیٹ جیواشم توانائی ہے۔ کچھ تخمینوں میں، اس کی تعمیر میں 2000-3000 سال لگتے ہیں۔ کچھ پارٹیاں مثلا مرکز کا دعوی ہے کہ پیٹ بائیو انرجی ہے۔ فن لینڈ کے انفرادی اعداد و شمار میں بائیو انرجی کی تعریف عام طور پر تصدیق کے لیے اچھی ہو سکتی ہے۔ فن لینڈ میں انرجی پیٹ کا کاروباری سالانہ کاروبار 300 ملین یورو ہے-سالانہ ریاستی امداد 200 ملین یورو ہے۔ صنعت کو اضافی لاگت کی تلافی کے لیے کوئلے پر یورپی قیمت کے بعد اس حمایت میں اضافہ کیا گیا۔ 200 ملین یورو فن لینڈ میں 2019 میں بزرگوں کی دیکھ بھال کے لیے مشن فنڈز کے برابر ہے۔ بجلی کی پیداوار میں، کاربن ڈائی آکسائیڈ کے اخراج میں پیٹ کا حصہ 20 فیصد ہے جبکہ فن لینڈ میں یہ 6 فیصد بجلی پیدا کرتا ہے۔ فن لینڈ کو بائیو انرجی کے استعمال کے بارے میں اس کے اعلی علم سے آگاہ کیا جاتا ہے۔ فن لینڈ پیٹ کے ساتھ لکڑی جلاتا ہے اور پیٹ استعمال کرنے کے لیے عمل تیار کیے جاتے ہیں (ریف ووئما 9.9.2019) سٹرن کی رپورٹ کے مطابق گلوبل وارمنگ کے اخراج کو روکنا موسمیاتی تبدیلی کے اخراجات ادا کرنے سے سستا ہے۔ آلودہ کرنے والا ادائیگی کا اصول فن لینڈ میں آب و ہوا کی تبدیلی سے متعلق زرعی نقصانات کی تلافی کا ایک بڑا حصہ پیٹ پیدا کرنے والوں کو مستقبل میں طویل عرصے تک ادا کرنے کے لیے مختص کرتا ہے۔ یورپ میں ماحولیاتی قانون کے مطابق کاروباری اداروں کو اپنے ماحولیاتی اثرات سے آگاہ ہونا چاہیے۔ لاعلمی ذمہ داری کو ختم نہیں کرتی۔ کاربن ٹیکس فن لینڈ 1990 کی دہائی میں پہلا ملک تھا جس نے کاربن ٹیکس متعارف کرایا، ابتدائی طور پر مخصوص ایندھن یا شعبوں کے لیے چھوٹ کے ساتھ۔ توانائی کے ٹیکس کو کئی بار تبدیل کیا گیا۔ یہ تبدیلیاں نورڈک بجلی مارکیٹ کے کھلنے سے متعلق تھیں۔ دیگر نورڈک ممالک نے توانائی سے بھرپور صنعتوں کو مستثنی قرار دیا، اور فن لینڈ کی صنعتوں نے اس سے نقصان محسوس کیا۔ فن لینڈ نے درآمد شدہ بجلی پر سرحدی ٹیکس لگایا، لیکن یہ یورپی یونین کے سنگل مارکیٹ قانون سازی کے مطابق نہیں پایا گیا۔ اس کے بعد توانائی سے بھرپور کمپنیوں کو جزوی طور پر خارج کرنے کے لیے کاربن ٹیکس میں تبدیلیاں کی گئیں۔ اس کا اثر کاربن ڈائی آکسائیڈ کے اخراج کو کم کرنے کے اخراجات میں اضافے پر پڑا۔ اسکالرز نے تجویز کیا کہ فن لینڈ میں کاربن ٹیکس کی آمدنی کو لیبر ٹیکس کو کم کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، جو غیر توانائی سے بھرپور صنعتوں کے حق میں ہوگا۔ بجلی بجلی کی سالانہ خالص درآمد کھپت کے 5-20% کے درمیان مختلف ہے۔ لائٹنگ یورپی یونین کی سیاست میں فن لینڈ کی حکومت نے تاپدیپت بلب پر پابندی میں تاخیر کی حمایت کی۔ قومی سرکاری توانائی مرکز موٹیوا کے مطابق تاپدیپت بلب پر پابندی سے فن لینڈ میں 5.8 فیصد گھرانوں کی بجلی (1.1 ٹی ڈبلیو ایچ) کی بچت ہوگی۔ لائٹ بلب پر پابندی گھروں تک محدود نہیں ہے بلکہ روشنی کے دیگر شعبوں جیسے صنعت، خدمات، زراعت اور عوامی روشنی سے بھی متعلق ہے، جس سے کل قومی فیصد کم ہوتا ہے اور توانائی کی کل بچت مذکورہ بالا تعداد سے 5.8 فیصد زیادہ ہوتی ہے۔ موٹیوا کے حساب میں مخصوص سال کے بجائے اوسط سال کی کھپت کا استعمال کیا جا سکتا ہے۔ 2006۔ فن لینڈ کے اعداد و شمار کے مطابق، 2006 میں گھروں میں استعمال ہونے والی بجلی 10.6 ٹی ڈبلیو ایچ تھی، سوائے اس کے کہ بجلی کی گرمی 9.1 ٹی ڈبلیو ایچ تھی۔ اس طرح 2006 میں 1.1/19.7 5.6 فیصد ہوگا۔ برقی حرارت کو چھوڑ کر یہ گھریلو بجلی کا 10.4% ہوگا۔ نیوکلیئر پاور 2019 میں فن لینڈ میں بڑے حادثے کی ذمہ داری نیوکلیئر پاور مالکان کی 700 ملین یورو ہے جس میں ریاست زیادہ سے زیادہ 70 ملین یورو تک بڑھ سکتی ہے۔ فوکوشیما حادثے کی لاگت 167 ملین ڈالر ہے۔ جوہری پلانٹ کے بہت سے بڑے حادثات ہوئے ہیں: چرنوبل ڈیزاسٹر 1986، سروگا نیوکلیئر پاور پلانٹ جاپان 1995، راکی فلیٹس پلانٹ یو ایس اے 1957 اور یوکے سیلفیلڈ 1955۔ نیوکلیئر پاور پلانٹس سے گرمی کا نقصان سمندروں میں خارج ہوتا ہے۔ انٹرنیشنل یونین فار کنزرویشن آف نیچر کے سائنسدانوں نے 2019 میں خبردار کیا تھا کہ سمندروں میں آکسیجن کم ہو رہی ہے۔ بہت سے اہم ماحولیاتی نظام گرنے کے خطرے میں ہیں۔ جوہری توانائی کا بڑا حصہ سمندروں میں حرارت کے طور پر خارج ہوتا ہے۔ 1980 کی دہائی میں فن لینڈ میں جوہری پلانٹ کے جوہری حادثے کی لاگت 1.6 ملین ڈالر (0.26 ملین ڈالر) تک محدود تھی۔ چرنوبل تباہی 1986 کی تخمینہ لاگت سینکڑوں بلین ڈالر ہے۔ اس کے علاوہ یورپی یونین نے 2010 میں بھی ترنوبل تباہی کے اخراجات میں روس کی حمایت جاری رکھی ہے۔ یورپی یونین کی عمومی ماحولیاتی پالیسی یہ ہے کہ آلودگی پھیلانے والا ادائیگی کرتا ہے۔ اس کا اطلاق جوہری توانائی کے بیرونی اخراجات پر نہیں ہوتا جو فن لینڈ میں تمام قومی ٹیکس دہندگان کے لیے کم ہوتے ہیں اور جوہری تباہی کی صورت میں شاید یورپی یونین کے تمام ٹیکس دہندگان کے لیے مزید ہوتا ہے۔ گرین پیس نے 2009 میں حساب لگایا کہ کوئی بھی اضافی جوہری توانائی بجلی کی درآمد کے لیے ہوگی نہ کہ گھریلو استعمال کے لیے کیونکہ سال 2020 سے بجلی کی طلب میں کمی آئے گی۔ آب و ہوا اور توانائی کی حکمت عملی 2008 نے 1990-2020 میں کاربن ڈائی آکسائیڈ کے اخراج میں کمی نہیں دی۔ ماحولیاتی کمیٹی کی تحقیقات کے بعد ہدف 5 فیصد بتایا گیا۔ فن لینڈ کے آب و ہوا کے اخراج کا صرف 10 فیصد بجلی سے ہوتا ہے۔ پیوری انرجی (2008) کے مطابق جوہری توانائی کے اضافے سے فن لینڈ کے آب و ہوا کے اخراج میں 4 فیصد (2,8 ایم ٹی) کمی آئے گی اور زیادہ تر بجلی برآمد کے لیے ہوگی۔ اس کے علاوہ بڑی جوہری کمپنیاں فورٹم اور پی وی او کوئلے کی نئی کمپنیوں کا منصوبہ بناتی ہیں۔ ٹرانسمیشن فنگرڈ اویج فن لینڈ کا قومی بجلی کی ترسیل کا گرڈ آپریٹر ہے۔ فن لینڈ میں ستمبر 2010 میں بجلی کی ترسیل کے اخراجات کو 2012 میں ہر ایک کے لیے کم از کم 10 فیصد اضافے کے لیے مطلع کیا گیا تھا جو کہ 2005-2013 میں زیر تعمیر نئے اولکیلوٹو جوہری پلانٹ کی طرف سے مطلوبہ ٹرانسمیشن لائن سرمایہ کاری کی بنیاد پر تھا۔ ٹرانسمیشن لائنیں فنگرڈ کی ملکیت ہیں۔ جوہری کمپنیاں فورٹم اور پی وی او فنگرڈ کے 50 فیصد حصص دار تھے۔ یہ دونوں 2005-2013 میں زیر تعمیر نیوکلیئر پاور پلانٹ کے شیئر ہولڈر ہیں۔ یورپی یونین کے فیصلوں کے مطابق بجلی کمپنیوں کو گرڈ کا مالک نہیں ہونا چاہیے۔ سوشل ڈیموکریٹ پارٹی کے نمائندوں نے 2008 میں فنگرڈ کی ریاستی ملکیت اور کنٹرول بشمول جوہری اور انشورنس کمپنیوں کے حصول کی حمایت کی۔ فن لینڈ کی ریاست اور انشورنس کمپنی الماریینن جنوری 2011 میں اعلان کردہ جوہری کمپنیوں فورٹم اور پی وی او سے فنگرڈ کا 50 فیصد حصہ لے لیں گے۔ بجلی کے اخراجات صنعت کے بجلی کے نرخ دوسرے صارفین کے مقابلے میں کم ہیں۔ فن لینڈ میں گھروں کی بجلی کی قیمتوں کا تعین زیادہ مقررہ قیمتوں کے ساتھ بجلی کے استعمال کو فروغ دیتا ہے اور زیادہ کھپت کے لیے قیمتوں میں کمی کو بڑھاتا ہے۔ کم از کم ایک اعتدال پسند توانائی استعمال کرنے والے کے لیے سالانہ ترسیل کی لاگت (ایک سال میں 2 میگاواٹ سے کم، ایک عام جرمن کھپت) اصل بجلی کی لاگت سے زیادہ ہو سکتی ہے۔ اس کھپت کی سطح کے ساتھ مقررہ لاگت کل بجلی کی لاگت کا تقریبا 0.25-0.3 ٪ ہو سکتی ہے۔ کچھ معاہدوں میں اخبارات میں ہونے والی بحث کے مطابق مقررہ لاگت کافی ہو سکتی ہے جب بجلی کا استعمال نہ ہو اور بجلی کی لائنیں پرانی ہوں۔ مقررہ اخراجات اپنی قابل تجدید بجلی کی پیداوار کی تشخیص میں لاگت کا ایک اہم عنصر ہو سکتے ہیں۔ اگر پرانے نظام سے رابطہ موجود ہے تو یہ فوسل ہیٹنگ کے متبادل پر بھی لاگو ہوتا ہے۔ اکثر صرف دور دراز موسم گرما کے کاٹیج کا سالانہ مقررہ اخراجات کے ساتھ ٹرانسمیشن پاور لائنوں میں کوئی تعلق نہیں ہوتا ہے۔ کم از کم 2010 کے آخر تک بجلی کی لائنوں میں دی جانے والی اضافی بجلی کا معاوضہ نہیں تھا۔ یہ 2011 میں چھوٹے پیمانے پر گھریلو یا زرعی فارم کی پیداوار کے لیے بھی درست ہے۔ حکومت کی پالیسی میں بجلی کی فراہمی نے بنیادی طور پر بڑی توانائی کمپنیوں کے اقتصادی مفادات کی حمایت کی ہے۔ مقررہ قیمتوں میں اضافے کے موجودہ رجحان کے بجائے بجلی کی کھپت کے چارج میں تبدیلی اقتصادی طور پر توانائی کی بچت اور قابل تجدید توانائی کی سرمایہ کاری کو فروغ دے گی۔ اسے سیاسی طور پر کنٹرول کیا جا سکتا ہے کیونکہ کاروباری مفاد اعلی توانائی کی کھپت کو فروغ دینا ہے۔ توانائی کی حفاظت اور گھریلو توانائی کی حفاظت کے اقدامات درآمد شدہ توانائی یا سپلائر کے کسی ایک ذریعہ پر انحصار کو کم کرنے، قابل تجدید توانائی کے وسائل کا استحصال کرنے اور توانائی کے تحفظ کے ذریعے طلب کو کم کرنے پر مرکوز ہیں۔ فن لینڈ روس سے توانائی کی درآمد پر بہت زیادہ انحصار کرتا ہے: 2007 میں کل توانائی کا 71 ٪: سخت کوئلہ 92 ٪، خام تیل 75 ٪ اور قدرتی گیس 100%۔ گھریلو توانائی کی حمایت بنیادی طور پر روایتی حیاتیاتی توانائی اور انتہائی متنازعہ جیواشم پیٹ توانائی کے متبادلات پر مبنی رہی ہے۔ 2010 کے آخر تک قابل تجدید توانائی کے نئے متبادلات کو مؤثر طریقے سے فروغ نہیں دیا گیا ہے۔ اس حکمت عملی کو آئی ای اے نے 2007 میں اپنے ملک کی تشخیص میں تنقید کا نشانہ بنایا تھا۔ یورپی یونین کے ممالک کے قابل تجدید توانائی کے اعداد و شمار کے مطابق فن لینڈ میں 2010 میں ونڈ پاور (19/27)، سولر پاور (17/27) اور سولر ہیٹنگ (23/27) کی کم صلاحیتیں ہیں۔ رائے عامہ کے ٹیسٹوں کے مطابق 90 فیصد سے زیادہ حمایت کے ساتھ ونڈ پاور بار بار فن لینڈ میں بجلی کا سب سے پسندیدہ ذریعہ ہے۔ اس سلسلے میں فن لینڈ کی سرکاری توانائی پالیسی نے روایتی توانائی کے ذرائع اور کمپنیوں کے مارکیٹ کنٹرول کو فروغ دیا ہے۔ 1997 سے 2010 تک 2005 میں بجلی کا قابل تجدید توانائی کا ہدف 35 فیصد تھا۔ 2006 میں ہدف 1997 سے 2010 تک 31.5% میں گرا دیا گیا تھا۔ 1997 میں آر ای بجلی کا حصہ تقریبا اتنا ہی تھا جتنا 2009 میں تھا۔ جیسے جیسے بجلی کی کھپت میں اضافہ ہوا جیواشم ایندھن بجلی کے استعمال میں بھی اضافہ ہوا۔ چونکہ فن لینڈ کے توانائی کے اعداد و شمار میں زیادہ سالانہ تغیرات ہیں، اس لیے زیادہ درست توانائی کے رجحان کی تشخیص کے لیے کوئی بھی حساب لگانا چاہے گا جیسے۔ پانچ سالہ اوسط۔ زیادہ تر پن بجلی کی صلاحیت سال 1997 سے پہلے تعمیر کی گئی تھی۔ فورٹم پانی کی زیادہ تر طاقت کا مالک ہے۔ فورٹم نے اپنی زیادہ تر پن بجلی کی صلاحیت اسی سائز کی قومی کمپنی اور بنیادی طور پر قابل تجدید بجلی کمپنی اماتران ووئما کے متنازعہ حصول میں حاصل کی۔ فورٹم اس وقت تک بنیادی طور پر ایک جوہری کمپنی تھی۔ فن لینڈ کے مسابقتی حکام نے اس معاہدے کی منظوری دی۔ ونڈ پاور فن لینڈ کا ونڈ پاور کا ہدف 2010 تک 494 میگاواٹ ونڈ پاور تھا۔ 2010 میں ہدف کا صرف 40 فیصد یعنی 197 میگاواٹ حاصل کیا گیا۔ شمسی توانائی شمسی حرارتی شمسی توانائی کا استعمال جگہ یا پانی کو گرم کرنے کے لیے ہے۔ فن لینڈ میں فی کس شمسی حرارتی نظام 2010 میں یورپی یونین میں سب سے کم تھا، جس میں غیر استعمال شدہ گھریلو توانائی کے زیادہ مواقع (ڈبلیو/کیپیٹا) تھے: فن لینڈ 4، لٹویا 3، ایسٹونیا 1 اور لتھوانیا 1۔ اسی طرح کی گنجائش دیگر اسکینڈینیوین ممالک ڈنمارک 68 اور سویڈن 33 میں تھی۔ 1995-2010 کے دوران فن لینڈ کا ہدف 50 GWh سولر ہیٹنگ تھا۔ ESTIF کے تخمینے کے مطابق 2010 کے آخر میں سولر ہیٹنگ کی صلاحیت فن لینڈ میں 23 میگاواٹ، ڈنمارک میں 379 میگاواٹ اور سویڈن میں 312 میگاواٹ تھی۔ 2010 کے دوران، یورپی شمسی حرارتی پیداوار 24,114 میگاواٹ کی صلاحیت کے ساتھ 17.3 ٹی ڈبلیو ایچ تھی، جس سے 12 ملین ٹن کاربن ڈائی آکسائیڈ کی بچت ہوئی۔ یورپ میں شمسی حرارتی اوسط پیداوار تقریبا 0.7 جی ڈبلیو ایچ فی میگاواٹ (17.3 ٹی ڈبلیو ایچ/24,114 میگاواٹ) تھی۔ اس اوسط تناسب کے ساتھ 2010 میں فن لینڈ کی تخمینہ شدہ صلاحیت 23 * 0.717 = 16 GWh کے برابر ہوگی۔ یہ 2010 تک قومی ہدف کا 32 فیصد تھا۔ شمسی توانائی 1995-2010 کے دوران فن لینڈ کا ہدف 50 GWh شمسی توانائی پیدا کرنے کے لیے 40 میگاواٹ شمسی توانائی کی صلاحیت کا اضافہ تھا۔ 2010 میں فن لینڈ کی شمسی توانائی کی کل صلاحیت 10 میگاواٹ تھی۔ یہ 2010 تک قومی ہدف کا 25 فیصد تھا۔ خلائی حرارتی نظام 2006 میں خلائی حرارتی نظام کے لیے توانائی فن لینڈ میں کل اختتامی توانائی کی کھپت کا 19.5% تھی جسے ایندھن کے لحاظ سے 44 فیصد، ضلعی حرارتی نظام کے لحاظ سے 39 فیصد اور بجلی کے لحاظ سے 17 فیصد میں تقسیم کیا گیا۔ ضلعی حرارتی نظام بنیادی طور پر مقامی سیاست دانوں یا نجی کمپنیوں کے زیر کنٹرول اجارہ داری ہیں۔ عملی طور پر ڈسٹرکٹ ہیٹنگ سسٹم والے گھروں کے مالکان کا توانائی کے ذرائع یا قیمتوں کے انتخاب میں کوئی اثر نہیں ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر، ایسپو کے سیاست دانوں نے 2006 میں بڑی توانائی کمپنی فورٹم کے لیے پبلک ڈسٹرکٹ ہیٹنگ سسٹم فروخت کر دیا۔ اس کے بعد سے ایسپو میں ڈسٹرکٹ ہیٹنگ کی قیمتیں بڑھتی رہیں اور قریبی شہروں ہیلسنکی اور وانٹا کے مقابلے میں ایسپو شہر کو توانائی کے کاروبار میں سالانہ لاکھوں یورو کا نقصان ہوا ہے۔ مزید برآں ٹیکس دہندگان کے ڈسٹرکٹ ہیٹنگ کے اخراجات زیادہ ہوتے ہیں۔ فورٹم ضلع کو گرم کرنے کے لیے روس سے قدرتی گیس کی 100% فوسل توانائی کا استعمال کرتا ہے۔ 2010 میں فورٹم نے ضلعی حرارتی علاقوں کے اندر تمام قابل تجدید توانائی کے متبادلات کی قانون کے ذریعہ مکمل پابندی کے لیے لابنگ کی۔ اس کا ادراک نہیں ہوا ہے، لیکن قابل تجدید متبادلات پر 2010 سے عوامی اجازت کے نظام کا زیادہ کنٹرول ہے۔ ایسپو سے فورٹم تک توانائی کمپنی کا کل سودا ایسپو کے لیے 365 ملین یورو کا تھا۔ ان فنڈز کی سرمایہ کاری نے دعوی کردہ 5-6% ریٹرن نہیں دیا ہے۔ در حقیقت، کاپتھنگ میں 15 ملین یورو کی سرمایہ کاری کی گئی تھی جو 9.10.2008 پر دیوالیہ پن میں تھی۔ مزید یہ کہ ایسپو نے 2008-2013 کے دوران بغیر کسی سود کے موٹر وے پروجیکٹ (کیہا 1) کے لیے ریاست کو 82 ملین یورو کی رقم دی۔ اگرچہ تجارتی سرمایہ کاروں کو ایسپو سٹی انرجی گینز سے اپنے کام کے لیے بڑا معاوضہ ملا ہے، میڈیا نے یہ تاثر دیا ہے کہ فنڈز کی واپسی نے ٹیکس دہندگان کے اخراجات کی تلافی نہیں کی ہے۔ مختصرا، یہ معاہدہ جوہری کمپنی فورٹم کے لیے کامیاب سمجھا جا سکتا ہے، لیکن ایسپو ٹیکس دہندگان کے لیے ناکام۔ ضلعی حرارتی نظام کے لیے کوئی موثر مفت مقابلہ نہیں ہے۔ مزید برآں، کوئی بھی شاید ہی اس تاثر سے بچ سکتا ہے کہ توانائی اور تعمیراتی کمپنیاں روسی توانائی پر انحصار کو فروغ دینے کے لیے باہمی مفادات رکھتی ہیں۔ نہ ہی فن لینڈ کی تعمیرات اور نہ ہی توانائی کی کمپنیوں نے کم از کم 2010 کے آخر تک توانائی کی کارکردگی کے اعلی معیارات اور توانائی کے متبادل ذرائع کی ذمہ داریوں کو فعال طور پر فروغ دیا ہے۔ فن لینڈ میں سولر ہیٹنگ کے حامیوں میں آرکیٹیکٹ برونو ایرات ہیں جنہوں نے 1970 کی دہائی میں فن لینڈ میں سولر ہیٹنگ کا کامیابی سے اطلاق کیا۔ برونو ایرات نے 1978 میں فن لینڈ میں پہلی کم توانائی والی عمارت تعمیر کی۔ 2010 میں ہینولا فن لینڈ میں ایک نئے کم توانائی والے گھر نے مساوی اوسط وارمنگ اخراجات کے مقابلے میں وارمنگ کے اخراجات میں 70 فیصد کی بچت کی۔ میکو ساری (وی ٹی ٹی 2004) کے مطابق فن لینڈ میں فلیٹوں کا کم توانائی والا بلاک توانائی کی سالانہ قیمتوں میں اضافے کے ساتھ 50 سالوں میں گرمی کے اخراجات میں 400 3-6% 000 000 € کی بچت کرے گا۔ فن لینڈ میں پرانے اور اعلی توانائی کی طلب کے تعمیراتی معیارات کی بنیاد پر تعمیراتی تیزی جاری ہے کیونکہ توانائی کی لاگت کی ادائیگی صارفین اور آنے والی نسلوں کے ذریعے کی جاتی ہے لیکن تعمیراتی صنعت اور نہ ہی اس کے قائدین کے ابتدائی ریٹائرمنٹ پے رول کے ذریعے۔ حکومت کی حکمت عملی (2008 میں شائع) کا مقصد 2020 تک عمارتوں کے توانائی کے کل استعمال کو کم کرنا نہیں تھا۔ فن لینڈ میں کام کرنے والی بہت سی تعمیراتی کمپنیوں کا روس میں بھی کاروبار ہے۔ مسٹر لوری میلی ویرٹا گرین پیس (2008) کے مطابق عمارتوں میں ممکنہ توانائی کی بچت تین جوہری پلانٹس کی بجلی سے مطابقت رکھتی ہے۔ 2011 میں فن لینڈ میں چار جوہری پلانٹ ہیں اور ایک زیر تعمیر ہے جس کا اصل آغاز 2009 میں ہوا تھا۔ آب و ہوا اور توانائی کی حکمت عملی 2008 فن لینڈ کی حکومت نے اکتوبر 2008 میں آب و ہوا اور توانائی کی حکمت عملی بنائی۔ یہ 2005، 2020 اور 2050 میں توانائی پر غور کرتا ہے۔ اس منصوبے کے مطابق فن لینڈ میں 2005 سے 2020 تک توانائی کے بنیادی استعمال میں 13 فیصد اضافہ ہوگا۔ بجلی کا استعمال اوسطا توانائی سے زیادہ 15.4% بڑھے گا۔ اسی مدت 2005-2020 صنعت اور عمارت کے توانائی کے استعمال کو 26.7% بڑھانے کی اجازت ہے۔ حکومتی منصوبے کے مطابق 2005 سے 2020 تک اختتامی استعمال کے آر ای میں 9.5 فیصد اضافہ ہوگا لیکن بنیادی توانائی کے استعمال کا صرف 4.9 فیصد آر ای ہوگا۔ یہ تعریفوں کی اہمیت کو ظاہر کرتا ہے۔ حکومتی منصوبہ 2008 ایک واضح پیغام کے ساتھ 2020 تک 20 فیصد توانائی کی بچت کے لیے یورپی یونین کی ذمہ داری کو حل نہیں کرتا ہے۔ فن لینڈ کی حکومت کے 2008 کے ہدف کے مطابق 2020 تک بجلی اور توانائی دونوں کے استعمال میں اضافہ ہوگا۔ مارچ 2007 سے یورپی آب و ہوا اور توانائی کی حکمت عملی میں توانائی کی کارکردگی کا کلیدی کردار ہے۔ یورپی کونسل کا 2020 تک 20 فیصد توانائی کی بچت کا ہدف ہے۔ قومی منصوبے جن میں 2016 تک 9 فیصد توانائی کی بچت اور 2020 تک 20 فیصد بچت شامل ہونی چاہیے، 2007 میں یورپی یونین کمیشن کو فراہم کیے جانے تھے۔ کچھ ممالک یورپی یونین کی ذمہ داری سے زیادہ اہداف طے کرتے ہیں۔ ای۔ جی۔ جرمن ہدف 1990-2012 کے دوران عوامی توانائی کے استعمال میں 30 فیصد کی بچت تھی۔ 2012 تک برطانوی ہدف کاربن غیر جانبدار ریاستی عمارتیں تھیں۔ فن لینڈ کی حکمت عملی میں توانائی سے بھرپور کمپنیوں کو بیرون ملک منتقل کرنا شامل ہے۔ سیکٹرز فاریسٹ انڈسٹری فن لینڈ کی جنگلاتی کمپنیاں عالمی جنگلات کی صنعت کی پالیسی میں اہم کردار ادا کرتی ہیں۔ مثال کے طور پر دیکھیں یو پی ایم، اسٹورا اینسو اور ایم ریئل میٹسلائٹو۔ 2007 میں جنگلات کی صنعت میں بجلی کا استعمال فن لینڈ میں کل بجلی کے استعمال کا 30.7% اور فن لینڈ میں تمام صنعتوں میں بجلی کے استعمال کا 53 ٪ تھا۔ حکومت کے ہدف میں 2005 سے 2020 تک صنعتی توانائی کے استعمال میں اضافہ ہوگا۔ یہاں بڑا مسئلہ یہ ہے کہ اگر صنعت کو معمول کے مطابق اپنا کاروبار جاری رکھنے اور توانائی کے استعمال میں اضافہ کرنے کی اجازت دی جائے تو سیاست دان باقی تمام معاشرے کے لیے توانائی کے انقلاب کی طلب کا بوجھ دوگنا کرنے کے پابند ہیں۔ روسی لکڑی ٹیکس پالیسی فن لینڈ میں توانائی کی سیاست کا حصہ رہی ہے۔ 2010 میں فن لینڈ کی جنگلات کی صنعت کا تقریبا 20 فیصد روسی لکڑی پر مبنی تھا۔ تاہم، روسی لکڑی کی برآمد چین میں سب سے زیادہ تھی۔ روسی لکڑی ٹیکس پالیسی بھی 2008 میں ڈبلیو ٹی او مذاکرات کا حصہ تھی۔ فن لینڈ کے وزراء نے کئی بار روسی رہنماؤں کے ساتھ لکڑی کے ٹیکس پر تبادلہ خیال کیا۔ 2008 میں۔ 2005-2020 کے دوران توانائی کی طلب میں اضافہ جنگل کی صنعت کی روزانہ کی خبروں سے کسی حد تک متصادم ہے۔ 2000-2010 کے دوران فن لینڈ میں جنگلات کی صنعت کے کئی پودے فروخت یا بند کیے گئے اور ایشیا اور جنوبی امریکہ میں نئے جنگل کے پودے شروع کیے گئے۔ صنعت کے مطابق 2010 میں فن لینڈ میں جنگلات کی صنعت کے تقریبا 50 پلانٹ تھے۔ ہیلسنگن سنومت (مسٹر جرکی آئیونین) کے مطابق 2006-2010 کے دوران فن لینڈ کے کاغذ اور سیل کی صنعت میں 3,786 افراد کے روزگار میں کمی واقع ہوئی۔ اکتوبر 2010 میں مذاکرات کے تحت کووولا (مائیلیکوسکی/یو پی ایم) اور کوٹکا سنیلا (اسٹورا اینسو) کے پلانٹس میں اضافی 850 ملازمتیں تھیں۔ گلوبل وارمنگ کی روک تھام کے لیے فن لینڈ، روس، چین یا برازیل میں صنعتی پلانٹ کا اخراج برابر ہے۔ جب فن لینڈ کی بین الاقوامی کمپنی فن لینڈ سے اپنی پیداوار منتقل کرتی ہے تو مجموعی طور پر عالمی کاربن کے اخراج اور توانائی کے استعمال میں تبدیلی چھوٹی یا منفی ہو سکتی ہے۔ برازیل یا چین میں۔ یہ معلومات قومی اخراج کے اعداد و شمار میں واضح نہیں ہے۔ کمپنی کے مخصوص اعداد و شمار میں ہمیشہ دنیا بھر میں کمپنی کے اخراج شامل نہیں ہوتے ہیں۔ ورلڈ واچ انسٹی ٹیوٹ کے مطابق گلوبل وارمنگ کے حوالے سے اخراج کا کوئی قومی لیبل نہیں ہے۔ فرینڈز آف دی ارتھ نے 2009 میں برازیل میں یوکلپٹس مونوکلچر کے باغات میں تبدیلی کے بارے میں اسٹورا اینسو کی پالیسی پر تنقید کی ہے جس سے برساتی جنگلات اور مقامی کسانوں کی زمین کی ملکیت کو خطرہ لاحق ہے۔ ٹریفک کاروں کی تعداد 31.12.2011 ca 3,494,400 میں تھی جس میں 2,978,700 مسافر کاریں شامل ہیں۔ 2011 میں گاڑیوں کی تعداد میں 3.9 فیصد اضافہ ہوا۔ وزیر ٹرانسپورٹ/فن لینڈ میں مرجا کلونین نے 2013 میں رائل ڈچ شیل سے جورما اولیلا کی قیادت میں ایک ٹیم کو مستقبل کی ٹرانسپورٹ معاشیات اور کار ٹیکس کا مطالعہ کرنے کے لیے تفویض کیا۔ ورکنگ گروپ نے کلومیٹر پر مبنی کار ٹیکس کی تجویز پیش کی۔ کم از کم گرین پیس نے گروپ لیڈر میں تیل کی بڑی کمپنی کے نمائندے کی تفویض پر تنقید کی تھی۔ گروپ نے کار انویسٹمنٹ ٹیکس کو کم کرنے کی تجویز پیش کی جو استعمال کے ٹیکس کے مقابلے سڑکوں پر کاروں کی تعداد کو کم کرنے کے لیے زیادہ موثر ہے۔ یو آئی ٹی پی کے مطابق کار کے استعمال کی سب سے زیادہ لاگت تیل کی کھپت کو چلانے کے زیادہ اخراجات سے زیادہ کم کرتی ہے۔ گروپ نے پیٹرول ٹیکس میں کمی کا بھی مشورہ دیا جو الیکٹرک کار کے مقابلے پیٹرول کاروں کے لیے زیادہ ناموافق ہوگا۔ برقی کاریں کم شور والی، آلودگی پھیلانے والی (ہوا کی طاقت کے ساتھ) ہوتی ہیں اور ان میں پٹرول کاروں کے مقابلے میں سستا ایندھن ہوتا ہے۔ موجودہ وہیکل ٹیکس زیادہ اخراج والی کاروں کی سرمایہ کاری کے مقابلے میں کم اخراج کو فروغ دینے کا موقع فراہم کرتا ہے۔ (ایچ ایس 18.12.2013 اے 16 ٹائینین) ذاتی کار میٹرو کے مقابلے میں 90 گنا زیادہ جگہ لیتی ہے۔ مزید دیکھیں فن لینڈ میں توانائی حوالہ جات فن لینڈ فن لینڈ حکومت فن لینڈ