Children Under a Palm
چلڈرن انڈر اے پام (یا بعض اوقات چلڈرن انڈر اے پام ٹری) ونسلو ہومر کی واٹر کلر پینٹنگ ہے۔ اسے بی بی سی ٹی وی سیریز فیک یا فارچیون؟ کی دوسری قسط میں پیش کیا گیا تھا۔ اصل یہ کام 1885 میں بہاماس میں پینٹ کیا گیا تھا۔ یہ واٹر کلر اور پنسل میں ہے۔ اس کی پیمائش 14 انچ اور 20 انچ ہے اور اس میں اس وقت بہاماس کے نوآبادیاتی گورنر سر ہنری بلیک کے تین بچوں کو دکھایا گیا ہے۔ وہ عربی لباس میں ایک فینسی ڈریس پارٹی میں شرکت کر رہے تھے۔ پارٹی میں ونسلو ہومر نے بھی شرکت کی جسے لیڈی بلیک نے بچوں کا خاکہ بنانے کے لیے کہا تھا۔ مرکزی شخصیت اولیو بلیک ہے۔ اس کے دونوں طرف اس کے چھوٹے بھائی، مورس اور آرتھر ہیں۔ اولیو نے بعد میں جان (جیک) اربتھنوٹ سے شادی کی جس نے بیچ کامبر کے کچھ کالم لکھے۔ اس کے بعد کے سالوں میں، اولیو کو اس کے پوتے میں سے ایک نے "ایک مضبوط نظر آنے والی عورت جس سے میں کسی حد تک خوفزدہ تھی" کے طور پر بیان کیا تھا۔ پینٹنگ کو تیار نہیں کیا گیا تھا اور بعد میں اسے لیڈی بلیک کے متعدد کاموں میں شامل کیا گیا جو خود ایک شوقیہ فنکار تھیں۔ اہل خانہ کا خیال تھا کہ یہ پینٹنگ اس کی تھی۔ جمیکا اور ہانگ کانگ میں نوآبادیاتی خدمات کے بعد، بلیکس یوگل، کاؤنٹی کارک، آئرلینڈ میں مرٹل گروو میں ریٹائر ہوئے۔ نوادرات روڈ شو 1987 میں، پینٹنگ، لیڈی بلیک کے کام اور بلیک خاندان سے متعلق دیگر مواد کے ساتھ، ٹونی وارنے کو آئرلینڈ میں ماہی گیری کے دوران ملی تھی۔ یہ مرٹل گروو سے تین میل کے فاصلے پر ایک کچرے کے ڈمپ کے بالکل باہر پایا گیا۔ انہوں نے یہ پینٹنگ اپنی بیٹی سیلینا وارنی کو دی۔ 2008 میں، وہ اسے نوادرات کے روڈ شو کی ریکارڈنگ میں لے گئے جہاں فلپ مولڈ نے اس کی شناخت ہومر کے کام کے طور پر کی تھی اور اس کی قیمت 30,000 پاؤنڈ تھی۔ ملکیت کا تنازعہ یہ پینٹنگ بی بی سی ٹی وی پروگرام، فیک یا فارچیون؟ کی دوسری قسط میں پیش کی گئی تھی۔ مسٹر مولڈ اسے نیویارک لے گئے تاکہ سوتھبیز اسے بیچ سکے۔ انہوں نے انتساب کی تصدیق کی اور اس کی قیمت 100,000 ڈالر سے زیادہ بتائی۔ اسے 21 مئی 2009 کو ان کی فروخت میں شامل کیا گیا تھا۔ یہ کیٹلاگ میں بغیر کسی حوالہ کے پایا گیا تھا ؛ اسے محض "نجی مجموعہ، 1987" کے طور پر بیان کیا گیا تھا۔ فروخت کا ایک پیش نظارہ ڈیلی ٹیلی گراف میں شائع ہوا۔ مس وارنی کو فروخت کا مشاہدہ کرنے کے لیے نیویارک روانہ کیا گیا۔ فروخت سے ایک دن پہلے، سائمن مرے (سر ہنری بلیک کے پڑپوتے) نے خاندان کی جانب سے پینٹنگ کی ملکیت کا دعوی کیا۔ سوتھبیز کے یورپی جنرل کونسل ٹام کرسٹوفرسن نے کہا کہ نیلامی سے قبل، معمول کی وجہ سے مستعدی کے طور پر، سوتھبیز نے مرریز سے رابطہ کیا تھا۔ سوتھبی کو بتایا گیا کہ خاندان کے پاس ونسلو ہومر کی پینٹنگ کے مالک ہونے کا کوئی ریکارڈ نہیں ہے۔ تاہم، مسٹر مرے کا خیال ہے کہ سوتھبی نے کبھی بھی اپنے خاندان کے ساتھ پینٹنگ کے بارے میں بات نہیں کی اور یہ کہ ان کی والدہ ٹیلی گراف میں رپورٹ دیکھنے تک اس فروخت سے بے خبر تھیں۔ مسٹر مرے نے ابتدائی طور پر مس وارن کو فروخت کی آمدنی کا 25 فیصد "فائنڈرز فیس" کے طور پر پیش کیا۔ اس نے اس پیشکش کو مسترد کر دیا اور فریقین نے ابتدائی طور پر فروخت جاری رکھنے اور بعد میں تنازعہ کو حل کرنے پر اتفاق کیا۔ تاہم، فروخت کے دن، مسٹر مرے نے اپنا ذہن بدل لیا۔ انہوں نے فائنڈر کی فیس کے طور پر 30 فیصد کی پیشکش کی، لیکن معاہدے کے بغیر، وہ نیلامی میں پینٹنگ کی فروخت کی حمایت نہیں کریں گے۔ مس وارنے نے نظر ثانی شدہ پیشکش کو مسترد کر دیا اور سوتھبیز نے اپنی معمول کی پالیسی پر عمل کرتے ہوئے پینٹنگ کو واپس لے لیا کیونکہ وہ اس کام کو خریدنے والے کسی بھی شخص کو اچھے عنوان کی ضمانت نہیں دے سکتے تھے۔ پینٹنگ کو صرف تین لاٹوں کے ساتھ واپس لے لیا گیا تھا-غیر معمولی طور پر فروخت کے وقت کے قریب۔ بعد کی تاریخ میں، پینٹنگ کو آرٹ لاس رجسٹر پر رکھا گیا، جسے لندن میں مقیم ایک تجارتی کمپنی چلاتی ہے جو چوری شدہ پینٹنگز کو رجسٹر کرنے کے لیے فیس وصول کرتی ہے۔ خاندان کا خیال ہے کہ یہ 1980 کی دہائی میں ڈکیتیوں کے ایک سلسلے کے بعد مرٹل گروو سے غائب ہو گیا تھا، حالانکہ فلپ مولڈ نے نوٹ کیا کہ کوئی جرم رپورٹ نہیں ہوا تھا۔ مسٹر مرے کے مطابق، ان کے اہل خانہ کو اس وقت تک معلوم نہیں تھا کہ پینٹنگ چوری ہوئی ہے جب تک کہ اسے سوتھبیز میں نیلامی کے لیے نہیں رکھا گیا۔ مسٹر مرے نے اپنے خاندان کے کاغذات کے درمیان مزید تحقیق کی اور دعوی کیا کہ انہیں ایک خط ملا ہے جس میں ان حالات کو بیان کیا گیا ہے جن کے تحت پینٹنگ تیار کی گئی تھی۔ پروگرام کی ترسیل کی تاریخ (26 جون 2011) تک، ملکیت اب بھی قانونی تنازعہ کا موضوع تھی۔ اکتوبر 2013 میں، لندن ایوننگ اسٹینڈرڈ نے اطلاع دی کہ شرلی راؤنٹری (سائمن مرے کی والدہ اور سر ہنری بلیک کی اولاد) پینٹنگ کی "واپسی" کے لیے سوتھبی پر مقدمہ کر رہی ہیں۔ سوتھبیز نے جواب دیا کہ پینٹنگ کی ملکیت اب بھی متنازعہ ہے اور اسے عدالتوں میں طے کیا جانا چاہیے۔ نومبر 2013 میں ایک نیا دعویدار سامنے آیا۔ میساچوسٹس کے مقامی کلفورڈ شورر نے کہا کہ اس پینٹنگ کو سیلینا وارن (اب رینڈل) کو دیے گئے قرض کی ضمانت کے طور پر استعمال کیا گیا تھا اور اب وہ اس کا حقدار تھا، بلیک خاندان امریکی عدالت میں دعوی کرنے میں ناکام رہا تھا۔ شیرلی راؤنٹری (راؤنٹری بمقابلہ رینڈل) کے ساتھ ٹائٹل تنازعہ میں ایک بیرسٹر نے سیلینا رینڈل کی نمائندگی کی جس نے انگریزی اور آئرش قوانین کو تبدیل کیا: گمشدہ، غلط، اور ترک شدہ جائیداد کو تلاش کرنا ؛ دعووں کی خودکار وقت کی پابندی سے حد بندی-حدود کا قانون یا وقت کی زیادہ صوابدیدی سوچ ختم ہو گئی ہے-لاچز (ایکویٹی)۔ 2018 تک، پینٹنگ کی ملکیت کے حوالے سے عدالتی جنگ ابھی جاری تھی۔ نوٹس واٹر کلر پینٹنگز ونسلو ہومر کی پینٹنگز 1885 پینٹنگز بچوں کی پینٹنگز جعلی یا خوش قسمتی؟