That Portion of the Cayuga Indians Residing in Canada v. State
کینیڈا بمقابلہ ریاست، 1 شمال مشرق میں مقیم کیوگا انڈینز کا وہ حصہ۔ 770 (N. Y. 1885)، نیو یارک میں اصل لقب کا ایک ابتدائی مقدمہ تھا، جس میں کینیڈا کے کیوگاس نے زمین کی پیشگی حوالگی سے معاوضے کی وصولی کی کوشش کی تھی۔ پس منظر کیوگاس نے 1789 اور 1795 میں 1,536,000 ایکڑ ریاست کو دے دیا۔ 30 میل چوڑی پٹی اونٹاریو جھیل سے پنسلوانیا تک چلی۔ 1789 میں، حوالگی کے بعد، بہت سے کیوگا کینیڈا منتقل ہو گئے۔ 1795 میں ایک اور گروہ اوہائیو منتقل ہو گیا۔ چیف او-جا-گیگ-ٹی کی قیادت میں کینیڈا کے کیوگاس نے 72 سال کے سود کے علاوہ، 2,300 ڈالر کی دائمی سالانہ رقم کا ایک حصہ بازیافت کرنے کی کوشش کی جو نیویارک صرف نیویارک اور اوہائیو میں مقیم کیوگاس کو ادا کر رہا تھا، جو کہ ہرنوں پر لکھے گئے 1796 کے معاہدے-یا 1789 اور 1795 کے دو معاہدوں، یا 1790 اور 1795 کے دو معاہدوں کے مطابق تھا-اور 1814 کے معاہدہ گھینٹ (جس نے 1812 کی جنگ کا خاتمہ کیا) میں اس کی تصدیق کی گئی۔ کینیڈین کیوگاس کو 1809 سے 1884 تک ادائیگی موصول نہیں ہوئی تھی، اور انہوں نے 83,000 ڈالر یا 100,000 ڈالر اور 1885 تک 400,000 ڈالر یا 500,000 ڈالر کا کل معاوضہ مانگا تھا۔ بورڈ آف لینڈ کمشنرز نے 1849 میں ریاستی مقننہ کو اطلاع دی، جس میں دعوی کی ادائیگی کی سفارش کی گئی۔ مقننہ نے کوئی کارروائی نہیں کی۔ پچھلی تاریخ دعوی فروری 1883 میں "بورڈ آف آڈٹ" کے سامنے دائر کیا گیا تھا، اور بعد میں قانون کے ذریعے بورڈ آف کلیمز کو منتقل کر دیا گیا۔ بورڈ آف کلیمز نے 6 دسمبر 1883 کو اس دعوے کی سماعت کی۔ سماعت کی صدارت کمشنر لیمن ایچ نارتھپ نے کی، جس میں جارج ایم بیبی اور ہنری ایف ایلن شامل ہوئے۔ ریاست کی نمائندگی ڈپٹی اٹارنی جنرل جیمز اے ڈینیسن نے کی۔ ریاست مسترد کرنے کے لیے آگے بڑھی، اور بورڈ نے 8 دسمبر کو اپنا اجلاس بند کرنے سے پہلے تحریک پر فیصلہ نہیں دیا۔ کینیڈین کیوگا آئزک ڈیوس نے 4 مئی 1884 کو ریاستہائے متحدہ کے کمشنر جیمز سی اسٹرانگ (جو، نجی طور پر، بعد میں سینیکا نیشن آف انڈینز بمقابلہ کرسٹی کے خلاف قانونی چارہ جوئی کریں گے) سے ملاقات کی، جو اس دعوے کے سلسلے میں کیوگاس کی نمائندگی کر رہے تھے، تاکہ ابھی تک زیر التواء دعوے کی حیثیت پر تبادلہ خیال کیا جا سکے۔ نیویارک کے اٹارنی جنرل ڈینس او برائن نے بورڈ اور خود کے سامنے دوسری سماعت اگلے منگل کے لیے مقرر کی تھی، جس میں ڈیوس اور جنرل اسٹرانگ پیش ہونے والے تھے۔ اٹارنی جنرل اور بورڈ آف کلیمز نے اس دعوے کو مسترد کر دیا۔ اس کے نتیجے میں، لینڈ آفس کے بورڈ آف کمشنرز نے طے کیا کہ وہ اس معاملے پر کارروائی کرنے کے اہل نہیں ہیں۔ کینیڈین کیوگاس، جن کی نمائندگی اب بھی جنرل سٹرانگ کر رہے ہیں، نے البانی میں نیویارک سپریم کورٹ میں بورڈ کے فیصلے سے مینڈمس ریلیف طلب کیا۔ اس معاملے پر اگست 1884 کے اوائل میں بحث ہوئی۔ جسٹس پیکہم نے 5 اگست کو بورڈ کی توثیق کی۔ جنرل سٹرانگ نے اس فیصلے کے خلاف نیو یارک کی سپریم کورٹ، البانی میں جنرل ٹرم میں اپیل کی۔ عام مدت مارچ 1885 میں الٹ گئی، ایک حکم داخل کرتے ہوئے کہ دعوی کی ادائیگی کی جائے۔ ریاست نے نیویارک کورٹ آف اپیل میں اپیل کی۔ اس کیس پر 20 اپریل کو کورٹ آف اپیل کے سامنے جنرل اسٹرانگ اور او برائن نے بحث کی۔ ریاست کی بنیادی دلیل یہ تھی کہ اس بات کا تعین جس کے لیے کیوگا سالانہ وصول کرنے کے حقدار تھے، ایک سیاسی سوال تھا جو مقننہ کے لیے مخصوص تھا۔ جنرل سٹرانگ نے استدلال کیا کہ معاہدے کو ایک عام معاہدے کی طرح سمجھا جانا چاہیے۔ جب کورٹ آف اپیل نے کیس کی سماعت کی تو کیوگا کے دعوے کی قیمت 448,000 ڈالر تھی۔ رائے عدالت اپیل نے فیصلہ دیا کہ ریاستی عدالتوں کو بورڈ کے خلاف مینڈمس کی رٹ جاری کرنے کا کوئی دائرہ اختیار نہیں ہے کیونکہ عدالت نے قرار دیا ہے کہ مدعی معاہدے کو نافذ کرنے کے لیے مناسب فریق نہیں ہیں: کارروائی کا حق اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ، جو بھی دعویدار ہیں، ان کا کوئی ذاتی، نہ ہی ساتھی، کردار ہے۔ وہ کسی کی نمائندگی نہیں کرتے ہیں، اور یہ دکھاوا نہیں کیا جاتا ہے کہ وہ قانون کے ذریعے مقدمہ کرنے کے مجاز ہیں۔ اگر ہم عنوان کے نیچے نظر ڈالیں تو ہمیں معلوم ہوتا ہے کہ کارروائی کی وجہ "ریاست نیویارک" اور "ہندوستانیوں کی کیوگا قوم" کے درمیان ایک معاہدے کی شرط ہے۔ [I] اگر [معاہدے کی] دونوں میں سے کسی نے خلاف ورزی کی ہے، تو معاہدہ کرنے والا دوسرا فریق ہی اطمینان کا مطالبہ کر سکتا ہے ؛ اور نہ تو ریاست کا شہری اور نہ ہی "ہندوستانی قوم" کا رکن، اور نہ ہی ان اراکین کا کوئی حصہ، جب تک کہ ریاست اسے تسلیم نہ کرے، شکایت کر سکتا ہے۔ ایک علیحدہ رائے میں، اپیل کورٹ نے اضافی وجوہات بتائیں۔ اس اضافی رائے، جسے جسٹس ڈینفورتھ نے بھی تحریر کیا تھا، کے ساتھ چیف جسٹس روگر اور جسٹس ملر بھی شامل ہوئے ؛ جسٹس ارل نے نتیجہ میں اتفاق کیا ؛ جسٹس فنچ نے اختلاف کیا ؛ جسٹس ریپالو اور اینڈریوز نے ووٹ نہیں دیا۔ سب سے پہلے، عدالت نے فیصلہ دیا کہ کینیڈا کے کیوگا معاہدے میں فریق نہیں تھے: کمشنر کچھ معاملات کے سلسلے میں ہندوستانیوں کی قوم کے کسی حصے یا حصے یا فریق سے نمٹ سکتے ہیں، لیکن رشتہ دار یہ فرض کرنے میں غلطی کر رہے ہیں کہ وہ قانون کے معنی یا ارادے کے اندر اس طرح کا حصہ یا حصہ ہیں۔ کیوگا قوم کے کچھ حصے یا حصے اس طرح تسلیم شدہ ہیں، لیکن رشتہ دار نہیں ہیں۔ 1789، 1790 اور 1795 کے معاہدے ہندوستانیوں کی قوم کے ساتھ تھے جنہیں کیوگاس کہا جاتا تھا۔ 1829 کا معاہدہ بھی ایسا ہی تھا، حالانکہ کیوگاس کو ریاست اوہائیو کے سینڈوسکی میں مقیم بتایا گیا تھا۔ 1831 کے معاہدے میں بیان کیا گیا کہ کیوگا قوم کا ایک حصہ سینڈوسکی میں مقیم ہے، اور دوسرا حصہ بفیلو کے قریب سینیکا ریزرویشن پر مقیم ہے، اور 1789 اور 1795 میں طے پانے والی سالانہ رقم کو مستقبل میں ان کے درمیان مخصوص تناسب میں تقسیم کیا جانا تھا۔ مئی اور جولائی 1846 کے معاہدوں کو ہندوستانیوں کے قبیلے یا قوم کے اس حصے کے درمیان ہونے کے طور پر بیان کیا گیا ہے جسے ریاست نیویارک کے مغربی حصے میں رہنے والے کیوگا انڈین کہا جاتا ہے، ایک حصے کے، اور ریاست نیویارک، دوسرے کے۔ رشتہ دار ریاست کو نامعلوم نظر آتے ہیں، اور مجھے نہیں لگتا کہ انہیں کسی بھی طرح یا کسی بھی وقت ہندوستانیوں کی کیوگا قوم کے "حصے" یا "حصے" کے طور پر تسلیم کیا گیا ہے۔ اگر ایسا ہے تو لینڈ آفس کے کمشنروں کے سامنے ان کا کوئی موقف نہیں تھا۔ دوسرا، عدالت نے فیصلہ دیا کہ احاطے میں کمشنروں کی کارروائی مکمل طور پر قانون سازی تھی۔ ان کے کوئی عدالتی کام نہیں ہیں۔ "تیسرا، عدالت نے فیصلہ دیا کہ یہاں تک کہ اگر بورڈ کے کچھ عدالتی کام ہیں، تو سالانہ کی" نئی تقسیم کا حکم "دینے کی کارروائی عدالتی کے بجائے قانون سازی ہوگی۔ اس کے بعد جنرل سٹرانگ کیوگا کے معاملے کو مقننہ میں لے گئے۔ 1887 میں، کینیڈا کے کیوگاس کو بیک اینیوٹیز کے معاوضے کے لیے ہر ایوان میں ایک بل پیش کیا گیا۔ ہر ایک نے تقسیم کے طریقہ کار کا تعین ایک خصوصی کمیٹی کے ذریعے کرنے کا التزام کیا ؛ نہ ہی کوئی بل منظور ہوا۔ فروری 1888 میں، جنرل سٹرانگ نے مقننہ سے کینیڈا کے کیوگاس کے ساتھ سلوک کرنے اور ایک معاہدہ کرنے کے لیے ایک واحد کمشنر مقرر کرنے کے لیے لابنگ کی جسے گورنر منظور کر سکتا تھا۔ اس وقت تک 400,000 ڈالر کا دعوی ختم ہو چکا تھا۔ حوالہ جات نیو یارک میں قبائلی عنوان کیوگا نیو یارک (ریاست) ریاستی مقدمہ قانون 1885 ریاستہائے متحدہ میں مقدمہ قانون 1885 نیویارک میں (ریاست) ریاستہائے متحدہ میں قبائلی عنوان مقدمہ قانون