Ragnar Nurkse's balanced growth theory
متوازن ترقی کا نظریہ ایک معاشی نظریہ ہے جس کا آغاز ماہر معاشیات راگنر نورکسے (1907-1959) نے کیا ہے۔ نظریہ یہ قیاس کرتا ہے کہ کسی بھی پسماندہ ملک کی حکومت کو بیک وقت متعدد صنعتوں میں بڑی سرمایہ کاری کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس سے بازار کا سائز بڑھے گا، پیداواریت میں اضافہ ہوگا، اور نجی شعبے کو سرمایہ کاری کے لیے ترغیب ملے گی۔ نورکسے معیشت کے صنعتی اور زرعی دونوں شعبوں میں متوازن ترقی حاصل کرنے کے حق میں تھے۔ انہوں نے تسلیم کیا کہ زراعت اور مینوفیکچرنگ کے درمیان توسیع اور بین شعبہ جاتی توازن ضروری ہے تاکہ ان میں سے ہر ایک شعبہ دوسرے کی مصنوعات کے لیے بازار فراہم کرے اور بدلے میں دوسرے کی ترقی اور ترقی کے لیے ضروری خام مال کی فراہمی کرے۔ نورکسے اور پال روزنسٹین-روڈن متوازن نمو کے نظریہ کے علمبردار تھے اور آج اسے جس طرح سے سمجھا جاتا ہے اس کا زیادہ تر حصہ ان کے کام سے ملتا ہے۔ نورکسے کا نظریہ اس بات پر بحث کرتا ہے کہ کس طرح پسماندہ ممالک میں بازار کا ناقص سائز اس کی پسماندہ حالت کو برقرار رکھتا ہے۔ نورکسے نے بازار کے سائز کے مختلف تعین کنندگان کو بھی واضح کیا ہے اور پیداواریت پر بنیادی توجہ مرکوز کی ہے۔ ان کے مطابق، اگر کسی کم ترقی یافتہ ملک میں پیداواری سطح میں اضافہ ہوتا ہے تو اس کی مارکیٹ کا سائز بڑھے گا اور اس طرح یہ بالآخر ایک ترقی یافتہ معیشت بن سکتی ہے۔ اس کے علاوہ، نورکسے کو برآمدی مایوسی پسند کا لقب دیا گیا ہے، کیونکہ وہ محسوس کرتے ہیں کہ پسماندہ ممالک میں سرمایہ کاری کرنے کے لیے مالیات ان کے اپنے ملکی علاقے سے پیدا ہونی چاہیے۔ برآمدات کو فروغ دینے کو کوئی اہمیت نہیں دی جانی چاہیے۔ بازار کا سائز اور سرمایہ کاری کے لیے ترغیب بازار کا سائز اس مطالعہ میں بنیادی اہمیت رکھتا ہے کہ کسی ملک میں سرمایہ کاری کو کس چیز سے متاثر کیا جاتا ہے۔ راگنر نورکسے نے ایلن اے کے کام کا حوالہ دیا۔ نوجوان اس بات پر زور دیتے ہیں کہ سرمایہ کاری کی ترغیب بازار کے سائز کے لحاظ سے محدود ہے۔ اس کے پیچھے اصل خیال ایڈم اسمتھ نے پیش کیا، جس نے کہا کہ محنت کی تقسیم (سرمایہ کاری کی ترغیب کے مقابلے میں) بازار کی حد تک محدود ہے۔ نورکسے کے مطابق، پسماندہ ممالک میں خریداری کی مناسب طاقت کا فقدان ہے۔ کم قوت خرید کا مطلب ہے کہ لوگوں کی اصل آمدنی کم ہے، حالانکہ مالی لحاظ سے یہ زیادہ ہو سکتی ہے۔ اگر پیسے کی آمدنی کم ہوتی تو پیسے کی فراہمی کو بڑھا کر اس مسئلے پر آسانی سے قابو پایا جا سکتا تھا ؛ تاہم، چونکہ اس تناظر میں معنی حقیقی آمدنی ہے، پیسے کی فراہمی کو بڑھانا صرف افراط زر کا دباؤ پیدا کرے گا۔ نہ تو حقیقی پیداوار میں اضافہ ہوگا اور نہ ہی حقیقی سرمایہ کاری میں۔ کم قوت خرید کا مطلب ہے کہ اجناس کی گھریلو مانگ کم ہے۔ صارفین کے سامان اور خدمات کو شامل کرنے کے علاوہ، اس میں سرمائے کی مانگ بھی شامل ہے۔ بازار کا سائز معیشت کی نوعیت سے قطع نظر سرمایہ کاری کی ترغیب کا تعین کرتا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ کاروباری ہمیشہ متعلقہ مصنوعات کی مانگ کو مدنظر رکھتے ہوئے اپنے پیداواری فیصلے کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، اگر کوئی آٹوموبائل بنانے والا یہ فیصلہ کرنے کی کوشش کر رہا ہے کہ کون سے ممالک میں پلانٹ لگائیں، تو وہ فطری طور پر صرف ان ممالک میں سرمایہ کاری کرے گا جہاں مانگ زیادہ ہے۔ وہ ایک ایسے ترقی یافتہ ملک میں سرمایہ کاری کو ترجیح دیں گے، جہاں اگرچہ آبادی پسماندہ ممالک کے مقابلے میں کم ہے، لیکن لوگ خوشحال ہیں اور اس کی ایک قطعی مانگ ہے۔ نجی کاروباری افراد بعض اوقات اپنی مصنوعات کے لیے خریداروں کو راغب کرنے کے لیے بھاری اشتہارات کا سہارا لیتے ہیں۔ اگرچہ اس سے اس کاروباری کی چیز یا خدمت کی مانگ میں اضافہ ہو سکتا ہے، لیکن یہ دراصل معیشت میں مجموعی مانگ میں اضافہ نہیں کرتا ہے۔ مانگ محض ایک فراہم کنندہ سے دوسرے فراہم کنندہ میں منتقل ہوتی ہے۔ واضح طور پر یہ کوئی طویل مدتی حل نہیں ہے۔ راگنر نورکسے نے نتیجہ اخذ کیا، مارکیٹ کے سائز کے تعین کنندگان نورکسے کے مطابق، مارکیٹ کے سائز کو بڑھانا سرمایہ کاری کی ترغیب کو بڑھانے کے لیے اہم ہے۔ تب ہی غربت کے زہریلے چکر کو توڑا جا سکتا ہے۔ انہوں نے مارکیٹ کے سائز کا تعین کرنے کے بارے میں درج ذیل متعلقہ نکات کا ذکر کیا: منی سپلائی نورکسے نے اس بات پر زور دیا کہ کینیشین تھیوری کا اطلاق پسماندہ ممالک پر نہیں کیا جانا چاہیے کیونکہ انہیں ترقی یافتہ ممالک کی طرح موثر مانگ کی کمی کا سامنا نہیں کرنا پڑتا ہے۔ ان کا مسئلہ کم پیداواری سطح کی وجہ سے حقیقی خریداری کی طاقت کی کمی سے متعلق ہے۔ اس طرح محض رقم کی فراہمی میں اضافہ بازار کو وسعت نہیں دے گا بلکہ درحقیقت افراط زر کے دباؤ کا سبب بنے گا۔ آبادی نورکسے نے اس خیال کے خلاف دلیل دی کہ ایک بڑی آبادی کا مطلب ایک بڑی منڈی ہے۔ اگرچہ پسماندہ ممالک کی آبادی بہت زیادہ ہے، لیکن ان کی پیداواری صلاحیت کی سطح کم ہے۔ اس کے نتیجے میں فی کس حقیقی آمدنی کی سطح کم ہوتی ہے۔ اس طرح کھپت کے اخراجات کم ہوتے ہیں، اور بچت یا تو بہت کم ہوتی ہے یا مکمل طور پر غائب ہوتی ہے۔ دوسری طرف، ترقی یافتہ ممالک کی آبادی کم ترقی یافتہ ممالک کے مقابلے میں کم ہے لیکن پیداواریت کی اعلی سطح کی وجہ سے، ان کی فی کس حقیقی آمدنی زیادہ ہے اور اس طرح وہ اشیا اور خدمات کے لیے ایک بڑی منڈی پیدا کرتے ہیں۔ جغرافیائی علاقہ نورکسے نے بھی اس دعوے کی تردید کی کہ اگر کسی ملک کا جغرافیائی رقبہ بڑا ہے تو اس کے بازار کا سائز بھی بڑا ہونا چاہیے۔ کوئی ملک رقبے کے لحاظ سے بہت چھوٹا ہو سکتا ہے لیکن پھر بھی اس کی بڑی موثر مانگ ہوتی ہے۔ مثلا جاپان۔ اس کے برعکس، کوئی ملک ایک بہت بڑے جغرافیائی علاقے کا احاطہ کر سکتا ہے لیکن اس کا بازار اب بھی چھوٹا ہو سکتا ہے۔ یہ اس صورت میں ہو سکتا ہے جب ملک کا ایک بڑا حصہ غیر آباد ہو، یا اگر ملک کم پیداواری سطح سے دوچار ہو اور اس طرح قومی آمدنی کم ہو۔ نقل و حمل کی لاگت اور تجارتی رکاوٹیں یہ تصور کہ نقل و حمل کے اخراجات اور تجارتی رکاوٹیں بازار کی توسیع میں رکاوٹ ہیں، صدیوں پرانا ہے۔ نورکسے نے اس بات پر زور دیا کہ ٹیرف ڈیوٹی، ایکسچینج کنٹرول، درآمدی کوٹہ اور تجارت میں دیگر غیر ٹیرف رکاوٹیں برآمدات اور درآمدات میں بین الاقوامی تعاون کو فروغ دینے میں بڑی رکاوٹیں ہیں۔ مزید خاص طور پر، ممالک کے درمیان نقل و حمل کے زیادہ اخراجات کی وجہ سے، پروڈیوسروں کو اپنی اشیاء برآمد کرنے کی ترغیب نہیں ملتی ہے۔ اس کے نتیجے میں سرمائے کے جمع ہونے کی مقدار کم رہتی ہے۔ اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے اقوام متحدہ نے 1951 میں پسماندہ ممالک کے حل کے ساتھ ایک رپورٹ تیار کی۔ انہوں نے مشورہ دیا کہ وہ پڑوسی ممالک کے ساتھ کسٹم یونین بنا کر اپنی منڈیوں کو بڑھا سکتے ہیں۔ نیز، وہ ترجیحی ٹیکس کا نظام اپنا سکتے ہیں یا یہاں تک کہ کسٹم ڈیوٹی کو بھی مکمل طور پر ختم کر سکتے ہیں۔ منطق یہ تھی کہ ایک بار کسٹم ڈیوٹی ہٹائے جانے کے بعد نقل و حمل کے اخراجات کم ہو جائیں گے۔ نتیجتا قیمتیں کم ہوں گی اور اس طرح مانگ میں اضافہ ہوگا۔ تاہم، ایک برآمدی مایوسی پسند کے طور پر نورکسے اس نظریے سے متفق نہیں تھے۔ برآمدی مایوسی ایک تجارتی نظریہ ہے جو "بیرونی نظر آنے والی ترقی" کے برخلاف "اندرونی نظر آنے والی ترقی" کے خیال سے چلتا ہے۔ (درآمدی متبادل صنعت کاری دیکھیں) سیلز پروموشن اکثر، یہ سچ ہے کہ کسی کمپنی کی اپنی مصنوعات کی مانگ بڑھانے کی نجی کوشش اشتہارات اور سیلز پروموشن کی دیگر تکنیکوں کے وسیع استعمال کی وجہ سے کامیاب ہوتی ہے۔ تاہم، نورکسے کا استدلال ہے کہ اس طرح کی سرگرمیاں ملک کی مجموعی مانگ کی سطح کو بڑھانے کے لیے میکرو سطح پر کامیاب نہیں ہو سکتیں۔ وہ اسے "میکرو اکنامک پیراڈوکس" کہتے ہیں۔ پیداواریت نورکسے نے مارکیٹ کے سائز کے بنیادی تعین کنندہ کے طور پر پیداواریت پر زور دیا۔ پیداواریت میں اضافہ (جس کی تعریف فی یونٹ ان پٹ کے طور پر کی گئی ہے) معیشت میں اشیا اور خدمات کے بہاؤ میں اضافہ کرتا ہے۔ ردعمل کے طور پر کھپت میں بھی اضافہ ہوتا ہے۔ لہذا، پسماندہ معیشتوں کو معیشت کے تمام شعبوں، خاص طور پر زراعت اور صنعت میں اپنی پیداواری سطح کو بڑھانے کا مقصد رکھنا چاہیے۔ مثال کے طور پر، زیادہ تر پسماندہ معیشتوں میں زرعی سرگرمیوں کو انجام دینے کے لیے استعمال ہونے والی ٹیکنالوجی پسماندہ ہے۔ بارش پر انحصار کے ساتھ کم درجے کی میکانائزیشن ہے۔ لہذا اگرچہ آبادی کا ایک بڑا تناسب (70-80%) زراعت کے شعبے میں فعال طور پر ملازم ہو سکتا ہے، لیکن مجموعی گھریلو پیداوار میں شراکت 40 فیصد تک کم ہو سکتی ہے۔ یہ فی یونٹ ان پٹ اور فی سر آؤٹ پٹ میں اضافہ کرنے کی ضرورت کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ یہ تب کیا جا سکتا ہے جب حکومت آبپاشی کی سہولیات، زیادہ پیداوار دینے والے مختلف قسم کے بیج، کیڑے مار ادویات، کھاد، ٹریکٹر وغیرہ فراہم کرے۔ اس کا مثبت نتیجہ یہ ہے کہ کسان زیادہ آمدنی حاصل کرتے ہیں اور ان کی قوت خرید (حقیقی آمدنی) زیادہ ہوتی ہے۔ معیشت میں دیگر مصنوعات کے لیے ان کی مانگ بڑھے گی اور اس سے صنعت کاروں کو اس ملک میں سرمایہ کاری کرنے کی ترغیب ملے گی۔ اس طرح بازار کا سائز بڑھتا ہے اور پسماندہ ملک کی حالت کو بہتر بناتا ہے۔ نورکسے کی رائے ہے کہ سیئ کا بازاروں کا قانون پسماندہ ممالک میں کام کرتا ہے۔ اس طرح، اگر لوگوں کی پیسے کی آمدنی میں اضافہ ہوتا ہے جبکہ معیشت میں قیمت کی سطح یکساں رہتی ہے، تب بھی بازار کا سائز اس وقت تک نہیں بڑھے گا جب تک کہ حقیقی آمدنی اور پیداواری سطح میں اضافہ نہ ہو۔ نورکسے کا حوالہ دیتے ہوئے، ایکسپورٹ مایوسی مارکیٹ کے محدود سائز کو معاشی ترقی میں اہم رکاوٹ قرار دیتے ہوئے، نورکسے کا کہنا ہے کہ پیداواریت میں اضافہ ترقی کا ایک نیک دائرہ تشکیل دے سکتا ہے۔ اس طرح، بیک وقت صنعتوں کی ایک وسیع صف میں بڑے پیمانے پر سرمایہ کاری کا پروگرام اس کا جواب ہے۔ ایک صنعت کی مانگ میں اضافہ مانگ کی تکمیل کی وجہ سے دوسری صنعت کی مانگ میں اضافے کا باعث بنے گا۔ جیسا کہ سیے کے قانون میں کہا گیا ہے، سپلائی اپنی مانگ خود پیدا کرتی ہے۔ تاہم، نورکسے نے واضح کیا کہ اس ترقی کے لیے مالی اعانت زیادہ سے زیادہ حد تک پسماندہ ملک سے ہی پیدا ہونی چاہیے۔ گھریلو طور پر۔ انہوں نے کہا کہ بڑھتی ہوئی تجارت یا غیر ملکی سرمایہ کاری کے ذریعے مالی اعانت ماضی میں استعمال ہونے والی ایک حکمت عملی تھی-19 ویں صدی-اور اس کی کامیابی ریاستہائے متحدہ امریکہ کے معاملے تک محدود تھی۔ حقیقت میں، ریاستہائے متحدہ امریکہ کے نام نہاد "نئے ممالک" (جو برطانوی سلطنت سے الگ ہوئے) شروع میں زیادہ آمدنی والے ممالک تھے۔ وہ پہلے سے ہی موثر پروڈیوسروں، موثر بازاروں اور اعلی خریداری کی طاقت سے مالا مال تھے۔ نورکسے جس نکتے کو واضح کرنے کی کوشش کر رہے تھے وہ یہ تھا کہ امریکہ وسائل کے ساتھ ساتھ مزدور قوت سے بھی مالا مال تھا۔ مزدور قوت محض برطانیہ سے امریکہ ہجرت کر گئی تھی، اور اس طرح ان کی مہارت کی سطح شروع میں ہی آگے بڑھ گئی تھی۔ اس لیے بیرونی قیادت والی ترقی کی یہ صورتحال منفرد تھی اور پسماندہ ممالک کے لیے قابل نقل نہیں تھی۔ درحقیقت، اگر آبائی ملک سے باہر سے ترقی کی مالی اعانت کی ایسی حکمت عملی اختیار کی جاتی ہے، تو اس سے متعدد مسائل پیدا ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر، غیر ملکی سرمایہ کار غیر ترقی یافتہ ملک کے وسائل کا لاپرواہی سے غلط استعمال کر سکتے ہیں۔ اس کے نتیجے میں معیشت کی متنوع ہونے کی صلاحیت محدود ہو جائے گی، خاص طور پر اگر قدرتی وسائل کو لوٹ لیا جائے۔ اس سے ایک مسخ شدہ سماجی ڈھانچہ بھی پیدا ہو سکتا ہے۔ اس کے علاوہ اس بات کا بھی خطرہ ہے کہ غیر ملکی سرمایہ کاری کو نجی عیش و عشرت کی کھپت کی مالی اعانت کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ لوگ مغربی کھپت کی عادات کی نقل کرنے کی کوشش کریں گے اور اس طرح آبادی میں معاشی عدم مساوات کے ساتھ ساتھ ادائیگیوں کے توازن کا بحران پیدا ہو سکتا ہے۔ زرعی اشیا کا کہنا ہے کہ برآمدات کو فروغ نہ دینے کی ایک اور وجہ یہ ہے کہ تمام امکانات میں، ایک پسماندہ ملک صرف بنیادی اشیا کی برآمد کو فروغ دینے کے لیے کافی ہنر مند ہو سکتا ہے۔ تاہم، چونکہ اس طرح کی اشیاء کو غیر مستحکم مانگ کا سامنا کرنا پڑتا ہے، اس لیے وہ بازار میں جس حد تک فروخت کریں گے وہ محدود ہے۔ اگرچہ جب آبادی میں اضافہ ہوتا ہے، تو برآمدات کی اضافی مانگ پیدا ہو سکتی ہے، نورکسے نے واضح طور پر فرض کیا کہ ترقی یافتہ ممالک آبادی میں اضافے کی متبادل شرح پر کام کر رہے ہیں۔ نورکسے کے لیے، اقتصادی ترقی کے ذرائع کے طور پر برآمدات کو مکمل طور پر مسترد کر دیا گیا ہے۔ اس طرح، بڑے پیمانے پر ترقی کو قابل عمل بنانے کے لیے، مطلوبہ سرمایہ ملک کے اندر سے ہی پیدا ہونا چاہیے، نہ کہ برآمدی سرپلس یا غیر ملکی سرمایہ کاری کے ذریعے۔ تب ہی پیداواریت میں اضافہ ہو سکتا ہے اور پیمانے پر منافع میں اضافہ ہو سکتا ہے اور بالآخر ترقی کے نیک حلقے پیدا ہو سکتے ہیں۔ ریاست کا کردار دوسری جنگ عظیم کے بعد، اس بارے میں بحث ابھری کہ آیا کسی ملک کو اپنی ترقی کے لیے مالی منصوبہ بندی متعارف کرانی چاہیے یا نجی کاروباریوں پر انحصار کرنا چاہیے۔ نورکسے کا خیال تھا کہ کس کو ترقی کو فروغ دینا چاہیے اس کا موضوع ماہرین اقتصادیات سے متعلق نہیں ہے۔ یہ ایک انتظامی مسئلہ ہے۔ اہم خیال یہ تھا کہ معیشت میں اچھی طرح سے پھیلی ہوئی سرمایہ کاری کی ایک بڑی رقم کی جانی چاہیے، تاکہ بازار کا سائز بڑھے اور اعلی پیداواری سطح کی طرف لے جائے، پیمانے پر منافع میں اضافہ ہو اور بالآخر زیر بحث ملک کی ترقی ہو۔ تاہم، زیادہ تر ماہرین اقتصادیات جنہوں نے متوازن ترقی کے مفروضے کی حمایت کی، ان کا خیال تھا کہ صرف ریاست ہی اس طرح کی بھاری سرمایہ کاری کا مقابلہ کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے جس طرح کا نظریہ پھیلاتا ہے۔ مزید برآں، اس طرح کی گٹھ جوڑ سرمایہ کاری کی حمل کی مدت عام طور پر طویل ہوتی ہے اور نجی شعبے کے کاروباری افراد عام طور پر اس طرح کے زیادہ خطرات کا سامنا نہیں کرتے۔ رد عمل راگنر نورکسے کے متوازن ترقی کے نظریہ کو بھی کئی بنیادوں پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ ان کے مرکزی نقاد البرٹ او ہرشمین تھے، جو غیر متوازن ترقی کی حکمت عملی کے علمبردار تھے۔ ہنس ڈبلیو سنگر نے بھی نظریہ کے کچھ پہلوؤں پر تنقید کی۔ ہرشمین نے اس حقیقت پر زور دیا کہ پسماندہ معیشتوں کو پسماندہ کہا جاتا ہے کیونکہ انہیں وسائل کی کمی کا سامنا کرنا پڑتا ہے، شاید قدرتی وسائل کی نہیں بلکہ ہنر مند محنت اور ٹیکنالوجی جیسے وسائل کی۔ اس طرح یہ قیاس کرنا کہ ایک پسماندہ ملک اپنی معیشت کی بہت سی صنعتوں میں بیک وقت بڑے پیمانے پر سرمایہ کاری کر سکتا ہے، وسائل کی کمی کی وجہ سے غیر حقیقی ہے۔ ہرشمین کا حوالہ دیتے ہوئے، ہنس سنگر نے زور دے کر کہا کہ متوازن ترقی کا نظریہ سائیکلکل گراوٹ کا سامنا کرنے والی معیشت کے علاج کے لیے زیادہ قابل اطلاق ہے۔ سائیکلکل ڈاون سوئنگ غربت کے شیطانی چکر کے بجائے پائیدار ترقی کے ایک اعلی درجے کے مرحلے کی خصوصیت ہے۔ ہرشمین نے یہ بھی کہا کہ ترقی یافتہ ممالک میں سست سرگرمی کے حالات کے دوران، وسائل، مشینیں اور کاروباری افراد کا ذخیرہ محض بے روزگار ہوتا ہے، اور بیکار صلاحیت کے طور پر موجود ہوتا ہے۔ اس لیے اس صورت حال میں بڑی تعداد میں شعبوں میں بیک وقت سرمایہ کاری کرنا ایک مناسب پالیسی ہے۔ مختلف اقتصادی ایجنٹ عارضی طور پر بے روزگار ہوتے ہیں اور ایک بار جب سرمایہ کاری کی ترغیب کام کرنا شروع کر دے گی تو اس کمی پر قابو پا لیا جائے گا۔ تاہم، ایک غیر ترقی یافتہ معیشت کے لیے، جہاں اس طرح کے وسائل موجود نہیں ہیں، یہ اصول مناسب نہیں ہے۔ ایک اور تنازعہ نورکسے کی سی کے قانون کی منظوری تھی، جو یہ نظریہ پیش کرتا ہے کہ معیشت میں زیادہ پیداوار یا کثرت نہیں ہے۔ سپلائی (اشیا اور خدمات کی پیداوار) پیداوار کے لیے یکساں مانگ پیدا کرتی ہے اور اس کے نتیجے میں پوری پیداوار فروخت اور استعمال ہوتی ہے۔ تاہم، کینز نے کہا کہ سیئ کا قانون کسی بھی ملک میں کارآمد نہیں ہے کیونکہ لوگ اپنی پوری آمدنی خرچ نہیں کرتے ہیں-اس کا ایک حصہ مستقبل کے استعمال کے لیے بچایا جاتا ہے۔ اس طرح، نورکسے کے ناقدین کے مطابق، ان کے اس مفروضے کے کہ سیے کا قانون پسماندہ ممالک میں کارآمد ہے، کو زیادہ جواز کی ضرورت ہے۔ یہاں تک کہ اگر بچت کرنے والوں کا حصہ کم ہے، تو طلب کے بجائے فراہمی پر زور دینے کے اصول پر بڑے پیمانے پر تنقید کی گئی ہے۔ نورکسے کا کہنا ہے کہ اگر ایک شعبے کی پیداوار کی مانگ بڑھتی ہے، تو مانگ کی تکمیلی نوعیت کی وجہ سے دوسری صنعتوں کی پیداوار کی مانگ میں بھی اضافہ ہوگا۔ پال روزنسٹین-روڈن نے اسی طرح کے ایک تصور کے بارے میں بات کی جسے "مانگ کی ناقابل تقسیمیت" کہا جاتا ہے جس میں یہ قیاس کیا گیا ہے کہ اگر بیک وقت بڑی تعداد میں صنعتوں میں بڑی سرمایہ کاری کی جائے تو تکمیلی مانگ کے رجحان کی وجہ سے ایک غیر ترقی یافتہ معیشت ترقی کر سکتی ہے۔ تاہم، نورکسے اور روزنسٹین-روڈن دونوں نے صرف ان صنعتوں کی صورتحال کو مدنظر رکھا جو تکمیلی اشیا تیار کرتی ہیں۔ متبادل اشیا بھی ہیں، جو ایک دوسرے کے مقابلے میں ہیں۔ اس طرح اگر ریاست کار کی صنعت میں بڑی سرمایہ کاری کرتی ہے، مثال کے طور پر، تو یہ فطری طور پر پٹرول کی مانگ میں اضافے کا باعث بنے گی۔ لیکن اگر ریاست کسی ملک کے کافی کے شعبے میں بڑے پیمانے پر سرمایہ کاری کرتی ہے تو چائے کے شعبے کو نقصان پہنچے گا۔ ہنس سنگر نے تجویز کیا کہ نورکسے کا نظریہ غیر ترقی یافتہ معیشت کے بارے میں مشکوک مفروضے بناتا ہے۔ مثال کے طور پر، نورکسے یہ فرض کرتے ہیں کہ معیشت ہاتھ میں کچھ نہ ہونے سے شروع ہوتی ہے۔ تاہم، ایک معیشت عام طور پر ایک ایسی پوزیشن پر شروع ہوتی ہے جو ملک میں کیے گئے پچھلے سرمایہ کاری کے فیصلوں کی عکاسی کرتی ہے، اور کسی بھی لمحے، ایک عدم توازن پہلے ہی موجود ہوتا ہے۔ لہذا منطقی قدم ان سرمایہ کاری کے پروگراموں کا مقابلہ کرنا ہوگا جو معیشت میں موجودہ عدم توازن کی تکمیل کرتے ہیں۔ واضح طور پر اس طرح کی سرمایہ کاری متوازن نہیں ہو سکتی۔ اگر کوئی معیشت متوازن سرمایہ کاری کرنے کی غلطی کرتی ہے، تو ایک نیا عدم توازن ظاہر ہونے کا امکان ہے جس کے لیے توازن لانے کے لیے ایک اور "متوازن سرمایہ کاری" کی ضرورت ہوگی، وغیرہ۔ ہرشمین کا خیال تھا کہ نورکسے کا متوازن ترقی کا نظریہ درحقیقت ترقی کا نظریہ نہیں تھا۔ ترقی سے مراد معیشت کی ایک مرحلے سے تاریخی طور پر اگلے مرحلے میں بتدریج تبدیلی ہے۔ اس میں ان اقدامات کا سلسلہ شامل ہے جو معیشت کو بچپن کے مرحلے سے پختگی کے مرحلے تک لے جاتے ہیں۔ تاہم، متوازن ترقی کے نظریہ میں ایک بالکل نئی، خود کفیل جدید صنعتی معیشت کی تخلیق شامل ہے جو ایک جمود زدہ، خود کفیل روایتی معیشت پر رکھی جا رہی ہے۔ اس طرح، کوئی تبدیلی نہیں ہے۔ حقیقت میں ایک دوہری معیشت وجود میں آئے گی، جہاں ایک ملک میں دو الگ الگ اقتصادی شعبے ایک ساتھ رہنے لگیں گے۔ وہ ترقی، ٹیکنالوجی اور مانگ کے نمونوں کی سطح پر مختلف ہوں گے۔ اس سے ملک میں عدم مساوات پیدا ہو سکتی ہے۔ بگ پش ماڈل روسٹو کی ترقی کے مراحل غیر متوازن ترقی کی حکمت عملی کم سطح کا توازن جال حوالہ جات بیرونی روابط اقتصادی ترقی معاشیات میکرو اکنامک تھیوریز ڈویلپمنٹ اسٹڈیز اقتصادی نظریات