Keker, Van Nest & Peters LLP
کیکر، وان نیسٹ اینڈ پیٹرز ایل ایل پی ایک قانونی چارہ جوئی کا دکان ہے جو سان فرانسسکو، کیلیفورنیا میں واقع ہے، جس کی بنیاد 1978 میں رکھی گئی تھی۔ فرم کے عمل کے شعبوں میں دانشورانہ املاک، پیشہ ورانہ ذمہ داری، کلاس ایکشن، غلط خاتمے کا دفاع، عام معاہدہ اور تجارتی قانونی چارہ جوئی، عدم اعتماد، وائٹ کالر کرائم، اور اپیلٹ شامل ہیں۔ اس فرم کی بنیاد 1978 میں کیکر اینڈ بروکیٹ کے نام سے ییل لا اسکول کے ساتھیوں جان کیکر اور ولیم اے بروکیٹ جونیئر نے رکھی تھی۔ 1992 میں اس فرم کا نام بدل کر کیکر، بروکیٹ اینڈ وان نیسٹ رکھا گیا، اور پھر 1994 میں کیکر اینڈ وان نیسٹ رکھا گیا، جو پہلے فرم کی قیادت میں رابرٹ وان نیسٹ کے اضافے اور پھر بانی پارٹنر بل بروکیٹ کی روانگی کی عکاسی کرتا ہے۔ پارٹنر ایلیٹ پیٹرز کو جنوری 2017 میں فرم کے نام میں شامل کیا گیا تھا۔ ریاستہائے متحدہ کے محکمہ انصاف بمقابلہ میک کیسن کارپوریشن میں مقدمات۔ کیکر اینڈ وان نیسٹ نے میک کیسن کارپوریشن اور اس کی ایک ذیلی کمپنی کے خلاف حکومت کے چھ سالہ فالس کلیمز ایکٹ کیس کو شکست دی۔ حکومت نے ان الزامات کی بنیاد پر تقریبا ایک ارب ڈالر کے جرمانے اور ہرجانے طلب کیے تھے کہ میک کیسن کے ایک ذیلی ادارے نے میڈیکیئر سپلائر کے معیارات کی خلاف ورزی کرتے ہوئے اور مصنوعات کی فروخت کے بدلے بلنگ خدمات کے لیے منصفانہ مارکیٹ ویلیو سے کم وصول کرتے ہوئے "قانونی طور پر جھوٹے" میڈیکیئر انشورنس ریمبرسمنٹ کے دعوے جمع کرائے تھے۔ 2010 کے اوائل میں، محترم۔ شیرون آئکاک نے اس کیس کا آغاز کرنے والے کوئی تام ریلیٹر کو برخاست کر دیا، پانچویں سرکٹ نے اپیل پر فیصلے کی تصدیق کی۔ مارچ 2011 میں، کیکر اینڈ وان نیسٹ نے میڈیکیئر سپلائر معیارات کی مبینہ خلاف ورزیوں سے متعلق تمام دعووں پر خلاصہ فیصلہ جیت لیا۔ تین ہفتے کے بینچ ٹرائل کے بعد عدالت نے مدعا علیہان کے حق میں فیصلہ سنایا۔ اوریکل کارپوریشن بمقابلہ گوگل، انکارپوریٹڈ میں کیکر اور وان نیسٹ نے اوریکل کارپوریشن کے ذریعے لائے گئے پیٹنٹ اور کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے مقدمے میں گوگل کی نمائندگی کی، جسے "صدی کا اسمارٹ فون ٹرائل" قرار دیا گیا۔ یہ مقدمہ سلیکن ویلی کی دو سب سے معزز اور طاقتور کمپنیوں کے درمیان ایک جنگ تھی جس میں اوریکل نے ابتدائی طور پر تقریبا 6 بلین ڈالر ہرجانے کی مانگ کی تھی اور ایک حکم نامہ جس نے گوگل کو مقبول اینڈرائیڈ آپریٹنگ سسٹم کے استعمال اور تقسیم کے طریقے کو تبدیل کرنے پر مجبور کیا تھا، جو 300 ملین سے زیادہ اسمارٹ فونز اور ٹیبلٹ کمپیوٹرز کو طاقت دیتا ہے۔ بار بار تحریکوں اور بریفنگ کے بعد، جج نے اوریکل کے کاپی رائٹ کے زیادہ تر دعووں کو مسترد کر دیا، اور مقدمے کی سماعت میں جیوری نے پیٹنٹ کی خلاف ورزی کے تمام دعووں کو مسترد کرتے ہوئے متفقہ فیصلہ دیا۔ اگرچہ جیوری نے فیصلہ کیا کہ گوگل نے سورس کوڈ کی لاکھوں لائنوں میں سے نو پر اوریکل کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کی ہے، لیکن اس کیس کو گوگل کے لیے ایک زبردست فتح سمجھا جاتا ہے، جس میں صفر نقصانات ہیں۔ اسٹیٹ آف نیو یارک بمقابلہ انٹیل کارپوریشن میں، کیکر اور وان نیسٹ اینٹی ٹرسٹ کیس میں انٹیل کارپوریشن کے لیڈ ٹرائل کونسلر تھے۔ نیویارک کے اٹارنی جنرل نے دعوی کیا کہ انٹیل نے مائیکرو پروسیسر مارکیٹ میں غیر قانونی اجارہ داری برقرار رکھتے ہوئے وفاقی اور ریاستی عدم اعتماد کے قوانین کی خلاف ورزی کی ہے۔ کیکر نے مقدمے کی سماعت کے آغاز کے قریب کئی اہم تحریکیں جیتیں جس نے نیویارک کے مقدمے کے دائرہ کار کو سخت حد تک محدود کر دیا۔ اس کے فورا بعد معاملہ انٹیل کی طرف سے نیویارک کے کچھ اخراجات کی جزوی ادائیگی میں صرف 65 لاکھ ڈالر کی ادائیگی کے ساتھ طے ہو گیا۔ سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن بمقابلہ برائن اسٹوکر میں، کیکر اینڈ وان نیسٹ نے مقدمے کی سماعت کے لیے غیر معمولی مالیاتی بحران کے معاملات میں سے ایک میں سٹی گروپ کے سابق ایگزیکٹو برائن اسٹوکر کا دفاع کیا۔ اسٹوکر، جو سٹی گروپ میں اسٹرکچرنگ ڈیسک پر کام کرتے تھے، پر سٹی گروپ کی 2007 میں ہاؤسنگ مارکیٹ سے منسلک اثاثوں کی مدد سے 1 بلین ڈالر کی ضمانت شدہ قرض کی ذمہ داری (سی ڈی او) کی مارکیٹنگ کے سلسلے میں سیکیورٹیز فراڈ کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ نیویارک کے جنوبی ضلع میں جج راکوف کی صدارت میں دو ہفتوں کے جیوری ٹرائل کے بعد، وفاقی جیوری نے ایس ای سی کے کیس کو مسترد کر دیا اور مسٹر اسٹوکر کو ایس ای سی کے کسی بھی دعوے کا ذمہ دار نہیں پایا۔ وی ایس ٹیکنالوجیز ایل ایل سی بمقابلہ ٹویٹر انکارپوریٹڈ میں، اس وفاقی جیوری ٹرائل میں دفاعی فیصلہ جیت کر، کیکر اینڈ وان نیسٹ نے ٹویٹر انکارپوریٹڈ کو پیٹنٹ کی خلاف ورزی کے مقدمے اور 40 ملین ڈالر کے ہرجانے کے دعوے سے محفوظ کیا۔ تائیوان سیمی کنڈکٹر مینوفیکچرنگ کمپنی بمقابلہ سیمی کنڈکٹر مینوفیکچرنگ انٹرنیشنل کارپوریشن میں، قانونی فرم نے چین کے معروف سیمی کنڈکٹر مینوفیکچرر ایس ایم آئی سی کے خلاف دنیا کی معروف سیمی کنڈکٹر فاؤنڈری ٹی ایس ایم سی کی نمائندگی کی جس میں اب تک کے سب سے بڑے تجارتی خفیہ غلط استعمال کے مقدمے میں ایس ایم آئی سی کو 2 بلین ڈالر کے ہرجانے کے دعوے کا سامنا کرنا پڑا۔ ٹی ایس ایم سی کے حق میں جیوری کے فیصلے کے بعد، ٹی ایس ایم سی نے ایس ایم آئی سی کے ساتھ معاہدہ کیا۔ یونائیٹڈ سٹیٹس ڈیپارٹمنٹ آف جسٹس بمقابلہ میجر لیگ بیس بال پلیئرز ایسوسی ایشن میں، فرم نے امریکی حکومت کے ساتھ ایک ہائی پروفائل جنگ میں میجر لیگ بیس بال پلیئرز ایسوسی ایشن کی نمائندگی کی۔ اگست 2009 میں، نائنتھ سرکٹ کے لیے یونائیٹڈ اسٹیٹس کورٹ آف اپیل کے ایک این بینک پینل نے فیصلہ دیا کہ وفاقی تفتیش کاروں نے 100 سے زائد کھلاڑیوں کے منشیات کی جانچ کے ریکارڈ غیر قانونی طور پر ضبط کر لیے ہیں۔ ستمبر 2010 میں عدالت نے ایک نظر ثانی شدہ رائے جاری کی جس نے اپنے فیصلے کو برقرار رکھا۔ ایپل انکارپوریٹڈ بمقابلہ ایچ ٹی سی کارپوریشن میں، کیکر اور وان نیسٹ نے اسمارٹ فون ٹیکنالوجی پر ایپل کے ساتھ اپنی جنگ میں ایچ ٹی سی کے لیڈ کونسلر کے طور پر کام کیا۔ ایپل نے سب سے پہلے ضلعی عدالت اور یونائیٹڈ سٹیٹس انٹرنیشنل ٹریڈ کمیشن (آئی ٹی سی) کے سامنے ایچ ٹی سی پر مقدمہ دائر کیا، جس میں دعوی کیا گیا کہ ایچ ٹی سی نے کمپیوٹر سے متعلق مختلف ٹیکنالوجیز سے متعلق 20 پیٹنٹ کی خلاف ورزی کی ہے، جن میں یوزر انٹرفیس، آپریٹنگ سسٹم، پاور مینجمنٹ اور ڈیجیٹل سائن پروسیسنگ شامل ہیں۔ آئی ٹی سی کی سماعت جو فیصلے پر پہنچی جس کے نتیجے میں ایک سازگار فیصلہ آیا، اور ایچ ٹی سی نے ایپل کے ذریعہ لائسنس یافتہ پہلا اینڈرائڈ ہینڈسیٹ بنانے والا بننے کا معاہدہ حاصل کیا۔ کامن ویلتھ سائنٹیفک اینڈ انڈسٹریل ریسرچ آرگنائزیشن بمقابلہ سیمی کنڈکٹر کمپنی میں، فرم نے ایک ایسے معاملے میں سیمی کنڈکٹر کمپنی کی نمائندگی کی جہاں سی ایس آئی آر او نے دنیا کی ایک درجن سے زیادہ معروف ٹیکنالوجی کمپنیوں کے خلاف پیٹنٹ کی خلاف ورزی کے دعووں پر زور دیا۔ سی ایس آئی آر او نے دعوی کیا کہ مدعا علیہان کی وائی فائی مصنوعات نے سی ایس آئی آر او کے پیٹنٹ کی خلاف ورزی کی ہے، اور نو سے دس اعداد رائلٹی کی ادائیگیاں طلب کیں۔ تمام فریقین نے جیوری ٹرائل میں ایک ہفتہ طے کیا۔ جان جے ٹینیسن بمقابلہ سٹی اینڈ کاؤنٹی آف سان فرانسسکو میں، فرم نے جان ٹینیسن کی نمائندگی ان کے ہیبس کارپس کیس میں کی جہاں یہ دریافت ہوا کہ پولیس نے معافی کے ثبوت چھپائے جس سے مسٹر ٹینیسن کی بے گناہی ثابت ہوئی-جس میں کسی دوسرے شخص کا ٹیپ شدہ اعتراف بھی شامل تھا۔ سان فرانسسکو کے شہر اور کاؤنٹی، پولیس اور پراسیکیوٹر کے خلاف شہری حقوق کا دعوی لایا گیا تھا جو غلط سزا کا ذمہ دار تھا۔ شہری حقوق کا مقدمہ 4.6 ملین ڈالر میں طے پایا۔ سان فرانسسکو کرانیکل کے مطابق، یہ شہر کی جانب سے کسی غلط سزا یافتہ شخص کو ادا کی جانے والی سب سے بڑی رقم تھی۔ یو ایس بمقابلہ سوارٹز میں، ایلیٹ پیٹرز نے کھلی رسائی کے کارکن ایرون سوارٹز کا دفاع کیا۔ پرو بونو کام 2014 میں، جون اسٹریٹر، شریف جیکب اور بینیتا برہم بھٹ نے رائے بٹلر کی رہائی کو یقینی بنایا، جنہوں نے اپنی بنیادی مدت سے 13 سال آگے خدمات انجام دیں۔ بٹلر کے کیس کی وجہ سے کیلیفورنیا نے اپنے پیرول کے نظام میں اصلاحات کیں۔ 2014 میں، ایلیٹ پیٹرز اور جو گولب کو کیلیفورنیا کے وکیل نے سانتا کلارا یونیورسٹی اسکول آف لا میں ناردرن کیلیفورنیا انوسینس پروجیکٹ کے ساتھ ان کے کام کے لیے پرو بونو اٹارنی آف دی ایئر نامزد کیا۔ انہوں نے رونالڈ راس کو 25 سے عمر قید کے تقریبا 7 سال گزارنے کے بعد قتل کی کوشش کے الزام سے بری کر دیا۔ 2012 میں، ڈین پرسیل اور ایرک میک مائیکل کو پرو بونو کے شعبے میں کیلیفورنیا کا وکیل "سال کا بہترین وکیل" نامزد کیا گیا۔ انہوں نے کارامڈ کونلی کو بری کرنے کے لیے پانچ سال وقف کیے، ایک ایسا شخص جسے دوہرے قتل کے جرم میں غلط طریقے سے سزا سنائی گئی تھی اور جس نے 18 سال جیل میں گزارے تھے۔ استغاثہ اور پولیس کی بدانتظامی کو بے نقاب کرنے کے نتیجے میں سزا کو کالعدم قرار دے دیا گیا۔ حوالہ جات بیرونی روابط کیکر، وان نیسٹ اینڈ پیٹرز ویب سائٹ سان فرانسسکو میں مقیم قانونی ادارے