Clinton health care plan of 1993
1993 کا کلنٹن صحت کی دیکھ بھال کا منصوبہ صدر بل کلنٹن کی انتظامیہ کی طرف سے تجویز کردہ صحت کی دیکھ بھال کے اصلاحات کا پیکیج تھا اور اس منصوبے کو وضع کرنے والی ٹاسک فورس کے سربراہ، ریاستہائے متحدہ کی خاتون اول ہلیری کلنٹن کے ساتھ قریب سے وابستہ تھا۔ صدر کلنٹن نے 1992 کے صدارتی انتخابات میں صحت کی دیکھ بھال پر بھرپور مہم چلائی تھی۔ ٹاسک فورس جنوری 1993 میں تشکیل دی گئی تھی، لیکن اس کے اپنے عمل کچھ حد تک متنازعہ تھے اور قانونی چارہ جوئی کا باعث بنے۔ اس کا مقصد تمام امریکیوں کے لیے عالمگیر صحت کی دیکھ بھال فراہم کرنے کے لیے ایک جامع منصوبہ تیار کرنا تھا، جو انتظامیہ کے پہلی مدت کے ایجنڈے کی بنیاد بننا تھا۔ صدر نے ستمبر 1993 میں امریکی کانگریس میں صحت کی دیکھ بھال سے متعلق ایک اہم تقریر کی، جس کے دوران انہوں نے آجروں کو اپنے تمام ملازمین کو صحت بیمہ فراہم کرنے کے لیے ایک نافذ شدہ مینڈیٹ کی تجویز پیش کی۔ اس منصوبے کی قدامت پسندوں، آزاد خیالوں اور ہیلتھ انشورنس انڈسٹری کی طرف سے شدید مخالفت کی گئی۔ انڈسٹری نے اس منصوبے کے خلاف عوامی حمایت حاصل کرنے کی کوشش میں ایک انتہائی موثر ٹیلی ویژن اشتہار "ہیری اور لوئس" تیار کیا۔ اصل تجویز کے پیچھے متحد ہونے کے بجائے، بہت سے ڈیموکریٹس نے اپنے متعدد مسابقتی منصوبے پیش کیے۔ ہلیری کلنٹن کو کلنٹن انتظامیہ نے ایک نئی ٹاسک فورس کی سربراہی کرنے اور اس منصوبے کو امریکی عوام کو فروخت کرنے کے لیے تیار کیا تھا، جو بالآخر دواسازی اور صحت انشورنس کی صنعتوں کی رکاوٹ کے درمیان الٹ گیا اور اس کی اپنی مقبولیت میں کافی کمی واقع ہوئی۔ 26 ستمبر 1994 کو سینیٹ کے اکثریتی رہنما جارج جے مچل نے حتمی سمجھوتہ ڈیموکریٹک بل کو مردہ قرار دے دیا۔ دفعات 22 ستمبر 1993 کو اس وقت کے صدر بل کلنٹن کے کانگریس سے خطاب کے مطابق، مجوزہ بل ہر شہری کو "ہیلتھ کیئر سیکیورٹی کارڈ" فراہم کرے گا جو انہیں پہلے سے موجود حالات سمیت طبی علاج اور روک تھام کی خدمات کا حق حاصل کرے گا۔ اس مقصد کو حاصل کرنے کے لیے، کلنٹن کے صحت کے منصوبے میں ہر امریکی شہری اور مستقل رہائشی اجنبی کو اپنے طور پر یا 5,000 سے زیادہ کل وقتی ملازمین والے کاروباروں کے ذریعے پیش کیے جانے والے پروگراموں کے ذریعے اہل صحت کے منصوبے میں داخلہ لینے کی ضرورت تھی۔ ان لوگوں کو سبسڈی فراہم کی جانی تھی جو کوریج کے متحمل نہیں تھے، بشمول ان لوگوں کے لیے مکمل سبسڈی جو ایک مقررہ آمدنی کی سطح سے نیچے ہیں۔ صارفین ہر ریاست کی طرف سے قائم کیے جانے والے علاقائی صحت اتحادوں کی طرف سے پیش کردہ منصوبوں کا انتخاب کریں گے۔ یہ اتحاد ریاست کے رہائشیوں کے لیے بیمہ کوریج خریدیں گے اور ان ڈاکٹروں کے لیے فیس مقرر کر سکتے ہیں جو فی طریقہ کار وصول کرتے ہیں۔ اس ایکٹ نے ریاستوں کو اس منصوبے کے انتظام کے لیے فنڈز فراہم کیے، جو 1993 میں 14 بلین ڈالر سے شروع ہوئے اور 2003 تک 38 بلین ڈالر تک پہنچ گئے۔ منصوبے میں یہ بھی واضح کیا گیا کہ کون سے فوائد پیش کیے جانے چاہئیں ؛ صحت کی دیکھ بھال کی خدمات کے معیار کی نگرانی کے لیے ایک قومی صحت بورڈ ؛ معالجین کی تربیت میں اضافہ ؛ ماڈل انفارمیشن سسٹم کی تشکیل ؛ ریاستی پروگراموں کے دیوالیہ ہونے کی صورت میں وفاقی مالی اعانت ؛ دیہی صحت کے پروگرام ؛ طویل مدتی نگہداشت کے پروگرام ؛ اسقاط حمل کے لیے کوریج، مذہبی اعتراضات کے ساتھ پریکٹیشنرز کو مستثنی کرنے کے لیے "ضمیر کی شق" کے ساتھ ؛ بد سلوکی اور عدم اعتماد کی اصلاح ؛ دھوکہ دہی کی روک تھام کے اقدامات ؛ اور میڈیکیئر کے لیے نسخے کی دوا کا فائدہ، دیگر خصوصیات کے ساتھ۔ ٹاسک فورس ایک بار عہدے پر فائز ہونے کے بعد، بل کلنٹن نے فوری طور پر قومی صحت کی دیکھ بھال کی اصلاحات پر ٹاسک فورس قائم کی، جس کی سربراہی خاتون اول ہلیری کلنٹن نے کی، تاکہ تمام امریکیوں کو عالمگیر صحت کی دیکھ بھال فراہم کرنے کے لیے ایک جامع منصوبہ تیار کیا جا سکے، جو انتظامیہ کے پہلے دورانیے کے ایجنڈے کی بنیاد بننا تھا۔ انہوں نے 22 ستمبر 1993 کو کانگریس کے مشترکہ اجلاس میں صحت کی دیکھ بھال سے متعلق ایک اہم تقریر کی۔ اس تقریر میں، انہوں نے اس مسئلے کی وضاحت کی: اس منصوبے میں ان کا اہم کردار صدارتی شریک حیات کے لیے بے مثال تھا۔ صدر کی طرف سے اپنی اہلیہ کو اس منصوبے کا انچارج بنانے کے اس غیر معمولی فیصلے کو کئی عوامل سے منسوب کیا گیا ہے، جیسے کہ انٹرپرائز کے لیے اپنی ذاتی وابستگی پر زور دینے کی ان کی خواہش۔ تنقید صدر کلنٹن کے ٹاسک فورس کے قیام کا اعلان کرنے کے بعد، میڈیا نے اس کے مباحثوں کے ارد گرد کی رازداری پر تنقید کرنا شروع کر دی، جس کے نتیجے میں ملوث افراد کے ناموں کا عوامی انکشاف ہوا۔ 28 ستمبر 1993 سے، ہلیری کلنٹن صحت کی دیکھ بھال سے متعلق کانگریس کی پانچ کمیٹیوں کے سامنے کئی دنوں تک گواہی کے لیے پیش ہوئیں۔ 20 نومبر 1993 کو ڈیموکریٹک کے زیر کنٹرول کانگریس میں پیش کیے جانے سے پہلے اس بل کے مخالفین نے اس کے خلاف منظم کیا۔ یہ بل 1,000 سے زیادہ صفحات پر مشتمل ایک پیچیدہ تجویز تھی، جس کا بنیادی عنصر آجروں کے لیے اپنے تمام ملازمین کو ہیلتھ انشورنس کوریج فراہم کرنے کا ایک نافذ کردہ مینڈیٹ تھا۔ 20 نومبر کے بل (ہیلتھ سیکیورٹی ایکٹ) کا مکمل متن آن لائن دستیاب ہے۔ کلنٹن کے منصوبے کی نمایاں مخالفت کی قیادت ولیم کرسٹل اور ان کے پالیسی گروپ پروجیکٹ فار دی ریپبلکن فیوچر نے کی، جسے بڑے پیمانے پر ریپبلکن رہنماؤں کو فیکس کیے گئے اب کے افسانوی "پالیسی میموز" کے سلسلے کے ذریعے منصوبے کی شکست کو منظم کرنے کا سہرا دیا جاتا ہے۔ قدامت پسند، آزاد خیال، اور ہیلتھ انشورنس انڈسٹری نے اس منصوبے کے خلاف مہم چلائی، اور اسے حد سے زیادہ بیوروکریٹک اور مریض کے انتخاب پر پابندی کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا۔ ہیریٹیج فاؤنڈیشن نے استدلال کیا کہ "کلنٹن انتظامیہ عالمی بجٹ اور پریمیم کیپس کا ایک ٹاپ ڈاؤن، کمانڈ اینڈ کنٹرول سسٹم، ایک سپرنٹنڈنٹ نیشنل ہیلتھ بورڈ اور حکومت کے زیر اہتمام علاقائی اتحادوں کا ایک وسیع نظام نافذ کر رہی ہے، اس کے ساتھ ساتھ مشاورتی بورڈز، پینل، اور کونسلیں، جو محکمہ صحت اور انسانی خدمات اور محکمہ محنت کی ایجنسیوں کی توسیع شدہ کارروائیوں کے ساتھ مربوط ہیں، بے شمار قواعد و ضوابط، رہنما خطوط اور معیارات جاری کر رہی ہے۔" اس کوشش میں اس منصوبے پر تنقید کرنے والے وسیع اشتہارات بھی شامل تھے، جن میں مشہور "ہیری اور لوئس" کا اشتہار بھی شامل تھا، جسے ہیلتھ انشورنس ایسوسی ایشن آف امریکہ نے ادا کیا تھا، جس میں ایک متوسط طبقے کے جوڑے کو اس منصوبے کی پیچیدہ، بیوروکریٹک نوعیت پر مایوس دکھایا گیا تھا۔ ٹائم، سی بی ایس نیوز، سی این این، دی وال اسٹریٹ جرنل، اور دی کرسچن سائنس مانیٹر نے کہانیاں چلائیں جن میں سوال اٹھایا گیا کہ کیا واقعی صحت کی دیکھ بھال کا بحران تھا۔ اس کے خلاف آپٹ ایڈ لکھے گئے تھے، بشمول کنزرویٹو یونیورسٹی آف ورجینیا کی پروفیسر مارتھا ڈیرتھک کی دی واشنگٹن پوسٹ میں ایک جس میں کہا گیا تھا کہ ڈیموکریٹک سینیٹر ڈینیئل پیٹرک موینیہان نے یہ کہہ کر اپنے معاہدے کو درست قرار دیا کہ "صحت کی دیکھ بھال کا کوئی بحران نہیں ہے" یہ کہتے ہوئے کہ "انشورنس کا بحران ہے" لیکن اس نے یہ بھی اشارہ کیا کہ "جو کوئی بھی سوچتا ہے کہ [کلنٹن ہیلتھ کیئر پلان] حقیقی دنیا میں کام کر سکتا ہے جیسا کہ اس وقت لکھا گیا ہے وہ اس میں نہیں رہ رہا ہے"۔ دریں اثنا، صدر کی اصل تجویز کے پیچھے متحد ہونے کے بجائے، دیگر ڈیموکریٹس نے اپنے متعدد مسابقتی منصوبوں کی پیشکش کی۔ کچھ لوگوں نے بائیں طرف سے اس منصوبے پر تنقید کی، اور واحد ادائیگی کرنے والے صحت کی دیکھ بھال کے نظام کو ترجیح دی۔ قانونی چارہ جوئی ہیلتھ کیئر ٹاسک فورس کی خفیہ کارروائی میں خاتون اول کے کردار نے بھی ڈی سی کے لیے امریکی کورٹ آف اپیل میں قانونی چارہ جوئی کو جنم دیا۔ فیڈرل ایڈوائزری کمیٹی ایکٹ (ایف اے سی اے) کے سلسلے میں سرکٹ، جس میں حکومت میں کشادگی کی ضرورت ہوتی ہے۔ کلنٹن وائٹ ہاؤس نے استدلال کیا کہ امریکی آئین کے آرٹیکل II میں سفارش کی شق ٹاسک فورس کے اجلاسوں میں ان کی شرکت پر ایف اے سی اے کے طریقہ کار کے تقاضوں کو لاگو کرنا غیر آئینی بنا دے گی۔ کچھ آئینی ماہرین نے عدالت سے دلیل دی کہ اس طرح کے قانونی نظریہ کی متن، تاریخ یا آئین کے ڈھانچے سے تائید نہیں ہوتی ہے۔ بالآخر، ہلیری کلنٹن نے جون 1993 میں قانونی چارہ جوئی جیت لی، جب ڈی سی۔ سرکٹ نے مختصر طور پر فیصلہ دیا کہ خاتون اول کو ایف اے سی اے کے طریقہ کار کے تقاضوں کی تعمیل نہ کرنے کے مقصد سے سرکاری اہلکار (اور محض نجی شہری نہیں) سمجھا جا سکتا ہے۔ اس کے علاوہ فروری 1993 میں، ایسوسی ایشن آف امریکن فزیشنز اینڈ سرجنز نے کئی دیگر گروہوں کے ساتھ مل کر ہیلری کلنٹن اور ڈونا شالالہ کے خلاف صحت کی دیکھ بھال کے منصوبے سے متعلق بند دروازے پر ہونے والی ملاقاتوں پر مقدمہ دائر کیا۔ اے اے پی ایس نے ٹاسک فورس کے اراکین کی فہرست تک رسائی حاصل کرنے کے لیے مقدمہ دائر کیا۔ 1997 میں، جج رائس سی لیمبرتھ نے مدعیوں کے حق میں فیصلہ دیا اور قانونی اخراجات کے لیے اے اے پی ایس کو 285,864 ڈالر کا ایوارڈ دیا۔ لیمبرتھ نے اپنے فیصلے میں کلنٹن انتظامیہ اور کلنٹن کی معاون ایرا میگزنر پر بھی سخت تنقید کی۔ اس کے بعد، 1999 میں، ایک وفاقی اپیل عدالت نے اس ایوارڈ اور ابتدائی نتائج کو اس بنیاد پر کالعدم قرار دے دیا کہ میگازینر اور انتظامیہ نے بدنیتی سے کام نہیں لیا تھا۔ شکست اگست 1994 میں، ڈیموکریٹک سینیٹ کے اکثریتی لیڈر جارج جے مچل نے ایک سمجھوتے کی تجویز پیش کی جس سے آجروں کی ضروریات میں 2002 تک تاخیر ہوتی اور چھوٹے کاروباروں کو مستثنی قرار دیا جاتا۔ تاہم، "یہاں تک کہ مچل کے بل کے ساتھ بھی، بل کو منظور کرنے کی ایک بھی تجویز کے پیچھے کافی ڈیموکریٹک سینیٹرز نہیں تھے، فائل بسٹر کو روکنے کی بات ہی چھوڑ دیں۔" چند ہفتوں بعد، مچل نے اعلان کیا کہ ان کا سمجھوتہ کرنے کا منصوبہ ختم ہو گیا ہے اور صحت کی دیکھ بھال میں اصلاحات کے لیے کم از کم اگلی کانگریس تک انتظار کرنا پڑے گا۔ یہ شکست انتظامیہ کے لیے شرمناک تھی، ریپبلکنز کی حوصلہ افزائی کی، اور اس خیال میں اہم کردار ادا کیا کہ ہلیری کلنٹن ایک "بڑی حکومت کی لبرل" تھیں جیسا کہ قدامت پسند مخالفین نے مذمت کی تھی۔ 1994 کے وسط مدتی انتخابات، ایک میڈیا مبصر کی رائے میں، "بڑی حکومت پر ایک ریفرنڈم بن گئے-ہلیری کلنٹن نے صحت کی دیکھ بھال کے لیے ایک بڑے پیمانے پر اصلاحاتی منصوبہ شروع کیا تھا جسے اس کی ہی سرخ فحاشی نے گلا گھونٹ دیا تھا۔" 1994 کے اس انتخاب میں، ریپبلکن انقلاب نے، جس کی قیادت نیوٹ گنگرچ نے کی، جی او پی کو ایوان نمائندگان اور سینیٹ دونوں کا کنٹرول 83 ویں کانگریس آف آئی ڈی 1 کے بعد پہلی بار دیا، جس سے کلنٹن کے زیر اہتمام صحت کی دیکھ بھال کی بحالی کے امکانات ختم ہو گئے۔ 2008 میں براک اوباما کے انتخاب تک کانگریس نے ریاستہائے متحدہ میں صحت کی دیکھ بھال کی جامع اصلاحات پر سنجیدگی سے غور یا نافذ نہیں کیا تھا، اور ملک عالمگیر صحت کی دیکھ بھال سے محروم ہے۔ ماضی کے تناظر اور تناظر میں تنازعہ 2004 میں، نیویارک سے امریکی سینیٹر کی حیثیت سے، ہلیری کلنٹن نے دی نیویارک ٹائمز میں دلیل دی کہ موجودہ صحت کی دیکھ بھال کا نظام غیر مستحکم ہے، اور انہوں نے کئی حل پیش کیے۔ اس کے مضمون میں ایک زمانے کے مخالف نیوٹ گنگرچ کے ساتھ معاہدے کے شعبوں کا بھی ذکر کیا گیا ہے، اور اسی طرح، گنگرچ نے کلنٹن کے ساتھ صحت کی دیکھ بھال کے کچھ پہلوؤں پر اتفاق رائے کا اظہار کیا ہے، جس میں طبی ریکارڈ رکھنے کو جدید بنانے کا بل بھی شامل ہے۔ 2005 میں، صحت کی دیکھ بھال میں اصلاحات کے لیے اپنی پچھلی کوششوں کا حوالہ دیتے ہوئے، انہوں نے کہا، "میں نے قانون سازی کے عمل، دو طرفہ تعاون کی اہمیت اور بڑے کام کو انجام دینے کے لیے چھوٹے چھوٹے اقدامات کرنے کی دانشمندی کے بارے میں کچھ قیمتی سبق سیکھے۔" 2007 میں ایک بار پھر، اس نے 1993-1994 میں اپنے کردار پر غور کیا: "مجھے لگتا ہے کہ عمل اور منصوبہ دونوں غلط تھے۔ ہم کچھ ایسا کرنے کی کوشش کر رہے تھے جو کرنا بہت مشکل تھا، اور ہم نے بہت سی غلطیاں کیں۔ " 2006 میں سینیٹ میں دوبارہ انتخاب کے لیے انہیں ڈاکٹروں، اسپتالوں، دوا ساز کمپنیوں اور انشورنس کمپنیوں کی طرف سے مہم کے لیے لاکھوں ڈالر موصول ہوئے، جن میں کئی انشورنس کمپنیاں بھی شامل تھیں جو ہیلتھ انشورنس ایسوسی ایشن آف امریکہ کی رکن تھیں جنہوں نے 1994 میں کلنٹن ہیلتھ پلان کو شکست دینے میں مدد کی۔ ریپبلکن، چارلس این کان III، جو 1993 اور 1994 میں ہیلتھ انشورنس ایسوسی ایشن کے ایگزیکٹو نائب صدر تھے، کلنٹن کے ساتھ ان کی پچھلی لڑائیوں کو "قدیم تاریخ" قرار دیتے ہیں، اور کہتے ہیں کہ "وہ صحت کی دیکھ بھال کے بارے میں انتہائی جانکاری رکھتی ہیں اور اس معاملے پر کانگریس کی رہنما بن چکی ہیں"۔ افورڈیبل ہیلتھ کیئر فار امریکہ ایکٹ تک، عوامل کے امتزاج نے صحت کی دیکھ بھال کو ایجنڈے کے اوپری حصے سے دور رکھا۔ مثال کے طور پر، سیاست دان ان قوتوں کا مقابلہ کرنے کے لیے بے چین نہیں تھے جنہوں نے کلنٹن کی کوششوں کو کامیابی سے مایوس کیا، صحت کی دیکھ بھال کرنے والی تنظیمیں لاگت میں اضافے کو کسی حد تک محدود کرنے میں کامیاب رہیں، اور کانگریس میں قدامت پسند ریپبلکن اکثریت یا قدامت پسند ریپبلکن صدر اقتدار میں یا عہدے پر تھے۔ کلنٹن کا صحت کی دیکھ بھال کا منصوبہ ہیلری کلنٹن سے وابستہ سب سے نمایاں قومی تجویز ہے اور اس نے 2008 کے صدارتی انتخابات میں ان کے امکانات کو متاثر کیا ہوگا۔ کلنٹن کے منصوبے اور ریپبلکن مٹ رومنی کے صحت کی دیکھ بھال کے منصوبے کے درمیان کچھ مماثلت ہے، جو میساچوسٹس میں نافذ کیا گیا ہے، حالانکہ رومنی نے اس معاملے پر خود کو کلنٹن سے دور کر لیا ہے، خاص طور پر یہ دلیل دیتے ہوئے کہ ان کے منصوبے میں ریاستی سطح اور نجی مارکیٹ پر زیادہ کنٹرول کا مطالبہ کیا گیا ہے، نہ کہ وفاقی حکومت سے۔ ستمبر 2007 میں، کلنٹن ایڈمنسٹریشن کے سابق سینئر ہیلتھ پالیسی ایڈوائزر پال سٹار نے ایک مضمون "دی ہلیری کیئر میتھولوجی" شائع کیا، اور انہوں نے لکھا کہ بل، ہلیری، کلنٹن نہیں، اس منصوبے کی ابتدا اور ترقی کے تمام مراحل میں اس کے پیچھے محرک قوت تھے۔ ان کی سربراہی میں ٹاسک فورس تیزی سے بیکار ہو گئی اور مجوزہ پالیسی بنانے کے پیچھے بنیادی قوت نہیں تھی۔ اور "صحت کے منصوبے کے لیے ہلیری کی ذاتی ذمہ داری کا افسانہ صرف اس وقت صدر کی حفاظت کرنے میں ناکام رہا، اب یہ بھی صدارت کے لیے ان کی اپنی جستجو میں انہیں پریشان کرنے کے لیے واپس آ گیا ہے۔" ہیلتھ سیکیورٹی ایکسپریس ہسٹری آف ہیلتھ کیئر ریفارم ان دی یونائیٹڈ سٹیٹس حوالہ جات بیرونی لنکس C-SPAN3 پروگرامنگ 1993-94 سے کلنٹن ہیلتھ کیئر پلان C-SPAN پر، رسائی 8 جون 2007 دیکھیں۔ رابن ٹونر، "کلنٹن کا صحت منصوبہ ؛ صحت کی دیکھ بھال میں تبدیلیوں پر رائے شماری شکوک و شبہات کے درمیان حمایت حاصل کرتی ہے"، دی نیویارک ٹائمز، 22 ستمبر 1993۔ 8 جون 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ "کلنٹن ہیلتھ کیئر پلان: بنیادی یا اضافی اصلاحات؟" اینلز آف انٹرن میڈ، 1993 ؛ 119 (9): 945-947۔ 8 جون 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ ولیم کرسٹل، "صحت کے منصوبے کی مخالفت کیسے کریں-اور کیوں"، ایش بروک سینٹر، جنوری 1994۔ 8 جون 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ اے اے ایف پی کلنٹن کے صحت کی دیکھ بھال کے منصوبے کو 'اصلاحات کا نقطہ آغاز' قرار دیتا ہے، Findarticles.com امریکی فیملی فزیشن، جنوری 1994 کو دوبارہ شائع کرتا ہے۔ 8 جون 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ رابرٹ پیئر، "ہیلتھ کیئر پلان اسنٹ کاسٹ ان اسٹون"، دی نیویارک ٹائمز، 22 جنوری 1994۔ 8 جون 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ ڈونا شالالا، "آئیے اس کا سامنا کریں، صحت کی دیکھ بھال کا بحران ہے"، امریکی محکمہ صحت اور انسانی خدمات۔ واشنگٹن پوسٹ، 25 جنوری 1994 سے دوبارہ شائع ہوا۔ 8 جون 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ ایڈم کلائمر، "ہلیری کلنٹن کا کہنا ہے کہ صحت کی دیکھ بھال میں ڈاکٹروں کا بحران حقیقی ہے"، دی نیویارک ٹائمز، 29 جنوری 1994۔ 8 جون 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ "دی رائز اینڈ فال آف دی پولیٹیکل کیچ فریز"، ٹائم، 14 فروری 1994۔ ریپبلکن جوابی دلیل کی ابتدا کا سراغ لگاتا ہے کہ "صحت کی دیکھ بھال کا کوئی بحران نہیں ہے"۔ 8 جون 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ ریمنڈ ہرنینڈز اور رابرٹ پیئر، "ونس این اینیمی، ہیلتھ انڈسٹری وارمز ٹو کلنٹن"، دی نیویارک ٹائمز، 12 جولائی 2006۔ 9 جون 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ جوناتھن کون، "ہلیری صحیح تھی-صحت کی دیکھ بھال کا منصوبہ جو اپنا نام بولنے کی ہمت نہیں کرتا"، دی نیو ریپبلک، 5 جون 2007۔ 8 جون 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ بک نوٹ کا ڈیوڈ بروڈر کے ساتھ انٹرویو سسٹم: دی امریکن وے آف پولیٹکس ایٹ دی بریکنگ پوائنٹ، 5 مئی 1996۔ کلنٹن صحت کی دیکھ بھال کا منصوبہ کلنٹن انتظامیہ نے ریاستہائے متحدہ میں صحت کی دیکھ بھال کے منصوبے میں صحت کی دیکھ بھال کی اصلاحات کو متنازعہ قرار دیا ریاستہائے متحدہ کے صحت کی دیکھ بھال کے منصوبے میں ہیلری کلنٹن تنازعات ریاستہائے متحدہ نے وفاقی صحت کے قانون سازی کی تجویز پیش کی