Danish Committees on Scientific Dishonesty
ڈینش کمیٹیاں برائے سائنسی بے ایمانی (، یا یو وی وی یو) ڈینش وزارت تحقیق و اطلاعاتی ٹیکنالوجی کے تحت تین کمیٹیوں کا ایک مجموعہ ہے: قدرتی سائنس، زرعی اور ویٹرنری سائنس اور تکنیکی سائنس کے لیے ایک کمیٹی ؛ صحت اور طبی سائنس کے لیے ایک کمیٹی ؛ اور سماجی سائنس اور ہیومینٹیز کے لیے ایک کمیٹی۔ ان کا ایک مشترکہ صدر ہوتا ہے۔ پہلے غیر واضح، ڈی سی ایس ڈی اپنے جنوری 2003 کے اس فیصلے کے بعد تنازعہ میں الجھ گیا کہ مصنف کے ڈیٹا کے منظم طور پر متعصبانہ انتخاب کی وجہ سے بجرن لومبورگ کی 2001 کی کتاب دی اسکیپٹیکل انوائرمنٹلسٹ "واضح طور پر اچھی سائنسی مشق کے معیار کے منافی" تھی، اور معروضی طور پر سائنسی طور پر ناقابل تلافی تھی، لیکن خود لومبورگ کو جان بوجھ کر یا مجموعی لاپرواہی کا ساپیکش طور پر مجرم نہیں ٹھہرایا جا سکا۔ لومبورگ نے اپنی کتاب میں دلیل دی تھی کہ ماہرین ماحولیات کے گلوبل وارمنگ، زیادہ آبادی، جنگلات کی کٹائی اور دیگر معاملات کے بارے میں دعوے سائنسی طور پر ثابت نہیں ہیں۔ ڈی سی ایس ڈی نے مزید کہا کہ لومبورگ کی سائنسی مہارت کی کمی کی وجہ سے، اس نے جان بوجھ کر یا شدید لاپرواہی نہیں دکھائی، اور اسے سائنسی بے ایمانی کے الزامات سے بری کر دیا۔ فروری 2003 میں، لومبورگ نے وزارت میں شکایت درج کرائی، اور دسمبر 2003 میں، وزارت نے پایا کہ ڈی سی ایس ڈی کی طرف سے کیس کی تحقیقات کو سنبھالنا نامناسب تھا، اور اسے دوبارہ جانچ کے لیے بھیج دیا۔ مارچ 2004 میں، ڈی سی ایس ڈی نے کہا کہ چونکہ اس کا نتیجہ لومبورگ کو سائنسی بے ایمانی کے الزامات سے بری کرنا تھا (حالانکہ انہوں نے اس کے ڈیٹا کے متعصبانہ انتخاب پر تنقید کی تھی)، اس لیے تحقیقات کو دوبارہ کھولنے کی کوئی بنیاد نہیں تھی، اور کیس کو مسترد کر دیا۔ لومبورگ کے بارے میں اصل ڈی سی ایس ڈی فیصلے نے ڈینش ماہرین تعلیم کے درمیان ایک درخواست کو جنم دیا۔ 308 سائنسدانوں، جن میں سے بہت سے سماجی علوم سے تعلق رکھتے ہیں، نے اس معاملے میں ڈی سی ایس ڈی کے طریقوں پر تنقید کی اور ڈی سی ایس ڈی کو ختم کرنے کا مطالبہ کیا۔ ڈینش وزیر سائنس، ٹیکنالوجی اور انوویشن نے پھر ڈینش ریسرچ ایجنسی سے کہا کہ وہ ڈی سی ایس ڈی کے طریقوں کا جائزہ لینے کے لیے ایک آزاد ورکنگ گروپ تشکیل دے۔ اس کے جواب میں، ڈینش سائنسدانوں کے ایک اور گروپ نے ڈی سی ایس ڈی کے مسلسل وجود کی حمایت کے لیے 600 سے زیادہ دستخط (بنیادی طور پر میڈیکل اور نیچرل سائنسز کمیونٹی سے) جمع کیے اور اپنی درخواست ڈینش ریسرچ ایجنسی کو پیش کی۔ ڈی سی ایس ڈی ایک اور تنازعہ میں ملوث تھا جو ہیلمتھ نیبرگ کے لکھے ہوئے جنسی اور ذہانت پر ایک مقالے کی تحقیقات کر رہا تھا۔ ڈی سی ایس ڈی کے نیبورگ کو سائنسی بدانتظامی کے الزامات سے پاک کرنے کے بعد، آرہوس یونیورسٹی کے دو پروفیسرز، لیس ٹوگیبی اور جینز میمین نے ڈی سی ایس ڈی میں اپنے عہدوں سے استعفی دے دیا، یہ کہتے ہوئے کہ ڈی سی ایس ڈی ایک فریم ورک کے بہت تنگ سے کام کرتا ہے۔ ٹوگیبی نے وضاحت کی کہ "تقریبا، یہ کمیٹیاں صرف یہ فیصلہ کر سکتی ہیں کہ کسی محقق نے دھوکہ دیا ہے یا نہیں۔ ہم تعلیمی معیار کے مسئلے پر غور نہیں کر سکتے، یا یہ فیصلہ نہیں کر سکتے کہ تحقیق اچھے تعلیمی معیار کے مطابق کی گئی ہے یا نہیں۔ " حوالہ جات بیرونی روابط سائنسی بے ایمانی پر ڈینش کمیٹیاں ڈنمارک میں مقیم سائنسی بے ایمانی سائنسی تنظیمیں سائنسی بدانتظامی