Grounded theory
گراؤنڈڈ تھیوری ایک منظم طریقہ کار ہے جس کا اطلاق بڑے پیمانے پر سماجی سائنسدانوں کے ذریعہ کی جانے والی معیاری تحقیق پر کیا گیا ہے۔ طریقہ کار میں اعداد و شمار کو جمع کرنے اور تجزیہ کے ذریعے مفروضوں اور نظریات کی تعمیر شامل ہے۔ گراؤنڈڈ تھیوری میں انڈکٹو استدلال کا اطلاق شامل ہے۔ یہ طریقہ کار روایتی سائنسی تحقیق میں استعمال ہونے والے ہائپوتھیٹو ڈڈکٹو ماڈل سے متصادم ہے۔ گراؤنڈ تھیوری پر مبنی مطالعہ ممکنہ طور پر کسی سوال سے شروع ہوتا ہے، یا یہاں تک کہ صرف کوالٹی ڈیٹا جمع کرنے سے بھی۔ جیسے جیسے محققین جمع کردہ اعداد و شمار کا جائزہ لیتے ہیں، محققین کے لیے خیالات یا تصورات واضح ہو جاتے ہیں۔ کہا جاتا ہے کہ یہ خیالات/تصورات اعداد و شمار سے "ابھرتے ہیں"۔ محققین ان خیالات/تصورات کو کوڈ کے ساتھ ٹیگ کرتے ہیں جو خیالات/تصورات کا خلاصہ کرتے ہیں۔ جیسے جیسے مزید ڈیٹا اکٹھا کیا جاتا ہے اور اس کا دوبارہ جائزہ لیا جاتا ہے، کوڈز کو اعلی سطح کے تصورات میں اور پھر زمروں میں تقسیم کیا جا سکتا ہے۔ یہ زمرے کسی مفروضے یا نئے نظریہ کی بنیاد بن جاتے ہیں۔ اس طرح، گراؤنڈ تھیوری تحقیق کے روایتی سائنسی ماڈل سے بالکل مختلف ہے، جہاں محقق موجودہ نظریاتی فریم ورک کا انتخاب کرتا ہے، اس فریم ورک سے اخذ کردہ ایک یا زیادہ مفروضے تیار کرتا ہے، اور اس کے بعد ہی مفروضوں کی صداقت کا اندازہ لگانے کے مقصد سے ڈیٹا اکٹھا کرتا ہے۔ پس منظر پر مبنی نظریہ ایک عمومی تحقیقی طریقہ کار ہے، جو اعداد و شمار کے بارے میں سوچنے اور تصور کرنے کا ایک طریقہ ہے۔ یہ طلاق کے بعد دوبارہ شادی اور پیشہ ورانہ سماجی کاری جیسے شعبوں سے متنوع آبادیوں کے مطالعے میں استعمال ہوتا ہے۔ گراؤنڈ تھیوری کے طریقے دو ماہرین سماجیات، بارنی گلیزر اور اینسلم اسٹراس نے تیار کیے تھے۔ ہسپتال کے مرنے والے مریضوں پر تحقیق پر تعاون کرتے ہوئے گلیزر اور اسٹراس نے مستقل تقابلی طریقہ تیار کیا جو بعد میں گراؤنڈ تھیوری طریقہ کے نام سے مشہور ہوا۔ انہوں نے اپنی تحقیق کا خلاصہ کتاب بیداری موت میں کیا، جو 1965 میں شائع ہوئی تھی۔ گلیزر اور اسٹراس نے اپنی 1967 کی کتاب، دی ڈسکوری آف گراؤنڈ تھیوری میں اپنے طریقہ کار کو مزید تفصیل سے بیان کیا۔ کتاب کے تین مقاصد یہ تھے: اس خیال کو درست ثابت کرنے کے لیے ایک استدلال فراہم کرنا کہ سماجی سائنس کے نظریہ اور تجرباتی اعداد و شمار کے درمیان فرق کو تجرباتی تحقیق میں ایک نظریہ کو مضبوطی سے بنیاد بنا کر کم کیا جانا چاہیے۔ بنیادی نظریہ کے لیے ایک منطق فراہم کرنا ؛ محتاط کوالٹیٹو ریسرچ کو قانونی حیثیت دینا، جو سب سے اہم مقصد ہے، کیونکہ 1960 کی دہائی تک مقداری تحقیقی طریقوں نے اتنا وقار حاصل کر لیا تھا کہ کوالٹیٹو ریسرچ کو ناکافی سمجھا جانے لگا تھا۔ اس نظریے کی قبولیت میں ایک اہم موڑ موت کی آگاہی کی اشاعت کے بعد آیا۔ مرنے پر ان کے کام نے طبی سماجیات، نفسیات اور نفسیات میں بنیادی نظریہ کے اثر کو قائم کرنے میں مدد کی۔ اس کے آغاز سے ہی، گراؤنڈ تھیوری کے طریقے ڈرامہ، مینجمنٹ، مینوفیکچرنگ اور تعلیم جیسے متنوع شعبوں میں زیادہ نمایاں ہو گئے ہیں۔ گراؤنڈ تھیوری مثبت فلسفے، عمومی سماجیات، اور خاص طور پر، سماجیات کی علامتی تعامل پسند شاخ میں روایات کو یکجا کرتی ہے۔ رالف، برکس اور چیپ مین کے مطابق، گراؤنڈ تھیوری اس لحاظ سے "طریقہ کار کے لحاظ سے متحرک" ہے کہ، ایک مکمل طریقہ کار ہونے کے بجائے، گراؤنڈ تھیوری ایسے حالات کو بہتر طور پر سمجھنے کے لیے طریقوں کی تعمیر کا ایک ذریعہ فراہم کرتا ہے جن میں انسان خود کو ڈھونڈتے ہیں۔ گلیزر کا پس منظر مثبتیت میں تھا، جس نے اسے مطالعہ کے شرکاء کے کوالٹی ردعمل کو کوڈنگ کے مقصد کے لیے لیبلنگ کا نظام تیار کرنے میں مدد کی۔ انہوں نے معیاری تحقیق کے لیے منظم تجزیہ کی اہمیت کو تسلیم کیا۔ اس طرح انہوں نے اس بات کو یقینی بنانے میں مدد کی کہ گراؤنڈ تھیوری کوڈز، زمرہ جات اور خصوصیات کی تخلیق کی ضرورت ہے۔ اسٹراس کا علامتی تعامل کا پس منظر تھا، ایک نظریہ جس کا مقصد یہ سمجھنا ہے کہ لوگ علامتی دنیا بنانے میں ایک دوسرے کے ساتھ کس طرح تعامل کرتے ہیں اور کسی فرد کی علامتی دنیا کسی شخص کے رویے کی تشکیل میں کس طرح مدد کرتی ہے۔ انہوں نے افراد کو دنیا کے بارے میں اپنی سمجھ پیدا کرنے میں "فعال" شرکاء کے طور پر دیکھا۔ اسٹاوس نے سماجی عمل اور سماجی زندگی کی پیچیدگی پر روشنی ڈالنے میں معیاری تحقیق کی دولت کو اجاگر کیا۔ گلیزر کے مطابق، گراؤنڈ تھیوری کی حکمت عملی سماجی تعامل کے تناظر میں ذاتی معنی کی تشریح کرنا ہے۔ گراؤنڈ تھیوری سسٹم "مضامین کے ادراک میں معنی اور ان کے عمل کے درمیان باہمی تعلق" کا مطالعہ کرتا ہے۔ گراؤنڈڈ تھیوری ریکارڈ شدہ کوالٹی ڈیٹا سے ابھرتے ہوئے زمروں کی بنیاد پر علامتی کوڈز کی تعمیر کرتا ہے۔ خیال یہ ہے کہ افراد کی غیر معمولی دنیا کو بہتر طور پر سمجھنے میں ہماری مدد کرنے کے لیے گراؤنڈ تھیوری کے طریقوں کی اجازت دی جائے۔ ملیکن اور شریبر کے مطابق، گراؤنڈ تھیوریسٹ کا ایک اور کام سماجی طور پر مشترکہ معانی کو سمجھنا ہے جو افراد کے طرز عمل اور زیر مطالعہ شرکاء کی حقیقت کو واضح کرتا ہے۔ پریمائز گراؤنڈڈ تھیوری کوالٹی ڈیٹا سے مفروضے پیدا کرنے کے طریقے فراہم کرتا ہے۔ مفروضے پیدا ہونے کے بعد، یہ دوسرے محققین پر منحصر ہے کہ وہ ان مفروضوں کو برقرار رکھنے یا مسترد کرنے کی کوشش کریں۔ گراؤنڈ تھیوری استعمال کرنے والے کوالٹیٹو محقق کی طرف سے پوچھے گئے سوالات میں شامل ہیں "کیا ہو رہا ہے؟" اور "شرکاء کا بنیادی مسئلہ کیا ہے، اور وہ اسے کیسے حل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں؟" گراؤنڈ تھیوری کے طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے محققین "سچائی" کا مقصد نہیں رکھتے ہیں۔ بلکہ، وہ محققین یہ تصور کرنے کی کوشش کرتے ہیں کہ مطالعہ کے شرکاء کی زندگیوں میں کیا ہو رہا ہے۔ گراؤنڈ تھیوری کے طریقوں کو لاگو کرتے وقت، محقق ڈیٹا اکٹھا کرنے سے پہلے مفروضے تیار نہیں کرتا جیسا کہ اکثر روایتی تحقیق میں ہوتا ہے، بصورت دیگر مفروضے ڈیٹا میں بے بنیاد ہوں گے۔ قیاس آرائیاں اعداد و شمار سے سامنے آتی ہیں۔ گراؤنڈڈ تھیوری طریقوں کو استعمال کرنے والے محقق کا ایک مقصد ایسے تصورات پیدا کرنا ہے جو اس بات کی وضاحت کرتے ہیں کہ لوگ وقت اور جگہ سے قطع نظر اپنے مرکزی خدشات کو کس طرح حل کرتے ہیں۔ یہ تصورات زمینی سطح کے ڈیٹا کو منظم کرتے ہیں۔ تصورات مفروضوں کے تعمیراتی بلاکس بن جاتے ہیں۔ مفروضے ایک نظریہ کے اجزاء بن جاتے ہیں۔ زیادہ تر رویے کی تحقیق کی کوششوں میں، افراد یا مریض تجزیہ کی اکائیاں ہیں، جبکہ گراؤنڈ تھیوری میں تجزیہ کی اکائی واقعہ ہے۔ عام طور پر گراؤنڈ تھیوری اسٹڈی میں کئی سو واقعات کا تجزیہ کیا جاتا ہے کیونکہ ہر شریک عام طور پر بہت سے واقعات کی اطلاع دیتا ہے۔ مطالعہ کے کسی خاص شعبے میں بہت سے واقعات کا موازنہ کرتے وقت ابھرتے ہوئے تصورات اور ان کے باہمی تعلقات سب سے اہم ہوتے ہیں۔ نتیجتا، گراؤنڈ تھیوری ایک عام طریقہ ہے جو کسی بھی قسم کے ڈیٹا کو استعمال کر سکتا ہے حالانکہ گراؤنڈ تھیوری کا اطلاق عام طور پر کوالٹی ڈیٹا پر ہوتا ہے۔ (2003)۔ گراؤنڈ تھیوری کا نقطہ نظر II: گراؤنڈ تھیوری کی تفصیل کی تشکیل نو۔ مل ویلی، CA: سوشیالوجی پریس۔ زیر زمین نظریہ کی طرف مائل زیادہ تر محققین اپنے جمع کردہ کوالٹی ڈیٹا پر شماریاتی طریقوں کا اطلاق نہیں کرتے ہیں۔ گراؤنڈ تھیوری ریسرچ کے نتائج کو شماریاتی لحاظ سے اہم نتائج کے لحاظ سے رپورٹ نہیں کیا جاتا ہے حالانکہ تصورات کے درمیان تعلقات کے بارے میں امکانات کے بیانات ہو سکتے ہیں۔ اپنے روایتی تحقیقی معنوں میں داخلی جواز بنیادی نظریہ میں کوئی مسئلہ نہیں ہے۔ بلکہ، فٹ، مطابقت، کام کرنے کی اہلیت، اور تبدیلی کے سوالات بنیادی theory.Glaser، B. G. میں زیادہ اہم ہیں۔ (1978)۔ نظریاتی حساسیت: گراؤنڈ تھیوری کے طریقہ کار میں پیش رفت۔ مل ویلی، سی اے: سوشیالوجی پریس۔ اس کے علاوہ، بنیادی نظریہ کے پیروکار داخلی جواز یا پیمائش سے متعلق جواز کے روایتی نظریات کے بجائے نظریاتی جواز پر زور دیتے ہیں۔ گراؤنڈڈ تھیوری کے پیروکار "[نفسیاتی] وشوسنییتا پر بحث کرتے وقت کم خیراتی ہوتے ہیں، مشاہدے کے ایک واحد طریقہ کو مسلسل ایک غیر متغیر پیمائش کو کوئزوٹک وشوسنییتا دیتے ہیں"۔ ایک نظریہ جو مناسب ہے اس میں ایسے تصورات ہوتے ہیں جو ان واقعات سے قریب سے جڑے ہوتے ہیں جن کی نمائندگی نظریہ کرتا ہے ؛ فٹ اس بات پر منحصر ہوتا ہے کہ واقعات کا تصورات سے مستقل موازنہ کتنی اچھی طرح سے کیا گیا ہے۔ گراؤنڈ تھیوری سے چلنے والا کوالٹی اسٹڈی مطالعہ کے شرکاء کے حقیقی خدشات کا جائزہ لیتا ہے۔ وہ خدشات صرف تعلیمی دلچسپی کے نہیں ہیں۔ گراؤنڈ تھیوری اس وقت کام کرتی ہے جب یہ وضاحت کرتی ہے کہ مطالعہ کے شرکاء ہاتھ میں موجود مسئلے اور متعلقہ مسائل کو کس طرح حل کرتے ہیں۔ ایک نظریہ قابل ترمیم ہوتا ہے اور اسے اس وقت تبدیل کیا جا سکتا ہے جب نئے متعلقہ ڈیٹا کا موازنہ موجودہ ڈیٹا سے کیا جائے۔ طریقہ کار ایک بار ڈیٹا اکٹھا ہونے کے بعد، گراؤنڈ تھیوری تجزیہ میں درج ذیل بنیادی مراحل شامل ہوتے ہیں: کوڈنگ ٹیکسٹ اور تھیوریائزنگ: گراؤنڈ تھیوری ریسرچ میں، تھیوری کی تلاش پہلے انٹرویو کی پہلی لائن سے شروع ہوتی ہے جس میں ایک کوڈ ہوتا ہے۔ متن کے چھوٹے حصوں کو لائن بہ لائن کوڈ کیا جاتا ہے۔ مفید تصورات کی نشاندہی کی جاتی ہے جہاں کلیدی فقرے نشان زد ہوتے ہیں۔ تصورات کے نام دیے گئے ہیں۔ اس کے بعد متن کا ایک اور حصہ لیا جاتا ہے اور مذکورہ بالا اقدامات جاری رکھے جاتے ہیں۔ اسٹراس اور کوربن کے مطابق اس عمل کو اوپن کوڈنگ کہا جاتا ہے۔ اس عمل میں اعداد و شمار کا تجزیہ اس طرح کیا جاتا ہے کہ تصوراتی اجزاء ابھر کر سامنے آئیں۔ اگلے مرحلے میں نظریہ سازی شامل ہے، جس میں جزوی طور پر تصورات کو ایک ساتھ لانا اور یہ سوچنا شامل ہے کہ ہر تصور کو ایک بڑے زیادہ جامع تصور سے کیسے جوڑا جا سکتا ہے۔ مستقل تقابلی طریقہ یہاں ایک اہم کردار ادا کرتا ہے۔ یادداشت اور نظریہ سازی: یادداشت وہ عمل ہے جس کے ذریعے ایک محقق شناخت کیے جانے والے ہر تصور پر مبنی چل رہے نوٹ لکھتا ہے۔ چل رہے نوٹ کوڈنگ اور مکمل تجزیہ کے پہلے مسودے کے درمیان ایک درمیانی مرحلہ تشکیل دیتے ہیں۔ میموز ان تصورات اور بصیرت کے بارے میں فیلڈ نوٹ ہیں جو مشاہدات سے ابھرتے ہیں۔ میموئنگ شناخت شدہ پہلے تصور سے شروع ہوتی ہے اور تمام تصورات کی پروسیسنگ کے ذریعے جاری رہتی ہے۔ یادداشت نظریہ کی تعمیر میں معاون ہے۔ نظریات کو مربوط کرنا، بہتر بنانا اور لکھنا: ایک بار کوڈنگ کے زمرے سامنے آنے کے بعد، اگلا مرحلہ انہیں ایک مرکزی زمرے کے ارد گرد بنائے گئے نظریاتی ماڈل میں جوڑنا ہے جو تصورات کو ایک ساتھ رکھتا ہے۔ منفی کیس تجزیہ کے ساتھ مستقل تقابلی طریقہ کار بھی عمل میں آتا ہے۔ منفی کیس تجزیہ سے مراد وہ محقق ہے جو ایسے معاملات کی تلاش کر رہا ہے جو نظریاتی ماڈل سے مطابقت نہیں رکھتے ہیں۔ تھیوریائزنگ ان تمام مراحل میں شامل ہے۔ کسی پروجیکٹ کے اختتام تک تھیوری بنانے اور جانچنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہ خیال کہ سب ڈیٹا ہے، گراؤنڈ تھیوری کی ایک بنیادی خاصیت ہے۔ خیال کا مطلب یہ ہے کہ کسی خاص شعبے کا مطالعہ کرتے وقت محقق کا سامنا ڈیٹا سے ہوتا ہے، جس میں نہ صرف انٹرویو یا مشاہدات شامل ہوتے ہیں بلکہ ایسی کوئی بھی چیز جو محقق کو ابھرتے ہوئے نظریہ کے لیے تصورات پیدا کرنے میں مدد کرتی ہے۔ رالف کے مطابق، برکس اور چیپ مین کے فیلڈ نوٹ غیر رسمی انٹرویوز، لیکچرز، سیمیناروں، ماہر گروپ میٹنگز، اخبارات کے مضامین، انٹرنیٹ میل کی فہرستیں، یہاں تک کہ ٹیلی ویژن شوز، دوستوں کے ساتھ گفتگو وغیرہ سے بھی آ سکتے ہیں۔ کوڈنگ کوڈنگ واقعات کو زمروں میں رکھتی ہے اور پھر زمرہ جات اور ذیلی زمرہ جات یا زمرہ جات کی خصوصیات کے لحاظ سے ان زمروں میں سے ایک یا زیادہ درجہ بندی بناتی ہے۔ ایک خاصیت تسلسل پر ہو سکتی ہے جیسے کہ نچلے سے اونچے تک، اسے طول و عرض کہا جا سکتا ہے۔ مستقل موازنہ جہاں زمروں کا مسلسل ایک دوسرے سے موازنہ کیا جاتا ہے، ذیلی زمرہ جات اور خصوصیات دونوں بنانے کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ اصطلاحات کوڈ، تصور اور زمرہ کے معانی میں کچھ تغیرات ہیں جن میں کچھ مصنفین کوڈ کو زمرہ سے ملتا جلتا سمجھتے ہیں جبکہ دوسرے کسی تصور کو کوڈ سے زیادہ تجریدی سمجھتے ہیں، جو کہ کوڈ ایک ٹھوس کوڈ کی طرح ہوتا ہے۔ مختلف محققین نے مختلف قسم کے کوڈز کی نشاندہی کی ہے اور کوڈنگ کے مختلف طریقوں کی حوصلہ افزائی کی ہے، اسٹراس اور گلیزر دونوں کوڈنگ کی مختلف شکلوں کے ساتھ اپنے کام کو بڑھانے کے لیے آگے بڑھ رہے ہیں۔ بنیادی متغیر زیادہ تر شرکاء کی بنیادی تشویش کو زیادہ سے زیادہ تغیر کے ساتھ بیان کرتا ہے۔ اس میں یہ تصور کرنے کے لیے سب سے زیادہ طاقتور خصوصیات ہیں کہ کیا ہو رہا ہے، لیکن ایسا کرنے کے لیے کم سے کم خصوصیات کی ضرورت ہے۔ ایک مقبول قسم کے بنیادی متغیر کو نظریاتی طور پر ایک بنیادی سماجی عمل کے طور پر ماڈل کیا جا سکتا ہے جو مطالعہ شدہ علاقے میں وقت، سیاق و سباق اور رویے کے ساتھ تبدیلی میں زیادہ تر تغیرات کا سبب بنتا ہے۔ "گراؤنڈ تھیوری کثیر متغیر ہے۔ یہ ترتیب وار، بعد میں، بیک وقت، اچانک، اور شیڈول کے ساتھ ہوتا ہے (گلیزر، 1998)۔ اوپن کوڈنگ یا ٹھوس کوڈنگ تجریدی کی پہلی سطح پر تصور کرنا ہے۔ فیلڈ نوٹوں یا نقل سے تحریری ڈیٹا کو لائن بہ لائن تصور کیا جاتا ہے۔ مطالعے کے آغاز میں ہر چیز کو کوڈ کیا جاتا ہے تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ مسئلہ اور اسے کیسے حل کیا جا رہا ہے۔ کوڈنگ اکثر فیلڈ نوٹوں کے حاشیے میں کی جاتی ہے۔ یہ مرحلہ اکثر تکلیف دہ ہوتا ہے کیونکہ اس میں اعداد و شمار میں موجود تمام واقعات کا تصور شامل ہوتا ہے، جس سے بہت سے تصورات سامنے آتے ہیں۔ ان کا موازنہ اس لیے کیا جاتا ہے کیونکہ زیادہ ڈیٹا کو کوڈ کیا جاتا ہے، نئے تصورات میں ضم کیا جاتا ہے، اور آخر کار نام تبدیل کر کے اس میں ترمیم کی جاتی ہے۔ گراؤنڈ تھیوری کا محقق اعداد و شمار کا موازنہ کرتے ہوئے، مسلسل ترمیم کرتے ہوئے، اور بڑھتے ہوئے نظریہ کو تیز کرتے ہوئے آگے پیچھے جاتا ہے اور ساتھ ہی وہ گراؤنڈ تھیوری کے مختلف مراحل کے بلڈ اپ شیڈول کی پیروی کرتا ہے۔ اسٹراس اور کوربن نے محوری کوڈنگ کی تجویز پیش کی اور 1990 میں اس کی تعریف "طریقہ کار کے ایک مجموعے کے طور پر کی جس کے تحت اعداد و شمار کو کھلی کوڈنگ کے بعد، زمروں کے درمیان روابط بنا کر نئے طریقوں سے دوبارہ اکٹھا کیا جاتا ہے۔" گلیزر نے اسی طرح کا ایک تصور پیش کیا جسے نظریاتی کوڈنگ کہا جاتا ہے۔ نظریاتی کوڈز ٹوٹے ہوئے تصورات کو مفروضوں میں بنا کر ایک مربوط نظریہ تیار کرنے میں مدد کرتے ہیں جو مل کر کام کرتے ہیں۔ نظریہ، جس میں صرف ذکر کردہ مفروضے اجزاء ہیں، شرکاء کی بنیادی تشویش کی وضاحت کرتا ہے۔ تاہم، یہ ضروری ہے کہ نظریہ کو پہلے سے اعداد و شمار پر مجبور نہ کیا جائے بلکہ اسے گراؤنڈ تھیوری کے تقابلی عمل کے دوران ابھرنے دیا جائے۔ نظریاتی کوڈز، جیسے بنیادی کوڈز، فیلڈ نوٹوں میں موجود ڈیٹا کا مسلسل موازنہ کرنے کے عمل سے ابھرنا چاہیے اور memos.Selective کوڈنگ محقق کے بنیادی متغیر کو تلاش کرنے کے بعد کی جاتی ہے یا جسے عارضی کور سمجھا جاتا ہے۔ بنیادی حصہ شرکاء کے رویے کی وضاحت کرتا ہے جو ان کی بنیادی تشویش کو حل کرتا ہے۔ عارضی بنیاد کبھی غلط نہیں ہوتی۔ یہ کم و بیش ڈیٹا کے ساتھ فٹ بیٹھتا ہے۔ بنیادی متغیر کے انتخاب کے بعد، محققین منتخب طور پر ڈیٹا کو کور کے ساتھ کوڈ کرتے ہیں جو ان کی کوڈنگ کی رہنمائی کرتا ہے، کور اور اس کے ذیلی کور سے کم مطابقت کے تصورات کے بارے میں پریشان نہیں ہوتے ہیں۔ اس کے علاوہ، محقق اب منتخب طور پر نئے ڈیٹا کو ذہن میں رکھتے ہوئے نمونے لیتا ہے، ایک ایسا عمل جسے نظریاتی نمونے لینا کہا جاتا ہے-گراؤنڈ تھیوری کا ایک کٹوتی جزو۔ سلیکٹو کوڈنگ مطالعہ کے دائرہ کار کو محدود کرتی ہے (گلیزر، 1998)۔ گراؤنڈڈ تھیوری کا تعلق اعداد و شمار کی درستگی سے کم ہے اس کے مقابلے میں جو تجریدی اور عمومی تصورات پیدا کرتے ہیں۔ انتخابی کوڈنگ پرانے فیلڈ نوٹوں اور/یا میموز کا جائزہ لے کر کی جا سکتی ہے جو پہلے ہی ابتدائی مرحلے میں ایک بار کوڈ کیے جا چکے ہیں یا نئے جمع کردہ ڈیٹا کوڈنگ کے ذریعے۔ اسٹراس اور کوربن نے ایک "کوڈنگ پیراڈائم" کی تجویز پیش کی جس میں "حالات، سیاق و سباق، عمل/تعامل کی حکمت عملی اور نتائج" شامل تھے۔ میموئنگ نظریاتی میموئنگ "گراؤنڈ تھیوری میتھوڈولوجی کا بنیادی مرحلہ" ہے (گلیزر 1998)۔ "میموز بنیادی کوڈز اور ان کے نظریاتی طور پر کوڈ شدہ تعلقات کے بارے میں خیالات کی نظریاتی تحریر ہیں جو کوڈنگ، ڈیٹا اکٹھا کرنے اور تجزیہ کرنے کے دوران اور میموئنگ کے دوران سامنے آتے ہیں" (گلیزر 1998)۔ گراؤنڈ تھیوری اسٹڈی کے ابتدائی مرحلے میں میموئنگ بھی اہم ہے (مثال کے طور پر اوپن کوڈنگ کے دوران)۔ یادداشت میں، محقق واقعات کا تصور کرتا ہے، جس سے عمل میں مدد ملتی ہے۔ نظریاتی یادداشت مستقل تقابلی طریقہ کار کے تناظر میں لکھی یا تیار کی گئی کوئی بھی چیز ہو سکتی ہے، جو بنیادی نظریہ کا ایک اہم جزو ہے۔ میموز ان خیالات کو بہتر بنانے اور ان پر نظر رکھنے دونوں کے لیے اہم اوزار ہیں جو اس وقت تیار ہوتے ہیں جب محققین واقعات کا موازنہ واقعات سے کرتے ہیں اور پھر تصورات کا ارتقاء پذیر نظریہ میں تصورات سے۔ میمو میں، تفتیش کار تصورات کے نام رکھنے اور انہیں ایک دوسرے سے متعلق کرنے کے بارے میں خیالات تیار کرتے ہیں۔ وہ چار گنا میزیں، خاکے، اعداد و شمار، یا تقابلی طاقت پیدا کرنے کے دیگر ذرائع کی مدد سے تصورات کے درمیان تعلقات کا جائزہ لیتے ہیں۔ یادداشت کے بغیر، نظریہ سطحی ہے اور پیدا ہونے والے تصورات بہت اصل نہیں ہیں۔ یادداشت تصورات کے بارے میں خیالات کے ایک بینک میں تحریری خیالات کے جمع ہونے کے طور پر کام کرتی ہے اور وہ ایک دوسرے سے کیسے متعلق ہیں۔ یہ بینک اس کے بھرپور حصوں پر مشتمل ہے جو بعد میں تحریری نظریہ ہوگا۔ یادداشت تحریر، گرائمر یا انداز کے اصولوں کے بغیر مکمل تخلیقی آزادی ہے (گلیزر 1998)۔ تحریر کو خیالات کے اخراج کا ایک ذریعہ ہونا چاہیے، اور کچھ نہیں۔ جب لوگ میمو لکھتے ہیں، تو خیالات زیادہ حقیقت پسندانہ ہو جاتے ہیں، خیالات سے الفاظ میں تبدیل ہو جاتے ہیں، اور اس طرح خیالات بعد کی دنیا تک پہنچ جاتے ہیں۔ گراؤنڈ تھیوری میں کوڈنگ اور موازنہ کرتے وقت ہونے والی قبل از وقت پروسیسنگ کو تسلیم کیا جاتا ہے۔ محقق کی حوصلہ افزائی کی جاتی ہے کہ وہ جاری مطالعے کے بارے میں خیالات درج کرے جو بالآخر روزمرہ کے حالات میں سامنے آتے ہیں، اور اچھے نتائج حاصل کرنے کے لیے طریقہ کار کی سنجیدگی کے بارے میں آگاہی بھی ضروری ہے۔ سیرینڈیپیٹی پیٹرن ماہر سماجیات رابرٹ کے مرٹن کے کام کی بنیاد پر، سیرینڈیپیٹی پیٹرن کے بارے میں ان کے خیال کا اطلاق گراؤنڈ تھیوری ریسرچ میں کیا گیا ہے۔ سیرینڈیپیٹی پیٹرن دنیا کا مشاہدہ کرتے وقت کافی عام تجربات کا حوالہ دیتے ہیں۔ سیرینڈیپیٹی کے نمونوں میں غیر متوقع اور غیر معمولی واقعات شامل ہیں۔ یہ نمونے کسی نئے نظریہ کی ترقی یا موجودہ نظریہ کی توسیع کے لیے محرک بن سکتے ہیں۔ مرٹن نے (ایلینور باربر کے ساتھ) دی ٹریولز اینڈ ایڈونچر آف سیرینڈیپیٹی کی مشترکہ تصنیف بھی کی، جس میں لفظ "سیرینڈیپیٹی" کی ابتدا اور استعمال کا سراغ لگایا گیا ہے جب سے یہ وضع کیا گیا تھا۔ یہ کتاب "سوشیالوجیکل سیمنٹکس اور سائنس کی سوشیالوجی کا مطالعہ" ہے، جیسا کہ ذیلی عنوان میں اعلان کیا گیا ہے۔ مرٹن اور باربر نے سیرینڈیپیٹی کے خیال کو سائنسی "طریقہ" کے طور پر مزید ترقی دی، جیسا کہ تجربے یا ماضی سے متعلق پیشن گوئی کے ذریعے بامقصد دریافت کے برعکس ہے۔ ترتیب دینا اگلے مرحلے میں میمو کو ترتیب دیا جاتا ہے، جو ایک نظریہ وضع کرنے کی کلید ہے جسے واضح طور پر دوسروں کے سامنے پیش کیا جا سکتا ہے۔ چھانٹنا ٹوٹے ہوئے ڈیٹا کو دوبارہ ایک ساتھ رکھتا ہے۔ ترتیب دینے کے دوران نئے خیالات سامنے آسکتے ہیں۔ نئے خیالات، بدلے میں، نئے میمو میں درج کیے جا سکتے ہیں، جس سے میمو-آن-میمو کے رجحان کو جنم ملتا ہے۔ میمو کو ترتیب دینے سے نظریہ پیدا کرنے میں مدد مل سکتی ہے جو مطالعہ شدہ علاقے میں اہم عمل کی وضاحت کرتا ہے۔ غیر ترتیب شدہ یادداشتوں سے لکھا گیا نظریہ خیالات سے بھرپور ہو سکتا ہے لیکن تصورات کے درمیان تعلق کمزور ہونے کا امکان ہے۔ ترتیب شدہ یادداشتوں کو لکھنا ترتیب دینے کے عمل کے بعد ہوتا ہے۔ اس مرحلے پر ایک تحریری نظریہ شکل اختیار کرتا ہے۔ مختلف زمرے اب ایک دوسرے اور بنیادی متغیر سے متعلق ہیں۔ نظریہ کو اہم ابھرتے ہوئے تصورات اور ان کی محتاط وضاحت کا احاطہ کرنا چاہیے۔ محقق پڑھنے کی اہلیت کو بہتر بنانے کے لیے میزیں اور/یا اعداد بھی بنا سکتا ہے۔ بعد میں دوبارہ لکھنے کے مرحلے میں، متعلقہ علمی ادب کو نظریہ میں باندھا جاتا ہے۔ آخر میں، نظریہ کو انداز اور زبان کے لیے ترمیم کیا جاتا ہے۔ آخر کار، محقق نتیجے میں آنے والے علمی مقالے کو اشاعت کے لیے جمع کراتا ہے۔ گراؤنڈ تھیوری پر زیادہ تر کتابیں اس بات کی وضاحت نہیں کرتی ہیں کہ علمی مضمون میں کون سی طریقہ کار کی تفصیلات شامل کی جانی چاہئیں ؛ تاہم، کچھ رہنما خطوط تجویز کیے گئے ہیں۔ کوئی پری ریسرچ لٹریچر ریویو اور کوئی ٹاک گراؤنڈ تھیوری محقق کو انسانی رویے کی وضاحت میں نئے تصورات پیدا کرنے کی آزادی دیتی ہے۔ تاہم، گراؤنڈ تھیوری پر مبنی تحقیق کئی اصولوں پر عمل کرتی ہے۔ یہ اصول گراؤنڈ تھیوری کو کوالٹیٹو research.No پری ریسرچ لٹریچر ریویو میں استعمال ہونے والے زیادہ تر دوسرے طریقوں سے مختلف بناتے ہیں۔ زیر مطالعہ علاقے کے ادب کا جائزہ لینے سے اس بارے میں پیشگی تصورات پیدا ہوتے ہیں کہ کیا تلاش کرنا ہے۔ کہا جاتا ہے کہ محقق موجودہ ادب کے تصورات کے تئیں حساس ہو جاتا ہے۔ گراؤنڈ تھیوری کے مطابق، نظریاتی تصورات کو ان اعداد و شمار سے ابھرنا چاہیے جو پہلے آئے ہیں۔ ادب کو صرف چھانٹ کے مرحلے پر پڑھا جانا چاہیے اور اسے کوڈ کے لیے زیادہ ڈیٹا کے طور پر سمجھا جانا چاہیے اور اس کے مقابلے میں جو پہلے ہی کوڈ کیا جا چکا ہے اور generated.No ٹاک۔ نظریہ لکھنے سے پہلے اس کے بارے میں بات کرنا محقق کو محرک توانائی سے محروم کر دیتا ہے۔ بات کرنا یا تو تعریف یا تنقید کا باعث بن سکتا ہے۔ دونوں میمو لکھنے کے محرک کو کم کر سکتے ہیں جو تصورات اور نظریہ کو تیار اور بہتر بناتے ہیں۔ گلیزر کے مطابق مثبت فیڈ بیک محققین کو ان کے پاس موجود چیزوں سے مطمئن کر سکتا ہے اور منفی فیڈ بیک ان کے خود اعتمادی کو متاثر کرتا ہے۔ بنیادی نظریہ کے بارے میں بات کرنا ان افراد تک محدود ہونا چاہیے جو محقق کے حتمی فیصلوں کو متاثر کیے بغیر ان کی مدد کرنے کے قابل ہوں۔ پہلے سے موجود نظریہ کا استعمال گراؤنڈ تھیوری کے مختلف نقطہ نظر اس بارے میں مختلف نظریات کی عکاسی کرتے ہیں کہ تحقیق میں پہلے سے موجود نظریہ کو کس طرح استعمال کیا جانا چاہیے۔ دی ڈسکوری آف گراؤنڈ تھیوری میں، گلیزر اور اسٹراس نے یہ نظریہ پیش کیا کہ تحقیق کرنے سے پہلے، تفتیش کاروں کو متعلقہ تصورات اور مفروضوں کے بارے میں کسی پیشگی تصورات کے بغیر مطالعہ کے شعبے میں آنا چاہیے۔ اس طرح، تفتیش کار، گلیزر اور اسٹراس کے مطابق، تحقیقی کوشش پر پہلے سے تصور کردہ زمرے مسلط کرنے سے گریز کرتا ہے۔ گلیزر نے بعد میں کوالٹی مطالعہ شروع ہونے سے پہلے ادب کو نہ پڑھنے اور نہ پڑھنے کے درمیان تناؤ کو دور کرنے کی کوشش کی۔ گلیزر نے محققین کی "نظریاتی حساسیت" کو بڑھانے کے لیے لٹریچر ریویو کے استعمال کا مسئلہ اٹھایا، یعنی، ایک گراؤنڈ تھیوری کی شناخت کرنے کی ان کی صلاحیت جو ڈیٹا کے لیے اچھی طرح سے فٹ ہے۔ انہوں نے مشورہ دیا کہ نوسکھیا محققین ادب کو پڑھنے میں تاخیر کر سکتے ہیں تاکہ وہ جمع کردہ کوالٹی ڈیٹا کو سنبھالنے پر ناجائز اثر سے بچ سکیں۔ گلیزر کا خیال تھا کہ متعلقہ تحقیقی ادب (ٹھوس ادب) کو پڑھنے سے تفتیش کار اعداد و شمار سے ابھرتے ہوئے تصورات کی تشریح کرنے کے بجائے اعداد و شمار پر پہلے سے موجود تصورات کا اطلاق کر سکتے ہیں۔ تاہم، انہوں نے نظریاتی حساسیت کو فروغ دینے کے لیے ادب کے وسیع مطالعے کی حوصلہ افزائی کی۔ اسٹراس نے محسوس کیا کہ متعلقہ مواد کو پڑھنے سے محقق کی نظریاتی حساسیت میں اضافہ ہو سکتا ہے۔ طریقہ کار اور طریقوں میں تقسیم گراؤنڈ تھیوری کے طریقہ کار میں کچھ اختلاف رہا ہے۔ وقت گزرنے کے ساتھ، گلیزر اور اسٹراس طریقہ کار کے بارے میں اختلاف کرنے لگے اور دیگر معیاری محققین نے بھی گراؤنڈ تھیوری سے منسلک خیالات میں ترمیم کی ہے۔ یہ اختلاف سب سے زیادہ واضح طور پر اسٹراس کی کوالٹیٹیو اینالیسس فار سوشل سائنٹسٹس (1987) کی اشاعت کے بعد ہوا۔ 1990 میں، اسٹراس نے جولیٹ کوربن کے ساتھ مل کر بیکس آف کوالٹیٹو ریسرچ: گراؤنڈ تھیوری پروسیجرز اینڈ ٹیکنیکس شائع کیا۔ کتاب کی اشاعت کے بعد گلیزر (1992) کی طرف سے سرزنش کی گئی، جس نے باب در باب، ان اختلافات کو اجاگر کرنے کے لیے جو اس نے استدلال کیا وہ اصل بنیاد پر مبنی نظریہ تھا اور جو اسٹراس اور کوربن نے لکھا تھا وہ اس کی "مطلوبہ شکل" میں بنیاد پر مبنی نظریہ کیوں نہیں تھا۔ طریقہ کار میں یہ اختلاف بہت زیادہ تعلیمی بحث کا موضوع ہے، جسے گلیزر (1998) "بیان بازی کی کشتی" کہتے ہیں۔ گلیزر اصل گراؤنڈ تھیوری کے طریقہ کار کے بارے میں لکھنا اور سکھانا جاری رکھے ہوئے ہے۔ گراؤنڈ تھیوری کے طریقے، گلیزر کے مطابق، انڈکشن یا ابھرنے پر زور دیتے ہیں، اور انفرادی محقق کی تخلیقی صلاحیتوں کو ایک واضح اسٹیج لائک فریم ورک کے اندر رکھتے ہیں۔ اس کے برعکس، اسٹراس توثیق کے معیار اور ایک منظم نقطہ نظر میں زیادہ دلچسپی رکھتے ہیں۔ کیلی (2005) کے مطابق، "گلیزر اور اسٹراس کے درمیان تنازعہ اس سوال پر کھڑا ہوتا ہے کہ آیا محقق ایک اچھی طرح سے متعین" کوڈنگ پیراڈائم "کا استعمال کرتا ہے اور ہمیشہ" وجہ کے حالات "،" مظاہر/سیاق و سباق، مداخلت کے حالات، عملی حکمت عملیوں "، اور ڈیٹا (اسٹراشین) میں" نتائج "کے لیے منظم طریقے سے دیکھتا ہے، یا کیا نظریاتی کوڈز کو اسی طرح استعمال کیا جاتا ہے جس طرح سے بنیادی کوڈز ابھرتے ہیں، لیکن" کوڈنگ فیملیز "(گلیسیرین) کے ایک بڑے فنڈ پر مبنی ہوتے ہیں۔ تعمیری گراؤنڈ تھیوری گراؤنڈ تھیوری کا ایک بعد کا ورژن جسے تعمیری گراؤنڈ تھیوری کہا جاتا ہے، جس کی جڑیں عملیت پسندی اور تعمیری علمیات میں ہیں، یہ فرض کرتا ہے کہ نہ تو ڈیٹا اور نہ ہی نظریات دریافت ہوئے ہیں، بلکہ محققین کے ذریعہ میدان اور مطالعہ کے شرکاء کے ساتھ ان کے تعاملات کے نتیجے میں تعمیر کیے گئے ہیں۔ اس نقطہ نظر کے حامیوں میں چارماز چرماز، کے۔ (2006) شامل ہیں۔ گراؤنڈ تھیوری کی تعمیر۔ لندن: Sage.Thornberg، R.، & چارماز، K. (2012)۔ بنیادی نظریہ۔ ایس۔ ڈی۔ لاپن، ایم۔ کوارٹرولی، اور ایف۔ ریمر (ایڈز۔ )، کوالٹیٹو ریسرچ: طریقوں اور ڈیزائن کا تعارف (پی پی۔ 41-67)۔ سان فرانسسکو، سی اے: جان ولی/جوسی باس۔ اور برائنٹ۔ ایک انٹرویو میں، چارماز نے اپنے نقطہ نظر کو اس طرح درست قرار دیا: "گراؤنڈ تھیوری کے طریقہ کار پر حملہ کیا گیا تھا۔ کوالٹیٹو ریسرچ کی مابعد جدید تنقید نے اس کی قانونی حیثیت کو کمزور کر دیا تھا اور بیانیے کے تجزیہ کاروں نے شرکاء کی کہانیوں کو ٹکڑے ٹکڑے کرنے کے لیے گراؤنڈ تھیوری کے طریقہ کار پر تنقید کی تھی۔ لہذا، گراؤنڈ تھیوری کے طریقہ کار کو ایک تاریخ کے طریقہ کار کے طور پر دیکھا جانے لگا اور کچھ محققین نے اسے ترک کرنے کی وکالت کی۔ میں کینتھ گیرجن جیسے لوگوں کے زیر زمین نظریہ کے طریقہ کار کے ابتدائی ورژن کی علمی تنقید سے متفق ہوں۔ تاہم، میں نے طویل عرصے سے سوچا تھا کہ گراؤنڈ تھیوری طریقہ کار کی حکمت عملی، بشمول کوڈنگ، میمو رائٹنگ، اور نظریاتی نمونے لینے بہترین طریقہ کار کے اوزار تھے۔ میں نے ان آلات کو ترک کرنے کی کوئی وجہ نہیں دیکھی اور ان علمی بنیادوں کو تبدیل کرنے کی ہر وجہ جس پر محققین نے انہیں استعمال کیا۔ " ڈیٹا محقق اور مطالعہ کے شرکاء کے ذریعہ مشترکہ طور پر تشکیل دیا جاتا ہے، اور محقق کے نقطہ نظر، اقدار، مراعات، عہدوں، تعاملات اور جغرافیائی مقامات سے رنگین ہوتا ہے۔ یہ پوزیشن حقیقت پسندانہ اور مابعد جدیدیت پسندانہ پوزیشنوں کے درمیان ایک "مبہم حقیقت" کو ایک ہی وقت میں فرض کرکے درمیانی بنیاد رکھتی ہے کیونکہ یہ اس حقیقت پر متعدد نقطہ نظر اختیار کرتی ہے۔ اس نقطہ نظر کے فریم ورک کے اندر، ڈیٹا اکٹھا کرنے سے پہلے ادبی جائزے کو جمع کردہ ڈیٹا پر جائزے میں موجود نتائج کو مجبور کیے بغیر نتیجہ خیز اور ڈیٹا حساس طریقے سے استعمال کیا جاتا ہے۔ تنقیدی حقیقت پسندانہ حال ہی میں، سماجی مظاہر کے لیے میکانزم پر مبنی وضاحتیں تیار کرنے کے لیے وقف تحقیق میں گراؤنڈ تھیوری کا ایک تنقیدی حقیقت پسندانہ ورژن تیار اور لاگو کیا گیا ہے۔ تنقیدی حقیقت پسندی (سی آر) رائے بھاسکر سے وابستہ ایک فلسفیانہ نقطہ نظر ہے، جس نے حقیقت کے ایک منظم اور مختلف بیان کے لیے دلیل دی جس میں فرق، درجہ بندی اور تبدیلی مرکزی ہیں۔ ایک تنقیدی حقیقت پسندانہ بنیاد پرست نظریہ سماجی حقیقت کے تین ڈومینز کے معائنے کے ذریعے وضاحت پیدا کرتا ہے: "حقیقی"، ڈھانچے اور میکانزم کے ڈومین کے طور پر ؛ "حقیقی"، واقعات کے ڈومین کے طور پر ؛ اور "تجرباتی"، تجربات اور ادراک کے ڈومین کے طور پر۔ مختلف مضامین میں استعمال گراؤنڈ تھیوری کو "سماجی اور نفسیاتی عمل کو دریافت کرنے کی خواہش سے تشکیل دیا گیا ہے"۔ تاہم، گراؤنڈڈ تھیوری ان دو شعبوں کے مطالعہ تک محدود نہیں ہے۔ جیسا کہ گبز نے نشاندہی کی ہے، گراؤنڈ تھیوری کا عمل طب، قانون اور معاشیات سمیت متعدد مختلف شعبوں پر لاگو کیا جا سکتا ہے اور کیا گیا ہے۔ گراؤنڈ تھیوری کی رسائی نرسنگ، کاروبار اور تعلیم تک پھیل گئی ہے۔ گراؤنڈ تھیوری اس نظم و ضبط کے بجائے طریقہ کار پر زیادہ توجہ مرکوز کرتی ہے جس پر گراؤنڈ تھیوری کا اطلاق ہوتا ہے۔ کسی خاص شعبے یا ڈیٹا اکٹھا کرنے کی شکل تک محدود ہونے کے بجائے، گراؤنڈ تھیوری کو متعدد تحقیقی شعبوں میں مفید پایا گیا ہے۔ یہاں کچھ مثالیں دی گئی ہیں: نفسیات میں، منسلک اضطراب کے ساتھ بالغ گاہکوں کے لیے علاج کے فاصلے کے کردار کو سمجھنے کے لیے گراؤنڈ تھیوری کا استعمال کیا جاتا ہے۔ سماجیات میں، گراؤنڈ تھیوری کا استعمال کینسر کے مریضوں میں روحانیت کے معنی کو دریافت کرنے کے لیے کیا جاتا ہے، اور یہ کہ ان کے عقائد کینسر کے علاج کے بارے میں ان کے رویے کو کس طرح متاثر کرتے ہیں۔ صحت عامہ کے محققین نے نرسنگ ہومز میں پناہ لینے والے سمندری طوفان کترینہ پناہ گزینوں کے سلسلے میں نرسنگ ہوم کی تیاری کی ضروریات کا جائزہ لینے کے لیے گراؤنڈ تھیوری کا استعمال کیا ہے۔ کاروبار میں، گراؤنڈ تھیوری کا استعمال منیجروں کے ذریعہ ان طریقوں کی وضاحت کے لیے کیا جاتا ہے جن میں تنظیمی خصوصیات ساتھی کارکن کی حمایت کی وضاحت کرتی ہیں۔ سافٹ ویئر انجینئرنگ میں، گراؤنڈ تھیوری کو روزانہ اسٹینڈ اپ میٹنگز کا مطالعہ کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔ گراؤنڈ تھیوری نے انفارمیشن ٹیکنالوجی کے شعبے میں محققین کو بڑی عمر کے بالغوں میں کمپیوٹر ٹیکنالوجی کے استعمال کا مطالعہ کرنے میں بھی مدد کی ہے۔ نرسنگ میں گراؤنڈ تھیوری کا استعمال یہ جانچنے کے لیے کیا گیا ہے کہ مریضوں کو محفوظ رکھنے کے لیے تبدیلی کی رپورٹوں کو کس طرح استعمال کیا جا سکتا ہے۔ اسے کیتھ ایم میلیا نے طلباء کے سیکھنے اور کام کرنے کے سلسلے میں مزید تیار کیا تھا۔ فوائد گراؤنڈڈ تھیوری کے استعمال کے فوائد میں ماحولیاتی جواز، نئے مظاہر کی دریافت، اور پارسمونی شامل ہیں۔ ماحولیاتی جواز سے مراد اس حد تک ہے جس تک تحقیقی نتائج حقیقی دنیا کی ترتیبات کی درست نمائندگی کرتے ہیں۔ بنیادی نظریات پر مبنی تحقیق کو اکثر ماحولیاتی طور پر درست سمجھا جاتا ہے کیونکہ تحقیق خاص طور پر حقیقی دنیا کے شرکاء کے قریب ہوتی ہے۔ اگرچہ گراؤنڈ تھیوری میں تعمیرات مناسب طور پر تجریدی ہیں (چونکہ ان کا مقصد اسی طرح کے دیگر رجحانات کی وضاحت کرنا ہے)، وہ سیاق و سباق سے متعلق، تفصیلی اور ڈیٹا سے مضبوطی سے جڑے ہوئے ہیں۔ چونکہ بنیادی نظریات کسی بھی پہلے سے موجود نظریہ سے منسلک نہیں ہیں، اس لیے بنیادی نظریات اکثر تازہ اور نئے ہوتے ہیں اور سائنس اور دیگر شعبوں میں نئی دریافتوں کی صلاحیت رکھتے ہیں۔ پارسیمونی سے مراد ایک ایسی تحقیق ہے جو اکثر سائنس میں استعمال ہوتی ہے جس سے پتہ چلتا ہے کہ جب مسابقتی مفروضے ہوتے ہیں جو ایک ہی پیش گوئی کرتے ہیں، تو وہ مفروضہ جو سب سے کم مفروضوں پر انحصار کرتا ہے وہ بہتر ہوتا ہے۔ زیر زمین نظریات کا مقصد پیچیدہ مظاہر کی عملی اور سادہ وضاحتیں فراہم کرنا ہے جو ان مظاہر کو تجریدی تعمیرات سے جوڑنے اور ان تعمیرات کے درمیان تعلقات کو قیاس کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ گراؤنڈڈ تھیوری کی مزید اہمیت ہے کیونکہ: یہ معیاری تحقیق کے انعقاد کے لیے واضح، ترتیب وار رہنما خطوط فراہم کرتا ہے۔ یہ انکوائری کے تجزیاتی مراحل کو سنبھالنے کے لیے مخصوص حکمت عملی پیش کرتا ہے۔ یہ ڈیٹا اکٹھا کرنے اور تجزیہ کو ہموار اور مربوط کرنے کے طریقے فراہم کرتا ہے اور یہ معیاری تحقیق کو سائنسی تحقیقات کے طور پر جائز بناتا ہے۔ گراؤنڈ تھیوری کے طریقوں نے ایک معیاری سماجی تحقیقی طریقہ کار کے طور پر اپنی جگہ حاصل کی ہے اور مختلف شعبوں اور پیشوں کے محققین کو متاثر کیا ہے۔ تنقید گراؤنڈ تھیوری کو اس سائنسی خیال کی بنیاد پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے کہ نظریہ کیا ہے۔ مثال کے طور پر، تھامس اور جیمز، عمومی کاری، حد سے زیادہ عمومی کاری، اور نظریہ کے نظریات میں فرق کرتے ہیں، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ کچھ سائنسی نظریات مظاہر کی ایک وسیع رینج کو مختصر طور پر بیان کرتے ہیں، جو کہ بنیادی نظریہ نہیں ہے۔ تھامس اور جیمز نے مشاہدہ کیا کہ "مسائل اس وقت سامنے آتے ہیں جب [کسی نظریہ کے لیے] بہت زیادہ دعوی کیا جاتا ہے، صرف اس وجہ سے کہ یہ تجرباتی ہے ؛ مسائل عمومی کو حد سے زیادہ عام کرنے، بیانیے کو شامل کرنے سے ممتاز کرنے میں آتے ہیں۔" وہ یہ بھی لکھتے ہیں کہ گراؤنڈ تھیوری کے حامی بعض اوقات وجہ کے مضمرات تلاش کرنے کا دعوی کرتے ہیں جب حقیقت میں وہ صرف ایک ایسوسی ایشن تلاش کرتے ہیں۔ گراؤنڈ تھیوری پر اس بنیاد پر تنقید کی گئی ہے کہ اس سے بہت زیادہ محقق کی ساپیکشیت کو داخل ہونے کا دروازہ کھل جاتا ہے۔ ابھی جن مصنفین کا حوالہ دیا گیا ہے وہ تجویز کرتے ہیں کہ اعداد و شمار کے جمع کرنے اور تجزیہ میں اپنے آپ کو قبل از وقت تصورات سے آزاد کرنا ناممکن ہے جس طرح گلیزر اور اسٹراس کا دعوی ہے کہ ضروری ہے۔ پوپر گراؤنڈ تھیوری کے اس خیال کو بھی کمزور کرتا ہے کہ مفروضے ڈیٹا سے پیدا ہوتے ہیں جو پہلے کی توقعات سے متاثر نہیں ہوتے ہیں۔ پوپر نے لکھا ہے کہ "اشیاء کی درجہ بندی کی جا سکتی ہے اور ضروریات اور مفادات سے متعلق ہونے کی وجہ سے صرف اسی طرح سے ایک جیسی یا مختلف ہو سکتی ہے۔" مشاہدہ ہمیشہ انتخابی ہوتا ہے، جو ماضی کی تحقیق اور تفتیش کاروں کے اہداف اور محرکات پر مبنی ہوتا ہے، اور یہ کہ قبل از تصور تحقیق ناممکن ہے۔ ناقدین یہ بھی نوٹ کرتے ہیں کہ گراؤنڈ تھیوری شرکاء کی رد عمل کو کم کرنے میں ناکام رہتی ہے اور گراؤنڈ تھیوری میں ڈوبے ہوئے ایک تفتیش کار کے لیے ایک یا زیادہ مطالعہ کے شرکاء کے ساتھ زیادہ شناخت کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے۔ اگرچہ وہ تجویز کرتے ہیں کہ گراؤنڈ تھیوری کا ایک عنصر جو برقرار رکھنے کے قابل ہے وہ مستقل تقابلی طریقہ ہے، تھامس اور جیمز گراؤنڈ تھیوری طریقوں کی فارمولیاتی نوعیت اور کھلی اور تخلیقی تشریح کے ساتھ ان طریقوں کی ہم آہنگی کی کمی کی طرف اشارہ کرتے ہیں، جو کہ کوالٹیٹو انکوائری کی پہچان ہونی چاہیے۔ گراؤنڈ تھیوری کے نقطہ نظر کو بہت زیادہ تجرباتی ہونے کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا جا سکتا ہے، یعنی یہ کہ یہ تجرباتی ڈیٹا پر بہت زیادہ انحصار کرتا ہے۔ گراؤنڈ تھیوری فیلڈ ورک ڈیٹا کو تھیوری کا ذریعہ سمجھتی ہے۔ اس طرح وہ نظریات جو ایک نئے فیلڈ ورک سے ابھرتے ہیں ان نظریات کے خلاف مرتب کیے جاتے ہیں جو فیلڈ ورک سے پہلے تھے۔ گراؤنڈ تھیوری کے اسٹراس کے ورژن کو کئی دوسرے طریقوں سے تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے: گراؤنڈ تھیوری کے محققین بعض اوقات مفروضوں، متغیرات، وشوسنییتا اور نقل پذیری پر زور دیتے ہوئے نیم مقصد پر مرکوز رہتے ہیں۔ یہ کثیر جہتی توجہ متضاد نتائج کی طرف لے جاتی ہے۔ ادب پر توجہ نہ دے کر موجودہ نظریات کو نظر انداز کرنا نامناسب ہے۔ گراؤنڈڈ تھیوری تحقیق اور ڈیٹا تجزیہ کو عملی واقفیت فراہم کرنے کے بجائے ایک پیچیدہ طریقہ کار اور الجھن کی اصطلاحات پیش کرتا ہے۔ ٹولھورسٹ بھی دیکھیں۔ کچھ گراؤنڈ تھیوری کے محققین نے ناقص طور پر بیان کردہ نظریات تیار کیے ہیں۔ گراؤنڈ تھیوری کے محققین کے لیے رسمی نظریہ کی نسل کے بجائے تصور کی تخلیق ایک زیادہ عملی مقصد ہو سکتا ہے۔ گراؤنڈڈ تھیوری ایک ایسے دور میں تیار کی گئی تھی جب کوالٹی طریقوں کو اکثر غیر سائنسی سمجھا جاتا تھا۔ لیکن جیسے جیسے کوالٹیٹو ریسرچ کی تعلیمی سختی معلوم ہوئی، اس قسم کے تحقیقی نقطہ نظر کو وسیع پیمانے پر قبولیت حاصل ہوئی۔ امریکی اکیڈمیا میں، کوالٹیٹو ریسرچ کو اکثر گراؤنڈ تھیوری کے طریقوں کے برابر سمجھا جاتا ہے۔ گراؤنڈڈ تھیوری کے ساتھ زیادہ تر کوالٹی طریقوں کے اس طرح کے مساوات کو بعض اوقات کوالٹی محققین نے تنقید کا نشانہ بنایا ہے جو طریقہ کار کے لیے مختلف نقطہ نظر اختیار کرتے ہیں (مثال کے طور پر، روایتی نسلیات، داستان نگاری، اور کہانی سنانے میں)۔ گراؤنڈ تھیوری کا ایک متبادل اینگیجڈ تھیوری ہے۔ مصروف نظریہ یکساں طور پر زمینی تجرباتی تحقیق کے انعقاد پر زور دیتا ہے لیکن اس تحقیق کو تجرباتی عمومی کاری کے تجزیاتی عمل سے جوڑتا ہے۔ گراؤنڈ تھیوری کے برعکس، اینگیجڈ تھیوری تنقیدی تھیوری کی روایت سے ماخوذ ہے۔ مصروف نظریہ ایک بڑے نظریاتی فریم ورک کے اندر تجزیاتی عمل کا پتہ لگاتا ہے جو تجریدی کی مختلف سطحوں کی وضاحت کرتا ہے، جس سے تفتیش کاروں کو وسیع تر دنیا کے بارے میں دعوے کرنے کی اجازت ملتی ہے۔ براؤن اور کلارک موضوعاتی تجزیے کو بنیادی نظریہ سے کم نظریاتی مفروضوں کے طور پر دیکھتے ہیں، اور اسے کئی نظریاتی ڈھانچوں میں استعمال کیا جا سکتا ہے۔ وہ لکھتے ہیں کہ گراؤنڈڈ تھیوری کے مقابلے میں، موضوعاتی تجزیہ آزاد ہے کیونکہ یہ کوالٹی ڈیٹا کو سمجھنے کے لیے پہلے سے موجود کسی فریم ورک سے منسلک نہیں ہے۔ براؤن اور کلارک، تاہم، تسلیم کرتے ہیں کہ گراؤنڈ تھیوری اور تھیمیٹک تجزیہ کے درمیان کچھ حد تک مماثلت ہے لیکن تھیمیٹک تجزیہ کو ترجیح دیتے ہیں۔ اینٹی پوزیٹیوزم اینگیجڈ تھیوری رسمی تصور تجزیہ گراؤنڈڈ پریکٹیکل تھیوری کوالٹیٹو ریسرچ پوسٹ پوزیٹیوزم سوشل ریسرچ مواد تجزیہ نوٹس حوالہ جات الڈموز، آر ایس۔ (2009) بھی دیکھیں۔ انفارمیشن سسٹمز ریسرچ میں تھیوری جنریشن کے لیے ایک طریقہ کار کے طور پر گراؤنڈ تھیوری۔ یوروپی جرنل آف اکنامکس، فنانس اینڈ ایڈمنسٹریٹو سائنسز (15)۔ گربچ، سی۔ (2007)۔ کوالٹی ڈیٹا تجزیہ اور تعارف۔ ہزار اوکس، سی اے: سیج پبلکیشنز۔ چارماز کے۔ (2000) 'گراؤنڈ تھیوری: آبجیکٹیوسٹ اینڈ کنسٹرکٹیوسٹ میتھڈز'، ڈینزین این کے میں۔ اور وائی ایس لنکن (ای ڈی ایس) ہینڈ بک آف کوالٹیٹو ریسرچ، دوسرا ایڈیشن، لندن، سیج پبلکیشنز۔ اسٹراس اے اینڈ جے کوربن (1998) بیسکس آف کوالٹیٹو ریسرچ-ٹیکنیکس اینڈ پروسیجرز فار ڈویلپمنٹ گراؤنڈڈ تھیوری، دوسرا ایڈیشن، لندن، سیج پبلکیشنز گرووز، پی ایس، مینجز، کے اے، اور اسکاٹ-کاویزیل، جے۔ (2016)۔ بیڈ سائیڈ پر سیفٹی دینا۔ کلینکل نرسنگ ریسرچ، 1054773816630535۔ مزید پڑھنا برائنٹ، اے۔ & چارماز، کے۔ (ایڈز۔) (2007) دی سیج ہینڈ بک آف گراؤنڈ تھیوری۔ لاس اینجلس: سیج۔ برکس، ایم اینڈ ملز، جے۔ (2015) گراؤنڈ تھیوری: ایک عملی گائیڈ۔ لندن: سیج پبلکیشنز۔ چارماز، کے۔ (2000)۔ گراؤنڈ تھیوری کی تعمیر: کوالٹی تجزیہ کے ذریعے ایک عملی گائیڈ۔ ہزار اوکس، سی اے: سیج پبلکیشنز۔ چن ٹائی، یلونا، برکس، میلانیا، اور فرانسس، کیرن (2019) گراؤنڈ تھیوری ریسرچ: نوسکھیا محققین کے لیے ایک ڈیزائن فریم ورک۔ سیج اوپن میڈیسن، 7. پی۔ 1-8۔ کلارک، اے۔ (2005)۔ صورتحال کا تجزیہ: مابعد جدید موڑ کے بعد گراؤنڈ تھیوری۔ ہزار اوکس، سی اے: سیج پبلکیشنز۔ گلیزر، بی۔ (1992)۔ گراؤنڈ تھیوری تجزیہ کی بنیادی باتیں۔ مل ویلی، سی اے: سوشیالوجی پریس۔ گولڈنگ، سی۔ (2002)۔ گراؤنڈ تھیوری: مینجمنٹ، بزنس اور مارکیٹ کے محققین کے لیے ایک عملی گائیڈ۔ لندن: سیج۔ کیلی، اڈو (2005)۔ "ایمرجنس" بمقابلہ تجرباتی ڈیٹا کی "فورسنگ"؟ "گراؤنڈ تھیوری" کا ایک اہم مسئلہ پر دوبارہ غور کیا گیا۔ فورم کوالٹیٹو سوزیالفورشنگ/فورم: کوالٹیٹو سوشل ریسرچ [آن لائن جرنل]، 6 (2)، آرٹ۔ 27، پیراگراف 49 اور 50۔ مورس، جے ایم، سٹرن، پی این، کوربن، جے، بوورز، بی، چارماز، کے اور کلارک، اے ای۔ (ایڈز۔) (2009)۔ گراؤنڈ تھیوری کی ترقی: دوسری نسل۔ اخروٹ کریک: لیفٹ کوسٹ پریس۔ می، جی۔ اور مرک، کے۔ (ایڈز۔) (2007)۔ گراؤنڈ تھیوری ریڈر۔ تاریخی سماجی تحقیق، ضمیمہ۔ 19. 337 صفحات۔ Oktay, J. S. (2012) گراؤنڈ تھیوری۔ نیویارک، نیویارک: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ اسٹیبنز، رابرٹ اے۔ (2001) سماجی علوم میں تحقیقی تحقیق۔ ہزار اوکس، سی اے: سیج۔ اسٹراس، اے۔ (1987)۔ سماجی سائنسدانوں کے لیے کوالٹی تجزیہ۔ کیمبرج، برطانیہ: کیمبرج یونیورسٹی پریس۔ گلیزر گلیزر بی جی، کوالٹی تجزیہ کا مستقل تقابلی طریقہ۔ سماجی مسائل، 12 (4)، 445، 1965۔ گلیزر بی جی، اسٹراس اے۔ گراؤنڈ تھیوری کی دریافت۔ کوالٹیٹو ریسرچ کے لیے حکمت عملی۔ سوشیالوجی پریس، 1967 گلیزر بی جی۔ نظریاتی حساسیت: گراؤنڈ تھیوری کے طریقہ کار میں پیش رفت۔ سوشیالوجی پریس، 1978۔ گلیزر بی جی (ای ڈی)۔ مزید گراؤنڈ تھیوری میتھوڈولوجی: ایک ریڈر۔ سوشیالوجی پریس، 1994۔ گلیزر بی جی (ای ڈی)۔ گراؤنڈ تھیوری 1984-1994۔ ایک قاری (دو جلدوں میں)۔ سوشیالوجی پریس، 1995۔ گلیزر بی جی (ای ڈی)۔ گیرونڈ گراؤنڈ تھیوری: بنیادی سماجی عمل کا مقالہ۔ سوشیالوجی پریس، 1996۔ گلیزر بی جی۔ گراؤنڈ تھیوری کرنا-مسائل اور مباحثے۔ سوشیالوجی پریس، 1998۔ گلیزر بی جی۔ گراؤنڈ تھیوری کا نقطہ نظر I: تصورات کی وضاحت کے ساتھ موازنہ۔ سوشیالوجی پریس، 2001۔ گلیزر بی جی۔ گراؤنڈ تھیوری کا نقطہ نظر II: گراؤنڈ تھیوری کی تفصیل کی تشکیل نو۔ سوشیالوجی پریس، 2003۔ گلیزر بی جی۔ گراؤنڈ تھیوری کا نقطہ نظر III: نظریاتی کوڈنگ۔ سوشیالوجی پریس، 2005۔ اسٹراس اور کوربن اینسلم ایل اسٹراس ؛ لیونارڈ شیٹزمین ؛ ریو بوچر ؛ دانوتا ایرلچ اور میلون سبشین: نفسیاتی نظریات اور ادارے (1964) بارنی جی گلیزر ؛ اینسلم ایل اسٹراس: دی ڈسکوری آف گراؤنڈ تھیوری۔ کوالٹیٹو ریسرچ کے لیے حکمت عملی (1967) اینسلم ایل اسٹراس: سماجی سائنسدانوں کے لیے کوالٹیٹو تجزیہ (1987) اینسلم ایل اسٹراس ؛ جولیٹ کوربن: کوالٹیٹو ریسرچ کی بنیادی باتیں: گراؤنڈ تھیوری کے طریقہ کار اور تکنیک، سیج (1990) اینسلم ایل اسٹراس ؛ جولیٹ کوربن: "گراؤنڈ تھیوری ریسرچ: طریقہ کار، کینن اور تشخیصی معیار"، میں: زیٹس کرافٹ فر سوزولوجی، 19۔ جے جی، ایس۔ 418 ایف ایف۔ (1990) اینسلم ایل اسٹراس: ایکشن کی مسلسل تغیرات "(1993) اینسلم ایل اسٹراس ؛ جولیٹ کوربن:" گراؤنڈ تھیوری ان پریکٹس "، سیج (1997) اینسلم ایل اسٹراس ؛ جولیٹ کوربن:" کوالٹیٹو ریسرچ کی بنیادی باتیں: گراؤنڈ تھیوری کے طریقہ کار اور تکنیک "۔ دوسرا ایڈیشن۔ سیج، 1998۔ جولیٹ کوربن ؛ اینسلم ایل اسٹراس: "کوالٹیٹو ریسرچ کی بنیادی باتیں: گراؤنڈ تھیوری کے طریقہ کار اور تکنیک"۔ تیسرا ایڈیشن۔ سیج، 2008۔ تعمیری گراؤنڈ تھیوری برائنٹ، انٹونی (2002) 'ری گراؤنڈنگ گراؤنڈ تھیوری'، جرنل آف انفارمیشن ٹیکنالوجی تھیوری اینڈ ایپلی کیشن، 4 (1): 25-42۔ برائنٹ، انٹونی اور چارماز، کیتھی (2007) 'تاریخی تناظر میں گراؤنڈ تھیوری: ایک علمی اکاؤنٹ'، برائنٹ، اے۔ اور چارماز، کے۔ (ایڈز۔ )، دی سیج ہینڈ بک آف گراؤنڈ تھیوری۔ لاس اینجلس: سیج۔ پی پی۔ 31-57۔ چارماز، کیتھی (2000) 'گراؤنڈڈ تھیوری: آبجیکٹیوسٹ اینڈ کنسٹرکٹیوسٹ میتھڈز'، ڈینزین، این کے میں۔ اور لنکن، Y. S. (ایڈز۔ )، ہینڈ بک آف کوالٹیٹو ریسرچ۔ دوسرا ایڈن۔ ہزار اوکس، سی اے: سیج۔ پی پی۔ 509-535۔ چارماز، کیتھی (2003) 'گراؤنڈ تھیوری'، سمتھ، جے اے میں۔ (ایڈ۔ )، کوالٹیٹو سائیکولوجی: ریسرچ میتھڈز کے لیے ایک پریکٹیکل گائیڈ۔ لندن: سیج۔ پی پی۔ 81-110۔ چارماز، کیتھی (2006) گراؤنڈ تھیوری کی تعمیر۔ لندن: سیج۔ چارماز، کیتھی (2008) 'کنسٹرکشنزم اینڈ دی گراؤنڈ تھیوری میتھڈ'، ہولسٹین، جے اے میں۔ اور گبریئم، جے ایف۔ (ایڈز۔ )، ہینڈ بک آف کنسٹرکشنسٹ ریسرچ۔ نیویارک: دی گلفورڈ پریس۔ پی پی۔ 397-412۔ چارماز، کیتھی (2009) 'شفٹنگ دی گراؤنڈز: کنسٹرکٹوسٹ گراؤنڈ تھیوری میتھڈز'، جے ایم مورس، پی این سٹرن، جے کوربن، بی بوورز، کے چارماز اور اے ای کلارک (ایڈز۔ )، ڈویلپنگ گراؤنڈ تھیوری: دی سیکنڈ جنریشن۔ اخروٹ کریک: لیفٹ کوسٹ پریس۔ پی پی۔ 127-154۔ چارماز، کیتھی (آنے والی) کنسٹرکٹنگ گراؤنڈ تھیوری 2nd ایڈیشن۔ لندن: سیج۔ ملز، جین، بونر، این، اور فرانسس، کیرن (2006) 'گراؤنڈڈ تھیوری کے لیے ایک تعمیری نقطہ نظر کو اپنانا: تحقیقی ڈیزائن کے لیے اثرات' انٹرنیشنل جرنل آف نرسنگ پریکٹس، 12 (1): 8-13۔ ملز، جین، بونر، این، اور فرانسس، کیرن (2006) 'دی ڈیولپمنٹ آف کنسٹرکٹوسٹ گراؤنڈ تھیوری'، انٹرنیشنل جرنل آف کوالٹیٹو میتھڈز، 5 (1): 25-35۔ تھورنبرگ، رابرٹ (2012) 'انفارمڈ گراؤنڈ تھیوری'، اسکینڈینیوین جرنل آف ایجوکیشن ریسرچ، 56:243-259۔ تھورنبرگ، رابرٹ اور چارماز، کیتھی (2011) 'گراؤنڈ تھیوری'، لاپن، ایس ڈی، کوارٹرولی ایم ٹی میں۔ اور ریمر ایف جے۔ (ایڈز۔ )، کوالٹیٹو ریسرچ: طریقوں اور ڈیزائن کا تعارف۔ سان فرانسسکو، سی اے: جان ولی/جوسی باس۔ پی پی۔ 41-67۔ تھورنبرگ، رابرٹ اور چارماز، کے۔ (آنے والا) 'گراؤنڈڈ تھیوری اینڈ تھیوریٹیکل کوڈنگ'، فلک، یو۔ (ایڈ۔ )، دی سیج ہینڈ بک آف کوالٹیٹو اینالیسس۔ لندن: سیج۔ بیرونی روابط گراؤنڈ تھیوری انسٹی ٹیوٹ (گلیزر روایت) گراؤنڈ تھیوری آن لائن (معاون (گلیسیرین) گراؤنڈ تھیوری محققین) گراؤنڈ تھیوری ریویو سوشیالوجی پریس گراؤنڈ تھیوری ریسرچ ٹیوٹوریل نفسیاتی نظریات کوالٹیٹو ریسرچ کے طریقے