Foakes v Beer
یہ ایک انگریزی کنٹریکٹ لاء کیس ہے، جس میں قرضوں کی جزوی ادائیگیوں کے تناظر میں پہلے سے موجود متنازعہ ڈیوٹی رول کا اطلاق ہوتا ہے۔ یہ غور و فکر کے قانونی تصور پر ہاؤس آف لارڈز کا ایک اہم مقدمہ ہے۔ اس نے وہ قاعدہ قائم کیا جو فریقین کو جزوی کارکردگی کے ذریعے کسی ذمہ داری کو نبھانے سے روکتا ہے، پنیل کے کیس (1602) 5 کو ریپ 117 اے کی تصدیق کرتا ہے۔ اس صورت میں یہ کہا گیا تھا کہ "اس دن [یعنی مالی قرض کی مقررہ تاریخ کو یا اس کے بعد] کم رقم کی ادائیگی مجموعی طور پر کوئی اطمینان نہیں ہو سکتی"۔ حقائق اپیل کنندہ ڈاکٹر جان ویسٹن فوکس نے عدالتی فیصلے کے بعد مدعا علیہ جولیا بیئر کو 2,090 19s کی رقم ادا کرنی تھی۔ بیئر نے اس بات پر اتفاق کیا کہ وہ واجب الادا رقم کے لیے فوکس کے خلاف کوئی کارروائی نہیں کرے گی اگر وہ 500 پاؤنڈ (افراط زر کے لیے ایڈجسٹ 2012 میں 52 پاؤنڈ، 615.38) کی ابتدائی رقم ادا کرنے کا وعدہ کرنے والے معاہدے پر دستخط کرے اور پوری رقم کی ادائیگی تک سالانہ دو بار 150 پاؤنڈ ادا کرے۔ فوکس مالی مشکل میں تھا اور اس نے اپنے وکیل کی مدد سے بیئر کے لیے واجب الادا رقم پر سود معاف کرنے کا معاہدہ کیا۔ اس نے دستخط کیے۔ فوکس نے اصل رقم واپس کر دی لیکن سود نہیں۔ پھر بیئر نے سود کے لیے فوکس پر مقدمہ دائر کیا۔ سوال یہ تھا کہ کیا وہ اس کی حقدار ہے، ان کے اس معاہدے کے باوجود کہ اسے اسے ادا کرنے کی ضرورت نہیں ہوگی۔ فیصلہ ملکہ کی بنچ مقدمے کی سماعت میں عدالت نے فوکس کے حق میں فیصلہ دیا۔ واٹکن ولیمز جے نے دونوں کے درمیان معاہدے کے پیش نظر اس فیصلے کو برقرار رکھا۔ میتھیو جے نے کہا، کورٹ آف اپیل آن اپیل، ایک مختصر فیصلے میں بریٹ ایم آر نے اس کے بجائے بیئر کے لیے فیصلہ دیا کیونکہ معاہدے پر کوئی غور نہیں کیا گیا تھا۔ لنڈلے ایل جے اور فرائی ایل جے نے غور طلب رائے دیے بغیر اتفاق کیا۔ ہاؤس آف لارڈز ہاؤس آف لارڈز (ارل آف سیلبورن ایل سی، لارڈ واٹسن اور لارڈ فٹزجیرالڈ) نے بیئر کے حق میں کورٹ آف اپیل کے فیصلے کو برقرار رکھا۔ انہوں نے استدلال کیا کہ اگرچہ معاہدے میں واجب الادا سود پر غور نہیں کیا گیا تھا، پھر بھی قابل نفاذ معاہدے کے پیش نظر اس کا مطلب یہ ہو سکتا ہے۔ تاہم، قرض ادا کرنے کے وعدے کو کافی غور نہیں سمجھا گیا کیونکہ فوکس سے بیئر میں جانے کا کوئی اضافی فائدہ نہیں تھا جو پہلے سے اس کا مقروض نہیں تھا۔ لارڈ بلیک برن، تاہم، واضح طور پر اختلاف نہ کرتے ہوئے، تحفظات کا اظہار کرتے نظر آئے۔ اہمیت پنیل کے معاملے میں قدیم حکمرانی کے اعادہ سے بمشکل زیادہ، فوکس بمقابلہ بیئر کو لارڈ ڈیننگ نے سنٹرل لندن پراپرٹی ٹرسٹ لمیٹڈ بمقابلہ ہائی ٹریز ہاؤس لمیٹڈ میں انکیوریم کے مطابق مؤثر طریقے سے پیش کیا تھا، اس بنیاد پر کہ 1884 میں فوکس کی عدالت ہیوز بمقابلہ میٹروپولیٹن ریلوے کمپنی کے 1877 کے معاملے کا نوٹس دینے میں ناکام رہی تھی، جس نے وعدہ استوپل کا تصور متعارف کرایا تھا۔ انگریزی معاہدہ قانون سینٹرل لندن پراپرٹی ٹرسٹ لمیٹڈ بمقابلہ ہائی ٹریز ہاؤس لمیٹڈ ڈی اینڈ سی بلڈرز لمیٹڈ بمقابلہ ریس ایچ بی ایف ڈالگیٹی لمیٹڈ بمقابلہ مورٹن، نیوزی لینڈ ولیمز بمقابلہ روفی بروس لمیٹڈ ری سلیکٹ موو لمیٹڈ کولیئر بمقابلہ رائٹ لمیٹڈ میں اسی طرح کا معاملہ حوالہ جات جے او سلیوان، 'ان ڈیفنس آف فوکس بمقابلہ بیئر' [1996] سی ایل جے 219 1884 میں کیس قانون 1884 میں برطانوی قانون انگریزی نفاذ کیس قانون انگریزی غور کیس ہاؤس آف لارڈز کیس لارڈ بلیک برن کیس