Lytton Report
یہ لیٹن کمیشن کے نتائج ہیں، جنہیں 1931 میں لیگ آف نیشنز نے مکڈن واقعے کا جائزہ لینے کی کوشش میں سونپا تھا، جس کی وجہ سے سلطنت جاپان نے منچوریا پر قبضہ کر لیا تھا۔ برطانوی سیاست دان دی ارل آف لٹن کی سربراہی میں پانچ رکنی کمیشن نے اکتوبر 1932 میں اپنے نتائج کا اعلان کیا۔ اس میں کہا گیا کہ جاپان حملہ آور تھا، اس نے غلط طریقے سے منچوریا پر حملہ کیا تھا اور اسے چینیوں کو واپس کر دیا جانا چاہیے۔ اس نے یہ بھی دلیل دی کہ جاپانی کٹھ پتلی ریاست منچوکو کو تسلیم نہیں کیا جانا چاہیے، اور چینی خودمختاری کے تحت منچوری خود مختاری کی سفارش کی۔ لیگ آف نیشنز جنرل اسمبلی نے اس رپورٹ کو منظور کیا، اور جاپان نے لیگ چھوڑ دی۔ یہ سفارشات 1945 میں جاپان کے ہتھیار ڈالنے کے بعد عمل میں آئیں۔ لارڈ لٹن کی سربراہی میں کمیشن لٹن کمیشن میں چار دیگر ارکان شامل تھے، جن میں سے ہر ایک کا تعلق امریکہ (میجر جنرل فرینک راس میک کوئے)، جرمنی (ڈاکٹر ہینرک شنی)، اٹلی (لوئیگی الڈروونڈی ماریسکوٹی)، اور فرانس (جنرل ہنری کلاڈیل) سے تھا۔ اس گروپ نے 1932 کے موسم بہار میں منچوریا میں چھ ہفتے گزارے (دسمبر 1931 میں بھیجے جانے کے باوجود) جمہوریہ چین اور جاپان میں حکومتی رہنماؤں سے ملاقات کے بعد ایک حقائق تلاش کرنے کے مشن پر۔ امید کی جا رہی تھی کہ یہ رپورٹ جاپان اور چین کے درمیان دشمنی کو کم کرے گی اور اس طرح مشرق بعید میں امن و استحکام برقرار رکھنے میں مدد ملے گی۔ لیٹن رپورٹ لیٹن رپورٹ میں ستمبر 1931 سے پہلے منچوریا کی صورتحال کا ایک بیان موجود تھا، جب مکڈن واقعہ اس وقت پیش آیا جب جاپانی فوج نے (جاپانی حکومت کی اجازت کے بغیر) چین کے بڑے صوبے منچوریا پر قبضہ کر لیا تھا۔ رپورٹ میں چینی انتظامیہ کی غیر تسلی بخش خصوصیات کو بیان کیا گیا اور جاپان کے مختلف دعووں اور شکایات کو اہمیت دی گئی۔ اس کے بعد یہ 18 ستمبر 1931 کے بعد منچوریا میں ہونے والے واقعات کی داستان کے ساتھ آگے بڑھا، جو بہت سے شرکاء اور عینی شاہدین کے شواہد پر مبنی تھا۔ اس نے ریاست منچوکو کی ابتدا اور ترقی پر خاص توجہ دی، جس کا اعلان کمیشن کے منچوریا پہنچنے تک پہلے ہی ہو چکا تھا۔ اس میں منچوریا اور مجموعی طور پر چین دونوں میں جاپان کے معاشی مفادات کے سوال اور چینی جاپان مخالف بائیکاٹ کی نوعیت اور اثرات کا بھی احاطہ کیا گیا۔ خطے میں سوویت یونین کے مفادات کا بھی ذکر کیا گیا۔ آخر میں، کمیشن نے ان شرائط کا مطالعہ پیش کیا جن کے مطابق، اپنے فیصلے میں، کوئی بھی تسلی بخش حل ہونا چاہیے، اور مختلف تجاویز اور تجاویز پیش کیں کہ ان اصولوں پر مشتمل معاہدہ کیسے لایا جا سکتا ہے۔ تاہم، رپورٹ میں براہ راست اس کے ایک اہم مقصد پر توجہ نہیں دی گئی: مکڈن واقعے کی وجہ۔ اس کے بجائے، اس نے صرف جاپانی موقف (کہ چینی ذمہ دار تھے) بیان کیا، جاپانی دعووں کی سچائی یا جھوٹ کے بارے میں کوئی تبصرہ نہیں کیا۔ اگرچہ کمیشن کے پانچ ممبروں میں جاپان کے جرم کے بارے میں کوئی شک نہیں تھا، کلاڈیل (فرانسیسی مندوب) نے اصرار کیا کہ جاپان کو حملہ آور کے طور پر پیش نہیں کیا جائے۔ چین اور جاپان کے متضاد نظریات کے درمیان غیر جانبداری کو برقرار رکھنے کی دیکھ بھال کے باوجود، رپورٹ کے اثر کو زیادہ تر بنیادی مسائل پر چینی کیس کی خاطر خواہ توثیق سمجھا گیا۔ خاص طور پر، کمیشن نے کہا کہ مکڈن واقعے کے بعد امپیریل جاپانی فوج کی کارروائیوں کو جائز دفاع نہیں سمجھا جا سکتا۔ منچوکو کے حوالے سے، رپورٹ میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ نئی ریاست جاپانی فوجیوں کی موجودگی کے بغیر تشکیل نہیں دی جا سکتی تھی ؛ کہ اسے کوئی عام چینی حمایت حاصل نہیں تھی ؛ اور یہ کہ یہ کسی حقیقی اور بے ساختہ آزاد تحریک کا حصہ نہیں تھی۔ پھر بھی، رپورٹ میں کہا گیا کہ چین اور جاپان دونوں کو جائز شکایات ہیں۔ اس میں کہا گیا ہے کہ جاپان نے قابل اعتراض حقوق کا فائدہ اٹھایا، اور چین نے اپنے بلا شبہ حقوق کے استعمال سے رکاوٹ پیدا کی۔ ڈیلی ٹیلی گراف کے جینیوا کے نامہ نگار کا کہنا ہے کہ: "یہ رپورٹ، جسے متفقہ طور پر منظور کیا گیا تھا، تجویز کرتی ہے کہ چین اور جاپان کو سفارشات کو قبول یا مسترد کرنے کے لیے تین ماہ کا وقت دیا جائے گا۔ یہ امید کی جاتی ہے کہ فریقین براہ راست مذاکرات پر راضی ہوں گے۔ " ڈیلی ٹیلی گراف کے فرانسیسی نامہ نگار کا کہنا ہے کہ: "رپورٹ جنوبی منچوریا ریلوے زون کے اندر جاپانی فوجیوں کے انخلا پر اصرار کرتی ہے، اور منچوریا کے حالات سے نمٹنے کے لیے چین کی خودمختاری کے تحت ایک تنظیم کے قیام کی سفارش کرتی ہے، جس میں جاپان کے حقوق اور مفادات کو مدنظر رکھا جائے، اور ان اور دیگر سفارشات کے اطلاق کے لیے مذاکرات کی کمیٹی تشکیل دی جائے۔" نتائج ستمبر 1932 میں، 2 اکتوبر 1932 کو لیٹن رپورٹ کے نتائج کے باضابطہ اعلان سے پہلے ہی، جاپانی حکومت نے منچوکو کی کٹھ پتلی حکومت کو سرکاری سفارتی تسلیم کیا۔ جب لیگ آف نیشنز کی جنرل اسمبلی کے سامنے رپورٹ کے نتائج کا اعلان کیا گیا، اور فروری 1933 میں جاپان کو ایک حملہ آور کے طور پر مذمت کرنے کی تحریک اٹھائی گئی، تو سفیر یوسوکے ماتسوکا کی قیادت میں جاپانی وفد نے واک آؤٹ کیا۔ جاپان نے 27 مارچ 1933 کو لیگ آف نیشنز سے اپنے انخلا کا باضابطہ نوٹس دیا۔ ریاستہائے متحدہ نے اسٹیمسن نظریے کا اعلان کیا، جس نے جاپان کو متنبہ کیا کہ فتح سے حاصل ہونے والے علاقوں کو تسلیم نہیں کیا جائے گا۔ آخر میں، لٹن رپورٹ نے بنیادی طور پر لیگ آف نیشنز کی کمزوریوں اور اپنے فیصلوں کو نافذ کرنے میں اس کی ناکامی کو ظاہر کرنے کا کام کیا۔ لیٹن کمیشن کو اپنی رپورٹ تیار کرنے میں لگنے والے وقت کی وجہ سے صورتحال پیچیدہ ہوگئی، اس دوران جاپان منچوریا پر اپنا کنٹرول مضبوطی سے حاصل کرنے میں کامیاب رہا اور اس طرح لیگ کی مذمت کو استثنی کے ساتھ مسترد کرنے میں کامیاب رہا۔ حوالہ جات مزید پڑھنا * چانگ، ڈیوڈ وین وی۔ "چین میں مغربی طاقتیں اور جاپان کی جارحیت: لیگ آف نیشنز اور" لیٹن رپورٹ "۔ امریکن جرنل آف چائنیز اسٹڈیز (2003) 19#1 pp 43-63۔ جن، وینسی، اور وین-سو چن۔ چین اور لیگ آف نیشنز: چین-جاپانی تنازعہ (سینٹ جانز یونیورسٹی پریس، 1965)۔ کوہن، آرتھر کے۔ "منچوری بحران پر لیٹن رپورٹ"۔ امریکن جرنل آف انٹرنیشنل لا 27.1 (1933): 96-100۔ جے ایس ٹی او آر نش، ایان ہل میں۔ بین الاقوامییت کے ساتھ جاپان کی جدوجہد: جاپان، چین، اور لیگ آف نیشنز، 1931-3 (روٹلیج، 1993)۔ سائیتو، ہیروسی۔ "منچوری صورتحال کا ایک جاپانی نظریہ"۔ امریکن اکیڈمی آف پولیٹیکل اینڈ سوشل سائنس کی تاریخ 165 (1933): 159-166۔ جے ایس ٹی او آر والٹرز میں، فرانسس پال۔ لیگ آف نیشنز کی تاریخ۔ لندن، برطانیہ: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، 1960۔ صفحہ 491-492۔ یہ کتاب جنیوا میں اقوام متحدہ کے دفتر کی ویب سائٹ پر آزادانہ طور پر دستیاب ہے آن لائن بیرونی روابط رپورٹ آبزرویشنز آف جاپان کا مکمل متن رپورٹ میں (صفحہ 88، یا 8 فائل کی تعداد کے لحاظ سے) جاپان کے مشاہدات اور تبصرے کے آخر میں چین کی طرف سے ان مشاہدات پر بحث لیگ آف نیشنز کی اسمبلی میں رپورٹ پر۔ حصہ 1 حصہ 2 یو ایس History.com سائٹ منچوریا 1931 کی تاریخ جاپان میں 1931 میں چائنا لیگ آف نیشنز 1931 میں بین الاقوامی تعلقات 1931 دستاویز منچوکو کے خارجہ تعلقات