Independent Commission Against Corruption (New South Wales)
بدعنوانی کے خلاف آزاد کمیشن (آئی سی اے سی) حکومت نیو ساؤتھ ویلز کی ایک سالمیت ایجنسی ہے جو بدعنوان سرگرمیوں کو ختم کرنے اور ان کی تحقیقات کرنے اور ریاست کی عوامی انتظامیہ کی سالمیت کو بڑھانے کے لیے ذمہ دار ہے۔ یہ کمیشن 1989 میں ہانگ کانگ میں آئی سی اے سی کے ماڈل کے مطابق قائم کیا گیا تھا۔ اس کی قیادت ایک چیف کمشنر کرتا ہے جو ایک مقررہ پانچ سالہ مدت کے لیے مقرر کیا جاتا ہے ؛ اور دو جز وقتی کمشنر۔ اس وقت کے این ایس ڈبلیو پریمیئر مائیک بیرڈ نے نومبر 2016 میں واحد کمشنر سے تین کمشنر کے نظام میں منتقل ہونے کی اپنی خواہش کا مشورہ دیا، تاہم دو سابق آئی سی اے سی کمشنروں نے تنظیم کو کمزور اور سیاست کرنے پر سخت تنقید کی، جس کی وجہ سے اس وقت کے کمشنر میگن لیٹم نے استعفی دے دیا۔ چیف کمشنر فی الحال سابق ریاستی وزیر محنت اور ڈسٹرکٹ کورٹ کے جج جان ہیٹزیسٹرگوس ہیں۔ ہیلن مرریل اور پال لاکاتوس فی الحال جز وقتی کمشنر ہیں۔ چیف کمشنر کو نیو ساؤتھ ویلز کی پارلیمنٹ میں کمیشن کی سرگرمیوں کے بارے میں ایک رپورٹ پیش کرنے کی ضرورت ہے اور حکومت کی سیاست سے آزاد ہونے کے باوجود، نیو ساؤتھ ویلز کے پریمیئر کو غیر رسمی طور پر رپورٹ کرتا ہے۔ کمیشن پر سرکاری حکام، عہدیداروں اور عوام کے اراکین کو بدعنوانی کے بارے میں تعلیم دینے کا الزام ہے۔ انسپکٹر بدعنوانی کے خلاف آزاد کمیشن کا انسپکٹر ایک آزاد قانونی افسر ہے جس کا کردار اور کام آئی سی اے سی کو اپنے کام کو انجام دینے کے طریقے میں جوابدہ ٹھہرانا ہے۔ انسپکٹر کا کردار آئی سی اے سی ایکٹ کے حصہ 5 اے میں بیان کیا گیا ہے۔ انسپکٹر کسی بھی طرح سے آئی سی اے سی کو جوابدہ نہیں ہے اور آئی سی اے سی سے جسمانی طور پر الگ احاطے میں واقع ہے۔ انسپکٹر کے کردار میں شامل ہیں: قانون کی تعمیل کو یقینی بنانے کے لیے آئی سی اے سی کی کارروائیوں کا آڈٹ کرنا ؛ آئی سی اے سی اور موجودہ اور سابق افسران کے طرز عمل کے بارے میں شکایات سے نمٹنا ؛ اور آئی سی اے سی کے طریقہ کار کی تاثیر اور موزونیت کا اندازہ لگانا۔ انسپکٹر کے پاس آئی سی اے سی اور اس کے افسران کے طرز عمل کی تحقیقات کرنے کے وسیع اختیارات ہیں جن میں آئی سی اے سی سے دستاویزات حاصل کرنا اور آئی سی اے سی افسران کو اس کے سامنے حاضر ہونا اور سوالات کے جوابات دینا شامل ہیں۔ انسپکٹر تحقیقات کرنے کے لیے رائل کمشنر کے طور پر بھی بیٹھ سکتا ہے۔ رائل کمشنر کی حیثیت سے انسپکٹر کے پاس گواہوں کو ثبوت فراہم کرنے پر مجبور کرنے کے وسیع اختیارات ہوتے ہیں۔ انسپکٹر آئی سی اے سی یا اس کے افسران کے طرز عمل کے بارے میں شکایات سے نمٹ سکتا ہے جو طاقت کے غلط استعمال، بے ضابطگی، کسی بھی قسم کی بدانتظامی، تحقیقات میں طویل تاخیر اور بدانتظامی سے متعلق ہیں۔ آئی سی اے سی ایکٹ کے تحت بدانتظامی کو ایک سنگین نوعیت کے عمل یا غیر فعالیت کے طور پر بیان کیا گیا ہے جو قانون کے منافی ہے، یا غیر معقول، غیر منصفانہ، جابرانہ یا نامناسب طور پر امتیازی سلوک، یا مکمل یا جزوی طور پر نامناسب محرکات پر مبنی ہے۔ ڈھانچہ اور عمل آئی سی اے سی کا دائرہ اختیار نیو ساؤتھ ویلز میں ریاستی اور مقامی حکومت پر ہے۔ یہ پارلیمنٹیرینز، مقامی کونسلرز، نیو ساؤتھ ویلز کے گورنر، سرکاری ملازمین، اور یونیورسٹیوں اور سرکاری کارپوریشنوں کے عملے تک پھیلا ہوا ہے۔ کوئی بھی شخص کسی معاملے کو کمیشن کو بھیج سکتا ہے۔ 2014 میں یہ اندازہ لگایا گیا تھا کہ سالانہ تقریبا 3,000 شکایات میں سے ایک فیصد سے بھی کم کے نتیجے میں عوامی سماعت ہوتی ہے۔ کمیشن کے پاس شاہی کمیشن کے زبردستی اختیارات ہوتے ہیں اور وہ گواہوں کو گواہی دینے پر مجبور کر سکتا ہے۔ عوامی سماعتوں کو بدعنوانی کے خلاف حفاظتی اقدام کے طور پر کام کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ جہاں آئی سی اے سی یہ حکم دیتا ہے کہ کسی عہدیدار نے بدعنوان کام کیا ہے، تو الزامات کو مجرمانہ الزامات عائد کرنے کے لیے ڈائریکٹر آف پبلک پراسیکیوشن کے ذریعے غور کے لیے مجرمانہ انصاف کے نظام کو بھیجا جاتا ہے۔ قابل قبول شواہد پر صرف محدود کنٹرول ہوتے ہیں، جو زبردستی اور جبر یا دوسرے ذرائع سے حاصل کیے جا سکتے ہیں جو اسے عدالت میں ناقابل قبول بنا دیتے ہیں۔ اکثر آئی سی اے سی کے مقدمات میں استعمال ہونے والے شواہد کو بعد میں متعلقہ فوجداری کارروائی میں استعمال نہیں کیا جا سکتا۔ کمیشن کو بلائے گئے گواہوں کے لیے خاموشی کا کوئی حق نہیں ہے اور گواہی دینے میں ناکامی (کمیشن کو گمراہ کرنے کے ساتھ) پانچ سال قید کی سزا کا باعث بن سکتی ہے۔ اگرچہ آئی سی اے سی حراست کی سزائیں (طریقہ کار کے معاملات کے علاوہ) عائد نہیں کر سکتا، لیکن یہ سفارش کر سکتا ہے کہ محکمہ پبلک پراسیکیوشن کے ذریعے مجرمانہ الزامات پر غور کیا جائے۔ عملی طور پر اس نے اپنی تحقیقات کے بعد بہت کم سزائیں حاصل کی ہیں اور اس کے اہم نتائج برآمد ہوئے ہیں جیسے کہ سابق وزیر اعظم گرینر کے خلاف اس کے اختیارات سے باہر جانا۔ اس کے تفتیشی اختیارات کے ساتھ ساتھ، آئی سی اے سی کے پاس ٹیلی فون انٹرسیپٹ کرنے کے اختیارات ہیں۔ اپنے قیام سے لے کر نومبر 2016 تک، آئی سی اے سی کی قیادت ایک واحد کمشنر کر رہا تھا، جو اگرچہ ایجنسی کا تعلق نیو ساؤتھ ویلز پریمیئر ڈیپارٹمنٹ سے ہے، لیکن براہ راست نیو ساؤتھ ویلز کی پارلیمنٹ کے پریذائیڈنگ افسران کو رپورٹ کرتا ہے۔ کمشنر نے ایک ہی پانچ سالہ مدت پوری کی اور اسے گورنر کے علاوہ برخاست نہیں کیا جا سکتا۔ بدعنوانی کے خلاف آزاد کمیشن ترمیم ایکٹ 2016 (این ایس ڈبلیو) کی منظوری کے بعد، ایجنسی کو تین رکنی کمیشن کے طور پر دوبارہ تشکیل دیا گیا، جس میں ایک چیف کمشنر اور دو دیگر کمشنر شامل تھے۔ اور بدعنوانی کی کسی بھی تحقیقات کے حصے کے طور پر عوامی سماعت کے لیے، چیف کمشنر اور کم از کم ایک دوسرے کمشنر کو اتفاق کرنا ہوگا۔ 1980 کی دہائی میں آسٹریلیا کے ارد گرد بدعنوانی کے متعدد اسکینڈلز پھوٹ پڑے، جن میں نیو ساؤتھ ویلز، وکٹوریہ اور مغربی آسٹریلیا (ڈبلیو اے انکارپوریٹڈ) میں لیبر انتظامیہ، تسمانیا میں لبرل حکومت اور کوئینز لینڈ میں نیشنل انتظامیہ (فٹزجیرالڈ انکوائری) شامل ہیں۔ 1988 میں لبرل نک گرینر نے نیو ساؤتھ ویلز میں انسداد بدعنوانی کے پلیٹ فارم پر لیبر کے خلاف مقابلہ کیا اور جیت گئے۔ آئی سی اے سی کے قیام کے لیے قانون سازی متعارف کراتے ہوئے، گرینر نے پارلیمنٹ کو بتایا: تاریخ آئی سی اے سی کا پہلا کام پچھلی ورن اور انسوورتھ حکومتوں کی سرگرمیوں کی تحقیقات کرنا تھا۔ کمیشن کی طرف سے کسی الزام کی سفارش نہیں کی گئی تھی۔ 1992 میں، آئی سی اے سی نے فیصلہ دیا کہ پریمیئر گرینر کی سابق وزیر ٹیری میتھریل کو سرکاری ملازمت کی پیشکش "تکنیکی" بدعنوانی کا عمل تھا۔ اگرچہ بعد میں عدالتوں نے ان الزامات کو مسترد کر دیا، لیکن چار آزاد ممبران پارلیمنٹ جن پر وزیر اعظم قانون ساز اسمبلی میں اکثریت کے لیے انحصار کرتے تھے، نے اشارہ کیا کہ وہ اب ان کی قیادت کی حمایت نہیں کریں گے۔ گرینر نے استعفی دے دیا اور ان کی جگہ جان فاہی نے لے لی۔ 2008 میں، آئی سی اے سی نے ریل کارپ کے اندر بدعنوانی کو دستاویزی شکل دی۔ متعدد جرائم کی تحقیقات کی گئیں، جن میں کئی سطحوں پر عملہ شامل تھا، اور 19 ملین آسٹریلوی ڈالر کو غلط طریقے سے مختص کیا گیا تھا۔ آئی سی اے سی نے 2010 سے وزارتی سطح کی بدعنوانی پر توجہ مرکوز کرنا شروع کی۔ نومبر 2010 میں کمیشن نے لابنگ میں شامل بدعنوانی کے خطرات کی تحقیقات کے عنوان سے ایک رپورٹ جاری کی۔ اس نے شفافیت فراہم کرنے اور بدعنوانی اور عوامی عدم اعتماد دونوں کے خطرے کو کم کرنے کے لیے ایک نئی لابنگ ریگولیٹری اسکیم کے نفاذ کی سفارش کی۔ 2014 میں، آئی سی اے سی نے واٹر انفراسٹرکچر کمپنی سے متعلق مبینہ بدعنوان سرگرمیوں کی تحقیقات کیں۔ اس نے پریمیئر بیری او فیرل کو گواہ کے طور پر بلایا اور پوچھا کہ کیا اسے یاد ہے کہ کمپنی کے سی ای او نے اسے 2,978 ڈالر کی شراب کی بوتل کا تحفہ بھیجا تھا۔ او فیرل نے کہا کہ انہیں اس طرح کا کوئی تحفہ یاد نہیں ہے۔ جب اگلے دن او فیرل کی تحریر میں ایک شکریہ نوٹ پیش کیا گیا تو او فیرل نے فوری طور پر اعلان کیا کہ وہ پارٹی لیڈر اور وزیر اعظم کے عہدے سے استعفی دے دیں گے۔ بعد میں اسی کیس کے دوران، این ایس ڈبلیو پولیس کے وزیر مائیک گیلاچر رضاکارانہ طور پر وزیر کے عہدے سے دستبردار ہو گئے جب وکیل نے ان پر غیر قانونی سیاسی عطیہ حاصل کرنے میں ملوث ہونے کا الزام لگایا۔ تاہم، پریمیئر مائیک بیرڈ نے انہیں مستعفی ہونے کا حکم دیا۔ آئی سی اے سی بالآخر بدعنوانی کے الزامات کے ساتھ آگے نہیں بڑھا۔ 15 اپریل 2015 کو مارگریٹ کنین کے مبینہ طرز عمل کی آئی سی اے سی تحقیقات کے سلسلے میں 4:1 کی اکثریت کے فیصلے میں، آسٹریلیا کی ہائی کورٹ نے پایا کہ آئی سی اے سی نے ایکٹ میں "بدعنوان طرز عمل" کی غلط تشریح کی بنیاد پر اپنے اختیار سے تجاوز کیا ہے۔ ایکٹ کے سیکشن 8 (2) میں "بدعنوان طرز عمل" کی تعریف اس طرز عمل سے کی گئی ہے جو "کسی بھی سرکاری اہلکار کے ذریعے سرکاری کاموں کے استعمال کو منفی طور پر متاثر کرتا ہے، یا منفی طور پر متاثر کر سکتا ہے"۔ ہائی کورٹ نے پایا کہ، اس تناظر میں، "منفی طور پر متاثر کرنے" کا مطلب ہے "کسی سرکاری اہلکار کے ذریعہ سرکاری کام کے استعمال کی صداقت پر منفی اثر ڈالنا یا اس پر منفی اثر ڈالنا" اور "کسی سرکاری اہلکار کے ذریعہ سرکاری کام کے استعمال کی تاثیر کو اس معنی میں منفی طور پر متاثر نہیں کرتا یا اس پر منفی اثر ڈال سکتا ہے کہ افسر کام کو مختلف انداز میں انجام دے سکتا ہے یا اس سے مختلف فیصلہ لے سکتا ہے جو بصورت دیگر معاملہ ہوتا۔" عدالت نے فیصلہ دیا کہ کونین کے مبینہ طرز عمل نے عہدیدار کے کارروائی کے انتخاب کو متاثر کیا ہوگا لیکن اس سے یہ انتخاب کرنے میں عہدیدار کی ایمانداری متاثر نہیں ہوگی۔ عدالت نے قبول کیا کہ ایک سینئر پبلک پراسیکیوٹر کنین کا مبینہ طرز عمل نجی ہوتا نہ کہ سرکاری حیثیت میں۔ کونین کے فیصلے نے اس بارے میں سوالات اٹھائے کہ آیا آئی سی اے سی نے بدعنوانی کی کچھ سابقہ اور موجودہ ہائی پروفائل تحقیقات میں اپنے اختیارات سے تجاوز کیا ہے۔ بہر حال، مئی 2015 میں آئی سی اے سی نے کنین کے خلاف الزامات کو نیو ساؤتھ ویلز کے پبلک پراسیکیوشن کے ڈائریکٹر کے پاس بھیج دیا۔ جولائی 2015 میں سالیسیٹر جنرل نے طے کیا کہ قانونی چارہ جوئی کی ضرورت نہیں ہے۔ حکومتی بدعنوانی کی ان تحقیقات میں سے کچھ آئی سی اے سی کی رپورٹوں کا باعث بنی تھیں جن میں کان کنی کے کچھ لائسنسوں کو معاوضے کے بغیر منسوخ کرنے کے لیے قانون سازی کی سفارش کی گئی تھی اور اس طرح کی قانون سازی نیو ساؤتھ ویلز کی پارلیمنٹ نے نافذ کی تھی۔ کونین کے فیصلے کے ساتھ ساتھ، ہائی کورٹ نے متفقہ طور پر اس قانون سازی کے جواز کو درپیش چیلنجوں کو مسترد کر دیا۔ کنین کے فیصلے نے، اگرچہ خود اس قانون سازی کو متاثر نہیں کیا، لیکن ان تحقیقات کی صداقت کے بارے میں سوالات اٹھائے جن کی وجہ سے یہ رپورٹیں سامنے آئیں۔ آئی سی اے سی نے ہائی کورٹ کی اس ایکٹ کی تشریح سے اختلاف کیا، یہ "قانون سازی کے ارادے کے منافی" اور "سیکشن میں استعمال ہونے والے الفاظ کے عام معنی" کے طور پر ؛ اس نے این ایس ڈبلیو حکومت پر زور دیا کہ وہ اپنے اختیارات کو ماضی سے وسیع کرنے کے لیے قانون سازی کرے، تاکہ اس کے پہلے کے اقدامات کے ساتھ ساتھ موجودہ تحقیقات کو بھی قانونی حیثیت دی جا سکے۔ تاہم، آئی سی اے سی کے انسپکٹر، سپریم کورٹ کے سابق جج ڈیوڈ لیوائن نے آئی سی اے سی کے جواب کو "ناقص ہارنے والے" کے "دھمکانے والے" بیان اور "ملک کی اعلی ترین عدالت کے فیصلے پر نامناسب اور مسترد کرنے والے حملے" کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا، اور "کسی بھی گھٹنے ٹیکنے والے قانون سازی کے رد عمل کے خلاف خبردار کیا جو آئی سی اے سی کو دوسری پولیس فورس یا کرائم کمیشن بنانے کا کام کرے گا"۔ این ایس ڈبلیو کے پریمیئر مائیک بیرڈ نے کہا کہ "این ایس ڈبلیو کے پاس ایک مضبوط آئی سی اے سی جاری رہے گا۔ اور ہم اس بات کو یقینی بنانے کے لیے ہر ضروری کارروائی کریں گے۔ " سابق آئی سی اے سی کمشنر ڈیوڈ ایپ نے اگرچہ کنین کی تحقیقات پر تنقید کی، لیکن آئی سی اے سی کے عمومی اختیارات کو بحال کرنے کے لیے ماضی سے متعلق قانون سازی کی بھرپور حمایت کی۔ 6 مئی 2015 کو، این ایس ڈبلیو حکومت نے تمام جماعتوں کی حمایت کے ساتھ پارلیمنٹ کے ذریعے بدعنوانی کے خلاف آزاد کمیشن ایکٹ میں ترمیم کے لیے ایک بل پیش کیا۔ ترامیم کو فوری طور پر نافذ کر دیا گیا۔ بدعنوانی کے خلاف آزاد کمیشن ترمیم (توثیق) ایکٹ 2015 (این ایس ڈبلیو) محض کنین کے فیصلے کو الٹ نہیں دیتا ہے۔ یہ اصل ایکٹ میں ترمیم کرتا ہے تاکہ ان تحقیقات کی توثیق کی جا سکے جو حالیہ سزاؤں کا باعث بنی تھیں، اور ساتھ ہی خود ان سزاؤں کی بھی جو اب تک آئی سی اے سی کے اختیارات کی کنین تشریح سے متاثر ہوئی ہیں۔ یہ اس فیصلے تک آئی سی اے سی کی دیگر تحقیقات کی بھی توثیق کرتا ہے، اور اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ آئی سی اے سی ان تحقیقات اور ان کی طرف سے حاصل کردہ کسی بھی ثبوت کو کسی دوسرے، غیر متعینہ شخص یا ادارے کو بھیجنے کے قابل ہے۔ آئی سی اے سی کے اختیارات کے مستقبل پر ایک جائزے کے ذریعے غور کیا جائے گا، جس کا اعلان پریمیئر بیرڈ نے 5 مئی کو کیا تھا، جس کی سربراہی ہائی کورٹ کے سابق چیف جسٹس مرے گلیسن کریں گے اور 10 جولائی تک رپورٹ کریں گے۔ کنین کے فیصلے کے بعد، آئی سی اے سی نے تصدیق کی کہ وہ عدالتی احکامات سے اتفاق کرے گا جو کان کے مالک ٹراورس ڈنکن اور اوبیڈ خاندان کے فارم پر کان کنی کے منصوبے میں ملوث دیگر تاجروں کے خلاف اس کے نتائج کو کالعدم قرار دے گا۔ متاثر ہونے والی ابتدائی تحقیقات کی تعداد کا تخمینہ آٹھ سے کم از کم 50 کے درمیان لگایا گیا ہے۔ ڈنکن نے 2015 کے ترمیم ایکٹ کو چیلنج کرتے ہوئے دعوی کیا کہ اس سے وفاقی آئین میں قائم اختیارات کی علیحدگی کی خلاف ورزی ہوئی ہے، جو کہ کیبل میں طے شدہ ہے، کراس انویسٹنگ کے ذریعے این ایس ڈبلیو عدالتوں میں جاتا ہے۔ 9 ستمبر 2015 کو، ہائی کورٹ نے متفقہ طور پر اس اپیل کو مسترد کر دیا، اور ڈنکن کے خلاف معاوضہ ادا کیا۔ حمایت اور تنقید اگرچہ آئی سی اے سی کو میڈیا کے کچھ حصوں کی حمایت حاصل ہے، لیکن گرینر اور او فیرل کے استعفوں کے تناظر میں اسے کافی تنقید کا سامنا کرنا پڑا۔ 1994 میں، سابق وزیر اعظم نیویل ورن نے مشورہ دیا کہ اس وقت کی حکومت کو "شہری حقوق کی واضح خلاف ورزیوں کے آئی سی اے سی قانون سازی کو ختم کرنے" پر غور کرنا چاہیے۔ ایڈی اوبیڈ اور ایان میکڈونلڈ کے خلاف بدعنوانی کے نتائج کے تناظر میں، سابق لیبر سینیٹر گراہم رچرڈسن نے ایک مثال کے طور پر ایرک روزینڈل کا حوالہ دیتے ہوئے رائے دی کہ آئی سی اے سی نے بے گناہ لوگوں کو "اجتماعی نقصان" پہنچایا ہے۔ او فیرل کے استعفے کے بعد، سابق ریاستی ڈپٹی لبرل لیڈر بروس بیرڈ، جنہوں نے آئی سی اے سی کے قیام قانون سازی کے حق میں ووٹ دیا تھا، کے حوالے سے اے بی سی ٹی وی پر کمیشن کو "اسٹار چیمبر" کے طور پر بیان کیا گیا جو "لوگوں کی ساکھ کو کچلا دیتا ہے"۔ پروفیسر پیٹر وین اونسلین نے کمیشن کی "اسٹار چیمبر" کی نوعیت اور اس کی "بدنام ساکھ" کی تاریخ پر بھی سوال اٹھایا۔ سابق وکٹورین پریمیئر جیف کینیٹ نے تجویز کیا کہ او فیرل کے حوالے سے آئی سی اے سی کے اقدامات "پھانسی" تھے، جبکہ دی آسٹریلین کے کرس میرٹ نے تجویز کیا کہ تحقیقات "مضحکہ خیز" تھی اور یہ جیفری واٹسن (آئی سی اے سی کی مدد کرنے والے وکیل) تھے جنہیں اس کے بجائے استعفی دینا چاہیے تھا۔ نک ڈی گیرولامو، آئی سی اے سی کے سامنے ایک گواہ جس کی وجہ سے او فیرل نے استعفی دیا، نے سماعت کے دوران واٹسن کے رویے کے بارے میں 2014 میں این ایس ڈبلیو بار ایسوسی ایشن میں شکایت درج کرائی۔ ہائی کورٹ کے حتمی فیصلے کی روشنی میں کنن کی تحقیقات کو تنقید کا نشانہ بنایا گیا، کیونکہ یہ شروع سے ہی بھاری ہاتھ تھی۔ دوسری طرف، او فیرل کے استعفے کے تناظر میں ایک اداریے میں، سڈنی مارننگ ہیرالڈ نے این ایس ڈبلیو کے نئے پریمیئر مائیک بیرڈ کا حوالہ دیا کہ "آئی سی اے سی بالکل وہی کر رہا ہے جو اسے کرنا چاہیے اور یہ ایک ایسی چیز ہے جس پر میں 100 فیصد تک دستخط کروں گا" ؛ اخبار نے ایک وفاقی مساوی بنانے کی وکالت کی۔ اسی طرح، آسٹریلیائی گرینز کے سینیٹر لی ریانن نے گرینز کے طویل عرصے سے آئی سی اے سی کے مساوی قومی مطالبے کی تجدید کی۔ او فیرل کے استعفے کے بعد آئی سی اے سی کے کام کرنے کے طریقے میں تبدیلیوں کے مطالبات کو یونیورسٹی آف سڈنی میں عوامی اور آئینی قانون کی ماہر پروفیسر این ٹومی نے مسترد کر دیا تھا، کیونکہ یہ او فیرل ہی تھے جنہوں نے آئی سی اے سی کو گمراہ کیا، پارلیمانی ضابطہ اخلاق کی خلاف ورزی کی اور مالی مفادات کا مناسب اعلان کرنے میں ناکام رہے۔ آئی سی اے سی کا ایک اور تاریخی دفاع یہ رہا ہے کہ اسے ایک لبرل حکومت نے اس توقع میں قائم کیا تھا، جسے لیبر حزب اختلاف نے خوف کے ساتھ شیئر کیا تھا، کہ یہ اثر میں "لیبر میں ایک اسٹینڈنگ رائل کمیشن" ہوگا، اور یہ کہ اتحاد کے ممبران اور حامی حیران ہیں کہ یہ اس طرح سے نہیں نکلا ہے۔ دسمبر 2015 کے وسط تک، تنازعات جاری رہے۔ آسٹریلیائی فیڈرل انٹیگریٹی کمیشن، ایک مجوزہ ادارہ جو "روک تھام پر زور دینے کے ساتھ ایک قومی پرو انٹیگریٹی فریم ورک کے نفاذ کا ذمہ دار ہے"، کو "وفاقی آئی سی اے سی" کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ کمشنر 2017 تک، آئی سی اے سی کی قیادت ایک واحد کمشنر کرتا تھا، جس نے پانچ سال کی غیر قابل تجدید مدت کے لیے خدمات انجام دیں۔ 7 اگست 2017 سے اس نظام کو ایک بورڈ میں تبدیل کر دیا گیا جس میں ایک چیف کمشنر اور دو جز وقتی کمشنر شامل تھے جنہیں پانچ سال کی مدت کے لیے مقرر کیا گیا تھا۔ کمیشن کے قیام کے بعد سے درج ذیل افراد کو کمشنر کے طور پر مقرر کیا گیا ہے: پارٹ ٹائم کمشنر ہائی پروفائل مقدمات آسٹریلیائی میوزیم میں 2,000 سے زیادہ زولوجیکل نمونوں کی چوری گلیڈس بیریجیکلین سٹی آف بوٹنی بے سٹی آف کینٹربری سٹی آف راکڈیل نک گرینر نولا فریزر ایان میکڈونلڈ ڈیرل میگوائر ایڈی اوبیڈ اورنج گروو افیئر کیرن پلوزانو ایمان شاروبیم ریئر ایڈمرل جیفری اسمتھ بھی دیکھیں کرائم ان سڈنی انڈیپینڈنٹ کمشنر اگینسٹ کرپشن (ناردرن ٹیریٹری) انڈپینڈنٹ کمیشن اگینسٹ کرپشن (ساؤتھ آسٹریلیا) رائل کمیشن انٹو دی نیو ساؤتھ ویلز پولیس سروس حوالہ جات بیرونی لنکس آئی سی اے سی ویب سائٹ آئی سی اے ایکٹ دوسری ریڈنگ تقریر نیو ساؤتھ ویلز میں قانون نافذ کرنے والی نیو ساؤتھ ویلز کی سرکاری ایجنسیاں