Legal history of China
عوامی جمہوریہ چین کے موجودہ قانون کی ابتدا کا سراغ 1930 کی دہائی کے اوائل میں، چینی سوویت جمہوریہ کے قیام کے دوران لگایا جا سکتا ہے۔ 1931 میں پہلی سپریم کورٹ قائم ہوئی۔ اگرچہ عصری قانونی نظام اور قوانین کا روایتی چینی قانون سے کوئی براہ راست تعلق نہیں ہے، لیکن ان کے تاریخی اصولوں کے اثرات اور اثر و رسوخ اب بھی موجود ہیں۔ 1980 اور 1987 کے درمیان کے عرصے میں مردوں کی حکمرانی کو قانون کی حکمرانی سے تبدیل کرنے میں اہم پیش رفت ہوئی۔ اصل میں 1979 میں اور اس سے پہلے منظور کیے گئے قوانین میں ترمیم اور اضافہ کیا گیا، اور قانونی ادارے اور یونیورسٹی کے قانون کے محکمے جو ثقافتی انقلاب کے دوران بند ہو چکے تھے، وکلاء اور عدالتی اہلکاروں کی تربیت کے لیے کھولے گئے۔ یہ صرف ایک شروعات تھی، لیکن ایک قابل عمل قانونی نظام تیار کرنے اور حکومت اور عدالتوں کو ایک پوشیدہ معیار کے لیے جوابدہ بنانے کے لیے اہم اقدامات کیے گئے تھے۔ شاہی دور عصری سماجی کنٹرول کی جڑیں کنفیوشس کے ماضی میں ہیں۔ کنفیوشس کی تعلیمات نے چینی زندگی پر پائیدار اثر ڈالا ہے اور ملک کی زیادہ تر تاریخ میں سماجی نظام کی بنیاد فراہم کی ہے۔ کنفیوشس انسان کی بنیادی بھلائی پر یقین رکھتے تھے اور لی (ملکیت) کے تصور کے مطابق اخلاقی قائل کرنے کے ذریعے حکمرانی کی وکالت کرتے تھے، جو عام طور پر قبول شدہ سماجی اقدار یا طرز عمل کے اصولوں کا ایک مجموعہ ہے۔ لی کو عدالتوں کے بجائے معاشرے نے نافذ کیا تھا۔ نظم و ضبط کو برقرار رکھنے کے لیے تعلیم کو کلیدی جزو سمجھا جاتا تھا، اور قانون کے ضابطوں کا مقصد صرف لی کی تکمیل کرنا تھا، نہ کہ اس کی جگہ لینا (سو مکاتب فکر دیکھیں)۔ کنفیوشسیوں کا خیال تھا کہ ضابطہ بند قانون انسانی سرگرمیوں کے پورے منظر نامے کے لیے بامعنی رہنمائی فراہم کرنے کے لیے ناکافی تھا، لیکن وہ معاشرے کے انتہائی بدتمیز عناصر کو قابو کرنے کے لیے قوانین کے استعمال کے خلاف نہیں تھے۔ پہلا فوجداری ضابطہ 455 اور 395 قبل مسیح کے درمیان کسی وقت نافذ کیا گیا تھا۔ سول قوانین بھی تھے، جن کا زیادہ تر تعلق زمین کے لین دین سے تھا۔ قانونییت، جنگجو ریاستوں کے دور (475-221 BCE) کے دوران ایک مسابقتی مکتب فکر، نے برقرار رکھا کہ انسان فطری طور پر برا ہے اور اسے قانون کے سخت اصولوں اور یکساں انصاف کے ذریعے قابو کرنا پڑتا ہے۔ قانونی فلسفے کا سب سے بڑا اثر پہلے شاہی خاندان، کن (221-207 BCE) کے دوران پڑا۔ ہان خاندان (206 قبل مسیح-220 عیسوی) نے کن کے تحت قائم کردہ بنیادی قانونی نظام کو برقرار رکھا لیکن اخلاقی اور اخلاقی قائل کرنے کی بنیاد پر کنفیوشس کے سماجی کنٹرول کے فلسفے کے مطابق کچھ سخت پہلوؤں میں ترمیم کی۔ زیادہ تر قانونی پیشہ ور نہ صرف وکیل تھے بلکہ فلسفے اور ادب میں تربیت یافتہ قانونی پیشہ ور بھی تھے۔ وکیل کے طور پر خدمات انجام دینے والے پہلے ریکارڈ شدہ پیشہ ور ڈینگ ژی (c.545BC-c.501BC) تھے، جو ایک مجرمانہ ماہر تھے جنہوں نے "بانس کا قانون" بھی شائع کیا، جو تاریخ کے ابتدائی قوانین میں سے ایک تھا۔ مقامی، کلاسیکی طور پر تربیت یافتہ، کنفیوشس کے بزرگوں نے ثالث کے طور پر اہم کردار ادا کیا اور انتہائی سنگین مقامی تنازعات کو سنبھالا۔ چنگ خاندان (1644-1911) کے آخری سالوں میں، حکومت میں اصلاحات کے حامیوں نے جدید جاپانی قانونی نظام کے کچھ پہلوؤں کو نافذ کیا، جو خود اصل میں جرمن عدالتی مثالوں پر مبنی تھا (سو دن کی اصلاحات دیکھیں)۔ یہ کوششیں قلیل مدتی اور بڑی حد تک غیر موثر تھیں۔ چین غیر ملکی حیثیت میں تجربات کا مقام بھی تھا، بشمول شانگھائی مکسڈ کورٹ (1864-1927) کے ذریعے۔ ریپبلکن چین 1911 میں چنگ خاندان کے خاتمے کے بعد، چین حریف جنگجوؤں کے قبضے میں آگیا اور اس کے پاس اتنی مضبوط حکومت نہیں تھی کہ وہ چنگ کوڈ کو تبدیل کرنے کے لیے قانونی ضابطہ قائم کر سکے۔ آخر کار، 1927 میں، چیانگ کائی شیک کی قوم پرست افواج جنگجوؤں کو دبانے اور ملک کے بیشتر حصے پر قبضہ کرنے میں کامیاب ہو گئیں (دیکھیں ریپبلکن چین)۔ نانجنگ میں قائم ہونے والی قوم پرست حکومت نے مغربی طرز کے قانونی اور تعزیراتی نظام کو تیار کرنے کی کوشش کی۔ تاہم، کوومنٹانگ کے چند ضابطوں کو ملک بھر میں نافذ کیا گیا۔ اگرچہ حکومتی رہنما مغربی تحریک سے متاثر کوڈفائیڈ قانون کے نظام کے لیے کوشاں تھے، لیکن غیر شخصی قانونییت پر اجتماعی سماجی پابندیوں کے لیے روایتی چینی ترجیح نے آئینی اور قانونی ترقی میں رکاوٹ پیدا کی۔ نئے قوانین کی روح کبھی بھی نچلی سطح تک نہیں پہنچی اور نہ ہی امید کے مطابق استحکام فراہم کیا۔ مثالی طور پر، افراد کو قانون کے سامنے برابر ہونا تھا، لیکن یہ بنیاد ٹھوس سے زیادہ بیان بازی ثابت ہوئی۔ آخر میں، زیادہ تر نئے قوانین کو مسترد کر دیا گیا کیونکہ قوم پرست حکومت کمیونسٹ افواج اور جاپانی حملے میں مصروف ہو گئی تھی۔ 1949 کے بعد ترقی چینی کمیونسٹ نظریے کے مطابق، پارٹی نے ریاست کو کنٹرول کیا اور عوام کو منظم کرنے، اشتراکیت کا ادراک کرنے اور جوابی انقلابیوں کو دبانے کے لیے قانون بنایا اور استعمال کیا۔ چونکہ یہ پارٹی کا نظریہ تھا کہ قانون اور قانونی ادارے پارٹی اور ریاستی طاقت کی حمایت کے لیے موجود تھے، اس لیے قانون نے اکثر تفصیلی اور مستقل اصولوں کے بجائے عام اصولوں اور بدلتی ہوئی پالیسیوں کی شکل اختیار کر لی۔ کمیونسٹوں نے قوانین اتنی سادہ زبان میں لکھے کہ ہر فرد ان کو سمجھ سکے اور ان کی پابندی کر سکے۔ تکنیکی زبان اور پولیس اور عدالتوں کے لیے سخت قانونی طریقہ کار کو ختم کر دیا گیا تاکہ قانونی نظام کی زیادہ مقبول تعریف کی حوصلہ افزائی کی جا سکے۔ مزید برآں، ماؤ زیڈونگ نے برقرار رکھا کہ انقلاب مسلسل ہے، اور انہوں نے کسی بھی ایسے قانونی نظام کی مخالفت کی جو اسے محدود کرے۔ جہاں مغربی قانون نے استحکام پر زور دیا، وہیں ماؤ نے مسلسل تبدیلی کی کوشش کی، معاشرے میں تضادات پر زور دیا، اور انتھک طبقاتی جدوجہد کا مطالبہ کیا۔ اس ماحول میں، عدالتیں سیاسی مقاصد کے حصول کے لیے آلات تھیں، اور جماعت کی طرف سے طبقاتی جدوجہد کے لیے فوجداری قانون کا استعمال کیا جاتا تھا۔ زور مسلسل بدل رہا تھا، اور اکثر نئے "دشمنوں" کی شناخت کی جاتی تھی۔ ماؤ کا خیال تھا کہ ایک مجرمانہ قانون کو مرتب کرنا غیر دانشمندانہ ہے جو بعد میں پارٹی کو روک سکتا ہے۔ ماؤ نواز چاہتے تھے کہ انصاف کی انتظامیہ کو زیادہ سے زیادہ وکندریقرت بنایا جائے تاکہ "ماس لائن" کے مطابق ہو۔ مقامی حکام کی نگرانی میں پڑوس کی کمیٹیوں اور ورک یونٹس نے موجودہ مرکزی پالیسیوں کے مطابق زیادہ تر قانونی مسائل کو سنبھالنے کے لیے ہم مرتبہ دباؤ کا استعمال کیا۔ پولیس اور عدالتوں کو صرف انتہائی سنگین مقدمات کو سنبھالنے کے لیے چھوڑ دیا گیا تھا۔ روایتی اور عصری چین دونوں میں، سیاسی اور قانونی نظریہ اس طرح کے طریقوں کی حمایت کرتا ہے۔ ماؤ کو اس بات کی پرواہ نہیں تھی کہ گروپ کے فیصلے کے نتیجے کا مقابلہ کرنے والے شخص کے پاس ازالہ کے لیے جانے کے لیے کوئی جگہ نہیں تھی۔ 1949 کے بعد پارٹی نے قانونی پیشے کے کردار کو بھی بہت تبدیل کر دیا۔ کئی لاء اسکول بند کر دیے گئے، اور زیادہ تر اساتذہ ریٹائر ہو گئے۔ قانونی کام مٹھی بھر مغربی تربیت یافتہ ماہرین اور چین میں جلد بازی میں تربیت یافتہ قانونی کارکنوں کی ایک بڑی تعداد نے انجام دیا۔ شروع سے ہی یہ دونوں گروہ قانونی پالیسی پر اختلاف کرتے تھے، اور قانونی نظام کی ترقی شکل اور مادے دونوں پر ان کی مسلسل بحث کی عکاسی کرتی تھی۔ مغربی تربیت یافتہ ماہرین کوومنٹانگ دور کے وکیل تھے جنہوں نے کمیونسٹوں کے ساتھ تعاون کرنے کا انتخاب کیا۔ چونکہ انہیں سیاسی طور پر ناقابل اعتماد سمجھا جاتا تھا، اس لیے پارٹی نے ابتدائی طور پر جدید قانونی نظام کے لیے ان کے بیشتر دلائل کو نظر انداز کر دیا۔ تاہم، جیسے جیسے 1950 کی دہائی آگے بڑھی، اس گروپ نے چین کے سوویت یونین کے نظام پر مبنی قانونی نظام کو اپنانے میں اہم کردار ادا کیا۔ عام طور پر، ماہرین ایک سخت سوویت طرز کی قانونی بیوروکریسی کے ذریعے نافذ کردہ ضابطہ بند قانون چاہتے تھے۔ اس طرح کے طریقہ کار کے بغیر، انہوں نے محسوس کیا کہ بہت زیادہ من مانی ہوگی، اور آخر کار قانونی نظام غیر موثر ہو جائے گا۔ ان میں سے بہت سے ماہرین اس منظر سے گزر گئے جب 1950 کی دہائی کے آخر میں سوویت ماڈل کو ترک کر دیا گیا تھا، لیکن کچھ پارٹی کے رکن بن گئے اور بااثر عہدے حاصل کیے۔ عوامی جمہوریہ کے پہلے تیس سالوں میں، نئے قانونی کارکنان-جو قانونی مہارت سے زیادہ اپنے نظریاتی عقائد کی وجہ سے منتخب کیے گئے تھے-روزانہ قانونی کام انجام دیتے تھے۔ ان کارکنوں نے سماجی اور سیاسی کنٹرول کے ماؤنواز نظام کی حمایت کی اور خود کو عوام کے نگران کے طور پر مانا جنہوں نے کمیونسٹ اقدار کے مشترکہ سیٹ کو قبول کیا۔ نئے کارکنوں نے اس مشترکہ نظریے کو سخت قانونی کنٹرول سے بہتر مجموعی سمت فراہم کرنے کے طور پر دیکھا۔ ان کا ماننا تھا کہ چین اتنا بڑا ہے کہ اس پر کسی ایک مقررہ قوانین یا قانونی بیوروکریسی کے ذریعے حکومت نہیں کی جا سکتی۔ انہوں نے مقامی برادریوں کی ضروریات کے مطابق آسان ہدایات کے ذریعے انصاف کے انتظام کو ترجیح دی تاکہ لوگ (اور نئے کارکنان) ان کے نفاذ میں مکمل طور پر حصہ لے سکیں۔ اس منصوبے کے ایک حصے کے طور پر، کیڈروں نے ہر شہری کو موجودہ ہدایات اور سرکلرز سے واقف کرنے کے لیے "اسٹڈی گروپس" کا اہتمام کیا۔ زیادہ تر ثقافتیں اس بات پر متفق ہیں کہ فوجداری قانون کا مقصد انحراف پر قابو پانا ہے-چینیوں نے روایتی طور پر عدالتوں کے بجائے ہم مرتبہ گروہوں کے ذریعے ایسا کرنے کی کوشش کی ہے۔ یہ رواج 1949 کے بعد بھی جاری رہا۔ مثالی طور پر، ساتھیوں نے تنقید یا شوفو (بات کر کے قائل کرنا) کے ذریعے منحرف افراد کی مدد کی۔ تعلیم اور بحالی پر زور دیا گیا، یہ ایک ایسی پالیسی ہے جو کنفیوشس اور ماؤنوازوں کے اس اصول سے منسلک ہے کہ صبر اور قائل کرنے سے کسی شخص کی اصلاح کی جا سکتی ہے۔ عوامی جمہوریہ کے ابتدائی سال (1949-1953) 1949 میں کمیونسٹوں نے کوومنٹانگ کے تمام قوانین اور عدالتی اعضاء کو ختم کر دیا اور مشترکہ پروگرام قائم کیا، جو کہ چینی عوامی سیاسی مشاورتی کانفرنس کے ستمبر 1949 کے اجلاس میں قومی مقاصد کا ایک بیان تھا، جسے عارضی آئین کے طور پر اپنایا گیا۔ مشترکہ پروگرام کے تحت، نئی اشتراکی حکمرانی کے قیام کے لیے 148 بنیادی طور پر تجرباتی یا عارضی قوانین اور ضوابط کو اپنایا گیا۔ ان قوانین میں سب سے اہم اور دور رس قوانین شادی، زمینی اصلاحات، جوابی انقلابیوں اور بدعنوانی سے متعلق تھے۔ ایک تین سطحی، واحد اپیل عدالت کا نظام قائم کیا گیا، اور سپریم پیپلز پروکوریٹریٹ اور مقامی لوگوں کے پروکوریٹریٹ قائم کیے گئے۔ پروکوریٹریٹس اس بات کو یقینی بنانے کے لیے قائم کیے گئے تھے کہ تمام سطحوں پر سرکاری ادارے، سرکاری ملازمت میں کام کرنے والے افراد، اور تمام شہری مشترکہ پروگرام اور عوامی حکومت کی پالیسیوں، ہدایات، قوانین اور فرمانوں پر سختی سے عمل کریں۔ انہیں انسداد انقلابی اور دیگر مجرمانہ مقدمات کی تحقیقات اور مقدمہ چلانا تھا ؛ ہر سطح پر عدالتی اداروں کے ذریعے دیے گئے غیر قانونی یا نامناسب فیصلوں کا مقابلہ کرنا ؛ اور ملک میں کہیں بھی حراستی مقامات اور لیبر اصلاحاتی اداروں کے ذریعے کیے گئے غیر قانونی اقدامات کی تحقیقات کرنا۔ انہیں شہریوں کی طرف سے پیش کردہ مقدمات کو نمٹانا تھا جو نچلی سطح کے پروکیوریٹری اعضاء کی طرف سے کیے گئے "مقدمہ نہ چلانے" کے فیصلے سے غیر مطمئن تھے اور اہم سول مقدمات اور قومی مفاد کو متاثر کرنے والے انتظامی قانونی اقدامات میں مداخلت کرنا تھا۔ یہ دور 1949-52 کئی دہائیوں کی عدم اتحاد، ہنگامہ آرائی اور جنگ کے تناظر میں قومی یکجہتی کا ایک دور تھا، اور اس میں خلل زدہ معاشرے کے متنوع عناصر کو ریاست کی نئی سیاسی سمت کے مطابق لانے کی کوششیں شامل تھیں۔ 1950 میں 1949-51 کی زمینی اصلاحات کی تحریک کے ساتھ، جوابی انقلابیوں کو دبانے کی تحریک بھی شامل تھی۔ 1952 میں سین فین ("تھری اینٹی") تحریک نے بدعنوانی، فضول خرچی اور بیوروکریسی کی مخالفت کی، جبکہ وو فین ("فائیو اینٹی") تحریک نے رشوت ستانی، ٹیکس چوری، ریاستی اثاثوں کی چوری، سرکاری معاہدوں پر دھوکہ دہی، اور ریاستی معاشی رازوں کی چوری کے خلاف ریلی نکالی (تھری اینٹی/فائیو اینٹی مہمات دیکھیں)۔ اس عرصے کے دوران بہت کم مقدمات عدالت میں لائے گئے۔ اس کے بجائے، انتظامی ایجنسیوں، خاص طور پر پولیس نے بڑے پیمانے پر مقدمے کی سماعت کی جس میں تماشائیوں کے بڑے ہجوم نے الزامات لگائے۔ ان "آزمائشوں" کے نتیجے میں لاکھوں افراد کو پھانسی دی گئی، اور بہت سے لوگوں کو جیل یا لیبر کیمپوں میں بھیج دیا گیا۔ رسمی عدالتوں میں زیر سماعت نسبتا چند مقدمات میں، عدالتی ریکارڈ نے بہت کم اشارہ دیا کہ فیصلے کی بنیاد کے طور پر کون سے قوانین استعمال کیے گئے تھے۔ 1952 میں حکام نے "سیاسی، تنظیمی اور نظریاتی طور پر ہر سطح پر لوگوں کے عدالتی اعضاء کو درست اور پاک کرنے اور عدالتی کام میں پارٹی کی قیادت کو مضبوط کرنے کے لیے" ملک گیر عدالتی اصلاحات کی تحریک شروع کی۔ کوومنٹانگ دور کے ججوں کو عدالتوں سے پاک کر دیا گیا، اور جو باقی رہے، انہیں "واضح جوابی انقلاب" کے الزامات سے خاموش طور پر کلیئر کر دیا گیا اور عدالتی کام میں بڑے پیمانے پر لائن کو برقرار رکھنے کا حلف لیا گیا، انہوں نے سوویت طرز کے زیادہ باقاعدہ قانونی نظام کے لیے دباؤ جاری رکھا۔ ان ججوں کو یقین تھا کہ عوامی تحریکیں جلد ہی ختم ہو جائیں گی اور یہ کہ کمیونسٹ کے زیر انتظام حکومت بالآخر دیکھے گی کہ اسے مزید رسمی عدالتی ڈھانچے کی ضرورت ہے۔ درحقیقت، قانونی ماہرین کے اشتعال پر، 1953 میں ریاست نے الگ مجرمانہ قوانین جاری کرنا شروع کر دیے۔ 1954 کے آئین کے تحت قانونی نظام ستمبر 1954 میں نافذ کردہ ریاستی آئین نے 1950 کی دہائی کے وسط میں منتقلی کے دور میں ملک کے مرکزی کاموں کو قانونی شکل میں طے کرنے اور چین کی سوشلزم کی طرف پیش قدمی کو منظم کرنے کی کوشش کی۔ ریاستی آئین نے ایک ایسے قانونی نظام کا ڈھانچہ فراہم کیا جو 1921 سے 1928 تک سوویت یونین میں نافذ تھا۔ سوویت قانونی ضابطے کا زیادہ تر چینی زبان میں ترجمہ کیا گیا، اور سوویت قانونی ماہرین نے چینی حالات کے مطابق اسے دوبارہ لکھنے میں مدد کی۔ 1954 کے ریاستی آئین نے نیشنل پیپلز کانگریس کی قائمہ کمیٹی کو عدالتی اہلکاروں کی تقرری اور برطرفی اور قانونی ضابطے نافذ کرنے کا اختیار دیا۔ ریاستی آئین نے افراد کو گرفتاری اور حراست سے تحفظ فراہم کیا جب تک کہ عوامی حکومت کی طرف سے منظوری نہ دی جائے، اور اس نے شہریوں کو اظہار رائے، خط و کتابت، مظاہرے اور مذہبی عقیدے کی آزادی دی۔ شہری ووٹ ڈال سکتے تھے اور انتخابات میں حصہ لے سکتے تھے۔ انہوں نے تعلیم، کام، آرام، بڑھاپے میں مادی مدد، اور ریاستی ایجنسیوں میں شکایات درج کرنے کی صلاحیت کا حق بھی حاصل کیا۔ ہر شہری کو عوامی مقدمے کی سماعت اور "عوام کے وکیل" کی مدد سے دفاع پیش کرنے کا حق دیا گیا تھا۔ شہریوں کو قانون کے سامنے مساوات دی گئی، اور خواتین کو مساوی قانونی حقوق کی ضمانت دی گئی۔ 1954 کے ریاستی آئین کے تحت، مقامی پروکوریٹریٹ جو اگلی اعلی سطح پر پروکوریٹریٹ اور متعلقہ سطح پر حکومت دونوں کے لیے ذمہ دار تھے، صرف اگلی اعلی سطح پر پروکوریٹریٹ کے لیے ذمہ دار تھے۔ تکنیکی طور پر عدلیہ آزاد ہو گئی، اور سپریم پیپلز کورٹ ریاست کا اعلی ترین عدالتی ادارہ بن گیا۔ مزید برآں، عوامی جمہوریہ کے پہلے فوجداری ضابطے کا مسودہ تیار کرنے اور مجرمانہ ذمہ داری کو تفصیل سے بیان کرنے کے لیے ایک قانون کوڈیفیکیشن کمیشن قائم کیا گیا۔ پولیس اور عدالتی اہلکاروں کے لیے مناسب طرز عمل کے لیے اصولوں کا ایک مجموعہ قائم کیا گیا، اور یہ عدالتوں کا "سیاسی کام" بن گیا کہ وہ اس بات کا تعین کرے کہ کیا جرم تھا یا نہیں۔ ایک فوجداری قانون، ایک ضابطہ فوجداری، اور ایک سول کوڈ کا مسودہ تیار کیا گیا تھا، لیکن پچیس سال بعد تک ان میں سے کوئی بھی نافذ نہیں کیا گیا تھا۔ مزید وکلاء کی متوقع ضرورت سے نمٹنے کے لیے لاء اسکولوں نے اپنے نصاب میں توسیع اور تجدید کی۔ قانون کے طلباء کے استعمال کے لیے قانونی کتابوں اور جرائد کی ایک بڑی مقدار دوبارہ نمودار ہوئی۔ اگرچہ تمام وکلاء کو موجودہ نظریے سے واقف ہونا چاہیے تھا، لیکن بہت سے لوگ "قانونی ماہرین" کے طور پر تیار ہوئے جنہیں نظریے سے زیادہ قانون کی فکر تھی۔ اگرچہ اس نقطہ نظر کی 1957 میں مذمت کی جائے گی جب سوویت طرز کے قانونی نظام کو مسترد کر دیا گیا تھا، لیکن 1954 میں ایسا لگتا تھا کہ چین نے انصاف کے منظم انتظام کی طرف پہلا قدم اٹھایا تھا۔ 1954 اور 1957 کے درمیان، قانونی نظام کو کارآمد بنانے کے لیے بہت کوششیں کی گئیں، لیکن ماہرین اور کارکنوں کے درمیان بنیادی تنازعہ، جو قانونی نظام سے زیادہ نظریے کے بارے میں فکر مند تھے، برقرار رہا۔ 1956 تک صورتحال پولرائز ہو چکی تھی۔ ماہرین نے استدلال کیا کہ شدید طبقاتی جدوجہد کا دور ختم ہو چکا ہے اور اب تمام لوگوں کو قانون اور ریاستی آئین کے سامنے برابر سمجھا جانا چاہیے۔ دوسری طرف کیڈروں نے دعوی کیا کہ طبقاتی جدوجہد کبھی ختم نہیں ہوگی اور طبقاتی دشمنوں پر علیحدہ معیارات کا اطلاق ہونا چاہیے۔ انہوں نے ماہرین کو انقلاب میں رکاوٹ کے طور پر دیکھا-نئی ریاست کو تباہ کرنے اور پرانے طبقے کے دشمنوں کے حقوق کو بحال کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔ 1956 میں ماؤ نے ذاتی طور پر کلاسیکی نعرہ "سو پھول کھلنے دیں، سو مکاتب فکر کو مقابلہ کرنے دیں" کے تحت ایک عوامی تحریک شروع کی۔ 1957 کے اوائل میں شائع ہونے والے ان کے مضمون "آن دی کریکٹ ہینڈلنگ آف کنٹریڈکشنز امونگ دی پیپل" نے لوگوں کی حوصلہ افزائی کی کہ وہ اپنی تنقید تب تک کریں جب تک کہ وہ "نفرت انگیز اور تباہ کن" ("دشمن اور خود کے درمیان") کے بجائے "تعمیری" ("لوگوں کے درمیان") ہوں۔ ماؤ کمیونسٹ حکمرانی کے خلاف ردعمل کے امکان کو کم کرنے کے لیے بے چین تھے جیسا کہ ہنگری اور پولینڈ میں ہوا تھا۔ قانونی ماہرین پارٹی اور حکومتی پالیسیوں کے سب سے زیادہ آواز اٹھانے والے ناقدین میں سے تھے۔ انہوں نے شکایت کی کہ بہت کم قوانین ہیں اور نیشنل پیپلز کانگریس پہلے سے تیار کردہ قوانین کو نافذ کرنے میں سست روی کا مظاہرہ کر رہی ہے۔ انہوں نے محسوس کیا کہ قانونی ادارے بہت آہستہ آہستہ پختہ ہو رہے ہیں اور ناقص اہل کارکنان اپنے سیاسی مقاصد کے مطابق ان اداروں کے کام میں رکاوٹ ڈال رہے ہیں۔ قانونی ماہرین نے ان لوگوں کے خلاف بھی بات کی، خاص طور پر پارٹی ممبران، جو خود کو قانون سے بالاتر سمجھتے ہیں۔ اگست 1957 تک پارٹی اور ریاستی پالیسیوں پر تنقید اتنی وسیع اور گھسنے والی تھی کہ اسے نظر انداز نہیں کیا جا سکتا تھا۔ ماؤ اور ان کے حامیوں نے ناقدین کو "دائیں بازو" قرار دیا اور ان کے خلاف مہم شروع کی۔ دائیں بازو مخالف مہم کے پہلے متاثرین میں ماہرین اور ان کا قانونی نظام شامل تھے۔ ماؤ نے کئی وجوہات کی بناء پر اس نظام پر اعتراض کیا-ان میں ان کے خیالات کہ سوویت ماڈل چین کے لیے بہت زیادہ مغربی تھا اور یہ کہ عدالتی نظام بہت زیادہ پابند تھا۔ پارٹی اور سیاسی مداخلت سے پاک عدلیہ کے لیے ماہرین کی تجاویز کی مذمت کی گئی اور ان کا مذاق اڑایا گیا۔ ماؤ ایسی عدلیہ نہیں چاہتے تھے جو پارٹی اور کسی اور کے درمیان غیر جانبدار ثالث کے طور پر کھڑی ہو۔ بے گناہی کے مفروضے کے اصول کو مسترد کر دیا گیا، جیسا کہ یہ خیال تھا کہ قانون کو ہمیشہ پارٹی کے بجائے "ریاست اور عوام کے مفاد میں" کام کرنا چاہیے۔ بہت سے ماہرین کو غیر عدالتی ملازمتوں میں منتقل کر دیا گیا اور ان کی جگہ پارٹی کیڈروں نے لے لی۔ تمام ضابطہ بندی کمیشنوں نے کام روک دیا، اور کوئی نیا قانون تیار نہیں کیا گیا۔ قانون کے اسکولوں کی تعداد میں تیزی سے کمی واقع ہوئی کیونکہ زیادہ تر یونیورسٹیوں نے اپنے نصاب کو زیادہ سیاسی طور پر قابل قبول مضامین میں منتقل کر دیا۔ بعد میں، ثقافتی انقلاب (1966-76) کے دوران، تقریبا تمام بقیہ لاء اسکول بند کر دیے گئے۔ 1957 کے وسط کی دائیں بازو مخالف مہم اور گریٹ لیپ فارورڈ (1958-60) کے ساتھ، ایک نئی عوامی لائن ابھری۔ دائیں بازو مخالف مہم نے قانونی پیشہ ورانہ مہارت کی طرف رجحان کو روک دیا، جسے پارٹی کے کنٹرول کے لیے خطرے کے طور پر دیکھا گیا۔ پارٹی قیادت نے قانونی معاملات میں اپنے اختیارات کو مطلق قرار دیا۔ دی گریٹ لیپ فارورڈ نے لوگوں میں انقلابی جذبے کو دوبارہ زندہ کرنے کی کوشش کی۔ ماس لائن، جیسا کہ اس نے عوامی نظم و ضبط کو متاثر کیا، کنٹرول اور عدالتی اختیار کی بڑھتی ہوئی مقدار کو عوام تک پہنچانے کی وکالت کی۔ اس کا مطلب پڑوس کی کمیٹیوں اور نچلی سطح کی عوامی تنظیموں کے لیے زیادہ شمولیت اور اختیار تھا۔ دائیں بازو مخالف مہم نے ان کوششوں کو ختم کر دیا جو ملزم کے لیے کچھ حد تک عدالتی خود مختاری اور تحفظات لاتیں، اور ملک پولیس کے تسلط کی طرف بڑھ گیا۔ 1958 تک پولیس کو پابندیاں عائد کرنے کا اختیار دیا گیا تھا جیسا کہ وہ مناسب سمجھتے تھے۔ پارٹی نے عدالتوں کو کم ترجیح دی، اور چونکہ بہت سے عدالتی کاموں کو مقامی انتظامی اہلکاروں کے حوالے کر دیا گیا تھا، اس لیے بہت کم اہل لوگوں نے اب بھی کام کرنے والی عدالتوں کے ساتھ رہنے کا انتخاب کیا۔ عوامی مقدمات کی تعداد میں کمی آئی، اور 1960 کی دہائی کے اوائل تک عدالتی نظام زیادہ تر غیر فعال ہو گیا تھا۔ رسمی قانونی اعضاء سے مقامی انتظامی کنٹرول میں تبدیلی کا ایک غیر متوقع ضمنی نتیجہ یہ تھا کہ مجرمانہ سزائیں ہلکی ہو گئیں۔ بڑے پیمانے پر چوری، عصمت دری، یا قتل عام کے مجرم پائے جانے والے افراد کو صرف تین سے پانچ سال قید کی سزا سنائی جاتی تھی، اور سزائے موت شاذ و نادر ہی دی جاتی تھی۔ گریٹ لیپ فارورڈ کے دوران، گرفتاریوں، قانونی چارہ جوئی اور سزاؤں کی تعداد میں اضافہ ہوا کیونکہ پولیس نے معمولی جرائم کے لیے بھی "موقع پر" انصاف فراہم کیا۔ پھر بھی، گریٹ لیپ فارورڈ کی زیادتی 1949-52 دور کے مقابلے میں ہلکی تھی، جب گرفتار ہونے والوں میں سے بہت سے لوگوں کو مختصر طور پر پھانسی دی گئی تھی۔ گریٹ لیپ فارورڈ کے دوران مجرم پائے جانے والے افراد کو تعلیم یافتہ سمجھا جاتا تھا۔ 1960 کے بعد، سیاسی اعتدال پسندوں کے عروج کے ایک مختصر عرصے کے دوران، عدالتی شعبے کی تعمیر نو پر کچھ زور دیا گیا، لیکن ثقافتی انقلاب نے 1954 کے ریاستی آئین کے تحت کی گئی زیادہ تر پیشرفت کو کالعدم قرار دے دیا۔ 1975 کے آئین کے تحت قانونی نظام جنوری 1975 میں اپنائے گئے ریاستی آئین نے زبردست طور پر ماؤ زیڈونگ کی سوچ سے تحریک حاصل کی۔ اس نے پارٹی قیادت پر زور دیا اور نیشنل پیپلز کانگریس کی طاقت کو کم کر دیا۔ ہموار دستاویز (1954 میں 106 کے مقابلے میں 30 مضامین) نے ماؤنوازوں پر آئینی پابندیوں کو مزید کم کر دیا۔ نئے ریاستی آئین کا واحد آرٹیکل جو عدالتی اختیار سے متعلق تھا اس نے پروکوریٹریٹ کو ختم کر دیا اور اس کے افعال اور اختیارات پولیس کو منتقل کر دیے۔ پولیس کی طاقت میں نمایاں اضافہ پارٹی کے درجہ بندی کے بنیاد پرست رہنماؤں کے لیے موزوں تھا جو چاہتے تھے کہ پبلک سیکیورٹی فورسز کو دیگر عدالتی اعضاء سے گزرے بغیر گرفتار کرنے کا اختیار حاصل ہو۔ نظریاتی طور پر نیشنل پیپلز کانگریس کو اب بھی قوانین بنانے، ریاستی عہدیداروں کو منتخب کرنے اور مسترد کرنے اور عدلیہ کو ہدایت دینے کا اختیار حاصل تھا۔ تاہم، پارٹی حتمی ثالث تھی، اور سپریم پیپلز کورٹ کو اب ملک کا اعلی ترین عدالتی ادارہ نامزد نہیں کیا گیا تھا بلکہ اس کا ذکر صرف عدالتی اختیار استعمال کرنے والی عدالتوں میں سے ایک کے طور پر کیا گیا تھا۔ قانون کے سامنے مساوات، 1954 کے ریاستی آئین کی ایک شق، کو ختم کر دیا گیا۔ مزید برآں، لوگوں کو اب سائنسی تحقیق یا ادبی یا فنکارانہ تخلیق میں مشغول ہونے کا حق نہیں تھا اور نہ ہی رہائش گاہ تبدیل کرنے کی آزادی تھی۔ کچھ نئے حقوق شامل کیے گئے، جن میں الحاد کو پھیلانے اور مذہب پر عمل کرنے کی آزادی شامل ہے۔ شہریوں نے "چار بڑے حقوق" بھی حاصل کیے: آزادانہ طور پر بات کرنے کا حق، مکمل طور پر فضائی خیالات، زبردست مباحثے منعقد کرنا، اور بڑے کردار والے پوسٹر لکھنا۔ ہڑتال کے حق کے ساتھ اشتراکی انقلاب کی یہ "نئی" شکلیں ثقافتی انقلاب کے دوران مقبول ہونے والی بنیاد پرست سیاسی سرگرمی کی مثالیں تھیں جنہیں 1979 میں منسوخ کر دیا گیا تھا۔ 1975 کے ریاستی آئین کے تحت "سوشلسٹ قانونی حیثیت" کی خصوصیت فوری، من مانی گرفتاری تھی۔ فوری مقدمے کی سماعت یا تو موقع پر ایک پولیس افسر کے ذریعے، ایک انقلابی کمیٹی (ثقافتی انقلاب کی دہائی کے دوران قائم کردہ مقامی حکومت کا ادارہ) کے ذریعے، یا ایک ہجوم کے ذریعے کی جاتی تھی۔ لمحے کے سرکلر اور پارٹی کے قواعد و ضوابط مجرمانہ قانون یا عدالتی طریقہ کار کے ضابطے کی جگہ لیتے رہے۔ مثال کے طور پر، 1976 کے اوائل میں بیجنگ کے تیانانمین چوک میں مظاہروں کے دوران، تین مظاہرین کو پولیس نے پکڑ لیا اور ان پر ڈینگ ژیاؤپنگ کی حمایت میں جوابی انقلابی ہونے کا الزام لگایا گیا۔ ان تینوں کو "عوام" نے دو گھنٹے کی "جدوجہد میٹنگ" کے دوران "مقدمہ" چلایا، ایک ایسا اجلاس جہاں ہزاروں تماشائیوں نے اپنے الزامات لگائے۔ اس "مقدمے کی سماعت" کے بعد، جس کے دوران ملزموں کو دفاع پیش کرنے سے منع کیا گیا تھا (چاہے وہ چاہیں)، تینوں کو لیبر کیمپ میں غیر متعین تعداد میں سالوں کی سزا سنائی گئی۔ 1957 کے عرصے کی ہلکی سزاؤں کے برعکس، 1975 کے ریاستی آئین کے تحت سزا سنانا سخت تھا۔ "بڑے پیمانے پر خوف و ہراس پیدا کرنے"، چوری، عصمت دری اور لوٹ مار کے لیے اکثر سزائے موت دی جاتی تھی۔ ستمبر 1976 میں ماؤ کی موت اور ایک ماہ سے بھی کم عرصے بعد گینگ آف فور کی گرفتاری کے بعد، حکومت نے 1975 کے ریاستی آئین کو الگ کرنے اور ثقافتی انقلاب سے پہلے کے قانونی نظام کو بحال کرنے کے لیے اپنا پہلا قدم اٹھایا۔ جنوری 1977 میں پریمیئر ہوا گوفینگ نے قانونی ماہرین کو 1954 کے ریاستی آئین کی روح کے مطابق عدالتی اداروں کی تعمیر نو شروع کرنے کی ہدایت کی۔ چینی پریس نے 1954 کی دستاویز کی خوبیوں اور گینگ آف فور کے اس کے غلط استعمال کے بارے میں کہانیاں نشر کرنا شروع کر دیں۔ سال کے آخر میں، ہوا نے اعلان کیا کہ چین کو آٹھ اہم کاموں کو پورا کرنا ہے، جن میں رسمی قانونی اداروں کی تعمیر نو بھی شامل ہے۔ 1977 کے زوال کے دوران، پیپلز لبریشن آرمی (پی ایل اے) اور ملیشیا نے عوامی تحفظ کی ذمہ داری شہری شعبے کو سونپنا شروع کر دی۔ عدالتی اور عوامی تحفظ کے کارکنوں نے "قانونی قوتوں اور اشتراکی قانونی نظاموں کی تعمیر کو مضبوط کرنے" کے طریقے تلاش کرنے کے لیے ملاقاتیں کیں۔ سپریم پیپلز کورٹ کے ایک نظریاتی مطالعاتی گروپ نے اس بات کی تصدیق کی کہ عدالتیں اور عوامی تحفظ کے ادارے عوامی نظم و ضبط کو برقرار رکھنے کے لیے مکمل طور پر ذمہ دار ہیں، اور انہوں نے لوگوں سے اعلی حکام کے خیالات کو قبول کرنے کا مطالبہ کیا۔ حکومت نے تمام عدالتی طریقہ کار کو مکمل طور پر دوبارہ منظم کرنے اور جلد از جلد فوجداری قانون اور عدالتی طریقہ کار کے ضابطے قائم کرنے کا فیصلہ کیا۔ قانون کے اسکول دوبارہ کھولے گئے، پروفیسرز کو ان کے عملے کے لیے دوبارہ بھرتی کیا گیا، اور قانونی کتابیں اور جریدے دوبارہ نمودار ہوئے۔ 1977 کے آخر تک، قانونی نظام اور عدالتیں مبینہ طور پر 1954-56 دور کے بعد سے کسی بھی وقت سے زیادہ مضبوط تھیں۔ مارچ 1978 میں پانچویں نیشنل پیپلز کانگریس میں سوشلسٹ قانونی حیثیت کی واپسی کے لیے ایک ساختی بنیاد فراہم کرنے کے لیے ایک نیا آئین اپنایا گیا۔ قانونی اصلاحات کو نہ صرف بنیاد پرستوں کی اقتدار میں واپسی کو روکنے کے لیے بلکہ پارٹی قیادت کے تصور کردہ ملک کی اقتصادی ترقی کے لیے قانونی ڈھانچہ فراہم کرنے کے لیے بھی ضروری سمجھا گیا۔ 1978 کے ریاستی آئین نے قانون کے سامنے تمام شہریوں کی مساوات کے اصول کی تصدیق کی-جسے 1975 کے ریاستی آئین میں حذف کر دیا گیا تھا۔ اس نے عوامی مقدمے کی سماعت کے حق کی ضمانت دی، سوائے قومی سلامتی، جنسی جرائم، یا نابالغوں سے متعلق معاملات کے، اور شہری کے دفاع کی پیشکش کے حق کی تصدیق کی-جسے 1975 میں بھی خارج کر دیا گیا تھا۔ نیشنل پیپلز کانگریس نے نئے ریاستی آئین کو رہنما کے طور پر استعمال کرتے ہوئے جلد از جلد نئے مجرمانہ، طریقہ کار، سول اور اقتصادی ضابطوں کا مطالبہ کیا۔ مندوبین نے ماؤ کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ انہوں نے 1962 میں کہا تھا کہ "ہمیں نہ صرف ایک فوجداری ضابطہ بلکہ ایک سول کوڈ کی بھی ضرورت ہے"، اور انہوں نے ان لوگوں کے خلاف ماؤ کے اختیار کو استعمال کیا جو قانونی نظام کو باقاعدہ بنانے کو جوابی انقلابی سمجھتے تھے۔ نومبر 1978 میں چینی اکیڈمی آف سوشل سائنسز کے لاء انسٹی ٹیوٹ نے نیشنل پیپلز کانگریس کے قانونی امور کمیشن کے ساتھ مل کر کام کرتے ہوئے اشتراکی قانونی نظام کو مضبوط کرنے کی تجویز پیش کی، جو اس نے وضاحت کی کہ جمہوریت، اشتراکی اصولوں اور مزدور-کسان اتحاد پر مبنی تھا۔ انسٹی ٹیوٹ نے مزید کہا کہ اس نظام کو لوگوں کے ذریعے اقتصادی ترقی کے لیے اور گینگ آف فور جیسے گروہوں کے خلاف وضع کیا جانا چاہیے، نافذ کیا جانا چاہیے اور استعمال کیا جانا چاہیے۔ 1978 کے ریاستی آئین نے نیشنل پیپلز کانگریس کو قوانین کی تشریح، اعلان اور تبدیلی کا واحد اختیار دیا۔ اس نے عوامی پروکوریٹوریٹس کو بھی دوبارہ قائم کیا اور انہیں اگلی اعلی سطح پر پروکوریٹوریٹ اور اسی سطح پر عوامی حکومت دونوں کے لیے ذمہ دار بنایا، جیسا کہ وہ 1954 سے پہلے تھے۔ چین کے قانونی نظام میں زبردست اصلاحات کا اعلان جون اور جولائی 1979 میں منعقدہ پانچویں نیشنل پیپلز کانگریس کے دوسرے اجلاس میں کیا گیا۔ یہ تبدیلیاں، جو یکم جنوری 1980 سے نافذ العمل تھیں، قیادت کے اس یقین کی عکاسی کرتی ہیں کہ اگر معاشی جدید کاری کو کامیاب ہونا تھا، تو وہ لوگ-جنہوں نے ثقافتی انقلاب (1966-76) کی ذلت آمیز، عجیب و غریب گرفتاریوں اور بڑے پیمانے پر شہری عوارض کا سامنا کیا تھا-کو یقین دلانا پڑا کہ اب انہیں افواہوں یا من مانی سیاسی اعلانات کی بنیاد پر بدسلوکی یا قید نہیں کیا جائے گا۔ 1979 کے وسط میں چین نے نئے قوانین کا ایک سلسلہ جاری کیا جس میں ملک کا پہلا فوجداری قانون، پہلا فوجداری طریقہ کار کا قانون، اور عدالتوں اور سرکاری دفاتر سے متعلق تازہ ترین قوانین شامل تھے۔ اعلانات سے پہلے وسیع تر تیاریاں کی گئیں۔ مثال کے طور پر، 1979 کے اوائل میں، میڈیا نے عدالتی آزادی، بے گناہی کا مفروضہ، اور قانون کے سامنے تمام شہریوں کی مساوات جیسے موضوعات پر مباحثوں کی میزبانی کی۔ جنوری 1979 میں پروکوریٹریٹس کی ایک قومی کانفرنس نے تمام معاملات میں مکمل تحقیقات اور شواہد کے احترام کی ضرورت پر زور دیا۔ کانفرنس کے شرکاء نے خبردار کیا کہ بھتہ خوری کے اعترافات کو مزید قبول نہیں کیا جائے گا اور یہ کہ پولیس منظوری کے بغیر گرفتاری نہیں کر سکتی۔ اگر حالات پیشگی منظوری کی اجازت نہیں دیتے، تو منظوری حقیقت کے بعد حاصل کرنی پڑتی تھی یا قیدی کو رہا کرنا پڑتا تھا۔ آزاد عدلیہ سے متعلق نیشنل پیپلز کانگریس کو سفارشات پیش کرنے کے لیے پورے چین میں عدالتی کام کی کانفرنسوں کا انعقاد کیا گیا۔ سفارشات کے مطابق، مستقبل میں چینی عدالتیں اپنے فیصلوں کی بنیاد قانون پر رکھیں گی، جبکہ "مقامی پارٹی کمیٹیوں کی متحد قیادت میں کام جاری رکھیں گی"۔ مختصرا، پارٹی کی پالیسی اب قانون کے مساوی نہیں رہے گی، لیکن چین میں عدالتی آزادی میں پھر بھی پارٹی کی رہنمائی سے ترمیم کی جا سکتی ہے۔ قانونی امور کمیشن کے ڈائریکٹر اور 1960 کی دہائی کے اوائل میں اصلاحات کی کوششوں میں سرگرم پینگ زین نے جون 1979 میں نئے قوانین کا اعلان کیا اور اس کے فورا بعد انہیں شائع کرایا۔ پینگ کے اعلان کے مطابق، قوانین 1954 اور 1963 کے مسودوں پر مبنی تھے اور انہوں نے اشتراکی قانونی نظام اور بالآخر سماجی جمہوریت کی بنیاد فراہم کی۔ انہوں نے اس بات کی تصدیق کی کہ عدلیہ آزاد ہوگی اور صرف قانون کے تابع ہوگی ؛ کہ تمام افراد، چاہے وہ کتنے ہی بزرگ ہوں، قانون کے سامنے برابر ہوں گے ؛ اور پارٹی کے اراکین اور کارکنوں کو خصوصی سلوک ترک کرنا ہوگا اور لوگوں کے لیے ایک مثال قائم کرنی ہوگی۔ نومبر 1979 میں پینگ کو پانچویں نیشنل پیپلز کانگریس کی قائمہ کمیٹی کا سیکرٹری جنرل مقرر کیا گیا، ایک ایسا عہدہ جس سے وہ قانونی نظام کی تعمیر نو کو کنٹرول کر سکتے تھے۔ یکم جنوری 1980 کو پانچویں نیشنل پیپلز کانگریس کے دوسرے اجلاس کے ذریعے منظور کیے گئے قوانین میں لوکل پیپلز کانگریس اور لوکل پیپلز گورنمنٹ کا نامیاتی قانون بھی شامل تھا۔ انقلابی کمیٹیاں، جنہوں نے 1967-76 کے دور میں عدالتی اختیار سنبھالا تھا، ختم کر دی گئیں ؛ ان کا اختیار مقامی عوام کی حکومتوں نے سنبھالا، اور عدالتی ذمہ داری مناسب عدالتوں کو واپس کر دی گئی۔ نیشنل پیپلز کانگریس اور لوکل پیپلز کانگریس کے لیے انتخابی قانون، جو یکم جنوری 1980 کو نافذ ہونا تھا، نے کچھ پروکیوریٹرز اور ججوں کے براہ راست انتخاب کی فراہمی کی۔ عوامی عدالتوں کا نامیاتی قانون ایک زیادہ منظم ماحول پیدا کرنے اور لوگوں کو یقین دلانے کے لیے بنایا گیا تھا کہ ثقافتی انقلاب کے افراتفری کے سال، جن میں کوئی عدالتیں اور کوئی قانونی ضمانت نہیں تھی، ختم ہو چکے تھے۔ قانون، 1954 کے مسودوں کا ایک نظر ثانی شدہ ورژن، نسل، قومیت، جنس، سماجی پس منظر، یا مذہبی عقائد سے قطع نظر قانون کے سامنے ملزم کی مساوات کی ضمانت دیتا ہے اور لوگوں کو وکیل کا حق دیتا ہے۔ بعض صورتوں میں وکیل عدالت کے ذریعے مقرر کیا جاتا۔ اس قانون میں عدلیہ کی سیاسی مداخلت سے آزادی کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ عدالتیں مشکل مقدمات میں ان کی مدد کے لیے عدالتی کمیٹیاں قائم کرنے کے لیے آزاد تھیں، اور مقدمات کے فیصلے میں ججوں کے ساتھ حصہ لینے کے لیے شہریوں کو تشخیص کار کے طور پر منتخب کرنے کی دفعات تھیں۔ عدالتی کارروائی کرنے اور عدالتی فیصلے لکھنے کا ذریعہ مقامی زبان ہونی تھی۔ سزائے موت سے متعلق مقدمات کا سپریم پیپلز کورٹ کے ذریعے جائزہ لیا جانا تھا، اور تمام مدعا علیہان اگلی اعلی عدالت میں اپیل کرنے کے حقدار تھے۔ پیپلز پروکوریٹریٹس کے نامیاتی قانون، جو 1954 کے قانون کا ایک ترمیم شدہ ورژن ہے، نے پولیس، عدالتوں اور انتظامی اداروں کے ذریعے قانون نافذ کرنے والے اداروں کی نگرانی کے لیے پروکوریٹرز کو ذمہ دار بنایا۔ پروکوریٹریٹ کا تعلق چین کے ماضی سے اس لحاظ سے تھا کہ یہ سامراجی چین کے سنسرال نظام کی طرح کام کرتا تھا۔ اس نے حکومت کی آنکھوں اور کانوں کے طور پر کام کیا، جس طرح سنسر کا نظام شہنشاہ کے لیے نگران تھا۔ پروکیوریٹرز کو مقامی عوامی کانگریسوں کے ذریعے منتخب کیا جاتا تھا اور صرف مجرمانہ مقدمات کو سنبھالنے کے لیے اگلی اعلی پروکیوریٹری سطح کے ذریعے ان کی منظوری دی جاتی تھی۔ پروکوریٹریٹس کی آزادی کی آئینی طور پر ضمانت دی گئی تھی۔ پھر بھی، ان کی ذمہ داریاں مشکل تھیں، خاص طور پر کسی بھی صورت میں جس میں پارٹی کا اعلی عہدیدار شامل ہو۔ نئے قانون کے مطابق، تمام سطحوں پر پروکوریٹریٹس کو پروکوریٹری کمیٹیاں قائم کرنی پڑتی تھیں، جمہوری مرکزیت پر عمل کرنا پڑتا تھا، اور بات چیت کے ذریعے فیصلے کرنے ہوتے تھے۔ مثالی طور پر، نچلی سطح پر ایک پروکوریٹریٹ کی قیادت کی جائے گی، بجائے اس کے کہ اگلی اعلی سطح پر ایک کے ذریعہ حکم دیا جائے۔ ہر پروکوریٹریٹ متعلقہ سطح پر پیپلز کانگریس کی قائمہ کمیٹی کے لیے ذمہ دار تھا۔ عوامی کانگریسوں کو ہر سطح پر دوبارہ قائم کیا گیا ہے، جن پر قانون سازی کا الزام ہے۔ ثالثی کمیٹیوں کا استعمال-شہریوں کے باخبر گروپ جو چین کے تقریبا 90 فیصد سول تنازعات اور کچھ معمولی مجرمانہ مقدمات کو فریقین کو بغیر کسی قیمت کے حل کرتے ہیں-ایک جدید آلہ ہے۔ دیہی اور شہری دونوں علاقوں میں ایسی 800,000 سے زیادہ کمیٹیاں ہیں۔ بنیادی محرک طاقتور عہدیداروں کے من مانی رویے کو محدود کرنا اور غیر ملکی سرمایہ کاری سمیت سماجی، اقتصادی اور سیاسی تعلقات کے انتظام کے لیے معیارات فراہم کرنا رہا ہے۔ قانون کو حکومت کی قانونی حیثیت کے ایک کلیدی عنصر کے طور پر سمجھا جاتا ہے کیونکہ یہ معاشی اصلاحات کو ادارہ جاتی بنانے کا کام کرتا ہے۔ 1980 کے فوجداری قانون کا مقصد کسی بھی شخص یا ادارے کی طرف سے غیر قانونی خلاف ورزی کے خلاف ریاستی املاک کے ساتھ ساتھ شہریوں کے ذاتی اور املاک کے حقوق کا تحفظ کرنا تھا۔ اس نے 1978 کے ریاستی آئین میں طے شدہ بنیادی حقوق کا تحفظ کیا اور جوابی انقلابی سرگرمیوں (ریاست کے خلاف جرائم) اور دیگر مجرمانہ جرائم کے لیے سزائیں مقرر کیں۔ تعلیم کے ذریعے جرائم کی روک تھام اور بحالی (1979 میں چین کے حقیقی حالات کو مدنظر رکھتے ہوئے) پر زور دیا گیا۔ غیر قانونی قید، من گھڑت باتیں، قانونی چارہ جوئی اور دھمکیاں ممنوع تھیں، لیکن قانون کی دفعات ماضی سے لاگو نہیں ہوتی تھیں۔ فوجداری قانون میں ایک ایسی شق شامل تھی جس میں کسی ایسے شخص کے خلاف مجرمانہ مقدمہ چلانے سے منع کیا گیا تھا جس کے "رجعت پسند" یعنی پارٹی مخالف خیالات تھے لیکن جس نے کوئی "رجعت پسند" کارروائی نہیں کی تھی۔ جیسا کہ پینگ زین نے 1979 کے آخر میں نشاندہی کی، کیونکہ "زیادہ تر تضادات لوگوں کے درمیان تھے"، جس میں تعمیری تنقید شامل تھی جو پارٹی یا ریاست کے خلاف نہیں تھی، سزا نامناسب تھی (چینی دانشورانہ دیکھیں)۔ قانون کے کچھ دوسرے شعبوں کی طرح، حقیقی عدالتی طرز عمل بعض اوقات اس خاص اصول سے متصادم نظر آتا ہے۔ قانون میں مجرمانہ کارروائیوں کی وضاحت کی گئی اور اصل جرائم اور حادثات کے درمیان فرق کیا گیا۔ اس نے تعزیراتی ضابطے کے "انسان دوست جذبے" کو ظاہر کرنے اور قانون نافذ کرنے والے اہلکاروں کو ان جرائم پر توجہ مرکوز کرنے کی اجازت دینے کے لیے حدود کا ایک قانون بھی قائم کیا جن کے ثبوت اب بھی دستیاب تھے۔ قانون نے مشابہت کے اہم قانونی اصول کو برقرار رکھا، جس کے مطابق جن کاموں کی خاص طور پر وضاحت نہیں کی گئی ہے انہیں جرائم سمجھا جا سکتا ہے۔ مجرمانہ الزامات اس وقت تک نہیں لائے جا سکتے جب تک کہ اس بات کا ثبوت نہ ہو کہ جرم کیا گیا تھا ؛ استغاثہ کی واحد بنیاد قابل تصدیق ثبوت تھا۔ قانون نے ثبوت کے بنیادی قابل فہم اصولوں کی بھی وضاحت کی۔ سزائے موت صریح جوابی انقلابی کارروائیوں اور قتل، آتش زنی، دھماکوں کا سبب بننے کے مجرمانہ ارادے اور اس نوعیت کے دیگر جرائم کے لیے دی جا سکتی ہے۔ 1983 میں قانون کی ترمیم نے سزائے موت کے قابل جرائم کی تعداد میں کافی اضافہ کیا۔ فوجداری قانون کو نافذ کرنے میں عدالتی طریقہ کار میں اصلاحات کے لیے فوجداری طریقہ کار سے متعلق قانون نافذ کیا گیا تھا۔ اسے شہریوں کو تعلیم دینے، عدالتی دائرہ اختیار قائم کرنے، اور عدالتی اپیل اور جائزے کو ہموار کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ قانون نے عوامی تحفظ کے اعضاء (تحقیقات اور عارضی خدشات)، پروکوریٹریٹس (گرفتاری کی منظوری، ممکنہ پروکوریٹری تحقیقات، پولیس اور تعزیراتی اداروں کی قانونی چارہ جوئی اور نگرانی)، اور عدالتوں (ٹرائلز اور سزا) کے درمیان تعلقات کو بیان کیا۔ اس نے ملزم کو ایک وکیل کے ساتھ عوامی مقدمے کی سماعت میں دفاع کرنے کے حق کی ضمانت بھی دی۔ عوامی تحفظ کے اداروں، پروکوریٹریٹس، اور عدالتوں کو قانون کو ایک اقدام کے طور پر استعمال کرتے ہوئے تصدیق شدہ شواہد پر اپنے فیصلوں کی بنیاد رکھنی پڑتی تھی۔ حد سے زیادہ طویل حراست کو روکنے کے لیے عدالت اور پولیس کی کارروائیوں پر سخت وقت کی حدود تھیں۔ چینی کمیونسٹ پارٹی کے رہنماؤں کے نقطہ نظر سے، اس کے علاوہ، ضابطہ بند قوانین اور ایک مضبوط قانونی نظام کو بنیاد پرست پالیسیوں کی ممکنہ واپسی اور اس دور کی تکرار کو روکنے کے اہم ذرائع کے طور پر دیکھا گیا جب گینگ آف فور نے پارٹی کے متضاد قواعد و ضوابط کے ذریعے حکومت کی تھی۔ ایک ایسا قانونی ضابطہ قائم کرنے کے علاوہ جو بدعنوان عہدیداروں کے لیے ہیرا پھیری کرنا زیادہ مشکل ہو گا، نئے قوانین نے عدالتوں کو معمولی پابندیوں کے علاوہ تمام پابندیوں کے اطلاق کا ذمہ دار بنا دیا اور پولیس کو عدالتوں کے سامنے جوابدہ بنا دیا۔ پروکوریٹریٹس، جو ثقافتی انقلاب کے دوران ناکارہ ہو چکے تھے، کو مجرمانہ مقدمات چلانے، عدالتی فیصلوں کا جائزہ لینے اور پولیس اور دیگر سرکاری تنظیموں کی طرف سے کیے گئے اقدامات کی قانونی حیثیت کی تحقیقات کے لیے دوبارہ قائم کیا گیا۔ عدالتوں کے لیے ایک بڑے کردار اور آزاد تحقیقات سے توقع کی جاتی تھی کہ سیاسی طور پر رنگین گواہی کو کمرہ عدالت میں متعارف کرانا مزید مشکل ہو جائے گا۔ ایک جدید قانونی نظام کو اپنانا بیجنگ میں مرکزی حکومت کی طرف سے کارفرما ہے۔ اگرچہ زیادہ تر آبادی نے معاشی اصلاحات کا خیرمقدم کیا تھا، لیکن نئے قانونی ادارے اب بھی غیر تعاون یافتہ ہیں۔ یہاں تک کہ بازار میں، جہاں روایتی معیاری ڈھانچے کئی دہائیوں کے اشتراکی جبر سے کمزور ہیں، نفاذ کے طریقہ کار کی کمزوری اب بھی قانون کی پابندی کو روکتی ہے۔ 1982 کے آئین کے تحت قانونی اصلاحات 1982 کے آخر میں نیشنل پیپلز کانگریس نے ایک نیا ریاستی آئین اپنایا۔ 1982 کا ریاستی آئین 1978 سے منظور شدہ قوانین کی بہت سی دفعات کو شامل کرتا ہے اور ریاست اور پارٹی کے افعال کے درمیان فرق کرتا ہے، جس میں یہ حکم دیا گیا ہے کہ "کوئی بھی تنظیم یا فرد آئین اور قانون سے بالاتر ہونے کے استحقاق سے لطف اندوز نہیں ہو سکتا" (آرٹیکل 5)۔ اس مضمون کی تشریح چینی مبصرین نے پارٹی رہنماؤں کو شامل کرنے کے لیے کی تھی۔ ریاستی آئین میں شہریوں کے بنیادی حقوق اور فرائض کی بھی وضاحت کی گئی ہے، جن میں کردار کی بدنامی، غیر قانونی گرفتاری یا حراست، اور غیر قانونی تلاشی سے تحفظ شامل ہے۔ نیشنل پیپلز کانگریس اور مقامی عوامی کانگریسوں نے اپنے دائرہ اختیار کی قانونی اور دیگر ضروریات کو پورا کرنے کے لیے قانون سازی جاری رکھی۔ سول پروسیجر سے متعلق مسودہ قانون، جو اکتوبر 1982 سے نافذ تھا، نے سول مقدمات کی سماعت کے لیے رہنما خطوط فراہم کیے۔ یہ مقدمات چین میں زیادہ تر مقدمات تھے، اور 1980 کی دہائی میں یہ تعداد تیزی سے بڑھ رہی تھی۔ کچھ نچلی عدالتوں میں تقریبا تمام مقدمات دیوانی تھے۔ نئے فوجداری اور شہری قوانین کے نفاذ میں ایک بڑا مسئلہ تربیت یافتہ قانونی اہلکاروں کی شدید کمی تھی۔ اگست 1980 میں نیشنل پیپلز کانگریس کی قائمہ کمیٹی نے عوامی جمہوریہ چین کے وکلاء پر عارضی قانون منظور کرکے اس کمی کو دور کرنے کی کوشش کی تھی، جو یکم جنوری 1982 کو نافذ ہوا۔ اس قانون کے نافذ ہونے سے پہلے، چین میں صرف 1,300 قانونی مشاورتی دفاتر اور 4,800 وکلاء تھے۔ 1983 کے وسط تک یہ تعداد بڑھ کر 2,300 قانونی مشاورتی دفاتر تک پہنچ گئی تھی جس میں 12,000 سے زیادہ وکلاء (تقریبا 8,600 کل وقتی اور 3,500 جز وقتی) کام کرتے تھے۔ وکلاء کی بڑھتی ہوئی مانگ کو پورا کرنے کے لیے، ثقافتی انقلاب کے دوران بند کیے گئے قانون کے اداروں اور یونیورسٹی کے قانون کے محکموں کو دوبارہ کھول دیا گیا، اور اضافی ادارے قائم کیے گئے۔ 1985 کے وسط تک ہر سال تقریبا 3,000 وکلاء ملک بھر میں واقع 5 قانونی اداروں اور 31 یونیورسٹی کے قانون کے محکموں سے فارغ التحصیل ہو رہے تھے۔ قانون نے حکومت کی ہر سطح پر قانونی مشاورتی دفاتر بھی قائم کیے اور وکلاء کے فرائض، حقوق اور قابلیت کو قائم کیا۔ ووٹ کا حق رکھنے والا کوئی بھی چینی شہری جس نے باضابطہ تربیت کے بعد یا قانونی کام میں دو سے تین سال کے تجربے کے بعد پیشہ ورانہ اہلیت کا امتحان پاس کیا ہو وہ وکیل کے طور پر اہل ہو سکتا ہے۔ وکلاء سے توقع کی جاتی تھی کہ وہ سرکاری اور غیر سرکاری تنظیموں کے قانونی مشیر کے طور پر اور سول سوٹ میں سرکاری اور نجی دونوں مدعیوں کے طور پر کام کریں، مدعا علیہ کی درخواست پر یا عدالت کی تفویض پر فوجداری مقدمات میں ملزم کا دفاع کریں، اور اس کی درخواست کرنے والے کسی بھی شخص کو برائے نام چارج پر قانونی مشورہ دیں۔ 1982 کے قانون نے اس بات کی ضمانت دی کہ ان فرائض کو انجام دینے میں وکلاء کو کسی تنظیم یا فرد کی مداخلت کے بغیر اپنے مؤکلوں سے ملنے اور خط و کتابت کرنے کی اجازت ہوگی۔ ایسا لگتا ہے کہ اس قانون کا مثبت اثر ہوا ہے۔ اگرچہ وکلاء کی شدید کمی تھی اور پریکٹس کرنے والوں میں پیشہ ورانہ اہلیت میں بہت فرق تھا، لیکن 1980 کی دہائی کے وسط میں چین اپنی قانونی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے وکلاء کی ایک ٹیم تیار کرنے میں پیش رفت کر رہا تھا۔ 1989 کے تیانانمین اسکوائر کے مظاہروں کے بعد قانونی اصلاحات سست ہو گئیں لیکن 1992 میں ڈینگ ژیاؤپنگ کے جنوبی چین کے دورے کے بعد ایک بار پھر حکومت کی ترجیح بن گئیں۔ تجارتی لین دین، انتظامی قانونی چارہ جوئی اور عدالتی نظام کے سلسلے میں اہم قوانین نافذ کیے گئے ہیں۔ جب ایسا ہوا تو قانونی اصلاحات نے وہ سب کچھ کیا جو وہ کر سکتی تھیں۔ بڑی حد تک قانونی اصلاحات معاشی لبرلائزیشن کی وجہ سے ہوئی ہیں۔ اگرچہ غیر تجارتی یا عوامی قوانین میں سیاسی طور پر حساس قانونی تصورات کے خلاف مزاحمت کی گئی ہے، لیکن تبدیلیاں تجارت سے متعلق قوانین سے فلٹر ہو گئی ہیں۔ مثال کے طور پر، ریاستی کاروباری اداروں میں حکومتی مداخلت کو روکنے کے لیے انتظامی جرمانہ قانون (1996) اور انتظامی طریقہ کار قانون (1990) نافذ کیے گئے تھے۔ یہی قوانین شہریوں کو اختیار کے غلط استعمال یا بد سلوکی کے لیے حکام پر مقدمہ کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ اس کے علاوہ، 1997 کے اصلاح شدہ فوجداری قانون اور فوجداری طریقہ کار کے قوانین میں اہم اصلاحات متعارف کرانے کے لیے ترمیم کی گئی۔ فوجداری قانون میں ترامیم نے "جوابی انقلابی" سرگرمی کے جرم کو ختم کر دیا لیکن صرف کاغذ پر۔ درحقیقت یہ اصطلاح "قومی سلامتی کو خطرے میں ڈالنے کے جرائم" میں تبدیل ہو گئی لیکن بین الاقوامی اسکالرز اس بات سے متفق ہیں کہ نئی سرخی میں بڑی حد تک وہی دفعات شامل ہیں جو 1979 کے فوجداری قانون میں تھیں۔ فوجداری طریقہ کار کی اصلاحات نے ایک زیادہ شفاف، مخالفانہ مقدمے کی سماعت کے عمل کے قیام کی بھی حوصلہ افزائی کی۔ جسم فروشی اور منشیات کے استعمال جیسے چھوٹے جرائم سے بعض اوقات لیبر قوانین کے ذریعے دوبارہ تعلیم کے تحت نمٹا جاتا ہے۔ کچھ معاملات میں، چین غیر ملکی قانونی نظام کے تمام شعبوں کو اپنانے کے لیے تیار تھا۔ بینکنگ اور سیکیورٹیز سسٹم (ریاستہائے متحدہ سے بہت زیادہ متاثر) اور صنعتی املاک کے قوانین (جرمن نظام کی ایک نقل) اس کی مثالیں ہیں۔ انہوں نے ملکی بازار کے قانونی نظام کو قائم کرنے، غیر ملکی سرمایہ کاری کو راغب کرنے اور ملکی بازار کو بین الاقوامی بازار کے ساتھ جوڑنے میں اہم کردار ادا کیا ہے۔ تجارتی قانون بازار پر مبنی اصلاحات کی اپنی پالیسی کو آگے بڑھانے کے لیے، چین نے قانونی ضابطوں کے لیے غیر ملکی نقطہ نظر کو اپنایا، خاص طور پر تجارتی قانون کے شعبے میں۔ چین نے اب قانون سازی کی ایک جامع اسکیم قائم کی ہے، جس میں قومی قوانین، انتظامی ضابطے اور مقامی قوانین شامل ہیں۔ چین-غیر ملکی ایکویٹی جوائنٹ وینچر قانون، غیر ملکی سرمایہ کاری کو کنٹرول کرنے والا پہلا قانون، 1980 میں منظور کیا گیا تھا۔ تب سے اب تک 300 سے زیادہ قوانین اور ضوابط نافذ کیے جا چکے ہیں، جن میں سے زیادہ تر اقتصادی شعبے سے متعلق ہیں۔ چین کے قانونی طریقوں کی جدید کاری تجارت کی عالمگیریت اور جدید نئے قوانین اور اصلاحات کی منظوری کے ساتھ، جدید قانونی خدمات کی مانگ میں اضافہ ہوا ہے۔ جیسے جیسے قانون کی حکمرانی میں توسیع ہو رہی ہے، قانونی ادارے لوگوں اور کاروباری اداروں کو قانونی تقاضوں کی تعمیل میں مدد کرنے میں تیزی سے اہم اصول ادا کر رہے ہیں۔ 1978-81 میں چین کے موجودہ قانونی نظام کے قیام کے بعد سے، چینی بار امتحان نے چین کے وکلاء کے معیار کو بڑھانے میں اہم کردار ادا کیا ہے۔ چین کے بار امتحان میں پاس ہونے کی موجودہ شرح صرف 10 فیصد ہے۔ مزید برآں، ایک ترقی پذیر ملک کے طور پر، چین اپنے قانونی خدمات کے شعبے کو غیر ملکی مقابلے کے لیے کھولنے کے منفی اثرات کے بارے میں فکر مند رہا ہے۔ تاہم، چین میں غیر ملکی وکلاء کے داخلے سے بین الاقوامی طریقوں پر چینی وکلاء کی قانونی مہارت میں اضافہ ہوا ہے۔ غیر ملکی وکلاء غیر ملکی سرمائے اور ان کے مؤکلوں کے ساتھ چین گئے ہیں۔ 1980 کی دہائی کے اوائل میں، وزارت معیشت اور تجارت، جو آج کی وزارت خارجہ تجارت اور اقتصادی تعاون (ایم او ایف ٹی ای سی) کی پیشرو ہے، نے ایک ضابطہ جاری کیا جس میں غیر ملکی تجارت کی خدمت کے لیے مشاورتی فرموں کے قیام کی اجازت دی گئی۔ نتیجے کے طور پر، بہت سی غیر ملکی قانونی فرموں، جن میں ریاستہائے متحدہ کی بیکر اینڈ میک کینزی اور پال، ویس، ریفکائنڈ، وارٹن اینڈ گیریسن شامل ہیں، نے کئی برطانوی فرموں کے ساتھ مل کر اپنے آبائی ممالک یا ہانگ کانگ میں مشاورتی فرموں کو شامل کیا اور پھر قانونی خدمات فراہم کرنے کے لیے بیجنگ یا شانگھائی میں ماتحت ادارے قائم کیے۔ یکم جولائی 1992 کو، بڑھتی ہوئی مانگ کو پورا کرنے کے لیے، چینی حکومت نے قانونی خدمات کی مارکیٹ کو غیر ملکی قانونی فرموں کے لیے کھول دیا جس سے وہ چین میں دفاتر قائم کر سکیں جب وزارت انصاف اور اسٹیٹ ایڈمنسٹریشن آف انڈسٹری اینڈ کامرس (SAOIC) نے غیر ملکی قانونی فرموں کے ضابطے کے ذریعے دفاتر کے قیام کا عارضی ضابطہ جاری کیا۔ تاہم، گھریلو قانونی صنعت کے تحفظ کے لیے داخلے میں اب بھی بہت سی ریگولیٹری رکاوٹیں ہیں۔ مثال کے طور پر، انفرادی غیر ملکی وکلاء کے بجائے صرف غیر ملکی قانونی ادارے ہی چین میں دفتر قائم کرنے کے اجازت نامے کے لیے درخواست دے سکتے ہیں۔ نئے دفاتر صرف غیر ملکی فرم کا برانچ آفس ہو سکتے ہیں۔ چینی قانون سے متعلق مسائل کو چینی قانونی اداروں کے حوالے کیا جانا چاہیے۔ غیر ملکی وکلاء کو چینی قانون کی تشریح کرنے یا اس پر عمل کرنے اور نہ ہی عدالت میں اپنے مؤکلوں کی نمائندگی کرنے سے بھی منع کیا گیا ہے۔ اگرچہ چین کے قانونی منظر نامے میں رجحان قانونی بازار کو کھولنا جاری رکھے ہوئے ہے، لیکن چین کے قوانین اور ضوابط نے متعدد گھریلو چینی فرموں کو مانگ کو پورا کرنے کے لیے تجارتی قانون میں مہارت حاصل کرنے میں مدد کی ہے۔ چائنا بزنس لا جرنل کے مطابق، چین کی سرفہرست کمپنیاں آٹھ "گولڈن لیگ فرمیں" ہیں، جن میں مئی 2021 تک آل برائٹ لاء آفس، فینگڈا، ہان کن، جنگٹین اینڈ گونگچینگ، جون ہی، کنگ اینڈ ووڈ مالسن، تیان یوآن لا فرم اور ژونگ لن شامل ہیں۔ یہ بھی دیکھیں عوامی جمہوریہ چین کا عدالتی نظام عوامی جمہوریہ چین میں قانون نافذ کرنے والا وزارت انصاف عوامی جمہوریہ چین میں تعزیراتی نظام حوالہ جات وائٹ پیپرز چین کا قومی دفاع 2008 میں مزید پڑھنے والے البرٹ ایچ وائی۔ چن، "عوامی جمہوریہ چین کے قانونی نظام کا تعارف"، ہانگ کانگ: لیکسس نیکسیس، 2004۔ چن شوئی، فیکسیو جیچو للون قانون (تھیوریز آن دی بیسز آف لیگل سائنس)۔ بیجنگ: بیجنگ ڈیکسیو چوبنشے (بیجنگ یونیورسٹی پریس)، 1984۔ شین زونگلنگ (ایڈ۔ )، فیلی ژیو قانون (فقہ)۔ تائپے: ونان بک پبلشر، 1994۔ وانگ چینگوانگ اور ژانگ ژیانچو، چینی قانون کا تعارف۔ ہانگ کانگ: سویٹ اینڈ میکسویل ایشیا، 1997۔ چن، پی ایچ، منگولوں کے تحت چینی قانونی روایت (پرنسٹن یو۔ پریس، 1979) بیرونی روابط انگریزی میں چینی قوانین اور ضوابط کا ڈیٹا بیس