Bosnian genocide
بوسنیا کی نسل کشی (بوسنیائی نسل کشی) سے مراد یا تو سربرینیکا قتل عام یا انسانیت کے خلاف وسیع جرائم اور نسلی صفائی کی مہم ہے جو بوسنیا کی جنگ 1992-1995 کے دوران ریپبلیکا سرپسکا (وی آر ایس) کی فوج کے زیر کنٹرول علاقوں میں ہوتی ہے۔ 1995 میں سربرینیکا میں ہونے والے واقعات میں 8,000 سے زیادہ بوسنیاک (بوسنیا کے مسلمان) مردوں اور لڑکوں کے قتل کے ساتھ ساتھ جنرل رتکو ملادیک کی کمان میں وی آر ایس یونٹوں کے ذریعے ایک اور 000 بوسنیاک شہریوں کو بڑے پیمانے پر بے دخل کرنا شامل تھا۔ وی آر ایس کے زیر کنٹرول علاقوں میں ہونے والی نسلی صفائی نے بوسنیائی اور بوسنیائی کروٹوں کو نشانہ بنایا۔ نسلی صفائی کی مہم میں قتل و غارت، غیر قانونی قید، اجتماعی عصمت دری، جنسی حملہ، تشدد، لوٹ مار اور نجی اور عوامی املاک کی تباہی، اور شہریوں کے ساتھ غیر انسانی سلوک شامل تھا۔ سیاسی رہنماؤں، دانشوروں اور پیشہ ور افراد کو نشانہ بنانا ؛ غیر قانونی جلاوطنی اور شہریوں کی منتقلی ؛ شہریوں پر غیر قانونی گولہ باری ؛ حقیقی اور ذاتی املاک کی غیر قانونی تخصیص اور لوٹ مار ؛ گھروں اور کاروباروں کی تباہی ؛ اور عبادت گاہوں کی تباہی۔ ان کارروائیوں سے نسل کشی کی "مجرمانہ کارروائیوں" کے تقاضوں کو پورا کیا گیا ہے اور یہ کہ "کچھ جسمانی مجرموں نے بوسنیا کے مسلمانوں اور کروٹوں کے محفوظ گروہوں کو جسمانی طور پر تباہ کرنے کا ارادہ کیا تھا"۔ 1990 کی دہائی میں، متعدد حکام نے زور دے کر کہا کہ بوسنیا کی سرب فوج کے عناصر کی طرف سے کی جانے والی نسلی صفائی نسل کشی تھی۔ ان میں اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کی طرف سے ایک قرارداد اور جرمن عدالتوں میں نسل کشی کے لیے تین سزائیں شامل تھیں (یہ سزائیں بین الاقوامی عدالتوں کے مقابلے نسل کشی کی وسیع تر تشریح پر مبنی تھیں)۔ 2005 میں، ریاستہائے متحدہ کانگریس نے ایک قرارداد منظور کی جس میں اعلان کیا گیا کہ سربیا کی جارحیت اور نسلی صفائی کی پالیسیاں نسل کشی کی تعریف کرنے والی شرائط پر پورا اترتی ہیں۔ سابق یوگوسلاویہ کے لیے بین الاقوامی فوجداری ٹریبونل نے سربرینیکا قتل عام کو نسل کشی کا عمل پایا، جس نتیجے کو آئی سی جے نے برقرار رکھا۔ 24 مارچ 2016 کو بوسنیا کے سابق سرب رہنما اور ریپبلیکا سرپسکا کے پہلے صدر، رادووان کراڈزک کو سربرینیکا میں نسل کشی، جنگی جرائم اور انسانیت کے خلاف جرائم کا مجرم پایا گیا اور انہیں 40 سال قید کی سزا سنائی گئی۔ 2019 میں ایک اپیل عدالت نے اس کی سزا کو بڑھا کر عمر قید کر دیا۔ 12 مئی 2021 کو، یہ اعلان کیا گیا کہ، برطانیہ کے حکام کے ساتھ ایک معاہدے میں، وہ اپنی بقیہ سزا برطانیہ کی جیل میں گزارے گا۔ اقوام متحدہ 18 دسمبر 1992 کو، اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کی قرارداد 47/121 نے اپنی تمہید میں نسلی صفائی کو نسل کشی کی ایک شکل قرار دیتے ہوئے کہا: 12 جولائی 2007 کو، جورگی بمقابلہ جرمنی کیس پر اپنے فیصلے میں، انسانی حقوق کی یورپی عدالت نے نوٹ کیا کہ: سابق یوگوسلاویہ کے لیے بین الاقوامی فوجداری ٹریبونل سربرینیکا میں نسل کشی کی تلاش 2001 میں، سابق یوگوسلاویہ کے لیے بین الاقوامی فوجداری ٹریبونل (ICTY) نے فیصلہ دیا کہ 1995 کا سربرینیکا قتل عام نسل کشی تھی۔ متفقہ فیصلے میں پراسیکیوٹر بمقابلہ کرسٹیک، دی ہیگ میں واقع سابق یوگوسلاویہ کے لیے بین الاقوامی فوجداری ٹریبونل (آئی سی ٹی وائی) کے اپیل چیمبر نے اس بات کی تصدیق کی کہ سربرینیکا قتل عام نسل کشی تھی، پریذائیڈنگ جج تھیوڈور میرون نے کہا: ستمبر 2006 میں، سابق بوسنیا کے سرب رہنما مومسیلو کراجینک کو انسانیت کے خلاف جرائم کے متعدد واقعات کا مجرم پایا گیا، لیکن جب کہ آئی سی ٹی وائی کے ججوں نے پایا کہ اس بات کا ثبوت موجود ہے کہ بوسنیا میں ہونے والے جرائم نسل کشی کی مجرمانہ کارروائی (ایکٹس ریوس) تشکیل دیتے ہیں، انہوں نے یہ ثابت نہیں کیا کہ ملزم نسل کشی کا ارادہ رکھتا تھا، یا کسی مجرمانہ ادارے کا حصہ تھا جس کا ایسا ارادہ تھا (مینز ری)۔ 2007 میں عدالت کو مبینہ نسل کشی کے ارادے پر نتیجہ اخذ کرنے کے لیے ناکافی شواہد ملے۔ زیپا میں نسل کشی کا پتہ لگانا تولیمیر کے معاملے میں، فرسٹ ڈگری فیصلے میں، انٹرنیشنل کرمنل ٹریبونل نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ نسل کشی کا ارتکاب سربرینیکا کے باہر زیپا کے انکلیو میں کیا گیا تھا۔ تاہم، اپیل چیمبر نے اس سزا کو کالعدم قرار دے دیا، جس نے نسل کشی کے جرم کو صرف سربرینیکا تک محدود کر دیا۔ میلوسیویچ مقدمے کی سماعت 16 جون 2004 کو پراسیکیوٹر بمقابلہ سلوبوڈن میلوسیویچ: ایکوئٹل کے فیصلے کے لیے تحریک پر فیصلہ، آئی سی ٹی وائی ٹرائل چیمبر نے سابق سربیا کے صدر سلوبوڈن میلوسیویچ کو اسی بنیاد پر بری کرنے سے انکار کر دیا، اور فیصلہ دیا: 26 فروری 2007 کو، تاہم، بوسنیا کی نسل کشی کے معاملے میں، اقوام متحدہ کی بین الاقوامی عدالت انصاف (آئی سی جے) نے پایا کہ میلوسیویچ کی حکمرانی کے تحت سربیا کو بوسنیا کی جنگ میں بوسنیا کے سربوں کے ذریعے کی گئی نسل کشی سے جوڑنے کا کوئی ثبوت نہیں ہے۔ تاہم، عدالت نے پایا کہ سربیا میں میلوسیویچ اور دیگر افراد نے سربرینیکا میں نسل کشی کی کارروائیوں کو روکنے کے لیے کافی کام نہیں کیا۔ 22 نومبر 2017 کو، دی ہیگ میں ایک بین الاقوامی عدالت نے جنرل رتکو ملادیک کو نسل کشی کی ایک گنتی، انسانیت کے خلاف جرائم کی پانچ گنتی اور قوانین یا جنگی رسوم و رواج کی خلاف ورزیوں کی چار گنتی کا مجرم پایا۔ اسے نسل کشی کے ایک جرم میں قصوروار نہیں پایا گیا اور عمر قید کی سزا سنائی گئی۔ بوسنیا کی نسل کشی کا مقدمہ فی الحال، سابق بوسنیا کے سرب رہنماؤں رادووان کراڈزک اور رتکو ملادیک دونوں پر سربرینیکا، پریجڈور، کلجوک اور بوسنیا کی دیگر بلدیات میں ہونے والی نسل کشی اور دیگر جنگی جرائم کے دو الزامات پر مقدمہ چل رہا تھا۔ کراڈزک اور ملادیک پر الگ الگ الزام عائد کیا گیا ہے: گنتی 1: نسل کشی۔ بلدیات: براٹوناک، فوکا، کلجوک، کوٹر ویروس، پریجڈور، سنسکی موسٹ، ولاسینکا اور زوورنیک۔ ابتدائی طور پر 28 جون 2012 کو ٹرائل چیمبر نے مسترد کر دیا تھا، یہ گنتی 11 جولائی 2013 کو اپیل چیمبر نے متفقہ طور پر بحال کر دی تھی۔ اپیل چیمبر نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ٹرائل چیمبر نے یہ جان کر غلطی کی کہ پراسیکیوشن کی طرف سے پیش کردہ ثبوت بعض قسم کی نسل کشی کی کارروائیوں کے ساتھ ساتھ کراڈزک کے متعلقہ نسل کشی کے ارادے کو ثابت کرنے کے قابل نہیں تھے۔ شمار 2: نسل کشی۔ بلدیہ: سربرینیکا۔ شمار 3: سیاسی، نسلی اور مذہبی بنیادوں پر ظلم و ستم، انسانیت کے خلاف جرم۔ بلدیات: بنجا لوکا، بیجیلجینا، بوسانسکا کروپا، بوسانسکی نووی، براٹوناک، بروکو، فوکا، ہڈزیسی، الیدزا، کالینوویک، کلجوک، کوٹر ویروس، نووی گرڈ، نوو سرائیوو، پیلے، پریجڈور، روگاٹیکا، سنسکی موسٹ، سوکولک، ٹرنوو، ولاسینکا، ووگوشکا، زوورنیک اور سربرینیکا۔ ان پر قتل، ملک بدری، غیر انسانی کارروائیاں، شہریوں میں دہشت پھیلانے، شہریوں پر غیر قانونی حملوں اور یرغمال بنانے کے الزامات بھی عائد کیے گئے ہیں۔ سربیا کی شمولیت اقوام متحدہ کی اعلی ترین عدالت نے 1990 کی دہائی میں بوسنیا کی جنگ کے دوران نسل کشی کی براہ راست ذمہ داری سے سربیا کو صاف کر دیا ہے۔ لیکن بین الاقوامی عدالت انصاف نے فیصلہ دیا کہ بیلگریڈ نے 1995 میں سربرینیکا میں ہونے والے قتل عام کو روکنے میں ناکام ہو کر بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کی ہے۔ 28 فروری 2013 کو، آئی سی ٹی وائی کورٹ آف اپیل نے بوسنیا اور ہرزیگوینا اور کروشیا میں ہونے والے جرائم کے لیے جے این اے (یوگوسلاو نیشنل آرمی) چیف آف اسٹاف مومچیلو پیریشیک کی سزا کو کالعدم قرار دے دیا اور پیریشیک کی فوری رہائی کا حکم دیا۔ اس کی بری ہونے کا مطلب یہ ہے کہ، آج تک، سربیا-مونٹی نیگرو (یوگوسلاویہ) کے کسی بھی سرکاری یا فوجی افسر اور جے این اے یا وی جے ہائی کمان کے کسی بھی رکن کو بوسنیا میں ہونے والے جنگی جرائم کے لیے آئی سی ٹی وائی نے کبھی سزا نہیں سنائی ہے۔ 30 مئی 2013 کو، آئی سی ٹی وائی نے بری کر دیا اور سلوبوڈن میلوسیویچ کے دو قریبی معاونین جوویکا سٹانیسیک اور فرینکو سماتوویچ کی فوری رہائی کا حکم دیا۔ سٹانیشیک سربیا کی ریاستی سلامتی سروس کے سربراہ تھے، جبکہ سماتوویچ ریاستی سلامتی سروس کے خصوصی کارروائیوں کے بازو کے انچارج تھے۔ ریاستہائے متحدہ ایوان اور سینیٹ کی قراردادیں سربرینیکا قتل عام کی 10 ویں سالگرہ سے ایک ماہ قبل، ریاستہائے متحدہ کانگریس کے دونوں ایوانوں نے اسی طرح کی الفاظ میں قراردادیں منظور کیں جن میں اس بات پر زور دیا گیا کہ 1992 سے 1995 تک بوسنیا اور ہرزیگوینا میں سرب افواج کی طرف سے نافذ کردہ جارحیت اور نسلی صفائی کی پالیسیاں، بشمول سربرینیکا قتل عام، نسل کشی کی تشکیل کرتی ہیں۔ 27 جون 2005 کو، 109 ویں کانگریس کے دوران، ریاستہائے متحدہ کے ایوان نمائندگان نے ایک قرارداد منظور کی۔ 199 کو کانگریس کے رکن کرسٹوفر اسمتھ نے 39 کوسپونسرز کے ساتھ اسپانسر کیا) جو سربرینیکا نسل کشی کی 10 ویں سالگرہ کی یاد میں ہے۔ قرارداد، جیسا کہ ترمیم کی گئی، 370 کی بھاری اکثریت کے ساتھ منظور کی گئی-ہاں ووٹ، 1-نہیں ووٹ، اور 62-ABSENT۔ یہ قرارداد 11 جولائی 1995-2005، سربرینیکا قتل عام کی دسویں سالگرہ کی یاد میں ایک دو طرفہ اقدام ہے۔ سینیٹ ورژن، S.Res.134، کو سینیٹر گورڈن اسمتھ نے 8 شریک اسپانسرز کے ساتھ اسپانسر کیا تھا اور 22 جون 2005 کو سینیٹ میں بغیر کسی ترمیم کے اور متفقہ رضامندی کے ساتھ اس پر اتفاق کیا گیا تھا۔ قراردادوں کا خلاصہ یکساں ہے، سوائے قرارداد منظور کرنے والے ایوان کے نام کے، اور پہلی شق میں ایوان کے ذریعے قتل کے لیے پھانسی دیے گئے لفظ کے متبادل کے: بین الاقوامی عدالت انصاف (آئی سی جے): بوسنیا اور ہرزیگوینا بمقابلہ سربیا اور مونٹی نیگرو 1993 میں بوسنیا اور ہرزیگوینا کی جانب سے سربیا اور مونٹی نیگرو کے خلاف نسل کشی کا الزام لگانے والے مقدمے کے بعد بین الاقوامی عدالت انصاف (آئی سی جے) کے سامنے مقدمہ چلا۔ 26 فروری 2007 کو، بوسنیا کے نسل کشی کیس میں، آئی سی جے نے آئی سی ٹی وائی کے پہلے نتائج سے اتفاق کیا کہ سربرینیکا قتل عام نسل کشی ہے: آئی سی جے کے صدر روزالن ہیگنس نے نوٹ کیا کہ یہ ثابت کرنے کے لیے بہت سارے ثبوت موجود ہیں کہ بوسنیا اور ہرزیگوینا میں انسانیت کے خلاف جرائم اور جنگی جرائم جیسے بڑے پیمانے پر قتل، قصبوں کا محاصرہ، اجتماعی عصمت دری، تشدد، کیمپوں اور حراستی مراکز میں ملک بدری کا ارتکاب کیا گیا تھا، لیکن آئی سی جے کے پاس ان پر دائرہ اختیار نہیں تھا، کیونکہ یہ کیس "خصوصی طور پر نسل کشی سے متعلق محدود قانونی معنوں میں نمٹتا تھا اور وسیع تر معنوں میں کبھی کبھی اس اصطلاح کو نہیں دیا جاتا تھا"۔ مزید برآں، عدالت نے پایا کہ "سربیا نے نسل کشی کا ارتکاب نہیں کیا ہے" اور نہ ہی "سازش کی ہے" یا "نسل کشی کے ارتکاب کو اکسایا ہے"۔ تاہم، اس نے پایا کہ سربیا "سربرینیکا میں نسل کشی کو روکنے کے لیے اپنے اختیار کے اندر تمام اقدامات کرنے" اور رتکو ملادیک کو ہیگ میں آئی سی ٹی وائی کی تحویل میں منتقل کرنے میں ناکام ہو کر آئی سی ٹی وائی کی مکمل تعمیل کرنے میں ناکام رہا ہے اور یہ کہ سربیا کو مستقبل میں تمام آئی سی ٹی وائی کے مرتکب افراد، جو سربیا کے دائرہ اختیار میں رہتے ہیں، کو ہیگ منتقل کرنا ہوگا۔ آئی سی جے کے فیصلے پر تنقید عدالت کے اس نتیجے پر سخت تنقید کی گئی ہے کہ سربیا سربرینیکا نسل کشی میں براہ راست ملوث نہیں تھا۔ یروشلم کی عبرانی یونیورسٹی میں پبلک انٹرنیشنل لاء کے پروفیسر ہرش لاؤٹرپیکٹ پروفیسر یوول شینی نے عدالت کے سامنے موجود تین سوالات پر عدالت کے نتائج کو متنازعہ قرار دیا: سابق یوگوسلاویہ کے لیے انٹرنیشنل کرمنل ٹریبونل کے پہلے صدر انتونیو کیسیز نے آئی سی جے کے فیصلے پر اس بنیاد پر تنقید کی کہ "بین الاقوامی عدالت نے سربیا کو نسل کشی میں ملوث پائے جانے کے لیے غیر حقیقی طور پر اعلی معیار کا ثبوت مقرر کیا ہے"۔ انہوں نے مزید کہا: بین الاقوامی عدالت انصاف کے نائب صدر، جج الخساونہ نے اس فیصلے پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ یہ سربرینیکا میں نسل کشی کے لیے سربیا کی براہ راست ذمہ داری کے حوالے سے شواہد کی عکاسی نہیں کرتا ہے: نکاراگوا کیس میں منسوب کرنے کے لیے 'موثر کنٹرول' ٹیسٹ ایک مشترکہ مقصد کے ساتھ کیے گئے بین الاقوامی جرائم کے لیے ریاستی ذمہ داری کے سوالات کے لیے موزوں نہیں ہے۔ تاڈیک کیس میں منسوب کرنے کے لیے 'مجموعی کنٹرول' ٹیسٹ زیادہ مناسب ہوتا ہے جب بین الاقوامی جرائم کا ارتکاب کنٹرول کرنے والی ریاست اور غیر ریاستی اداکاروں کا مشترکہ مقصد ہوتا ہے۔ عدالت کا بوسنیا اور ہرزیگوینا میں طرز عمل کے مستقل انداز سے نسل کشی کے ارادے کا اندازہ لگانے سے انکار آئی سی ٹی وائی کے قائم کردہ فقہ سے مطابقت نہیں رکھتا ہے۔ سربرینیکا میں ہونے والی نسل کشی کے بارے میں ایف آر وائی کا علم واضح طور پر قائم ہے۔ عدالت کو بچھوؤں کو ایف آر وائی کے قانونی اعضاء کے طور پر سمجھنا چاہیے تھا۔ بچھوؤں کے ذریعہ مسلم مردوں کے قتل عام کے جواب میں سربیا کی وزرا کی کونسل کا بیان ذمہ داری کے اعتراف کے مترادف ہے۔ عدالت نسل کشی کے جرم کی تعریفی پیچیدگی کو سمجھنے اور اس کے مطابق اس کے سامنے موجود حقائق کا جائزہ لینے میں ناکام رہی۔ لاپتہ ایس ڈی سی ریکارڈز انٹرنیشنل کریمنل ٹریبونل کو سربیا سے سپریم ڈیفنس کونسل کے منٹس کا مکمل آرکائیو کبھی نہیں ملا۔ سلوبوڈن میلوسیویچ کے مقدمے میں سابق پراسیکیوٹر سر جیفری نائس کی طرف سے دی گئی وضاحت کے مطابق: سب سے پہلے، یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ سربیا نے ایس ڈی سی [سپریم ڈیفنس کونسل] کے ریکارڈ کا مکمل مجموعہ پراسیکیوشن (او ٹی پی) کے حوالے نہیں کیا۔ مثال کے طور پر، سال 1995 کے لیے او ٹی پی کو ایس ڈی سی کے زیر اہتمام تمام اجلاسوں میں سے صرف نصف کے لیے ریکارڈنگ موصول ہوئی۔ مزید برآں، کچھ ایس ڈی سی ریکارڈز کو ان کی مکمل اسٹینوگرافک ریکارڈ شدہ شکل میں نہیں سونپا گیا تھا بلکہ انہیں توسیعی منٹ کے طور پر پیش کیا گیا تھا۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ سٹینو نوٹوں سے چھوٹے لیکن عام منٹ سے زیادہ لمبے تھے۔ گمشدہ ملاقاتوں کی تاریخیں یا وہ ملاقاتیں جہاں ریکارڈ کی یہ کم شکل فراہم کی گئی تھی، جیسا کہ مجھے یاد ہے، اہم تھیں-یعنی سربرینیکا قتل عام سے پہلے، اس کے آس پاس اور اس کے بعد کی تاریخیں۔ ان ملاقاتوں کے مکمل ریکارڈ فراہم کرنے کی ضرورت ہے۔ اس کے ساتھ ہی، یہ دستاویزات، جو جتنی اہم ہیں، شواہد کا ایک واحد مجموعہ نہیں ہیں جو ایک بار اور ہمیشہ کے لیے وضاحت کریں گے کہ کیا ہوا اور کون مجرم تھا۔ وہ ایک بہت زیادہ مکمل سیاق و سباق فراہم کرتے ہیں اور ان چیزوں کی کچھ بہت قیمتی شہادتیں فراہم کرتے ہیں جو میلوسیویچ اور دیگر نے کہی تھیں۔ اپنی غیر ترمیم شدہ شکل میں وہ ان تمام لوگوں کی طرف اشارہ کرتے جو دلچسپی رکھتے ہیں (نہ صرف حکومتیں اور وکلاء) دوسری دستاویزات کی طرف جو کبھی فراہم نہیں کی گئیں اور یہ ایس ڈی کونسل کے اجلاسوں میں ان لوگوں کے الفاظ سے زیادہ واضح ہو سکتا ہے جو جانتے تھے کہ وہ ایک اسٹینو گرافر کے ذریعے ریکارڈ کیے جا رہے ہیں۔ دوسرا، یہ بھی یاد رکھنا چاہیے کہ دیگر محفوظ دستاویزات کے مجموعے اور انفرادی دستاویزات ہیں جو بیلگریڈ اور سابق او ٹی پی پراسیکیوٹر کے درمیان براہ راست معاہدوں کے ذریعے محفوظ تھے اور اب بھی ہیں، یعنی۔ انہیں ٹرائل چیمبر کی طرف سے تحفظ حاصل نہیں تھا۔ اب ان دستاویزات کی شناخت کرنا مشکل ہے لیکن اگر اور جب بوسنیا ہرزیگوینا آئی سی جے کیس کو دوبارہ کھولنے کا فیصلہ کرتا ہے تو سربیا اور/یا آئی سی ٹی وائی سے ان تمام دستاویزات کو آئی سی جے کے لیے پیش کرنے کا مطالبہ کرنا ضروری ہوگا۔ یوروپی کورٹ آف ہیومن رائٹس جرمنی کے ڈسلڈورف کی اعلی علاقائی عدالت نے ستمبر 1997 میں بوسنیا کے سرب نکولا جورگیچ کے خلاف نسل کشی کی سزا سنائی جو ڈوبوج کے علاقے میں واقع ایک نیم فوجی گروہ کا رہنما تھا۔ اسے سربرینیکا کے علاوہ بوسنیا اور ہرزیگوینا کے علاقوں میں ہونے والی نسل کشی کی کارروائیوں میں ملوث ہونے کے الزام میں چار بار عمر قید کی سزا سنائی گئی۔ 12 جولائی 2007 کو جاری ہونے والے ایک فیصلے میں، یوروپی کورٹ آف ہیومن رائٹس (ای سی ایچ آر) نے جورجیک بمقابلہ جرمنی کیس (درخواست نمبر۔ 74613/01)، جارجیک کے خلاف جرمن عدالت کے فیصلوں کا جائزہ لیا۔ جورگیچ کی اپیل کو مسترد کرتے ہوئے، ای سی ایچ آر نے تصدیق کی کہ جرمن عدالت کا فیصلہ نسل کشی کنونشن کی تشریح سے مطابقت رکھتا ہے جس کی پیش گوئی اس وقت کی جا سکتی ہے جب جورگیچ نے 1992 میں جرم کیا تھا۔ تاہم، ای سی ایچ آر نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ جرمن عدالت کے فیصلے، جو جرمن گھریلو قانون پر مبنی ہے، نے نسل کشی کے جرم کی تشریح اس انداز سے زیادہ وسیع پیمانے پر کی تھی جسے بین الاقوامی عدالتوں نے مسترد کر دیا تھا۔ اس وسیع تر تعریف کے تحت جسے جرمن عدلیہ نے برقرار رکھا، جارجیک کی طرف سے کی گئی نسلی صفائی ایک نسل کشی تھی کیونکہ یہ گروپ کو ایک سماجی اکائی کے طور پر تباہ کرنے کا ارادہ تھا، اور اگرچہ زیادہ تر اسکالرز کا خیال تھا کہ جرمن نسل کشی کے قانون کو نسل کشی کی تشریح محفوظ گروپ کی جسمانی-حیاتیاتی تباہی کے طور پر کرنی چاہیے، "کافی تعداد میں اسکالرز کی رائے تھی کہ کسی گروپ کی تباہی کا تصور، اس کے لفظی معنی میں، جسمانی-حیاتیاتی تباہی سے زیادہ وسیع تھا اور اس میں ایک سماجی اکائی کے طور پر ایک گروپ کی تباہی بھی شامل تھی۔" پراسیکیوٹر بمقابلہ کرسٹک (2 اگست 2001) کے معاملے میں، آئی سی ٹی وائی نے فیصلہ دیا کہ "روایتی بین الاقوامی قانون نسل کشی کی تعریف کو ان کارروائیوں تک محدود کرتا ہے جو گروپ کے تمام یا حصے کی جسمانی یا حیاتیاتی تباہی کا مطالبہ کرتے ہیں۔ لہذا، ان عناصر کو ختم کرنے کے لیے کسی انسانی گروہ کی صرف ثقافتی یا سماجی خصوصیات پر حملہ کرنے والا ادارہ جو اس گروہ کو باقی برادری سے الگ اپنی شناخت دیتا ہے، نسل کشی کی تعریف کے تحت نہیں آئے گا۔ " 19 اپریل 2004 کو، اس عزم کو اپیل پر برقرار رکھا گیا: "نسل کشی کنونشن، اور عام طور پر روایتی بین الاقوامی قانون، صرف انسانی گروہ کی جسمانی یا حیاتیاتی تباہی سے منع کرتا ہے۔ ٹرائل چیمبر نے واضح طور پر اس حد کو تسلیم کیا، اور کسی بھی وسیع تر تعریف سے گریز کیا۔ " اگرچہ نچلی عدالت کی طرح، اپیل کورٹ نے یہ بھی فیصلہ دیا کہ نسلی صفائی دیگر شواہد کے ساتھ نسل کشی کے ارادے کا باعث بن سکتی ہے۔ 14 جنوری 2000 کو، آئی سی ٹی وائی نے پراسیکیوٹر بمقابلہ کوپریسک اور دیگر کیس میں فیصلہ دیا کہ بوسنیائی مسلمان آبادی کو خطے سے نکالنے کے لیے لاسوا ویلی کی نسلی صفائی کی مہم ظلم و ستم تھی، نہ کہ نسل کشی۔ ای سی ایچ آر نے بوسنیا کے نسل کشی کیس میں بین الاقوامی عدالت انصاف کے فیصلے کی رائے کو نوٹ کیا کہ نسلی صفائی اپنے آپ میں نسل کشی نہیں ہے۔ قانونی مصنفین کے حوالے سے، ای سی ایچ آر نے یہ بھی نوٹ کیا: "اسکالرز میں اکثریت کا خیال ہے کہ نسلی صفائی، جس طرح سے بوسنیا اور ہرزیگوینا میں سرب افواج نے مسلمانوں اور کروٹوں کو ان کے گھروں سے نکالنے کے لیے کی تھی، نسل کشی نہیں تھی۔ تاہم، ایسے علماء کی بھی کافی تعداد موجود ہے جنہوں نے تجویز کیا ہے کہ یہ کارروائیاں نسل کشی کے مترادف ہیں۔ " ای سی ایچ آر نے اس معاملے اور اس مسئلے پر حالیہ بین الاقوامی فیصلوں کا جائزہ لینے کے بعد ای سی ایچ آر نے فیصلہ دیا کہ "عدالت نے پایا ہے کہ [جرمن] عدالتوں کی 'ایک گروہ کو تباہ کرنے کے ارادے' کی تشریح گروپ کی جسمانی تباہی کی ضرورت نہیں ہے، جسے متعدد اسکالرز نے بھی اپنایا ہے۔ اس لیے اس کا احاطہ الفاظ کے ذریعے کیا گیا ہے، جو اس کے تناظر میں پڑھا گیا ہے، [جرمن] فوجداری ضابطہ میں نسل کشی کے جرم کے بارے میں اور غیر معقول نہیں لگتا ہے"، لہذا "مذکورہ بالا کے پیش نظر، [ای سی ایچ آر] نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ اگرچہ بہت سے حکام نے نسل کشی کے جرم کی ایک تنگ تشریح کی حمایت کی تھی، لیکن اس مادی وقت میں پہلے ہی کئی حکام تھے جنہوں نے نسل کشی کے جرم کو اسی وسیع تر انداز میں سمجھا تھا جس طرح جرمن نے کیا تھا۔ ان حالات میں، [ای سی ایچ آر] کو پتہ چلتا ہے کہ [جورجیک]، اگر ضرورت پڑی تو کسی وکیل کی مدد سے، معقول طور پر اندازہ لگا سکتا تھا کہ اس پر 1992 میں کی گئی کارروائیوں کے لیے نسل کشی کا الزام لگانے اور سزا پانے کا خطرہ ہے۔ "، اور اس وجہ سے عدالت نے جارجیک کے اس دعوے کو مسترد کر دیا کہ جرمنی کی طرف سے انسانی حقوق سے متعلق یورپی کنونشن کے آرٹیکل 7 (قانون کے بغیر کوئی سزا نہیں) کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔ 15 جنوری 2009 کو، یورپی پارلیمنٹ نے ایک قرارداد منظور کی جس میں یورپی یونین کے ایگزیکٹو حکام سے مطالبہ کیا گیا کہ وہ 11 جولائی کو 1995 کی سربرینیکا نسل کشی کی یاد اور سوگ کے دن کے طور پر منائیں، جسے واضح طور پر آئی سی جے کے فیصلے کے حوالے سے تسلیم کیا گیا ہے۔ قرارداد میں متعدد نتائج کا بھی اعادہ کیا گیا جن میں متاثرین کی تعداد بھی شامل ہے کیونکہ "8,000 سے زیادہ مسلمان مردوں اور لڑکوں" کو پھانسی دی گئی اور "تقریبا 25,000 خواتین، بچوں اور بزرگوں کو زبردستی ملک بدر کیا گیا، جس سے یہ واقعہ دوسری جنگ عظیم کے خاتمے کے بعد یورپ میں ہونے والا سب سے بڑا جنگی جرم بن گیا۔" قرارداد 556 بمقابلہ 9 کے ووٹ پر بھاری اکثریت سے منظور ہوئی۔ بوسنیا کی جنگ کے دوران نسل کشی کے الزام میں مقدمہ چلانے والے افراد تقریبا 30 افراد پر 1990 کی دہائی کے اوائل میں بوسنیا میں نسل کشی یا نسل کشی میں ملوث ہونے کے الزام میں فرد جرم عائد کی گئی ہے۔ آج تک، کئی التجا کے سودے بازی اور کچھ سزاؤں کے بعد جنہیں اپیل پر کامیابی کے ساتھ چیلنج کیا گیا تھا، دو افراد، وجادن پوپوویچ اور لجوبیسا بیرا، کو نسل کشی کا مجرم پایا گیا ہے، اور دو دیگر، ریڈسلاو کرسٹیک اور ڈراگو نکولیچ کو سربرینیکا قتل عام میں شرکت کے لیے ایک بین الاقوامی عدالت نے نسل کشی میں مدد کرنے اور اس کی حوصلہ افزائی کرنے کا مجرم پایا ہے۔ چار کو جرمن عدالتوں نے بوسنیا میں نسل کشی میں حصہ لینے کا مجرم پایا ہے، جن میں سے ایک، نکولا جورگیچ، انسانی حقوق کی یورپی عدالت میں اپنی سزا کے خلاف اپیل ہار گیا۔ 29 جولائی 2008 کو، بوسنیا اور ہرزیگووینا کی ریاستی عدالت نے ملنکو ٹرفونوویچ، برانو ڈزینیچ، الیگزینڈر راڈوانوویچ، میلوس اسٹوپر، برانیسلاو میدان اور پیٹر میٹروویچ کو سربرینیکا قتل عام میں اپنے کردار کے لیے نسل کشی کا مجرم پایا، اور 16 اکتوبر 2009 کو بوسنیا اور ہرزیگووینا کی ریاستی عدالت نے بوسنیا کی سرب سیکیورٹی فورسز کے سابق رکن ملوراد ٹربیک کو سربرینیکا قتل عام میں نسل کشی میں حصہ لینے پر نسل کشی کا مجرم پایا۔ سلوبوڈن میلوسیویچ، سربیا اور یوگوسلاویہ کے سابق صدر، آئی سی ٹی وائی میں مقدمے کا سامنا کرنے والی سب سے سینئر سیاسی شخصیت تھے۔ اس پر اکیلے یا مشترکہ مجرمانہ ادارے کے دیگر نامزد ارکان کے ساتھ مل کر نسل کشی کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ فرد جرم میں اس پر الزام لگایا گیا کہ اس نے بوسنیا اور ہرزیگوینا کے علاقوں بشمول بیجلجینا، بوسانسکی نووی، بروکو، کلجوچ، کوٹر ویروش، پریجڈور، سنسکی موسٹ اور سربرینیکا میں بوسنیا کے مسلمان قومی، نسلی، نسلی یا مذہبی گروہوں کی مکمل یا جزوی طور پر تباہی کی منصوبہ بندی، تیاری اور اس پر عمل درآمد کیا۔ 11 مارچ 2006 کو مقدمے کی سماعت کے دوران ان کا انتقال ہو گیا اور کوئی فیصلہ واپس نہیں کیا گیا۔ آئی سی ٹی وائی نے نسل کشی سمیت متعدد الزامات پر رادووان کراڈزک اور رتکو ملادیک کی گرفتاری کا وارنٹ جاری کیا تھا۔ کراڈزک کو 21 جولائی 2008 کو بلغراد میں گرفتار کیا گیا، اور نو دن بعد 30 جولائی کو ہیگ میں آئی سی ٹی وائی کی تحویل میں منتقل کر دیا گیا۔ رتکو ملادیچ کو بھی ایک دہائی روپوش رہنے کے بعد 26 مئی 2011 کو سربیا میں گرفتار کیا گیا تھا۔ 24 مارچ 2016 کو کراڈزک کو 40 سال قید کی سزا سنائی گئی۔ آخر کار، 22 نومبر 2017 کو، ملادیچ کو عمر قید کی سزا سنائی گئی۔ دونوں کو جنگی جرائم، انسانیت کے خلاف جرائم اور نسل کشی کی سزا سنائی گئی۔ کراڈزک اور ملادیک دونوں نے اپنی سزاؤں کی اپیل کی۔ 2019 میں اپیل کے ججوں نے کراڈزک کی سزا کو بڑھا کر عمر قید کر دیا۔ ملاڈک کی اپیل میں فیصلہ جون 2021 میں متوقع تھا۔ اسے 8 جون کو مسترد کر دیا گیا اور ملادک کی سزا کی توثیق اقوام متحدہ کے ججوں کے ایک پینل نے چار سے ایک ووٹ میں کی۔ اگر نسل کشی کی ایک تنگ تعریف استعمال کی جائے، جیسا کہ بین الاقوامی عدالتوں نے حمایت کی ہے، تو سربرینیکا قتل عام کے دوران، 8,000 بوسنیائی مسلمان مرد اور لڑکے قتل کیے گئے اور باقی آبادی (25,000 سے 30,000 بوسنیائی خواتین، بچوں اور بزرگوں کے درمیان) کو علاقہ چھوڑنے پر مجبور کیا گیا۔ اگر ایک وسیع تر تعریف استعمال کی جائے تو یہ تعداد بہت زیادہ ہے۔ آئی سی ٹی وائی ڈیموگرافک یونٹ کے مطابق، جنگ میں ہلاک ہونے والے شہریوں میں سے ایک اندازے کے مطابق 69.8% یا 25,609 بوسنیاک تھے (42,501 فوجی ہلاکتوں کے ساتھ)، بوسنیا کے سربوں کو 7,480 شہری ہلاکتوں کا سامنا کرنا پڑا (15,299 فوجی اموات)، بوسنیا کے کروٹوں کو 1,675 شہری ہلاکتوں کا سامنا کرنا پڑا (7,183 فوجی اموات)، جس کی مجموعی تعداد 104,732 ہے، جو بوسنیا کے کروٹوں (8.5 ٪)، بوسنیا کے سربوں (21.7%)، بوسنیاکوں (65 ٪)، اور دیگر (4.8 ٪) کے درمیان پھیلی ہوئی ہے۔ جنوری 2013 میں، سرائیوو میں قائم ریسرچ اینڈ ڈاکیومینٹیشن سینٹر (آر ڈی سی) نے بوسنیا ہرزیگوینا کی جنگی ہلاکتوں کے بارے میں "سب سے زیادہ جامع" تحقیق پر اپنے حتمی نتائج شائع کیے: دی بوسنین بک آف دی ڈیڈ-ایک ڈیٹا بیس جس میں بوسنیا اور ہرزیگوینا کے شہریوں کے کم از کم 97,207 ناموں کا انکشاف کیا گیا ہے جو 1992-1995 جنگ کے دوران مارے گئے اور لاپتہ ہوئے تھے۔ آئی سی ٹی وائی ڈیموگرافک یونٹ کی سربراہ ایوا ٹیبو نے اسے "بوسنیائی جنگ کے متاثرین کا سب سے بڑا موجودہ ڈیٹا بیس" قرار دیا ہے۔ متاثرین کے ناموں کو ٹیبل کرنے کے لیے ماہرین کی ایک بین الاقوامی ٹیم کے ذریعے 240,000 سے زیادہ ڈیٹا اکٹھا کیا گیا، ان پر کارروائی کی گئی، جانچ کی گئی، موازنہ کیا گیا اور ان کا جائزہ لیا گیا۔ آر ڈی سی کے مطابق، جنگ میں ہلاک ہونے والے شہریوں میں سے 82 ٪ یا 33,071 بوسنیاک تھے، جن میں کم از کم 97,207 ہلاکتیں، فوجی اور شہری شامل تھے، تمام فریقوں کے لیے: بوسنیاک (66.2%)، سرب (25.4%) اور کروٹس (7.8 ٪)، نیز دیگر (0.5 ٪)۔ جارج زامولی کی بمز فار پیس کا تخمینہ ہے کہ بوسنیائی کمانڈروں کے حکم سے شہر کو چھوڑنے کے بعد ایک مخلوط فوجی-شہری کالم میں سربرینیکا سے توزلا فرار ہونے والے مسلمانوں کی تعداد شاید <ID1,000 تھی، اور ان میں سے، 1,000 یا اس سے کم ہلاک ہوئے جب وہ سرب لائنوں سے گزرتے ہوئے لڑ رہے تھے۔ واضح طور پر مارے جانے والوں کے علاوہ، تقریبا 10,500 افراد اب بھی لاپتہ ہیں جن کی قسمت معلوم نہیں ہے کیونکہ بوسنیائی جنگ کی وجہ سے ان میں سے زیادہ تر بوسنیائی ہیں۔ 23 ستمبر 2008 کو اقوام متحدہ کو دیے گئے ایک بیان میں، جنرل اسمبلی کے اقوام متحدہ کے 63 ویں اجلاس میں بوسنیا اور ہرزیگوینا کے وفد کے سربراہ کے طور پر ڈاکٹر ہارس سلاجدزیک نے کہا کہ "آئی سی آر سی کے اعداد و شمار کے مطابق، 200,000 افراد مارے گئے، جن میں 12,000 بچے تھے، 50,000 خواتین کی عصمت دری کی گئی، اور 22 لاکھ کو اپنے گھروں سے بھاگنے پر مجبور کیا گیا۔ یہ ایک حقیقی نسل کشی اور سماجی قتل عام تھا۔ " تاہم، اس طرح کے تخمینوں کو انتہائی غلط قرار دیتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے اور جارج کینی جیسے تجزیہ کاروں نے بوسنیائی حکومت اور بین الاقوامی برادری پر سنسنی خیز ہونے اور مسلمانوں کے لیے بین الاقوامی حمایت حاصل کرنے کے لیے جان بوجھ کر ہلاکتوں کی تعداد کو بڑھانے کا الزام لگایا ہے۔ تنازعہ اور انکار اگرچہ بین الاقوامی رائے کی اکثریت بین الاقوامی عدالتوں کے نتائج کو قبول کرتی ہے، لیکن نسل کشی کی حد اور سربیا کس حد تک ملوث تھا اس کے بارے میں کچھ اختلاف باقی ہے۔ بوسنیائی مسلم برادری اس بات پر زور دیتی ہے کہ سربرینیکا قتل عام سربیا کی طرف سے کی جانے والی وسیع تر نسل کشی کی صرف ایک مثال تھی۔ بین الاقوامی عدالت انصاف دوسکو تادیک کیس میں آئی سی ٹی وائی اپیل چیمبر کے حقائق اور قانونی نتائج سے ہٹ گئی۔ جولائی 1999 میں دیے گئے فیصلے میں، اپیل چیمبر نے پایا کہ ریپبلیکا سرپسکا کی فوج بلغراد اور یوگوسلاو آرمی کے "مجموعی کنٹرول میں" تھی، جس کا مطلب تھا کہ انہوں نے فوجی کارروائیوں کے تال میل اور منصوبہ بندی میں مالی اعانت، لیس اور مدد کی تھی۔ اگر بین الاقوامی عدالت انصاف نے ٹریبونل کے اس نتیجے کو قبول کر لیا ہوتا تو سربیا کو سربرینیکا نسل کشی میں ملوث ہونے کا مجرم پایا جاتا۔ اس کے بجائے اس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ تادک کیس میں اپیل چیمبر نے "کسی ریاست کی ذمہ داری کا تعین کرنے کی کوشش نہیں کی بلکہ انفرادی مجرمانہ ذمہ داری کا تعین کرنے کی کوشش کی"۔ اگرچہ یہ متضاد ہو سکتا ہے، مارچ 1993 میں دائر کیے گئے اس قانونی مقدمے کا نتیجہ بوسنیا اور ہرزیگوینا کے لیے بہت جلد پہنچ گیا۔ رادووان کراڈزک کی گرفتاری آئی سی جے کے فیصلے کے ایک سال بعد ہوئی، اور رتکو ملادیک، جس پر بھی نسل کشی کا الزام تھا، کو مئی 2011 میں گرفتار کیا گیا تھا۔ سلوبوڈن میلوسیویچ اپنے مقدمے کے دوران انتقال کر گئے اور سابق سرب حکام کے تین مقدمات ابھی شروع ہوئے ہیں۔ اگرچہ آئی سی ٹی وائی کے استغاثہ کو مقدمات کے دوران ان تک رسائی حاصل تھی، لیکن یوگوسلاویہ کے سیاسی اور فوجی رہنماؤں کے جنگی دور کے اجلاسوں کے کچھ منٹس کو عام نہیں کیا گیا کیونکہ آئی سی ٹی وائی نے سربیا کی اس دلیل کو قبول کر لیا کہ ایسا کرنے سے سربیا کی قومی سلامتی کو نقصان پہنچے گا۔ اگرچہ آئی سی جے براہ راست سربیا سے دستاویزات طلب کر سکتا تھا، لیکن اس نے ایسا نہیں کیا اور اس کے بجائے آئی سی ٹی وائی ٹرائلز کے دوران عام کیے گئے دستاویزات پر انحصار کیا۔ آئی سی جے کے دو ججوں نے سخت الفاظ میں اختلاف کرتے ہوئے اس فیصلے پر تنقید کی۔ مارلیز سائمنز نے دی نیویارک ٹائمز میں اس بارے میں رپورٹنگ کرتے ہوئے کہا کہ "جب دستاویزات [آئی سی ٹی وائی کو] سونپی گئیں تو وکلاء نے کہا کہ بیلگریڈ کی ایک ٹیم نے ٹریبونل کو لکھے گئے خطوط اور استغاثہ اور ججوں کے ساتھ ملاقاتوں میں واضح کیا کہ وہ چاہتے ہیں کہ دستاویزات کو خارج کر دیا جائے تاکہ وہ بین الاقوامی عدالت انصاف میں سربیا کے مقدمے کو نقصان نہ پہنچائیں۔ سربوں نے اس کا کوئی راز نہیں رکھا یہاں تک کہ جب انہوں نے 'قومی سلامتی' کے لیے اپنے مقدمے کی دلیل دی، وکلاء میں سے ایک نے مزید کہا، 'یہاں کے بزرگ لوگ [آئی سی ٹی وائی میں] اس کے بارے میں جانتے تھے'۔ سائمنز نے مزید کہا کہ آئی سی جے کی صدر روزالن ہیگنس نے یہ پوچھے جانے پر تبصرہ کرنے سے انکار کر دیا کہ مکمل ریکارڈ کو کیوں طلب نہیں کیا گیا، یہ کہتے ہوئے کہ "فیصلہ خود بولتا ہے"۔ واشنگٹن میں امریکن یونیورسٹی میں قانون کی پروفیسر ڈیان اورینٹلیچر نے تبصرہ کیا کہ "عدالت نے مکمل دستاویزات کی درخواست کیوں نہیں کی؟ حقیقت یہ ہے کہ انہیں بلیک آؤٹ کیا گیا تھا اس سے واضح طور پر ظاہر ہوتا ہے کہ ان حصوں سے فرق پڑتا۔ "، اور گالوے میں آئرلینڈ یونیورسٹی میں بین الاقوامی قانون کے پروفیسر ولیم شاباس نے تجویز پیش کی کہ ایک فوجداری عدالت کے بجائے ایک سول کے طور پر، آئی سی جے جارحانہ طور پر شواہد کا تعاقب کرنے کے بجائے اس کے سامنے رکھے گئے مواد پر انحصار کرنے کا زیادہ عادی تھا جو سفارتی واقعے کا باعث بن سکتا ہے۔ ایڈورڈ ایس ہرمن سمیت انکار کرنے والے مصنفین کا خیال ہے کہ سربرینیکا قتل عام نسل کشی نہیں تھی۔ وہ حوالہ دیتے ہیں کہ خواتین اور بچوں کو بڑی حد تک چھوڑا گیا تھا اور صرف فوجی عمر کے مردوں کو نشانہ بنایا گیا تھا۔ اس نظریے کی تائید آئی سی جے یا آئی سی ٹی وائی کے نتائج سے نہیں ہوتی۔ سربیا میں ہیلسنکی کمیٹی برائے انسانی حقوق کی صدر سونجا بسیرکو اور یونیورسٹی آف سرائیوو کی مجرمانہ اور سیکیورٹی اسٹڈیز کی فیکلٹی ایڈینا بیچرویک کے مطابق: نسل کشی کے مطالعے کا خاکہ بھی دیکھیں سربرینیکا قتل عام بوسنیاکس کمانڈ کی ذمہ داری تاریخ میں نسل کشی یوگوسلاو جنگوں میں سربیا کے جنگی جرائم فوٹنوٹس حوالہ جات دیگر ذرائع میکس برگولز۔ ایک جنریٹو فورس کے طور پر تشدد: بلقان کمیونٹی میں شناخت، قوم پرستی اور یادداشت۔ اتھاک، کارنیل یونیورسٹی پریس، 2016۔ 464 پی پی۔ $35.00 (کپڑا)،۔ بوسنیا ہرزیگووینا میں نسل کشی: یورپ میں سلامتی اور تعاون سے متعلق کمیشن کے سامنے سماعت، ریاستہائے متحدہ، 1995۔ پال آر بارٹروپ، بوسنیا کی نسل کشی: لازمی حوالہ گائیڈ، گرین ووڈ پریس، 2016۔ والاسیک ہیلن، بوسنیا اور ثقافتی ورثے کی تباہی، روٹلیج، 2015۔ ڈونیا رابرٹ۔ جے، رادووان کراڈزک: بوسنیائی نسل کشی کے معمار، کیمبرج یونیورسٹی پریس، 2014،۔ رائے گٹمین، نسل کشی کا گواہ، پرینٹس ہال اینڈ آئی بی ڈی، 1993۔ سگار، نارمن، بوسنیا میں نسل کشی: "نسلی صفائی" کی پالیسی، 1995، ٹیکساس اے اینڈ ایم یونیورسٹی پریس، 1995۔ ایلن، بیورلی، عصمت دری وارفیئر: بوسنیا ہرزیگوینا اور کروشیا میں پوشیدہ نسل کشی۔ منیاپولیس: یونیورسٹی آف مینیسوٹا پریس، 1996۔ ۔ چنگ جیکی، نسل کشی اور بوسنیا کی جنگ، روزن پبلشنگ گروپ، 2008۔ ایڈینا بیچرویک، دریائے ڈرینا پر نسل کشی، نیو ہیون اور لندن: ییل یونیورسٹی پریس، 2014،۔ مائیکل انتھونی سیلز، پل دھوکہ دہی: بوسنیا میں مذہب اور نسل کشی، برکلے: یونیورسٹی آف کیلیفورنیا پریس، 1998،۔ اٹیلا ہوارے مارکو، بوسنیا اور ہرزیگووینا: نسل کشی، انصاف اور انکار، سینٹر فار ایڈوانسز اسٹڈیز، 2015۔ تھامس کشمین اور اسٹجیپن میسٹروک، اس بار ہم جانتے تھے: بوسنیا میں نسل کشی کے مغربی ردعمل، نیویارک یونیورسٹی پریس، 1996،۔ مزید پڑھنے کے لیے ایڈ ولیامی، دی وار از ڈیڈ، لانگ لائیو دی وار: بوسنیا: دی ریکننگ، بوڈلی ہیڈ (لندن، 19 اپریل 2012)۔ کیمپوں پر توجہ مرکوز کریں۔ بیرونی روابط امریکہ اور بوسنیا نسل کشی بذریعہ مارک ڈینر نیویارک ریویو آف بکس، جلد 44، نمبر 19، 4 دسمبر 1997 بوسنیا نسل کشی اسٹڈیز پروگرام، ییل یونیورسٹی میں تازہ ترین آرکائیو شدہ 7 جولائی 2019 ایجس ٹرسٹ (نسل کشی کی روک تھام کا ٹرسٹ) نسل کشی کے خاتمے کے لیے وقف ایک آزاد بین الاقوامی تنظیم سربرینیکا-ایک 'محفوظ پناہ گاہ' نیدرلینڈز انسٹی ٹیوٹ برائے جنگی دستاویزات، سربرینیکا-ایک 'محفوظ پناہ گاہ'، مشرقی بوسنیا کے واقعات اور سربرینیکا کے زوال پر ڈچ حکومت کی ایک وسیع رپورٹ۔ بوسنیا کے متاثرین نے بلقان انسائٹ لیڈسڈورف، سیلما سے کراڈزک کی نسل کشی کے بری ہونے کی اپیل کی ہے۔ بوسنیائی نسل کشی سے بچنا: سریبرینیکا کی خواتین بولتی ہیں۔ ٹرانس۔ کی رچرڈسن۔ بلومنگٹن: انڈیانا یونیورسٹی پریس، 2011۔ مسنگ نو لانگ-نسل کشی کے متاثرین کی شناخت کے لیے بین الاقوامی کمیشن آگے بڑھتا ہے، سائنٹیفک امریکن، 1 اگست 2006 جینوسائیڈ-بوسنیا ایٹ پیس پلیج یونین انفارمیشن ویب سائٹ فلم اسٹورم کا ایک جائزہ، ہدایت کار ہنس کرسچن شمڈ (اسکرین تبصرہ) یورپ میں مسلم مخالف تشدد بوسنیا کی جنگ میں سربیا کے جنگی جرائم کے تحفظ کی ذمہ داری نسل کشی سربیائی قوم پرستی یورپ میں نسلی صفائی بوسنیا اور ہرزیگووینا تعلقات یورپ میں سربیا کی قوم پرستی بوسنیا اور ہرزیگووینا میں نسل کشی یورپ میں مسلمانوں پر ظلم دانشوروں پر ظلم