Technocracy
ٹیکنوکریسی اولیگرکی حکومت کی ایک شکل ہے جس میں فیصلہ سازوں کا انتخاب ذمہ داری کے کسی مخصوص شعبے میں، خاص طور پر سائنسی یا تکنیکی علم کے حوالے سے ان کی مہارت کی بنیاد پر کیا جاتا ہے۔ مخصوص مسائل کی تکنیکی تفصیلات کے ماہرین، جو ممکنہ طور پر دونوں مسائل کو اچھی طرح سمجھتے ہیں اور کس طرح مختلف تکنیکی حل بڑے پیمانے پر معاشرے کو بہتر بنا سکتے ہیں۔ تکنیکی نظام بڑی حد تک دیگر میرٹ کریسی نظریات کی روایت کی پیروی کرتا ہے اور سیاسی اور معاشی مسائل پر مکمل ریاستی کنٹرول حاصل کرتا ہے۔ ٹیکنوکریسی اپنے آپ کو عملی، غیر جذباتی اور عقلی، سیاسی جماعتوں اور دھڑوں کی کشمکش سے پاک قرار دیتی ہے کیونکہ یہ اپنے بہترین مقاصد کا تعاقب کرتی ہے۔ یہ نظام واضح طور پر نمائندہ جمہوریت سے متصادم ہے، یہ تصور کہ منتخب نمائندوں کو حکومت میں بنیادی فیصلہ ساز ہونا چاہیے، حالانکہ اس کا مطلب لازمی طور پر منتخب نمائندوں کو ختم کرنا نہیں ہے۔ فیصلہ سازوں کا انتخاب ذاتی کرشمہ، سوشل نیٹ ورکنگ، سیاسی وابستگی، پارلیمانی مہارت، یا مقبولیت کے بجائے مخصوص ڈومین میں خصوصی علم اور کارکردگی کی بنیاد پر کیا جاتا ہے۔ ٹیکنوکریسی کی اصطلاح ابتدائی طور پر سماجی مسائل کو حل کرنے کے لیے سائنسی طریقہ کار کے اطلاق کی نشاندہی کرنے کے لیے استعمال کی جاتی تھی۔ اپنی انتہائی ترین شکل میں، ٹیکنوکریسی ایک پوری حکومت ہے جو تکنیکی یا انجینئرنگ کے مسئلے کے طور پر چل رہی ہے اور زیادہ تر فرضی ہے۔ زیادہ عملی استعمال میں، ٹیکنوکریسی تکنیکی ماہرین کے زیر انتظام بیوروکریسی کا کوئی بھی حصہ ہے۔ ایک ایسی حکومت جس میں منتخب اہلکار انفرادی حکومتی کاموں کے انتظام کے لیے ماہرین اور پیشہ ور افراد کی تقرری کرتے ہیں، اور قانون سازی کی سفارش کرتے ہیں، کو تکنیکی سمجھا جا سکتا ہے۔ لفظ کے کچھ استعمال میرٹ کریسی کی ایک شکل کی طرف اشارہ کرتے ہیں، جہاں سب سے اہل ذمہ دار ہوتے ہیں، بظاہر خصوصی دلچسپی کے گروہوں کے اثر و رسوخ کے بغیر۔ ناقدین نے تجویز کیا ہے کہ "تکنیکی تقسیم" جمہوریت کے زیادہ شراکت دار ماڈلز کو چیلنج کرتی ہے، ان تقسیموں کو "افادیت کے فرق کے طور پر بیان کرتی ہے جو تکنیکی اصولوں کو استعمال کرنے والے گورننگ باڈیز اور عام لوگوں کے ممبروں کے درمیان برقرار رہتا ہے جس کا مقصد حکومتی فیصلہ سازی میں حصہ ڈالنا ہے"۔ اصطلاح کی تاریخ ٹیکنوکریسی کی اصطلاح یونانی الفاظ τέχνη، tekhne یعنی مہارت اور κράτος، kratos یعنی طاقت، جیسا کہ حکمرانی یا حکمرانی میں ہے، سے ماخوذ ہے۔ ولیم ہنری سمتھ، کیلیفورنیا کے ایک انجینئر، کو عام طور پر 1919 میں لفظ ٹیکنوکریسی ایجاد کرنے کا سہرا دیا جاتا ہے تاکہ "لوگوں کی حکمرانی کو ان کے نوکروں، سائنسدانوں اور انجینئروں کی ایجنسی کے ذریعے موثر بنایا جا سکے"، حالانکہ یہ لفظ پہلے بھی کئی مواقع پر استعمال کیا جا چکا تھا۔ سمتھ نے 1919 کے اپنے مضمون "ٹیکنوکریسی-صنعتی جمہوریت حاصل کرنے کے طریقے اور ذرائع" میں صنعتی انتظام (57) جریدے میں ٹیکنوکریسی کی اصطلاح استعمال کی۔ سمتھ کے استعمال سے مراد صنعتی جمہوریت ہے: موجودہ فرموں یا انقلاب کے ذریعے کارکنوں کو فیصلہ سازی میں ضم کرنے کی تحریک۔ 1930 کی دہائی میں، ہاورڈ سکاٹ کے اثر و رسوخ اور اس کی قائم کردہ ٹیکنوکریسی تحریک کے ذریعے، ٹیکنوکریسی کی اصطلاح کا مطلب 'تکنیکی فیصلہ سازی کے ذریعے حکومت' ہوا، جس میں قدر کی توانائی میٹرک کا استعمال کیا گیا۔ سکاٹ نے تجویز پیش کی کہ رقم کو توانائی کے سرٹیفکیٹ سے تبدیل کیا جائے جو ایرگ یا جول جیسی اکائیوں میں ہیں، جو کل رقم میں مناسب قومی خالص توانائی کے بجٹ کے مساوی ہے، اور پھر وسائل کی دستیابی کے مطابق شمالی امریکہ کی آبادی میں یکساں طور پر تقسیم کیا جائے۔ عام استعمال میں مشتق اصطلاح ٹیکنوکریٹ پائی جاتی ہے۔ لفظ ٹیکنوکریٹ کسی ایسے شخص کی طرف اشارہ کر سکتا ہے جو اپنے علم کی وجہ سے سرکاری اختیار کا استعمال کرتا ہے، "ایک طاقتور تکنیکی اشرافیہ کا رکن"، یا "کوئی ایسا شخص جو تکنیکی ماہرین کی بالادستی کی وکالت کرتا ہے"۔ میکڈونل اور والبروزی نے وزیر اعظم یا وزیر کی تعریف ٹیکنوکریٹ کے طور پر کی ہے اگر "حکومت میں ان کی تقرری کے وقت، وہ: کبھی بھی کسی سیاسی جماعت کے بینر تلے عوامی عہدے پر فائز نہیں رہے ہیں ؛ کسی بھی جماعت کے باضابطہ رکن نہیں ہیں ؛ اور کہا جاتا ہے کہ وہ تسلیم شدہ غیر پارٹی سیاسی مہارت رکھتے ہیں جو حکومت میں زیر قبضہ کردار سے براہ راست متعلق ہے"۔ روس میں، روس کے صدر نے اکثر بیرونی سیاسی حلقوں سے تکنیکی مہارت کی بنیاد پر وزراء کو نامزد کیا ہے، اور انہیں "ٹیکنوکریٹس" کہا جاتا ہے۔ ٹیکنوکریسی کی اصطلاح وضع ہونے سے پہلے، تکنیکی ماہرین کی طرف سے حکمرانی سے متعلق تکنیکی یا نیم تکنیکی نظریات کو مختلف افراد، خاص طور پر ابتدائی سوشلسٹ تھیوریسٹ جیسے ہنری ڈی سینٹ سائمن نے فروغ دیا تھا۔ اس کا اظہار معیشت پر ریاستی ملکیت کے عقیدے سے ہوا، جس میں ریاست کے کام کو مردوں پر خالص فلسفیانہ حکمرانی سے چیزوں کے سائنسی انتظام اور سائنسی انتظام کے تحت پیداواری عمل کی سمت میں تبدیل کیا گیا۔ ڈینیل بیل کے مطابق: "سینٹ سائمن کا صنعتی معاشرے کا وژن، خالص ٹیکنوکریسی کا وژن، منصوبہ بندی اور عقلی ترتیب کا ایک ایسا نظام تھا جس میں معاشرہ اپنی ضروریات کی وضاحت کرے گا اور ان کے حصول کے لیے پیداوار کے عوامل کو منظم کرے گا۔" سینٹ سائمن کے خیالات کا حوالہ دیتے ہوئے، بیل نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ عقلی فیصلے کے ذریعے "چیزوں کا انتظام" ٹیکنوکریسی کی پہچان ہے۔ الیگزینڈر بوگدانوف، ایک روسی سائنسدان اور سماجی تھیوریسٹ، نے بھی تکنیکی عمل کے تصور کی پیش گوئی کی۔ بوگدانوف کے افسانے اور ان کی سیاسی تحریریں، جو انتہائی بااثر تھیں، دونوں سے پتہ چلتا ہے کہ انہیں سرمایہ داری کے خلاف آنے والے انقلاب کی توقع تھی جو ایک تکنیکی معاشرے کی طرف لے جائے گا۔ 1913 سے 1922 تک، بوگدانوف نے اصل خیالات کا ایک طویل فلسفیانہ مقالہ، ٹیکٹولوجی: یونیورسل آرگنائزیشن سائنس لکھنے میں خود کو ڈوبا دیا۔ ٹیکٹولوجی نے نظام کے تجزیے کے بہت سے بنیادی نظریات کی پیش گوئی کی، جنہیں بعد میں سائبرنیٹکس نے دریافت کیا۔ ٹیکٹولوجی میں، بوگدانوف نے تمام سماجی، حیاتیاتی اور جسمانی علوم کو رشتوں کے نظام کے طور پر سمجھ کر اور تنظیمی اصولوں کی تلاش کر کے متحد کرنے کی تجویز پیش کی جو تمام نظاموں پر مبنی ہوں۔ بلاشبہ، فلسفی-بادشاہوں کا افلاطونیت کا خیال ایک قسم کی تکنیکی نظامت کی نمائندگی کرتا ہے جس میں ریاست کو ماہر علم کے حامل لوگ چلاتے ہیں، اس معاملے میں، سائنسی علم کے بجائے اچھائی کا علم۔ افلاطونیت کا دعوی یہ ہے کہ جو لوگ نیکی کو اچھی طرح سمجھتے ہیں انہیں ریاست کی قیادت کرنے کا اختیار دیا جانا چاہیے، کیونکہ وہ اسے خوشی کی راہ پر لے جائیں گے۔ اگرچہ اچھائی کا علم سائنس کے علم سے مختلف ہے، یہاں حکمرانوں کا تقرر جمہوری مینڈیٹ کے بجائے تکنیکی مہارت کی ایک خاص گرفت کی بنیاد پر کیا جاتا ہے۔ خصوصیت تکنیکی ماہرین تکنیکی تربیت اور پیشوں والے افراد ہوتے ہیں جو بہت سے اہم سماجی مسائل کو ٹیکنالوجی اور متعلقہ ایپلی کیشنز کے قابل اطلاق استعمال کے ساتھ حل کرنے کے قابل سمجھتے ہیں۔ انتظامی سائنسدان گنار کے اے نجلسن کا نظریہ ہے کہ ٹیکنوکریٹس بنیادی طور پر ان کی علمی "مسئلہ حل کرنے والی ذہنیت" سے کارفرما ہوتے ہیں اور صرف جزوی طور پر مخصوص پیشہ ورانہ گروپ کے مفادات سے۔ ان کی سرگرمیاں اور ان کے خیالات کی بڑھتی ہوئی کامیابی کو ٹیکنالوجی کے جدید پھیلاؤ اور "انفارمیشن سوسائٹی" کے بڑے پیمانے پر نظریاتی تصور کے پیچھے ایک اہم عنصر سمجھا جاتا ہے۔ ٹیکنوکریٹس کو "ایکونروکریٹس" اور "بیوروکریٹس" سے ممتاز کیا جا سکتا ہے جن کی مسئلہ حل کرنے کی ذہنیت ٹیکنوکریٹس سے مختلف ہوتی ہے۔ مثال سوویت یونین کی سابقہ حکومت کو ٹیکنوکریسی کہا جاتا ہے۔ لیونڈ بریزنےف جیسے سوویت رہنماؤں کا اکثر تکنیکی پس منظر ہوتا تھا۔ 1986 میں پولیٹ بیورو کے 89 فیصد اراکین انجینئر تھے۔ چینی کمیونسٹ پارٹی کے رہنما زیادہ تر پیشہ ور انجینئر ہوا کرتے تھے۔ چین میں 10 لاکھ یا اس سے زیادہ آبادی والے شہروں کی میونسپل حکومتوں کے سروے کے مطابق، یہ پایا گیا ہے کہ 80 فیصد سے زیادہ سرکاری اہلکاروں کے پاس تکنیکی تعلیم تھی۔ عوامی جمہوریہ چین کے پانچ سالہ منصوبوں کے تحت، نیشنل ٹرنک ہائی وے سسٹم، چائنا ہائی سپیڈ ریل سسٹم، اور تھری گورجز ڈیم جیسے منصوبے مکمل ہو چکے ہیں۔ چین کی 20 ویں نیشنل کانگریس کے دوران، مالیات اور معاشیات میں ٹیکنوکریٹس کے ایک طبقے کو ہائی ٹیک ٹیکنوکریٹس کے حق میں تبدیل کر دیا گیا ہے۔ 2013 میں، یورپی یونین کی لائبریری نے اس کے قانون سازی کے ڈھانچے کے بارے میں بات کرتے ہوئے کمیشن کو "ٹیکنوکریٹک اتھارٹی" کے طور پر حوالہ دیا، جو یورپی یونین کے قانون سازی کے عمل پر "قانون سازی کی اجارہ داری" رکھتا ہے۔ بریفنگ سے پتہ چلتا ہے کہ یہ نظام، جو یورپی پارلیمنٹ کو ویٹو اور ترمیم کرنے والے ادارے تک بلند کرتا ہے، "اصل میں جنگ کے بعد کے یورپ میں سیاسی عمل کے عدم اعتماد میں جڑا ہوا تھا"۔ یہ نظام غیر معمولی ہے کیونکہ کمیشن کا قانون سازی کے اقدام کا واحد حق ایک ایسا اختیار ہے جو عام طور پر پارلیمنٹس سے وابستہ ہوتا ہے۔ یورپی پارلیمانی جمہوریتوں میں کئی حکومتوں کو نمایاں عہدوں پر غیر منتخب ماہرین ('ٹیکنوکریٹس') کی شرکت کی بنیاد پر 'ٹیکنوکریٹک' کا نام دیا گیا ہے۔ 1990 کی دہائی سے اٹلی میں معاشی یا سیاسی بحران کے وقت ایسی کئی حکومتیں (اطالوی زبان میں گورنو ٹیکنیکو) رہی ہیں، جن میں وہ تشکیل بھی شامل ہے جس میں ماہر معاشیات ماریو مونٹی نے غیر منتخب پیشہ ور افراد کی کابینہ کی صدارت کی تھی۔ 'ٹیکنوکریٹک' کی اصطلاح ان حکومتوں پر لاگو ہوتی ہے جہاں منتخب پیشہ ور سیاست دانوں کی کابینہ کی قیادت غیر منتخب وزیر اعظم کرتا ہے، جیسے کہ ماہر معاشیات لوکاس پاپاڈیموس کی زیر قیادت یونانی حکومت اور جمہوریہ چیک کی نگراں حکومت جس کی صدارت ریاست کے چیف شماریات دان جان فشر کرتے ہیں۔ دسمبر 2013 میں، تیونس کے قومی مکالمے کے چوکی کے ذریعے سہولت فراہم کردہ قومی مکالمے کے فریم ورک میں، تیونس کی سیاسی جماعتوں نے مہدی جوما کی سربراہی میں ایک تکنیکی حکومت قائم کرنے پر اتفاق کیا۔ مضمون "ٹیکنوکریٹس: مائنڈز لائک مشینیں" میں کہا گیا ہے کہ سنگاپور شاید ٹیکنوکریسی کے لیے بہترین اشتہار ہے: ایسا لگتا ہے کہ وہاں کے انتظامی نظام کے سیاسی اور ماہر اجزاء مکمل طور پر ضم ہو گئے ہیں۔ اس کی نشاندہی سینڈی سینڈفورٹ کے "وائرڈ" میں 1993 کے ایک مضمون میں کی گئی تھی، جہاں انہوں نے جزیرے کے انفارمیشن ٹیکنالوجی کے نظام کو اس ابتدائی تاریخ میں بھی مؤثر طریقے سے ذہین بناتے ہوئے بیان کیا ہے۔ انجینئرنگ سیموئل ہیبر کے بعد، ڈونلڈ سٹیبل کا استدلال ہے کہ انیسویں صدی کے آخر میں ریاستہائے متحدہ کے نئے کارپوریٹ سرمایہ دارانہ کاروباری اداروں میں انجینئروں کو جسمانی کارکردگی اور لاگت کی کارکردگی کے درمیان تنازعہ کا سامنا کرنا پڑا۔ مارکیٹ کی طلب کے بارے میں ان کے تصورات کی وجہ سے، ان فرموں کے منافع سے آگاہ، غیر تکنیکی منتظمین جہاں انجینئر کام کرتے ہیں اکثر ان منصوبوں پر حدود عائد کرتے ہیں جو انجینئر شروع کرنا چاہتے ہیں۔ تمام آدانوں کی قیمتیں بازار کی قوتوں کے مطابق مختلف ہوتی ہیں، جس سے انجینئر کے محتاط حسابات میں خلل پڑتا ہے۔ نتیجے کے طور پر، انجینئر منصوبوں پر قابو کھو دیتا ہے اور اسے مسلسل منصوبوں پر نظر ثانی کرنی پڑتی ہے۔ منصوبوں پر قابو برقرار رکھنے کے لیے، انجینئر کو ان بیرونی متغیرات کو کنٹرول کرنے اور انہیں مستقل عوامل میں تبدیل کرنے کی کوشش کرنی چاہیے۔ ٹیکنوکریسی تحریک امریکی ماہر معاشیات اور ماہر سماجیات تھورسٹین ویبلن ٹیکنوکریسی کے ابتدائی حامی تھے اور تکنیکی اتحاد میں شامل تھے، جیسا کہ ہاورڈ اسکاٹ اور ایم کنگ ہبرٹ (جن میں سے مؤخر الذکر نے بعد میں پیک آئل کا نظریہ تیار کیا) تھے۔ ویبلن کا خیال تھا کہ تکنیکی ترقی بالآخر معاشی امور کی اشتراکی تنظیم نو کا باعث بنے گی۔ ویبلن نے سوشلزم کو معاشرے میں جاری ارتقائی عمل میں ایک درمیانی مرحلے کے طور پر دیکھا جو کاروباری نظام کے قدرتی زوال اور انجینئروں کے عروج کی وجہ سے لایا جائے گا۔ ڈینیل بیل ویبلن اور ٹیکنوکریسی تحریک کے درمیان ایک تعلق دیکھتا ہے۔ 1932 میں، ہاورڈ اسکاٹ اور ماریون کنگ ہبرٹ نے ٹیکنوکریسی انکارپوریٹڈ کی بنیاد رکھی اور تجویز پیش کی کہ رقم کو انرجی سرٹیفکیٹ سے تبدیل کیا جائے۔ گروپ نے استدلال کیا کہ غیر سیاسی، عقلی انجینئروں کو یہ اختیار دیا جانا چاہیے کہ وہ معیشت کو تھرموڈینامک طور پر پیداوار اور کھپت کے متوازن بوجھ کی طرف لے جائیں، اس طرح بے روزگاری اور قرض کو ختم کیا جائے۔ 1930 کی دہائی کے اوائل میں بڑے افسردگی کے دوران امریکہ میں ٹیکنوکریسی تحریک مختصر طور پر مقبول تھی۔ 1930 کی دہائی کے وسط تک، تحریک میں دلچسپی کم ہو رہی تھی۔ کچھ مورخین نے اس زوال کو روزویلٹ کے نیو ڈیل کے عروج سے منسوب کیا ہے۔ مورخ ولیم ای اکین اس نتیجے کو مسترد کرتے ہیں۔ اس کے بجائے، اکین کا استدلال ہے کہ 1930 کی دہائی کے وسط میں ٹیکنوکریٹس کی 'تبدیلی کے حصول کے لیے قابل عمل سیاسی نظریہ' وضع کرنے میں ناکامی کی وجہ سے تحریک میں کمی واقع ہوئی۔ اکین کا مؤقف ہے کہ بہت سے ٹیکنوکریٹس مخر، غیر مطمئن اور اکثر نیو ڈیل مخالف تیسرے فریق کی کوششوں سے ہمدردی رکھتے ہیں۔ ناقدین کے ناقدین نے تجویز کیا ہے کہ ایک گورننگ باڈی کے درمیان "ٹیکنوکریٹک تقسیم" موجود ہے جو ٹیکنوکریٹس اور عام لوگوں کے ممبروں کے ذریعہ مختلف حد تک کنٹرول کیا جاتا ہے۔ تکنیکی تقسیم "افادیت کے فرق ہیں جو تکنیکی اصولوں کو استعمال کرنے والے گورننگ باڈیز اور عام لوگوں کے ممبروں کے درمیان برقرار رہتے ہیں جن کا مقصد حکومتی فیصلہ سازی میں حصہ ڈالنا ہے"۔ ٹیکنوکریسی تکنیکی ماہرین کی رائے اور نقطہ نظر کو مراعات دیتی ہے، انہیں ایک قسم کی اشرافیہ میں بلند کرتی ہے جبکہ عام لوگوں کی رائے اور نقطہ نظر کو پسماندہ کرتی ہے۔ جیسا کہ بڑی کثیر القومی ٹیکنالوجی کارپوریشنز (مثال کے طور پر، ایف اے اے این جی) مارکیٹ کیپس اور صارفین کی گنتی میں اضافہ کرتی ہیں، اکیسویں صدی میں تکنیکی حکومت کے ناقدین امریکی سیاست میں اس کے ظہور کو "جبر اور تشدد کے آمرانہ ڈراؤنے خواب" کے طور پر نہیں بلکہ ایک ممتاز کشمکش کے طور پر دیکھتے ہیں: ایک جمہوری گروہ جس کی ہدایت کاری مارک زکربرگ اور "بگ ٹیک" ایگزیکٹوز کے پورے گروپ نے کی ہے۔ اس کی وضاحت نہیں کی گئی ہے کہ زکربرگ یا دیگر بگ ٹیک کارپوریٹ سربراہان (جو لوگوں کے ذریعے منتخب نہیں ہوتے ہیں) "جمہوری" کیبل کیسے تشکیل دے سکتے ہیں۔ اپنے 1982 کے ٹکنالوجی اینڈ کلچر جریدے کے مضمون، "دی ٹیکنوکریٹک امیج اینڈ دی تھیوری آف ٹیکنوکریسی" میں، جان جی گنیل لکھتے ہیں: "سیاست تیزی سے تکنیکی تبدیلی کے زیر اثر ہے"، خاص طور پر دی لانگ بوم کی آمد اور انٹرنیٹ کی ابتداء کے حوالے سے، 1973-1975 کساد بازاری کے بعد۔ گنیل تجزیہ کی تین سطحوں کا اضافہ کرتے ہیں جو ٹیکنالوجی کے سیاسی اثر و رسوخ کی وضاحت کرتے ہیں: "سیاسی طاقت تکنیکی اشرافیہ کی طرف مائل ہوتی ہے"۔ "ٹیکنالوجی خود مختار ہو گئی ہے" اور اس طرح سیاسی ڈھانچے کے ذریعے ناقابل تسخیر ہے۔ "ٹیکنالوجی (اور سائنس) ایک نیا جائز نظریہ تشکیل دیتی ہے"، اس کے ساتھ ساتھ "قبائلیت، قوم پرستی، مذہب میں صلیبی جذبے، تعصب، سنسرشپ، نسل پرستی، ظلم و ستم، امیگریشن اور ہجرت کی پابندیوں، محصولات، اور شاونزم" پر فتح حاصل کرتی ہے۔ تین تجزیاتی سطحوں میں سے ہر ایک میں، گنیل ٹیکنالوجی کی سیاسی عمل میں دراندازی کی پیش گوئی کرتا ہے اور تجویز کرتا ہے کہ دونوں کا الجھاؤ (یعنی۔ ٹیکنالوجی اور سیاست) لامحالہ اعلی درجے کی تکنیکی تربیت کے حامل افراد یعنی ٹیکنوکریٹس کے ارد گرد طاقت کا ارتکاز پیدا کریں گے۔ گنیل کی تحریروں کی اشاعت کے چالیس سال بعد، ٹیکنالوجی اور حکومت، بہتر یا بدتر کے لیے، تیزی سے آپس میں جڑے ہوئے ہیں۔ فیس بک کو ایک ٹیکنوکریٹک مائیکروکوسم سمجھا جا سکتا ہے، ایک "ٹیکنوکریٹک قومی ریاست" جس میں سائبر اسپیشل آبادی ہے جو کسی بھی زمینی قوم کو پیچھے چھوڑ دیتی ہے۔ وسیع تر معنوں میں، ناقدین کو خدشہ ہے کہ سوشل میڈیا نیٹ ورکس کا عروج (جیسے. ٹویٹر، یوٹیوب، انسٹاگرام، پنٹیرسٹ)، "مرکزی دھارے کی مصروفیت میں کمی" کے ساتھ مل کر، "نیٹ ورکڈ نوجوان شہری" کو الگورتھمک میکانزم کے ذریعہ غیر واضح جبر اور اشتعال انگیزی کے لیے خطرے میں ڈالتا ہے، اور، کم دھوکے سے، خاص طور پر "سوشل میڈیا مصروفیت" پر مبنی مخصوص امیدواروں کے قائل کرنے کے لیے۔ بوسٹن ریویو میں شائع ہونے والے 2022 کے ایک مضمون میں، پولیٹیکل سائنسدان میتھیو کول نے ٹیکنوکریسی کے ساتھ دو مسائل کو اجاگر کیا: کہ یہ "طاقت کے غیر منصفانہ ارتکاز" پیدا کرتا ہے اور "علم کے ناقص نظریہ" پر انحصار کرتا ہے۔ پہلے نکتے کے حوالے سے، کول کا استدلال ہے کہ ٹیکنوکریسی شہریوں کو پالیسی سازی کے عمل سے خارج کرتی ہے جبکہ اشرافیہ کو فائدہ پہنچاتی ہے۔ دوسرے کے حوالے سے، وہ استدلال کرتے ہیں کہ تکنیکی نظاموں میں مہارت کی قدر کو حد سے زیادہ سمجھا جاتا ہے، اور "ہوشیار جمہوریت" کے ایک متبادل تصور کی طرف اشارہ کرتا ہے جو عام شہریوں کے علم کو درج کرتا ہے۔ برائٹ گرین انوائرمنٹلزم کانٹینینٹلزم سائبرکریسی، حکومت کی ایک فرضی شکل جو معلومات کے موثر استعمال سے حکمرانی کرتی ہے گروپ ایکس-کریز، جسے 1930 کی دہائی کے امپیریل امتحان میں ایکول پولی ٹیکنک انجینئر اسکول کے فرانسیسی سابق طلباء نے تشکیل دیا تھا، امپیریل چین میں ایک امتحانی نظام ہے جو ریاست کی بیوروکریسی کے لیے بہترین انتظامی عہدیداروں کا انتخاب کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ پوزیٹیوزم پوسٹ پولیٹکس پوسٹ اسکارٹی اکانومی پروجیکٹ سائبرسن ریڈریسمنٹ فرانکیس، ایک فرانسیسی ٹیکنوکریٹک تحریک جس کی بنیاد 1925 میں ارنسٹ مرسیئر نے رکھی تھی۔ سائنسی کمیونزم سائنٹزم سائنٹکریسی، سائنس ٹیکنو پاپولزم تھرمو اکنامکس پلیئر پیانو پر عوامی پالیسیوں کی بنیاد رکھنے کا رواج، کرٹ وانگٹ کا قیاس آرائی پر مبنی افسانوی ناول جس میں ٹیکنالوجی کو بیان کیا گیا ہے۔ دھماکہ خیز مواد کے ساتھ کام کرنا بمقابلہ موثر طریقے سے کام کرنا۔ ولیم ہنری سمتھ، ٹیکنوکریسی پارٹ I، ہیومن انسٹنکٹس ان ری کنسٹرکشن: این اینالیسس آف ارجز اینڈ سگجشنز فار دیئر ڈائریکشن۔، ولیم ہنری سمتھ، ٹیکنوکریسی پارٹ II۔، نیشنل انڈسٹریل مینجمنٹ: پریکٹیکل سگجشنز فار نیشنل ری کنسٹرکشن۔، ولیم ہنری سمتھ، ٹیکنوکریسی پارٹ III۔، "ٹیکنوکریسی"-صنعتی جمہوریت حاصل کرنے کے طریقے اور ذرائع۔، ولیم ہنری سمتھ، ٹیکنوکریسی پارٹ IV۔، اسکل اکنامکس فار انڈسٹریل ڈیموکریسی۔، 38 کے صفحہ 9 پر جائیں ماریون کنگ ہبرٹ، ہاورڈ اسکاٹ، ٹیکنوکریسی انکارپوریٹڈ، ٹیکنوکریسی اسٹڈی کورس انابریجڈ، نیویارک، پہلا ایڈیشن، 1934 ؛ پانچواں ایڈیشن۔ سٹیورٹ چیس، ٹیکنوکریسی: این انٹرپریٹیشن ٹیکنوکریسی اینڈ سوشلزم، پال بلنس ہارڈ۔ اولیگرکی سیاست اور ٹیکنالوجی ٹیکنوکریسی تحریک ٹیکنالوجی سسٹم مینجمنٹ سائبرنیٹکس