Subject-matter jurisdiction
موضوع کے معاملے کا دائرہ اختیار، جسے دائرہ اختیار راشن مواد بھی کہا جاتا ہے، ایک قانونی نظریہ ہے جس میں کہا گیا ہے کہ عدالت صرف ایک خاص قسم کے مقدمات (یعنی کسی مخصوص موضوع سے متعلق مقدمات) کی سماعت اور فیصلہ کر سکتی ہے۔ عدالت کے موضوع کے دائرہ اختیار کو یا تو محدود دائرہ اختیار کے طور پر بیان کیا جا سکتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ وہ صرف مخصوص قسم کے مقدمات، یا عمومی دائرہ اختیار کی سماعت کر سکتی ہے، جس کا مطلب ہے کہ یہ فرض کیا جاتا ہے کہ وہ ہر قسم کے مقدمات کی سماعت اور فیصلہ کرنے کے قابل ہے۔ مثال کے طور پر، دیوالیہ پن کی عدالت کو صرف دیوالیہ پن کے مقدمات سننے کا اختیار حاصل ہے۔ موضوع کے دائرہ اختیار کو ذاتی دائرہ اختیار سے ممتاز کیا جانا چاہیے، جو کہ کسی خاص مدعا علیہ کے خلاف فیصلہ سنانے کا عدالت کا اختیار ہے، اور علاقائی دائرہ اختیار، جو کہ عدالت کا اختیار ہے کہ وہ ان واقعات سے متعلق فیصلہ سنائے جو ایک اچھی طرح سے طے شدہ علاقے میں پیش آئے ہیں۔ ذاتی یا علاقائی دائرہ اختیار کے برعکس، موضوعاتی دائرہ اختیار کی کمی کو معاف نہیں کیا جا سکتا۔ کسی ایسی عدالت کا فیصلہ جس کا موضوعاتی دائرہ اختیار نہ ہو ہمیشہ کے لیے کالعدم ہے۔ کسی مقدمے کا فیصلہ کرنے کے لیے، عدالت کے پاس موضوع (موضوع) اور یا تو ذاتی (شخصیت) یا علاقائی (لوکم) دائرہ اختیار کا مجموعہ ہونا چاہیے۔ موضوعاتی دائرہ اختیار، ذاتی یا علاقائی دائرہ اختیار، اور مناسب نوٹس ایک درست فیصلے کے لیے تین سب سے بنیادی آئینی تقاضے ہیں۔ ریاستہائے متحدہ کا عمومی دائرہ اختیار بمقابلہ محدود دائرہ اختیار ریاستہائے متحدہ میں ریاستی عدالتوں اور وفاقی عدالتوں کا موضوعاتی دائرہ اختیار اکثر اوورلیپ ہوتا ہے۔ کئی قسم کے مقدمات ریاستی یا وفاقی عدالتوں میں سنے جا سکتے ہیں۔ تاہم، وفاقی عدالتیں محدود دائرہ اختیار کی تمام عدالتیں ہیں، جبکہ زیادہ تر ریاستوں میں محدود دائرہ اختیار کی عدالتیں اور عام دائرہ اختیار کی عدالتیں دونوں ہوتی ہیں۔ ریاستی عدالتیں کئی ریاستی عدالتی نظاموں کو مجرمانہ، سول قانون، خاندانی اور پروبیٹ جیسے حصوں میں تقسیم کیا گیا ہے۔ ان ڈویژنوں میں سے کسی ایک کے اندر کسی عدالت کو تفویض کردہ مقدمات کی قسم کے دائرہ کار سے باہر آنے والے معاملات سے متعلق کیس کی سماعت کے لیے موضوعاتی دائرہ اختیار کا فقدان ہوگا۔ تاہم، زیادہ تر امریکی ریاستی عدالتی نظام میں ایک اعلی عدالت شامل ہوتی ہے جس کا دائرہ اختیار "عام" ہوتا ہے ؛ یعنی یہ کسی بھی ایسے مقدمے کی سماعت کرنے کا اہل ہے جس پر کسی دوسری ریاستی عدالت کا خصوصی دائرہ اختیار نہ ہو۔ چونکہ دعووں کا فیصد جس پر ریاستہائے متحدہ کی وفاقی عدالتیں خصوصی دائرہ اختیار رکھتی ہیں، جیسے کہ کاپی رائٹ کے تنازعات، پیٹنٹ کے تنازعات، اور ریاستہائے متحدہ کے دیوالیہ پن کی عدالت کے تنازعات، مجموعی مقدمات کا ایک چھوٹا فیصد بناتے ہیں، ریاستی عدالتوں کو زیادہ تر مقدمات سننے کا اختیار حاصل ہے۔ امریکی وفاقی عدالتوں کا موضوعاتی دائرہ اختیار ریاستہائے متحدہ کی وفاقی عدالتوں میں نمایاں طور پر زیادہ محدود ہے۔ وفاقی عدالتوں کے موضوعاتی دائرہ اختیار کی زیادہ سے زیادہ آئینی حدود کی وضاحت امریکی آئین کے آرٹیکل III سیکشن 2 کے ذریعے کی گئی ہے۔ وفاقی عدالتوں کا اصل موضوعاتی دائرہ اختیار کانگریس کے قابل بنانے والے قوانین سے ماخوذ ہے، جیسے اور۔ ریاستہائے متحدہ کانگریس نے وفاقی عدالتوں کے موضوعاتی دائرہ اختیار کو اپنی آئینی حدود تک نہیں بڑھایا ہے۔ مثال کے طور پر، تنوع کے دائرہ اختیار کے لیے متنازعہ رقم کی ضرورت آئینی پابندی پر نہیں بلکہ اس پر مبنی ہے۔ مزید برآں، کانگریس آئینی طور پر تنوع کے معاملات میں مکمل تنوع کے اصول کو ختم کر سکتی ہے، جس میں بنیادی طور پر یہ کہا گیا ہے کہ ہر مدعی کو ہر مدعا علیہ سے مختلف ریاست کا شہری ہونا چاہیے۔ سول مقدمات میں وفاقی موضوع کے دائرہ اختیار کے دو بنیادی زمرے وفاقی سوال کا دائرہ اختیار اور تنوع کا دائرہ اختیار ہیں۔ وفاقی سوال کے دائرہ اختیار کے لیے قابل قانون، فراہم کرتا ہے کہ ضلعی عدالتیں ریاستہائے متحدہ کے آئین، قوانین، یا معاہدوں کے تحت پیدا ہونے والی تمام سول کارروائیوں میں اصل دائرہ اختیار رکھتی ہیں۔ جیسا کہ پہلے ذکر کیا گیا ہے، یہ دائرہ اختیار پہلے سے طے شدہ طور پر خصوصی نہیں ہے ؛ ریاستیں وفاقی قانون کی بنیاد پر دعووں کی سماعت بھی کر سکتی ہیں۔ تنوع کے دائرہ اختیار کے لیے قابل قانون، 28 یو ایس سی۔ §1332، ضلعی عدالتوں کو زیادہ تر قسم کے اقدامات میں دائرہ اختیار فراہم کرتا ہے، جب تک کہ وہ دو بنیادی شرائط کو پورا کریں: مکمل تنوع کی ضرورت۔ کوئی بھی مدعا علیہ اسی ریاست کا شہری نہیں ہے جیسا کہ کسی مدعی کا ہے۔ تنازعہ کی ضرورت کی رقم۔ متنازعہ معاملہ 75,000 ڈالر سے تجاوز کر گیا ہے۔ وفاقی عدالتیں علیحدہ طور پر کلاس ایکشن کے مقدمات پر تنوع کا دائرہ اختیار اس وقت تک استعمال کر سکتی ہیں جب تک کہ وہ 2005 کے کلاس ایکشن فیئرنیس ایکٹ کے دائرہ اختیار کی ضروریات کو پورا کریں، یعنی: کم سے کم تنوع۔ کلاس کا کم از کم ایک رکن کم از کم ایک مدعا علیہ کے مقابلے میں مختلف ریاست کا شہری ہے۔ تنازعہ کی ضرورت کی رقم۔ متنازعہ معاملہ 5 ملین ڈالر سے تجاوز کر گیا۔ وفاقی عدالتوں کے پاس ہٹانے کا دائرہ اختیار بھی ہے، جو ریاستی عدالتوں سے مدعا علیہان کے ذریعے ہٹائے گئے مقدمات کی سماعت کا اختیار ہے۔ ہٹانے کے دائرہ اختیار کی شکلیں اصل دائرہ اختیار سے تقریبا ملتی جلتی ہیں۔ فیڈرل رولز آف سول پروسیجر کے رول 12 (بی) (1) کے مطابق، ایک وفاقی عدالت کو یہ اختیار حاصل ہے کہ وہ کسی فریق کی تحریک پر موضوعاتی دائرہ اختیار کی کمی کی وجہ سے کسی کیس کو مسترد کر سکتی ہے۔ وفاقی مجرمانہ مقدمات (ریاستہائے متحدہ کے قوانین کے خلاف جرائم) میں، ریاستہائے متحدہ کی وفاقی ضلعی عدالتوں کو زیر انتظام دائرہ اختیار دیا جاتا ہے۔ مزید دیکھیں جنرل دائرہ اختیار (عام عدالت) محدود دائرہ اختیار (خصوصی عدالت) حوالہ جات سول پروسیجر امریکی قانونی اصطلاحات دائرہ اختیار