What's the Matter with Kansas? (book)
کینساس کے ساتھ کیا مسئلہ ہے؟ کنزرویٹوز نے ہارٹ آف امریکہ کیسے جیتا (2004) امریکی صحافی اور مورخ تھامس فرینک کی ایک کتاب ہے، جس میں فرینک کی آبائی ریاست کنساس کے تجربے پر مرکوز، ریاستہائے متحدہ میں عوامی مخالف اشرافیہ قدامت پسندی کے عروج کی کھوج کی گئی ہے۔ فرینک کا کہنا ہے کہ 19 ویں صدی کے اواخر میں کنساس کو بائیں بازو کی عوامی تحریک کے گڑھ کے طور پر جانا جاتا تھا، لیکن حالیہ دہائیوں میں یہ بہت زیادہ قدامت پسند بن گیا ہے۔ یہ کتاب برطانیہ اور آسٹریلیا میں واٹز دی میٹر ود امریکہ کے نام سے شائع ہوئی تھی۔ کینساس کے ساتھ کیا مسئلہ ہے؟ انہوں نے نیویارک ٹائمز کی بہترین فروخت کنندگان کی فہرست میں 18 ہفتے گزارے۔ جائزہ کتاب کے مطابق، حالیہ دہائیوں کی سیاسی گفتگو ڈرامائی طور پر سماجی اور معاشی مساوات سے "دھماکہ خیز" ثقافتی مسائل، جیسے اسقاط حمل اور ہم جنس پرستوں کی شادی کے استعمال کی طرف منتقل ہو گئی ہے، جو غصے کو "لبرل اشرافیہ" کی طرف موڑنے کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔ اس پس منظر میں، فرینک کینساس کے سماجی اور سیاسی منظر نامے میں سیاسی قدامت پسندی کے عروج کو بیان کرتے ہیں، جس کے بارے میں ان کا کہنا ہے کہ وہ ایسی معاشی پالیسیوں کی حمایت کرتے ہیں جن سے ریاست کے اکثریت لوگوں کو فائدہ نہیں ہوتا ہے۔ فرینک یہ بھی دعوی کرتے ہیں کہ 'اعتدال پسند' اور 'قدامت پسند' کینساس ریپبلکنز (جن کو وہ 'موڈز' اور 'کنس' کا نام دیتے ہیں) کے درمیان تلخ تقسیم امریکہ کی سیاست کے مستقبل کے لیے ایک مثالی شکل ہے، جس میں مالیاتی قدامت پسندی عالمگیر معمول بن جاتی ہے اور سیاسی جنگ مٹھی بھر گرم بٹن والے ثقافتی مسائل پر چھڑی جاتی ہے۔ محنت کش طبقے کے مفادات کے لیے لڑنے کے بجائے، ڈیموکریٹک پارٹی نے ڈیموکریٹک لیڈرشپ کونسل (ڈی ایل سی) کی ہدایت پر معاشی طور پر قدامت پسند پالیسیاں اپنا کر انہیں مؤثر طریقے سے ترک کر دیا۔ قومی سطح پر خود کو ریپبلکن سے الگ کرنے کے لیے، ڈیموکریٹس نے سماجی و ثقافتی مسائل پر بھی توجہ مرکوز کی: کتاب میں یہ بھی تفصیل دی گئی ہے کہ کس طرح کیتھلین سیبیلیس، جو ایک ڈیموکریٹ ہیں، قدامت پسند کینساس میں گورنر منتخب ہوئیں۔ صحت کی دیکھ بھال اور اسکول کی مالی اعانت جیسے مسائل پر زور دے کر اور گرم، شہوت انگیز سماجی مسائل سے گریز کرتے ہوئے، سیبیلیوس نے کینساس جی او پی کو کامیابی کے ساتھ توڑ دیا اور واضح اکثریت حاصل کی۔ فرینک کا کہنا ہے کہ قدامت پسند اتحاد امریکی سیاست میں غالب اتحاد ہے۔ مصنف کے مطابق اس اتحاد کے دو پہلو ہیں: معاشی قدامت پسند کاروباری ٹیکس میں کٹوتی اور ضابطے ختم کرنا چاہتے ہیں، جبکہ سماجی قدامت پسند ثقافت پر توجہ مرکوز کرتے ہیں۔ فرینک کا کہنا ہے کہ 1960 کی دہائی کے آخر میں تشکیل پانے والے اتحاد کے بعد سے یہ اتحاد معاشی قدامت پسندوں کے لیے "شاندار طور پر فائدہ مند" رہا ہے۔ اقتدار میں موجود ریپبلکن کی پالیسیاں خصوصی طور پر معاشی رہی ہیں، لیکن ان کارپوریٹ نواز پالیسیوں کی وجہ سے اتحاد نے سماجی قدامت پسندوں کو معاشی طور پر بدتر بنا دیا ہے۔ دریں اثنا، جن سماجی مسائل پر "کنس" دھڑا زور دیتا ہے وہ انتخابات کے بعد کہیں نہیں جاتے۔ فرینک کے مطابق، "اسقاط حمل کبھی بھی غیر قانونی نہیں ہے، اسکول کی دعا کبھی واپس نہیں آتی، ثقافتی صنعت کو کبھی بھی اپنے عمل کو صاف کرنے پر مجبور نہیں کیا جاتا ہے۔" وہ اسے جزوی طور پر قدامت پسندوں سے منسوب کرتے ہیں "ثقافتی لڑائیاں لڑ رہے ہیں جہاں فتح ناممکن ہے"، جیسے کہ ہم جنس پرستوں کی شادی پر پابندی لگانے والی آئینی ترمیم۔ وہ یہ بھی استدلال کرتے ہیں کہ معاشی قدامت پسند جس سرمایہ دارانہ نظام کو مضبوط اور غیر منظم کرنے کی کوشش کرتے ہیں وہ روایتی اقدار پر سمجھے جانے والے حملے کو فروغ دیتا ہے اور تجارتی طور پر مارکیٹ کرتا ہے۔ فرینک اپنے مقالے کا اطلاق اس سوال کے جواب کے لیے کرتے ہیں کہ یہ سماجی قدامت پسند ریپبلکن کو ووٹ کیوں دیتے رہتے ہیں، حالانکہ وہ اپنے بہترین مفادات کے خلاف ووٹ دے رہے ہیں۔ ان کا استدلال ہے کہ سیاست دان اور پنڈت اسقاط حمل، امیگریشن اور ٹیکس جیسے کچھ مسائل کو جنم دے کر کارروائی کے لیے "نقصانات" کو جنم دیتے ہیں۔ ان مسائل پر خود کو قدامت پسندوں کے چیمپئن کے طور پر پیش کر کے، سیاست دان انہیں عہدے پر ووٹ دینے کے لیے "نقصانات" حاصل کر سکتے ہیں۔ تاہم، ایک بار عہدے پر فائز ہونے کے بعد، یہ سیاست دان اپنی توجہ زیادہ معمولی معاشی مسائل کی طرف موڑ دیتے ہیں، جیسے کاروباری ٹیکس میں کمی یا ضابطے ختم کرنا۔ فرینک کا مقالہ اس طرح ہے: عنوان اس کتاب کا نام 15 اگست 1896 کو ایمپوریا گزٹ میں ولیم ایلن وائٹ کے اداریے سے اخذ کیا گیا ہے، جس میں انہوں نے پاپولسٹ رہنماؤں کو کینساس کو معاشی جمود کا شکار ہونے دینے اور ریاست سے معاشی سرمائے کا پیچھا کرنے والی پاپولسٹ پالیسیوں کی وجہ سے پڑوسی ریاستوں کے ساتھ معاشی طور پر برقرار نہ رہنے کا الزام لگایا تھا۔ ریپبلکنز نے 1896 کے امریکی صدارتی انتخابات کے دوران ولیم میک کنلے کی حمایت میں ادارتی کی لاکھوں کاپیاں بھیجیں۔ ادارتی نے وائٹ کا صحافت میں کیریئر قائم کیا۔ پانچ ریپبلکن صدور-تھیوڈور روزویلٹ، ولیم ہاورڈ ٹافٹ، وارن ہارڈنگ، کیلون کولج، اور ہربرٹ ہوور-کو ان کے گھر پر راتیں گزارنی تھیں۔ علمی مطالعہ یہ خیال کہ امریکی سیاست محنت کش طبقے کے سماجی قدامت پسندوں کی جمہوری صفوں سے انحراف کی وجہ سے تبدیل ہوئی ہے کوئی نیا خیال نہیں ہے۔ بارٹلز دعوی کرنے والے متعدد اسکالرز کی نشاندہی کرتا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ نیو ڈیل اتحاد کی طبقاتی بنیاد نے ایک نئے ڈھانچے کو راستہ دیا تھا جس میں قدامت پسند نظریے اور ثقافتی مسائل نے بڑی تعداد میں محنت کش طبقے کے گوروں کو ریپبلکن کیمپ میں لایا تھا۔ جہاں تک وائٹ ہاؤس میں رچرڈ نکسن کے پہلے سال کی بات ہے، کیون فلپس نے دی ایمرجنگ ریپبلکن اکثریت (1969) میں دعوی کیا۔ سیاسی سائنسدان ایوریٹ کارل لیڈ جونیئر نے 1976 میں "صنعتی انقلاب کے بعد کے تنازعات کی خصوصیت کی تبدیلیوں" کی وجہ سے "ووٹنگ میں پرانے طبقاتی تعلقات کے الٹ پلٹ" کی نشاندہی کی۔ رابرٹ ہکفیلڈ اور کیرول ویٹزل کوہفیلڈ نے ریس اینڈ دی ڈکلائن آف کلاس ان امریکن پولیٹکس (1989) میں دلیل دی کہ "نسل نے جمہوری اتحاد کو تقسیم کرنے کا کام کیا" کیونکہ شہری حقوق کے دور کے پالیسی وعدوں نے "خاص طور پر نچلے درجے کے گوروں کی طرف سے نسلی دشمنی کو جنم دیا۔" تنقید "قدامت پسند عیسائیوں کے بارے میں سچائی" کے مطالعے میں، دو ماہر سماجیات، اینڈریو گریلی اور مائیکل ہاؤٹ، فرینک کے مقالے کے باوجود، یہ ظاہر کرنے کا دعوی کرتے ہیں کہ کلاس اہمیت رکھتی ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ غریب پروٹسٹنٹ، امیر لوگوں کے مقابلے میں ریپبلکن کو ووٹ دینے کا بہت کم امکان رکھتے ہیں۔ اور، ان کا دعوی ہے کہ قدامت پسند پروٹسٹنٹ دراصل "مین لائن" پروٹسٹنٹ کے مقابلے میں ترقی پسند ٹیکس کی حمایت کرنے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں۔ قدامت پسند کالم نگار جان لیو کا استدلال ہے کہ فرینک کے اس عقیدے کے باوجود کہ قدامت پسند سیاست محض "بیٹ اینڈ سوئچ" کا کھیل ہے، دیہی قدامت پسند رائے دہندگان نے سماجی مسائل کی ایک وسیع صف پر اپنی آوازیں سنی ہیں۔ وہ بتاتے ہیں کہ "ایسے چند مسائل جن کی روایت پسند ہمیشہ پرواہ کرتے ہیں، جمہوری ووٹ کے لیے سامنے آتے نظر آتے ہیں۔ بڑی تبدیلی عدالتوں کے ذریعے عائد کی جاتی ہے یا نئے اخلاقیات پسندوں اور ڈیموکریٹک پارٹی کے وفادار بیوروکریٹس کے ذریعے پردے کے پیچھے ہیرا پھیری کی جاتی ہے۔ لیری بارٹلز، ایک امریکی سیاسی سائنسدان اور سینٹر فار دی اسٹڈی آف ڈیموکریٹک انسٹی ٹیوشنز کے شریک ڈائریکٹر اور وینڈربلٹ یونیورسٹی میں پبلک پالیسی اینڈ سوشل سائنس میں شائن چیئر، "کینساس کے ساتھ کیا معاملہ ہے؟" میں، "پچھلی نصف صدی کے دوران مسائل کی ترجیحات، جانبداری اور ووٹنگ کے طبقے سے متعلق نمونوں کا جائزہ لے کر فرینک کے مقالے کی جانچ کرتا ہے۔" خاص طور پر، بارٹلز چار سوالوں پر توجہ مرکوز کرتے ہیں: کیا سفید فام محنت کش طبقے نے ڈیموکریٹک پارٹی کو چھوڑ دیا ہے؟ کیا سفید فام محنت کش طبقہ زیادہ قدامت پسند ہو گیا ہے؟ کیا محنت کش طبقے کی "اخلاقی اقدار" معاشیات کو پیچھے چھوڑ دیتی ہیں؟ کیا مذہبی رائے دہندگان معاشی مسائل سے توجہ ہٹاتے ہیں؟ ہر سوال کا بارٹلز کا جواب "نہیں" ہے۔ فرینک نے بارٹلس کے تجزیے کی ایک طویل تردید کی۔ حال ہی میں، 2008 کی ڈیموکریٹک صدارتی مہم کے دوران مشرق وسطی کے بارے میں براک اوباما کے بدنام زمانہ "تلخ" لیبل کے ذریعے فرینک کی تردید کی تردید کرنے کی ایک واضح کوشش میں، بارٹلس نے 17 اپریل 2008 کے دی نیویارک ٹائمز کے ایڈیشن میں ایک آپٹ ایڈ ٹکڑے میں فرینک کے اصل مقالے کا کچھ حد تک نظر ثانی شدہ تجزیہ پیش کیا۔ یہ بھی دیکھیں کینساس کے ساتھ کیا مسئلہ ہے؟ (فلم) وفاقی ٹیکس اور ریاستی دائیں بازو کی عوامیت کے ذریعے اخراجات بس ہم کتنے بیوقوف ہیں؟ مزید پڑھنے کے لیے نوٹ بیرونی روابط آڈیو تھامس فرینک: کینساس کے ساتھ کیا مسئلہ ہے؟ 15 اپریل، 2005 (متبادل ریڈیو) لیری بارٹیلس کے ساتھ ریڈیو انٹرویو 9/29/05۔ (ڈوگ ہین ووڈ کا "بیہنڈ دی نیوز") ویب صفحات تھامس فرینک پبلشر کا ویب پیج (ہنری ہولٹ اینڈ کمپنی) کینساس کے ساتھ کیا مسئلہ ہے؟ پبلشر کا ویب پیج (ہنری ہولٹ اینڈ کمپنی) "کینساس کے ساتھ کیا معاملہ ہے" ؛ دی نیشن ؛ 11 اکتوبر 2005 ؛ لیری بارٹلز کا مطالعہ (پی ڈی ایف) ظاہر کرتا ہے کہ سفید فام محنت کش طبقہ ٹھیک نہیں ہوا ہے اور یہ کہ "اخلاقی اقدار" انہیں اس مقالے پر ریپبلکن اور تھامس فرینک کے اپنے تردید کو ووٹ دینے پر مجبور نہیں کر رہی ہیں۔ کتاب کے ابتدائی پیراگراف کے پیرافریس (اقتباسات نہیں)۔ 2004 کی غیر افسانوی کتابیں ریاستہائے متحدہ کی سیاست کے بارے میں کتابیں ریاستہائے متحدہ میں قدامت پسندی پر تنقید کنساس کی سیاست ہنری ہولٹ اور کمپنی کی کتابیں وائٹ امریکیوں کے بارے میں کام تھامس فرینک میٹروپولیٹن کی کتابیں کینساس کے بارے میں کتابیں فلموں میں ڈھالنے والی غیر افسانوی کتابیں