Jon Gettman
جون بی گیٹ مین (پیدائش 20 اگست، 1957) چرس کے حقوق کے کارکن، کولیشن فار ری شیڈولنگ کینابیس کے رہنما، اور نیشنل آرگنائزیشن فار دی ریفارم آف مارجیوانا لاز کے سابق سربراہ ہیں۔ انہوں نے جارج میسن یونیورسٹی سے پبلک پالیسی اور علاقائی اقتصادی ترقی میں پی ایچ ڈی کی ہے اور ہائی ٹائمز میگزین میں دیرینہ شراکت دار ہیں۔ گیٹ مین نے 1995 میں کنٹرولڈ سبسٹینس ایکٹ کے شیڈول I سے بھنگ کو ہٹانے کے لیے ایک درخواست دائر کی جسے بالآخر مسترد کر دیا گیا۔ دوسری پٹیشن 2002 میں کولیشن فار ری شیڈولنگ کینابیس کے ساتھ دائر کی گئی تھی، جو محکمہ صحت اور انسانی خدمات کے زیر غور ہے۔ گیٹ مین اکثر چرس کی صنعت پر شائع کرتا ہے اور ورجینیا کی شینانڈوہ یونیورسٹی میں جرمیات اور فوجداری انصاف کا ایسوسی ایٹ پروفیسر ہے۔ ایجوکیشن گیٹ مین نے کیتھولک یونیورسٹی آف امریکہ سے بشریات میں بی اے اور امریکن یونیورسٹی سے منشیات کی پالیسی میں مہارت حاصل کرتے ہوئے جسٹس میں ایم ایس حاصل کیا۔ انہوں نے جارج میسن یونیورسٹی سے پبلک پالیسی اور علاقائی اقتصادی ترقی میں پی ایچ ڈی کی ہے، جہاں وہ ایک سینئر فیلو ہیں۔ اپنے وکالت کے کام کے علاوہ، وہ مغربی ورجینیا کے شیفرڈ ٹاؤن میں شیفرڈ یونیورسٹی میں ایک ملحقہ انسٹرکٹر ہیں، جو پبلک ایڈمنسٹریشن پڑھاتے ہیں۔ ایڈوکیسی گیٹ مین ایک چرس کی اصلاح کے کارکن اور کولیشن فار ری شیڈولنگ کینابیس کے سربراہ ہیں۔ نیشنل آرگنائزیشن فار دی ریفارم آف ماریجوانا لاز کے سابق ڈائریکٹر، وہ ہائی ٹائمز میگزین میں دیرینہ شراکت دار ہیں، جہاں وہ کینابیس کالم لکھتے ہیں۔ بلیٹن آف کینابیس ریفارم کے رہنما کے طور پر، وہ اکثر چرس کی صنعت پر شائع کرتے ہیں۔ میڈیکل چرس گیٹ مین ایک طبی چرس کا وکیل ہے۔ سائنس اور چرس کی ممانعت کا خاتمہ 1999 میں، گیٹ مین نے منشیات کی پالیسی میں اصلاحات سے متعلق 12 ویں بین الاقوامی کانفرنس میں ایک تقریر، سائنس اور چرس کی ممانعت کا خاتمہ پیش کیا۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ کنٹرولڈ سبسٹینس ایکٹ کے تحت، چرس کے بارے میں کلیدی فیصلہ ساز ریاستہائے متحدہ کے محکمہ صحت اور انسانی خدمات کے سائنس دان ہیں، جن کے سائنسی اور طبی نتائج ڈرگ انفورسمنٹ ایڈمنسٹریشن پر پابند ہیں۔ اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہ شیڈول I اور II، قانون کے مطابق، ہیروئن اور کوکین جیسی منشیات کے لیے مخصوص ہیں جن میں "غلط استعمال کی زیادہ صلاحیت" ہے، گیٹ مین نے تجویز پیش کی کہ منشیات کی پالیسی کے اصلاح کار درخواست کے عمل کو "حلف اور جھوٹی گواہی کے جرمانے کے تحت ہر ایچ ایچ ایس اہلکار اور سائنسدان جو دعوی کرتے ہیں کہ چرس کا استعمال اتنا ہی خطرناک ہے جتنا کہ کوکین یا ہیروئن کا استعمال۔" 1995 میں گیٹ مین نے ڈرگ انفورسمنٹ ایڈمنسٹریشن کو ایک پٹیشن پیش کی جس میں بھنگ کے ری شیڈولنگ کا مطالبہ کیا گیا۔ درخواست میں چرس اور اس کے کینابینوائڈز کو کنٹرولڈ سبسٹینس ایکٹ کے شیڈول I اور II سے اس بنیاد پر ہٹانے کی کوشش کی گئی کہ منشیات میں غلط استعمال کی صلاحیت کا فقدان ہے جو وہاں شامل کرنے کی ضمانت دیتا ہے۔ ڈی ای اے کو قانون کے ذریعے ان تمام درخواستوں کو آگے بڑھانا چاہیے جو کسی دوا کے ری شیڈولنگ کی وکالت کرتی ہیں تاکہ مزید جائزے کے لیے محکمہ صحت اور انسانی خدمات کو بھیجا جا سکے۔ ایسا کرنے کے لیے آگے بڑھتے ہوئے، ڈی ای اے نے واضح طور پر فیصلہ کیا کہ بھنگ کی ری شیڈولنگ کے لیے "کافی بنیاد" موجود ہیں۔ 1999 میں، گیٹ مین نے قیاس کیا کہ اگر شیڈول I سے ہٹا دیا جائے تو، بھنگ ہو سکتی ہے: شیڈول III یا IV نسخے کی دوائی کے طور پر ریگولیٹ کیا جاتا ہے، اسی طرح کیٹامین یا انابولک سٹیرائڈز ؛ شیڈول V اوور دی کاؤنٹر مادہ کے طور پر ریگولیٹ کیا جاتا ہے ؛ یا شیڈول سے ہٹا دیا جاتا ہے اور الکحل مشروبات یا تمباکو کی طرح ریگولیٹ کیا جاتا ہے۔ تاہم، ایچ ایچ ایس تشخیص کا جائزہ لینے کے بعد، ڈی ای اے نے 2001 میں یہ نتیجہ اخذ کیا کہ تبدیلی کی ضرورت کے لیے کافی ثبوت موجود نہیں ہیں۔ اس کے جواب میں، گیٹ مین نے یہ مقدمہ یو ایس کورٹ آف اپیل کے سامنے لایا۔ عدالت نے مقدمے کے عدالتی جائزے سے انکار کر دیا کیونکہ گیٹ مین، جو طبی بھنگ کا مریض نہیں تھا، کو ڈی ای اے نے منشیات تک رسائی کو محدود کرنے سے کوئی نقصان نہیں پہنچایا تھا۔ گیٹ مین نے وضاحت کی کہ بظاہر "صرف وہی لوگ جو ڈی ای اے کے بھنگ کو دوبارہ شیڈول کرنے سے انکار سے زخمی ہوئے ہیں وہ اس علاقے میں ڈی ای اے کے ممکنہ اقدامات کو وفاقی عدالتوں کے عدالتی جائزے کے لیے پیش کرنے کے لیے کھڑے ہیں" اور اس کے بعد کی درخواست کے لیے اس ضرورت کو پورا کرنے کے لیے ایک اتحاد کا اہتمام کیا۔ اکتوبر 2002 میں، کولیشن فار ری شیڈولنگ کینابیس (جس کی سربراہی گیٹ مین کر رہے تھے اور جو تنظیموں کے مجموعے پر مشتمل تھا) نے ڈی ای اے کے سامنے ایک اور درخواست دائر کی۔ اپریل 2002 میں، ڈی ای اے نے باضابطہ طور پر اس تجویز کو قبول کر لیا، جس میں بھنگ کی ادویاتی قدر کی وفاقی شناخت، منشیات کی دوبارہ درجہ بندی، اور طبی بھنگ کی تیاری اور تقسیم کے لیے ایک قانونی فریم ورک کے قیام کی مانگ کی گئی تھی۔ ایسا کرنے میں، ڈی ای اے نے درخواست میں پیش کردہ شواہد میں کافی اہلیت کو تسلیم کیا، جس میں برخاستگی کے بجائے اضافی جائزے کی ضمانت دینے کے لیے نسبتا نقصان کے بجائے قبول شدہ دواؤں کی قدر پر توجہ دی گئی تھی۔ 2004 میں، ڈی ای اے نے درخواست کو مکمل پیمانے پر تشخیص کے لیے محکمہ صحت اور انسانی خدمات کو بھیج دیا جہاں مئی 2006 تک یہ باقی ہے۔ دی کینابیس کالم، ہائی ٹائمز میگزین کا ایک دیرینہ کالم، اس پٹیشن کی پیشرفت پر نظر رکھتا ہے۔ 16 ستمبر 2009 تک، کالم نے پچاس ایشوز کو گرادیا ہے۔ اسٹڈیز ریاستہائے متحدہ میں چرس کی پیداوار 2006 میں گیٹ مین نے ایک خصوصی رپورٹ لکھی، جس کا عنوان تھا "ریاستہائے متحدہ میں چرس کی پیداوار، بلیٹن آف کینابیس ریفارم میں شائع ہوا۔ اس میں، اس نے چرس کی فصل کی مالیاتی قیمت کا اندازہ لگایا اور چرس کو ملک کی سب سے بڑی نقد فصل قرار دیا، جو مکئی اور گندم کی مشترکہ قیمتوں سے زیادہ ہے۔ اس کے بعد گیٹ مین کا استدلال ہے کہ چرس کی ممانعت ناکام ہو گئی ہے اور اس میں 35.8 بلین ڈالر کی صنعت کو قانونی حیثیت دینے اور اس کے ضابطے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ گمشدہ ٹیکس اور چرس کے قوانین کی دیگر قیمتیں 2007 میں گیٹ مین نے بلیٹن آف کینابیس ریفارم کے لیے ایک اور خصوصی رپورٹ لکھی، جس کا عنوان تھا "گمشدہ ٹیکس اور چرس کے قوانین کی دیگر قیمتیں"۔ مطالعہ نے معاشی نقطہ نظر سے چرس کی ممانعت کے اثرات کا جائزہ لیا اور حساب لگایا کہ ممانعت سے ٹیکس دہندگان کو نفاذ کے اخراجات میں تقریبا $42 بلین ڈالر کی لاگت آتی ہے اور ٹیکس کی آمدنی کو پہلے ہی ختم کر دیا جاتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں کہ کنٹرولڈ سبسٹینس ایکٹ کے شیڈول I سے بھنگ کو ہٹانا حوالہ جات بیرونی لنکس DrugScience.org، بلیٹن آن کینابیس ریفارم دی کینابیس کالم کی ویب سائٹ، جو گیٹ مین نے لکھی ہے 1957 برتھز امریکی بھنگ کے کارکن کیتھولک یونیورسٹی آف امریکہ کے سابق طالب علم امریکی یونیورسٹی اسکول آف پبلک افیئرز کے سابق طالب علم جارج میسن یونیورسٹی کے سابق طالب علم شیفرڈ یونیورسٹی فیکلٹی