Law of the People's Republic of China
عوامی جمہوریہ چین کا قانون، جسے سرکاری طور پر چینی خصوصیات کے ساتھ اشتراکی قانونی نظام کہا جاتا ہے، چین کی قانونی حکومت ہے، جس میں سرزمین چین، ہانگ کانگ اور مکاؤ کی علیحدہ قانونی روایات اور نظام ہیں۔ چین کا قانونی نظام بڑی حد تک ایک سول لاء سسٹم ہے، حالانکہ اس کی جڑ گریٹ چنگ کوڈ اور مختلف تاریخی نظام میں پائی جاتی ہے، جو بڑی حد تک 19 ویں اور 20 ویں صدی کے اوائل میں براعظمی یورپی قانونی نظام، خاص طور پر جرمن سول لاء سسٹم کے اثر و رسوخ کی عکاسی کرتا ہے۔ ہانگ کانگ اور مکاؤ، دو خصوصی انتظامی علاقے، اگرچہ آئین اور بنیادی قوانین اور نیشنل پیپلز کانگریس کے اختیارات پر عمل پیرا ہونا ضروری ہے، نوآبادیاتی دور سے بڑے پیمانے پر اپنے قانونی نظام کو برقرار رکھنے کے قابل ہیں۔ ماؤ نواز دور (1949-1978) کے دوران، حکومت کا ایک باضابطہ قانونی نظام کے تئیں دشمنانہ رویہ تھا، کیونکہ ماؤ اور چینی کمیونسٹ پارٹی (سی سی پی) نے "قانون کو اپنی طاقت پر رکاوٹیں پیدا کرنے کے طور پر دیکھا"۔ قانونی نظام پر جوابی انقلابی ادارے کے طور پر حملہ کیا گیا، اور خود قانون کے تصور کو قبول نہیں کیا گیا۔ عدالتیں بند کر دی گئیں، لاء اسکول بند کر دیے گئے اور وکلاء کو پیشے تبدیل کرنے یا دیہی علاقوں میں بھیجنے پر مجبور کیا گیا۔ 1950 کی دہائی کے وسط میں سوویت یونین کی بنیاد پر ایک سوشلسٹ قانونی نظام درآمد کرنے کی کوشش کی گئی تھی۔ لیکن 1957-1959 میں دائیں بازو مخالف مہم کے آغاز سے لے کر 1976 کے آس پاس ثقافتی انقلاب کے اختتام تک، پی آر سی میں زیادہ تر خصوصیات کی کمی تھی جسے رسمی قانونی نظام کے طور پر بیان کیا جا سکتا تھا۔ اس پالیسی کو 1979 میں تبدیل کیا گیا، اور ڈینگ ژیاؤپنگ اور سی سی پی نے ایک "اوپن ڈور" پالیسی بنائی، جس نے سماجی ڈھانچے اور قانونی نظام کی تعمیر نو کے لیے ایک مفید پالیسی اختیار کی جہاں قانون کو معاشی ترقی کی حمایت کے لیے مفید آلے کے طور پر استعمال کیا گیا ہے۔ تب سے، چین نے ایک رسمی قانونی نظام تیار کرنا جاری رکھا ہے۔ منظور شدہ قانون سازی کی مقدار میں زبردست اضافہ اور قانون کے نفاذ اور نفاذ پر بڑھتی ہوئی توجہ نے ماؤنواز دور کے مقابلے میں زیادہ مستحکم قانونی ماحول کی اجازت دی ہے۔ ملک اس وقت منتقلی کے دور میں ہے کیونکہ اس کا قانونی نظام مسلسل ترقی کر رہا ہے۔ تاریخ چین میں شہری قانون کے نظام کو اپنانے کی روایت ہے۔ چنگ خاندان کے دوران، چینی حکومت نے چینی قانونی نظام کو جدید بنانے کے لیے جاپان سے قانونی نظام کی نقل کرنے کے لیے جاپانی قانونی ماہرین کی خدمات حاصل کیں۔ یہ جرمن سول لاء سسٹم سے نکلا ہے۔ 1911 میں جمہوریہ چین کے قیام کے بعد، چینی حکومت نے شہری قانون کے نظام کو برقرار رکھا۔ اگرچہ سی سی پی نے 1949 کے بعد آر او سی کے تمام قانونی نظاموں کو ختم کر دیا، لیکن اس کا قانونی نظام سوویت یونین کے قانونی نظام سے بہت زیادہ متاثر ہوا، جسے سول لاء سسٹم بھی سمجھا جا سکتا تھا۔ موجودہ قانونی نظام کی ترقی 1970 کی دہائی کے آخر میں، ثقافتی انقلاب کے خاتمے کے بعد ہوئی۔ 30 سال سے زیادہ کی کوششوں کے بعد، عوامی جمہوریہ چین نے نیشنل پیپلز کانگریس اور اس کی قائمہ کمیٹی کے قوانین کے ذریعے، آئین، سول اور تجارتی قانون، فوجداری قانون، انتظامی قانون، اقتصادی قانون، طریقہ کار قانون وغیرہ کے ساتھ ایک مکمل قانونی نظام قائم کیا ہے۔ 2000 کی دہائی میں، ویکان تحریک پی آر سی میں شروع ہوئی، جس میں شہریوں کے حقوق کو جزوی طور پر موجودہ قوانین کے نفاذ کے لیے درخواست دے کر اور جزوی طور پر سرگرمی کے ذریعے آگے بڑھانے کی کوشش کی گئی۔ تحریک میں وکلاء نے کچھ عدالتی فتوحات دیکھی ہیں، لیکن دوسرے معاملات میں انہیں اور ان کے اہل خانہ کو ان کی سرگرمیوں کی وجہ سے بے دخل اور یہاں تک کہ تشدد کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ 2019 میں، ہانگژو شہر نے ای کامرس اور انٹرنیٹ سے متعلق دانشورانہ املاک کے دعووں سے متعلق تنازعات کا فیصلہ کرنے کے لیے ایک پائلٹ پروگرام مصنوعی ذہانت پر مبنی انٹرنیٹ عدالت قائم کی۔ فریقین ویڈیو کانفرنسنگ کے ذریعے عدالت میں پیش ہوتے ہیں اور اے آئی پیش کردہ شواہد کا جائزہ لیتا ہے اور متعلقہ قانونی معیارات کا اطلاق کرتا ہے۔ قانون کے ذرائع پی آر سی میں قانونی اصولوں کا اعلی ترین اور حتمی ذریعہ برائے نام عوامی جمہوریہ چین کا آئین ہے۔ یہ حکومت کے ڈھانچے اور اصولوں کو قائم کرتا ہے، اور چینی شہریوں کے بنیادی حقوق اور فرائض کی فہرست بناتا ہے۔ تاہم، عملی طور پر، اگرچہ ان "بنیادی حقوق" میں "اظہار رائے، پریس، اسمبلی، انجمن، جلوس اور مظاہرے کی آزادی" شامل ہے، ان حقوق کا نفاذ اور آئین کے دیگر عناصر کمیونسٹ پارٹی کی قیادت کی صوابدید کے تابع ہیں۔ جرمنی جیسے کچھ شہری قانون کے دائرہ اختیار کے برعکس، چین اپنے آئین میں عام اصولوں کو منظم طریقے سے مرتب نہیں کرتا ہے جن پر تمام انتظامی قواعد و ضوابط اور قواعد پر عمل کرنا ضروری ہے۔ قانون سازی کے اصول اور قانون، حکمرانی اور انتظامی قواعد و ضوابط کی صداقت اور ترجیح اس کے بجائے قانون سازی کے قانون، آئینی دفعات، نیشنل پیپلز کانگریس اور اس کی قائمہ کمیٹی کے ذریعہ نافذ کردہ بنیادی قوانین اور قوانین، ریاستی کونسل اور اس کے محکموں کے ذریعہ جاری کردہ قواعد و ضوابط، مقامی قوانین اور ضوابط، خود مختار زون کے ضوابط، قانونی وضاحتیں اور معاہدے کے معیارات سبھی نظریہ طور پر اعلان کے فورا بعد گھریلو قانون میں شامل ہیں۔ دستخط شدہ بین الاقوامی معاہدے عملی طور پر خود بخود پی آر سی قانون میں شامل ہو جاتے ہیں، اور وہ پی آر سی قوانین کی متعلقہ شرائط سے بالاتر ہوتے ہیں۔ تاہم، پی آر سی معاہدے کی دفعات کے حوالے سے تحفظات کا حق محفوظ رکھتا ہے۔ عام قانون کے دائرہ اختیار کے برعکس، مقدمے کے قانون کے لیے کوئی سخت ترجیحی تصور نہیں ہے اور گھورتے فیصلہ کا کوئی اصول نہیں ہے۔ اس کے علاوہ، کوئی کیس یا تنازعہ کی ضرورت نہیں ہے جس کے لیے سپریم پیپلز کورٹ کو اپنے فیصلوں کو حقیقی مقدمات تک محدود رکھنے کی ضرورت ہو، اور ایس پی سی قانون کی عمومی تشریحات جاری کرتا ہے۔ عملی طور پر، نچلی عوامی عدالت کے جج سپریم پیپلز کورٹ کے طے کردہ قوانین کی تشریحات پر عمل کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ اس کے علاوہ، عام قانون کے دائرہ اختیار کے برعکس، اعلی عدالتوں کے پاس نگرانی اور رہنمائی کا اختیار ہوتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ وہ اپنی پہل پر کسی ایسے کیس کو دوبارہ کھول سکتے ہیں جس کا فیصلہ نچلی سطح پر کیا گیا ہو۔ پی آر سی میں عدالتوں کے پاس عدالتی جائزے کا عمومی اختیار نہیں ہے جو انہیں قانون سازی کو کالعدم قرار دینے کے قابل بناتا ہے۔ تاہم عوامی جمہوریہ چین کے انتظامی طریقہ کار کے قانون کے تحت، انہیں حکومت کی مخصوص کارروائیوں کو کالعدم قرار دینے کا اختیار حاصل ہے۔ ایسے معاملات میں جہاں قوانین کا تنازعہ ہوتا ہے، اس تنازعہ کو حل کرنے کے عمل کا خاکہ عوامی جمہوریہ چین کے قانون سازی کے قانون میں پیش کیا گیا ہے، جس میں قانون سازی کے لیے ذمہ دار قانون ساز ادارے کی طرف سے تشریح کی درخواست کی جاتی ہے۔ اس عمل کو مغربی اور چینی دونوں قانونی اسکالرز نے بھاری ہونے اور عدالتی آزادی اور اختیارات کی علیحدگی کی اجازت نہ دینے پر تنقید کا نشانہ بنایا ہے۔ اس کے ساتھ ہی، جوابی دلیل دی گئی ہے کہ قانونی تنازعات کو حل کرنا بنیادی طور پر قانون سازی کی سرگرمی ہے نہ کہ عدالتی۔ آخر میں، خصوصی خود مختار علاقوں سے باہر کی عدالتیں، بشمول سپریم پیپلز کورٹ، ہانگ کانگ اور مکاؤ ایس اے آر پر دائرہ اختیار نہیں رکھتی ہیں ؛ حالانکہ، نیشنل پیپلز کانگریس کی قائمہ کمیٹی نے ہانگ کانگ کے بنیادی قانون کی تشریح کرنے کے لیے اپنے اختیار کا استعمال کیا ہے اور کیا ہے۔ قانون کی مختلف قسمیں پی آر سی سرکاری ہدایات ایک درجہ بندی میں موجود ہیں، جس کی تعریف عوامی جمہوریہ چین کے قانون سازی کے قانون کے ذریعہ کی گئی ہے۔ قواعد و ضوابط کی درجہ بندی عوامی جمہوریہ چین کے آئین کے قومی قوانین ہیں، جو نیشنل پیپلز کانگریس کے انتظامی قواعد و ضوابط کے ذریعہ جاری کیے جاتے ہیں، جو ریاستی کونسل کے مقامی فرمانوں کے ذریعہ جاری کیے جاتے ہیں، جو مقامی پیپلز کانگریس کے انتظامی اور مقامی قوانین کے ذریعہ جاری کیے جاتے ہیں، جو کسی انتظامی ایجنسی یا مقامی عوامی حکومت کے ذریعہ جاری کیے جاتے ہیں۔ قانون کے بڑے شعبے ٹھوس قوانین اور طریقہ کار کے قوانین ہیں۔ سابقہ میں انتظامی قانون، فوجداری قانون، سول قانون یا کاروباری قانون، اور اقتصادی قانون شامل ہیں۔ ان کو مختلف شاخوں میں تقسیم کیا گیا ہے۔ مثال کے طور پر، معاہدہ قانون کو سول قانون کی ایک شاخ سمجھا جاتا ہے۔ مؤخر الذکر میں سول پروسیجر قانون، فوجداری طریقہ کار قانون اور انتظامی طریقہ کار قانون شامل ہیں۔ سول قانون اور سول پروسیجر قانون 1986 میں نیشنل پیپلز کانگریس نے عوامی جمہوریہ چین کے سول قانون کے عمومی اصولوں کو اپنایا، جس سے سول قانون کے دائرہ کار کو واضح کرنے میں مدد ملی۔ دستاویز کے آرٹیکل 2 میں کہا گیا ہے کہ سول قانون قدرتی افراد اور مساوی حیثیت رکھنے والے قانونی افراد کے درمیان ذاتی اور جائیداد کے تعلقات کو کنٹرول کرتا ہے۔ اس میں عام اصولوں، شادی کے قانون، جائیداد کے قانون، معاہدے کے قانون، کاپی رائٹ قانون، اور ٹریڈ مارک قانون سمیت مختلف موضوعات کا احاطہ کیا گیا ہے۔ کچھ اسکالرز کے نقطہ نظر سے، کاروباری قانون، جیسے کارپوریشن قانون، دیوالیہ پن کا قانون، انشورنس قانون، اور قابل گفت و شنید آلات سے متعلق قانون، سول قانون سے ممتاز ہیں۔ 2021 تک، پی آر سی کے پاس ایک بھی سول کوڈ نافذ نہیں تھا۔ اس کی غیر موجودگی میں، نیشنل پیپلز کانگریس نے شادی کا قانون، گود لینے کا قانون، جانشینی کا قانون، معاہدہ کا قانون، ریم میں حقوق کا قانون، تشدد کی ذمہ داری کا قانون نافذ کیا۔ مستقبل کے سول کوڈ کا پہلا حصہ 2017 میں اپنائے گئے جنرل پروویژن آف سول لاء تھا، جو 1986 میں اپنائے گئے جنرل پرنسپل آف سول لاء پر مبنی تھا۔ 28 مئی 2020 کو 13 ویں نیشنل پیپلز کانگریس کے تیسرے اجلاس میں عوامی جمہوریہ چین کا سول کوڈ اپنایا گیا۔ یہ یکم جنوری 2021 کو نافذ ہوا، جس دن شادی کا قانون، جانشینی کا قانون، سول قانون کے عمومی اصول، گود لینے کا قانون، ضمانت کا قانون، معاہدہ کا قانون، جائیداد کا قانون، تشدد کا قانون، اور سول قانون کی عمومی دفعات کو منسوخ کر دیا گیا۔ چونکہ عوامی جمہوریہ چین کے سول کوڈ میں دانشورانہ املاک، کمپنی، یا مزدوری سے متعلق دفعات شامل نہیں ہیں، اس کے نفاذ نے ٹریڈ مارک قانون، پیٹنٹ قانون، کاپی رائٹ قانون، کمپنی قانون، پارٹنرشپ انٹرپرائز قانون، لیبر قانون، یا لیبر کنٹریکٹ قانون کو متاثر نہیں کیا، یہ سب 2021 تک نافذ رہے۔ عوامی جمہوریہ چین کا سول پروسیجر قانون پہلی بار 1991 میں اپنایا گیا تھا اور اس کے بعد 2007، 2012، 2017 اور 2021 میں اس میں ترمیم کی گئی تھی۔ سول پروسیجرل قانون 'اوپن ٹرائل' کے اصول کی وکالت کرتا ہے-ایک ایسا نظام جس میں دوسری مثال حتمی سماعت ہے، حالانکہ سول قانونی چارہ جوئی میں مقدمے کی نگرانی کا نظام موجود ہے جو تیسری مثال تک محدود تعداد میں مقدمات کی سماعت کی اجازت دے گا۔ فیصلوں کو نافذ کرنا خاص طور پر مشکل ثابت ہو سکتا ہے۔ فوجداری قانون اور فوجداری طریقہ کار قانون فوجداری قانون چین کا 1949 کے بعد کا پہلا ٹھوس اور طریقہ کار پر مبنی فوجداری ضابطہ 1979 میں نافذ کیا گیا تھا۔ 1979 کا ضابطہ 1978 میں ایک نئے آئین کے اجرا اور 1976 میں 'گینگ آف فور' کے زوال کے بعد آیا۔ چینی فوجداری ضابطہ 1997 میں ایک بڑی تنظیم نو سے گزرا، اس کے بعد کی تمام ترامیم عوامی جمہوریہ چین کے فوجداری ضابطہ کے 1997 کے ورژن میں ترامیم تھیں۔ موجودہ فوجداری ضابطہ، عوامی جمہوریہ چین کا فوجداری قانون وسیع تر ترمیمات کی پیداوار ہے، جو حال ہی میں 26 دسمبر 2020 کو منظور کیا گیا تھا (یکم مارچ 2021 کو نافذ کرنے کے لیے 11 ویں ترمیم) جس میں حالیہ سماجی تبدیلیوں کے جواب میں تبدیلیاں شامل تھیں، کچھ قابل ذکر تبدیلیوں میں عمر کو کم کرنا شامل تھا جس میں مجرمانہ ذمہ داری 16 تک ہوتی ہے، اور "جان بوجھ کر قتل، جان بوجھ کر نقصان پہنچانے" کے جرائم کا ارتکاب کرنے کی صورت میں، 14 سے 16 سال کی عمر کے مجرموں کو بھی مجرمانہ ذمہ داری قبول ہوگی۔ چین میں فوجداری قانون کی قابل ذکر خصوصیات میں یہ تقاضہ شامل ہے کہ جرائم اور مجرمانہ پابندیاں صرف قومی قوانین (صوبائی قوانین یا وزارتی ضوابط کے برخلاف) کے تحت چلائی جا سکتی ہیں۔ یہ قاعدہ عوامی جمہوریہ چین کے قانون سازی کے قانون کے آرٹیکل 8 میں بیان کیا گیا ہے۔ چین میں فوجداری قانون کی سختی کو شدید تنقید یا سخت حمایت حاصل ہے، خاص طور پر بہت سے جرائم کے لیے سزائے موت پر اصرار۔ چین میں ہر سال دنیا میں سب سے زیادہ مجرموں کو پھانسی دی جاتی ہے، جس نے انسانی حقوق کے مختلف گروہوں اور بین الاقوامی تنظیموں میں بڑی تشویش پیدا کردی ہے۔ فوجداری طریقہ کار کا قانون چین کا یہ فوجداری طریقہ کار کا قانون مجرمانہ عمل کے تمام مراحل فراہم کرتا ہے۔ یہ انتظامی سزاؤں کے نظام (بشمول متعدد سالوں کی مدت کے لیے حراست) اور ان طریقہ کار سے الگ ہے جو قوانین اور ضوابط کے ایک علیحدہ نظام کے تحت چلتے ہیں۔ فوجداری طریقہ کار کا قانون تحقیقات کے انعقاد کو کنٹرول کرتا ہے، جس میں مقدمے سے پہلے کی حراست، پوچھ گچھ، نگرانی، استغاثہ ("پروکوریٹریٹ" نامی ادارے کے ذریعہ) اور مقدمے کی سماعت/ملزم کا دفاع شامل ہے۔ تاہم، چین میں مجرمانہ جرائم کی تحقیقات، قانونی چارہ جوئی اور مقدمے کی سماعت میں شامل عدالتوں اور اداروں کی آزادی کو پی آر سی کی حکومت اور اس کے اعضاء کے ڈھانچے کی طرف سے چیلنج کیا جاتا ہے۔ عدالتوں کی آزادی میں ساختی رکاوٹوں کی ایک مثال چینی کمیونسٹ پارٹی کا سیاسی-قانونی کمیٹی کا نظام ہے، جس کے ذریعے "پارٹی کو انفرادی مقدمات یا مقدمات کے ان زمروں کے مخصوص فیصلوں کے بارے میں عدالتوں کو ہدایت دینے، نگرانی کرنے یا جانچ پڑتال کرنے کا اختیار حاصل ہے جو پارٹی کی طرف توجہ مبذول کراتے ہیں۔" انتظامی قانون اور انتظامی طریقہ کار کا قانون ریاستی کونسل کو این پی سی اور اس کی قائمہ کمیٹی کے منظور کردہ قوانین کے مطابق سماجی اور اقتصادی شعبوں اور امور پر انتظامی ضابطے جاری کرنے کا اختیار حاصل ہے۔ ان قوانین میں ماحولیاتی تحفظ کا قانون، ٹیکس اور رسم و رواج سے متعلق قواعد و ضوابط، مصنوعات کے معیار کا قانون وغیرہ شامل ہیں۔ ان شعبوں میں، مرکزی حکومت اور اس کے اعضاء دیگر فریقوں، جیسے کاروباری اداروں اور افراد سے برتر ہیں، کیونکہ وہ ضابطے کے اختیارات کا استعمال کرتے ہیں۔ 2000 کی دہائی کے اوائل سے، چین میں ماحولیاتی مقدمے دستیاب ہیں۔ چین کے ماحولیاتی تحفظ کے قانون میں 2014 کی ترامیم عوامی مفاداتی ماحولیاتی قانونی چارہ جوئی کی اجازت دیتی ہیں، بشمول غیر سرکاری تنظیموں کے ساتھ مناسب مدعی کے طور پر۔ عوامی جمہوریہ چین کا انتظامی طریقہ کار قانون (1989) قانونی افراد کو انتظامی کارروائیوں کے خلاف قانونی چیلنجز لانے کی اجازت دیتا ہے۔ جن انتظامی اقدامات کو چیلنج کیا جا سکتا ہے وہ "ٹھوس اقدامات" ہونے چاہئیں، جن میں شامل ہیں: انتظامی سزائیں (جیسے حراست اور جرمانے)، انتظامی جبر کے اقدامات، کاروباری اداروں کی کارروائیوں میں مداخلت، کارروائی کرنے یا ذمہ داری نبھانے سے انکار، فرائض کی انجام دہی کے لیے غیر قانونی مطالبات، اور شخص یا جائیداد کے حقوق کی خلاف ورزی۔ ریاستی کارروائی کا جائزہ مقامی عوام کی عدالت میں لیا جاتا ہے۔ قومی دفاع یا خارجہ امور سے متعلق ریاستی کارروائی کے لیے ایجنسی کی کارروائی کا عدالتی جائزہ لینے کی اجازت نہیں ہے۔ مزید برآں، عدالت انتظامی قانون سازی کا جائزہ نہیں لے سکتی۔ درحقیقت، اگرچہ حکومتوں سے متعلق انتظامی قانونی چارہ جوئی میں اضافہ ہو رہا ہے کیونکہ شہری اپنی املاک کو سرکاری خلاف ورزیوں سے بچانے کے لیے قانونی اقدامات استعمال کر رہے ہیں، پھر بھی عدالت کے لیے منصفانہ فیصلے یا موثر عمل درآمد کرنا کافی مشکل ہے، کیونکہ عدالت کے ججوں کا تقرر کمیونسٹ پارٹی کرتی ہے اور مالیات حکومت کی طرف سے آتی ہے۔ 2015 میں انتظامی طریقہ کار کے قانون میں ترمیم کی گئی۔ 2015 کی ترامیم حکومت پر مقدمہ کرنے کے لوگوں کے حقوق کو بڑھاتی ہیں۔ تعلیمی ماہر کیو جن کے مطابق، 2021 میں مرتب کردہ انتظامی طریقہ کار کے قانون میں ترمیم چین میں قانون کی حکمرانی کو بہتر بنانے میں ایک نئے سنگ میل کی نشاندہی کرتی ہے۔ ڈیجیٹل ثبوت انٹرنیٹ سے متعلق دانشورانہ املاک کے دعوے ایک ایسا طریقہ کار استعمال کرتے ہیں جس کے تحت عوامی نوٹری ایک مقررہ وقت پر انٹرنیٹ کے مواد کے وجود کی تصدیق کرتے ہیں۔ کم از کم 2023 تک، بلاکچین ٹیکنالوجی کو ایک مخصوص وقت پر ویب سائٹ کے مواد کو مستقل طور پر ریکارڈ کرنے کے متبادل ذرائع کے طور پر تیزی سے استعمال کیا جا رہا ہے۔ اسے سب سے پہلے ہانگژو انٹرنیٹ کورٹ نے بعض اوقات ناقابل عمل یا کم لاگت والے عوامی نوٹری طریقہ کار کے متبادل کے طور پر قبول کیا تھا۔ قانون سازی اور قانون سازی کا اختیار دو قسم کے اعضاء ہیں جنہیں قانون سازی کرنے کا اختیار حاصل ہے۔ پہلے کو "ریاستی طاقت کے اعضاء" کہا جاتا ہے، جو نیشنل پیپلز کانگریس، اس کی قائمہ کمیٹی اور صوبوں، بلدیات کی مقامی عوامی کانگریسوں، اور "کچھ حد تک خود مختاری رکھنے والے میٹروپولیٹن" کی شکل اختیار کرتے ہیں جیسا کہ ریاستی کونسل نے نامزد کیا ہے۔ بعض انتظامی اعضاء-یعنی ریاستی کونسل، اس کے محکمے اور کمیشن، اور اسی سطح پر مقامی عوامی حکومتیں جو اوپر بیان کردہ مقامی عوامی کانگریسوں کے برابر ہیں، بشمول صوبائی دارالحکومتوں کی حکومتیں-کو بھی بعض شرائط کے تحت انتظامی قواعد و ضوابط بنانے کا اختیار حاصل ہے۔ نظریاتی طور پر، انتظامی اداروں کے ذریعہ جاری کردہ قانون سازی ریاستی طاقت کے اداروں کے ذریعہ جاری کردہ قانون سازی کے ماتحت ہے۔ انتظامی اداروں کے قوانین کو آئین یا قانون سے متصادم نہیں ہونا چاہیے۔ اس کے علاوہ، مقامی عوام کی حکومتوں کو اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ ان کے قوانین ریاستی کونسل اور اس کے ماتحت محکموں کے جاری کردہ قوانین کے مطابق ہوں۔ پی آر سی کے قانونی نظام میں اقتدار کی منتقلی کا تصور ابھی مکمل طور پر تیار ہونا باقی ہے۔ مثال کے طور پر، چونکہ یہ رواج نہیں ہے کہ انتظامی اداروں کو مخصوص ریگولیٹری دستاویزات جاری کرنے کے لیے واضح طور پر اختیار تفویض کیا جاتا ہے، اس لیے انہیں نافذ کرنے والے قواعد و ضوابط کے قانون سازی کے قانونی اختیار کے انداز میں کسی مخصوص اختیار کی حوالگی کے مطابق تیار نہیں کیا جاتا ہے۔ نئے قوانین کا مسودہ تیار کرنے میں، پی آر سی نے کسی دوسرے قانونی نظام کی نقل کرنے سے انکار کر دیا ہے، اور عام نمونہ کسی مخصوص موضوع یا مقام کے لیے قوانین جاری کرنا رہا ہے۔ اکثر قوانین کا مسودہ آزمائشی بنیادوں پر تیار کیا جاتا ہے، جس میں قانون کو کئی سالوں کے بعد دوبارہ تیار کیا جاتا ہے۔ قانونی انفراسٹرکچر بنانے کے اس عمل کی وجہ سے عدالتی فیصلے زیادہ تر سول قانون کے دائرہ اختیار کے مقابلے میں زیادہ ترجیحی قدر رکھتے ہیں۔ قوانین کی تشکیل میں، پی آر سی متعدد ذرائع سے متاثر ہوا ہے، جن میں قانون کے کردار کے بارے میں روایتی چینی نظریات، پی آر سی کا اشتراکی پس منظر، تائیوان پر جمہوریہ چین کا جرمن بنیاد پر قانون، اور ہانگ کانگ میں استعمال ہونے والا انگریزی پر مبنی مشترکہ قانون شامل ہیں۔ ریاستہائے متحدہ کا قانون بھی خاص طور پر بینکنگ اور سیکیورٹیز قانون کے شعبے میں بہت بااثر رہا ہے۔ خاص طور پر، چین نے انویسٹمنٹ بینکنگ، کمرشل بینکنگ، اور انشورنس کے درمیان علیحدگی کی نقل کی ہے، یہاں تک کہ امریکہ میں ان دیواروں کو ختم کرنے کے بعد بھی، اور عوامی جمہوریہ چین کے سیکیورٹیز قانون کے بڑے حصوں نے امریکی سیکیورٹیز قانون سے نقل کردہ قانون سازی کے تصورات میں شامل کیا ہے۔ نیشنل پیپلز کانگریس اعلی ترین قانون ساز اتھارٹی نیشنل پیپلز کانگریس ہے۔ اس کے پاس آئین پر نظر ثانی کرنے اور بڑے قانونی ضابطے بنانے کا اختیار ہے جسے "بنیادی قوانین" کہا جاتا ہے۔ اس کے علاوہ، این پی سی قوانین اور فیصلے کو بھی نافذ کرتا ہے۔ فیصلوں میں قوانین میں ترامیم یا ضمیمہ کی شکل میں قانونی اصول شامل ہو سکتے ہیں۔ وہ اکثر ریاستی کونسل کو قانون سازی کا اختیار تفویض کرنے کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔ این پی سی میں مندوبین کے انتخاب کی نوعیت کا مطلب یہ ہے کہ اس سطح پر قانون سازی میں مقبول ان پٹ بہت محدود ہے۔ چونکہ مندوبین مختلف شعبوں اور پس منظر سے تعلق رکھتے ہیں، ان میں سے صرف کچھ قانونی پیشہ ور یا پریکٹیشنرز ہیں۔ کسی بھی رسمی قانونی تعلیم یا علم کے بغیر، مندوبین میں سے چند ہی قانون سازی پر تجاویز دے سکتے ہیں یا رائے دے سکتے ہیں۔ اس طرح، مرکزی اور مقامی دونوں سطحوں پر پارٹی اور حکومت کے کافی وسیع طبقے کو ان پٹ تیار کرنے کا موقع دیا جاتا ہے۔ این پی سی قانون ساز امور کمیشن (قانون سازی کمیشن) وہ کلیدی ادارہ ہے جو قانون کا مسودہ تیار کرنے کے کام کا ذمہ دار ہے۔ 1990 کی دہائی سے، این پی سی قانون ساز امور کمیشن کی طرف سے اسکالرز اور ماہرین کو بنیادی قوانین کا پہلا مسودہ تیار کرنے کے لیے ڈرافٹنگ گروپ بنانے کی ذمہ داری سونپی جاتی ہے (یہ معاہدہ قانون (1999)، ریم میں حقوق کا قانون (2007)، تشدد کی ذمہ داری کا قانون (2009) اور غیر ملکی متعلقہ سول ریلیشنز (2010) پر لاگو قانون پر پی آر سی کا قانون) کا معاملہ تھا۔ قانون سازی کا عمل کسی حد تک مفاد پرست گروہوں کا کھیل ہے۔ ریاستی کونسل پی آر سی کے قانون سازی کے درجہ بندی کا اگلا درجہ-ریاستی کونسل-بھی این پی سی کے ذریعے منتخب کیا جاتا ہے اور یہ ملک کی ایگزیکٹو کا سربراہ ہوتا ہے۔ اسے آئین کے آرٹیکل 89 کے تحت اختیار دیا گیا ہے کہ وہ "انتظامی اقدامات کو اپنائے، انتظامی قواعد و ضوابط کو نافذ کرے اور آئین اور قوانین کے مطابق فیصلے اور احکامات جاری کرے۔" ریاستی کونسل قانون ساز امور کا دفتر بنیادی طور پر انتظامی ضوابط کے مسودے کے لیے ذمہ دار ہے جو قوانین کو نافذ کرنے کے مقصد سے جاری کیے جاتے ہیں۔ مقامی سطح پر قانون سازی چین میں مقامی انتظامیہ کی چار سطحوں (صوبہ، خطہ/پریفیکچر، کاؤنٹی/ضلع، ٹاؤن شپ) میں سے صرف صوبائی سطح ہی حقیقی قانون سازی کا اختیار رکھتی ہے۔ مقامی عوامی کانگریسوں اور مقامی عوامی حکومتوں کا نامیاتی قانون صوبائی، میونسپل، صوبائی دارالحکومت اور "کافی بڑے شہر" کی سطح پر کانگریسوں کو اپنے قواعد و ضوابط نافذ کرنے کی اجازت دیتا ہے، جسے مقامی قواعد و ضوابط کہا جاتا ہے۔ اس کے باوجود، قانون سازی کے مسودوں کو قانون بننے سے پہلے صوبائی سطح کی کانگریس سے منظور ہونا ضروری ہے۔ عدلیہ جج اور پراسیکیوٹر کو اب بھی سرکاری ملازم سمجھا جاتا ہے۔ یہ تسلیم کیا جاتا ہے کہ ججوں اور استغاثہ کا معیار وکلاء سے کم ہے، لیکن بڑے شہروں، جیسے کہ صوبائی دارالحکومت کے شہروں میں، نئے بھرتی شدہ ججوں کے پاس پہلے سے کہیں زیادہ اعلی قانون کی ڈگریاں ہیں۔ 2002 میں یونیفائیڈ اسٹیٹ جوڈیشل امتحان (ایس جے ای) متعارف کرایا گیا، جزوی طور پر عدلیہ کے معیار کو بہتر بنانے کے لیے۔ کوئی بھی شخص جو جج، پراسیکیوٹر، یا پریکٹس کرنے والا وکیل یا پبلک نوٹری بننا چاہتا ہے، اسے قانونی پیشے کی اہلیت کا سرٹیفکیٹ حاصل کرنے کے لیے ایس جے ای پاس کرنے کی ضرورت ہوگی۔ شاہی دور کی عدالتوں کی طرح، جج بھی تفتیش کار ہوتے ہیں جو گواہوں سے پوچھ گچھ کرتے ہیں، لیکن روایتی عدالتوں کے برعکس، صرف عدالت میں دیے گئے شواہد کو مدنظر رکھا جاتا ہے۔ فریقین کو ایسے ایجنٹوں کو شامل کرنے کی اجازت ہے جو وکیل یا عدالت سے منظور شدہ کوئی شہری ہو سکتے ہیں۔ جدید عدالتی نظام کے ساتھ ایک بڑی تشویش کم تنخواہوں اور مقامی حکومت پر مالی انحصار کے نتیجے میں ججوں کو رشوت دینا ہے۔ اگرچہ عدالتوں تک پہنچنے والے تنازعات کا ایک بڑا حصہ اب بھی فیصلہ شدہ نتائج کے بجائے ثالثی میں ختم ہوتا ہے، چینی جج اب بھی رسمی قوانین کا اطلاق کرتے ہیں اور سول طریقہ کار کے اصولوں پر عمل کرتے ہیں۔ چونکہ چین میں جج عام طور پر ججوں کے طور پر اپنے کیریئر کا آغاز کرتے ہیں بجائے اس کے کہ وہ پہلے وکلاء کے طور پر خدمات انجام دیں، وہ زیادہ تر دوسرے ممالک کے مقابلے میں غیر معمولی طور پر کم عمر میں جج بن سکتے ہیں۔ عوامی عدالتیں عوامی عدالتوں کے نامیاتی قانون (1983) کے تحت، عدالتی طاقت کا استعمال عدالتوں کے ذریعے چار سطحوں پر کیا جاتا ہے: بنیادی عوامی عدالتیں (جسے "مقامی" عوامی عدالتیں بھی کہا جاتا ہے): کاؤنٹی یا ضلعی سطح پر عدالتیں۔ مقامی حالات کے مطابق ٹریبونلز بھی قائم کیے جا سکتے ہیں۔ درمیانی عوامی عدالتیں: پریفیکچر سطح کی عدالتیں۔ اعلی عوامی عدالتیں: صوبائی سطح کی عدالتیں۔ سپریم پیپلز کورٹ (یا نیشنل سپریم کورٹ، یا سپریم کورٹ) عدالتی نظام کی اعلی ترین عدالت بیجنگ میں سپریم پیپلز کورٹ ہے، جو براہ راست این پی سی اور اس کی قائمہ کمیٹی کے ذمہ دار ہے۔ یہ مختلف سطحوں پر عوامی عدالتوں کے ذریعے انصاف کے انتظام کی نگرانی کرتا ہے۔ سی سی پی میں ایک سیاست اور قانون کمیٹی بھی ہے جو عدالت، پروکوریٹریٹ، پولیس کی ہدایت اور تعاون کی ذمہ دار ہے اور عدالتی معاملات پر سی سی پی کی قیادت کو یقینی بناتی ہے۔ مقدمات کا فیصلہ عوامی عدالتوں میں مقدمے کی دو مثالوں کے اندر کیا جاتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ، مقامی عوامی عدالت کے پہلی بار کے فیصلے یا حکم سے، ایک فریق اگلی اعلی ترین سطح پر عوامی عدالت میں صرف ایک بار اپیل کر سکتا ہے، اور عوامی پروکیوریٹریٹ عدالتی فیصلے کے خلاف عوامی عدالت میں احتجاج کر سکتا ہے۔ اگلی اعلی ترین سطح پر۔ تاہم، سول پروسیجر قانون کے مطابق، محدود تعداد میں سول اور تجارتی مقدمات کی تیسری بار سماعت ہو سکتی ہے، جسے ٹرائل سپروائزین کہا جاتا ہے۔ مزید برآں، مختلف سطحوں پر مقامی عوامی عدالتوں کے فیصلے یا احکامات قانونی طور پر موثر ہو جاتے ہیں اگر، اپیل کے لیے مقرر کردہ مدت کے اندر، کوئی فریق اپیل نہیں کرتا ہے۔ سپریم پیپلز کورٹس کی طرف سے بطور عدالت اول کے پیش کردہ کوئی بھی فیصلے اور احکامات فوری طور پر نافذ العمل ہوں گے۔ نامیاتی قانون کے آرٹیکل 11 کے مطابق، "تمام سطحوں پر عوامی عدالتیں عدالتوں کے اندر عدالتی کمیٹیاں قائم کریں گی" تاکہ عدالتی تجربے کا خلاصہ کیا جا سکے اور عدالتی کاموں سے متعلق اہم یا مشکل مقدمات اور دیگر مسائل پر تبادلہ خیال کیا جا سکے۔ پیشہ ورانہ اور خصوصی عدالتیں دیگر خصوصی عدالتوں میں فوجی عدالتیں، سمندری عدالتیں اور ریلوے عدالتیں شامل ہیں۔ فوجی عدالت، جو پیپلز لبریشن آرمی کے اندر قائم کی گئی ہے، نسبتا بند عدالتی ادارہ ہے جو فوجیوں سے متعلق مجرمانہ مقدمات کی سماعت کا ذمہ دار ہے۔ سمندری عدالتیں بڑے سمندری اور دریا بندرگاہ والے شہروں میں واقع ہیں۔ ان کا دائرہ اختیار پہلی بار سمندری معاملات اور سمندری تجارتی معاملات پر ہے۔ یہ عدلیہ کے درجہ بندی میں انٹرمیڈیٹ عدالت کے برابر ہے۔ ریلوے ٹرانسپورٹ عدالت ریلوے اور نقل و حمل سے متعلق مجرمانہ مقدمات اور معاشی تنازعات سے نمٹتی ہے۔ آئین کے آرٹیکل 129 کے تحت، عوامی پروکوریٹریز "قانونی نگرانی کے لیے ریاستی اعضاء" ہیں۔ اس کے افعال کی وضاحت پیپلز پروکوریٹریٹس کے نامیاتی قانون (1983) کے ذریعے کی گئی ہے۔ سپریم پیپلز پروکوریٹریٹ قومی سطح پر قائم کیا گیا ہے۔ مقامی لوگوں کے پروکوریٹریٹس کو تین سطحوں میں تقسیم کیا گیا ہے، جیسا کہ عوامی عدالتوں کے ساتھ ہوتا ہے۔ پروکوریٹوریل کمیٹیاں مختلف سطحوں پر عوام کے پروکوریٹوریٹس کے اندر بنائی جاتی ہیں۔ نامیاتی قانون کے آرٹیکل 3 کے مطابق، "پروکیوریٹوریل کمیٹی جمہوری مرکزیت کے نظام کا اطلاق کرے گی اور چیف پروکیوریٹر کی ہدایت پر اہم معاملات اور دیگر بڑے مسائل پر بات چیت کرے گی"۔ پراسیکیوٹر پبلک پراسیکیوٹر کے طور پر مجرمانہ مشتبہ افراد پر فرد جرم عائد کرنے کے ذمہ دار ہیں۔ غیر رسمی ثالثی شاہی دور کی طرح، چین میں تنازعات کو حل کرنے کا بہت زیادہ انحصار رسمی عدالتی نظام کے اندر قانونی چارہ جوئی کے بجائے کمیونٹی ثالثی پر رہا ہے۔ اگرچہ چین میں آج تک بڑی تعداد میں تنازعات کو کمیونٹی ثالثی کے ذریعے غیر رسمی طور پر حل کیا جاتا ہے، لیکن آج کل عام لوگ اپنے تنازعات کو حل کرنے کے لیے قانونی کارروائیوں کا تیزی سے سہارا لے رہے ہیں۔ چین کے بہت سے حصوں میں عدالتوں پر زیادہ بوجھ ہے (مثال کے طور پر، ضلع چاؤیانگ اور بیجنگ کے ضلع حیدر میں بنیادی عوامی عدالت کے ججوں کا اوسطا کیس لوڈ سالانہ 300-400 ہے)۔ روایتی طور پر، سمجھوتہ کرنے، سماجی ہم آہنگی برقرار رکھنے اور نظم و ضبط قائم کرنے پر زور دیا گیا ہے۔ لیکن پچھلے ادوار کے برعکس، خاص طور پر کمیونسٹ دور کے پہلے حصے میں، پارٹی لائن کو نافذ کرنے، پارٹی کا غلبہ قائم کرنے اور معاشرے کی کچھ اقدار کی مثالیں پیش کرنے کے لیے بڑے پیمانے پر شو ٹرائلز اور عوامی تنقید موجود تھیں۔ کمیونسٹ پارٹی کے اقتدار سنبھالنے کے بعد، اس نے بہت سے موجودہ غیر رسمی کمیونٹی ثالثی کے نظام کو پارٹی-ریاستی ڈھانچے میں ادارہ جاتی بنا دیا۔ ثالثی کمیٹیوں، جن کا عملہ پانچ سے گیارہ کمیونٹی ممبران پر مشتمل تھا، کو بڑی رہائشی کمیٹیوں کا حصہ بنایا گیا اور ہم مرتبہ کے دباؤ اور مصالحت کے ذریعے تنازعات کو حل کرنے کا الزام عائد کیا گیا۔ کمیونسٹوں نے اپنی فتح کے بعد سوویت ماڈل پر مبنی ایک رسمی عدالتی نظام قائم کیا، لیکن قانون کے ماہرین اور کارکنوں کے درمیان نظریاتی تنازعہ کی وجہ سے یہ نظام ٹوٹ گیا۔ 1952 کی "تین مخالف" (سان فین) اور "پانچ مخالف" تحریکوں میں، تنقید کا نعرہ لگانے والے ناظرین کے ہجوم کے ساتھ بڑے پیمانے پر عوامی مقدمات کے نتیجے میں رسمی قانونی نظام کو استعمال کیے بغیر سیکڑوں ہزاروں "جوابی انقلابیوں" کو پھانسی دی گئی اور حراست میں لیا گیا۔ ثقافتی انقلاب کے دوران عدالتی نظام کو مکمل طور پر ختم کر دیا گیا اور قوانین کا نفاذ بند کر دیا گیا۔ اس کے نتیجے میں کمیونٹی ثالثی کے نظام کو زیادہ اہمیت حاصل ہوئی۔ پیپلز لبریشن آرمی کو مقدمات کا فیصلہ کرنے کے اختیار میں رکھا گیا۔ ریڈ گارڈ بریگیڈ اکثر افراد کو خود تنقید کرنے پر مجبور کرتے تھے اور لوگوں کو "رجعت پسند" ہونے کی وجہ سے دوبارہ تعلیمی کیمپوں میں بھیج دیتے تھے۔ 1970 کی دہائی کے آخر میں شروع ہونے والی ڈینگ ژیاؤپنگ اصلاحات کے ساتھ، اشتراکی قانونی حیثیت کی طرف واپسی ہوئی ہے۔ مغربی ممالک میں چین کے مجموعی روایتی تاثر کے باوجود عدالتی نظام کو دوبارہ شروع کیا گیا ہے اور 30 سال کی قانون سازی کی کوششوں کے ذریعے ایک نسبتا مکمل قانونی نظام قائم کیا گیا ہے۔ عدالت سے متعلق 1952-1976 کا رواج ترک کر دیا گیا ہے۔ چین اب متبادل تنازعات کے حل (اے ڈی آر) کا ایک نیا نظام تیار کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ قانون نافذ کرنے والی وزارت عوامی تحفظ پولیس کا بنیادی اختیار ہے۔ یہ سماجی اور عوامی نظم و ضبط کو برقرار رکھنے اور مجرمانہ مقدمات میں مشتبہ افراد کی تحقیقات اور گرفتاری کے لیے بھی ذمہ دار ہے۔ یہ قانون اور پولیس فورس کے ذریعے دی گئی انتظامی طاقت کے مطابق عوامی نظم و ضبط کو برقرار رکھتا ہے۔ یہ شہریوں کے درمیان سول تنازعات کو بھی حل کر سکتا ہے۔ پیپلز آرمڈ پولیس ایک نیم فوجی دستہ ہے جو سنگین پریشانیوں کی صورت میں استعمال ہوتا ہے۔ وزارت ریاستی سلامتی ایک انسداد جاسوسی اعضاء کے طور پر موجود ہے اور اسے حکومت اور پارٹی کو لاحق خطرات کی نگرانی اور ان پر قابو پانے کے لیے بھی استعمال کیا جاتا ہے۔ قانونی پیشہ پی آر سی کی وزارت انصاف جیل اور لاؤگائی پر حکومت کرتی ہے، اور یہ بنیادی طور پر قانونی پیشے کے ضابطے پر مرکوز ہے۔ تاریخی طور پر پی آر سی میں قانونی پیشہ غیر اہم رہا ہے۔ 1970 کی دہائی کے آخر میں، دو سو سے زیادہ پریکٹس کرنے والے وکیل نہیں تھے۔ 1980 کی دہائی سے، جیسے جیسے چین کی قیادت معاشی ترقی کو آگے بڑھانے کے لیے قانونی نظام اور قانونی پیشے کی اہمیت سے واقف ہوئی، وکلاء کی تربیت میں ڈرامائی طور پر اضافہ ہوا۔ 1986 سے 1992 تک ملک میں وکلاء کی تعداد 21,500 سے دوگنی ہو کر 45,000 ہو گئی اور 2008 تک 143,000 تک پہنچ گئی۔ اس کی بنیاد 1980 میں پی آر سی میں قانون سازی سے متعلق عارضی قانون کے ذریعے رکھی گئی تھی۔ اس کے ابتدائی مراحل میں، قانونی دفاتر کو "قانونی مشاورت کی خدمات" کہا جاتا تھا اور وکلاء کو "ریاستی قانونی کارکن" سمجھا جاتا تھا۔ 1986 میں، چینی قومی وکیل کی ایسوسی ایشن بیجنگ میں قائم کی گئی، جس کے بعد باقی چین کے آس پاس اسی طرح کی تنظیمیں قائم ہوئیں۔ اسی سال وزارت انصاف نے وکلاء کے لیے ایک متحد قومی اہلیت کا امتحان منعقد کیا۔ اس امتحان کو 2002 میں ریاستی عدالتی امتحان (ایس جے ای) نے ختم کر دیا تھا۔ قانونی دفاتر کے قیام کے اندر مختلف ڈھانچوں کا تجربہ کیا گیا ہے۔ مئی 1996 میں این پی سی کے ذریعے وکلاء کا قانون نافذ کیا گیا۔ اس نے قانونی پیشے کی ترقیاتی ضروریات کو تسلیم کیا۔ وکیل کی تعریف بالآخر "ریاستی قانونی کارکن" سے "ایک پیشہ ور جو قانونی طور پر وکیل کا سرٹیفکیٹ حاصل کرتا ہے اور جو سوسائٹی کو قانونی خدمات فراہم کرتا ہے" میں تبدیل کر دی گئی۔ قانون قانون کی مشق کے لیے قابلیت کا تعین کرتا ہے ؛ وکیل کی پیشہ ورانہ صلاحیت، حقوق اور فرائض کا خاکہ پیش کرتا ہے ؛ پرو بونو کے لیے اصول۔ اس وقت چین میں 11,000 سے زیادہ قانونی ادارے ہیں جن کا عملہ 118,000 سے زیادہ وکلاء پر مشتمل ہے۔ قانون کی مشق بھی بتدریج نئے شعبوں جیسے مالیات، رئیل اسٹیٹ، اور کچھ حد تک انسانی حقوق میں ترقی کر چکی ہے۔ تاہم مجموعی طور پر، چینی قانونی پیشے کا سائز اب بھی ترقی اور جدید کاری کے مطالبات کو پورا کرنے کے لیے بہت چھوٹا ہے۔ مزید برآں، حساس معاملات میں، وکیل اب بھی اہم کردار ادا نہیں کر سکتے اور آزادانہ طریقے سے مؤکلوں کا دفاع نہیں کر سکتے۔ ان میں سے کچھ پر سزا کے طور پر جھوٹی گواہی کے الزام پر بھی مقدمہ چلایا گیا۔ عالمی تجارتی تنظیم میں پی آر سی کے داخلے کے بعد سے قانونی خدمات کے شعبے کو ترقی پسندانہ طور پر کھولا گیا ہے۔ متعدد غیر ملکی قانونی ادارے بازار میں داخل ہوئے ہیں، جن میں زیادہ تر سرحد پار کاروباری لین دین، انضمام اور حصول، اور کاپی رائٹ قانون میں مہارت رکھتے ہیں۔ 2012 تک نئے اور دوبارہ لائسنس یافتہ چینی وکلاء کے لیے چینی کمیونسٹ پارٹی کے سرکردہ کردار کے لیے وفاداری کا عہد کرنے کا حلف ضروری ہے: میں چینی خصوصیات کے ساتھ اشتراکیت میں قانونی کارکنوں کے مقدس مشن کو وفاداری کے ساتھ پورا کرنے کی قسم کھاتا ہوں۔ میں مادر وطن، عوام، چین کی کمیونسٹ پارٹی اور سوشلسٹ نظام کی قیادت کو برقرار رکھنے، اور آئین اور وزارت انصاف، پی آر سی کے وقار کے تحفظ کے لیے اپنی وفاداری کی قسم کھاتا ہوں۔ رسائی 23 مارچ، 2012 عوامی جمہوریہ چین عوامی جمہوریہ چین کے ٹریڈ مارک قانون کے قوانین کی فہرست بھی دیکھیں عالمی حوالہ جات کے قانونی نظام مزید پڑھنے انگریزی البرٹ ایچ وائی۔ چن، "عوامی جمہوریہ چین کے قانونی نظام کا تعارف"، ہانگ کانگ: لیکسس نیکسس، 2011۔ - 25 مارچ 2014 کو آن لائن شائع ہوا وانگ چینگوانگ اور ژانگ ژیانچو، چینی قانون کا تعارف۔ ہانگ کانگ: سویٹ اینڈ میکسویل ایشیا، 1997۔ عوامی جمہوریہ چین کے قوانین اور ضوابط، جلد 1، ریاستی کونسل، بیجنگ، چین کے قانون ساز امور کے دفتر کے ذریعہ مرتب کردہ: چائنا لیگل پب۔ ہاؤس، 2001 -، 16 جلدوں میں۔ چینی چن شوئی، فیکسیو جیچو للون قانون سازی (قانونی سائنس کی بنیاد پر نظریات)۔ بیجنگ: بیجنگ ڈیکسیو چوبنشے (بیجنگ یونیورسٹی پریس)، 1984۔ شین زونگلنگ (ایڈ۔ )، فیلی ژیو قانون (فقہ)۔ تائپے: ونان بک پبلشر، 1994۔