Knightian uncertainty
معاشیات میں، نائٹین غیر یقینی صورتحال کسی ممکنہ واقعے کے بارے میں کسی قابل قدر علم کی کمی ہے، جیسا کہ قابل قدر خطرے کی موجودگی کے برخلاف ہے (مثال کے طور پر، شماریاتی شور یا کسی پیرامیٹر کے اعتماد کے وقفے میں)۔ یہ تصور کچھ بنیادی حد تک لاعلمی، علم کی حد، اور مستقبل کے واقعات کی لازمی غیر متوقعیت کو تسلیم کرتا ہے۔ نائٹین غیر یقینی کا نام شکاگو یونیورسٹی کے ماہر معاشیات فرینک نائٹ (1885-1972) کے نام پر رکھا گیا ہے، جنہوں نے اپنے 1921 کے کام رسک، غیر یقینی اور منافع میں رسک اور غیر یقینی کو ممتاز کیا: "غیر یقینی کو اس لحاظ سے لیا جانا چاہیے جو رسک کے واقف تصور سے یکسر مختلف ہے، جس سے اسے کبھی بھی مناسب طریقے سے الگ نہیں کیا گیا ہے۔ بنیادی حقیقت یہ ہے کہ 'رسک' کا مطلب کچھ معاملات میں پیمائش کے لیے حساس مقدار ہے، جبکہ دوسرے اوقات میں یہ کچھ واضح طور پر اس نوعیت کا نہیں ہے۔ اور مظاہر کے اثرات میں دور رس اور اہم اختلافات ہیں جو اس بات پر منحصر ہیں کہ دونوں میں سے کون سا واقعی موجود ہے اور کام کر رہا ہے۔ یہ ظاہر ہوگا کہ ایک قابل پیمائش غیر یقینی صورتحال، یا 'رسک' مناسب، جیسا کہ ہم اصطلاح استعمال کریں گے، ایک ناقابل پیمائش سے اتنا مختلف ہے کہ یہ عملی طور پر بالکل بھی غیر یقینی صورتحال نہیں ہے۔ اس معاملے میں نائٹ کے اپنے خیالات کو 1920 اور 1930 کی دہائی میں کلیدی ماہرین اقتصادیات نے بڑے پیمانے پر شیئر کیا جنہوں نے خطرے کے اثرات کو غیر یقینی صورتحال سے ممتاز کرنے میں کلیدی کردار ادا کیا۔ وہ خاص طور پر معاشی ایجنٹوں کی حیثیت سے انسانی رویے پر مختلف اثرات سے متعلق تھے۔ کاروباری افراد قابل قدر خطرے اور منافع کے لیے سرمایہ کاری کرتے ہیں ؛ بچت کرنے والوں کو مستقبل کی ممکنہ افراط زر پر شک ہو سکتا ہے۔ جب کہ فرینک نائٹ کی بنیادی کتاب نے اس مسئلے کی وضاحت کی، ان کی توجہ اس بات پر تھی کہ کس طرح غیر یقینی صورتحال مارکیٹ کے نامکمل ڈھانچے کو پیدا کرتی ہے اور اصل منافع کی وضاحت کرتی ہے۔ غیر یقینی صورتحال کا اندازہ لگانے اور اسے کم کرنے پر کام جی ایل ایس شیکل نے جاری رکھا جس نے بعد میں پوٹینشل سرپرائز تھیوری کے ساتھ پیروی کی۔ تاہم، یہ تصور بڑی حد تک غیر رسمی ہے اور نائٹین کی غیر یقینی صورتحال کی نمائندگی کرنے کے لیے امکان اور عقیدے کا کوئی واحد بہترین رسمی نظام نہیں ہے۔ ماہرین اقتصادیات اور انتظامی سائنس دان مختلف قسم کی غیر یقینی صورتحال کے تحت فیصلے کے لیے عملی طریقوں کو دیکھنا جاری رکھتے ہیں۔ متعلقہ تصورات عام وجہ اور خاص وجہ پیشین گوئی کے قابل تغیر اور غیر متوقع تغیر کے درمیان فرق امکان کے فلسفے میں بنیادی مسائل میں سے ایک ہے، اور امکان کی مختلف تشریحات پیشین گوئی اور غیر متوقع تغیر کو مختلف طریقے سے پیش کرتی ہیں۔ فرق کے بارے میں بحث کی ایک طویل تاریخ ہے۔ ایلسبرگ پیراڈوکس ایلسبرگ پیراڈوکس ان دو قسم کے نامکمل علم اور یوٹیلیٹی تھیوری کے لیے اس سے پیدا ہونے والے مسائل کے درمیان فرق پر مبنی ہے-ایک کا سامنا ایک برتن سے ہوتا ہے جس میں 30 سرخ گیندیں اور 60 گیندیں ہوتی ہیں جو یا تو تمام پیلے رنگ کی ہوتی ہیں یا تمام سیاہ ہوتی ہیں، اور پھر ایک برتن سے گیند کھینچتا ہے۔ اس سے دونوں غیر یقینی صورتحال پیدا ہوتی ہیں-چاہے غیر سرخ گیندیں تمام پیلے رنگ کی ہوں یا تمام سیاہ اور امکان-چاہے گیند سرخ ہو یا غیر سرخ، جو کہ بمقابلہ ہے۔ اس صورتحال کا سامنا کرنے والے انتخاب میں اظہار کردہ ترجیحات سے پتہ چلتا ہے کہ لوگ اس قسم کے نامکمل علم کے ساتھ یکساں سلوک نہیں کرتے ہیں۔ علاج میں اس فرق کو "ابہام سے نفرت" بھی کہا جاتا ہے۔ کالے ہنس کے واقعات ایک سیاہ ہنس کا واقعہ، جیسا کہ نسیم نکولس طالب نے تجزیہ کیا ہے، ایک اہم اور فطری طور پر غیر متوقع واقعہ ہے، جو ایک بار واقع ہونے کے بعد، پس منظر کے فائدے کے ساتھ معقول بنایا جاتا ہے۔ سیاہ ہنس کے نظریہ کا ایک اور مؤقف یہ ہے کہ ان واقعات کی مناسب تیاری میں اکثر تمام خطرات کے بارے میں علم کے دکھاوے کی وجہ سے رکاوٹ پیدا ہوتی ہے۔ دوسرے لفظوں میں، نائٹین کی غیر یقینی صورتحال کو روزمرہ کے معاملات میں موجود نہیں سمجھا جاتا ہے، جس کے اکثر تباہ کن نتائج ہوتے ہیں۔ طالب اس بات پر زور دیتے ہیں کہ نائٹین رسک حقیقی دنیا میں موجود نہیں ہے، اور اس کے بجائے کمپیوٹیبل رسک کی درجہ بندی تلاش کرتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں کہ معلومات کی عدم توازن کامل معلومات معروف ہیں غیر معلوماتی پیشگی حوالہ جات خطرے کے امکان کی تشریحات