Reproductive success
تولیدی کامیابی ایک فرد کی فی افزائش نسل کے واقعہ یا زندگی بھر میں اولاد کی پیداوار ہے۔ یہ ایک فرد کی طرف سے پیدا کردہ اولاد کی تعداد سے محدود نہیں ہے، بلکہ خود ان اولاد کی تولیدی کامیابی سے بھی محدود ہے۔ تولیدی کامیابی فٹنس سے مختلف ہے اس میں انفرادی کامیابی ضروری نہیں کہ جینوٹائپ کی انکولی طاقت کا تعین کرے کیونکہ موقع اور ماحول کے اثرات ان مخصوص جینوں پر کوئی اثر نہیں ڈالتے ہیں۔ تولیدی کامیابی تندرستی کا ایک حصہ بن جاتی ہے جب اولاد کو اصل میں افزائش نسل کی آبادی میں بھرتی کیا جاتا ہے۔ اگر اولاد کی مقدار کا معیار سے کوئی تعلق نہیں ہے تو یہ برقرار رہتا ہے، لیکن اگر نہیں تو تو تولیدی کامیابی کو ان خصلتوں کے ذریعے ایڈجسٹ کیا جانا چاہیے جو مؤثر طریقے سے ناپنے کے لیے نابالغوں کی بقا کی پیش گوئی کرتے ہیں۔ معیار اور مقدار تولید اور دیکھ بھال کے درمیان صحیح توازن تلاش کرنے کے بارے میں ہے۔ بڑھاپے کا ڈسپوزایبل سوما نظریہ ہمیں بتاتا ہے کہ تولیدی قیمت پر طویل عمر آئے گی اور اس طرح لمبی عمر کا ہمیشہ اعلی زرخیزی سے تعلق نہیں ہوتا ہے۔ والدین کی سرمایہ کاری تولیدی کامیابی کا ایک کلیدی عنصر ہے کیونکہ اولاد کی بہتر دیکھ بھال کرنا ہی اکثر انہیں بعد کی زندگی میں فٹنس کا فائدہ دے گا۔ اس میں تولیدی کامیابی میں ایک اہم عنصر کے طور پر ساتھی کا انتخاب اور جنسی انتخاب شامل ہے، جو کہ ایک اور وجہ ہے کہ تولیدی کامیابی فٹنس سے مختلف ہے کیونکہ انفرادی انتخاب اور نتائج جینیاتی اختلافات سے زیادہ اہم ہیں۔ چونکہ تولیدی کامیابی کو نسلوں کے ساتھ ماپا جاتا ہے، طول البلد مطالعات ترجیحی مطالعہ کی قسم ہیں کیونکہ وہ فرد (افراد) کی ترقی کی نگرانی کے لیے طویل عرصے تک کسی آبادی یا فرد کی پیروی کرتے ہیں۔ یہ طویل مدتی مطالعات بہتر ہیں کیونکہ وہ ایک ہی سال یا افزائش کے موسم میں تغیر کے اثرات کو مسترد کرتے ہیں۔ غذائیت ان عوامل میں سے ایک ہے جو تولیدی کامیابی کو متاثر کرتی ہے۔ مثال کے طور پر، کھپت کی مختلف مقدار اور خاص طور پر کاربوہائیڈریٹ سے پروٹین کا تناسب۔ بعض صورتوں میں، انٹیک کی مقدار یا تناسب عمر کے بعض مراحل کے دوران زیادہ اثر انگیز ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر، میکسیکو کے پھلوں کی مکھی میں، مرد پروٹین کی مقدار صرف چاند گرہن کے وقت اہم ہوتی ہے۔ اس وقت کا استعمال طویل مدتی تولیدی صلاحیت فراہم کرتا ہے۔ اس ترقیاتی مرحلے کے بعد، پروٹین کی مقدار کا کوئی اثر نہیں پڑے گا اور تولیدی کامیابی کے لیے ضروری نہیں ہے۔ اس کے علاوہ، سیریٹائٹس کیپیٹاٹا مردوں پر یہ دیکھنے کے لیے تجربہ کیا گیا کہ لاروا مرحلے کے دوران پروٹین کا اثر ملاپ کی کامیابی کو کس طرح متاثر کرتا ہے۔ مردوں کو یا تو زیادہ پروٹین والی غذا کھلایا جاتا تھا، جو کہ 6.5g/100mL پر مشتمل ہوتی تھی، یا لاروا مرحلے کے دوران بغیر پروٹین والی غذا۔ جن مردوں کو پروٹین کھلایا گیا تھا ان میں ان کے مقابلے میں زیادہ ملاپ تھا جنہیں پروٹین نہیں کھلایا گیا تھا، جو بالآخر ملاپ کی اعلی کامیابی سے متعلق ہے۔ پروٹین سے محروم بلیک بلو مکھی کے مردوں کو کم تعداد میں مبنی ماؤنٹس کی نمائش کرتے ہوئے اور زیادہ زندہ کھائے جانے والے مردوں کے مقابلے میں کم خواتین کا حمل کرتے ہوئے دیکھا گیا ہے۔ اب بھی دیگر مثالوں میں، شکار سے محرومی یا ناکافی غذا مردانہ ملاپ کی سرگرمی میں جزوی یا مکمل تعطل کا باعث بنتی ہے۔ پروٹین سے بھرپور مکھیوں کے مقابلے میں چینی سے بھرپور مردوں کے لیے ملاپ کا وقت زیادہ طویل رہا، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ طویل ملاپ کی مدت کے لیے کاربوہائیڈریٹ زیادہ ضروری تھے۔ ممالیہ جانوروں میں، پروٹین، کاربوہائیڈریٹ اور چربی کی مقدار تولیدی کامیابی کو متاثر کرتی نظر آتی ہے۔ اس کا اندازہ 28 خواتین سیاہ ریچھوں میں کیا گیا جس کا اندازہ پیدا ہونے والے بچوں کی تعداد کی پیمائش سے کیا گیا۔ موسم خزاں کے دوران مکئی، جڑی بوٹیاں، سرخ بلوط، بیچ اور چیری سمیت مختلف کھانوں کا استعمال، پروٹین، کاربوہائیڈریٹ اور چربی کے غذائی حقائق کو نوٹ کیا گیا، کیونکہ ہر ایک فیصد ساخت میں مختلف تھا۔ ستر فیصد ریچھ جن میں زیادہ چربی اور زیادہ کاربوہائیڈریٹ والی غذا ہوتی تھی، بچے پیدا کرتے تھے۔ اس کے برعکس، کم کاربوہائیڈریٹ والی غذا کھانے والی تمام 10 خواتین بچوں کو دوبارہ پیدا نہیں کرتیں، کاربوہائیڈریٹ کو تولیدی کامیابی کے لیے ایک اہم عنصر سمجھتی ہیں جہاں چربی رکاوٹ نہیں تھی۔ ملاپ سے پہلے کے وقت کے ادوار میں مناسب غذائیت نے ممالیہ جانوروں میں مختلف تولیدی عمل پر سب سے زیادہ اثر دکھایا۔ اس دوران غذائیت میں اضافہ، عام طور پر، اعضاء اور جنین کی نشوونما کے لیے سب سے زیادہ فائدہ مند تھا۔ نتیجے کے طور پر، اولاد کی تعداد اور عملداری میں بھی بہتری آئی۔ اس طرح، مباشرت سے پہلے کے وقت کے دوران مناسب غذائیت کا وقت اولاد کی نشوونما اور طویل مدتی فائدے کی کلید ہے۔ فلوریڈا کے اسکرب جیز کو دو مختلف غذاؤں کو کھلایا گیا اور افزائش نسل کی کارکردگی کے مختلف اثرات پائے گئے۔ ایک غذا زیادہ پروٹین اور زیادہ چربی پر مشتمل تھی، اور دوسری صرف زیادہ چربی پر مشتمل تھی۔ اہم نتیجہ یہ ہوا کہ زیادہ پروٹین اور زیادہ چربی والی غذا والے پرندے چربی سے بھرپور غذا والے پرندوں کے مقابلے میں بھاری انڈے دیتے ہیں۔ انڈوں کے اندر پانی کی مقدار میں فرق تھا، جو مختلف وزن کا سبب بنتا تھا۔ یہ قیاس کیا جاتا ہے کہ کافی پروٹین سے بھرپور اور چربی سے بھرپور غذا کے نتیجے میں اضافی پانی چکن کی نشوونما اور بقا میں معاون ثابت ہوسکتا ہے، اس لیے تولیدی کامیابی میں مدد مل سکتی ہے۔ غذائی مقدار انڈے کی پیداوار کو بھی بہتر بناتی ہے، جسے قابل عمل اولاد پیدا کرنے میں مدد کے لیے بھی سمجھا جا سکتا ہے۔ افزائش کے لیے ضروری حالات کے جواب میں حیاتیات میں ملاپ کے بعد کی تبدیلیاں دیکھی جاتی ہیں۔ یہ دو دھبوں والی کرکٹ میں دکھایا گیا ہے جہاں خواتین میں کھانا کھلانے کی جانچ کی گئی تھی۔ یہ پایا گیا کہ شادی شدہ خواتین نے غیر شادی شدہ کے مقابلے میں مجموعی طور پر زیادہ کھپت کا مظاہرہ کیا۔ خواتین کرکٹ کے مشاہدات سے پتہ چلتا ہے کہ ان کے انڈے دینے کے بعد، دوسرے دن کے آخر میں ان کی پروٹین کی مقدار میں اضافہ ہوا۔ اس لیے خواتین کرکٹوں کو بعد کے انڈوں کی نشوونما اور یہاں تک کہ ملاپ کو فروغ دینے کے لیے پروٹین کی زیادہ کھپت کی ضرورت ہوتی ہے۔ مزید خاص طور پر، ہندسی ڈھانچے کے تجزیے کا استعمال کرتے ہوئے، ملاپ کے بعد زیادہ پروٹین سے بھرپور غذا سے مستفید ہونے والی خواتین۔ غیر جڑی ہوئی اور جڑی ہوئی خواتین کرکٹ کاربوہائیڈریٹ کے مقابلے میں بالترتیب 2:1 اور 3.5:1 پروٹین کو ترجیح دیتی پائی گئیں۔ جاپانی بٹیر میں، انڈے کی پیداوار پر غذا کے معیار کے اثرات کا مطالعہ کیا گیا۔ غذا کا معیار پروٹین کی فیصد ساخت میں مختلف تھا، جس میں اعلی پروٹین والی غذا 20 فیصد اور کم پروٹین والی غذا 12 فیصد تھی۔ یہ پایا گیا کہ ہائی پروٹین والی غذا میں پیدا ہونے والے انڈوں کی تعداد اور انڈوں کا سائز دونوں کم پروٹین والے انڈوں سے زیادہ تھے۔ تاہم، جو چیز غیر متاثر پائی گئی وہ زچگی اینٹی باڈی کی منتقلی تھی۔ اس طرح، مدافعتی ردعمل متاثر نہیں ہوا کیونکہ پروٹین کا ایک ذریعہ ابھی بھی موجود تھا، حالانکہ کم تھا۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ پرندہ مثال کے طور پر پروٹین کے ذخائر کے ذریعے غذا میں پروٹین کی کمی کی تلافی کرنے کے قابل ہے۔ غذا میں پروٹین کی زیادہ مقدار کا بھی مختلف جانوروں میں گیمیٹ کی پیداوار کے ساتھ مثبت تعلق ہے۔ پروٹین کی مقدار کی بنیاد پر بھوری بینڈ والے کاکروچوں میں اوتھیکی کی تشکیل کا تجربہ کیا گیا۔ 5 فیصد پروٹین کی مقدار کو بہت کم سمجھا جاتا ہے کیونکہ اس سے ملاپ میں تاخیر ہوتی ہے اور 65 فیصد پروٹین کی انتہا نے کاکروچ کو براہ راست مار ڈالا۔ خواتین کے لیے اوتھکی کی پیداوار 25 فیصد پروٹین والی غذا میں زیادہ بہتر تھی۔ اگرچہ پروٹین اور کاربوہائیڈریٹ کا رجحان مختلف تولیدی افعال کے لیے ضروری ہے جس میں ملاپ کی کامیابی، انڈے کی نشوونما، اور انڈے کی پیداوار شامل ہیں، لیکن ہر ایک کا تناسب اور مقدار طے نہیں ہے۔ یہ اقدار جانوروں کی ایک مدت میں مختلف ہوتی ہیں، کیڑوں سے لے کر ممالیہ جانوروں تک۔ مثال کے طور پر، بہت سے کیڑوں کو تولیدی کامیابی کے لیے پروٹین اور کاربوہائیڈریٹ دونوں پر مشتمل غذا کی ضرورت پڑ سکتی ہے جس میں پروٹین کا تناسب قدرے زیادہ ہو۔ دوسری طرف، سیاہ ریچھ جیسے ممالیہ جانور کو زیادہ مقدار میں کاربوہائیڈریٹ اور چربی کی ضرورت ہوگی، لیکن ضروری نہیں کہ پروٹین ہو۔ مختلف قسم کے جانوروں کی میک اپ کی بنیاد پر مختلف ضروریات ہوتی ہیں۔ کوئی بھی عام نہیں کر سکتا کیونکہ نتائج مختلف قسم کے جانوروں میں مختلف ہو سکتے ہیں، اور اس سے بھی زیادہ مختلف انواع میں۔ ارتقاء کے لحاظ سے، انسان سماجی طور پر اپنے ماحول کے مطابق ڈھال لیتے ہیں اور ایک دوسرے کے ساتھ اس طرح سے رہتے ہیں جس سے پوری نوع کو فائدہ ہوتا ہے۔ کوآپریٹو بریڈنگ، انسانوں کے لیے دوسروں کی اولاد میں سرمایہ کاری کرنے اور ان کی پرورش میں مدد کرنے کی صلاحیت، ان کی کچھ انوکھی خصوصیات کی ایک مثال ہے جو انہیں دوسرے غیر انسانی پریمیٹس سے الگ کرتی ہے حالانکہ کچھ لوگ اس نظام پر کم تعدد پر عمل کرتے ہیں۔ انسانوں کو دوسری انواع کے مقابلے میں غیر والدین کی نمایاں طور پر زیادہ سرمایہ کاری کی ضرورت کی ایک وجہ یہ ہے کہ وہ اب بھی اپنی نوعمری کے بیشتر عرصے میں ان کی دیکھ بھال کے لیے بالغوں پر انحصار کرتے ہیں۔ کوآپریٹو افزائش کا اظہار معاشی مدد کے ذریعے کیا جا سکتا ہے جس کے لیے انسانوں کو کسی اور کی اولاد میں مالی طور پر سرمایہ کاری کرنے کی ضرورت ہوتی ہے یا سماجی مدد کے ذریعے، جس کے لیے فعال توانائی کی سرمایہ کاری اور وقت درکار ہو سکتا ہے۔ والدین کا یہ نظام بالآخر لوگوں کو ان کی بقا کی شرح اور مجموعی طور پر تولیدی کامیابی کو بڑھانے میں مدد کرتا ہے۔ ہیملٹن کے اصول اور رشتہ داروں کے انتخاب کو اس بات کی وضاحت کے لیے استعمال کیا جاتا ہے کہ یہ انسان دوست طرز عمل قدرتی طور پر کیوں منتخب کیا گیا ہے اور غیر والدین کو ان اولاد میں سرمایہ کاری کرنے سے کیا فائدہ ہوتا ہے جو ان کی اپنی نہیں ہے۔ ہیملٹن کے اصول میں کہا گیا ہے کہ rb> c جہاں r = تعلق، b = وصول کنندہ کو فائدہ، c = مددگار کی لاگت۔ یہ فارمولا رشتہ دار کے انتخاب کے لیے تین متغیرات کے درمیان ہونے والے تعلقات کو بیان کرتا ہے۔ اگر مددگار کا اولاد کے ساتھ نسبتا جینیاتی تعلق قریب ہے اور ان کا فائدہ مددگار کی لاگت سے زیادہ ہے، تو رشتہ داروں کے انتخاب کو زیادہ تر ترجیح دی جائے گی۔ اگرچہ رشتہ داروں کے انتخاب سے ان افراد کو فائدہ نہیں ہوتا جو رشتہ داروں کی اولاد میں سرمایہ کاری کرتے ہیں، پھر بھی یہ یقینی بناتے ہوئے کہ جین اگلی نسل تک منتقل ہو رہے ہیں، آبادی کی تولیدی کامیابی میں بہت زیادہ اضافہ کرتا ہے۔ انسان کچھ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ تاریخی طور پر، خواتین کی تولیدی کامیابی کی شرح مردوں کے مقابلے میں کہیں زیادہ رہی ہے۔ ڈاکٹر بومسٹر نے تجویز کیا ہے کہ جدید انسان کے مرد آباؤ اجداد سے دوگنا خواتین آباؤ اجداد ہیں۔ مردوں اور عورتوں کو زیادہ سے زیادہ اولاد پیدا کرنے میں ان کی مختلف حدود کی وجہ سے تولیدی کامیابی میں الگ الگ سمجھا جانا چاہیے۔ خواتین کی حدود ہوتی ہیں جیسے حمل کا وقت (عام طور پر 9 ماہ)، اس کے بعد دودھ پلانا جو بیضہ اور اس کے دوبارہ جلد حاملہ ہونے کے امکانات کو روکتا ہے۔ اس کے علاوہ، خواتین کی حتمی تولیدی کامیابی اپنے وقت اور توانائی کو تولیدی عمل میں تقسیم کرنے کی صلاحیت کی وجہ سے محدود ہوتی ہے۔ پیٹر ٹی ایلیسن کہتے ہیں، "ماحول سے توانائی کو قابل عمل اولاد میں تبدیل کرنے کا میٹابولک کام عورت پر پڑتا ہے، اور جس شرح سے وہ اولاد پیدا کر سکتی ہے وہ اس شرح سے محدود ہوتی ہے جس پر وہ میٹابولک توانائی کو اس کام میں بھیج سکتی ہے" ایک زمرے سے دوسرے زمرے میں توانائی کی منتقلی کی استدلال مجموعی طور پر ہر انفرادی زمرے سے دور لے جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، اگر کوئی عورت ابھی تک ماہواری تک نہیں پہنچی ہے، تو اسے صرف اپنی توانائی کو نشوونما اور دیکھ بھال پر مرکوز کرنے کی ضرورت ہوگی کیونکہ وہ ابھی تک توانایٔی کو دوبارہ پیدا کرنے کی طرف نہیں رکھ سکتی۔ تاہم، ایک بار جب کوئی عورت تولیدی عمل میں توانائی ڈالنا شروع کرنے کے لیے تیار ہو جاتی ہے تو اس کے پاس مجموعی نشوونما اور دیکھ بھال کے لیے کم توانائی ہوگی۔ خواتین کو تولیدی عمل میں ڈالنے کے لیے درکار توانائی کی مقدار پر ایک رکاوٹ ہوتی ہے۔ چونکہ خواتین حمل سے گزرتی ہیں اس لیے تولیدی عمل میں توانائی کی پیداوار کے لیے ان کی ایک مقررہ ذمہ داری ہوتی ہے۔ تاہم، مردوں میں یہ رکاوٹ نہیں ہے اور اس وجہ سے ممکنہ طور پر زیادہ اولاد پیدا کر سکتے ہیں کیونکہ تولیدی عمل میں ان کی توانائی کا عزم خواتین سے کم ہے۔ تمام چیزوں پر غور کرتے ہوئے، مرد اور خواتین مختلف وجوہات اور ان کی اولاد کی تعداد کی وجہ سے پابند ہیں جو وہ پیدا کر سکتے ہیں۔ اس کے برعکس مرد حمل یا دودھ پلانے کے وقت اور توانائی سے محدود نہیں ہوتے ہیں۔ خواتین اپنے ساتھی کے جینیاتی معیار پر بھی انحصار کرتی ہیں۔ اس سے مراد مرد کے سپرم کے معیار اور خواتین کے مدافعتی نظام کے ساتھ سپرمز اینٹیجنز کی مطابقت ہے۔ اگر عام طور پر انسان، فینوٹائپک خصلتوں پر غور کریں جو ان کی صحت اور جسمانی توازن کو پیش کرتے ہیں۔ خواتین کی تولیدی عمل پر رکاوٹوں کا نمونہ انسانی زندگی کی تاریخ اور تمام آبادیوں میں مطابقت رکھتا ہے۔ انسانی تولیدی کامیابی کا مطالعہ کرنے میں ایک مشکل اس کی اعلی تغیر پذیری ہے۔ ہر شخص، چاہے وہ مرد ہو یا عورت، مختلف ہوتا ہے، خاص طور پر جب تولیدی کامیابی اور زرخیزی کی بات آتی ہے۔ تولیدی کامیابی کا تعین نہ صرف رویے (انتخاب) سے ہوتا ہے بلکہ جسمانی متغیرات سے بھی ہوتا ہے جن پر قابو نہیں پایا جا سکتا۔ زیادہ عمر کے انسانی مردوں میں (40 سال)، بانجھ پن کا تعلق سپرم ڈی این اے کے نقصان کے زیادہ پھیلاؤ سے ہے جیسا کہ ڈی این اے کے ٹکڑے ٹکڑے سے ماپا جاتا ہے۔ ڈی این اے کے ٹکڑے ٹکڑے کا بھی سپرم کی حرکت پذیری کے ساتھ الٹا تعلق پایا گیا۔ یہ عوامل ممکنہ طور پر زیادہ عمر کے مردوں کی تولیدی کامیابی کو کم کرنے میں معاون ہیں۔ برنٹن جونز کے 'بیک لوڈ ماڈل' نے ایک مفروضے کی جانچ کی کہ کنگ شکاری جمع کرنے والوں کی پیدائش کے وقفوں کی لمبائی نے خواتین کو ایسے معاشرے میں بچے پیدا کرنے اور چارے کے پرجوش مطالبات کو بہتر طریقے سے متوازن کرنے کی اجازت دی جہاں خواتین کو چھوٹے بچوں کو لے جانا پڑتا تھا اور کافی فاصلہ طے کرنا پڑتا تھا۔ اس مفروضے کے پیچھے یہ حقیقت ہے کہ پیدائش کے وقفوں کے وقفے نے بچے کی بقا کے بہتر امکانات کی اجازت دی اور اس نے بالآخر ارتقائی فٹنس کو فروغ دیا۔ یہ مفروضہ کسی کی انفرادی توانائی کو تقسیم کرنے کے لیے تین شعبوں کے ارتقاء کے رجحان کے ساتھ جاتا ہے: نشوونما، دیکھ بھال اور تولیدی عمل۔ یہ مفروضہ "چھوٹے پیمانے، اعلی زرخیزی، معاشروں میں زرخیزی میں انفرادی سطح کی تغیرات (بعض اوقات آبادیاتی ماہرین کے ذریعہ" قدرتی زرخیزی "آبادی کے طور پر حوالہ دیا جاتا ہے)" کی تفہیم حاصل کرنے کے لیے اچھا ہے۔ تولیدی کامیابی کا مطالعہ کرنا مشکل ہے کیونکہ بہت سے مختلف متغیرات ہیں، اور بہت سے تصور ہر حالت اور ماحول کے تابع ہیں۔ قدرتی انتخاب اور ارتقاء تولیدی کامیابی یا حیاتیاتی تندرستی کی مکمل تفہیم کو بڑھانے کے لیے قدرتی انتخاب کے نظریہ کو سمجھنا ضروری ہے۔ ڈارون کا قدرتی انتخاب کا نظریہ اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ کس طرح کسی نوع کے اندر وقت کے ساتھ جینیاتی تغیر کی تبدیلی کچھ افراد کو اپنے ماحولیاتی دباؤ کے لیے بہتر موزوں ہونے، مناسب ساتھی تلاش کرنے، اور/یا دوسروں کے مقابلے میں کھانے کے ذرائع تلاش کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ وقت گزرنے کے ساتھ وہی افراد اپنی جینیاتی بناوٹ کو اپنی اولاد پر منتقل کرتے ہیں اور اس وجہ سے اس آبادی کے اندر اس فائدہ مند خاصیت یا جین کی تعدد میں اضافہ ہوتا ہے۔ اس کے برعکس بھی ایسا ہی ہو سکتا ہے۔ اگر کوئی فرد جینیاتی میک اپ کے ساتھ پیدا ہوتا ہے جو انہیں اپنے ماحول کے لیے کم موزوں بناتا ہے، تو ان کے زندہ رہنے اور ان کے جینوں کو منتقل کرنے کا امکان کم ہو سکتا ہے اور اس وجہ سے ان نقصان دہ خصلتوں کی تعدد میں کمی دیکھی جا سکتی ہے۔ یہ اس بات کی ایک مثال ہے کہ کس طرح تولیدی کامیابی کے ساتھ ساتھ حیاتیاتی تندرستی قدرتی انتخاب اور ارتقاء کے نظریہ کا ایک اہم جزو ہے۔ ارتقاء کی تاریخ بھر میں، اکثر ایک فائدہ مند خاصیت یا جین آبادی کے اندر تعدد میں صرف کسی دوسری خاصیت کی فعالیت میں کمی یا کمی کی وجہ سے بڑھتا رہے گا۔ یہ ایک ارتقائی تجارت کے طور پر جانا جاتا ہے، اور اس کا تعلق پلیوٹروپی کے تصور سے ہے، جہاں ایک ہی جین میں ہونے والی تبدیلیوں کے متعدد اثرات ہوتے ہیں۔ آکسفورڈ اکیڈمک کے مطابق، "اس کے نتیجے میں ہونے والے 'ارتقائی تغیرات' متعدد خصلتوں کے افعال کے درمیان ضروری سمجھوتوں کی عکاسی کرتے ہیں۔" توانائی کی دستیابی، حیاتیاتی نشوونما یا نشوونما کے دوران وسائل کی تقسیم، یا جینیاتی میک اپ کی حدود جیسی مختلف حدود کی وجہ سے خود ہی اس بات کا مطلب ہے کہ خصلتوں کے درمیان توازن موجود ہے۔ ایک خاصیت میں تاثیر میں اضافہ اس کے نتیجے میں دیگر خصلتوں کی تاثیر میں کمی کا باعث بن سکتا ہے۔ یہ سمجھنا ضروری ہے کیونکہ اگر آبادی کے اندر کچھ افراد کی کوئی خاص خاصیت ہوتی ہے جو ان کی تولیدی تندرستی کو بڑھاتی ہے، تو یہ خاصیت دوسروں کی قیمت پر تیار ہوئی ہوگی۔ قدرتی انتخاب کے ذریعے جینیاتی میک اپ میں تبدیلیاں ضروری نہیں کہ ایسی تبدیلیاں ہوں جو یا تو صرف فائدہ مند ہوں یا نقصان دہ ہوں بلکہ ایسی تبدیلیاں ہیں جو دونوں ہو سکتی ہیں۔ مثال کے طور پر، وقت کے ساتھ ایک ارتقائی تبدیلی جس کے نتیجے میں کم عمری میں تولیدی کامیابی زیادہ ہوتی ہے بالآخر اس مخصوص خاصیت والے لوگوں کی متوقع عمر میں کمی کا باعث بن سکتی ہے۔ حوالہ جات مزید پڑھنا ارتقاء حیاتیات جنسی انتخاب