Geostrategy
جیو اسٹریٹجی، جیو پولیٹکس کا ایک ذیلی میدان، خارجہ پالیسی کی ایک قسم ہے جس کی رہنمائی بنیادی طور پر جغرافیائی عوامل کرتے ہیں کیونکہ وہ سیاسی اور فوجی منصوبہ بندی کو مطلع، محدود یا متاثر کرتے ہیں۔ تمام حکمت عملیوں کی طرح، جیو اسٹریٹجی کا تعلق اختتامی ذرائع کے ملاپ سے ہے۔ حکمت عملی جغرافیہ کے ساتھ اتنی ہی جڑی ہوئی ہے جتنی جغرافیہ قومیت کے ساتھ ہے، یا جیسا کہ کولن ایس گرے اور جیفری سلوان کہتے ہیں، "[جغرافیہ] حکمت عملی کی ماں ہے"۔ جیوسٹریٹجسٹ، جیو پولیٹیشن سے الگ ہونے کے ناطے، جیو پولیٹکس کو قوم پرست نقطہ نظر سے دیکھتے ہیں۔ جیوسٹریٹجیز بنیادی طور پر اس سیاق و سباق سے متعلق ہیں جس میں انہیں وضع کیا گیا تھا: حکمت عملی ساز کی قوم، تاریخی طور پر جڑیں رکھنے والے قومی جذبات، ملک کے وسائل کی طاقت، ملک کے اہداف کا دائرہ کار، اس دور کا سیاسی جغرافیہ، اور تکنیکی عوامل جو فوجی، سیاسی، اقتصادی اور ثقافتی مشغولیت کو متاثر کرتے ہیں۔ جیو اسٹریٹجی جغرافیائی اور تاریخی عوامل کی بنیاد پر خارجہ پالیسی کی وکالت کرتے ہوئے، تجزیاتی طور پر، یہ بیان کرتے ہوئے کہ خارجہ پالیسی کو جغرافیہ اور تاریخ سے کس طرح تشکیل دیا جاتا ہے، یا پیش گوئی کے طور پر، کسی ملک کی مستقبل کی خارجہ پالیسی کے فیصلوں اور نتائج کو پیش کرتے ہوئے، تجویز کردہ طریقے سے کام کر سکتی ہے۔ بہت سے جیوسٹریٹجسٹ جغرافیہ دان بھی ہیں، جو جغرافیہ کے ذیلی شعبوں، جیسے انسانی جغرافیہ، سیاسی جغرافیہ، معاشی جغرافیہ، ثقافتی جغرافیہ، فوجی جغرافیہ، اور اسٹریٹجک جغرافیہ میں مہارت رکھتے ہیں۔ جیو اسٹریٹجی کا اسٹریٹجک جغرافیہ سے سب سے زیادہ گہرا تعلق ہے۔ خاص طور پر دوسری جنگ عظیم کے بعد، کچھ اسکالرز جیو اسٹریٹجی کو دو اسکولوں میں تقسیم کرتے ہیں: منفرد جرمن نامیاتی ریاستی نظریہ ؛ اور، وسیع تر اینگلو امریکن جیو اسٹریٹجیز۔ تعریف ذیل میں جیو اسٹریٹجی کی زیادہ تر تعریفیں جیو پولیٹیکل عوامل کے ساتھ اسٹریٹجک تحفظات کے انضمام پر زور دیتی ہیں۔ اگرچہ جغرافیائی سیاست بظاہر غیر جانبدار ہے-مختلف خطوں کی جغرافیائی اور سیاسی خصوصیات کا جائزہ لینا، خاص طور پر سیاست پر جغرافیہ کے اثرات-جغرافیائی حکمت عملی میں جامع منصوبہ بندی، قومی اہداف کے حصول یا فوجی یا سیاسی اہمیت کے اثاثوں کو محفوظ بنانے کے لیے ذرائع تفویض کرنا شامل ہے۔ اصل تعریف "جیو اسٹریٹجی" کی اصطلاح سب سے پہلے فریڈرک ایل شومین نے اپنے 1942 کے مضمون "آئیے ہم اپنی جیو پولیٹکس سیکھیں" میں استعمال کی تھی۔ یہ جرمن اصطلاح "ویرجیوپولیٹک" کا ترجمہ تھا جیسا کہ جرمن جیوسٹریٹجسٹ کارل ہاؤشوفر نے استعمال کیا تھا۔ پچھلے ترجمے کرنے کی کوشش کی گئی تھی، جیسے کہ "دفاعی-جغرافیائی سیاست"۔ رابرٹ اسٹراس ہوپ نے "جنگی جغرافیائی سیاست" کو ایک اور متبادل ترجمہ کے طور پر وضع اور مقبول کیا تھا۔ جدید تعریفیں نظریہ اور طریقہ کار سائنس یا سائنس پر مبنی سیاسی عمل کے طور پر جیو اسٹریٹجی حقائق اور تجرباتی تجزیہ کا استعمال کرتی ہے، جیو اسٹریٹجی میں نظریاتی فارمولیشنز عام طور پر تجرباتی بنیاد پر بہت زیادہ انحصار کرتی ہیں حالانکہ حقائق اور اقدار کے تعلقات یا نتائج کا مشاہدہ مختلف اور/یا مسابقتی جیو اسٹریٹجک طریقوں سے کیا جاتا ہے۔ جیوسٹریٹجک تصورات جو نظریہ سے نکلتے ہیں وہ ممالک کی خارجہ اور بین الاقوامی پالیسیوں کی بنیاد بن جاتے ہیں۔ جیوسٹریٹجک تصورات بھی تاریخی طور پر مشترکہ تاریخ، ممالک کے درمیان تعلقات، ثقافت اور یہاں تک کہ پروپیگنڈے کی وجہ سے ایک ملک سے دوسرے ملک میں حاصل یا یہاں تک کہ وراثت میں ملے ہیں۔ محل وقوع کی جغرافیائی حکمت عملی میں دریا کی وادیاں، اندرون ملک سمندر، عالمی سمندر، عالمی جزیرہ وغیرہ شامل ہیں۔ مثال کے طور پر، مغربی تہذیب کا آغاز مصر میں دریائے نیل کی وادیوں اور میسوپوٹیمیا میں ٹائیگرس اور فرات میں واقع تھا۔ نیل اور ٹائیگرس اور فرات نے نہ صرف فصلوں کی پیداوار کے لیے زرخیز مٹی فراہم کی بلکہ سیلاب کی بھی اجازت دی جس کی وجہ سے باشندوں کی ذہانت پر ٹیکس لگا۔ علاقے کی آب و ہوا بنیادی طور پر زراعت پر مبنی وجود کے لیے سازگار تھی۔ دریاؤں نے اس دور میں تجارت کے راستے بھی فراہم کیے جب انسان کے عضلات اور آسمان کی ہوائیں جہازوں کی محرک طاقت تھیں۔ دریا کی وادیاں لوگوں کی سیاسی ترقی میں یکجا کرنے والا عنصر بن گئیں۔ ہیروڈوٹس سے پہلے ہی، مبصرین نے حکمت عملی کو اداکاروں کی جغرافیائی ترتیب سے بہت زیادہ متاثر دیکھا۔ تاریخ میں، ہیروڈوٹس مصریوں، فارسیوں، سیتھیائیوں اور یونانیوں کے درمیان تہذیبوں کے تصادم کو بیان کرتا ہے-ان کے خیال میں یہ سب جسمانی جغرافیائی ترتیب سے بہت زیادہ متاثر تھے۔ ڈیٹریچ ہینرچ وان بلو نے 1799 میں جدید نظام جنگ کی روح میں حکمت عملی کی ہندسی سائنس کی تجویز پیش کی۔ اس کے نظام نے پیش گوئی کی کہ بڑی ریاستیں چھوٹی ریاستوں کو نگل لیں گی، جس کے نتیجے میں گیارہ بڑی ریاستیں بنیں گی۔ میکوبن تھامس اوونس نے وان بلو کی پیش گوئیوں اور جرمنی اور اٹلی کے اتحاد کے بعد یورپ کے نقشے کے درمیان مماثلت کو نوٹ کیا۔ سنہری دور 1890 اور 1919 کے درمیان دنیا جیوسٹریٹجسٹ کی جنت بن گئی، جس کی وجہ سے کلاسیکی جیو پولیٹیکل نظریات کی تشکیل ہوئی۔ بین الاقوامی نظام میں ابھرتی ہوئی اور گرتی ہوئی عظیم طاقتیں شامل تھیں، جن میں سے بہت سی عالمی رسائی کے ساتھ تھیں۔ عظیم طاقتوں کے لیے دریافت کرنے یا نوآبادیاتی بنانے کے لیے کوئی نئی سرحدیں نہیں تھیں-پوری دنیا سلطنتوں اور نوآبادیاتی طاقتوں کے درمیان تقسیم تھی۔ اس مقام سے آگے، بین الاقوامی سیاست ریاست کے خلاف ریاست کی جدوجہد کو پیش کرے گی۔ جغرافیائی سیاسی فکر کے دو تناؤ کو اہمیت حاصل ہوئی: ایک اینگلو امریکن اسکول، اور ایک جرمن اسکول۔ الفریڈ تھائر مہان اور ہالفورڈ جے میکنڈر نے بالترتیب جیو اسٹریٹجی کے امریکی اور برطانوی تصورات کا خاکہ اپنے کاموں دی پروبلم آف ایشیا اور دی جیوگرافیکل پیوٹ آف ہسٹری میں پیش کیا۔ فریڈرک ریٹزل اور روڈولف کیلن نے ریاست کا ایک نامیاتی نظریہ تیار کیا جس نے جرمنی کے منفرد اسکول آف جیو اسٹریٹجی کی بنیاد رکھی۔ دوسری جنگ عظیم سب سے نمایاں جرمن جغرافیائی سیاست دان جنرل کارل ہاؤشوفر تھے۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد، جرمنی پر اتحادیوں کے قبضے کے دوران، ریاستہائے متحدہ نے بہت سے عہدیداروں اور عوامی شخصیات کی تفتیش کی تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ آیا انہیں نیورمبرگ ٹرائلز میں جنگی جرائم کے الزامات کا سامنا کرنا چاہیے یا نہیں۔ ہاؤشوفر، جو بنیادی طور پر ایک تعلیمی ماہر ہیں، سے امریکی حکام کی درخواست پر جارج ٹاؤن اسکول آف فارن سروس کے جیو پولیٹکس کے پروفیسر فادر ایڈمنڈ اے والش نے پوچھ گچھ کی۔ نازی جارحیت کے جواز میں سے ایک کو تیار کرنے میں ان کے ملوث ہونے کے باوجود، ف. والش نے فیصلہ کیا کہ ہاؤشوفر کو مقدمے کا سامنا نہیں کرنا چاہیے۔ سرد جنگ دوسری جنگ عظیم کے بعد، اصطلاح "جیو پولیٹکس" نازی جیو پولیٹک کے ساتھ وابستگی کی وجہ سے بدنام ہو گئی۔ دوسری جنگ عظیم کے اختتام اور 1970 کی دہائی کے وسط کے درمیان شائع ہونے والی عملی طور پر کسی بھی کتاب میں اپنے عنوانات میں "جیو پولیٹکس" یا "جیو اسٹریٹجی" کا لفظ استعمال نہیں کیا گیا، اور جیو پولیٹیشینوں نے خود کو یا ان کے کاموں کو اس طرح کا لیبل نہیں لگایا۔ جرمن نظریات نے رابرٹ اسٹراس ہوپ، ڈیرونٹ وٹلیسی اور اینڈریو گیوگی جیسے امریکی جغرافیائی سیاست دانوں کے ذریعہ جغرافیائی سیاست کے متعدد تنقیدی امتحانات کو جنم دیا۔ جیسے ہی سرد جنگ شروع ہوئی، این جے سپائیک مین اور جارج ایف کینن نے امریکی پالیسی کی بنیاد رکھی، جو اگلے چالیس سالوں تک مغربی جیو اسٹریٹجک سوچ پر حاوی رہے گی۔ الیگزینڈر ڈی سیورسکی تجویز کریں گے کہ فضائی طاقت نے بنیادی طور پر جغرافیائی حکمت عملی کے تحفظات کو تبدیل کر دیا ہے اور اس طرح "فضائی طاقت کی جغرافیائی سیاست" کی تجویز پیش کی ہے۔ ان کے خیالات کا صدر ڈوائٹ ڈی آئزن ہاور کی انتظامیہ پر کچھ اثر تھا، لیکن سپائیک مین اور کینن کے خیالات زیادہ اہمیت کے حامل تھے۔ بعد میں سرد جنگ کے دوران، کولن گرے نے اس خیال کو فیصلہ کن طور پر مسترد کر دیا کہ فضائی طاقت نے جغرافیائی حکمت عملی کے تحفظات کو تبدیل کر دیا، جبکہ ساؤل بی کوہن نے "شٹر بیلٹ" کے خیال کا جائزہ لیا، جو بالآخر ڈومینو تھیوری کو مطلع کرے گا۔ سرد جنگ کے بعد سرد جنگ ختم ہونے کے بعد، ریاستوں نے فوجی طاقت کے ساتھ توسیع کرنے کے بجائے کم لاگت پر خلا کے انتظام کو ترجیح دینا شروع کر دیا۔ خلا کو محفوظ بنانے کے لیے فوجی طاقت کا استعمال نہ صرف ممالک پر بڑا بوجھ ڈالتا ہے بلکہ بین الاقوامی معاشرے کی طرف سے بھی شدید تنقید کا باعث بنتا ہے کیونکہ ممالک کے درمیان باہمی انحصار مسلسل بڑھتا ہے۔ نئے خلائی انتظام کے ایک طریقے کے طور پر، ممالک نے یا تو خلا سے متعلق علاقائی ادارے بنائے یا خلا میں مداخلت کی اجازت دینے کے لیے مخصوص مسائل پر حکومتیں بنائیں۔ اس طرح کے میکانزم ممالک کو خلا پر بالواسطہ کنٹرول حاصل کرنے دیتے ہیں۔ بالواسطہ خلائی انتظام مطلوبہ سرمائے کو کم کرتا ہے اور ساتھ ہی انتظامیہ کا جواز اور قانونی حیثیت فراہم کرتا ہے، کہ اس میں شامل ممالک کو بین الاقوامی معاشرے کی تنقید کا سامنا نہیں کرنا پڑتا ہے۔ قابل ذکر جیوسٹریٹجسٹ ذیل کے جیوسٹریٹجسٹوں نے نظم و ضبط کی تاریخ میں بڑے جیوسٹریٹجک عقائد کی بنیاد رکھنے اور ان کی ترقی میں اہم کردار ادا کیا۔ اگرچہ بہت سے دوسرے جیوسٹریٹجسٹ رہے ہیں، لیکن یہ مجموعی طور پر میدان کی تشکیل اور ترقی میں سب سے زیادہ بااثر رہے ہیں۔ الفریڈ تھائر مہان امریکی بحریہ کا افسر اور نیول وار کالج کا صدر تھا۔ وہ اپنی کتابوں کی تاریخ کی سیریز پر سمندری طاقت کے اثر کے لیے مشہور ہیں، جس میں دلیل دی گئی ہے کہ بحری بالادستی عظیم طاقت کی جنگ میں فیصلہ کن عنصر ہے۔ 1900 میں مہان کی کتاب دی پروبلم آف ایشیا شائع ہوئی۔ اس جلد میں انہوں نے جدید دور کی پہلی جیو اسٹریٹجی پیش کی۔ ایشیا کا مسئلہ براعظم ایشیا کو 3 زونوں میں تقسیم کرتا ہے: ایک شمالی زون، جو 40 ویں متوازی شمال کے اوپر واقع ہے، جس کی خصوصیت سرد آب و ہوا ہے، اور جس میں زمینی طاقت کا غلبہ ہے۔ "قابل بحث اور متنازعہ" زون، جو 40 ویں اور 30 ویں متوازی کے درمیان واقع ہے، جس کی خصوصیت معتدل آب و ہوا ہے ؛ اور، ایک جنوبی زون، جو 30 ویں متوازی شمال سے نیچے واقع ہے، جس کی خصوصیت اس کی گرم آب و ہوا ہے، اور جس میں سمندری طاقت کا غلبہ ہے۔ مہان نے مشاہدہ کیا کہ متنازعہ اور متنازعہ زون کے دونوں سروں (اناطولیہ اور کوریا) پر دو جزیرہ نما، سوئز کا استھمس، فلسطین، شام، میسوپوٹیمیا، ان کے پہاڑی سلسلوں (فارس اور افغانستان) سے نشان زد دو ممالک، پامیر پہاڑ، تبتی ہمالیہ، یانگسی وادی، اور جاپان شامل ہیں۔ اس زون کے اندر، مہان نے زور دے کر کہا کہ ایسی کوئی مضبوط ریاستیں نہیں ہیں جو بیرونی اثر و رسوخ کو برداشت کر سکیں یا اپنی سرحدوں کے اندر استحکام برقرار رکھنے کے قابل بھی نہ ہوں۔ لہذا جب کہ شمال اور جنوب کے سیاسی حالات نسبتا مستحکم اور پرعزم تھے، وسط "قابل بحث اور زیر بحث" رہا۔ 40 ویں متوازی کے شمال میں، ایشیا کے وسیع حصے پر روسی سلطنت کا غلبہ تھا۔ روس کے پاس براعظم پر ایک مرکزی مقام تھا، اور وسطی ایشیا میں ایک پچر کی شکل کا پروجیکشن تھا، جو ایک طرف قفقاز کے پہاڑوں اور بحیرہ کیسپین اور دوسری طرف افغانستان اور مغربی چین کے پہاڑوں سے گھرا ہوا تھا۔ روسی توسیع پسندی اور ایشیائی براعظم پر تسلط کے حصول کو روکنے کے لیے، مہان کا خیال تھا کہ ایشیا کے پہلوؤں پر دباؤ واحد قابل عمل حکمت عملی ہو سکتی ہے جس پر سمندری طاقتیں عمل کر سکتی ہیں۔ 30 ویں متوازی کے جنوب میں سمندری طاقتوں-برطانیہ، ریاستہائے متحدہ، جرمنی اور جاپان کا غلبہ ہے۔ مہان کے لیے، برطانیہ کی طرف سے ہندوستان پر قبضہ کلیدی اسٹریٹجک اہمیت کا حامل تھا، کیونکہ ہندوستان وسطی ایشیا میں روس کے خلاف توازن دباؤ ڈالنے کے لیے بہترین موزوں تھا۔ مصر، چین، آسٹریلیا اور کیپ آف گڈ ہوپ میں برطانیہ کا غلبہ بھی اہم سمجھا جاتا تھا۔ مہان کے مطابق سمندری طاقتوں کی حکمت عملی یہ ہونی چاہیے کہ روس کو سمندری تجارت سے حاصل ہونے والے تجارت کے فوائد سے محروم رکھا جائے۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ آبنائے ترکی اور آبنائے ڈینش دونوں کو دشمن طاقت کے ذریعے بند کیا جا سکتا ہے، جس سے روس کو سمندر تک رسائی سے محروم رکھا جا سکتا ہے۔ مزید برآں، یہ نقصان دہ پوزیشن دولت یا گرم پانی کی بندرگاہوں کو حاصل کرنے کے لیے توسیع پسندی کی طرف روس کے رجحان کو تقویت دے گی۔ لہذا سمندر تک رسائی کی تلاش میں روسی توسیع پسندی کے قدرتی جغرافیائی اہداف چینی سمندری ساحل، خلیج فارس اور ایشیا مائنر ہوں گے۔ زمینی طاقت اور سمندری طاقت کے درمیان اس مقابلے میں، روس نے خود کو فرانس (ایک قدرتی سمندری طاقت، لیکن اس معاملے میں لازمی طور پر ایک زمینی طاقت کے طور پر کام کرنے والا) کے ساتھ اتحاد پایا، جو جرمنی، برطانیہ، جاپان اور امریکہ کے خلاف سمندری طاقتوں کے طور پر تیار تھا۔ مزید برآں، مہان نے ترکی، شام اور میسوپوٹیمیا پر مشتمل ایک متحد، جدید ریاست کا تصور کیا، جس کے پاس روسی توسیع کا مقابلہ کرنے کے لیے ایک موثر منظم فوج اور بحریہ موجود ہے۔ نقشے کو جغرافیائی خصوصیات سے مزید تقسیم کرتے ہوئے مہان نے کہا کہ تقسیم کی دو سب سے زیادہ بااثر لائنیں سویز اور پاناما نہریں ہوں گی۔ چونکہ زیادہ تر ترقی یافتہ ممالک اور وسائل شمال-جنوب کی تقسیم سے بالاتر ہیں، اس لیے دونوں نہروں کے شمال میں سیاست اور تجارت نہروں کے جنوب میں ہونے والی سیاست کے مقابلے میں بہت زیادہ اہمیت کی حامل ہوں گی۔ اس طرح، تاریخی ترقی کی بڑی پیش رفت شمال سے جنوب کی طرف نہیں، بلکہ مشرق سے مغرب کی طرف ہوگی، اس صورت میں ایشیا کی طرف پیش قدمی کے مقام کے طور پر جائے گی۔ ہالفورڈ جے میکنڈر جے میکنڈر کا اہم کام، ڈیموکریٹک آئیڈیلز اینڈ رئیلٹی: تعمیر نو کی سیاست میں ایک مطالعہ، 1919 میں شائع ہوا۔ [12] اس نے ہارٹ لینڈ کے بارے میں ان کا نظریہ پیش کیا اور پیرس امن کانفرنس میں جغرافیائی سیاسی عوامل کو مکمل طور پر مدنظر رکھنے اور ووڈرو ولسن کے آئیڈیلزم کے ساتھ (جغرافیائی) حقیقت کا موازنہ کیا۔ کتاب کا سب سے مشہور اقتباس یہ تھا: "جو مشرقی یورپ پر حکومت کرتا ہے وہ ہارٹ لینڈ کا حکم دیتا ہے ؛ جو ہارٹ لینڈ پر حکومت کرتا ہے وہ ورلڈ آئی لینڈ کا حکم دیتا ہے ؛ جو ورلڈ آئی لینڈ پر حکومت کرتا ہے وہ ورلڈ کا حکم دیتا ہے۔" یہ پیغام پیرس امن کانفرنس میں عالمی سیاست دانوں کو مشرقی یورپ کی اہم اہمیت پر قائل کرنے کے لیے بنایا گیا تھا کیونکہ ہارٹ لینڈ کے لیے اسٹریٹجک راستے کی تشریح جرمنی اور روس کو الگ کرنے کے لیے بفر ریاست کی ایک پٹی کی ضرورت کے طور پر کی گئی تھی۔ یہ امن مذاکرات کاروں کے ذریعہ بنائے گئے تھے لیکن 1939 میں غیر موثر گڑھ ثابت ہوئے (حالانکہ اسے انٹربلم کے دوران دوسرے، بعد کے سیاست دانوں کی ناکامی کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے)۔ ان کے کام کا بنیادی مقصد ایک اور بڑی جنگ کے امکان کے بارے میں خبردار کرنا تھا (یہ انتباہ ماہر معاشیات جان مینارڈ کینز نے بھی دیا تھا)۔ میکنڈر بولشویک مخالف تھا، اور 1919 کے آخر اور 1920 کے اوائل میں جنوبی روس میں برطانوی ہائی کمشنر کی حیثیت سے، اس نے برطانیہ کی سفید فام روسی افواج کی حمایت جاری رکھنے کی ضرورت پر زور دیا، جسے اس نے متحد کرنے کی کوشش کی۔ میکنڈر کے کام نے برطانیہ میں جغرافیہ کو ایک الگ شعبے کے طور پر قائم کرنے کی راہ ہموار کی۔ جغرافیہ کی تعلیم کو فروغ دینے میں ان کا کردار شاید کسی دوسرے واحد برطانوی جغرافیہ دان سے زیادہ ہے۔ اگرچہ آکسفورڈ نے 1934 تک جغرافیہ کے پروفیسر کا تقرر نہیں کیا تھا، لیکن یونیورسٹی آف لیورپول اور یونیورسٹی آف ویلز، ابریسٹویتھ دونوں نے 1917 میں جغرافیہ میں پروفیسر چیئرز قائم کیں۔ میکندر خود 1923 میں یونیورسٹی آف لندن (لندن اسکول آف اکنامکس) میں جغرافیہ کے مکمل پروفیسر بن گئے۔ میکنڈر کو اکثر انگریزی زبان میں دو نئی اصطلاحات متعارف کرانے کا سہرا دیا جاتا ہے: "افرادی قوت" اور "ہارٹ لینڈ"۔ ہارٹ لینڈ تھیوری کو جیو پولیٹک کے جرمن اسکول نے جوش و خروش سے اپنایا، خاص طور پر اس کے مرکزی حامی کارل ہاؤشوفر نے۔ جیو پولیٹک کو بعد میں 1930 کی دہائی میں جرمن نازی حکومت نے قبول کیا۔ ہارٹ لینڈ تھیوری کی جرمن تشریح کا واضح طور پر (میکنڈر سے تعلق کا ذکر کیے بغیر) دی نازیوں اسٹرائیک میں حوالہ دیا گیا ہے، جو فرینک کیپرا کی دوسری جنگ عظیم کی امریکی پروپیگنڈا فلموں کی "وائی وی فائٹ" سیریز کا دوسرا حصہ ہے۔ ہارٹ لینڈ تھیوری اور زیادہ عام طور پر کلاسیکی جیو پولیٹکس اور جیو اسٹریٹجی سرد جنگ کے دور میں امریکی اسٹریٹجک پالیسی بنانے میں انتہائی بااثر تھے۔ میکنڈر کے ہارٹ لینڈ تھیوری کا ثبوت جیو پولیٹیشین دیمیتری کٹسیکس کے کاموں میں پایا جا سکتا ہے، خاص طور پر ان کے جیو پولیٹیکل ماڈل "انٹرمیڈیٹ ریجن" میں۔ فریڈرک ریٹزل الفریڈ تھائر مہان کے ساتھ ساتھ جرمن جغرافیہ دان کارل ریٹر اور الیگزینڈر وان ہمبولٹ کے کاموں سے متاثر ہو کر جیو پولیٹک کی بنیاد رکھے گا، جو جرمنی کی جغرافیائی سیاست کا منفرد تناؤ ہے۔ رتزل نے زمینی طاقتوں اور سمندری طاقتوں کے درمیان قدرتی تقسیم پر لکھا، مہان سے اتفاق کرتے ہوئے کہ سمندری طاقت خود کفیل ہے، کیونکہ تجارت سے حاصل ہونے والا منافع تجارتی سمندری کی ترقی میں معاون ثابت ہوگا۔ تاہم، ان کی کلیدی شراکت راؤم کے تصورات اور ریاست کے نامیاتی نظریہ کی ترقی تھی۔ انہوں نے نظریہ پیش کیا کہ ریاستیں نامیاتی اور بڑھتی ہوئی ہیں، اور یہ کہ سرحدیں صرف عارضی ہیں، جو ان کی قدرتی حرکت میں وقفوں کی نمائندگی کرتی ہیں۔ راؤم وہ سرزمین تھی، جو روحانی طور پر کسی قوم (اس معاملے میں، جرمن عوام) سے جڑی ہوئی تھی، جہاں سے لوگ معاش حاصل کر سکتے تھے، ملحقہ کمتر قومیں تلاش کر سکتے تھے جو ان کی مدد کریں گی، اور جو ان کی ثقافت (ثقافت) سے کھاد پائیں گی۔ رتزل کے خیالات ان کے طالب علم روڈولف کیلن کے ساتھ ساتھ جنرل کارل ہاؤشوفر کے کاموں کو بھی متاثر کریں گے۔ روڈولف کیلن ایک سویڈش سیاسی سائنسدان اور فریڈرک ریٹزل کا طالب علم تھا۔ انہوں نے سب سے پہلے "جیو پولیٹکس" کی اصطلاح تیار کی۔ ان کی تحریریں جنرل کارل ہاؤشوفر کی جغرافیائی سیاست اور بالواسطہ طور پر مستقبل کی نازی خارجہ پالیسی کو متاثر کرنے میں فیصلہ کن کردار ادا کریں گی۔ ان کی تحریروں میں پانچ مرکزی تصورات پر توجہ مرکوز کی گئی جو جرمن جیو پولیٹک کی بنیاد رکھیں گے: ریخ ایک علاقائی تصور تھا جو راؤم (لیبنسروم)، اور اسٹریٹجک فوجی شکل پر مشتمل تھا۔ وولک ریاست کا ایک نسلی تصور تھا۔ ہاؤشالٹ زمین پر مبنی خود مختاری کا مطالبہ تھا، جو بین الاقوامی منڈیوں کے اتار چڑھاؤ کے رد عمل میں وضع کیا گیا تھا۔ گیسیلشافٹ کسی قوم کی تنظیم اور ثقافتی اپیل کا سماجی پہلو تھا، کیجین انٹرسٹی تعلقات کو رتزل سے زیادہ تشکیل دیتا تھا۔ اور، ریجیرونگ حکومت کی وہ شکل تھی جس کی بیوروکریسی اور فوج لوگوں کے امن اور ہم آہنگی میں حصہ ڈالتی تھی۔ جنرل کارل ہاؤشوفر کارل ہاؤشوفر کی جغرافیائی سیاست نے رتزل اور کیلن کی سیاست کو وسعت دی۔ جب کہ مؤخر الذکر دونوں نے جیو پولیٹک کو ایک رہنما کی خدمت کے لیے ریاست کے طور پر ایک جاندار کے طور پر تصور کیا، ہاؤشوفر کے میونخ اسکول نے خاص طور پر جغرافیہ کا مطالعہ کیا کیونکہ اس کا تعلق جنگ اور سلطنت کے ڈیزائن سے ہے۔ اس طرح پچھلے جغرافیائی سیاست دانوں کے طرز عمل کے اصولوں کو لیبینسروم اور عالمی طاقت پر کارروائی کے لیے متحرک معیاری عقائد میں تبدیل کر دیا گیا۔ ہاؤشوفر نے 1935 میں جیو پولیٹک کی تعریف "وسیع تر معنوں میں زمین کے حق کی حفاظت کا فرض، نہ صرف ریخ کی سرحدوں کے اندر کی زمین، بلکہ زیادہ وسیع وولک اور ثقافتی زمینوں کے حق کی حفاظت کرنا" کے طور پر کی۔ ثقافت کو خود متحرک توسیع کے لیے سب سے زیادہ سازگار عنصر کے طور پر دیکھا جاتا تھا۔ ثقافت نے توسیع کے لیے بہترین علاقوں کے بارے میں رہنمائی فراہم کی، اور توسیع کو محفوظ بنا سکتی تھی، جبکہ صرف فوجی یا تجارتی طاقت ہی نہیں کر سکتی تھی۔ ہاؤشوفر کے نزدیک، ریاست کا وجود رہنے کی جگہ پر منحصر ہوتا ہے، جس کے حصول کو تمام پالیسیوں کی بنیاد کے طور پر کام کرنا چاہیے۔ جرمنی میں آبادی کی کثافت زیادہ تھی، جبکہ پرانی نوآبادیاتی طاقتوں کی کثافت بہت کم تھی: وسائل سے مالا مال علاقوں میں جرمن توسیع کے لیے ایک مجازی مینڈیٹ۔ کسی کی سرحدوں پر علاقوں یا غیر اہم ریاستوں کا بفر زون جرمنی کی حفاظت کے لیے کام کرے گا۔ اس ضرورت سے قریبی تعلق ہاؤشوفر کا یہ دعوی تھا کہ چھوٹی ریاستوں کا وجود بین الاقوامی نظام میں سیاسی رجعت پسندی اور انتشار کا ثبوت تھا۔ جرمنی کے آس پاس کی چھوٹی چھوٹی ریاستوں کو اہم جرمن ترتیب میں لایا جانا چاہیے۔ ان ریاستوں کو عملی خود مختاری کو برقرار رکھنے کے لیے بہت چھوٹی سمجھا جاتا تھا (چاہے وہ بڑی نوآبادیاتی ملکیت کو برقرار رکھیں) اور جرمنی کے اندر تحفظ اور تنظیم کے ذریعے ان کی بہتر خدمت کی جائے گی۔ یورپ میں، اس نے بیلجیم، نیدرلینڈز، پرتگال، ڈنمارک، سوئٹزرلینڈ، یونان اور آسٹریا ہنگری کے "مسخ شدہ اتحاد" کو اپنے دعوے کی حمایت کرتے ہوئے دیکھا۔ ہاؤشوفر اور میونخ اسکول آف جیو پولیٹک نے بالآخر لیبنسروم اور آٹارکی کے اپنے تصور کو 1914 کی جرمن سرحدوں کی بحالی اور "سورج میں ایک جگہ" سے آگے بڑھایا۔ انہوں نے اہداف کے طور پر ایک نیا یورپی آرڈر، پھر ایک نیا افرو یورپی آرڈر، اور آخر کار ایک یوریشین آرڈر مقرر کیا۔ یہ تصور ایک پورے خطے کے طور پر جانا جانے لگا، جو امریکی منرو نظریے اور قومی اور براعظمی خود کفالت کے خیال سے لیا گیا ہے۔ یہ کالونیوں کے لیے مہم کی ایک مستقبل پر مبنی تجدید تھی، جسے جغرافیائی سیاست دان معاشی ضرورت کے طور پر نہیں، بلکہ وقار اور پرانی نوآبادیاتی طاقتوں پر دباؤ ڈالنے کے معاملے کے طور پر دیکھتے تھے۔ بنیادی محرک قوت معاشی نہیں بلکہ ثقافتی اور روحانی تھی۔ ایک اقتصادی تصور ہونے کے علاوہ، پورے خطے ایک اسٹریٹجک تصور بھی تھے۔ ہاؤشوفر نے ہافورڈ میکنڈر کے ذریعہ پیش کردہ ہارٹ لینڈ کے اسٹریٹجک تصور کو تسلیم کیا۔ اگر جرمنی مشرقی یورپ اور اس کے بعد روسی علاقے کو کنٹرول کر سکتا ہے، تو وہ ایک اسٹریٹجک علاقے کو کنٹرول کر سکتا ہے جس پر دشمن سمندری طاقت سے انکار کیا جا سکتا ہے۔ اٹلی اور جاپان کے ساتھ اتحاد یوریشیا پر جرمن اسٹریٹجک کنٹرول کو مزید بڑھائے گا، ان ریاستوں کے ساتھ جرمنی کی جزیرہ نما پوزیشن کی حفاظت کرنے والے بحری ہتھیار بن جائیں گے۔ نکولس جے سپائیک مین ایک ڈچ-امریکی جیوسٹریٹجسٹ تھا، جسے "گاڈ فادر آف کنٹینمنٹ" کے نام سے جانا جاتا ہے۔ ان کے جیوسٹریٹجک کام، دی جیوگرافی آف دی پیس (1944) نے استدلال کیا کہ یوریشیا میں طاقت کے توازن نے براہ راست ریاستہائے متحدہ کی سلامتی کو متاثر کیا۔ این جے سپائیکمین نے اپنے جیوسٹریٹجک خیالات کو سر ہالفورڈ میکنڈر کے ہارٹ لینڈ تھیوری پر مبنی کیا۔ سپائیک مین کا کلیدی تعاون ہارٹ لینڈ بمقابلہ "رم لینڈ" (میکنڈر کے "اندرونی یا مارجنل کریسنٹ" سے مشابہت رکھنے والا ایک جغرافیائی علاقہ) کی اسٹریٹجک تشخیص کو تبدیل کرنا تھا۔ سپائیک مین ہارٹ لینڈ کو ایک ایسے خطے کے طور پر نہیں دیکھتا جو مستقبل قریب میں طاقتور نقل و حمل یا مواصلاتی بنیادی ڈھانچے کے ذریعے متحد ہو جائے۔ اس طرح، یہ اپنی منفرد دفاعی پوزیشن کے باوجود، ریاستہائے متحدہ کی سمندری طاقت کے ساتھ مقابلہ کرنے کی پوزیشن میں نہیں ہوگا۔ رم لینڈ کے پاس تمام کلیدی وسائل اور آبادی تھی-اس کا تسلط یوریشیا پر قابو پانے کی کلید تھی۔ اس کی حکمت عملی آف شور طاقتوں کے لیے تھی، اور شاید روس کے لیے بھی، کہ وہ کسی ایک طاقت کے ذریعے رم لینڈ پر کنٹرول کو مستحکم کرنے کے خلاف مزاحمت کرے۔ متوازن طاقت امن کا باعث بنے گی۔ سوویت یونین میں امریکی سفیر جارج ایف کینن نے اپنے لانگ ٹیلیگرام اور سوویت کنڈکٹ کے ذرائع میں سرد جنگ کی بنیادی جغرافیائی حکمت عملی پیش کی۔ انہوں نے "کنٹینمنٹ" کی اصطلاح تیار کی، جو اگلے چالیس سالوں میں امریکی عظیم حکمت عملی کے لیے رہنما خیال بن جائے گی، حالانکہ اس اصطلاح کا مطلب کینن کی اصل تشکیل سے نمایاں طور پر مختلف ہوگا۔ کینن نے اس کی وکالت کی جسے "مضبوط پوائنٹ کنٹینمنٹ" کہا جاتا تھا۔ ان کے خیال میں، امریکہ اور اس کے اتحادیوں کو دنیا کے پیداواری صنعتی علاقوں کو سوویت تسلط سے بچانے کی ضرورت تھی۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ دنیا میں صنعتی طاقت کے پانچ مراکز-امریکہ، برطانیہ، جاپان، جرمنی اور روس-میں سے واحد مسابقتی علاقہ جرمنی کا تھا۔ کینن امریکہ اور یو ایس ایس آر کے درمیان طاقت کے توازن کو برقرار رکھنے کے بارے میں فکر مند تھے، اور ان کے خیال میں، صرف ان چند صنعتی علاقوں کی اہمیت تھی۔ یہاں کینن پال نٹزے سے مختلف تھا، جس کی سرد جنگ کی بنیادی دستاویز، این ایس سی 68 میں بڑے پیمانے پر فوجی تعمیر کے ساتھ ساتھ "غیر متفرق یا عالمی کنٹینمنٹ" کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ کینن نے سوویت یونین کو ایک حقیقی فوجی خطرے کے بجائے ایک نظریاتی اور سیاسی چیلنج کے طور پر دیکھا۔ پورے یوریشیا میں سوویتوں سے لڑنے کی کوئی وجہ نہیں تھی، کیونکہ وہ علاقے نتیجہ خیز نہیں تھے، اور سوویت یونین دوسری جنگ عظیم سے پہلے ہی ختم ہو چکا تھا، جس کی وجہ سے بیرون ملک اقتدار کو پیش کرنے کی اس کی صلاحیت محدود ہو گئی تھی۔ لہذا، کینن نے ویتنام میں امریکی مداخلت کو مسترد کر دیا، اور بعد میں ریگن کی فوجی تعمیر کے خلاف تنقیدی بات کی۔ ہنری کسنجر نے عہدے پر رہتے ہوئے دو جغرافیائی حکمت عملی کے مقاصد کو نافذ کیا: بین الاقوامی نظام کی قطعیت کو دو قطبی سے سہ قطبی کی طرف منتقل کرنے کا جان بوجھ کر اقدام ؛ اور، نکسن نظریے کے سلسلے میں علاقائی استحکام پذیر ریاستوں کا عہدہ۔ اپنے طویل کام ڈپلومیسی کے باب 28 میں، کسنجر نے چین سوویت بلاک کے اندر تقسیم کا فائدہ اٹھاتے ہوئے بین الاقوامی نظام میں طاقت کے توازن کو تبدیل کرنے کے لیے ایک دانستہ حکمت عملی کے طور پر "چین کو کھولنے" پر تبادلہ خیال کیا ہے۔ علاقائی استحکام دینے والی امریکی حامی ریاستیں تھیں جنہیں علاقائی استحکام کی ذمہ داری سنبھالنے کے بدلے میں اہم امریکی امداد ملے گی۔ کسنجر کے نامزد کردہ علاقائی اسٹیبلائزرز میں زائر، ایران اور انڈونیشیا شامل تھے۔ زبگنیو برزنسکی زبگنیو برزنسکی نے اپنی 1997 کی کتاب دی گرینڈ چیس بورڈ میں سرد جنگ کے بعد کی جیو اسٹریٹجی میں اپنی سب سے اہم شراکت کا ذکر کیا۔ انہوں نے یوریشیا کے چار خطوں کی وضاحت کی، اور ان طریقوں سے کہ امریکہ کو اپنی عالمی بالادستی برقرار رکھنے کے لیے ہر خطے کے لیے اپنی پالیسی تیار کرنی چاہیے۔ چار خطے (میکنڈر اور اسپائیک مین کی بازگشت) یہ ہیں: یورپ، ڈیموکریٹک برج ہیڈ روس، بلیک ہول دی مڈل ایسٹ، یوریشین بلقان ایشیا، دی فار ایسٹرن اینکر اپنی اگلی کتاب، دی چوائس میں، برزنزکی عالمگیریت کی روشنی میں اپنی جیو اسٹریٹجی کو اپ ڈیٹ کرتا ہے، 9/11 اور دونوں کتابوں کے درمیان کے چھ سال۔ امریکہ کی نئی جیو اسٹریٹجی نامی اپنے جریدے میں، انہوں نے امریکہ کی جیو اسٹریٹجی میں تبدیلی کی ضرورت پر تبادلہ خیال کیا ہے تاکہ اس کے بڑے پیمانے پر خاتمے سے بچا جا سکے جیسا کہ بہت سے اسکالرز نے پیش گوئی کی ہے۔ انہوں نے نشاندہی کی کہ: امریکہ کو سپر پاورز کے درمیان جوہری جنگ یا وسطی یورپ میں بڑے پیمانے پر سوویت روایتی حملے کے خطرے کے ساتھ اپنے دیرینہ مشغولیت سے دور ہونے کی ضرورت ہے۔ ایک ایسے نظریے اور طاقت کے انداز کی ضرورت ہے جو امریکہ کو موجودہ اور ممکنہ حالات میں روک تھام کو بڑھانے کے لیے بڑی تعداد میں ممکنہ حفاظتی خطرات کا زیادہ منتخب جواب دینے کے قابل بنائے۔ امریکہ کو جوہری اور یہاں تک کہ غیر جوہری اسٹریٹجک قوتوں کے زیادہ لچکدار امتزاج پر زیادہ حد تک انحصار کرنا چاہیے جو زیادہ منتخب فوجی مشن کو انجام دینے کے قابل ہو۔ دیگر قابل ذکر جیوسٹریٹجسٹ جرمن جیوسٹریٹجی ہندوستانی جیوسٹریٹجی پاکستانی جیوسٹریٹجی تائیوان میں جیوسٹریٹجی وسطی ایشیا میں تیل جیوسٹریٹجی جیو اکنامکس حوالہ جات مزید پڑھنے کے لیے برزنزکی، زبگنیو۔ گرینڈ شطرنج بورڈ: امریکی اولین حیثیت اور اس کے جیوسٹریٹجک تقاضے۔ نیویارک: بیسک بکس، 1997۔ برزنزکی، زبگنیو۔ امریکہ کی نئی جیو اسٹریٹجی۔ کونسل آن فارن ریلیشنز، 1988 گرے، کولن ایس اور جیفری سلوان۔ جغرافیائی سیاست، جغرافیہ اور حکمت عملی۔ پورٹلینڈ، یا: فرینک کاس، 1999۔ میکنڈر، ہالفورڈ جے۔ جمہوری نظریات اور حقیقت۔ واشنگٹن، ڈی سی: نیشنل ڈیفنس یونیورسٹی پریس، 1996۔ مہان، الفریڈ تھائر۔ ایشیا کا مسئلہ: بین الاقوامی سیاست پر اس کے اثرات۔ نیو برنزوک، این جے: ٹرانزیکشن پبلشرز، 2003۔ ڈیکلون، کورراڈو ماریا۔ ماحولیات کی جغرافیائی سیاست، عالمی چیلنجوں کے لیے ایک وسیع تر نقطہ نظر۔ اٹلی: کمیونٹی انٹرنازیونیل، ایس آئی او آئی، 2007۔ افریمینکو، دمتری وی۔ روسی جیوسٹریٹجک امپیریٹوز۔ مضامین کا مجموعہ۔ ماسکو: روسی اکیڈمی آف سائنسز، انسٹی ٹیوٹ آف سائنٹفک انفارمیشن فار سوشل سائنسز، 2019۔ یورپی جیو اسٹریٹجی یوکرینی جیو اسٹریٹجی جیو پولیٹیکل فوائد اور نقصانات کا جیگالو انڈیکس اس بات کا اندازہ لگاتا ہے کہ اگر دنیا مکمل طور پر قابل تجدید توانائی کے وسائل کی طرف منتقلی کرتی ہے تو 156 ممالک کی جیو پولیٹیکل پوزیشن کیسے بدل سکتی ہے۔ جیواشم ایندھن کے سابق برآمد کنندگان کی طاقت ختم ہونے کی توقع ہے، جبکہ جیواشم ایندھن کے سابق درآمد کنندگان اور قابل تجدید توانائی کے وسائل سے مالا مال ممالک کی پوزیشن مضبوط ہونے کی توقع ہے۔ جغرافیائی سیاست کی حکمت عملی