Funding of science
ریسرچ فنڈنگ ایک اصطلاح ہے جو عام طور پر قدرتی سائنس، ٹیکنالوجی اور سماجی سائنس کے شعبوں میں سائنسی تحقیق کے لیے کسی بھی فنڈنگ کا احاطہ کرتی ہے۔ فنڈنگ کی تقسیم کے لیے مختلف طریقے استعمال کیے جا سکتے ہیں، لیکن یہ اصطلاح اکثر مسابقتی عمل کے ذریعے حاصل ہونے والی فنڈنگ کی طرف اشارہ کرتی ہے، جس میں ممکنہ تحقیقی منصوبوں کا جائزہ لیا جاتا ہے اور صرف سب سے زیادہ امید افزا افراد ہی فنڈنگ حاصل کرتے ہیں۔ اس کی پیمائش اکثر آر اینڈ ڈی (جی ای آر ڈی) پر مجموعی گھریلو اخراجات کے ذریعے کی جاتی ہے۔ زیادہ تر تحقیقی فنڈنگ دو بڑے ذرائع سے آتی ہے: کارپوریشنز (تحقیق اور ترقی کے محکموں کے ذریعے) اور حکومت (بنیادی طور پر یونیورسٹیوں اور خصوصی سرکاری ایجنسیوں کے ذریعے انجام دی جاتی ہے ؛ اکثر تحقیقی کونسلوں کے نام سے جانا جاتا ہے)۔ سائنسی تحقیق کی ایک چھوٹی سی رقم خیراتی فاؤنڈیشنز کے ذریعے فراہم کی جاتی ہے، خاص طور پر کینسر، ملیریا اور ایڈز جیسی بیماریوں کے علاج کی ترقی کے سلسلے میں۔ اقتصادی تعاون اور ترقی کی تنظیم (او ای سی ڈی) کے مطابق، سائنسی اور تکنیکی شعبوں میں 60 فیصد سے زیادہ تحقیق اور ترقی صنعت کے ذریعے کی جاتی ہے، اور 20 فیصد اور 10 فیصد بالترتیب یونیورسٹیوں اور حکومت کے ذریعے کی جاتی ہے۔ تقابلی طور پر، پرتگال اور میکسیکو جیسے کم جی ڈی پی والے ممالک میں، صنعت کا تعاون نمایاں طور پر کم ہے۔ بعض صنعتوں میں حکومتی فنڈنگ کا تناسب زیادہ ہے، اور یہ سماجی سائنس اور ہیومینٹیز میں تحقیق پر حاوی ہے۔ تجارتی تحقیق اور ترقی میں، سب سے زیادہ تحقیق پر مبنی کارپوریشنز "بلیو اسکائی" آئیڈیاز یا ٹیکنالوجیز (جیسے نیوکلیئر فیوژن) کے بجائے قریب قریب تجارتی ہونے کے امکانات پر زیادہ توجہ دیتی ہیں۔ تاریخ کے انعقاد کی تحقیق کے لیے فنڈز کی ضرورت ہوتی ہے۔ پچھلے سالوں میں، تحقیق کے لیے فنڈنگ ایک بند سرپرستی کے نظام سے ہوئی ہے جس میں صرف چند ہی حصہ ڈال سکتے ہیں، ایک کھلے نظام میں جس میں متعدد فنڈنگ کے امکانات ہیں۔ ابتدائی چاؤ خاندان (6 ویں صدی سے 221 قبل مسیح) میں، سرکاری حکام نے اپنے وسائل کا استعمال ان مکاتب فکر کو فنڈ دینے کے لیے کیا جن کے وہ سرپرست تھے۔ ان کے فلسفوں کا بڑا حصہ اب بھی متعلقہ ہے، بشمول کنفیوشس ازم، قانون پرستی اور تاؤ ازم۔ مایا سلطنت کے دوران (-c. 1200-1250)، سائنسی تحقیق کو مذہبی مقاصد کے لیے مالی اعانت فراہم کی جاتی تھی۔ وینس ٹیبل تیار کی گئی ہے، جو آسمان میں وینس کی پوزیشن کے بارے میں درست فلکیاتی اعداد و شمار دکھاتی ہے۔ قاہرہ میں (1283 عیسوی)، مملوک سلطان قلاوون نے مذہبی علوم پر طبی علوم کی سرپرستی کرتے ہوئے ایک یادگار ہسپتال کو مالی اعانت فراہم کی۔ مزید برآں، ٹائکو براھے کو ان کے شاہی سرپرست بادشاہ فریڈرک دوم نے ایک جائیداد (1576-1580) دی تھی، جسے ایک ابتدائی تحقیقی ادارہ، یورانیبورگ کی تعمیر کے لیے استعمال کیا گیا تھا۔ اکیڈمیوں کا دور 1700-1799 میں، سائنسی اکیڈمیاں سائنسی علم کی مرکزی تخلیق کار بن گئیں۔ ریاستی اسپانسرشپ سے مالی اعانت حاصل کرنے والی سوسائٹیاں اب بھی سائنسی پیشرفتوں کا انتظام کرنے کے لیے آزاد ہیں۔ رکنیت صنف، نسل اور طبقے کے لحاظ سے خصوصی ہے، لیکن اکیڈمیاں روایتی سرپرستی کے نظام سے آگے تحقیق کی دنیا کو کھولتی ہیں۔ 1799 میں لوئس نکولس رابرٹ نے کاغذ کی مشین کا پیٹنٹ کروایا۔ جب وہ ایجاد کی ملکیت پر جھگڑا کرتا ہے، تو وہ فورڈرینیر برادران سے مالی اعانت طلب کرتا ہے۔ 19 ویں صدی کے یورپ میں، تاجروں نے صنعت میں سائنس کے اطلاق کے لیے مالی اعانت فراہم کی۔ اٹھارہویں اور انیسویں صدی میں، جیسے جیسے صنعتی انقلاب سے پہلے اور اس کے دوران تکنیکی ترقی کی رفتار میں اضافہ ہوا، زیادہ تر سائنسی اور تکنیکی تحقیق انفرادی موجد اپنے فنڈز کا استعمال کرتے ہوئے کرتے تھے۔ پیٹنٹ کا ایک نظام ایجاد کاروں کو اپنی ایجادات کو تجارتی بنانے اور منافع کی بازیابی کے لیے ایک مدت (اکثر بیس سال) کی اجازت دینے کے لیے تیار کیا گیا تھا، حالانکہ عملی طور پر بہت سے لوگوں کو یہ مشکل لگتا تھا۔ مین ہیٹن پروجیکٹ (1942-1946) پر 27 بلین ڈالر لاگت آئی تھی اور اس نے 130,000 لوگوں کو ملازمت دی تھی، ان میں سے بہت سے سائنسدانوں پر پہلا جوہری ہتھیار تیار کرنے کا الزام تھا۔ 1945 میں، 70 سائنسدانوں نے سلارڈ پٹیشن پر دستخط کیے، جس میں صدر ٹرومین سے کہا گیا کہ وہ بم کے استعمال سے پہلے اس کی طاقت کا مظاہرہ کریں۔ دستخط کرنے والوں میں سے زیادہ تر فوجی تحقیق میں اپنی ملازمت سے محروم ہو گئے۔ بیسویں صدی میں، جیسے جیسے کارپوریشنوں نے ترقی کی، سائنسی اور تکنیکی تحقیق تیزی سے منظم ہوتی گئی، اور دریافت کیا کہ تحقیق اور ترقی میں مسلسل سرمایہ کاری مسابقتی حکمت عملی میں کامیابی کا ایک کلیدی عنصر ہو سکتی ہے۔ تاہم، یہ معاملہ برقرار رہا کہ حریفوں کی طرف سے نقل کرنا-خاص طور پر بیرون ملک رجسٹرڈ پیٹنٹ کو نظرانداز کرنا یا محض اس کی خلاف ورزی کرنا-اکثر اتنی ہی کامیاب حکمت عملی تھی جتنی تنظیموں کے لیے تنظیم اور پیداوار کی تکنیک، یا یہاں تک کہ مارکیٹنگ کے معاملات میں جدت پر مرکوز تھی۔ آج بہت سے فنڈ دینے والے ڈیٹا ریپوزیٹریز یا اوپن ایکسیس مینڈیٹ کے ذریعے شفاف اور قابل رسائی تحقیقی نتائج کی طرف بڑھ رہے ہیں۔ کچھ محققین فنڈ کے لیے نئے منصوبوں کی تلاش میں ہجوم فنڈنگ کا رخ کرتے ہیں۔ نجی اور عوامی فاؤنڈیشنز، حکومتیں، اور دیگر محققین کے لیے فنڈنگ کے مواقع کی توسیع کے طور پر کھڑے ہیں۔ جیسے جیسے فنڈنگ کے نئے ذرائع دستیاب ہوتے جاتے ہیں، تحقیقی برادری بڑھتی ہے اور سائنسدانوں کے ایک وسیع تر اور زیادہ متنوع گروپ کے لیے قابل رسائی ہوتی ہے۔ سائنس فنڈنگ کی پیمائش کے لیے طریقہ کار تحقیق و ترقی کے اعداد و شمار جمع کرنے کے لیے رہنما خطوط او ای سی ڈی کے ذریعے شائع کردہ فریسکاٹی دستی میں دیے گئے ہیں۔ اشاعت میں، آر اینڈ ڈی تین قسم کی سرگرمیوں کی نشاندہی کرتا ہے: بنیادی تحقیق، اطلاقی تحقیق اور تجرباتی ترقی۔ یہ تعریف اختراع کا احاطہ نہیں کرتی لیکن یہ اختراعی عمل کو فروغ دے سکتی ہے۔ کاروباری شعبے کی اختراع میں او ای سی ڈی کا ایک وقف شدہ دستی ہے۔ تحقیق و ترقی کے لیے سب سے زیادہ استعمال ہونے والی پیمائش تحقیق و ترقی (جی ای آر ڈی) پر مجموعی گھریلو اخراجات ہے۔ جی ای آر ڈی کی نمائندگی اکثر جی ای آر ڈی سے جی ڈی پی کے تناسب میں کی جاتی ہے، کیونکہ یہ ممالک کے درمیان آسان موازنہ کی اجازت دیتا ہے۔ جی ای آر ڈی کے لیے ڈیٹا اکٹھا کرنا فنکاروں کی رپورٹنگ پر مبنی ہے۔ جی ای آر ڈی فنڈنگ سیکٹر (کاروبار، انٹرپرائز، حکومت، اعلی تعلیم، نجی غیر منافع بخش، باقی دنیا) اور کارکردگی کے شعبے (باقی دنیا کے علاوہ تمام فنڈنگ کے شعبوں کے مطابق فرق کرتا ہے کیونکہ جی ای آر ڈی صرف کسی ملک کے علاقے کے اندر سرگرمی کی پیمائش کرتا ہے)۔ مثال کے طور پر یہ دونوں ایک ساتھ ہو سکتے ہیں جب حکومت آر اینڈ ڈی انجام دیتی ہے۔ حکومت کی مالی اعانت سے چلنے والی سائنس کو حکومت کے بجٹ کی تخصیص اور آر اینڈ ڈی (جی بی اے او آر ڈی/جی بی اے آر ڈی) کے اخراجات سے بھی ماپا جا سکتا ہے۔ جی بی اے آر ڈی ایک فنڈ پر مبنی طریقہ ہے، یہ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ حکومتوں نے آر اینڈ ڈی کے لیے کیا عزم کیا ہے (چاہے حتمی ادائیگی مختلف ہو)۔ جی ای آر ڈی-فنڈنگ کا ذریعہ-حکومت اور جی بی اے آر ڈی کا براہ راست موازنہ نہیں ہے۔ ڈیٹا کلیکشن پر، جی ای آر ڈی پرفارمر پر مبنی ہے، جی بی اے آر ڈی فنڈر ہے۔ زیر غور حکومت کی سطح بھی مختلف ہوتی ہے: جی ای آر ڈی میں حکومت کے تمام سطحوں (وفاقی-ریاستی-مقامی) کے اخراجات شامل ہونے چاہئیں، جبکہ جی بی اے آر ڈی میں مقامی سطح کو خارج کر دیا جاتا ہے اور اکثر ریاستی سطح کے اعداد و شمار کا فقدان ہوتا ہے۔ جغرافیائی کوریج پر، جی ای آر ڈی کسی ملک کے علاقے میں کارکردگی کو مدنظر رکھتا ہے جبکہ جی بی اے آر ڈی باقی دنیا کو بھی ادائیگی کرتا ہے۔ فنڈنگ کے مختلف ذرائع اور کارکردگی کے شعبوں کے ساتھ ساتھ ان کے باہمی تعامل دونوں کی تاثیر پر موازنہ کیا گیا ہے۔ تجزیہ اکثر اس بات پر منحصر ہوتا ہے کہ آیا سرکاری اور نجی مالیات ہجوم میں یا ہجوم کے نمونوں کو ظاہر کرتے ہیں۔ فنڈنگ کی اقسام: پبلک اور پرائیویٹ پبلک/اسٹیٹ فنڈنگ پبلک فنڈنگ سے مراد وہ سرگرمیاں ہیں جن کی مالی اعانت ٹیکس دہندگان کے پیسے سے ہوتی ہے۔ یہ بنیادی طور پر اس صورت میں ہوتا ہے جب فنڈز کا ذریعہ حکومت ہوتی ہے۔ اعلی تعلیمی اداروں کو عام طور پر مکمل طور پر عوامی طور پر مالی اعانت فراہم نہیں کی جاتی ہے کیونکہ وہ ٹیوشن فیس وصول کرتے ہیں اور غیر عوامی ذرائع سے فنڈز وصول کر سکتے ہیں۔ آر اینڈ ڈی کی فنڈنگ کے لیے استدلال ایک مہنگی اور طویل مدتی سرمایہ کاری ہے جس میں رکاوٹیں نقصان دہ ہیں۔ پبلک سیکٹر کے پاس سائنس کو فنڈ دینے کی متعدد وجوہات ہیں۔ کہا جاتا ہے کہ نجی شعبہ آر اینڈ ڈی پالیسی کے مارکیٹ مرحلے کے قریب جانے پر توجہ مرکوز کرتا ہے، جہاں مناسب ہونے کی وجہ سے نجی منافع زیادہ ہوتا ہے۔ بنیادی تحقیق مناسب ہونے پر کمزور ہے اور اس لیے خطرناک اور کم مالی اعانت والی رہتی ہے۔ نتیجتا، اگرچہ سرکاری آر اینڈ ڈی آر اینڈ ڈی ویلیو چین میں مدد فراہم کر سکتا ہے، لیکن اسے اکثر ابتدائی مرحلے کی تحقیق کو برقرار رکھنے کے لیے مارکیٹ کی ناکامی پر مبنی مداخلت کے طور پر پیش کیا جاتا ہے جہاں سرمایہ کاری کے لیے مراعات کم ہوتی ہیں۔ عوامی اشیا کا نظریہ اس دلیل کی تائید کرتا ہے۔ عوامی طور پر فنڈ شدہ تحقیق اکثر تحقیقی شعبوں کی حمایت کرتی ہے جہاں واپسی کی سماجی شرح واپسی کی نجی شرح سے زیادہ ہوتی ہے جو اکثر مناسب صلاحیت سے متعلق ہوتی ہے۔ عوامی اشیا کا عام آزاد سواری کا مسئلہ خاص طور پر عالمی عوامی اشیا جیسے آب و ہوا کی تبدیلی کی تحقیق کے معاملے میں ایک خطرہ ہے، جس سے نجی شعبے بلکہ دیگر حکومتوں دونوں کی طرف سے سرمایہ کاری کے لیے مراعات کم ہو سکتی ہیں۔ اینڈوجینس گروتھ تھیوریز میں، آر اینڈ ڈی ترقی میں تعاون کرتا ہے۔ کچھ لوگوں نے اس رشتے کو الٹا دکھایا ہے، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ ترقی اختراع کو چلاتی ہے۔ حال ہی میں، (خاموش) علم کو خود سائنس کے کارکنوں کے ذریعہ اندرونی طور پر معاشی محرک کا ذریعہ کہا جاتا ہے۔ جب یہ علم اور/یا انسانی سرمایہ ہجرت کرتا ہے، تو ممالک کو نام نہاد دماغی نکاسی کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ سائنس کی پالیسی اس سے بچنے میں مدد کر سکتی ہے کیونکہ سرکاری تحقیق و ترقی کا بڑا حصہ محققین اور معاون عملے کے اہلکاروں کی تنخواہوں پر خرچ کیا جاتا ہے۔ اس لحاظ سے، سائنس فنڈنگ نہ صرف صوابدیدی اخراجات ہیں بلکہ اس میں استحقاق کے اخراجات کے عناصر بھی ہیں۔ ریاست کی طرف سے مالی اعانت اور خاص طور پر انجام دی جانے والی تحقیق و ترقی اس کی سمت پر زیادہ اثر انداز ہونے کی اجازت دے سکتی ہے۔ یہ عوامی اشیا میں آر اینڈ ڈی کے تعاون کے معاملے میں خاص طور پر اہم ہے۔ تاہم، حکومتوں کی صلاحیت پر تنقید کی گئی ہے کہ آیا وہ فاتح اور ہارنے والوں کو منتخب کرنے کے لیے بہترین پوزیشن میں ہیں یا نہیں۔ یورپی یونین میں، ریاستی امداد نامی مسابقتی قانون کی ایک مخصوص شکل کے تحت وقف حفاظتی اقدامات نافذ کیے گئے ہیں۔ ریاستی امداد کاروباری سرگرمیوں کو سرکاری مداخلتوں سے محفوظ رکھتی ہے۔ یہ ایجاد بڑی حد تک جرمن آرڈولیبرل اسکول کی طرف سے چلائی گئی تھی تاکہ فرانسیسی ڈیرجسٹ کی طرف سے وکالت کی گئی ریاستی سبسڈی کو ختم کیا جا سکے۔ عالمی عوامی اشیا کو لاحق خطرات نے حکومتوں کے کردار پر بحث کو محض مارکیٹ کی ناکامی طے کرنے والے، نام نہاد مشن پر مبنی پالیسیوں سے بالاتر کر دیا ہے۔ فنڈنگ کے طریقے حکومتیں سائنس کو مختلف آلات کے ذریعے فنڈ دے سکتی ہیں جیسے: براہ راست سبسڈی، ٹیکس کریڈٹ، قرض، مالیاتی آلات، ریگولیٹری اقدامات، عوامی خریداری وغیرہ۔ اگرچہ براہ راست سبسڈی کاروباری آر اینڈ ڈی کو فنڈ دینے کا نمایاں ذریعہ رہی ہے، لیکن مالیاتی بحران کے بعد سے او ای سی ڈی ممالک میں ٹیکس بریکس کی سمت میں تبدیلی آئی ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ وضاحت اس نظریاتی دلیل میں مضمر ہے کہ کمپنیاں بہتر جانتی ہیں، اور اس طرح کی اسکیموں کے کم انتظامی بوجھ کے عملی فائدے میں۔ فنڈنگ کی قسم کے لحاظ سے، فنڈز تقسیم کرنے کے لیے مختلف طریقے استعمال کیے جا سکتے ہیں۔ ریگولیٹری اقدامات کے لیے، اکثر مسابقتی/عدم اعتماد کے حکام مستثنیات پر حکمرانی کریں گے۔ بلاک فنڈنگ کی صورت میں فنڈز براہ راست دیے گئے اداروں جیسے اعلی تعلیمی اداروں کو مختص کیے جا سکتے ہیں جن کے استعمال پر نسبتا خود مختاری ہو۔ مسابقتی گرانٹس کے لیے، حکومتوں کو اکثر فنڈز تقسیم کرنے کے لیے تحقیقی کونسلوں کے ذریعے مدد فراہم کی جاتی ہے۔ تحقیقی کونسلیں (عام طور پر عوامی) ادارے ہوتے ہیں جو تحقیقی گرانٹ یا اسکالرشپ کی شکل میں تحقیقی فنڈنگ فراہم کرتے ہیں۔ ان میں سائنس کی مالی اعانت کے لیے آرٹس کونسلیں اور تحقیقی کونسلیں شامل ہیں۔ تحقیقی کونسلوں کی فہرست قومی اور بین الاقوامی پین ڈسپلنری پبلک ریسرچ کونسلوں کی نامکمل فہرست: شرائط پروجیکٹ ڈیلیوری ایبلز کے علاوہ، فنڈ دینے والے روایتی ضروریات جیسے کہ تحقیقی سالمیت/اخلاقیات کے ساتھ ساتھ اہلیت کی نئی ضروریات کو بھی تیزی سے متعارف کراتے ہیں۔ اوپن سائنس تحریک کے ساتھ، فنڈنگ تیزی سے ڈیٹا مینجمنٹ کے منصوبوں اور ڈیٹا ایف اے آئی آر بنانے سے منسلک ہے۔ اوپن سائنس کی ضرورت اوپن ایکسیس مینڈیٹ کی تکمیل کرتی ہے جو آج وسیع پیمانے پر ہیں۔ حالیہ برسوں میں صنفی جہت نے بھی زور پکڑا ہے۔ یورپی کمیشن درخواست دہندگان کو اپنی تنظیم میں صنفی مساوات کے منصوبوں کو اپنانے کا حکم دیتا ہے۔ یوکے ریسرچ اینڈ انوویشن گلوبل چیلنجز ریسرچ فنڈ صنفی مساوات کے بیان کو لازمی قرار دیتا ہے۔ حال ہی میں، یورپی کمیشن نے فریم ورک پروگرام میں "کوئی اہم نقصان نہ پہنچائیں" کا اصول بھی متعارف کرایا جس کا مقصد سائنسی منصوبوں کے ماحولیاتی اثرات کو روکنا ہے۔ "کوئی اہم نقصان نہ کریں" کو تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے کیونکہ اسے اہلیت کی دیگر ضروریات کے ساتھ اکثر سرخ ٹیپ کے طور پر پیش کیا جاتا ہے۔ یورپی کمیشن محدود کامیابی کے ساتھ متعدد سالوں سے فریم ورک پروگرام کو آسان بنانے کی کوشش کر رہا ہے۔ یوکے ریسرچ اینڈ انوویشن کی طرف سے بھی آسان بنانے کی کوششیں کی جاتی ہیں۔ عمل اکثر سائنس دان تحقیقی فنڈنگ کے لیے درخواست دیتے ہیں جسے دینے والی ایجنسی مالی مدد کے لیے منظور کر سکتی ہے (یا نہیں بھی کر سکتی)۔ ان گرانٹس کے لیے ایک طویل عمل کی ضرورت ہوتی ہے کیونکہ گرانٹ دینے والی ایجنسی محققین کے پس منظر، استعمال شدہ سہولیات، مطلوبہ آلات، شامل وقت اور سائنسی نتائج کی مجموعی صلاحیت کے بارے میں پوچھ گچھ کر سکتی ہے۔ گرانٹ لکھنے اور گرانٹ کی تجویز پیش کرنے کا عمل گرانٹر اور گرانٹی دونوں کے لیے کسی حد تک نازک عمل ہے: گرانٹر اس تحقیق کا انتخاب کرنا چاہتے ہیں جو ان کے سائنسی اصولوں کے مطابق ہو، اور انفرادی گرانٹ وصول کرنے والے تحقیق کے لیے درخواست دینا چاہتے ہیں جس میں ان کے پاس بہترین امکانات ہوں لیکن یہ بھی کہ جس میں وہ مستقبل کی سائنسی کوششوں کے لیے کام کا ایک مجموعہ تشکیل دے سکتے ہیں۔ برطانیہ میں انجینئرنگ اینڈ فزیکل سائنسز ریسرچ کونسل نے فنڈ کی تقسیم کا ایک متبادل طریقہ وضع کیا ہے: سینڈ پٹ۔ زیادہ تر یونیورسٹیوں میں تحقیقی انتظامیہ کے دفاتر ہوتے ہیں تاکہ محقق اور گرانٹنگ ایجنسی کے درمیان تعامل کو آسان بنایا جا سکے۔ "ریسرچ ایڈمنسٹریشن خدمت کے بارے میں ہے-ہماری فیکلٹی، ہماری تعلیمی اکائیوں، ادارے اور ہمارے اسپانسرز کی خدمت۔ خدمت کرنے کے لیے، ہمیں پہلے یہ جاننا ہوگا کہ ہمارے گاہک کیا چاہتے ہیں اور پھر اس بات کا تعین کرنا ہوگا کہ ہم ان ضروریات اور توقعات کو پورا کر رہے ہیں یا نہیں۔ ریاستہائے متحدہ امریکہ میں، نیشنل کونسل آف یونیورسٹی ریسرچ ایڈمنسٹریٹرز اپنے اراکین کی خدمت کرتی ہے اور تعلیم اور پیشہ ورانہ ترقی کے پروگراموں، علم اور تجربے کے اشتراک، اور ایک پیشہ ور، اجتماعی اور معزز برادری کو فروغ دے کر تحقیقی انتظامیہ کے شعبے کو آگے بڑھاتی ہے۔ ہارڈ منی بمقابلہ سافٹ منی تعلیمی سیاق و سباق میں، ہارڈ منی سے مراد حکومت یا دوسرے ادارے سے باقاعدہ وقفوں پر موصول ہونے والی فنڈنگ ہو سکتی ہے، اس طرح مستفید ہونے والے کو مالی وسائل کی مستقل آمد فراہم ہوتی ہے۔ اینٹیم، سافٹ منی، سے مراد وہ فنڈنگ ہے جو صرف مسابقتی تحقیقی گرانٹس اور گرانٹ تجاویز کی تحریر کے ذریعے فراہم کی جاتی ہے۔ سخت رقم عام طور پر حکومت کی طرف سے بعض منصوبوں کی ترقی یا مخصوص ایجنسیوں کے فائدے کے لیے جاری کی جاتی ہے۔ مثال کے طور پر، کمیونٹی ہیلتھ کیئر کو حکومت سخت رقم فراہم کر کے مدد فراہم کر سکتی ہے۔ چونکہ فنڈز باقاعدگی سے اور مسلسل تقسیم کیے جاتے ہیں، اس طرح کے منصوبوں کے انچارج دفاتر اپنے مقاصد کو اس سے زیادہ مؤثر طریقے سے حاصل کرنے کے قابل ہوتے ہیں اگر انہیں ایک بار کی گرانٹ جاری کی گئی ہوتی۔ کسی تحقیقی ادارے میں انفرادی ملازمتوں کو "ہارڈ منی پوزیشنز" یا "سافٹ منی پوزیشنز" کے طور پر درجہ بند کیا جا سکتا ہے ؛ سابقہ سے ملازمت کی ضمانت فراہم کرنے کی توقع کی جاتی ہے کیونکہ ان کی فنڈنگ طویل مدت میں محفوظ ہوتی ہے، جبکہ انفرادی "سافٹ منی" پوزیشن ادارے کو دی جانے والی گرانٹس کی تعداد میں اتار چڑھاؤ کے ساتھ آسکتی ہیں۔ نجی فنڈنگ: صنعتی/انسان دوستی/ہجوم فنڈنگ تحقیق کے لیے نجی فنڈنگ انسان دوست، ہجوم فنڈنگ، نجی کمپنیوں، غیر منافع بخش فاؤنڈیشنز، اور پیشہ ورانہ تنظیموں سے آتی ہے۔ انسان دوست اور فاؤنڈیشنز مختلف قسم کی سائنسی تحقیقات میں لاکھوں ڈالر ڈال رہے ہیں، جن میں بنیادی تحقیقی دریافت، بیماریوں کے علاج، ذرہ طبیعیات، فلکیات، سمندری سائنس اور ماحولیات شامل ہیں۔ نجی طور پر فنڈ شدہ تحقیق سائنسی تحقیق کے اہم اور تبدیلی لانے والے شعبوں کی نشاندہی کرنے میں ماہر رہی ہے۔ بہت سی بڑی ٹکنالوجی کمپنیاں اپنے حریفوں پر اختراعی فائدہ حاصل کرنے کے لیے ہر سال اربوں ڈالر تحقیق اور ترقی پر خرچ کرتی ہیں، حالانکہ اس فنڈنگ کا صرف 42 فیصد ان منصوبوں کی طرف جاتا ہے جو کافی حد تک نئے سمجھے جاتے ہیں، یا بنیاد پرست کامیابیاں حاصل کرنے کے قابل ہوتے ہیں۔ نئی سائنسی اسٹارٹ اپ کمپنیاں ابتدائی طور پر کرایہ کی سہولیات کا استعمال کرتے ہوئے ابتدائی نتائج جمع کرتے ہوئے ہجوم فنڈنگ تنظیموں، وینچر سرمایہ داروں، اور فرشتہ سرمایہ کاروں سے مالی اعانت حاصل کرتی ہیں، لیکن آخر کار خود کفیل بننے کا مقصد رکھتی ہیں۔ یورپ اور امریکہ دونوں نے یونیورسٹیوں کے اندر مزید نجی فنڈنگ کی ضرورت کا اعادہ کیا ہے۔ یورپی کمیشن نے یورپی گرین ڈیل اور ڈیجیٹل دور میں یورپ کے کردار جیسے پالیسی کے شعبوں میں تحقیق کے ذریعے نجی فنڈنگ کی ضرورت پر روشنی ڈالی ہے۔ تحقیق پر اثر فنڈنگ کا ذریعہ محقق کے کام میں شعوری یا بے ہوش تعصبات متعارف کرا سکتا ہے۔ یونیورسٹیوں کے معاملے میں تعلیمی آزادی اور حکومت کی مالی اعانت سے چلنے والے آر اینڈ ڈی کے معاملے میں ریگولیٹری کیپچر کی وجہ سے یہ انتہائی پریشانی کا باعث ہے۔ مفادات کا تصادم مفادات کے ممکنہ تنازعات (سی او آئی) کا انکشاف جریدوں کے ذریعے سائنسی عمل کی ساکھ اور شفافیت کی ضمانت کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ تاہم، مفادات کے افشاء کرنے کے تنازعہ کو سائنسی تحقیقی نتائج شائع کرنے والے جریدوں کے ذریعے منظم طریقے سے اور نہ ہی مستقل طور پر نمٹا جاتا ہے۔ جب تحقیق کو اسی ایجنسی کی طرف سے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے جس سے سازگار نتائج سے فائدہ اٹھانے کی توقع کی جا سکتی ہے تو متعصبانہ نتائج کا امکان ہوتا ہے اور تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ نتائج واقعی شواہد کے زیادہ معروضی نقطہ نظر سے توقع سے زیادہ سازگار ہوتے ہیں۔ 2003 کے ایک منظم جائزے میں بائیو میڈیکل ریسرچ میں انڈسٹری اسپانسرشپ کے دائرہ کار اور اثرات کا مطالعہ کیا گیا۔ محققین نے صنعت، سائنسی تفتیش کاروں اور تعلیمی اداروں کے درمیان مالی تعلقات کو وسیع پیمانے پر پایا۔ نتائج نے صنعت کی کفالت اور صنعت کے حامی نتائج کے درمیان اعدادوشمار کے لحاظ سے اہم تعلق کو ظاہر کیا اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "ان تعلقات سے پیدا ہونے والے مفادات کے تنازعات بائیو میڈیکل ریسرچ کو اہم طریقوں سے متاثر کر سکتے ہیں"۔ ایک برطانوی تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ قومی اور فوڈ پالیسی کمیٹیوں کے اراکین کی اکثریت فوڈ کمپنیوں سے فنڈنگ حاصل کرتی ہے۔ لاگت کو کم کرنے کی کوشش میں، دواسازی کی صنعت نے نجی، غیر تعلیمی تحقیقی گروپوں (یعنی کنٹریکٹ ریسرچ آرگنائزیشنز [سی آر اوز]) کے استعمال کی طرف رخ کیا ہے جو تعلیمی تفتیش کاروں کے مقابلے میں کم پیسوں میں کام کر سکتے ہیں۔ 2001 میں سی آر اوز اس وقت تنقید کی زد میں آئے جب 12 بڑے سائنسی جرائد کے ایڈیٹرز نے ایک مشترکہ اداریہ جاری کیا، جو ہر جریدے میں شائع ہوا، جس میں اسپانسرز کی طرف سے کیے گئے کلینیکل ٹرائلز پر قابو پانے پر، خاص طور پر معاہدوں کے استعمال کو نشانہ بنایا گیا جو اسپانسرز کو اشاعت سے پہلے مطالعات کا جائزہ لینے کی اجازت دیتے ہیں اور کسی بھی مطالعے کی اشاعت کو روکتے ہیں جس میں ان کی مصنوعات نے خراب کارکردگی کا مظاہرہ کیا ہو۔ انہوں نے آزمائشی طریقہ کار پر مزید تنقید کرتے ہوئے کہا کہ محققین کو اکثر آزمائشی ڈیزائن میں حصہ ڈالنے، خام ڈیٹا تک رسائی، اور نتائج کی تشریح کرنے سے روک دیا جاتا ہے۔ کوچرین کولیبریشن، ایک عالمی گروپ جس کا مقصد صحت کی دیکھ بھال کے باخبر فیصلوں میں مدد کے لیے مرتب کردہ سائنسی ثبوت فراہم کرنا ہے، صحت کی دیکھ بھال کی مداخلتوں کے بے ترتیب کنٹرول ٹرائلز کا منظم جائزہ لیتا ہے اور ان سے حاصل ہونے والے نتائج اور نتائج کو پھیلانے کی کوشش کرتا ہے۔ کچھ اور حالیہ جائزوں نے غیر بے ترتیب، مشاہداتی مطالعات کے نتائج کا بھی مطالعہ کیا ہے۔ منظم جائزے کوچرین لائبریری میں شائع کیے گئے ہیں۔ 2011 کے ایک مطالعے میں طبی میٹا تجزیے کے لیے استعمال ہونے والے بنیادی تحقیقی مطالعات میں مفادات کے ممکنہ تنازعات کو ظاہر کرنے کے لیے 29 میٹا تجزیوں کا جائزہ لیا گیا اور پتہ چلا کہ میٹا تجزیے کے بنیادی مطالعات میں مفادات کے تنازعات کو شاذ و نادر ہی ظاہر کیا گیا تھا۔ 29 میٹا تجزیوں نے مجموعی طور پر 509 بے ترتیب کنٹرول ٹرائلز کا جائزہ لیا۔ ان میں سے، 318 ٹرائلز نے 219 (69 فیصد) صنعت کی مالی اعانت کے ساتھ فنڈنگ کے ذرائع کی اطلاع دی۔ 509 آزمائشوں میں سے 132 میں مصنف کے مفادات کے تصادم کے انکشافات کی اطلاع دی گئی، 91 مطالعات (69 ٪) میں ایک یا زیادہ مصنفین کے ساتھ صنعت کے مالی تعلقات کا انکشاف کیا گیا۔ تاہم، میٹا تجزیہ میں معلومات شاذ و نادر ہی ظاہر ہوتی تھیں۔ صرف دو (7 ٪) نے فنڈنگ کے ذرائع کی اطلاع دی اور کسی نے بھی مصنف-صنعت کے تعلقات کی اطلاع نہیں دی۔ مصنفین نے یہ نتیجہ اخذ کیا، "میٹا تجزیہ میں شامل آر سی ٹی سے صنعتی فنڈنگ یا مصنف صنعت کے مالی تعلقات کی وجہ سے سی او آئی کے اعتراف کے بغیر، قارئین کی سمجھ اور میٹا تجزیہ سے شواہد کی تشخیص سے سمجھوتہ کیا جا سکتا ہے۔" 2003 میں محققین نے پروکٹر اینڈ گیمبل (پی اینڈ جی) کے ذریعہ تیار کردہ چربی کے متبادل اولسٹرا کے وزن میں کمی میں مدد کرنے میں حفاظت اور افادیت پر مصنفین کے شائع شدہ موقف اور خوراک اور مشروبات کی صنعت کے ساتھ ان کے مالی تعلقات کے درمیان تعلق کو دیکھا۔ انہوں نے پایا کہ معاون مصنفین کے تنقیدی یا غیر جانبدار مصنفین کے مقابلے میں پی اینڈ جی کے ساتھ مالی تعلقات رکھنے کا امکان نمایاں طور پر زیادہ تھا اور پی اینڈ جی کے ساتھ وابستگی کا انکشاف کرنے والے تمام مصنفین معاون تھے۔ مطالعہ کے مصنفین نے یہ نتیجہ اخذ کیا: "چونکہ مصنفین کی شائع شدہ آراء ان کے مالی تعلقات سے وابستہ تھیں، اس لیے ذاتی مالی مفادات کو ظاہر کرنے کے بجائے معروضیت کو برقرار رکھنے کے لیے غیر تجارتی فنڈنگ حاصل کرنا زیادہ ضروری ہو سکتا ہے۔" جریدے نیچر میں 2005 کے ایک مطالعے میں 3247 امریکی محققین کا سروے کیا گیا جن سب کو عوامی طور پر مالی اعانت فراہم کی گئی تھی (نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ کے ذریعہ)۔ جن سائنسدانوں سے پوچھ گچھ کی گئی، ان میں سے 15.5% نے بیرونی مالی وسائل کے دباؤ کی وجہ سے ڈیزائن، طریقہ کار یا اپنے مطالعے کے نتائج میں تبدیلی کا اعتراف کیا۔ ریگولیٹری کیپچر پرائیویٹ فنڈنگ بھی عوامی فنڈروں کو دی جا سکتی ہے۔ 2022 میں، بائیڈن انتظامیہ میں آفس آف سائنس اینڈ ٹیکنالوجی پالیسی (او ایس ٹی پی) کے سابق ڈائریکٹر ایرک لینڈر کے استعفی کے بعد ایک خبر پھیلی، کہ گوگل کے سابق ایگزیکٹو ایرک شمٹ، شمٹ فیوچرز کے خیراتی ادارے نے او ایس ٹی پی کے متعدد ملازمین کی تنخواہ ادا کی۔ او ایس ٹی پی میں اخلاقیات کی تحقیقات شروع کی گئیں۔ فنڈنگ کی کارکردگی فنڈنگ کی کارکردگی کے لیے روایتی پیمائش اشاعت کی پیداوار، حوالہ جات کا اثر، پیٹنٹ کی تعداد، پی ایچ ڈی سے نوازا جانے والوں کی تعداد وغیرہ ہیں۔ تاہم، جرنل امپیکٹ فیکٹر کے استعمال نے ایک اشاعت یا تباہی کا کلچر پیدا کیا ہے اور ایک نظریاتی ماڈل قائم کیا گیا ہے جس کے تخروپن کا مطلب یہ ہے کہ ہم مرتبہ جائزہ اور زیادہ مسابقتی تحقیقی فنڈنگ اجارہ داری کے لیے مرکزی دھارے کی رائے کو فروغ دیتی ہے۔ تحقیقی تشخیص میں اصلاحات کے لیے مطالبات کیے گئے ہیں، خاص طور پر سان فرانسسکو اعلامیہ برائے تحقیقی تشخیص اور تحقیقی میٹرکس کے لیے لیڈن مینی فیسٹو میں۔ موجودہ نظام میں گلوبل ساؤتھ میں اتکرجتا کی پیمائش کرنے کی بھی حدود ہیں۔ اعلی درجے کی تشخیص میں مقامی علم اور سیاق و سباق پر بہتر زور دینے کے لیے ریسرچ کوالٹی پلس جیسے نئے پیمائش کے نظام کو پیش کیا گیا ہے۔ ایک اور سوال یہ ہے کہ مختلف شعبوں، اداروں یا محققین کو فنڈز کیسے مختص کیے جائیں۔ وین والش کے ایک حالیہ مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ "باوقار اداروں میں اوسطا 65 فیصد زیادہ گرانٹ کی درخواست کی کامیابی کی شرح اور 50 فیصد زیادہ ایوارڈ سائز تھے، جبکہ کم باوقار اداروں نے 65 فیصد زیادہ اشاعتیں تیار کیں اور فی ڈالر فنڈنگ میں 35 فیصد زیادہ حوالہ جات کا اثر پڑا۔" اندرونی ترقی کے نظریات میں رجحانات آر اینڈ ڈی معاشی ترقی میں معاون ہیں۔ لہذا، ممالک کے پاس تحقیق و ترقی میں سرمایہ کاری کو برقرار رکھنے کے لیے مضبوط ترغیبات ہیں۔ ملک کے لحاظ سے مختلف ممالک تحقیق پر مطلق اور رشتہ دار دونوں لحاظ سے بہت مختلف رقم خرچ کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، جنوبی کوریا اور اسرائیل اپنی جی ڈی پی کا 4 فیصد سے زیادہ خرچ کرتے ہیں جبکہ بہت سے کم ترقی یافتہ ممالک 1 فیصد سے بھی کم خرچ کرتے ہیں۔ ترقی یافتہ معیشتوں میں، جی ای آر ڈی کی مالی اعانت بنیادی طور پر کاروباری شعبے کے ذریعے کی جاتی ہے، جبکہ حکومت اور یونیورسٹی کا شعبہ کم ترقی یافتہ معیشتوں میں غالب ہے۔ کچھ ممالک میں، بقیہ دنیا سے فنڈنگ کل جی ای آر ڈی کا 20-30% بناتی ہے، شاید ایف ڈی آئی اور غیر ملکی امداد کی وجہ سے، لیکن صرف مالی میں یہ فنڈ کا بنیادی ذریعہ ہے۔ نجی غیر منافع بخش کسی بھی ملک میں فنڈ کا بنیادی ذریعہ نہیں ہے، لیکن یہ کولمبیا اور ہونڈوراس میں کل جی ای آر ڈی کے 10 فیصد تک پہنچ جاتا ہے۔ سالانہ جی ای آر ڈی اور جی ڈی پی گروتھ کا موازنہ کرتے وقت، یہ دیکھا جا سکتا ہے کہ کم جی ای آر ڈی والے ممالک اکثر تیزی سے ترقی کر رہے ہیں۔ تاہم، جیسا کہ ان میں سے زیادہ تر ممالک ترقی کر رہے ہیں، ان کی ترقی شاید پیداوار کے دیگر عوامل سے کارفرما ہے۔ دوسری طرف، جن ترقی یافتہ ممالک میں جی ای آر ڈی زیادہ ہے وہ بھی مثبت شرح نمو پیدا کرتے ہیں۔ ان ممالک میں جی ای آر ڈی کا شرح نمو میں زیادہ اہم تعاون ہے۔ کساد بازاری بحران میں، کاروباری آر اینڈ ڈی پروسائیکل طور پر کام کرتا ہے۔ چونکہ آر اینڈ ڈی ایک طویل مدتی سرمایہ کاری ہے اور اس لیے رکاوٹوں سے بچنا چاہیے۔ 2008 کے مالیاتی بحران کے تناظر میں کینیشین کاؤنٹر سائیکلکل رد عمل کی وکالت کی گئی تھی، لیکن کچھ ممالک کے لیے یہ حاصل کرنا مشکل تھا۔ کووڈ-19 کی نوعیت کی وجہ سے، وبائی مرض نے 2020 میں عوامی طور پر فنڈ شدہ آر اینڈ ڈی کے اخراجات کو تیز کیا، بنیادی طور پر دواسازی کی صنعت میں۔ 2021 کے لیے اخراجات میں کمی متوقع ہے، حالانکہ 2020 کی سطح سے کم نہیں۔ وبائی مرض نے صحت کی تحقیق اور اسٹریٹجک ویلیو چین انحصار والے شعبوں کو سائنس فنڈنگ کا بنیادی ہدف بنا دیا۔ مزید پڑھیں سائنسی فنڈنگ ایڈوائزری باڈیز (زمرہ) فنڈنگ بائیس میٹاسینس سائنس پالیسی سیلف آرگنائزڈ فنڈنگ الاکیشن انڈسٹری فنڈنگ آف اکیڈمک ریسرچ حوالہ جات مزید پڑھنا ایسفیلڈ-ریشکے، جورگ، ہرب، الریچ، اور وینزلاف، کارسٹن (2014)۔ اوپن سائنس میں ریسرچ فنڈنگ۔ ایس۔ بارٹلنگ اینڈ ایس۔ فریسائیک (ایڈز۔ )، اوپننگ سائنس (پی پی۔ 237-253)۔ ہیڈلبرگ: سپرنگر۔ بیرونی لنکس جہاں فنڈنگ تلاش کی جائے۔ سائنس۔ اے اے اے ایس، سائنس کیریئر سے، جرنل سائنس سے۔ ریسرچ کراسروڈز نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ، نیشنل سائنس فاؤنڈیشن، این ایس ایف، نجی فاؤنڈیشنز اور یورپی یونین سیونتھ فریم ورک پروگرام (2007-2013) سے مجموعی فنڈنگ ڈیٹا یورپی سطح پر تحقیق کی فنڈنگ اور فروغ کے لیے یورپی یونینز کا پروگرام-تحقیق کی فنڈنگ اور فروغ کے لیے یورپی یونینز کے پروگرام کی سرکاری ویب سائٹ اس ویب سائٹ میں پہلے سے فنڈ کیے گئے تحقیقی منصوبوں کے بارے میں جامع معلومات موجود ہیں۔ ریسرچ کونسلیں یوکے برطانیہ میں قائم ریسرچ کونسلوں کے لیے پورٹل۔ انوویشن اکنامکس ریسرچ سائنس ان سوسائٹی اسسٹنس