1999 Australian republic referendum
6 نومبر 1999 کو منعقد ہونے والا آسٹریلیائی جمہوریہ کا ریفرنڈم آسٹریلیا کے آئین میں ترمیم کے لیے دو سوالوں پر مشتمل ریفرنڈم تھا۔ پہلا سوال پوچھا گیا کہ کیا آسٹریلیا کو جمہوریہ بننا چاہیے، جس میں پارلیمنٹ کے ذریعہ مقرر کردہ صدر دو طرفہ تقرری ماڈل پر عمل پیرا ہو جسے فروری 1998 میں کینبرا میں منعقدہ نصف منتخب، نصف مقرر کردہ آئینی کنونشن نے منظور کیا تھا۔ دوسرا سوال، جسے عام طور پر سیاسی طور پر بہت کم اہم سمجھا جاتا ہے، پوچھا گیا کہ کیا آسٹریلیا کو تمہید داخل کرنے کے لیے آئین میں تبدیلی کرنی چاہیے۔ 1990 کی دہائی کے اوائل سے رائے عامہ کے جائزوں میں بتایا گیا تھا کہ رائے دہندگان کی اکثریت جمہوریہ کی حمایت کرتی ہے۔ بہر حال، ریپبلک ریفرنڈم کو شکست ہوئی۔ پس منظر آسٹریلیا 1901 میں اپنائے گئے آسٹریلیا کے آئین کے تحت ایک آئینی بادشاہت ہے، جس میں بادشاہ کے فرائض آسٹریلیائی حکومت کے منتخب کردہ گورنر جنرل انجام دیتے ہیں (حالانکہ باضابطہ طور پر بادشاہ کے ذریعہ مقرر کیا جاتا ہے)۔ آسٹریلیائی جمہوریہ نوآبادیاتی دور سے موجود ہے، حالانکہ 20 ویں صدی کے بیشتر حصے میں بادشاہت مقبول رہی۔ 1990 کی دہائی کے اوائل میں ریپبلکنزم ایک اہم سیاسی مسئلہ بن گیا۔ آسٹریلوی لیبر پارٹی (اے ایل پی) کے وزیر اعظم پال کیٹنگ نے 2001 میں فیڈریشن آف آسٹریلیا کی صد سالہ تقریب کے لیے وقت پر ایک جمہوریہ کو بھڑکانے کی خواہش کا اشارہ کیا۔ الیگزینڈر ڈاؤنر کی قیادت میں حزب اختلاف کے لبرل-نیشنل کولیشن نے، اگرچہ جمہوریہ کے منصوبے کی کم حمایت کی، اس مسئلے پر بحث کے لیے ایک آئینی کنونشن بلانے کا وعدہ کیا۔ جان ہاورڈ کے تحت، اتحاد نے 1996 کے وفاقی انتخابات میں کامیابی حاصل کی اور کنونشن کی تاریخ فروری 1998 مقرر کی۔ 1998 کے آسٹریلیائی آئینی کنونشن میں آسٹریلیائی آئین میں تبدیلی کی ضرورت پر بحث کی گئی جو آسٹریلیائی بادشاہت کو ختم کر دے گی۔ کنونشن میں آسٹریلیائی جمہوریہ میں ریاست کے سربراہ کے انتخاب کے لیے ماڈل کے تین زمروں پر غور کیا گیا: براہ راست انتخاب، خصوصی اکثریت سے پارلیمانی انتخاب، اور وزیر اعظم کی نامزدگی کے بعد خصوصی کونسل کے ذریعے تقرری۔ "اصولی طور پر" معاہدہ آسٹریلیائی جمہوریہ کے لیے مندوبین کی اکثریت کے ذریعے طے پایا تھا (حالانکہ بادشاہت پسندوں کا ایک اقلیتی بلاک اختلاف کرتا تھا)۔ مزید برآں، مندوبین نے دو طرفہ تقرری کے ماڈل کے تحت ایک جمہوریہ کی توثیق کی جو موجودہ آئینی انتظامات سے بہتر ہے (بادشاہت پسند اور کچھ بنیاد پرست تبدیلی والے ریپبلکن ووٹ سے غیر حاضر رہے)۔ کنونشن نے آسٹریلیا کے وزیر اعظم اور پارلیمنٹ کو یہ بھی سفارش کی کہ اس ماڈل کے لیے درکار آئینی تبدیلیوں کو نافذ کرنے کے لیے 1999 میں ریفرنڈم کرایا جائے۔ رائے دہندگان کی تقسیم تجزیہ کی اکثریت نے ریفرنڈم کی شکست کی دو اہم وجوہات کو آگے بڑھایا ہے: پہلا، آسٹریلیائی روایتی طور پر مجوزہ آئینی تبدیلی کے بارے میں محتاط رہے ہیں۔ 1906 میں شروع ہونے والی، ریفرنڈم کے لیے رکھی گئی 45 تجاویز میں سے صرف آٹھ کو آئینی طور پر درکار دوہری اکثریت سے منظور کیا گیا ہے-یعنی (1) چھ ریاستوں میں سے ہر ایک میں اکثریت اور (2) قومی سطح پر اکثریت۔ سر رابرٹ مینزیز کے الفاظ میں، "ریفرنڈم کی تجویز پر آسٹریلیائی عوام سے مثبت ووٹ حاصل کرنا ہرکیولس کی محنتوں میں سے ایک ہے"۔ دوسرا، اس مسئلے پر رائے عامہ وسیع پیمانے پر مختلف تھی، اور یہ کوئی سادہ مثبت یا منفی ردعمل نہیں تھا۔ رائے کے بڑے گروہ یہ تھے: روایتی بادشاہت پسند جو اپنے عقائد کو بڑی حد تک بادشاہت سے اصولی اور/یا جذباتی لگاؤ پر رکھتے تھے، جزوی طور پر برطانیہ، دولت مشترکہ کے ساتھ روایتی وابستگی اور ملکہ الزبتھ دوم اور ان کے خاندان کے ساتھ ذاتی شناخت پر مبنی تھے۔ بہت سے شہری علاقوں کے بجائے پرانے یا دیہی تھے۔ عملی بادشاہت پسند جنہوں نے برقرار رکھا کہ موجودہ نظام کی مبینہ یا حقیقی کمزوریاں جو بھی ہوں، اس کی بہت سی مبینہ یا حقیقی طاقت بھی تھی۔ اس گروپ کا نظریہ یہ تھا کہ آئینی بادشاہت مستحکم جمہوری حکومت کی بنیاد فراہم کرتی ہے، جس میں گورنر جنرل (بادشاہ کا برائے نام نمائندہ) سیاسی عمل کے غیر جانبدار، غیر سیاسی امپائر کے طور پر کام کرتا ہے۔ بہت سے لوگوں نے آسٹریلیائی سیاسی طبقات پر عدم اعتماد کا اظہار کیا اور ان کا خیال تھا کہ ایک مقامی سیاست دان کو انتظامی اختیارات کی فراہمی کے نتیجے میں ایک ناپسندیدہ متعصبانہ سربراہ مملکت، عدم استحکام، آمریت، یا 1975 کے آسٹریلیائی آئینی بحران کا ممکنہ اعادہ ہوگا۔ کم سے کم تبدیلی ریپبلکنز جن کا مقصد بادشاہت کو ختم کرنا تھا، لیکن بصورت دیگر موجودہ نظام کو ہر ممکن حد تک برقرار رکھتے ہیں، اس طرح ایک پارلیمانی جمہوریہ کی تشکیل ہوتی ہے۔ اس گروپ کے اندر، انتہائی کم سے کم میک گاروی ماڈل کے حامیوں کا ایک چھوٹا گروہ تھا، لیکن عام طور پر ان گروپوں کا پسندیدہ ماڈل پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس کی دو تہائی اکثریت سے تقرری تھا۔ ترقی پسند ریپبلکن جو ایک مقبول منتخب سربراہ ریاست چاہتے تھے۔ ریڈیکل ریپبلکنز جنہوں نے کم سے کم تبدیلی کے آپشن کو خالصتا کاسمیٹک کے طور پر دیکھا، اور موجودہ ویسٹ منسٹر پر مبنی نظام پر جامع نظر ثانی اور ممکنہ طور پر صدارتی یا نیم صدارتی نظام کے نفاذ کی خواہش رکھتے تھے۔ یہ آسانی سے سب سے چھوٹا بڑا گروپ تھا، لیکن بحث میں نمایاں تھا۔ عملی رائے دہندگان جنہوں نے طویل مدتی نظریہ اختیار کیا اور مستقبل میں مزید بنیاد پرست تبدیلیوں سے بچنے کے لیے اپنے جھکاؤ کے خلاف ووٹ دیا۔ کچھ روایتی اور عملی بادشاہت پسندوں نے ناگزیر ہونے کے وزن کو سمجھا اور زیادہ بنیاد پرست جمہوریہ سے بچنے کے لیے کم سے کم جمہوریہ کو "ہاں" میں ووٹ دیا۔ کچھ جذباتی ریپبلکنز نے مستقبل میں ریفرنڈم جیتنے والی زیادہ بنیاد پرست یا عوامی تجویز کی امید میں "نہیں" کو ووٹ دیا۔ غیر متزلزل۔ تمام انتخابات کی طرح، رائے دہندگان کا ایک تناسب دونوں طرف سے غیر منسلک رہا۔ غیر متزلزل ووٹرز انتخابات اور ریفرنڈم کے نتائج کی تشکیل میں فیصلہ کن قوت بن سکتے ہیں، خاص طور پر ان ممالک میں جہاں ووٹنگ لازمی ہے۔ صدر کے انتخاب کے متبادل طریقے تبدیلی کے عمل کو ریفرنڈم میں حتمی نتائج کے لیے ایک اہم عنصر کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ صدر کے انتخاب کے لیے کئی دیگر تجاویز تھیں: اکیلے وفاقی پارلیمنٹ کے ذریعے وفاقی اور ریاستی پارلیمانوں کے ذریعے انتخاب (جیسا کہ ہندوستان میں) مقبول ووٹ کے ذریعے (جیسا کہ آئرلینڈ میں ہے) وزیر اعظم کے ذریعے حکومت اور اپوزیشن کے درمیان اتفاق رائے کے ذریعے ایک آئینی کونسل کے ذریعے انتخاب (جسے میک گاروی ماڈل کے نام سے جانا جاتا ہے) جمہوری مقصد کے اندر مختلف گروہوں نے اس بارے میں خیالات کا اظہار کیا کہ کون سا ماڈل بہتر ہے۔ کچھ لوگ خصوصی طور پر ایک آپشن کے لیے پرعزم تھے۔ دونوں فریق "ہاں" کی طرف "ہاں" مہم کی سربراہی میلکم ٹرنبل نے کی تھی۔ یہ تفصیل سے منقسم تھا لیکن اس کے باوجود ایک کافی متحد اور مربوط پیغام پیش کرنے میں کامیاب رہا اور روایتی مخالفین کے درمیان غیر متوقع اتحاد کے لیے قابل ذکر تھا۔ مثال کے طور پر، سابق لیبر وزیر اعظم گوف وہٹلم اور سابق لبرل وزیر اعظم میلکم فریزر نے مشترکہ بیانات دیے۔ بہت سے دوسرے ممتاز آسٹریلیائی باشندوں نے بھی "ہاں" ووٹ کی توثیق کی، جس کی وجہ سے یہ دعوی کیا گیا کہ یہ تحریک جذبات میں "اشرافیہ" تھی اور بڑے پیمانے پر عوام کے بجائے سیاست دانوں نے اس کی حمایت کی۔ جمہوریہ کے معاملے کو کافی حد تک خود واضح اور آسٹریلیائی عوام کی طرف سے وسیع پیمانے پر حمایت یافتہ کے طور پر دیکھتے ہوئے، ان کے اشتہارات بنیادی طور پر ریپبلکن کیس کی مثبت علامت پر مرکوز تھے۔ "ہاں" مہم کو برطانوی سیاست دان اور صحافی بل ڈیڈس کی طرف سے مقبول آسٹریلیائی میڈیا کی حمایت کے طور پر بھی دیکھا گیا تھا جس نے 1999 میں دی ڈیلی ٹیلی گراف میں کہا تھا: "میں نے شاذ و نادر ہی کسی بھی ملک میں انتخابات میں شرکت کی ہے، یقینی طور پر جمہوری نہیں، جس میں اخبارات نے زیادہ شرمناک تعصب کا مظاہرہ کیا ہے۔ ایک اور سب، انہوں نے طے کیا کہ آسٹریلیائی باشندوں کے پاس ایک جمہوریہ ہونی چاہیے اور انہوں نے اس مقصد کے لیے ہر آلہ استعمال کیا۔ " "نہیں" کی طرف منظم "نہیں" مہم بادشاہت پسند گروہوں کا مرکب تھی۔ مزید برآں اس میں کچھ ریپبلکن گروپ شامل تھے جو یہ محسوس نہیں کرتے تھے کہ مجوزہ ماڈل تسلی بخش ہے ؛ خاص طور پر، ان کا خیال تھا کہ لوگوں کو صدر کا انتخاب کرنا چاہیے۔ کیری جونز کی سربراہی میں، "نہیں" مہم نے پیشکش پر موجود ماڈل کی سمجھی جانے والی خامیوں پر توجہ مرکوز کی، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ جنہوں نے "ہاں" دھکے کی حمایت کی وہ "اشرافیہ" تھے (حالانکہ بادشاہت کی طرف سے بہت سی سرکردہ شخصیات کا بھی "اشرافیہ" پس منظر تھا)، اور مہارت کے ساتھ تبدیلی کے بارے میں خوف زدہ لوگوں اور ان لوگوں کو اپیل کرنے کا انتظام کیا جو محسوس کرتے ہیں کہ ماڈل کافی دور نہیں گیا۔ ان کے اشتہارات میں "اس جمہوریہ" کو "نہیں" میں ووٹ دینے پر زور دیا گیا، جس سے براہ راست انتخابات کے حامیوں کو اشارہ ملتا ہے کہ مستقبل میں ان کی ترجیحات کے مطابق ایک ماڈل پیش کیے جانے کا امکان ہے۔ "نہیں" مہم کے اندر مشترکہ عناصر یہ خیال تھا کہ تجویز کردہ ماڈل غیر جمہوری تھا اور سیاست دانوں کے عمومی عدم اعتماد کا کھیل کھیلتے ہوئے "سیاست دانوں کی جمہوریہ" کا باعث بنے گا۔ "نہیں" مہم چلانے والوں نے مزید مشاورت کا مطالبہ کیا، جبکہ اس بات پر غیر مخصوص رہے کہ اس کو یقینی بنانے کے لیے کن اقدامات کی ضرورت ہے۔ آئینی کنونشن ریاست کے مقرر کردہ سربراہ کے ساتھ ماڈل وہ تھا جس کی توثیق آئینی کنونشن نے کی تھی اور اسے ریفرنڈم میں پیش کیا گیا تھا۔ اسے وسیع پیمانے پر کم سے کم اور اسٹیبلشمنٹ ریپبلکن دونوں کی حمایت حاصل تھی، جن میں تقریبا تمام لیبر اور کچھ قدامت پسند سیاست دان شامل تھے۔ عام برادری میں ترقی پسند ریپبلکنز نے بالواسطہ منتخب ماڈل کی مخالفت کی جس میں لوگوں پر زور دیا گیا کہ وہ ریفرنڈم کے خلاف ووٹ دیں۔ دونوں قسم کے بادشاہت پسندوں نے اس کی مخالفت کی۔ کنونشن میں ووٹنگ کھلی تھی اور اسے ہنسارڈ میں ریکارڈ کیا گیا تھا۔ ہنسارڈ سے پتہ چلتا ہے کہ 73 مندوبین نے حق میں، 57 نے مخالفت میں ووٹ دیا اور 22 غیر حاضر رہے۔ ایک بھی آئینی بادشاہت کے نمائندے نے حق میں ووٹ نہیں دیا۔ اے سی ایم اور دیگر بادشاہت پسند گروہوں کی پالیسی تمام ریپبلکن ماڈلز کی مخالفت کرنا تھی، بشمول کم سے کم میک گاروی ماڈل۔ کچھ قدامت پسندوں نے استدلال کیا کہ ریفرنڈم میں شکست دینے کے لیے یہ سب سے آسان نمونہ ہوگا اور اس لیے کنونشن میں اس کی حمایت کی جانی چاہیے۔ اگر بادشاہت پسندوں نے اس مشورے پر عمل کیا ہوتا تو کنونشن میں میک گاروی ماڈل غالب ہوتا۔ براہ راست انتخابات کی حمایت کرنے والے متعدد ریپبلکن ووٹ سے غیر حاضر رہے (جیسے ٹیڈ میک، فل کلیری، کلیم جونز اور اینڈریو گنٹر)، جس سے دو طرفہ ماڈل کامیاب ہوا۔ انہوں نے استدلال کیا کہ ماڈل کو ریفرنڈم میں شکست دی جائے گی، اور پھر دوسرا ریفرنڈم جس میں براہ راست انتخاب کو ماڈل کہا جائے گا۔ اگرچہ تحریک کو غیر حاضر رہنے والوں کو نظر انداز کر کے منظور کیا گیا تھا، لیکن ریفرنڈم ماڈل کو مندوبین کی اکثریت کی حمایت حاصل نہیں تھی، یہ ایک ایسی شرط تھی جس کی وزیر اعظم نے ریفرنڈم کے لیے نشاندہی کی تھی۔ چونکہ اس ماڈل کو ریپبلکن مندوبین کی زبردست حمایت حاصل تھی، اس لیے وزیر اعظم نے اس ماڈل کو ریفرنڈم میں ڈالنے کا فیصلہ کیا، اس فیصلے کو اے آر ایم کے مندوبین اور میڈیا نے سراہا۔ سوالات اور نتائج ریپبلک سوال ووٹرز سے پوچھا گیا کہ کیا انہوں نے منظوری دی: ایک مجوزہ قانون: دولت مشترکہ آسٹریلیا کو جمہوریہ کے طور پر قائم کرنے کے لیے آئین میں تبدیلی کرنا جس میں ملکہ اور گورنر جنرل کی جگہ دولت مشترکہ پارلیمنٹ کے اراکین کی دو تہائی اکثریت کے ذریعے مقرر کردہ صدر کو رکھا جائے۔ 1999 کے ریفرنڈم میں ووٹرز سے دوسرے سوال پر ووٹ ڈالنے کے لیے بھی کہا گیا تھا جس میں پوچھا گیا تھا کہ کیا انہوں نے اس کی منظوری دی ہے: ایک مجوزہ قانون: ایک تمہید داخل کرنے کے لیے آئین میں تبدیلی کرنا۔ تمہید یہ ہوتی: خدا میں امید کے ساتھ، کامن ویلتھ آف آسٹریلیا کو عام بھلائی کے لیے حکومت کے وفاقی نظام کے ساتھ ایک جمہوریت کے طور پر تشکیل دیا گیا ہے۔ ہم آسٹریلیائی عوام اس آئین کے لیے اپنے آپ کو وقف کرتے ہیں: فخر ہے کہ ہمارے قومی اتحاد کو آسٹریلیائی باشندوں نے بہت سے آباؤ اجداد سے تشکیل دیا ہے ؛ جنگ کے وقت ہمارے ملک اور ہماری آزادی کا دفاع کرنے والوں کی قربانیوں کو کبھی نہیں بھولنا ؛ آزادی، رواداری، انفرادی وقار اور قانون کی حکمرانی کو برقرار رکھنا ؛ ملک کے پہلے لوگوں، آبروجینز اور ٹورس اسٹریٹ آئی لینڈرز کا احترام کرنا، ان کی زمینوں کے ساتھ گہرے تعلقات اور ان کی قدیم اور مسلسل ثقافتوں کے لیے جو ہمارے ملک کی زندگی کو تقویت بخشتی ہیں ؛ تارکین وطن کی نسلوں کی قوم کی تعمیر میں شراکت کو تسلیم کرنا ؛ اپنے منفرد قدرتی ماحول کے تحفظ کے لیے ہماری ذمہ داری کو ذہن میں رکھنا ؛ کامیابی کے ساتھ ساتھ سب کے لیے مواقع کی مساوات کی حمایت کرنا ؛ اور آزادی کو قومی جذبے کی طرح اہمیت دینا جو ہمیں مشکلات اور مشکلات دونوں میں ایک ساتھ باندھتا ہے۔ نتائج آئین کے سیکشن 128 کے مطابق آئینی ترمیم کی منظوری کے لیے ریفرنڈم میں "دوہری اکثریت" کی ضرورت ہوتی ہے۔ چھ میں سے کم از کم چار)، اور تمام ووٹرز کی اکثریت ووٹ ڈالتی ہے۔ علاقوں میں ووٹرز ان اکثریتوں میں سے صرف دوسرے نمبر پر شمار ہوتے ہیں۔ 11,785,000 ووٹ ڈالے گئے، جو 95.10 ٪ کے ووٹر ٹرن آؤٹ کی نمائندگی کرتے ہیں۔ ان میں سے تقریبا 100,000 (0.9 ٪) غیر رسمی تھے۔ جمہوریہ ایک مجوزہ قانون: دولت مشترکہ آسٹریلیا کو ایک جمہوریہ کے طور پر قائم کرنے کے لیے آئین میں تبدیلی کرنا جس میں ملکہ اور گورنر جنرل کی جگہ دولت مشترکہ پارلیمنٹ کے ارکان کی دو تہائی اکثریت کے ذریعے مقرر کردہ صدر کا تقرر کیا جائے۔ کیا آپ اس مجوزہ تبدیلی کو منظور کرتے ہیں؟ تمہید ایک مجوزہ قانون: تمہید داخل کرنے کے لیے آئین میں تبدیلی کرنا۔ کیا آپ اس مجوزہ تبدیلی کو منظور کرتے ہیں؟ نتائج کا تجزیہ دونوں تجاویز ووٹنگ کے دونوں تقاضوں پر ناکام رہیں۔ کسی بھی ریاست میں "ہاں" کے لیے کوئی اکثریت نہیں تھی، جہاں جمہوریہ کے لیے "ہاں" کا ووٹ کوئینز لینڈ میں 37.44 ٪ سے لے کر وکٹوریہ میں 49.84 ٪ تک تھا، اور تمہید کے لیے کوئینز لینڈ میں 32.81 ٪ سے لے کر وکٹوریہ میں 42.46 ٪ تک تھا۔ مجموعی طور پر، 54.87 ٪ نے جمہوریہ کو "نہیں" اور 60.66 ٪ نے تمہید کو ووٹ دیا۔ جمہوریہ کے لیے سب سے زیادہ "ہاں" ووٹ اندرونی میٹروپولیٹن علاقوں سے آئے۔ آسٹریلیا کے 148 ڈویژنوں میں سے 42 نے "ہاں" میں ووٹ دیا، میلبورن (70.92%)، سڈنی (67.85%)، میلبورن پورٹس (65.90%)، گرینڈلر (64.77%) اور فریزر (64.46%) نے ڈویژن کی سطح پر سب سے زیادہ "ہاں" میں ووٹ درج کیے۔ سڈنی، میلبورن اور ہوبارٹ نے ایڈیلیڈ، برسبین، گولڈ کوسٹ، پرتھ، نیو کیسل اور ٹاؤنز ویل میں "نہیں" ووٹوں کے برعکس آسٹریلیا کے جمہوریہ بننے کی تجویز کے حق میں ووٹ دیا۔ تجویز کی مخالفت میں ووٹ زیادہ تر دیہی اور دور دراز ڈویژنوں کے ساتھ ساتھ بہت سے بیرونی مضافاتی علاقوں سے آئے۔ سب سے زیادہ "نہیں" ووٹ ریکارڈ کرنے والے چار ڈویژن کوئینز لینڈ میں تھے: مارانوا 77.16%، بلیئر 74.64%، وائڈ بے 74.33% اور دولہا 72.58%۔ دیہی نیو ساؤتھ ویلز میں گیوڈیر نے 72.21 ٪ کے ساتھ جمہوریہ کے خلاف پانچواں سب سے زیادہ ووٹ ریکارڈ کیا۔ ریفرنڈم سے قبل رائے عامہ کے جائزوں میں کسی نہ کسی شکل کے ریپبلکن ماڈلز کے اکثریت حاصل کرنے کے بعد، یہ توقع کی جارہی تھی کہ ریپبلکن ریفرنڈم پاس ہو جائے گا۔ تاہم، یہ سوال جمہوریہ کے ایک مخصوص ماڈل کے لیے تھا جس میں پارلیمنٹ کے ذریعے مقرر کردہ ریاست کا سربراہ ہوتا ہے۔ اس کی ایک جمہوریہ کے کچھ حامیوں نے مخالفت کی، جنہوں نے براہ راست منتخب ریاست کے سربراہ کو ترجیح دی۔ ان میں سے کچھ، جیسے فل کلیری نے اس بات کی وکالت کی کہ جمہوریہ کے حامی "نہیں" کو ووٹ دیں تاکہ مستقبل میں ریفرنڈم کو براہ راست منتخب ماڈل پر رکھا جا سکے۔ آسٹریلیائی ریپبلکن موومنٹ کے صدر میلکم ٹرنبل سمیت کچھ مبصرین نے ریپبلکن کیمپ کے اندر اس تقسیم کو ریفرنڈم کی ناکامی کی ایک اہم وجہ قرار دیا۔ ریفرنڈم کے بعد، میلکم ٹرنبل نے خاص طور پر وزیر اعظم ہاورڈ کو شکست کا ذمہ دار ٹھہرایا اور دعوی کیا: "وہ اور جو کچھ بھی حاصل کریں گے، تاریخ انہیں صرف ایک چیز کے لیے یاد رکھے گی۔ وہ ایک ایسے وزیر اعظم تھے جنہوں نے ایک قوم کا دل توڑا۔ دریں اثنا، آئینی بادشاہت کے لیے آسٹریلیائی رہنما، کیری جونز نے شہریوں سے مطالبہ کیا کہ وہ نتیجہ کو قبول کریں اور "ایک متحدہ قوم کے طور پر" آگے بڑھیں۔ فل کلیری جیسے زیادہ بنیاد پرست ریپبلکنز کی امیدوں کے باوجود، ریفرنڈم کی شکست کو عام طور پر ریپبلکن کاز کے لیے ایک دھچکے کے طور پر دیکھا گیا اور ہاورڈ حکومت نے ایک اور ریفرنڈم کے مطالبات کو نظر انداز کر دیا۔ ہائی کورٹ کے جسٹس مائیکل کربی، جو ایک آئینی بادشاہت پسند ہیں، نے ریپبلک ریفرنڈم کی ناکامی کو دس عوامل سے منسوب کیا: دو طرفہ عدم موجودگی ؛ غیر ضروری جلد بازی ؛ یہ تاثر کہ جمہوریہ کو بڑے شہری اشرافیہ کی حمایت حاصل تھی ؛ ریپبلکنز کی طرف سے "غیر محب وطن" کے طور پر بادشاہت پسندوں کی "توہین" ؛ کنونشن کے ذریعے ایک غیر لچکدار ریپبلکن ماڈل کو اپنانا ؛ تجویز کردہ مخصوص ماڈل کے بارے میں خدشات (خاص طور پر جس آسانی سے وزیر اعظم صدر کو برخاست کر سکتا ہے) ؛ وٹلم دور سے منسلک بڑے "ناموں" کو ان کے مقصد کو فروغ دینے کے لیے استعمال کرنے کی ریپبلکن حکمت عملی ؛ چھوٹی ریاستوں میں تجویز کی سخت مخالفت ؛ میڈیا میں ریپبلکن نواز تعصب ؛ اور آسٹریلیائی عوام کے درمیان ایک فطری احتیاط۔ گیلارڈ لیبر حکومت، جس نے اگست 2010 کے انتخابات کے بعد لٹکی ہوئی پارلیمنٹ میں اقتدار سنبھالا، نے ملکہ الزبتھ دوم کے دور میں آسٹریلیائی جمہوریہ کے لیے ووٹ کے معاملے پر نظر ثانی نہ کرنے کے ارادے کا اشارہ کیا۔ ستمبر 2013 کے وفاقی انتخابات کے بعد اقتدار میں لبرل-نیشنل کولیشن حکومت کی قیادت آئینی بادشاہت کے حامی ٹونی ایبٹ نے کی تھی۔ ایبٹ کے بطور وزیر اعظم کے دور میں، لیبر حزب اختلاف کے رہنما بل شارٹن نے کہا کہ ان کا خیال ہے کہ یہ "آسٹریلیائی جمہوریہ کے خواب میں نئی زندگی کی سانس لینے" کا وقت ہے۔ 15 ستمبر 2015 کو، میلکم ٹرنبل، جو 1993 سے 2000 تک آسٹریلیائی ریپبلکن موومنٹ کے چیئرمین رہے، ٹونی ایبٹ کے بعد لبرل پارٹی کے رہنما کے طور پر آسٹریلیا کے وزیر اعظم بنے۔ پہلی بار، وزیر اعظم اور وفاقی اپوزیشن لیڈر کے ساتھ ساتھ آٹھ ریاستی اور علاقائی وزیر اعظم اور وزرائے اعلی، سبھی خود ساختہ ریپبلکن تھے۔ ٹرنبل نے کہا ہے کہ ان کا خیال ہے کہ ملکہ الزبتھ دوم کے دور حکومت کے بعد آسٹریلیا کو جمہوریہ بننا چاہیے۔ بعد میں 24 اگست 2018 کو ٹرنبل کی جگہ اسکاٹ موریسن نے لی، جنہوں نے بعد میں خود کو آئینی بادشاہت قرار دیا، اور وزیر اعظم کے دفتر میں ملکہ کی تصویر کو دوبارہ لٹکا دیا، جسے ٹرنبل نے ہٹا دیا تھا۔ انتھونی البانیز، جنہوں نے مئی 2022 میں وزیر اعظم کے عہدے کا حلف لیا تھا، ایک قائل ریپبلکن ہیں، جو جمہوریہ کے لیے ایک معاون وزیر مقرر کرنے کے لیے آگے بڑھ رہے ہیں۔ تاہم، ستمبر 2022 میں ملکہ الزبتھ دوم کی موت کے بعد، البانیز نے اعلان کیا کہ وہ مرحوم ملکہ کے احترام میں اپنے پہلے دور اقتدار کے دوران ریفرنڈم کا اہتمام نہیں کریں گے۔ یہ بھی دیکھیں آسٹریلیا میں ریپبلکنزم آسٹریلیا کی بادشاہت 1980 کیوبیک ریفرنڈم 1995 کیوبیک ریفرنڈم 1995 برمودی آزادی ریفرنڈم 2002 جبرالٹر خودمختاری ریفرنڈم 2008 تووالوان آئینی ریفرنڈم 2009 سینٹ ونسنٹ اور گریناڈائنز آئینی ریفرنڈم 2013 فاکلینڈ جزائر خودمختاری ریفرنڈم 2014 سکاٹش آزادی ریفرنڈم 2015-2016 نیوزی لینڈ پرچم ریفرنڈم 2016 برطانیہ یورپی یونین کی رکنیت ریفرنڈم 2023 آسٹریلیائی دیسی آواز ریفرنڈم حوالہ جات بیرونی روابط سرکاری ہاں/نہیں ریفرنڈم پمفلٹ آسٹریلیائی انتخابی کمیشن (AEC) ریفرنڈم 1999 ریفرنڈم رپورٹ اور شماریات () کلیدی نتائج کا خلاصہ-نتائج کا جمہوریہ خلاصہ-انتخابی نیوز فائل نمبر 87: ریفرنڈم 1999-نتائج گائیڈ (1999-دسمبر) ریفرنڈم، 1999 ریفرنڈم جمہوریہ ریفرنڈم 1999 بین الاقوامی تعلقات جمہوریہ میں، 1999 خودمختاری ریفرنڈم ہاورڈ حکومت بادشاہت ریفرنڈم جمہوریہ ریفرنڈم، 1999