Capital punishment in China
چین میں سزائے موت ایک قانونی سزا ہے۔ یہ عام طور پر قتل اور منشیات کی اسمگلنگ کے لیے لاگو ہوتا ہے، اور دیگر جرائم کے لیے قانونی سزا ہے۔ پھانسی مہلک انجکشن یا گولی مار کر دی جاتی ہے۔ 2014 میں نیویارک ٹائمز کے ذریعہ کیے گئے ایک سروے میں یہ پایا گیا کہ سزائے موت کو چینی معاشرے میں وسیع پیمانے پر حمایت حاصل ہے۔ جاپان، شمالی کوریا، ملائیشیا، تھائی لینڈ، انڈونیشیا، ویتنام، سنگاپور اور تائیوان سمیت بیشتر مشرقی ایشیائی ممالک اور علاقوں میں سزائے موت کا استعمال کیا جاتا ہے۔ ایمنسٹی انٹرنیشنل کے مطابق، چین دوسرے تمام ممالک کے مقابلے میں زیادہ لوگوں کو سزائے موت دیتا ہے۔ سزائے موت اور سزائے موت کی صحیح تعداد عوامی طور پر دستیاب نہیں ہے، جسے چین کی طرف سے ریاستی راز سمجھا جاتا ہے۔ ڈوئی ہوا فاؤنڈیشن کے مطابق اکیسویں صدی میں سزائے موت کی تعداد میں مسلسل کمی آئی ہے، جو ہر سال 12,000 سے کم ہو کر 2,400 ہو گئی ہے۔ تاہم، سزائے موت کے خلاف عالمی اتحاد نے 2022 میں اعلان کیا کہ 2007 سے چین میں ہر سال کم از کم 8,000 افراد کو پھانسی دی گئی۔ 2006 سے چینی حکومت نے سزائے موت کے استعمال کو محدود کرنے کے لیے موثر اقدامات کیے ہیں، یہ اعلان کرتے ہوئے کہ وہ اسے مکمل طور پر ختم کرنے کے مقصد سے ایسا کر رہی ہے۔ چین میں سزائے موت کو سزائے موت کے ساتھ معافی کے ساتھ الجھن میں نہیں ڈالنا چاہیے، جو کہ نرم سزا کی ایک شکل ہے جسے چینی عدالتیں اتنی ہی کثرت سے یا اس سے زیادہ کثرت سے حقیقی سزائے موت دیتی ہیں۔ معافی کے ساتھ سزائے موت کا استعمال جرم کی سنگینی اور عدالت کے رحم و کرم پر زور دینے کے لیے کیا جاتا ہے، اور بعض اوقات اسے غلط طریقے سے اصل سزائے موت کی تعداد میں شامل کیا جاتا ہے۔ تاریخی پس منظر سزائے موت چین کے شاہی دور کی کلاسیکی پانچ سزاؤں میں سے ایک تھی۔ چینی فلسفے میں، سزائے موت کی حمایت قانون دانوں نے کی تھی، لیکن اس کے اطلاق کو کنفیوشسیوں نے معتدل کیا، جنہوں نے سزائے موت پر بحالی اور رحم کو ترجیح دی۔ کنفیوشس نے سزائے موت کی قطعی مخالفت نہیں کی، لیکن یہ نظریہ اختیار کیا کہ اخلاقی قائل کرنے پر مبنی ایک منظم معاشرے میں سزائے موت غیر ضروری ہو جائے گی۔ چین کے ابتدائی خاندانوں کے دوران، پانچ سزاؤں میں سزائے موت اور اعضاء کاٹنے کی سزا غالب تھی۔ بعد میں، کٹوتی کم عام ہو گئی، لیکن سزائے موت اور جسمانی سزا باقی رہی۔ وقت کے ساتھ سرمائے کے جرائم کی اقسام کی تعداد میں وسیع تغیر تھا۔ لو (لو زنگ) کی سزا کے تحت، جو جنگجو ریاستوں کے دور (475-221 BCE) میں کسی وقت لکھی گئی تھی، 200 بڑے جرائم تھے۔ تانگ کوڈ (653 عیسوی) نے 233 بڑے جرائم کو درج کیا، اور سونگ خاندان (960-1279) نے انہیں برقرار رکھا اور وقت کے ساتھ مزید ساٹھ کو شامل کیا۔ یوآن خاندان کے تحت، "علیحدہ سرمائے کی دفعات کی تعداد" تیزی سے گر گئی، جو کہ کم از کم 125 جرائم تک پہنچ گئی۔ منگ خاندان (1368-1644) کے تحت دارالحکومت کے جرائم کی تعداد میں ایک بار پھر اضافہ ہوا، 282 دارالحکومت کے جرائم کے ساتھ، اور چنگ خاندان (1644-1911)، 800 سے زیادہ دارالحکومت کے جرائم کے ساتھ۔ تاریخی طور پر، غریب اور نچلے درجے کے چینی اکثر سزائے موت کے تابع تھے۔ تاہم، حکام اور اعلی عہدے کے دیگر افراد کو جنگ، اندرونی انتشار یا جھگڑے کے اوقات میں سماجی کنٹرول کے ایک ذریعہ کے طور پر موت کے گھاٹ اتار دیا جاتا تھا۔ مثال کے طور پر، مغربی چاؤ کے بادشاہ وو نے ان عہدیداروں کو موت کے گھاٹ اتارنے کا حکم دیا جنہوں نے شاہی قواعد و ضوابط کی خلاف ورزی کی، اپنے فرائض انجام دینے میں ناکام رہے، یا "اعلان کردہ اختراعات" کو موت کے گھاٹ اتار دیا۔ تانگ خاندان کے دوران کسانوں کی بغاوت کے بعد 39 فوجی اہلکاروں کو پھانسی دے دی گئی۔ ہنڈریڈ ڈےز ریفارم کے چھ شریف آدمی، جنہوں نے آخری چنگ خاندان میں سماجی اصلاحات کی وکالت کی تھی، کو پھانسی دے دی گئی۔ کلاسیکی سزا کی پہلی قسم ایک مجرم کی جانچ پڑتال کے عمل میں استعمال ہونے والا تشدد کا نظام تھا۔ کن خاندان میں ایک مجرم سے تشدد کے ذریعے تفتیش کا آغاز اس وقت ہوا جب ججوں نے ابتدائی سماعت اور تفتیش کے بعد مجرم کو جرم کا اعتراف کرنے پر مجبور کرنے کے لیے بانسری اور بستیناڈو کا استعمال کیا۔ دوسرا، ریاست کن کے ڈیوک وین کی طرف سے اجتماعی ذمہ داری کا ایک نظام شروع کیا گیا تھا ؛ اس نظام کے تحت، جب کسی مجرم کو سزائے موت دی جاتی ہے، تو خاندان کے دیگر تمام افراد کو بھی سزائے موت دی جاتی تھی۔ اس میں بیوی کے خاندان یا بہن بھائیوں کے خاندان شامل تھے۔ کسی وقت، یہاں تک کہ ایک آدمی کی حرموں کے خاندان بھی مارے گئے۔ تیسری بات، کنفیوشس کے فلسفے پر مبنی انتقام کا ایک نظام تھا جو خاندانی تقوی کے گرد مرکوز تھا۔ بدلہ لینے کے حق کو چنگ خاندان کے قانونی ضابطہ (1644-1911) میں مرتب کیا گیا تھا، جو بدلہ لینے اور اپنے رشتہ داروں کے قاتل کو قتل کرنے والے خاندان کے افراد کے لیے قانونی کارروائی اور سزاؤں کو بیان کرتا ہے۔ چوتھی قسم کا سزا کا نظام لوٹ مار، لوٹ مار اور لوٹ مار کے مطابق تشکیل دیا گیا تھا۔ ان جرائم کی سزا کے بعد، سزا پچاس واروں یا پھانسی سے موت تک تھی۔ آخر میں، پانچویں کلاسیکی سزا ایک ایسا نظام تھا جو عام معافی، جانچ پڑتال اور پیرول کی وکالت کرتا تھا۔ تاہم، سزا کے اس نظام پر اکثر عمل نہیں کیا جاتا تھا کیونکہ چینی قانونی نظام سزا کے انتقامی نظریہ پر زور دیتا تھا۔ سزائے موت کی شرح تصدیق شدہ اور تخمینہ شدہ اعداد و شمار دونوں کے مطابق، چین میں سزائے موت سے سزائے موت کی تعداد کسی بھی دوسرے ملک سے کہیں زیادہ ہے، جبکہ فی کس تعداد ویتنام اور سنگاپور سے موازنہ کی جا سکتی ہے، اور سعودی عرب، ایران اور عراق سمیت کئی دوسرے ممالک سے کم ہے۔ 2000 کی دہائی میں سزائے موت کی تعداد میں مسلسل کمی آئی ہے، اور 2007 کے بعد سے نمایاں طور پر، جب سپریم پیپلز کورٹ نے تمام سزائے موت پر نظر ثانی کرنے کا اختیار دوبارہ حاصل کیا۔ مثال کے طور پر، دوئی ہوا فاؤنڈیشن کا اندازہ ہے کہ چین نے 2002 میں 12,000، 2007 میں 6,500، اور 2013 اور 2014 میں تقریبا 2,400 افراد کو پھانسی دی۔ چین میں سزائے موت کے قدامت پسند اور متغیر تخمینوں کو دیکھتے ہوئے، چین میں سزائے موت 2009 میں 58 فیصد سے زیادہ اور 2010 میں دنیا بھر میں 65 فیصد تھی۔ چین میں پھانسی دیے جانے والے لوگوں کی صحیح تعداد کو ریاستی راز کے طور پر درجہ بند کیا جاتا ہے۔ بعض اوقات سزائے موت کے مقدمات عدلیہ کے ذریعے عوامی طور پر پوسٹ کیے جاتے ہیں، جیسا کہ بعض ہائی پروفائل مقدمات میں ہوتا ہے۔ ایسی ہی ایک مثال ریاستی فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن کے سابق ڈائریکٹر ژینگ شیاؤیو کی پھانسی تھی، جس کی تصدیق سرکاری ٹیلی ویژن اور سرکاری شنہوا نیوز ایجنسی دونوں نے کی تھی۔ دوسرے میڈیا، جیسے انٹرنیٹ میسج بورڈ، سزائے موت کے مقدمات کی تصدیق کے لیے عام طور پر سزا سنائے جانے کے بعد آؤٹ لیٹس بن چکے ہیں۔ سزائے موت کے نظام کے اندر ہونے والی پھانسیوں کی تعداد کے سرکاری اعداد و شمار تک رسائی نہ ہونے کی وجہ سے، تعلیمی محققین کو ایمنسٹی انٹرنیشنل جیسی این جی اوز کے مرتب کردہ اعداد و شمار کا استعمال کرنا چاہیے، جو پھانسیوں کے اعداد و شمار کی شرح کے حوالے سے رپورٹوں کا سب سے زیادہ حوالہ شدہ ذریعہ ہے۔ 2009 میں، ایمنسٹی انٹرنیشنل نے دستیاب تمام معلومات کی بنیاد پر 2008 کے دوران 1718 پھانسیوں کو شمار کیا (جو کہ 0.0001 ٪، یا چینی آبادی کے 1,000,000 میں 1 کے برابر ہے)۔ ایمنسٹی انٹرنیشنل کا خیال تھا کہ کل تعداد بہت زیادہ ہونے کا امکان ہے۔ "چین میں سزائے موت: اصلاحات اور اس کا مستقبل" کے مطابق، "یہ درج ذیل اکاؤنٹنگ قوانین کی وجہ سے چین میں سزائے موت اور سزائے موت کے سب سے زیادہ قدامت پسند تخمینے کی بھی نمائندگی کرتا ہے: 1) جب درستگی کا شبہ ہو تو اعداد و شمار کو خارج کر دیا گیا تھا۔ 2) جہاں دو متضاد رپورٹیں موجود تھیں، نچلے اعداد و شمار کا استعمال کیا گیا تھا۔ 3) جب سزائے موت اور جیل کی سزاؤں کا مشترکہ اعداد و شمار دیا گیا تھا، تو صرف ایک سزائے موت ریکارڈ کی گئی تھی ؛ اور 4) جب کسی گروپ کو سزائے موت سنائی گئی تھی، تو صرف ایک سزا درج کی گئی تھی۔ ارب پتی یوآن باؤجنگ کو 2006 میں ایک معاہدے کے قتل کے جرم میں موت کی سزا سنائی گئی تھی۔ نو سال بعد 2015 میں، ایک اور ارب پتی اور یوآن باؤجنگ کے دیرینہ حریف لیو ہان کو بھی ایک مجرمانہ گروہ چلانے اور کم از کم تین قتل کا حکم دینے کے الزام میں پھانسی دے دی گئی۔ قانونی طریقہ کار انٹرمیڈیٹ پیپلز کورٹ کے ذریعے کیے گئے پہلے مقدمے کی سماعت کے بعد سزائے موت کے ساتھ اختتام پذیر ہوتا ہے، اس کے بعد ڈبل اپیل کا عمل ہونا چاہیے۔ پہلی اپیل اعلی عوامی عدالت کے ذریعے کی جاتی ہے اگر سزا یافتہ شخص اس کے پاس اپیل کرتا ہے، اور 2007 کے بعد سے، بیجنگ میں عوامی جمہوریہ چین (ایس پی سی) کی سپریم پیپلز کورٹ کے ذریعے ایک اور اپیل خود بخود کی جاتی ہے (یہاں تک کہ اگر سزا یافتہ شخص نے پہلی اپیل کو معاف کر دیا ہو)، تاکہ ان حالات کو روکا جا سکے جن میں مدعا علیہ کو سزائے موت کے بعد بے قصور ثابت کیا جاتا ہے-جو کہ ایک واضح طور پر ناقابل تنسیخ سزا ہے۔ جب سزائے موت سے متعلق کوئی مقدمہ لازمی جائزے کے لیے ایس پی سی کو بھیجا جاتا ہے، تو کیس کے جغرافیائی ماخذ یا کچھ معاملات میں ملوث جرم کی قسم کے مطابق کیس عدالت کے پانچ ڈویژنوں میں سے کسی ایک کو پہنچایا جاتا ہے۔ ایس پی سی کا دوسرا فوجداری ڈویژن کچھ انتہائی حساس مقدمات کا جائزہ لینے کے لیے وقف ہے۔ اس کے بعد ہر کیس تین ججوں کے پینل کو تفویض کیا جاتا ہے، جن میں سے ایک کو پرنسپل کیس منیجر کے طور پر نامزد کیا جاتا ہے۔ 2012 سے، ججوں کو سزائے موت کی تصدیق کرنے یا نہ کرنے کا فیصلہ کرنے سے پہلے مدعا علیہان سے انٹرویو کرنے کی بھی ضرورت ہے۔ جج کیس کا خلاصہ کرتے ہوئے رپورٹیں لکھتے ہیں، کیس پر تبادلہ خیال کرتے ہیں، اور پھر ڈویژن ہیڈ، ایس پی سی کے نائب صدر، اور آخر میں ایس پی سی کے صدر کو فیصلے کی اطلاع دیتے ہیں۔ اگر نچلی عدالت کی سزائے موت کو برقرار رکھا جاتا ہے، تو اس کے فورا بعد پھانسی دی جاتی ہے۔ پی آر سی کی حکومت کا دعوی ہے کہ اس کی اصلاحات کے نتیجے میں، سپریم پیپلز کورٹ نے 2008 کے پہلے نصف میں ہائی کورٹس کی طرف سے دی گئی تقریبا 15 فیصد سزائے موت کو کالعدم قرار دے دیا۔ مئی 2008 میں ایک مختصر رپورٹ میں شنہوا نے گمنام ذرائع کے حوالے سے بتایا کہ چینی عدالتوں نے 2006 کے مقابلے 2007 میں 30 فیصد کم سزائے موت سنائی۔ لی یان (2014) اور وو ینگ (2012) کے مقدمات دو مثالیں ہیں جن میں سپریم پیپلز کورٹ نے نچلی عدالتوں کی طرف سے سنائی گئی سزائے موت کو الٹ دیا۔ چینی عدالتیں "دو سال کی جانچ پڑتال کے ساتھ سزائے موت" () کی سزا اتنی ہی کثرت سے یا اس سے زیادہ کثرت سے دیتی ہیں جتنی وہ اصل سزائے موت دیتی ہیں۔ یہ انوکھا جملہ جرم کی سنگینی اور عدالت کے رحم و کرم پر زور دینے کے لیے استعمال ہوتا ہے، اور چینی فقہ میں اس کی صدیوں پرانی تاریخ ہے۔ اگر دو سال کی آزمائشی مدت کے دوران جان بوجھ کر کوئی نیا جرم نہیں کیا جاتا ہے تو اسے تقریبا ہمیشہ عمر قید یا 10 سے 15 سال قید میں تبدیل کر دیا جاتا ہے۔ چینی فوجداری ضابطہ کے آرٹیکل 49 میں جرم کے وقت 18 سال سے کم عمر کے مجرموں کے لیے سزائے موت کو واضح طور پر منع کیا گیا ہے۔ ایس پی سی نے 2007 میں ایک پالیسی بھی جاری کی جس میں نچلی عدالتوں سے مطالبہ کیا گیا کہ وہ مجرموں سے رشتہ داروں کے ملنے کا انتظام کریں۔ مقامی حکام کی طرف سے سزائے موت پر قیدیوں کی پریڈ کرنے کے عمل کو منع کیا گیا ؛ اور اس بات کا مطالبہ کیا گیا کہ سزائے موت کا عوامی طور پر اعلان کیا جائے۔ تاہم، چین میں سزائے موت سیاسی یا سماجی طور پر متاثر ہو سکتی ہے۔ 2003 میں، ایک مقامی عدالت نے ٹرائیڈ سوسائٹی کے رہنما کو دو سال کی جانچ پڑتال کے ساتھ سزائے موت سنائی۔ تاہم، رائے عامہ یہ تھی کہ سزا بہت ہلکی تھی۔ عوامی دباؤ میں، سپریم پیپلز کورٹ نے مقدمہ لے لیا اور رہنما پر دوبارہ مقدمہ چلایا، جس کے نتیجے میں سزائے موت سنائی گئی جسے فوری طور پر انجام دیا گیا۔ 1980 سے، ریاست کے حفاظتی آلات نے مخصوص قسم کے جرائم کے خلاف مختلف "اسٹرائیک ہارڈ" () مہمات شروع کی ہیں۔ ناقدین نے نوٹ کیا ہے کہ یہ مہمات دارالحکومت کے مقدمات کو ہموار کرنے کا باعث بنتی ہیں، جہاں مقدمات کی تحقیقات کی جاتی ہیں، اپیلوں کی سماعت کی جاتی ہے، اور سزاؤں کو معمول سے کہیں زیادہ تیزی سے انجام دیا جاتا ہے۔ 2006 سے، چینی سپریم کورٹ کے جسٹس شیاؤ یانگ نے "نرمی اور شدت کو متوازن کرنے" کی اپنی پالیسی کے ساتھ "سخت محنت" کی پالیسی کو کمزور کرنے کے لیے کام کیا ہے، جو کہ ہو جن تاؤ کے ہم آہنگ معاشرے کے تصور سے متاثر ہے۔ شیاؤ کی پالیسی میں اپیلوں کے معیار کو بہتر بنانا شامل ہے جس میں یہ لازمی قرار دیا گیا ہے کہ ایس پی سی، صرف اعلی عوامی عدالت کے بجائے، دارالحکومت کے جرائم کے مقدمات کا جائزہ لے ؛ "دو سال کی جانچ کے ساتھ سزائے موت" کا استعمال بڑھانا ؛ اور دارالحکومت کے مقدمات کے لیے "واضح حقائق" اور "وافر ثبوت" کی ضرورت ہے۔ ہانگ کانگ میں 1993 سے سزائے موت کا خاتمہ ایک بڑی وجہ ہے کہ چین کا اس شہر کے ساتھ حوالگی کا معاہدہ نہیں ہے۔ مجوزہ حوالگی بل نے بڑے پیمانے پر احتجاج کو جنم دیا ہے۔ بڑے جرائم کی فہرست میں جوابی انقلابی جرائم شامل ہیں، جیسے کہ "مسلح اجتماعی بغاوت" کا انعقاد ؛ عوامی سلامتی کو خطرے میں ڈالنا، جیسے کہ آتش زنی کا ارتکاب ؛ اور اس شخص کے خلاف جرائم، جیسے کہ 14 سال سے کم عمر کے شخص کی عصمت دری۔ 1980 کی دہائی کے دوران رشوت ستانی، منشیات کی اسمگلنگ اور غبن جیسے "معاشی جرائم" کو قانونی ضابطے میں شامل کیا گیا۔ چین میں قومی علامتوں اور خزانوں کے خلاف جرائم، جیسے ثقافتی آثار کی چوری اور (1997 سے پہلے) دیوہیکل پانڈوں کے قتل پر سزائے موت دی جا سکتی ہے۔ سیاسی جرائم کے بہانے سزائے موت انتہائی کم ملتی ہے اور تشدد یا تشدد کے خطرے میں ملوث افراد تک محدود ہوتی ہے۔ 2011 میں دارالحکومت کے جرائم کی فہرست سے تیرہ جرائم کو ہٹا دیا گیا، جن میں ثقافتی آثار، جنگلی حیات کی مصنوعات اور قیمتی دھاتوں کی اسمگلنگ شامل ہے۔ اس سے دارالحکومت کے جرائم کی کل تعداد 68 سے کم ہو کر 55 ہو گئی، حالانکہ فہرست سے خارج ہونے والے بہت سے جرائم کو شاذ و نادر ہی سزائے موت دی جاتی تھی۔ پی آر سی فوجداری قانون میں نویں ترمیم کا مسودہ 29 اگست 2015 کو منظور کیا گیا، جس نے دارالحکومت کے جرائم کی فہرست سے مزید نو جرائم کو ہٹا دیا۔ جن جرائم کو ہٹایا گیا وہ یہ تھے: ہتھیاروں یا گولہ بارود کی اسمگلنگ جوہری مواد کی اسمگلنگ جعلی رقم کی اسمگلنگ جعل سازی سرمایہ کاری کی دھوکہ دہی/دھوکہ دہی سے فنڈ ریزنگ کا اہتمام جسم فروشی فوجی امور میں رکاوٹ پھیلانا افواہوں کو پھیلانا اور جنگ کے وقت پھانسی کے طریقہ کار کے دوران حوصلے کو مجروح کرنا پھانسی کے پروٹوکول کی وضاحت مجرمانہ طریقہ کار کے قانون پر آرٹیکل 252 کے تحت کی گئی ہے: اس سے پہلے کہ عوامی عدالت سزائے موت پر عمل درآمد کرے، یہ پھانسی کی نگرانی کے لیے اہلکاروں کو بھیجنے کے لیے اسی سطح پر عوامی پروکوریٹریٹ کو مطلع کرے گی۔ سزائے موت کو گولی مار کر یا انجکشن لگا کر پھانسی دی جائے گی۔ سزائے موت پھانسی کے مقام پر یا حراست کی نامزد جگہوں پر دی جا سکتی ہے۔ پھانسی کی ہدایت دینے والا عدالتی اہلکار مجرم کی شناخت کی تصدیق کرے گا، اس سے پوچھے گا کہ کیا اس کے پاس کوئی آخری الفاظ یا خطوط ہیں، اور پھر اسے سزائے موت کے لیے پھانسی دینے والے کے حوالے کرے گا۔ اگر پھانسی سے پہلے یہ پایا جاتا ہے کہ کوئی غلطی ہو سکتی ہے تو پھانسی معطل کر دی جائے گی اور اس معاملے کی اطلاع فیصلے کے لیے سپریم پیپلز کورٹ کو دی جائے گی۔ سزائے موت پر عمل درآمد کا اعلان عوام کے سامنے کیا جائے گا، لیکن اسے عوام میں منعقد نہیں کیا جائے گا۔ حاضر عدالت کلرک سزائے موت پر عمل درآمد کے بعد اس پر تحریری ریکارڈ بنائے گا۔ جس عوامی عدالت نے سزائے موت پر عمل درآمد کیا وہ سزائے موت پر سپریم پیپلز کورٹ کو رپورٹ پیش کرے گی۔ جس عوامی عدالت نے سزائے موت پر عمل درآمد کیا وہ سزائے موت کے بعد مجرم کے اہل خانہ کو مطلع کرے گی۔ چین کے کچھ علاقوں میں، پھانسی کی کوئی مخصوص بنیاد نہیں ہے۔ ایک سکاؤٹ ٹیم پھانسی کے میدان کے طور پر کام کرنے کے لیے پیشگی جگہ کا انتخاب کرتی ہے۔ ایسی صورت میں، پھانسی کے میدان میں عام طور پر تین دائرے ہوں گے: سب سے اندرونی 50 میٹر پھانسی دینے والی ٹیم کی ذمہ داری ہے ؛ مرکز سے 200 میٹر کے دائرے کی ذمہ داری پیپلز آرمڈ پولیس کی ہے ؛ اور 2 کلومیٹر الرٹ لائن مقامی پولیس کی ذمہ داری ہے۔ عام طور پر عوام کو پھانسی دیکھنے کی اجازت نہیں ہے۔ پھانسی دینے والے کا کردار ماضی میں پیپلز آرمڈ پولیس کے سپاہیوں نے پورا کیا تھا۔ حالیہ دنوں میں، عوامی عدالتوں کے عدالتی پولیس افسران () نے یہ کردار ادا کیا۔ چین عام طور پر پھانسی کے دو طریقے استعمال کرتا ہے۔ 1949 کے بعد سے، سب سے عام طریقہ فائرنگ اسکواڈ کے ذریعے پھانسی کا عمل رہا ہے، جسے بڑی حد تک مہلک انجیکشن کے ذریعے ختم کر دیا گیا ہے، جس میں وہی تین منشیات کا کاک استعمال کیا گیا ہے جس کا آغاز 1996 میں ریاستہائے متحدہ نے کیا تھا۔ تاہم، پھانسی والی وین چین کے لیے منفرد ہیں۔ مہلک انجکشن زیادہ عام طور پر "معاشی جرائم" جیسے بدعنوانی کے لیے استعمال ہوتا ہے، جبکہ فائرنگ اسکواڈ قتل جیسے زیادہ عام جرائم کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔ 2010 میں، چینی حکام نے مہلک انجکشن کو پھانسی کی غالب شکل بنانے کا اقدام کیا۔ کچھ صوبوں اور بلدیات میں، اب یہ سزائے موت کی واحد قانونی شکل ہے۔ دوئی ہوا فاؤنڈیشن نوٹ کرتی ہے کہ یہ معلوم کرنا ناممکن ہے کہ آیا ان رہنما اصولوں پر قریب سے عمل کیا جاتا ہے، کیونکہ شائع شدہ رپورٹوں میں عمل درآمد کا طریقہ شاذ و نادر ہی بیان کیا جاتا ہے۔ اصلاحاتی چینی حکام حال ہی میں سزائے موت کے قابل جرائم کی تعداد کو کم کرنے اور سزائے موت کو کتنی بار استعمال کیا جاتا ہے اس کو محدود کرنے کے اقدامات پر عمل پیرا ہیں۔ 1996 میں حکومت نے مہلک انجیکشن کو پھانسی کا قانونی طریقہ بنا دیا۔ سپریم پیپلز کورٹ نے چائنا اکیڈمی آف میڈیکل سائنس فارماسیوٹیکل انسٹی ٹیوٹ کے ذریعہ تیار کردہ پھانسی کی کٹس تقسیم کیں، اور پہلے تجربات 1997 میں ہوئے۔ 2006 سے، عالمی دباؤ کے تحت، چین نے سزائے موت کے نظام میں اہم اصلاحات کا آغاز کیا ہے۔ 2011 میں، چین نے پی آر سی کے فوجداری قانون کی آٹھویں ترمیم میں 13 جرائم کے لیے سزائے موت کو ختم کر دیا، جو 1997 کے بعد سے منظور کی گئی سب سے اہم ترمیم تھی۔ نیشنل پیپلز کانگریس کی قائمہ کمیٹی نے سزائے موت کے جرائم کی تعداد کو 68 سے کم کر کے 55 کرنے کے لیے ایک ترمیم منظور کی۔ "چین میں سزائے موت: اصلاحات اور اس کا مستقبل" کے مطابق، 13 جرائم (موت کے ذریعے قابل سزا جرائم کی کل تعداد کا 19 فیصد) یہ تھے: "ثقافتی آثار کی اسمگلنگ ؛ قیمتی دھاتوں کی اسمگلنگ ؛ قیمتی جانوروں یا ان کی مصنوعات کی اسمگلنگ ؛ عام مال بردار اور سامان کی اسمگلنگ ؛ گفت و شنید کے قابل آلات سے منسلک دھوکہ دہی ؛ مالیاتی آلات سے منسلک دھوکہ دہی ؛ کریڈٹ کے خطوط سے منسلک دھوکہ دہی ؛ ٹیکس کے مقاصد کے لیے غلط انوائسنگ ؛ ویلیو ایڈڈ ٹیکس انوائس کی جعل سازی اور فروخت ؛ لارنسی ؛ مجرمانہ طریقوں سے ہدایت دینا ؛ قدیم ثقافتی مقامات یا قدیم قبروں کی کھدائی اور لوٹ مار، اور فوسل ہومینیڈز اور جیواشم ریڑھ کی ہڈی والے جانوروں کو لوٹنا اور لوٹنا"۔ سزائے موت کے جرائم کی تعداد کو کم کرنے کے علاوہ، ترمیم VIII کے آرٹیکل 3 میں کہا گیا ہے کہ 75 سال اور اس سے زیادہ عمر کے بزرگوں کو صرف اس صورت میں موت کی سزا دی جانی چاہیے جب انہوں نے ظالمانہ اور غیر معمولی طریقوں سے کسی دوسرے شخص کی موت کا سبب بنا ہو۔ آرٹیکل 1 میں کہا گیا ہے کہ 75 سال یا اس سے زیادہ عمر کے بزرگ جنہوں نے جرائم کا ارتکاب کیا ہے انہیں ہلکی سزائیں دی جا سکتی ہیں۔ ان بزرگوں کے لیے جنہوں نے لاپرواہی کے جرائم کا ارتکاب کیا ہے، ان کی سزائیں ہلکی یا کم ہو سکتی ہیں۔ اس کے علاوہ، آرٹیکل 19 یہ حکم دیتا ہے کہ جرم کے وقت 18 سال سے کم عمر کے مجرم جنہیں پانچ سال سے کم قید کی سزا سنائی جاتی ہے، انہیں فوج میں بھرتی اور ملازمت کے حالات میں جیل جانے کی ضرورت نہیں ہے۔ اسی سال کے آخر میں، سپریم پیپلز کورٹ نے نچلی عدالتوں کو حکم دیا کہ وہ سزائے موت کو دو سال کے لیے معطل کر دیں اور "اس بات کو یقینی بنائیں کہ یہ انتہائی سنگین جرائم کا ارتکاب کرنے والے مجرموں کی ایک بہت چھوٹی اقلیت پر ہی لاگو ہو۔ اقدامات کے اس سلسلے کو سزائے موت کو مکمل طور پر ختم کرنے کی طرف چین کے کمزور آغاز کے آغاز کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ اگرچہ بہت سے ناقدین آٹھویں ترمیم کے طویل مدتی تبدیلی لانے پر شکوک و شبہات کا اظہار کرتے ہیں، لیکن یہ اصلاحات ریاستی احترام اور انسانی حقوق کے تحفظ کی طرف بتدریج منتقلی کی نمائندگی کرتی ہیں۔ عملی طور پر، چین روایتی طور پر فائرنگ اسکواڈ کو عمل درآمد کے اپنے معیاری طریقہ کار کے طور پر استعمال کرتا ہے۔ تاہم، حالیہ برسوں میں، چین نے مہلک انجیکشن کو پھانسی کے اپنے واحد طریقہ کے طور پر اپنایا ہے، حالانکہ فائرنگ اسکواڈ کے ذریعے پھانسی اب بھی دی جا سکتی ہے۔ 2006 کے بعد سے کلیدی اصلاحات سزائے موت کے ساتھ دوسری مثال کے مقدمے کے کھلے مقدمے کی سماعت پر کام کو بہتر بنانے کے نوٹس (7 دسمبر 2005) سزائے موت سے متعلق مقدمات کی دوسری مثال کے لیے عدالتی مقدمے کی سماعت کے طریقہ کار سے متعلق کچھ مسائل پر دفعات (مقدمے کے نفاذ کے لیے) (21 ستمبر 2006) عوامی عدالت کے نامیاتی قانون میں ترمیم (31 اکتوبر 2006) سزائے موت کے مقدمات کے جائزے سے متعلق متعدد مسائل پر ایس پی سی کی فراہمی (27 فروری 2007) قانون کے ساتھ سختی سے معاملات کو سنبھالنے اور سزائے موت کے مقدمات کو سنبھالنے کے معیار کی ضمانت دینے سے متعلق رائے (9 مارچ 2007) سزائے موت کے مقدمات کو سنبھالنے میں ثبوت کی جانچ میں مسائل سے متعلق دفعات (9 مارچ 2007) سزائے موت (فوری طور پر پھانسی) کے مقدمات کا جائزہ لینے والا ادارہ-ایس پی سی فوری طور پر پھانسی کے مقدمات کا جائزہ لینے کا اختیار دوبارہ حاصل کرتا ہے۔ غلط سزا/سزا پر فیصلے-ایس پی سی نچلی عدالت کو چند منظرناموں کے علاوہ کسی کیس کی دوبارہ سماعت کا حکم دے سکتا ہے۔ جائزے کے دوران سزا یافتہ شخص سے پوچھ گچھ-اصولی طور پر ایس پی سی کے ججوں کو سزا یافتہ شخص سے پوچھ گچھ کرنی چاہیے۔ دوسری مثال کی عدالت میں کھلی سماعت-ایسے معاملات میں جن کے نتیجے میں فوری طور پر پھانسی مل سکتی ہے، ایک کھلی سماعت ہونی چاہیے۔ غیر قانونی شواہد کو خارج کرنا-وہ شواہد جو قانونی ذرائع سے حاصل نہیں کیے گئے ہیں، جیسے تشدد کے ذریعے حاصل کیے گئے اعترافات کو خارج کیا جانا چاہیے۔ مارچ 2007 میں، اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کونسل میں چین کے نمائندے، مسٹر ایل اے یفان نے کہا کہ "سزائے موت کے اطلاق کے دائرہ کار کا جلد جائزہ لیا جانا تھا، اور یہ توقع کی جارہی تھی کہ اس دائرہ کار کو کم کیا جائے گا، جس کا حتمی مقصد اسے ختم کرنا ہے"۔ اسی سال کے دوران، سپریم پیپلز کورٹ نے نچلی عدالت کی طرف سے دی گئی ہر سزائے موت پر نظر ثانی کرنے کا اختیار سنبھال لیا۔ اس اصلاح کے بعد سے یہ افواہ پھیلی ہے کہ پھانسیوں کی تعداد کم از کم آدھی رہ گئی ہے۔ فروری 2011 میں چین میں 13 غیر متشدد جرائم کے لیے سزائے موت کو ختم کر دیا گیا تھا اور 75 سال سے زیادہ عمر کے مجرموں کے لیے بھی اس پر پابندی لگا دی گئی تھی۔ چین میں سزائے موت کی حمایت کو وسیع پیمانے پر حمایت حاصل ہے، خاص طور پر پرتشدد جرائم کے لیے، اور حکومت یا سول سوسائٹی میں کسی بھی گروہ نے اس کے خاتمے کی آواز سے وکالت نہیں کی ہے سوائے کچھ کے جو یورپ میں مقیم ہیں۔ مثال کے طور پر، چینی اکیڈمی آف سوشل سائنسز کی طرف سے 1995 میں کیے گئے سروے سے پتہ چلا کہ 95 فیصد چینی آبادی نے سزائے موت کی حمایت کی، اور یہ نتائج دیگر مطالعات میں ظاہر ہوئے۔ 2002 میں کیے گئے ایک سروے سے پتہ چلتا ہے کہ 88 فیصد آبادی سزائے موت کے حق میں ہے۔ 2005 میں، 2000 جواب دہندگان کے ایک سروے سے پتہ چلا کہ 82.1% نے سزائے موت کی حمایت کی جبکہ 13.7% نے سزائے موت کے خاتمے کی حمایت کی۔ 2007 میں بیجنگ، ہنان اور گوانگ ڈونگ میں ڈوئی ہوا فاؤنڈیشن کی طرف سے کیے گئے سروے میں سزائے موت کے حق میں 58 فیصد زیادہ اعتدال پسند پایا گیا، اور مزید پتہ چلا کہ اکثریت (63.8%) کا خیال ہے کہ حکومت کو عوام کے لیے سزائے موت کے اعداد و شمار جاری کرنے چاہئیں۔ میکس پلانک انسٹی ٹیوٹ کی طرف سے 2008 میں کیے گئے ایک سروے سے پتہ چلتا ہے کہ بیجنگ، ہوبی اور گوانگ ڈونگ میں سروے کے 60 فیصد جواب دہندگان نے سزائے موت کی حمایت کی۔ تاہم، ماضی میں، عوام نے بہت کم اختلاف رائے کا اظہار کیا ہے۔ سزائے موت کے استعمال کو کم کرنا یا ختم کرنا حالیہ برسوں میں کھلی بحث کا موضوع بن گیا ہے۔ تنقید بین الاقوامی تنقید چینی فوجداری قانون میں سزائے موت کے وسیع اطلاق، سزائے موت کے خاطر خواہ استعمال اور سزائے موت کی شرح کی پوشیدہ تعداد کی وجہ سے، چینی سزائے موت کے نظام کو بہت سی بین الاقوامی تنظیموں نے تنقید کا نشانہ بنایا ہے جو چین میں تاریخی اور ثقافتی حالات کے بارے میں ہمیشہ اچھی طرح سے آگاہ کیے بغیر اخلاقیات اور انسانی حقوق کی اپیل کرتی ہیں۔ ایک غیر ملکی رپورٹر نے کہا، "سزائے موت کے لیے چین کا جوش و خروش طویل عرصے سے اس کے انسانی حقوق کے ریکارڈ پر بین الاقوامی تنقید کا نشانہ رہا ہے۔" زیادہ تر بین الاقوامی تنقید دارالحکومت کے جرائم اور عام معافی کے نظام کے وسیع دائرہ کار سے پیدا ہوتی ہے۔ ایمنسٹی انٹرنیشنل نے رپورٹ کیا ہے کہ 2010 تک دنیا بھر کے 197 ممالک میں سے 96 ممالک نے سزائے موت کو مکمل طور پر ختم کر دیا تھا، 9 نے عام جرائم کے لیے سزائے موت کو ختم کر دیا تھا، اور 34 عملی طور پر خاتمے کے حامی تھے، جس کا مطلب ہے کہ انہوں نے کم از کم 10 سالوں سے کسی کو پھانسی نہیں دی ہے اور عام طور پر کسی کو پھانسی نہ دینے کی پالیسی پر اتفاق کیا ہے۔ بین الاقوامی سزائے موت کے خاتمے کی آخری لہر جمہوریت کے عمل سے متاثر ہوئی ہے اور اس نے ایسے آئین کو متاثر کیا ہے جو زندہ رہنے کے حق کی حفاظت کرتے ہیں۔ چین نے حالیہ دہائیوں میں 200 سے زیادہ بین الاقوامی معاہدوں کی توثیق کی ہے اور زندگی کے حق کا احترام کرنے اور اس طرح سزائے موت کے استعمال کو محدود کرنے جیسی بین الاقوامی ذمہ داریاں سنبھالی ہیں۔ جب 2010 میں ترمیم کا مسودہ شائع ہوا تو ایک غیر ملکی رپورٹر نے تبصرہ کیا، "یہ خیال کیا جاتا ہے کہ مجوزہ ترمیم چینی حکومت کی طرف سے دنیا کے سب سے بڑے پھانسی دینے والے کے طور پر اپنی شبیہہ کو نرم کرنے کے کئی اقدامات میں سے ایک ہے۔" ایمنسٹی انٹرنیشنل کی ایک رپورٹ کے مطابق، "دستیاب معلومات اس بات کی نشاندہی کرتی ہیں کہ چین میں ہر سال ہزاروں افراد کو پھانسی دی جاتی ہے اور انہیں سزائے موت دی جاتی ہے۔" انسانی حقوق کے گروپوں اور غیر ملکی حکومتوں نے چین کی طرف سے سزائے موت کے استعمال پر مختلف وجوہات کی بنا پر تنقید کی ہے، جن میں عدم تشدد کے جرائم کے لیے اس کی درخواست، اعتراف جرم نکالنے کے لیے تشدد کے استعمال کے الزامات، بین الاقوامی معیار پر پورا نہ اترنے والی قانونی کارروائی، اور حکومت کی طرف سے سزائے موت کے اعدادوشمار شائع کرنے سے انکار شامل ہیں۔ تاہم، سزائے موت کی اکثریت، جیسا کہ چینی سپریم کورٹ اور ریاستہائے متحدہ کے محکمہ خارجہ دونوں نے تسلیم کیا ہے، پرتشدد، غیر سیاسی جرائم کے لیے دی جاتی ہے جسے دوسرے ممالک میں سنگین سمجھا جاتا ہے۔ بین الاقوامی سزائے موت کے خاتمے کے اصولوں اور رجحانات نے حالیہ برسوں میں چینی سزائے موت کے طریقوں کو نمایاں طور پر تشکیل دیا ہے۔ بین الاقوامی مداخلتوں اور پالیسیوں کے ذریعے، جیسے کہ 2000 کی دہائی کے وسط سے چین میں سزائے موت کے خلاف یورپی یونین کی زیرقیادت مہم، سزائے موت کے خلاف علم اور نظریات، اصل معلومات کے پھیلاؤ، اور سزائے موت کے وسیع اطلاق کو کم کرنے کے لیے قانون سازی میں اضافہ ہوا ہے۔ فالون گونگ کی طرف سے لگایا گیا الزام فالون گونگ کے ظلم و ستم کی تحقیقات کرنے والے اتحاد نے چینی اسپتالوں پر الزام لگایا ہے کہ وہ پھانسی دیے گئے قیدیوں کے اعضاء کو تجارتی ٹرانسپلانٹیشن کے لیے استعمال کر رہے ہیں۔ چینی قانون کے تحت، سزا یافتہ قیدیوں کو اعضاء عطیہ کرنے والے بننے کے لیے تحریری رضامندی دینی پڑتی ہے، لیکن چینی اختلاف رائے رکھنے والے اور پی ایل اے کے سابق معالج وانگ گوکی نے دعوی کیا ہے کہ اس اور دیگر قانونی پابندیوں کی وجہ سے چین سے اعضاء اور لاشوں کی بین الاقوامی بلیک مارکیٹ تیار ہوئی ہے۔ دسمبر 2005 میں، چین کے نائب وزیر صحت ہوانگ جیفو نے اعتراف کیا کہ ملک نے پھانسی دیے گئے قیدیوں سے اعضاء حاصل کیے۔ 2009 میں، چینی حکام نے تسلیم کیا کہ ملک میں اعضاء کی پیوند کاری کے دو تہائی حصوں کا سراغ پھانسی دیے گئے قیدیوں سے لگایا جا سکتا ہے اور اس عمل کے خلاف کریک ڈاؤن کا اعلان کیا۔ آسٹریلیائی ریفیوجی ریویو ٹریبونل اور لاؤگائی ریسرچ فاؤنڈیشن، جو چینی جیلوں میں انسانی حقوق کے بارے میں معلومات اکٹھا کرنے میں مہارت رکھنے والی ایک این جی او ہے، نے چینی اسپتالوں، جیلوں اور فوجی کیمپوں میں خفیہ تفتیش کاروں کو بھیج کر فالون گونگ کے دعووں کی تحقیقات کیں۔ تاہم، وہ اس بات کا کوئی ثبوت تلاش کرنے میں ناکام رہے کہ اعضاء لوگوں کی مرضی کے خلاف نکالے گئے تھے، اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ: تفتیش کاروں نے فالون گونگ کے ترجمانوں اور گواہوں سے بھی رابطہ کرنے کی کوشش کی، لیکن یا تو انہیں نظر انداز کر دیا گیا یا کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا، جس کی وجہ سے تفتیش کاروں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ گواہوں نے "غالبا کہانی من گھڑت بنائی تھی"۔ غلط سزائیں معافی کے ساتھ سزائے موت بھی دیکھیں، جو سزائے موت کا ایک متبادل ہے جو ممکنہ طور پر سزا کے 2 سال بعد سزائے موت کو عمر قید یا قید کی محدود مدت میں تبدیل کر دیتا ہے۔ چین میں جرائم چین کا قانون تائیوان میں سزائے موت ہانگ کانگ میں سزائے موت مکاؤ میں سزائے موت بیرونی روابط چینی انسانی حقوق ویب چین: سزائے موت دنیا بھر میں ہر سزائے موت والے ملک کے قوانین، عمل اور اعداد و شمار پر تعلیمی تحقیقی ڈیٹا بیس۔