Flagship species
تحفظ حیاتیات میں، ایک فلیگ شپ پرجاتیوں کو ایک مخصوص جگہ یا سماجی تناظر میں حیاتیاتی تنوع کے تحفظ کے لیے حمایت بڑھانے کے لیے منتخب کیا جاتا ہے۔ تعریفیں مختلف ہیں، لیکن انہوں نے تحفظ کی کوشش کی مارکیٹنگ کی حمایت کرنے کے لیے اسٹریٹجک اہداف اور تصور کی سماجی و اقتصادی نوعیت پر توجہ مرکوز کی ہے۔ پرجاتیوں کو مقبول ہونے کی ضرورت ہے، علامتوں یا شبیہیں کے طور پر کام کرنے کے لیے، اور لوگوں کو رقم یا مدد فراہم کرنے کی ترغیب دینے کے لیے۔ 1980 کی دہائی میں اس خیال کے تیار ہونے کے بعد سے منتخب کردہ انواع میں وسیع پیمانے پر تسلیم شدہ اور کرشماتی انواع جیسے سیاہ گینڈا، بنگال ٹائیگر، اور ایشیائی ہاتھی شامل ہیں۔ کچھ انواع جیسے چیساپیک بلیو کیکڑے اور پیمبا فلائنگ فاکس، جن میں سے سابقہ شمالی امریکہ کے لیے مقامی طور پر اہم ہے، ثقافتی اور سماجی تناظر کے مطابق ہیں۔ فلیگ شپ پرجاتیوں کے استعمال کی حدود ہوتی ہیں۔ یہ انتظام اور تحفظ کی ترجیحات کو موڑ سکتا ہے، جو متضاد ہو سکتی ہیں۔ اگر فلیگ شپ پرجاتیوں کو کھو دیا جاتا ہے تو اسٹیک ہولڈرز منفی طور پر متاثر ہو سکتے ہیں۔ فلیگ شپ کے استعمال کا اثر محدود ہو سکتا ہے، اور یہ نقطہ نظر پرجاتیوں کو معدوم ہونے سے نہیں بچا سکتا ہے: شیر، شیر، ہاتھی اور جراف سمیت جانوروں کے سب سے اوپر دس کرشماتی گروہ خطرے سے دوچار ہیں۔ تعریفیں فلیگ شپ کی اصطلاح نمائندگی کے استعارے سے منسلک ہے۔ اس کے مقبول استعمال میں، پرچم برداروں کو تحفظ کے منصوبے یا تحریک کے سفیر یا شبیہیں کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ جغرافیہ دان مان بروا نے نوٹ کیا کہ استعارات اس بات پر اثر انداز ہوتے ہیں کہ لوگ کیا سمجھتے ہیں اور وہ کس طرح کام کرتے ہیں ؛ کہ ممالیہ جانوروں کو غیر متناسب طور پر منتخب کیا جاتا ہے ؛ اور یہ کہ ماہرین حیاتیات کو تحفظ کے بارے میں عوام کے علم کو بہتر بنانے کے لیے زبان کے ساتھ گرفت میں آنے کی ضرورت ہے۔ فلیگ شپ پرجاتیوں کے تصور کے لیے کئی تعریفیں پیش کی گئی ہیں اور کچھ عرصے سے تعلیمی ادب میں بھی الجھن پائی جاتی ہے۔ زیادہ تر تازہ ترین تعریفیں تصور کے اسٹریٹجک، سماجی و اقتصادی اور مارکیٹنگ کے کردار پر مرکوز ہیں۔ کچھ تعریفیں یہ ہیں: "ایک ایسی نوع جسے وسیع تر تحفظ کی مارکیٹنگ مہم کے مرکز کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے جو ایک یا ایک سے زیادہ خصلتوں کے قبضے پر مبنی ہوتی ہے جو ہدف کے سامعین کو اپیل کرتی ہے" "ایسی انواع جو عوام کے تخیل پر قبضہ کرنے اور لوگوں کو تحفظ کی کارروائی کی حمایت کرنے اور/یا فنڈز عطیہ کرنے کی ترغیب دینے کی صلاحیت رکھتی ہیں" "مقبول، کرشماتی انواع جو تحفظ سے متعلق آگاہی اور عمل کو متحرک کرنے کے لیے علامتوں اور ریلینگ پوائنٹس کے طور پر کام کرتی ہیں" تاریخ پرچم بردار انواع کا تصور 1980 کی دہائی کے وسط میں اس بحث کے دوران مقبول ہوا کہ تحفظ کے لیے انواع کو کس طرح ترجیح دی جائے۔ فلیگ شپ تصور کو استعمال کرنے کے لیے پہلے وسیع پیمانے پر دستیاب حوالوں نے اس کا اطلاق نیوٹروپیکل پرائمیٹس اور افریقی ہاتھیوں اور گینڈوں دونوں پر کیا، ممالیہ مرکوز نقطہ نظر میں جو اب بھی اس تصور کو استعمال کرنے کے طریقے پر حاوی ہے۔ فلیگ شپ پرجاتیوں کے استعمال میں بڑے جسم والے جانوروں، خاص طور پر ممالیہ جانوروں کا غلبہ رہا ہے، حالانکہ دیگر درجہ بندی گروہوں کے ارکان کو کبھی کبھار استعمال کیا گیا ہے۔ فلیگ شپ پرجاتیوں کے منصوبے بعض اوقات پرجاتیوں اور اس کے مسکن کو بچانے میں کامیاب رہے ہیں، جیسا کہ امریکی گنجے عقاب اور ماناتی کے ساتھ ہوتا ہے۔ منتخب کردہ فلیگ شپ پرجاتیوں میں بنگال ٹائیگر (پینتھیرا ٹائیگرس)، وشال پانڈا (ایلوروپوڈا میلانولیوکا)، سنہری شیر تمارین (لیونٹوپیٹیکس روزالیا)، افریقی ہاتھی (لوکسوڈونٹا ایس پی) شامل ہیں۔ اور ایشیائی ہاتھی (ایلفیس میکسمس)۔ تاہم، کیونکہ فلیگ شپ انواع کا انتخاب سامعین کے مطابق کیا جاتا ہے جس پر وہ اثر انداز ہونے کی امید کر رہے ہیں، اگر ثقافتی اور سماجی مواد درست ہے تو یہ انواع روایتی طور پر غیر کرشماتی گروہوں سے بھی تعلق رکھ سکتی ہیں۔ کم کرشماتی لیکن مقامی طور پر اہم انواع میں تنزانیہ میں فلیگ شپ کے طور پر پیمبا فلائنگ فاکس اور امریکہ میں فلیگ شپ کے طور پر چیساپیک بلیو کیکڑے کا استعمال شامل ہے۔ کچھ فلیگ شپ انواع کلیدی پتھر کی انواع ہیں، جیسے افریقی شیر، ایک اعلی شکاری: یہ بڑے جڑی بوٹیوں کی آبادی کو کنٹرول کرنے کے لیے استعمال ہوتا تھا، اور پورے منظر نامے میں ماحولیاتی نظام کی حفاظت کرتا تھا۔ تاہم، شیر کی کی اسٹون پرجاتیوں کے طور پر کام کرنے کی صلاحیت اس کی آبادی اور رینج میں کمی کے ساتھ کم ہو رہی ہے۔ ڈبلیو ڈبلیو ایف کلیسیسٹون اور اشارے پرجاتیوں کے ساتھ فلیگ شپ پرجاتیوں کو اپنی پرجاتیوں کی درجہ بندی کے زمروں میں سے ایک کے طور پر استعمال کرتا ہے۔ کسی مخصوص خطے کو درپیش تحفظ کے خطرات کی نمائندگی کرنے کے لیے ترجیحی انواع کا انتخاب کرتے وقت یہ ان کے درمیان انتخاب کرتا ہے۔ فلیگ شپ انواع ماحولیاتی خصوصیت کی نمائندگی کر سکتی ہیں (مثال کے طور پر۔ ایک نوع یا ماحولیاتی نظام)، وجہ (مثال کے طور پر۔ آب و ہوا کی تبدیلی یا سمندری تیزابیت)، تنظیم (جیسے۔ این جی او یا سرکاری محکمہ) یا جغرافیائی علاقہ (مثال کے طور پر۔ ریاست یا محفوظ علاقہ)۔ فلیگ شپ پرجاتیوں کا انتخاب بہت سے مختلف طریقوں کے مطابق کیا جا سکتا ہے، جیسے کہ سماجی مارکیٹنگ، ماحولیاتی معاشیات، اور تحفظ حیاتیات، اس بات پر منحصر ہے کہ سامعین جن کو نشانہ بنانے کی کوشش کرتے ہیں ان کی قدر کیا ہے، اور اس منصوبے کے اہداف، جیسے تحفظ سے متعلق آگاہی، فنڈ ریزنگ، ماحولیاتی سیاحت کا فروغ، کمیونٹی پر مبنی تحفظ، اور مالی اعانت سے چلنے والی تحقیق کا فروغ۔ یہ مقامی برادریوں اور سیاحوں جیسے مختلف ہدف والے سامعین کو نشانہ بناتے ہوئے فلیگ شپ پرجاتیوں کے انتخاب کے لیے کی گئی سفارشات میں فرق سے واضح ہوتا ہے۔ حدود فلیگ شپ پرجاتیوں کے استعمال کی کچھ حدود ہیں: وہ انتظام اور تحفظ کی ترجیحات کو اپنے حق میں موڑ سکتے ہیں، جس سے زیادہ خطرہ لیکن کم کرشماتی پرجاتیوں کو نقصان پہنچ سکتا ہے۔ مختلف فلیگ شپ کا انتظام متصادم ہو سکتا ہے۔ فلیگ شپ کے غائب ہونے سے تحفظ کے اسٹیک ہولڈرز کے رویوں پر منفی اثرات پڑ سکتے ہیں۔ اگر عطیہ دہندگان مہم کے پیغام پر کارروائی کرنے کے لیے زیادہ وقت نہیں دے سکتے تو ان کا عطیہ دہندگان کے رویے پر محدود اثر پڑ سکتا ہے۔ دیگر انواع پر پڑنے والے اثرات کو ایک طرف رکھ کر، ایسا لگتا ہے کہ کرشمہ کرشماتی انواع کو بھی معدومیت سے نہیں بچاتا۔ 2018 کے مطالعے میں شناخت شدہ جانوروں کے تمام دس انتہائی کرشماتی گروہ، یعنی شیر، شیر، ہاتھی، جراف، چیتے، پانڈا، چیتا، قطبی ریچھ، بھیڑیا اور گوریلہ، فی الحال خطرے سے دوچار ہیں۔ صرف دیوہیکل پانڈا ایک انتہائی چھوٹی آبادی سے آبادیاتی نمو ظاہر کرتا ہے۔ محققین کا خیال ہے کہ ان جانوروں کی تصاویر کے وسیع پیمانے پر استعمال نے عوام کو یہ تاثر دیا ہے کہ یہ جانور وافر مقدار میں ہیں، جس سے ان کے معدوم ہونے کے اعلی خطرے کو دھندلا دیا گیا ہے۔ وہ نوٹ کرتے ہیں کہ ان مخصوص انواع پر تحفظ کی کوششوں کی شدید توجہ کے باوجود یہ سچ ہے۔ غیر مغربی سیاق و سباق میں کئی فلیگ شپ پرجاتیوں کے استعمال کے لیے ایک بڑا چیلنج یہ ہے کہ وہ مقامی برادریوں کے ساتھ تنازعہ میں آ سکتے ہیں، اس طرح اچھی نیت سے تحفظ کے اقدامات کو خطرے میں ڈال سکتے ہیں۔ اسے 'فلیگ شپ بغاوت' کہا گیا ہے، اور اس کی مثال ان ممالک میں ایشیائی ہاتھی سے ملتی ہے جہاں انسان اور ہاتھی کا تصادم ہوتا ہے۔ دیگر اقسام کے تحفظ کے پرچم برداروں کو وسیع تر سطحوں پر استعمال کیا جا سکتا ہے، مثال کے طور پر ماحولیاتی نظام جیسے مرجان کی چٹانیں، برساتی جنگلات یا محفوظ علاقے جیسے سیرنگیٹی یا ییلو اسٹون۔ کچھ حالیہ اقدامات نے مخصوص علاقوں یا انواع کے تحفظ کی قدر کی بنیاد پر فلیگ شپ تیار کیے ہیں۔ ان کی مثالیں زولوجیکل سوسائٹی آف لندن کے زیر انتظام ای ڈی جی ای پروجیکٹ اور کنزرویشن انٹرنیشنل کے زیر انتظام ہاٹ اسپاٹ ہیں۔ حال ہی میں، مائیکرو بائیولوجی میں کام نے فلیگ شپ پرجاتیوں کو ایک الگ انداز میں استعمال کرنا شروع کر دیا ہے۔ یہ کام مائکرو حیاتیات کی حیاتیاتی جغرافیہ سے متعلق ہے اور مخصوص انواع کا استعمال کرتا ہے کیونکہ نمایاں سائز اور/یا مورفولوجی کے ساتھ "چشم کشا" فلیگ شپ تقسیم کے بہترین اشارے ہیں۔ مزید دیکھیں کیسٹون پرجاتیوں کے اشارے پرجاتیوں کرشماتی میگا فونا چھتری پرجاتیوں کے نوٹ حوالہ جات مزید پڑھنا تحفظ حیاتیات پرجاتیوں کے جانور اور انسان