Spearman's hypothesis
سپیئر مین کے مفروضے کی دو ترکیبیں ہیں۔ اصل تشکیل یہ تھی کہ علمی صلاحیت کے ٹیسٹوں پر سیاہ اور سفید فرق کی شدت ٹیسٹوں کے جی-لوڈنگ کے ساتھ مثبت طور پر مطابقت رکھتی ہے۔ اس کے بعد کی تشکیل یہ تھی کہ علمی صلاحیت کے ٹیسٹوں پر سیاہ اور سفید فرق کی شدت مکمل طور پر یا بنیادی طور پر اس حد تک ایک فنکشن ہے جس تک ایک ٹیسٹ عام ذہنی صلاحیت کی پیمائش کرتا ہے، یا جی۔ سپیئرمین کے مفروضے کی صداقت کے دعووں کو طریقہ کار کی بنیاد پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ اس طرح کے دعووں کو سائنسی نسل پرستی کی حمایت کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔ اس مفروضے کو پہلی بار آرتھر جینسن نے 1980 کی دہائی میں اس موضوع پر چارلس سپیئرمین کے پہلے تبصروں کی بنیاد پر باقاعدہ بنایا تھا، جس میں کہا گیا تھا کہ اختلافات کی شدت کا براہ راست تعلق ٹیسٹ کے جی-لوڈنگ کی شدت سے ہے۔ جینسن نے اس مفروضے کا مطالعہ کرنے کے لیے مربوط ویکٹرز (ایم سی وی) کا طریقہ وضع کیا اور اپنی تحقیق کو اپنے مقالے میں شائع کیا، "مختلف نفسیاتی ٹیسٹوں پر سیاہ اور سفید فرق کی نوعیت: سپیئرمین کا مفروضہ"، ایک مقالہ جس میں میدان کے ماہرین کے 29 تبصرے سامنے آئے۔ جینسن نے مزید استدلال کیا کہ گروپ کے فرق اور جی-لوڈنگ کے درمیان مثبت ارتباط کی تلاش اس مفروضے کی حمایت کرے گی کہ گروپ کے فرق بڑی حد تک عام ذہنی صلاحیت میں تھے-سپیئرمین کے مفروضے کی بعد کی تشکیل۔ اس نتیجے کی صداقت پر کافی بحث ہوئی ہے۔ متعلقہ مفروضے گروپ کے اختلافات سپیئرمین کے مفروضے سے قریب سے متعلق یہ مفروضہ ہے کہ بعض گروپ کے اختلافات کی شدت گروپ کے اندر وراثت کے تخمینوں سے متعلق ہے۔ مثال کے طور پر، آرتھر جینسن اور جے فلپ رشٹن نے 2010 میں اطلاع دی کہ جی-لوڈنگ اور وراثت کے تخمینوں کے درمیان پایا گیا نفسیاتی میٹا تجزیاتی ارتباط 1 تھا۔ تاہم، بین الاقوامی اعداد و شمار نے اس نتیجے کو چیلنج کیا ہے: 2014 میں شائع ہونے والے جاپان کے ایک مطالعے میں جی-لوڈنگ اور وراثت کے درمیان ارتباط پایا گیا، لیکن اس کا صرف ایک تہائی حصہ جینسن اور رشٹن نے پایا۔ 2015 کا ایک حصہ کوریا کا احاطہ کرتا ہے جس میں آئی کیو سب ٹیسٹ کی وراثت اور جی-لوڈنگ کے درمیان کوئی واضح تعلق نہیں پایا گیا۔ اور 2016 کا ایک حصہ ورونین، ٹی نجینہوئس اور مالیخ نے روسی جڑواں بچوں کے دو نمونوں میں جی-لوڈنگ اور وراثت کے درمیان منفی ارتباط پایا۔ تنقید سپیئرمین کا مفروضہ سیاہ سفید عمومی ذہانت میں قدرتی اختلافات کو مضبوطی سے ظاہر کرتا ہے۔ اسے فرضی سائنسی نسل پرستانہ نظریات کا جواز پیش کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔ سپیئرمین کے مفروضے اور اس پر زور دینے والے دلائل کو متعدد تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے، جن میں جینسن کے مربوط ویکٹروں کے طریقہ کار پر تنقید، اس نتیجے کے بارے میں کہ سپیئرمین کے مفروضے کی پہلی تشکیل دوسرے کی حمایت کرتی ہے، اور سپیئرمین کے مفروضے کی بنیاد پر بنائے گئے جینیاتی اور حیاتیاتی دلائل شامل ہیں۔ سب سے پہلے، جینسن کے ایم سی وی کو سپیئر مین کے مفروضے کی اصل تشکیل کے حوالے سے تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ پیٹر شونیمین اور دیگر کا استدلال ہے کہ ایم سی وی ٹاٹولوجیکل نتائج پیدا کرتا ہے۔ شونیمین مزید نوٹ کرتا ہے کہ جینسن کا سپیئرمین کے مفروضے کا خلاصہ مبہم طور پر بیان کیا گیا ہے اور بنیادی طور پر دو متضاد تشریحات پیش کرتا ہے۔ ڈولن اور لبکے (2001) شنمین کی اس دلیل کو پاتے ہیں کہ ارتباط ریاضیاتی ضرورت کے لحاظ سے مثبت ہیں جو ناقابل یقین ہے۔ تاہم، وہ اس کی وسیع تر تشویش سے متفق ہیں کہ آیا اس کے ارتباط نسلی ذہانت کے اختلافات میں جی کے کردار کا ایک اچھا امتحان ہیں۔ ایشٹن اور لی (2005) کا کہنا ہے کہ ایم سی وی جعلی نتائج پیدا کر سکتا ہے۔ دوسرا، جینسن کے ایم سی وی کو اس دعوے کے حوالے سے تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے کہ یہ سپیئرمین کے مفروضے کی بعد کی تشکیل کی حمایت کرتا ہے۔ ڈولن اور دیگر۔ (2004) کا استدلال ہے کہ ایم سی وی میں مخصوصیت کا فقدان ہے: یعنی، جی کے فرق کو شامل نہ کرنے والی مثالیں گروپ کے فرق کی شدت اور جی-لوڈنگ کے درمیان مثبت ارتباط پیدا کر سکتی ہیں۔ ڈولن اور دیگر۔ (2004) نوٹ کریں کہ وہ خاص طور پر ایم سی وی کو یہ ثابت کرنے کے ایک طریقے کے طور پر تنقید کا نشانہ بنا رہے ہیں کہ گروپ کے اختلافات بڑے پیمانے پر یا مکمل طور پر جی اختلافات کی نمائندگی کرتے ہیں۔ وہ سپیئر مین کے مفروضے کے خلاف بحث نہیں کرتے جیسا کہ اصل میں وضع کیا گیا تھا اور وہ یہ دلیل نہیں دیتے کہ شواہد کا بڑا حصہ سپیئر مین کے مفروضے کی حمایت نہیں کرتا جیسا کہ بعد میں وضع کیا گیا تھا۔ ہنٹ اور کارلسن تنقید کا خلاصہ پیش کرتے ہیں: تاہم، رشٹن اور جینسن (2010) نے استدلال کیا کہ یہ تنقید نقطہ نظر سے محروم ہے کیونکہ اس بات کا کوئی قطعی دعوی نہیں تھا کہ جی ثابت ہوا تھا-صرف یہ کہ نتائج کی توقع کی جاتی تھی اگر حقیقت میں جی فرق موجود ہوتا۔ تیسرا، سپیئرمین کے مفروضے پر مبنی دلائل کو تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ کچھ لوگوں نے استدلال کیا ہے کہ ثقافتی طور پر پیدا ہونے والے اختلافات جی-لوڈنگ اور گروپ کے فرق کے درمیان ارتباط پیدا کر سکتے ہیں۔ فلن (2010) نے اس بنیادی مفروضے پر تنقید کی ہے کہ سپیئرمین کے مفروضے کی تصدیق آئی کیو کے فرق کے لیے جزوی طور پر جینیاتی وضاحت کی حمایت کرے گی۔ ان کا استدلال ہے کہ اوسط گروپ آئی کیو کے فرق کی ماحولیاتی وجوہات زیادہ پیچیدہ کاموں کے لیے فرق زیادہ ہونے کا سبب بنیں گی۔ حوالہ جات نسل اور انٹیلی جنس تنازعہ