United States Congressional Joint Committee on the Conduct of the War
جنگ کے انعقاد سے متعلق مشترکہ کمیٹی ریاستہائے متحدہ کی کانگریس کی کمیٹی تھی جو 9 دسمبر 1861 کو شروع ہوئی تھی، اور مئی 1865 میں اسے برخاست کر دیا گیا تھا۔ کمیٹی نے کنفیڈریسی کے خلاف امریکی خانہ جنگی کی پیشرفت کی تحقیقات کیں۔ ملاقاتیں خفیہ طور پر ہوتی تھیں، لیکن وقتا فوقتا رپورٹیں جاری کی جاتی تھیں۔ یہ یونین کے جرنیلوں کے لیے ایک فورم بن گیا جنہوں نے خود کو ناکامی کا الزام لگاتے ہوئے دوسروں پر الزام لگایا۔ کمیٹی پر ریڈیکل ریپبلکنز کا غلبہ تھا جن کے جارحانہ خیالات اکثر صدر ابراہم لنکن کی حمایت یافتہ حکمت عملیوں سے متصادم تھے۔ جنگ کے انعقاد سے متعلق مشترکہ کمیٹی ریاستہائے متحدہ کی کانگریس کی ایک تفتیشی کمیٹی تھی جو امریکی خانہ جنگی سے متعلق مسائل کو سنبھالنے کے لیے بنائی گئی تھی۔ یہ 9 دسمبر 1861 کو بالز بلف کی لڑائی میں یونین کی شکست کے بعد، سینیٹر زکریا ٹی چانڈلر کے اشتعال پر قائم کیا گیا تھا۔ کمیٹی مئی 1865 تک جاری رہی۔ اس کا مقصد کنفیڈریٹ ریاستوں کے ساتھ غیر قانونی تجارت، زخمی فوجیوں کے طبی علاج، فوجی معاہدوں، اور یونین کے جنگی نقصانات کی وجوہات جیسے معاملات کی تحقیقات کرنا تھا۔ یہ کمیٹی مختلف ذرائع سے جنگی کوششوں کی حمایت کرنے میں بھی شامل تھی، بشمول غلاموں کی آزادی کی توثیق، سیاہ فام فوجیوں کا استعمال، اور جارحانہ جنگجوؤں کے طور پر جانے جانے والے جرنیلوں کی تقرری۔ چیئرمین بینجمن ویڈ اور کلیدی رہنما ریڈیکل ریپبلکن تھے، جو لنکن کے مقابلے میں زیادہ جارحانہ جنگی پالیسیاں چاہتے تھے۔ یونین کے افسران اکثر کمیٹی کے سامنے خود کو غیر آرام دہ حالت میں پاتے تھے۔ چونکہ یہ ایک خانہ جنگی تھی، پڑوسی کو پڑوسی کے خلاف کھڑا کرنا، اس لیے یونین کے لیے ایک فوجی کی وفاداری پر سوال اٹھانا آسان تھا۔ نیز، چونکہ یونین کی افواج نے جنگ کے آغاز میں اپنے کنفیڈریٹ ہم منصبوں کے خلاف زیادہ تر بری کارکردگی کا مظاہرہ کیا تھا، خاص طور پر ایسٹرن تھیٹر کی لڑائیوں میں جس نے اخبارات اور واشنگٹن کے سیاست دانوں کی توجہ حاصل کی تھی، اس لیے ایک افسر پر جنگ ہارنے کے بعد آسانی سے غدار ہونے کا الزام لگایا جا سکتا تھا یا وہ دشمن کا مقابلہ کرنے یا تعاقب کرنے میں سست روی کا مظاہرہ کرتا تھا۔ سیاسی طور پر متحرک ماحول کیریئر کے فوجی افسران کے لیے بہت مشکل اور پریشان کن تھا۔ وہ افسران جو ریپبلکن نہیں جانتے تھے، کمیٹی کے سامنے سب سے زیادہ دباؤ محسوس کرتے تھے۔ کمیٹی نے 272 اجلاس منعقد کیے اور واشنگٹن اور دیگر مقامات پر اکثر فوجی افسران سے گواہی حاصل کی۔ اگرچہ کمیٹی نے ملاقات کی اور خفیہ طور پر سماعت کی، لیکن گواہی اور اس سے متعلق نمائشیں اس کی تحقیقات کی متعدد کمیٹی رپورٹس میں بے قاعدہ وقفوں پر شائع کی گئیں۔ ریکارڈوں میں جنگ کے بعد کی کچھ رپورٹوں کے اصل نسخے شامل ہیں جو کمیٹی کو جنرل افسران سے موصول ہوئے تھے۔ اسکندریہ، ورجینیا کی فوجی انتظامیہ کے حوالے سے گواہی اور اکاؤنٹنگ ریکارڈ کی نقل بھی موجود ہیں۔ کمیٹی کی سماعتوں کا ایک سب سے رنگین سلسلہ 1863 میں گیٹسبرگ کی جنگ کے بعد ہوا، جب یونین میجر جنرل ڈینیئل سکلز، جو ایک سابق نمائندے تھے، نے میجر جنرل جارج جی میڈ پر جنگ کو غلط طریقے سے سنبھالنے، وہاں اپنی فتح سے پہلے گیٹسبرگ سے پیچھے ہٹنے کا منصوبہ بنانے، اور رابرٹ ای لی کی فوج کے پیچھے ہٹتے ہوئے اس کا تعاقب کرنے اور اسے شکست دینے میں ناکام ہونے کا الزام لگایا۔ یہ زیادہ تر سکلز کی طرف سے ایک خود خدمت کی کوشش تھی، جو جنگ میں اپنے تباہ کن کردار سے تنقید کو ہٹانے کی کوشش کر رہا تھا۔ بل ہائیڈ نے نوٹ کیا کہ گیٹسبرگ سے متعلق کمیٹی کی رپورٹ میں ویڈ نے ان طریقوں سے ترمیم کی تھی جو میڈ کے لیے ناموافق تھے، اور شواہد کو مسخ بھی کیا گیا تھا۔ یہ رپورٹ "ایک طاقتور پروپیگنڈا ہتھیار" تھی (صفحہ 381)، لیکن کمیٹی کا اختیار اس وقت تک ختم ہو چکا تھا جب ولیم ٹی شرمین کی آخری گواہی 22 مئی 1865 کو لی گئی تھی۔ اس جنگ کے اختتام کے بعد جس کی وہ تحقیقات کر رہی تھی، آخری گواہی کے بعد کمیٹی کا وجود ختم ہو گیا، اور اس کے فورا بعد ہی اس کی حتمی رپورٹیں شائع کر دی گئیں۔ بعد میں تعمیر نو سے متعلق مشترکہ کمیٹی نے ریڈیکل ریپبلکنز کی طرف سے ایگزیکٹو پاور کو چیک کرنے کی اسی طرح کی کوشش کی نمائندگی کی۔ اراکین 37 ویں کانگریس کمیٹی کے اصل سینیٹ اراکین کا انتخاب نائب صدر ہینیبل ہیملن نے کیا تھا۔ ایوان کے اراکین کا انتخاب ایوان کی اسپیکر گلوشا گرو نے کیا۔ 38 ویں کانگریس جنوری 1864 میں کمیٹی کے چیئرمین ویڈ نے ایک قرارداد پیش کی جس میں فوجی معاہدوں کی نگرانی کو شامل کرنے کے لیے کمیٹی کے اختیارات کو وسیع کیا گیا۔ ایوان اور سینیٹ دونوں نے جنوری کے وسط تک اسی طرح کی قراردادیں منظور کیں۔ رپورٹ کمیٹی گواہوں سے گواہی لیتی تھی، زیادہ تر یونین آرمی کے افسران، نجی اجلاسوں میں اکثر اراکین کے کورم کے بغیر۔ یہ کمیٹی 1863 میں اپنی پہلی رپورٹ شائع ہونے سے پہلے ایک سال سے زیادہ عرصے سے سرگرم تھی۔ 1863 کمیٹی کی پہلی رپورٹ تین حصوں میں جاری کی گئی۔ حصہ 1 میں پوٹومیک کی فوج کا احاطہ کیا گیا۔ حصہ 2 نے فرسٹ بل رن اور بالز بلف میں یونین کے 1861 کے ایسٹرن تھیٹر کے نقصانات کا احاطہ کیا۔ حصہ 3 نے جنگ کے مغربی تھیٹر کا احاطہ کیا۔ 1864 کی رپورٹ کے دو حصے تھے۔ پہلی پیش کردہ رپورٹیں اور گواہی جو فورٹ تکیا میں ہتھیار ڈالنے کے بعد ریاستہائے متحدہ کے رنگین فوجیوں کے ساتھ کنفیڈریٹ کے مبینہ بدسلوکی سے متعلق ہے۔ دوسرا حصہ کنفیڈریٹ جنگی قیدی کیمپوں میں قید کے بعد واپس آنے والے یونین فوجیوں کی حالت سے متعلق ہے۔ 1865 کی رپورٹ ان پہلے دو سالوں کے مقابلے میں زیادہ جامع تھی۔ اس میں مختلف قسم کے مسائل کا احاطہ کیا گیا: پیٹرزبرگ کے محاصرے کے دوران مائن کریٹر کا واقعہ، فورٹ تکیا واقعہ، فورٹ فشر اور ریڈ ریور پر فوجی مہمات۔ آرڈیننس، جنگی کوششوں کے لیے برف کی فراہمی کے معاہدوں، ٹیرٹڈ مانیٹر کلاس کے جنگی جہازوں، اور کولوراڈو کے سینڈ کریک میں دوستانہ چینی ہندوستانیوں کے قتل عام پر وسیع گواہی لی گئی۔ 1866 میں کئی گواہوں کی رپورٹیں پیش کرنے کے لیے دو جلدوں پر مشتمل ضمیمہ شائع کیا گیا: میجر جنرل شرمین، تھامس، پوپ، فوسٹر، پلیزنٹن، ہچکاک، شیریڈن، اور بریگیڈیئر جنرل ریکٹس۔ لیگیسی ٹیپ سے پتہ چلتا ہے کہ ریڈیکل ریپبلکنز نے کمیٹی کو کمانڈر ان چیف کے طور پر لنکن کے کردار کو چیلنج کرنے کے لیے استعمال کیا۔ 37 ویں اور 38 ویں کانگریس کے دوران، اس نے یونین فوجی کارروائیوں کے ہر پہلو کی تحقیقات کی، جس میں فوجی شکستوں کے مجرم افراد کو تلاش کرنے پر خصوصی توجہ دی گئی۔ اس کے اراکین نے یونین کی ناگزیر فتح کو فرض کیا اور برے محرکات یا ذاتی ناکامیوں کی نشاندہی کرنے میں ناکامی کو سمجھا۔ وہ فوجی سائنس کے بارے میں شکوک و شبہات کا شکار تھے اور، خاص طور پر، ویسٹ پوائنٹ میں یونائیٹڈ سٹیٹس ملٹری اکیڈمی کے گریجویٹس، جن میں سے بہت سے سابق طلباء دشمن فوج کے رہنما تھے۔ کمیٹی نے معروف سیاسی ریکارڈ کے حامل سیاسی جرنیلوں کو زیادہ ترجیح دی۔ کچھ اراکین نے تجویز کیا کہ ویسٹ پوائنٹرز جو اسٹریٹجک چالوں میں مصروف تھے وہ بزدلانہ یا حتی کہ بے وفا تھے۔ اس نے آخر کار نااہل لیکن سیاسی طور پر وفادار جرنیلوں کی توثیق کی۔ ٹیپ نے پایا کہ "کمیٹی کی تحقیقات، پریس میں اس کے افشا ہونے، اور میک کلیلن جیسے جرنیلوں کو بدنام کرنے کے لیے اس کی خفیہ گواہی کا استعمال یقینی طور پر فوج کے ویسٹ پوائنٹ افسران اور ملک کے سویلین رہنماؤں کے درمیان دشمنی پیدا کرنے میں اہم کردار ادا کرتا ہے۔" آخر میں، فوجی سائنس کے بارے میں اپنی اجتماعی لاعلمی اور بہادر سیبر چارج کو ترجیح دینے کی وجہ سے، "کمیٹی نے جنگ کے غیر حقیقی اور سادہ تصورات کو تقویت دینے کا رجحان ظاہر کیا جو مقبول ذہن میں غالب تھے"، ٹیپ لکھتے ہیں۔ جنگ کے انعقاد سے متعلق کمیٹی کو تاریخ کی سخت ترین کانگریس کی تفتیشی کمیٹیوں میں شمار کیا جاتا ہے۔ گیرشمان کا کہنا ہے کہ اس نے منصفانہ تحقیقات کے بجائے جادوگروں کا شکار کیا۔ سینیٹر ہیری ایس ٹرومین نے کمیٹی کے انداز کو ایک مثال کے طور پر پیش کیا کہ جب انہوں نے ٹرومین کمیٹی کی قیادت کی، جس نے دوسری جنگ عظیم کے دوران فوجی تخصیصات کی تحقیقات کی۔ ٹرومین نے کہا کہ وہ جنگی حکمت عملی کا دوسرا اندازہ نہیں لگانا چاہتے۔ اس کی کمیٹی جنگی کوششوں میں مدد کے لیے حکومتی فضول خرچی اور نااہلی کا مظاہرہ کرنے میں کامیاب رہی۔ نوٹس ذرائع ہائیڈ، بل۔ یونین جنرلز بولتے ہیں: گیٹسبرگ کی جنگ پر میڈ سماعت۔ لوزیانا اسٹیٹ یونیورسٹی پریس، 2003۔ ریڈ، برائن ہولڈن، "مورخین اور جنگ کے انعقاد سے متعلق مشترکہ کمیٹی"، خانہ جنگی کی تاریخ 38 (1992): 319-41۔ ٹیپ کریں، بروس، جرنل آف دی ابراہم لنکن ایسوسی ایشن v 23#2 (2002)، آن لائن ٹیپ، بروس میں "ایمیچورس ایٹ وار: ابراہم لنکن اینڈ دی کمیٹی آن دی کنڈکٹ آف دی وار"۔ "ناگزیر، مردانگی، اور امریکی فوجی روایت: جنگ کے انعقاد سے متعلق کمیٹی امریکی خانہ جنگی کی تحقیقات کرتی ہے"، امریکی 19 ویں صدی کی تاریخ، جولائی 2004، جلد۔ 5 شمارہ 2، پی پی 19-46 ٹریفوس، ہنس ایل۔، دی ریڈیکل ریپبلکنز: لنکنز وینگارڈ فار ریشیل جسٹس (1969) ٹریفوس، ہنس ایل۔، "دی جوائنٹ کمیٹی آن دی کنڈکٹ آف دی وار: اے ری اپریسل"، سول وار ہسٹری 10 (1964): 5-19۔ ولیمز، ٹی۔ ہیری، لنکن اینڈ دی ریڈیکلز (میڈیسن: یونیورسٹی آف وسکونسن پریس، 1941)۔ بیرونی روابط نیشنل آرکائیوز ریکارڈز آف کانگریس یو ایس سینیٹ رپورٹ آف دی جوائنٹ کمیٹی آن دی کنڈکٹ آف دی وار، 1863 ایٹ میکنگ آف امریکہ، یونیورسٹی آف مشی گن رپورٹ آف دی جوائنٹ کمیٹی آن دی کنڈکٹ آف دی وار، 1864 ایٹ میکنگ آف امریکہ، یونیورسٹی آف مشی گن رپورٹ آف دی جوائنٹ کمیٹی آن دی کنڈکٹ آف دی وار، 1865 ایٹ میکنگ آف امریکہ، یونیورسٹی آف مشی گن سپلیمنٹل رپورٹ آف دی جوائنٹ کمیٹی آن دی کنڈکٹ آف دی وار، 1866 ایٹ میکنگ آف امریکہ، یونیورسٹی آف مشی گن کنڈکٹ آف دی وار کانگریس جوائنٹ کمیٹی آن دی کنڈکٹ آف دی وار یونائیٹڈ سٹیٹس نیشنل کمیشنز