Concurrent majority
ہم آہنگی اکثریت مختلف ذیلی گروہوں کے اندر اکثریت پر مشتمل اکثریت ہے۔ حکومت کے ایک نظام کے طور پر، اس کا مطلب یہ ہے کہ "بڑے حکومتی پالیسی فیصلوں کو براہ راست متاثر ہونے والے غالب مفاد پرست گروہوں کی طرف سے منظور کیا جانا چاہیے۔ اس میں شامل ہر گروپ کو اپنی رضامندی دینی چاہیے"۔ ہر متاثرہ گروپ کے اندر بیک وقت اکثریت کی حمایت ہونی چاہیے۔ ایک سیاسی اصول کے طور پر، یہ اقلیتوں کو اکثریت کے اقدامات کو روکنے کے قابل بناتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں، اس کے سب سے زیادہ آواز اٹھانے والے اقلیتی گروہ ہوتے ہیں۔ ہم آہنگی اکثریت کا مقصد اکثریت کے ظلم کو روکنا تھا جس کے حامیوں کو خدشہ تھا کہ معاشرے میں ہر متضاد مفادات کو کسی نہ کسی طرح کا ویٹو پاور دے کر لامحدود جمہوریت میں پیدا ہو سکتا ہے۔ پس منظر امریکی انقلاب سے پہلے، زیادہ تر حکومتیں حکمران اشرافیہ کی چھوٹی اقلیتوں کے زیر تسلط تھیں۔ زیادہ تر آبادی کو مکمل طور پر حق رائے دہی سے محروم کر دیا گیا تھا، یہاں تک کہ سوئٹزرلینڈ جیسے ممالک میں بھی جن کی حکومتیں (مقامی، علاقائی اور وفاقی) عصری معیار کے مطابق جمہوری تھیں۔ حکومت کا تصور جو برطانیہ سے ریاستہائے متحدہ کی علیحدگی کے دوران عمل میں آیا اس طرح کے کنٹرول سے دور وسیع تر حق رائے دہی کی طرف ایک تحریک کی نشاندہی کرتا ہے۔ تب ظلم کا مسئلہ اکثریت کی طاقت کو محدود کرنے کا مسئلہ بن گیا۔ ریاستہائے متحدہ کا آئین اس کے باوجود، حق رائے دہی کی توسیع تشویش کا باعث بنی۔ ریاستہائے متحدہ کے آئین کے معمار، یہاں تک کہ جب انہوں نے اس بات کا اعادہ کیا کہ عوام قومی خودمختاری رکھتے ہیں، اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کام کیا کہ رائے دہندگان کی سادہ اکثریت باقی لوگوں کی آزادی کی خلاف ورزی نہ کر سکے۔ ایک تحفظ اختیارات کی علیحدگی تھی، جیسے کہ ریاستہائے متحدہ کانگریس اور قومی حکومت کی تین شاخوں: قانون ساز، ایگزیکٹو اور عدالتی۔ دو ایوانوں کے ہونے کا مقصد عوامی تحریکوں کو روکنا تھا جو مخصوص گروہوں کے لیے خطرہ بن سکتے ہیں، جس میں ریاستہائے متحدہ کا ایوان نمائندگان عام لوگوں کی نمائندگی کرتا ہے اور ریاستہائے متحدہ کی سینیٹ ریاستی حکومتوں کے مفادات کا دفاع کرتی ہے۔ ایوان کا انتخاب مقبول ووٹ کے ذریعے کیا جانا تھا، اور سینیٹ کا انتخاب ریاستی قانون سازوں کے ذریعے کیا جانا تھا۔ ایگزیکٹو ویٹو اور عدالتی جائزے کے مضمر اختیار، جسے بعد میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے واضح کیا، نے مطلق اکثریت کی حکمرانی میں مزید رکاوٹیں پیدا کیں۔ 1960 کی دہائی میں وارن کورٹ کے عروج اور اس کے ایک آدمی، ایک ووٹ کی مثال کے قیام کے ساتھ، عدالتی جائزے کو اس طرح کے اقدامات کو غیر آئینی قرار دے کر مطلق اکثریت کی حکمرانی کی زیادہ تر رکاوٹوں کو ختم کرنے کے لیے استعمال کیا گیا۔ مزید برآں، تین پانچویں سمجھوتہ، جسے اس وقت "وفاقی تناسب" کے نام سے جانا جاتا تھا، نے غلاموں کو نمائندگی اور ٹیکس کے مقاصد کے لیے آزاد مردوں کے تین پانچویں حصے کے طور پر شمار کرنے کی اجازت دی۔ اس سمجھوتے نے آئین کی توثیق کے لیے جنوبی ووٹوں کو محفوظ کیا اور آئین کی تاریخ کے پہلے 50 سالوں تک جنوبی لوگوں کے لیے غیر متناسب اثر و رسوخ کو یقینی بنایا۔ کالہون اور کالفیکیشن 19 ویں صدی کے پہلے نصف کے دوران، جنوبی کیرولائنا کے جان سی کالہون نے ہم آہنگی اکثریت کے نظریے کو زندہ کیا اور اس کی وضاحت کی۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ شمال، اپنی صنعتی معیشت کے ساتھ، جنوب کے مقابلے میں کہیں زیادہ آبادی والا بن گیا ہے۔ چونکہ جنوب کا غلامی پر انحصار اس کی زرعی معیشت کو شمال سے تیزی سے الگ کرتا ہے، آبادی کی طرف سے فراہم کردہ طاقت میں فرق نے ان مفادات کو خطرے میں ڈال دیا جو کالہون جنوب کے لیے ضروری سمجھتے تھے۔ ان کا "ہم آہنگی اکثریت" کا نظریہ، جس کی تفصیل ان کے بعد از مرگ سیاسی نظریہ اے ڈسکوزیشن آن گورنمنٹ (1851) میں دی گئی ہے، نے ووٹنگ کرنے والی اقلیتوں کو اکثریت کے ظلم سے بچانے کے لیے ایک طریقہ کار پر بحث کی۔ زندگی میں، کالہون منسوخی کے تصور کے سرکردہ حامی رہے تھے، جیسا کہ انہوں نے 1828 کی جنوبی کیرولائنا ایکسپوزیشن اینڈ پروٹیسٹ میں سب سے زیادہ زور سے بیان کیا تھا، جو کہ 1828 کے تحفظ پسند ٹیرف کے جواب میں نائب صدر ہوتے ہوئے گمنام طور پر شائع ہوا تھا، جسے "ٹیرف آف ایبومینیشنز" بھی کہا جاتا ہے۔ نیلیفیکیشن، جو جیفرسنین کمپیکٹ تھیوری کا ایک نتیجہ ہے، کا مؤقف ہے کہ کوئی بھی ریاست، آئین کی خودمختار جماعتوں کی حیثیت سے اپنے حقوق کے ایک حصے کے طور پر، اپنی سرحدوں کے اندر مخصوص وفاقی قوانین کو کالعدم قرار دینے کا اختیار رکھتی ہے اگر وہ قانون کو غیر آئینی سمجھتی ہے۔ لہذا، کالہون کی اسکیم کے تحت، ایک قانون کے لیے دو قسم کی اکثریت کی ضرورت ہوتی ہے: وفاقی مقننہ کی اکثریت اور ہر ریاست کی مقننہ کی بیک وقت اکثریت۔ یہ 1832 میں اس اختیار پر تھا کہ جنوبی کیرولائنا نے 1828 کے ٹیرف پر آرڈیننس آف نلیفکیشن اور اس کے جانشین 1832 کے ٹیرف کو منظور کیا، اس طرح نلیفکیشن بحران کا آغاز ہوا۔ اینڈریو جیکسن نے فورس بل کے ساتھ جواب دیا، لیکن 1833 کے ٹیرف کی منظوری کے بعد مسلح تصادم سے بچا گیا، سمجھوتہ زیادہ تر کالہون کا کام تھا۔ حوالہ جات ذرائع براؤن، گائے اسٹوری۔ "کالہونز فلاسفی آف پولیٹکس: اے اسٹڈی آف اے ڈسکوزیشن آن گورنمنٹ" (2000) چیک، جونیئر، ایچ۔ لی۔ کالہون اینڈ پاپولر رول: دی پولیٹیکل تھیوری آف دی ڈسکوزیشن اینڈ ڈسکورس۔ (2004) آن لائن ایڈیشن فورڈ جونیئر، لیسی کے۔ "انوینٹنگ دی کنکرنٹ اکثریت: میڈیسن، کالہون، اور امریکی سیاسی فکر میں اکثریت پسندی کا مسئلہ"، دی جرنل آف سدرن ہسٹری، جلد۔ 60، نہیں۔ 1 (فروری، 1994)، پی پی۔ 19-58 جے ایس ٹی او آر پوٹر میں، ڈیوڈ ایم۔، ڈان ای فیہرنباچر اور کارل این ڈیگلر، ایڈز۔ جنوبی اور ہم وقت اکثریت۔ (1973)۔ 89 پی پی۔، اسکالرز سیفورڈ، جان ایل۔ جان سی کالہون، لانی گینیئر، اور اقلیتی حقوق کے مضامین، پی ایس: پولیٹیکل سائنس اینڈ پولیٹکس، جلد۔ 28، نہیں۔ 2 (جون، 1995)، پی پی۔ 211-216 جے ایس ٹی او آر لو، اینڈی میں۔ "جان سی کالہون کی ہم آہنگی اکثریت" (2016) پرنسٹن ٹوری آن لائن ورژن سیاسی نظریات جان سی کالہون اکثریت