Appeal procedure before the European Patent Office
یورپی پیٹنٹ کنونشن (ای پی سی)، کثیرالجہتی معاہدہ جو قانونی نظام قائم کرتا ہے جس کے مطابق یورپی پیٹنٹ دیئے جاتے ہیں، اس میں ایسی دفعات شامل ہیں جو کسی فریق کو یورپی پیٹنٹ آفس (ای پی او) کے فرسٹ انسٹنس ڈیپارٹمنٹ کے جاری کردہ فیصلے کے خلاف اپیل کرنے کی اجازت دیتی ہیں۔ مثال کے طور پر، یورپی پیٹنٹ کی درخواست دینے سے انکار کرنے والے جانچ ڈویژن کے فیصلے کے خلاف درخواست گزار اپیل کر سکتا ہے۔ یورپی پیٹنٹ آفس کے سامنے اپیل کا طریقہ کار اس کے بورڈ آف اپیل کی ذمہ داری کے تحت ہے، جو ای پی او کے اندر ادارہ جاتی طور پر آزاد ہیں۔ جائزہ یورپی پیٹنٹ آفس (ای پی او) کے فرسٹ انسٹنس محکموں کے فیصلوں کے خلاف اپیل کی جا سکتی ہے، یعنی۔ انتظامی طریقہ کار کے برخلاف، عدالتی طریقہ کار (انتظامی عدالت کے لیے مناسب) میں، ای پی او کے بورڈ آف اپیل کے سامنے چیلنج کیا گیا۔ یہ بورڈ ای پی او کے سامنے منظوری اور مخالفت کے طریقہ کار میں حتمی مثال کے طور پر کام کرتے ہیں۔ بورڈ آف اپیل کو کسی بین الاقوامی تنظیم، ای پی او کی عدالتوں، یا ٹریبونلز کے طور پر تسلیم کیا گیا ہے۔ ای پی او کے بورڈ آف اپیل، بشمول توسیع شدہ بورڈ آف اپیل، 2017 تک میونخ، جرمنی میں ای پی او کے صدر دفاتر میں مقیم تھے۔ اکتوبر 2017 میں، بورڈ آف اپیل میونخ کے شہر کے مرکز سے 12 کلومیٹر مشرق میں واقع بلدیہ ہار منتقل ہو گئے۔ بورڈ آف اپیل کے برعکس، جانچ ڈویژن اور اپوزیشن ڈویژن، یعنی پہلی مثال کے محکمے جو پیٹنٹ کی درخواستوں اور منظور شدہ یورپی پیٹنٹ کی مخالفتوں کی جانچ پڑتال کرتے ہیں، وہ سب ایک ہی مقام پر مبنی نہیں ہیں۔ وہ میونخ، ریزوک (دی ہیگ، نیدرلینڈز کے مضافاتی علاقے)، یا برلن، جرمنی میں ہو سکتے ہیں۔ توسیع شدہ بورڈ آف اپیل بورڈ آف اپیل (یعنی ٹیکنیکل بورڈ آف اپیل اور لیگل بورڈ آف اپیل) کے علاوہ، یورپی پیٹنٹ آفس میں "توسیع شدہ بورڈ آف اپیل" (بعض اوقات مختصر طور پر "ای بی او اے" یا "ای بی اے") بھی ہوتا ہے۔ توسیع شدہ اپیل بورڈ کلاسیکی معنوں میں دائرہ اختیار کی ایک اضافی سطح تشکیل نہیں کرتا ہے۔ یہ بنیادی طور پر قانون کے نکات پر فیصلہ کرنے کا ذمہ دار ایک قانونی مثال ہے، اور اس کے درج ذیل چار کام ہیں۔ توسیع شدہ بورڈ آف اپیل کے پہلے دو کام فیصلے کرنا یا رائے جاری کرنا ہیں جب اپیل بورڈ کا مقدمہ قانون متضاد ہو جائے یا جب قانون کا کوئی اہم نقطہ سامنے آئے، یا تو بورڈ آف اپیل کے حوالہ پر (توسیع شدہ بورڈ آف اپیل کا پہلا کام)، ایسی صورت میں توسیع شدہ بورڈ فیصلہ جاری کرتا ہے، یا ای پی او کے صدر کے حوالہ پر (توسیع شدہ بورڈ آف اپیل کا دوسرا کام)، ایسی صورت میں توسیع شدہ بورڈ رائے جاری کرتا ہے۔ اس کا مقصد یورپی پیٹنٹ کنونشن کے یکساں اطلاق کو یقینی بنانا اور یورپی پیٹنٹ کنونشن کے سلسلے میں قانون کے اہم نکات کی وضاحت یا تشریح کرنا ہے۔ ان دو افعال کو پورا کرتے وقت، توسیع شدہ بورڈ آف اپیل سات اراکین، پانچ قانونی طور پر اہل اراکین اور دو تکنیکی اراکین پر مشتمل ہوتا ہے۔ بورڈ آف اپیل کی طرف سے قانون کے سوال کا حوالہ توسیع شدہ بورڈ آف اپیل کو دینا کسی قومی عدالت کی طرف سے یورپی عدالت انصاف کے حوالے کرنے سے کافی ملتا جلتا ہے۔ توسیع شدہ بورڈ آف اپیل کا تیسرا کام بورڈ آف اپیل کے فیصلوں پر نظر ثانی کے لیے درخواستوں کی جانچ کرنا ہے۔ تیسرا فنکشن نسبتا حالیہ ہے۔ درحقیقت یہ صرف دسمبر 2007 سے ہے اور ای پی سی 2000، نظر ثانی شدہ یورپی پیٹنٹ کنونشن کے نفاذ کے بعد، بورڈ کے فیصلے پر نظر ثانی کے لیے درخواست دائر کی جا سکتی ہے، حالانکہ محدود بنیادوں پر۔ چوتھا کام اپیل بورڈ کے کسی رکن کو عہدے سے ہٹانے کی تجویز پیش کرنا ہے۔ آرٹیکل 23 (1) ای پی سی کے تحت، توسیع شدہ بورڈ یا بورڈ آف اپیل کے کسی رکن کو تقرری کی پانچ سالہ مدت کے دوران عہدے سے نہیں ہٹایا جا سکتا، سوائے سنگین بنیادوں کے اور اگر "ایڈمنسٹریٹو کونسل، توسیع شدہ بورڈ آف اپیل کی تجویز پر، اس سلسلے میں فیصلہ لیتی ہے"۔ توسیع شدہ بورڈ سے تین مواقع پر درخواست کی گئی ہے کہ وہ ایک ہی بورڈ ممبر کے عہدے سے ہٹانے کی تجویز پیش کرے، لیکن ان میں سے کسی بھی معاملے میں ایسا نہیں کیا گیا۔ تنظیمی ڈھانچہ، اور نگرانی بورڈ آف اپیل، توسیع شدہ بورڈ آف اپیل، نیز ان کی رجسٹریاں اور معاون خدمات، یورپی پیٹنٹ آفس کے اندر ایک علیحدہ یونٹ تشکیل دیتی ہیں، جسے نام نہاد "بورڈ آف اپیل یونٹ" کہا جاتا ہے۔ اس کی ہدایت بورڈ آف اپیل کے صدر نے کی ہے، یہ عہدہ 2018 تک سابق سویڈش جج کارل جوزفسن کے پاس تھا۔ بورڈ آف اپیل کا صدر توسیع شدہ بورڈ آف اپیل کا چیئرپرسن بھی ہوتا ہے۔ "پریسیڈیم آف دی بورڈز آف اپیل" بورڈ آف اپیل یونٹ کے اندر خود مختار اتھارٹی ہے، اور یہ بورڈ آف اپیل کے صدر اور بورڈ آف اپیل کے بارہ ارکان پر مشتمل ہوتا ہے، جنہیں ان کے ساتھیوں کے ذریعے منتخب کیا جاتا ہے۔ مزید برآں، یورپی پیٹنٹ آرگنائزیشن کی ایڈمنسٹریٹو کونسل کی طرف سے بورڈ آف اپیل (اور توسیع شدہ بورڈ آف اپیل) کے قواعد و ضوابط کو اپنانے اور بورڈ آف اپیل کی نگرانی میں ایڈمنسٹریٹو کونسل کی مدد کے لیے ایک "بورڈ آف اپیل کمیٹی" قائم کی گئی ہے۔ بورڈ آف اپیل کمیٹی چھ ممبروں پر مشتمل ہوتی ہے، جن میں سے تین خود انتظامی کونسل کے ممبر ہوتے ہیں (یعنی۔ معنی کے اندر معاہدہ کرنے والی ریاستوں کے نمائندے) اور باقی تین "بین الاقوامی یا یورپی عدالتوں یا معاہدہ کرنے والی ریاستوں کی قومی عدالتوں کے حاضر سروس یا سابق جج ہیں"۔ بورڈ آف اپیل کا موجودہ تنظیمی اور انتظامی ڈھانچہ ایڈمنسٹریٹو کونسل کی طرف سے 25 اپریل 2014 کے توسیع شدہ بورڈ آف اپیل کے فیصلے آر 19/12 کے رد عمل کے طور پر کی گئی اصلاحات کا نتیجہ ہے۔ یہ اصلاح انتظامی کونسل نے "یورپی پیٹنٹ کنونشن کے موجودہ فریم ورک کے اندر، اس پر نظر ثانی کی ضرورت کے بغیر" کی تھی۔ طریقہ کار ای پی او کے فرسٹ انسٹنس ڈیپارٹمنٹ کے فیصلے کے خلاف اپیل دائر کی جا سکتی ہے، یعنی۔ وصول کنندہ سیکشن، جانچ ڈویژن، اپوزیشن ڈویژن یا لیگل ڈویژن کا فیصلہ۔ تاہم، اپیل بورڈ پیٹنٹ تعاون معاہدے کے تحت بین الاقوامی اتھارٹی کے طور پر کام کرنے والے ای پی او کے فیصلوں کا جائزہ لینے کے اہل نہیں ہیں۔ زیادہ تر اپیلیں جانچ ڈویژنوں اور اپوزیشن ڈویژنوں کے فیصلوں کے خلاف دائر کی جاتی ہیں (یعنی درج کی جاتی ہیں)، نسبتا کم تعداد میں مقدمات وصول کرنے والے سیکشن اور لیگل ڈویژن کے فیصلوں کے خلاف اپیل ہوتے ہیں۔ اپیل کا ایک معطل اثر ہوتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ، مثال کے طور پر، "کسی درخواست سے انکار کے معاملے میں، اپیل دائر کرنے کا اثر درخواست سے انکار کرنے کے حکم کے اثر کو معطل کرنے کا ہوگا"۔ پہلی بار کی کارروائی پر لاگو ہونے والی دفعات جن سے اپیل حاصل ہوتی ہے وہ اپیل کی کارروائی کے دوران بھی لاگو ہوتی ہیں، "[یو] بصورت دیگر فراہم کردہ"۔ یک طرفہ کارروائی میں ممکنہ عبوری نظر ثانی اگر ایک طرفہ کارروائی میں کسی فیصلے کے خلاف اپیل دائر کی جاتی ہے (یعنی ایسی کارروائی جہاں اپیل کنندہ کسی دوسرے فریق کی مخالفت نہیں کرتا ہے) اور اگر فیصلہ لینے والا پہلا محکمہ اپیل کو قابل قبول اور اچھی طرح سے قائم مقام مانتا ہے، تو اسے اپنے فیصلے کو درست کرنا ہوگا۔ اسے "عبوری نظر ثانی" کہا جاتا ہے، جسے ای پی او کے اندر ایک غیر معمولی طریقہ کار کہا جاتا ہے۔ بہر حال، یہ ایک بہت ہی مفید طریقہ کار ہے، طریقہ کار کی سہولت اور معیشت کے لیے، مثال کے طور پر اگر اپیل کے ساتھ ترامیم دائر کی جاتی ہیں، جو پہلی بار کے فیصلے میں اعتراضات کو واضح طور پر دور کرتی ہیں۔ اگر بنیاد کے بیان کی وصولی کے تین ماہ کے اندر فرسٹ انسٹنس ڈیپارٹمنٹ کی طرف سے اپیل کی اجازت نہیں دی جاتی ہے، تو فرسٹ انسٹنس ڈیپارٹمنٹ کو بغیر کسی تاخیر کے، اور اس کی اہلیت کے بارے میں تبصرہ کیے بغیر کیس کو بورڈ آف اپیل میں منتقل کرنا پڑتا ہے۔ عبوری نظر ثانی کی صورت میں، اپیل فیس کی مکمل ادائیگی کی جاتی ہے "اگر اس طرح کی ادائیگی کافی حد تک طریقہ کار کی خلاف ورزی کی وجہ سے مساوی ہے"۔ چاہے عبوری نظر ثانی کی صورت میں اپیل فیس کی ادائیگی کی جانی چاہیے، اس بات سے قطع نظر کہ اپیل کنندہ نے اصل میں اپیل فیس کی ادائیگی کے لیے درخواست جمع کرائی ہے یا نہیں، اس کی جانچ کی جانی چاہیے۔ اگر فرسٹ انسٹنس ڈپارٹمنٹ عبوری نظر ثانی دینے کا فیصلہ کرتا ہے لیکن اپیل کی فیس کی ادائیگی کے لیے اپیل کنندہ کی درخواست نہیں کرتا ہے، تو فرسٹ انسٹنس ڈپارٹمنٹ کو اپیل کی فیس کی ادائیگی کے لیے اپیل کنندہ کی درخواست بورڈ آف اپیل کو بھیجنی ہوگی۔ دوسرے لفظوں میں، ایسی صورت میں، فرسٹ انسٹنس ڈپارٹمنٹ "اپیل کی فیس کی ادائیگی کے لیے اپیل کنندہ کی درخواست کو مسترد کرنے کا اہل نہیں ہے"۔ اس کے بجائے، بورڈ درخواست پر فیصلہ کرنے کا اہل ہے۔ اپیل کی قبولیت کا جائزہ اپیل کے قابل قبول ہونے کے لیے، دیگر تقاضوں کے علاوہ، متنازعہ فیصلے کے نوٹیفکیشن کے دو ماہ کے اندر ای پی او میں اپیل کا نوٹس دائر کیا جانا چاہیے، اور اپیل کی فیس ادا کی جانی چاہیے۔ اس کے علاوہ، فیصلے کے نوٹیفکیشن کے چار ماہ کے اندر، اپیل کی بنیاد (یعنی اپیل کی بنیاد) کا تعین کرنے والا بیان دائر کیا جانا چاہیے، جس میں اپیل کنندہ کا مکمل مقدمہ شامل ہوگا۔ اپیل کنندہ کو اپیل کے فیصلے سے بھی بری طرح متاثر ہونا چاہیے۔ کسی فریق پر اپیل کے فیصلے سے صرف اس صورت میں منفی اثر پڑتا ہے جب اپیل کے فیصلے کا حکم اس کی درخواست کی تعمیل نہیں کرتا ہے (یعنی پہلی بار کی کارروائی کے دوران فریق نے جو درخواست کی تھی)۔ مثال کے طور پر، جب "اپوزیشن ڈویژن کے فیصلے کا حکم پیٹنٹ کی منسوخی ہے، تو ایک مخالف جس نے پیٹنٹ کو مکمل طور پر منسوخ کرنے کی درخواست کی ہے وہ فیصلے میں دی گئی وجوہات سے قطع نظر مذکورہ فیصلے سے" منفی طور پر متاثر "نہیں ہوتا ہے۔ اپیل کی قبولیت کا جائزہ اپیل کی کارروائی کے ہر مرحلے پر لیا جا سکتا ہے۔ مزید برآں، اپیل دائر کرتے وقت قبولیت کے تقاضوں کو نہ صرف پورا کیا جانا چاہیے بلکہ انہیں اپیل کی کارروائی کے پورے دورانیے میں برقرار رکھا جانا چاہیے۔ اپیل کی خوبیوں کا جائزہ اگر اپیل قابل قبول پائی جاتی ہے، تو بورڈ آف اپیل اس بات کا جائزہ لیتا ہے کہ آیا اپیل قابل قبول ہے، یعنی۔ بورڈ مقدمے کی خوبیوں پر توجہ دیتا ہے۔ ایسا کرتے وقت، "بورڈوں کے پاس اپیل شدہ فیصلوں کا مکمل جائزہ لینے کی اہلیت ہوتی ہے، بشمول قانون اور حقائق کے نکات۔" اس تناظر میں، اگر فرسٹ انسٹنس ڈیپارٹمنٹ ان حقائق یا شواہد کو تسلیم کرنے کے لیے اپنی صوابدید کا استعمال کرتا ہے جو کسی فریق کی طرف سے مقررہ وقت پر پیش نہیں کیے گئے تھے، تو بورڈ کو "اس طرح کے فیصلے کو صرف اس صورت میں مسترد کرنا چاہیے، جب یہ نتیجہ اخذ کیا جائے کہ جس محکمہ نے اسے لیا ہے اس نے غلط اصولوں کا اطلاق کیا، صحیح اصولوں کا کوئی حساب نہیں لیا، یا غیر معقول طریقے سے اپنی صوابدید کا استعمال کیا، اس طرح اپنی صوابدید کی مناسب حدود سے تجاوز کیا۔" اختیاری ترسیلات زر اپیل کی اجازت کا جائزہ لینے کے بعد، بورڈ کے پاس صوابدید ہوتی ہے کہ وہ یا تو "محکمہ کی اہلیت کے اندر کسی بھی اختیار کا استعمال کرے جو اپیل کے فیصلے کے لیے ذمہ دار تھا" (فیصلے کی اصلاح) یا "کیس کو مزید قانونی کارروائی کے لیے اس محکمے کو بھیجے" (فیصلے کا کیسشن)۔ جب کوئی بورڈ کسی کیس کو پہلی بار بھیجتا ہے، تو یہ خاص طور پر فریقین کو دو مثالوں سے پہلے اپنے کیس کا دفاع کرنے کا امکان دیتا ہے، یعنی۔ دائرہ اختیار کی دو سطحوں پر، اگرچہ کسی مسئلے کا فیصلہ دو مثالوں سے کرنے کا کوئی مطلق حق نہیں ہے۔ بورڈ عام طور پر یہ فیصلہ کرتے وقت طریقہ کار کی کارکردگی کی ضرورت کو بھی مدنظر رکھتے ہیں کہ آیا کسی کیس کو پہلی بار بھیجنا ہے یا نہیں اور "عام مفاد کہ کارروائی کو مناسب مدت کے اندر ختم کیا جائے"۔ تیز تر پروسیسنگ ایک فریق اپیل کی کارروائی کو تیز کرنے کی درخواست کر سکتا ہے۔ درخواست معقول ہونی چاہیے۔ اس کے بعد بورڈ کے پاس درخواست کو منظور یا مسترد کرنے کی صوابدید ہوتی ہے۔ معاہدہ کرنے والی ریاستوں کی عدالتیں اور مجاز حکام بھی تیز رفتار پروسیسنگ کی درخواست کر سکتے ہیں۔ بورڈ اپنی تحریک کی کارروائی کو تیز کرنے کا بھی فیصلہ کر سکتا ہے۔ زبانی کارروائی اپیل کی کارروائی کے دوران، زبانی کارروائی ای پی او کی درخواست پر یا کارروائی کے کسی بھی فریق کی درخواست پر ہو سکتی ہے، یعنی۔ درخواست گزار (جو، قبل از منظوری اپیل میں، اپیل کنندہ ہے)، یا پیٹنٹ یا مخالف (جو، اپوزیشن اپیل میں، اپیل کنندہ اور/یا مدعا علیہ ہیں)۔ اپیل میں زبانی کارروائی ہار یا میونخ میں ہوتی ہے، اور عوامی ہوتی ہے جب تک کہ بہت خاص حالات لاگو نہ ہوں۔ یہ جانچ ڈویژن کے سامنے ہونے والی زبانی کارروائیوں سے متصادم ہے، جو عوامی نہیں ہیں۔ اپیل میں عوامی زبانی کارروائی کی فہرست ای پی او ویب سائٹ پر دستیاب ہے۔ زبانی کارروائی کا حق سماعت کے طریقہ کار کے حق کا ایک مخصوص اور ضابطہ بند حصہ ہے۔ زبانی کارروائی ویڈیو کانفرنسنگ کے ذریعے بھی کی جا سکتی ہے۔ زبانی کارروائی کی تیاری کے لیے، بورڈ "ان معاملات کی طرف توجہ دلانے کے لیے ایک مراسلہ جاری کرے گا جو فیصلے کے لیے خاص اہمیت کے حامل معلوم ہوتے ہیں۔" اس طرح کے مراسلے کے ساتھ، بورڈ مقدمے کی خوبیوں پر ابتدائی رائے بھی فراہم کر سکتا ہے۔ کسی فیصلے کا اعلان زبانی کارروائی کے اختتام پر کیا جا سکتا ہے اور اکثر کیا جاتا ہے، کیونکہ زبانی کارروائی کا مقصد کسی معاملے پر کسی نتیجے پر پہنچنا ہوتا ہے۔ کافی حد تک طریقہ کار کی خلاف ورزی اور اپیل فیس کی ادائیگی ای پی سی فراہم کرتا ہے کہ، اگر بورڈ آف اپیل کو پتہ چلتا ہے کہ پہلی بار کی کارروائی کے دوران کافی حد تک طریقہ کار کی خلاف ورزی ہوئی ہے اور اگر بورڈ اپیل کو قابل قبول سمجھتا ہے، تو اپیل فیس کی ادائیگی کی جائے گی اگر اس طرح کی ادائیگی مساوی ہے۔ مثال کے طور پر پہلی بار کی کارروائی کے دوران ایک خاطر خواہ طریقہ کار کی خلاف ورزی ہو سکتی ہے اگر فریقین کے سننے کے حق کی خلاف ورزی کی گئی ہو () یا اگر پہلی بار کے فیصلے کو مناسب طریقے سے استدلال نہیں کیا گیا تھا ()۔ مناسب طریقے سے استدلال کرنے کے لیے، "کسی فیصلے میں، منطقی ترتیب میں، وہ دلائل ہونے چاہئیں جو اس کے حکم کا جواز پیش کرتے ہیں" تاکہ فریقین اور اپیل کی صورت میں، بورڈ آف اپیل کو یہ جانچنے کے قابل بنایا جا سکے کہ آیا فیصلہ جائز تھا یا نہیں۔ زیادہ عام طور پر، ایک خاطر خواہ طریقہ کار کی خلاف ورزی "ایک معروضی کمی ہے جو پوری کارروائی کو متاثر کرتی ہے"۔ "کافی حد تک طریقہ کار کی خلاف ورزی" کے اظہار کو، اصولی طور پر، اس معنی کے طور پر سمجھا جانا چاہیے کہ "طریقہ کار کے قواعد کا اطلاق [یورپی پیٹنٹ] کنونشن کے ذریعہ مقرر کردہ انداز میں نہیں کیا گیا ہے۔" اپیل کی واپسی پر اپیل فیس کی مکمل یا جزوی ادائیگی اپیل فیس کی مکمل ادائیگی کی جاتی ہے "اگر اپیل کی بنیاد کا بیان داخل کرنے سے پہلے اور اس بیان کو داخل کرنے کی مدت ختم ہونے سے پہلے اپیل واپس لے لی جاتی ہے"۔ اس کے علاوہ، اپیل کی فیس جزوی طور پر 75 ٪، 50 ٪، یا 25 ٪ کی شرح سے ادا کی جاتی ہے، اگر اپیل کی کارروائی کے کچھ مراحل میں اپیل واپس لے لی جاتی ہے۔ اپیل کی واپسی واضح اور غیر واضح ہونی چاہیے۔ فیصلوں کی پابند نوعیت ای پی سی کے تحت قائم کردہ قانونی نظام ایک مشترکہ قانونی نظام سے اس لحاظ سے مختلف ہے کہ "[یہ] قائم شدہ فقہ کو پابند نہیں مانتا ہے"۔ ای پی سی کے تحت، بائنڈنگ کیس قانون کا کوئی اصول نہیں ہے۔ یعنی بورڈ آف اپیل کے فیصلوں کا پابند اثر انتہائی محدود ہے۔ بورڈ آف اپیل کا فیصلہ صرف اس محکمے پر پابند ہوتا ہے جس کے فیصلے کے خلاف اپیل کی گئی تھی، جہاں تک کہ حقائق ایک جیسے ہیں (اگر معاملہ پہلی بار منتقل کیا جاتا ہے)۔ تاہم، "[اگر] جس فیصلے کی اپیل وصول کنندہ سیکشن سے کی گئی تھی، تو جانچ ڈویژن اسی طرح بورڈ آف اپیل کے تناسب کے فیصلے کا پابند ہوگا"۔ تاہم، اگر "کوئی بورڈ کسی بھی بورڈ کے پہلے فیصلے میں دی گئی [ای پی سی] کی تشریح یا وضاحت سے ہٹنا ضروری سمجھتا ہے، تو اس انحراف کی بنیادیں دی جائیں گی، جب تک کہ ایسی بنیادیں توسیع شدہ بورڈ آف اپیل (.) کے پہلے فیصلے یا رائے کے مطابق نہ ہوں۔" توسیع شدہ اپیل بورڈ کا فیصلہ (اس کے مطابق) صرف زیر بحث اپیل کے سلسلے میں بورڈ آف اپیل پر پابند ہے، یعنی۔ بورڈ آف اپیل پر جس نے سوال کو توسیع شدہ بورڈ آف اپیل کے حوالے کیا۔ مزید برآں، اس صورت میں جب کوئی بورڈ توسیع شدہ بورڈ آف اپیل کی رائے یا فیصلے سے ہٹنا ضروری سمجھتا ہے، تو ایک سوال توسیع شدہ بورڈ آف اپیل کو بھیجا جانا چاہیے۔ یورپی پیٹنٹ آفس سے باہر، بورڈ آف اپیل کے فیصلے قومی عدالتوں پر سختی سے پابند نہیں ہیں، لیکن ان کے پاس یقینی طور پر قائل کرنے کا اختیار ہے۔ قاعدہ 140 ای پی سی کے تحت بورڈ کے فیصلے کی اصلاح، ای پی او کے فیصلوں میں "صرف لسانی غلطیاں، نقل کی غلطیاں اور واضح غلطیاں درست کی جا سکتی ہیں"۔ کسی فیصلے کو درست کرنے کا یہ امکان ای پی او بورڈ آف اپیل کے فیصلوں کے لیے بھی دستیاب ہے۔ بورڈ آف اپیل کے اراکین کی آزادی بورڈ آف اپیل اور توسیع شدہ بورڈ آف اپیل کے اراکین کا تقرر یورپی پیٹنٹ آفس کے صدر کی تجویز پر یورپی پیٹنٹ آرگنائزیشن کی انتظامی کونسل کرتی ہے۔ مزید برآں، ان کی پانچ سالہ مدت کے دوران، بورڈ کے اراکین کو صرف غیر معمولی حالات میں ہی عہدے سے ہٹایا جا سکتا ہے۔ سر رابن جیکب کے مطابق، بورڈ آف اپیل کے ممبران "نام کے علاوہ جج" ہوتے ہیں۔ وہ صرف یورپی پیٹنٹ کنونشن کے پابند ہیں۔ وہ کسی بھی ہدایات کے پابند نہیں ہیں، جیسے کہ "یورپی پیٹنٹ آفس میں جانچ کے لیے رہنما خطوط"۔ ان کا آزادی کا فرض ہے۔ تاہم، چونکہ "ای پی او کے ساتھ [اپیل] بورڈز کا انتظامی اور تنظیمی لگاؤ جو کہ ایک انتظامی اتھارٹی ہے، ان کی عدالتی نوعیت کو غیر واضح کرتا ہے اور عدالتی ادارے کے طور پر ان کے کام کے ساتھ مکمل طور پر مطابقت نہیں رکھتا ہے"، اس لیے یورپی پیٹنٹ آرگنائزیشن کے اندر، انتظامی کونسل اور یورپی پیٹنٹ آفس کے ساتھ ایک تیسرا عدالتی ادارہ بنانے کے مطالبات کیے گئے ہیں۔ یہ تیسرا عدالتی ادارہ موجودہ بورڈ آف اپیل کی جگہ لے گا اور اسے "کورٹ آف اپیل آف دی یورپین پیٹنٹ آرگنائزیشن" یا "کورٹ آف پیٹنٹ اپیلز" کہا جا سکتا ہے۔ اس تیسرے ادارے کا اپنا بجٹ ہوگا، اس کی نشست میونخ، جرمنی میں ہوگی اور اس کی نگرانی ای پی او کی انتظامی کونسل کے ذریعے "اس کی عدالتی آزادی پر تعصب کے بغیر" کی جائے گی۔ ای پی او نے یہ بھی تجویز پیش کی ہے کہ اپیل بورڈ کے اراکین کو زندگی بھر کے لیے مقرر کیا جانا چاہیے، "ای پی سی میں مکمل طور پر ختم کرنے کی بنیاد کے ساتھ"۔ تاہم ان تبدیلیوں کو ایک نئی سفارتی کانفرنس کے ذریعے منظور کرنے کی ضرورت ہوگی۔ کچھ ماہرین کے مطابق، اپیل بورڈ کی ادارہ جاتی آزادی کو بہتر بنانے کے مطالبات پر ابھی تک یورپی پیٹنٹ آرگنائزیشن کی انتظامی کونسل کی طرف سے مناسب غور نہیں کیا گیا ہے۔ ان خدشات کی بازگشت کرتے ہوئے، توسیع شدہ بورڈ آف اپیل نے اپنے فیصلے آر 19/12 میں نائب صدر ڈی جی 3 (ڈائریکٹوریٹ جنرل اپیلز) کے خلاف جانبداری کے اعتراض کو اس بنیاد پر جائز قرار دیا کہ وہ توسیع شدہ بورڈ آف اپیل کے چیئرمین اور ای پی او کی انتظامی کمیٹی کے رکن دونوں کی حیثیت سے کام کر رہے تھے۔ یہ فیصلہ یورپی پیٹنٹ آفس میں بورڈ آف اپیل کے انضمام کی وجہ سے پیدا ہونے والی مسلسل بے چینی کو ظاہر کرتا ہے۔ یہ سوال، یعنی بورڈ آف اپیل کی آزادی کا سوال، اسپین کی طرف سے سی-146/13 اور سی-147/13 کے معاملات میں "یکطرفہ پیٹنٹ سے متعلق ضابطوں کے خلاف" بھی اٹھایا گیا تھا۔ کیس حوالہ جات بورڈ آف اپیل اور توسیع شدہ بورڈ آف اپیل کے ہر فیصلے کے ساتھ ساتھ توسیع شدہ بورڈ آف اپیل کی ہر رائے کا ایک حرفی حوالہ ہوتا ہے، جیسے فیصلہ T 285/93۔ حوالہ کا پہلا خط (یا متن "آرٹیکل 23") بورڈ کی قسم کی نشاندہی کرتا ہے جس نے فیصلہ لیا: جی-توسیع شدہ بورڈ آف اپیل (فیصلے اور آر کے تحت آر)-توسیع شدہ بورڈ آف اپیل (اس کے تحت جائزے کے لیے درخواستیں) ٹی-ٹیکنیکل بورڈ آف اپیل جے-لیگل بورڈ آف اپیل ڈی-ڈسپلنری بورڈ آف اپیل ڈبلیو-پی سی ٹی کے ذخائر کے تحت یا آرٹیکل سے متعلق فیصلہ۔ 23-توسیع شدہ بورڈ آف اپیل (بورڈ آف اپیل کے رکن کے عہدے سے ہٹانے کے لیے ایڈمنسٹریٹو کونسل کو تجاویز) اوبلیک کے سامنے نمبر سیریل نمبر ہے، جو یورپی پیٹنٹ آفس کے ڈائریکٹوریٹ جنرل 3 (اپیل) ڈی جی 3 پر رسید کے تاریخی حکم کے ذریعے مختص کیا جاتا ہے۔ آخری دو ہندسے ڈی جی 3 میں اپیل کی وصولی کا سال دیتے ہیں۔ حرف "V" بعض اوقات جانچ یا اپوزیشن ڈویژن کے فیصلے کی طرف اشارہ کرنے کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ ان کے حرفی حوالہ کے علاوہ، فیصلوں کا حوالہ بعض اوقات ان کی تاریخ سے دیا جاتا ہے اور ان کی شناخت کی جاتی ہے تاکہ ایک ہی معاملے سے متعلق فیصلوں کے درمیان فرق کیا جا سکے جو مختلف تاریخ پر جاری کیے گئے ہیں (مثال کے طور پر۔ 17 مارچ 1993 کا T 843/91 اور 5 اگست 1993 کا T 843/91، 26 اپریل 1988 کا T 59/87 اور 14 اگست 1990 کا T 59/87 یا 28 مارچ 1991 کا T 261/88 اور 16 فروری 1993 کا T 261/88)۔ آرٹ بھی دیکھیں۔ 23 1/15، آرٹ۔ 23 2/15 اور آرٹ۔ 23 1/16، ای پی او بورڈ آف پیٹنٹ اپیلز اینڈ انٹرفیرنسز (بی پی اے آئی) کے بورڈ آف اپیل کے رکن کی معطلی سے متعلق فیصلے، امریکی اپیل کورٹ یورپی کورٹ آف جسٹس، یورپی یونین کی اپیل کورٹ، لیکن جو ای پی او یورپی پیٹنٹ آفس رپورٹس (ای پی او آر) کے سامنے اپیل کے طریقہ کار میں شامل نہیں ہے، ایک کیس لاء رپورٹر ویم وان ڈیر ایجک، یورپی پیٹنٹ آفس کے سابق نائب صدر، ڈی جی 3 (اپیلز) کے سربراہ مزید پڑھنے کے حوالہ جات یورپی پیٹنٹ آفس (ای پی او) میں بیرونی لنکس بورڈ آف اپیل (ای پی او) بورڈ آف اپیل کے فیصلوں کے ڈیٹا بیس کیس لاء میں تلاش یورپی پیٹنٹ آفس، 10 ویں ایڈیشن، بورڈ آف اپیل 2020 (آر پی بی اے) کے طریقہ کار کے قواعد (سی اے/ڈی 5/19 کور کے فیصلے میں انتظامی کونسل کے ذریعہ منظور شدہ۔ 26 جون 2019 کا 1)، جو یکم جنوری 2020 کو نافذ ہوا توسیع شدہ بورڈ آف اپیل (آر پی ای بی اے) کے طریقہ کار کے قواعد (او جے 4/2015، اے 35) (یہاں بھی دستیاب ہے): بورڈ آف اپیل ایسوسی ایشن کے سامنے کارروائی بورڈ آف اپیل (اے ایم بی اے) اپیلٹ کا جائزہ یورپی پیٹنٹ آرگنائزیشن عدلیہ قانونی طریقہ کار