Net neutrality
نیٹ ورک غیر جانبداری، جسے اکثر نیٹ غیر جانبداری کہا جاتا ہے، یہ اصول ہے کہ انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں (آئی ایس پیز) کو تمام انٹرنیٹ مواصلات کے ساتھ یکساں سلوک کرنا چاہیے، صارفین اور آن لائن مواد فراہم کرنے والوں کو مواد، ویب سائٹ، پلیٹ فارم، ایپلی کیشن، سامان کی قسم، ماخذ کا پتہ، منزل کا پتہ، یا مواصلات کے طریقہ کار (یعنی قیمت کے امتیاز کے بغیر) سے قطع نظر مستقل نرخ پیش کرنا چاہیے۔ نیٹ غیر جانبداری کے حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ آئی ایس پیز کو عدالتی حکم کے بغیر انٹرنیٹ کے مواد کو فلٹر کرنے سے روکتا ہے، اظہار رائے کی آزادی اور جمہوری شرکت کو فروغ دیتا ہے، مسابقت اور جدت طرازی کو فروغ دیتا ہے، مشکوک خدمات کو روکتا ہے، اینڈ ٹو اینڈ اصول کو برقرار رکھتا ہے، اور یہ کہ صارفین سست لوڈنگ والی ویب سائٹس کے لیے عدم برداشت کا شکار ہوں گے۔ خالص غیر جانبداری کے مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ سرمایہ کاری کو کم کرتا ہے، مسابقت کو روکتا ہے، ٹیکسوں میں اضافہ کرتا ہے، غیر ضروری قواعد و ضوابط عائد کرتا ہے، انٹرنیٹ کو غریب لوگوں تک رسائی سے روکتا ہے، انٹرنیٹ ٹریفک کو انتہائی ضرورت مند صارفین کو مختص کرنے سے روکتا ہے، کہ بڑے آئی ایس پیز کو پہلے ہی چھوٹے فراہم کنندگان پر کارکردگی کا فائدہ حاصل ہے، اور یہ کہ چند مسابقتی مسائل کے ساتھ آئی ایس پیز کے درمیان پہلے سے ہی نمایاں مقابلہ ہے۔ یہ اصطلاح کولمبیا یونیورسٹی کے میڈیا لاء کے پروفیسر ٹم وو نے 2003 میں ایک مشترکہ کیریئر کے دیرینہ تصور کی توسیع کے طور پر تیار کی تھی جو ٹیلی فون سسٹم کے کردار کو بیان کرنے کے لیے استعمال ہوتا تھا۔ ریگولیٹری تحفظات نیٹ غیر جانبداری کے ضوابط کو غیر معمولی کیریئر کے ضوابط کہا جا سکتا ہے۔ نیٹ غیر جانبداری ان تمام صلاحیتوں کو روکتی نہیں ہے جو آئی ایس پیز کو اپنے صارفین کی خدمات کو متاثر کرتی ہیں۔ آپٹ ان اور آپٹ آؤٹ خدمات اختتامی صارف کی طرف موجود ہیں، اور فلٹرنگ مقامی طور پر کی جا سکتی ہے، جیسا کہ نابالغوں کے لیے حساس مواد کو فلٹر کرنے میں ہوتا ہے۔ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ پالیسی آلات کا ایک مجموعہ نیٹ ورک غیر جانبداری کی بحث کے مرکزی قابل قدر سیاسی اور معاشی مقاصد کی حد کو حاصل کرنے میں مدد کر سکتا ہے۔ رائے عامہ کے ساتھ مل کر، اس کی وجہ سے کچھ حکومتیں براڈ بینڈ انٹرنیٹ خدمات کو عوامی افادیت کے طور پر ریگولیٹ کرتی ہیں، جس طرح بجلی، گیس اور پانی کی فراہمی کو ریگولیٹ کیا جاتا ہے، اس کے ساتھ ساتھ فراہم کنندگان کو محدود کرنے اور ان فراہم کنندگان کے اختیارات کو ریگولیٹ کرنے کے ساتھ۔ نیٹ غیر جانبداری کے حامی، جن میں کمپیوٹر سائنس کے ماہرین، صارفین کے حامی، انسانی حقوق کی تنظیمیں، اور انٹرنیٹ مواد فراہم کرنے والے شامل ہیں، اس بات پر زور دیتے ہیں کہ نیٹ غیر جانبداری معلومات کے تبادلے کی آزادی فراہم کرنے میں مدد کرتی ہے، انٹرنیٹ خدمات کے لیے مسابقت اور جدت کو فروغ دیتی ہے، اور انٹرنیٹ ڈیٹا ٹرانسمیشن کے معیار کو برقرار رکھتی ہے جو اس کی ترقی کے لیے ضروری تھا۔ نیٹ غیر جانبداری کے مخالفین، جن میں آئی ایس پیز، کمپیوٹر ہارڈ ویئر مینوفیکچررز، ماہرین اقتصادیات، تکنیکی ماہرین اور ٹیلی مواصلات کا سامان بنانے والے شامل ہیں، کا کہنا ہے کہ نیٹ غیر جانبداری کی ضروریات انٹرنیٹ کی تعمیر کے لیے ان کی ترغیب کو کم کریں گی اور بازار میں مسابقت کو کم کریں گی، اور ان کے آپریٹنگ اخراجات میں اضافہ ہو سکتا ہے، جسے انہیں اپنے صارفین تک پہنچانا پڑے گا۔ علاقائی تحفظات نیٹ غیر جانبداری کا انتظام قومی یا علاقائی بنیادوں پر کیا جاتا ہے، حالانکہ دنیا کی زیادہ تر توجہ ریاستہائے متحدہ میں نیٹ غیر جانبداری پر تنازعہ پر رہی ہے۔ امریکہ میں نیٹ غیر جانبداری 1990 کی دہائی کے اوائل سے ہی ایک موضوع رہا ہے، کیونکہ وہ آن لائن خدمات فراہم کرنے میں عالمی رہنماؤں میں سے ایک تھے۔ تاہم، انہیں باقی دنیا کی طرح ہی مسائل کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ 2019 میں، "براڈ بینڈ انٹرنیٹ صارفین کو آن لائن مواد تک مساوی رسائی کی ضمانت دینے" کے لیے سیو دی انٹرنیٹ ایکٹ کو امریکی ایوان نمائندگان نے منظور کیا تھا لیکن امریکی سینیٹ نے نہیں۔ آئی ایس پیز کے لیے مزید قواعد و ضوابط بنا کر مناسب حل تلاش کرنا ایک بڑا کام جاری ہے۔ 2017 میں ٹرمپ انتظامیہ کے دوران امریکہ میں نیٹ غیر جانبداری کے قوانین کو منسوخ کر دیا گیا تھا اور اس کے بعد کی اپیلوں نے اس فیصلے کو برقرار رکھا ہے۔ تعریف اور متعلقہ اصول انٹرنیٹ غیر جانبداری نیٹ ورک غیر جانبداری یہ اصول ہے کہ تمام انٹرنیٹ ٹریفک کے ساتھ یکساں سلوک کیا جانا چاہیے۔ انٹرنیٹ ٹریفک میں انٹرنیٹ پر بھیجے گئے تمام مختلف پیغامات، فائلیں اور ڈیٹا شامل ہیں، بشمول ای میلز، ڈیجیٹل آڈیو فائلیں، ڈیجیٹل ویڈیو فائلیں، اور ٹورینٹ۔ کولمبیا لا اسکول کے پروفیسر ٹم وو کے مطابق، ایک عوامی معلومات کا نیٹ ورک سب سے زیادہ مفید ہوگا اگر تمام مواد، ویب سائٹس، اور پلیٹ فارم (جیسے موبائل ڈیوائسز، ویڈیو گیم کنسولز وغیرہ)۔ ان کے ساتھ یکساں سلوک کیا جاتا ہے، جو کہ نیٹ ورک غیر جانبداری کا اصول ہے۔ نیٹ غیر جانبداری یہ اصول ہے کہ ایک آئی ایس پی کو کسی بھی مواد کو بلاک یا ترجیح دیے بغیر، ایک ہی شرائط کے تحت، تمام سائٹس، مواد اور ایپلی کیشنز تک ایک ہی رفتار سے رسائی فراہم کرنی ہوتی ہے۔ نیٹ غیر جانبداری کے تحت، چاہے کوئی صارف نیٹ فلکس، انٹرنیٹ آرکائیو، یا بلاگ سے منسلک ہو، ان کے آئی ایس پی کو ان کے ساتھ یکساں سلوک کرنا پڑتا ہے۔ نیٹ غیر جانبداری کے بغیر، ایک آئی ایس پی فیصلہ کر سکتا ہے کہ صارفین کو کس معلومات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے نیٹ فلکس جیسی کمپنیوں کے مواد کو اسٹریم کرنے کے لیے مالیاتی چارجز میں اضافہ ہو سکتا ہے۔ اوپن انٹرنیٹ ایک اوپن انٹرنیٹ سسٹم کے تحت، انٹرنیٹ کے مکمل وسائل اور اس پر کام کرنے کے ذرائع تمام افراد، کمپنیوں اور تنظیموں کے لیے آسانی سے قابل رسائی ہونے چاہئیں۔ قابل اطلاق تصورات میں شامل ہیں: خالص غیر جانبداری، کھلے معیارات، شفافیت، انٹرنیٹ سنسرشپ کی کمی، اور داخلے میں کم رکاوٹیں۔ اوپن انٹرنیٹ کے تصور کو بعض اوقات وکندریقرت تکنیکی طاقت کی توقع کے طور پر ظاہر کیا جاتا ہے، اور کچھ مبصرین اسے اوپن سورس سافٹ ویئر سے قریب سے متعلق سمجھتے ہیں، یہ ایک قسم کا سافٹ ویئر پروگرام ہے جس کا بنانے والا صارفین کو پروگرام چلانے والے کوڈ تک رسائی کی اجازت دیتا ہے، تاکہ صارفین سافٹ ویئر کو بہتر بنا سکیں یا کیڑے ٹھیک کر سکیں۔ نیٹ غیر جانبداری کے حامی اسے کھلے انٹرنیٹ کے ایک اہم جزو کے طور پر دیکھتے ہیں، جس میں ڈیٹا کے مساوی سلوک اور کھلے ویب معیارات جیسی پالیسیاں انٹرنیٹ استعمال کرنے والوں کو آسانی سے بات چیت کرنے اور کسی تیسرے فریق کی مداخلت کے بغیر کاروبار اور سرگرمیاں انجام دینے کی اجازت دیتی ہیں۔ اس کے برعکس، ایک بند انٹرنیٹ سے مراد مخالف صورتحال ہے، جس میں قائم شدہ افراد، کارپوریشنز، یا حکومتیں کچھ استعمال کو پسند کرتی ہیں، ضروری ویب معیارات تک رسائی کو محدود کرتی ہیں، کچھ خدمات کو مصنوعی طور پر خراب کرتی ہیں، یا واضح طور پر مواد کو فلٹر کرتی ہیں۔ تھائی لینڈ جیسے کچھ ممالک بعض ویب سائٹس یا سائٹس کی اقسام کو بلاک کرتے ہیں، اور انٹرنیٹ پولیس، قانون نافذ کرنے والے ایک خاص قسم، یا خفیہ پولیس کا استعمال کرتے ہوئے انٹرنیٹ کے استعمال کی نگرانی اور/یا سنسر کرتے ہیں۔ دوسرے ممالک جیسے روس، چین اور شمالی کوریا بھی اپنے اپنے ممالک میں انٹرنیٹ میڈیا کی مختلف اقسام کو کنٹرول کرنے کے لیے تھائی لینڈ کے لیے اسی طرح کے حربے استعمال کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر ریاستہائے متحدہ یا کینیڈا کے مقابلے میں، ان ممالک میں کہیں زیادہ پابند انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والے ہیں۔ یہ نقطہ نظر ایک بند پلیٹ فارم سسٹم کی یاد دلاتا ہے، کیونکہ دونوں خیالات انتہائی ملتے جلتے ہیں۔ یہ تمام نظام مختلف قسم کی انٹرنیٹ خدمات تک رسائی میں رکاوٹ کا باعث بنتے ہیں، جو کہ کھلے انٹرنیٹ نظام کے خیال کے بالکل برعکس ہے۔ ڈمب پائپ کی اصطلاح 1990 کی دہائی کے اوائل میں بنائی گئی تھی اور اس سے مراد شہر کے پانی کی فراہمی کے نظام میں استعمال ہونے والے پانی کے پائپ ہیں۔ نظریاتی طور پر، یہ پائپ بغیر کسی امتیاز کے ہر گھر کو پانی کا ایک مستحکم اور قابل اعتماد ذریعہ فراہم کرتے ہیں۔ دوسرے لفظوں میں، یہ صارف کو بغیر کسی ذہانت یا کمی کے ماخذ سے جوڑتا ہے۔ اسی طرح، ایک گونگا نیٹ ورک ایک ایسا نیٹ ورک ہے جس کے استعمال کے نمونوں پر بہت کم یا کوئی کنٹرول یا انتظام نہیں ہوتا ہے۔ ایک گونگا نیٹ ورک میں، اختتامی نکات کے بارے میں سوچا جاتا ہے کہ انٹیلی جنس کہاں ہے، اور اس طرح، حامیوں کا کہنا ہے کہ نیٹ ورک کو مواصلات اور ڈیٹا کی منتقلی کا انتظام اور عمل اختتامی صارفین پر چھوڑ دینا چاہیے، نہ کہ سرکاری بیورو یا انٹرنیٹ کمپنی پر۔ 2013 میں، سافٹ ویئر کمپنی میٹرو ٹیک نیٹ، انکارپوریٹڈ (ایم ٹی این) نے ڈمب ویو کی اصطلاح تیار کی، جو کہ 2010 کی دہائی میں ہر جگہ موجود وائرلیس نیٹ ورک پر ڈمب پائپ تصور کا اطلاق ہے۔ اعلی ٹیکنالوجی کے شعبے کے ماہرین اکثر گونگا پائپ کے تصور کا موازنہ ذہین نیٹ ورکس سے کرتے ہیں-جسے سمارٹ پائپ بھی کہا جاتا ہے-اور یہ بحث کرتے ہیں کہ انٹرنیٹ پالیسی کے کسی خاص حصے پر کس کا بہترین اطلاق ہوتا ہے۔ یہ گفتگو عام طور پر ان دونوں تصورات کو بالترتیب کھلے اور بند انٹرنیٹ کے تصورات سے مشابہت کا حوالہ دیتی ہے۔ اس طرح، کچھ ماڈل بنائے گئے ہیں جن کا مقصد ڈمب پائپ تھیوری کو سمجھنے کے ساتھ انٹرنیٹ کی چار تہوں کا خاکہ بنانا ہے: مواد کی پرت: مواصلات کے ساتھ ساتھ تفریحی ویڈیوز اور موسیقی جیسی خدمات پر مشتمل ہے۔ ایپلیکیشنز لیئر: ای میل اور ویب براؤزر جیسی خدمات پر مشتمل ہے۔ منطقی پرت (جسے کوڈ پرت بھی کہا جاتا ہے): مختلف انٹرنیٹ پروٹوکول جیسے ٹی سی پی/آئی پی اور ایچ ٹی ٹی پی پر مشتمل ہے۔ فزیکل لیئر: ایسی خدمات پر مشتمل ہے جو دیگر تمام فراہم کرتی ہیں جیسے کیبل یا وائرلیس کنکشن۔ نیٹ ورک ڈیزائن کا اینڈ ٹو اینڈ اصول سب سے پہلے 1981 کے مقالے اینڈ ٹو اینڈ آرگیومنٹس ان سسٹم ڈیزائن میں جیروم ایچ سالٹزر، ڈیوڈ پی ریڈ، اور ڈیوڈ ڈی کلارک نے پیش کیا تھا۔ اصول میں کہا گیا ہے کہ، جب بھی ممکن ہو، مواصلاتی پروٹوکول کی کارروائیوں کو مواصلاتی نظام کے اختتامی نکات پر، یا کنٹرول کیے جانے والے وسائل کے جتنا ممکن ہو اتنا قریب ہونے کے طور پر بیان کیا جانا چاہیے۔ اینڈ ٹو اینڈ اصول کے مطابق، پروٹوکول کی خصوصیات صرف نظام کی نچلی تہوں میں جائز ہیں اگر وہ کارکردگی کی اصلاح ہیں۔ لہذا، وشوسنییتا کے لیے ٹی سی پی کی دوبارہ ترسیل اب بھی جائز ہے، لیکن ٹی سی پی کی وشوسنییتا کو بہتر بنانے کی کوششیں چوٹی کی کارکردگی تک پہنچنے کے بعد رکنی چاہئیں۔ انہوں نے استدلال کیا کہ قابل اعتماد نظاموں کو انٹرمیڈیٹ سسٹم میں کسی بھی پروسیسنگ کے علاوہ صحیح طریقے سے کام کرنے کے لیے اینڈ ٹو اینڈ پروسیسنگ کی ضرورت ہوتی ہے۔ انہوں نے نشاندہی کی کہ مواصلاتی نظام کی سب سے نچلی سطح میں زیادہ تر خصوصیات تمام اعلی پرت والے کلائنٹس کے لیے لاگت رکھتی ہیں، چاہے ان کلائنٹس کو خصوصیات کی ضرورت نہ ہو، اور اگر کلائنٹس کو اینڈ ٹو اینڈ کی بنیاد پر خصوصیات کو دوبارہ نافذ کرنا پڑے تو یہ بے کار ہیں۔ یہ سمارٹ ٹرمینلز کے ساتھ کم سے کم گونگا نیٹ ورک کے ماڈل کی طرف لے جاتا ہے، جو گونگا ٹرمینلز کے ساتھ سمارٹ نیٹ ورک کے پچھلے نمونے سے بالکل مختلف ماڈل ہے۔ چونکہ اینڈ ٹو اینڈ اصول انٹرنیٹ کے مرکزی ڈیزائن اصولوں میں سے ایک ہے، اور چونکہ ڈیٹا امتیازی سلوک کو نافذ کرنے کے عملی ذرائع اینڈ ٹو اینڈ اصول کی خلاف ورزی کرتے ہیں، اس لیے یہ اصول اکثر نیٹ غیر جانبداری کے بارے میں بات چیت میں داخل ہوتا ہے۔ اینڈ ٹو اینڈ اصول کا گہرا تعلق ہے اور بعض اوقات اسے خالص غیر جانبداری کے اصول کے براہ راست پیش خیمہ کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ ٹریفک کی تشکیل، کارکردگی کو بہتر بنانے یا اس کی ضمانت دینے، تاخیر کو بہتر بنانے (یعنی انٹرنیٹ رسپانس ٹائمز کو کم کرنے)، اور/یا کچھ معیارات پر پورا اترنے والے پیکٹوں میں تاخیر کرکے قابل استعمال بینڈوتھ کو بڑھانے کے لیے کمپیوٹر نیٹ ورک ٹریفک کا کنٹرول ہے۔ عملی طور پر، ٹریفک کی تشکیل اکثر مخصوص قسم کے ڈیٹا کو تھروٹل کرکے کی جاتی ہے، جیسے کہ اسٹریمنگ ویڈیو یا پی 2 پی فائل شیئرنگ۔ مزید خاص طور پر، ٹریفک کی تشکیل پیکٹوں کے ایک سیٹ پر کوئی بھی عمل ہے (جسے اکثر ندی یا بہاؤ کہا جاتا ہے) جو ان پیکٹوں پر اضافی تاخیر اس طرح عائد کرتا ہے کہ وہ کسی پہلے سے طے شدہ رکاوٹ (معاہدہ یا ٹریفک پروفائل) کے مطابق ہوں۔ ٹریفک کی تشکیل ایک مخصوص مدت میں نیٹ ورک میں بھیجے جانے والے ٹریفک کے حجم کو کنٹرول کرنے کا ایک ذریعہ فراہم کرتی ہے (بینڈوڈتھ تھروٹلنگ)، یا زیادہ سے زیادہ شرح جس پر ٹریفک بھیجا جاتا ہے (شرح کو محدود کرنا)، یا زیادہ پیچیدہ معیار جیسے عام سیل ریٹ الگورتھم۔ اگر کسی نیٹ ورک کے کور میں کناروں پر داخل ہونے کی اجازت سے زیادہ بینڈوتھ ہے، تو پولیسنگ یا تھروٹلنگ کے بغیر اچھی کوالٹی آف سروس (کیو او ایس) حاصل کی جا سکتی ہے۔ مثال کے طور پر، ٹیلی فون نیٹ ورک درخواست کردہ کنکشن کے لیے سرکٹ بنانے سے انکار کر کے نیٹ ورک کور پر صارف کی مانگ کو محدود کرنے کے لیے داخلہ کنٹرول کا استعمال کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، قدرتی آفت کے دوران، زیادہ تر صارفین کو سرکٹ مصروف سگنل ملے گا اگر وہ کال کرنے کی کوشش کرتے ہیں، کیونکہ فون کمپنی ہنگامی کالوں کو ترجیح دیتی ہے۔ حد سے زیادہ فراہمی شماریاتی ملٹی پلیکسنگ کی ایک شکل ہے جو صارف کی چوٹی کی طلب کا آزادانہ تخمینہ بناتی ہے۔ زیادہ فراہمی کا استعمال نجی نیٹ ورکس جیسے ویب ایکس اور انٹرنیٹ 2 ایبلین نیٹ ورک، جو ایک امریکی یونیورسٹی نیٹ ورک ہے، میں کیا جاتا ہے۔ ڈیوڈ آئزن برگ کا خیال ہے کہ مسلسل زیادہ فراہمی ہمیشہ کیو او ایس اور ڈیپ پیکٹ انسپیکشن ٹیکنالوجیز کے مقابلے میں کم اخراجات کے لیے زیادہ صلاحیت فراہم کرے گی۔ ڈیوائس نیوٹرلیٹی ڈیوائس نیوٹرلیٹی یہ اصول ہے کہ نیٹ ورک سے منسلک ڈیوائسز کے صارفین کے لیے انتخاب کی آزادی اور مواصلات کی آزادی کو یقینی بنانے کے لیے، یہ کافی نہیں ہے کہ نیٹ ورک آپریٹرز ان کے انتخاب اور سرگرمیوں میں مداخلت نہ کریں۔ صارفین کو اپنی پسند کی ایپلی کیشنز استعمال کرنے کے لیے آزاد ہونا چاہیے اور اس لیے ان ایپلی کیشنز کو ہٹا دینا چاہیے جو وہ نہیں چاہتے۔ اس کی تعریف نیٹ ورک غیر جانبداری سے درج ذیل مشابہت کے ساتھ کی جا سکتی ہے: نیٹ ورک غیر جانبداری: غیر جانبداری کے اصولوں کو سابقہ طور پر مرتب کیا جاتا ہے، اور ازالہ کے لیے عدالتی راستہ دستیاب ہے۔ کنیکٹیویٹی فراہم کرنے والے ٹریفک مینجمنٹ کو نافذ کر سکتے ہیں، لیکن قوانین سب کے لیے یکساں ہونے چاہئیں۔ اینٹی ٹرسٹ متبادل زیادہ وقت لیتا ہے اور چند مثالیں پیش کرتا ہے۔ ڈیوائس نیوٹرلیٹی: اسی طرح، نیوٹرلیٹی کے اصولوں کو سابقہ طور پر مرتب کیا جاتا ہے اور عدالتی علاج کا فائدہ اٹھایا جاتا ہے۔ ڈیوائس وینڈرز ایپلی کیشنز کے انتظام کے لیے پالیسیاں قائم کر سکتے ہیں، لیکن انہیں بھی غیر جانبدارانہ طور پر لاگو کیا جانا چاہیے۔ نیٹ ورک اور ڈیوائس غیر جانبداری کو نافذ کرنے کے لیے ایک ناکام بل 2015 میں اٹلی میں آنر نے متعارف کرایا تھا۔ اسٹیفانو کوئنٹریلی۔ اس قانون کو یورپی کمیشن میں بی ای یو سی، یورپی کنزیومر آرگنائزیشن، الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن اور ہرمیس سینٹر فار ٹرانسپیرنسی اینڈ ڈیجیٹل ہیومن رائٹس کی طرف سے باضابطہ حمایت حاصل ہوئی۔ جنوبی کوریا میں بھی ایسا ہی قانون نافذ کیا گیا تھا۔ چین میں بھی اسی طرح کے اصول تجویز کیے گئے تھے۔ فرانسیسی ٹیلی کام ریگولیٹر اے آر سی ای پی نے یورپ میں ڈیوائس نیوٹریلیٹی متعارف کرانے کا مطالبہ کیا ہے۔ انوائسنگ اور ٹیرف آئی ایس پیز کے پاس بیس سبسکرپشن ٹیرف (ماہانہ بنڈل) اور پے پر یوز (پی بائی ایم بی میٹرنگ) کے درمیان توازن کا انتخاب کرنے کا امکان ہوتا ہے۔ آئی ایس پی ڈیٹا کے استعمال پر ایک اوپری ماہانہ حد مقرر کرتا ہے، صرف صارفین کے درمیان مساوی حصہ فراہم کرنے کے قابل ہونے کے لیے، اور منصفانہ استعمال کی ضمانت۔ یہ عام طور پر مداخلت نہیں سمجھا جاتا ہے، بلکہ آئی ایس پیز کے درمیان تجارتی پوزیشننگ کی اجازت دیتا ہے۔ متبادل نیٹ ورک کچھ نیٹ ورک جیسے پبلک وائی فائی ٹریفک کو روایتی فکسڈ یا موبائل نیٹ ورک فراہم کنندگان سے دور کر سکتے ہیں۔ یہ اختتامی رویے (کارکردگی، محصولات) کو نمایاں طور پر تبدیل کر سکتا ہے۔ پروٹوکول کے ذریعے امتیازی سلوک مواصلاتی پروٹوکول کے پہلوؤں کی بنیاد پر معلومات کی حمایت یا روک تھام ہے جسے کمپیوٹر بات چیت کے لیے استعمال کر رہے ہیں۔ امریکہ میں، کیبل فراہم کنندہ کامکاسٹ کے خلاف فیڈرل کمیونیکیشن کمیشن میں ایک شکایت درج کی گئی تھی جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ انہوں نے اس کی تیز رفتار انٹرنیٹ سروس کے صارفین کو مقبول فائل شیئرنگ سافٹ ویئر بٹ ٹورنٹ کے استعمال سے غیر قانونی طور پر روکا ہے۔ کامکاسٹ نے دسمبر 2009 میں 16 ڈالر فی شیئر تک کے اپنے مجوزہ تصفیے میں کوئی غلط کام نہ کرنے کا اعتراف کیا۔ تاہم، ایک امریکی اپیل عدالت نے اپریل 2010 میں فیصلہ دیا کہ ایف سی سی نے اپنے اختیار سے تجاوز کیا جب اس نے 2008 میں کامکاسٹ کو کچھ صارفین کو بڑی فائلوں کو ڈاؤن لوڈ کرنے کے لیے پیئر ٹو پیئر فائل شیئرنگ سروسز استعمال کرنے سے جان بوجھ کر روکنے کے لیے منظوری دی۔ تاہم، ایف سی سی کی ترجمان جین ہاورڈ نے جواب دیا، "عدالت کسی بھی طرح سے آزاد اور کھلے انٹرنیٹ کے تحفظ کی اہمیت سے متفق نہیں تھی، اور نہ ہی اس نے اس اہم مقصد کو حاصل کرنے کے لیے دوسرے طریقوں کے دروازے بند کیے تھے۔" کامکاسٹ کے حق میں فیصلے کے باوجود، اکتوبر 2011 میں میزرمنٹ لیب کے ایک مطالعے نے تصدیق کی کہ کامکاسٹ نے اپنے بٹ ٹورنٹ تھروٹلنگ کے طریقوں کو عملی طور پر روک دیا تھا۔ انٹرنیٹ پروٹوکول (آئی پی) ایڈریس کے ذریعے امتیازی سلوک 1990 کی دہائی کے دوران، غیر غیر جانبدار انٹرنیٹ بنانا تکنیکی طور پر ناقابل عمل تھا۔ اصل میں نقصان دہ میلویئر کو فلٹر کرنے کے لیے تیار کیا گیا، انٹرنیٹ سیکیورٹی کمپنی نیٹ اسکرین ٹیکنالوجیز نے 2003 میں نیٹ ورک فائر والز کو نام نہاد ڈیپ پیکٹ معائنہ کی صلاحیتوں کے ساتھ جاری کیا۔ گہرے پیکٹ کے معائنے نے مختلف قسم کے ڈیٹا کے درمیان حقیقی وقت میں امتیازی سلوک کو ممکن بنانے میں مدد کی، اور اکثر انٹرنیٹ سنسرشپ کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ زیرو ریٹنگ نامی عمل میں، کمپنیاں مخصوص آئی پی پتے سے متعلق ڈیٹا کے استعمال کی انوائس نہیں کریں گی، جو ان خدمات کے استعمال کی حمایت کرتی ہیں۔ مثالوں میں فیس بک زیرو، ویکیپیڈیا زیرو، اور گوگل فری زون شامل ہیں۔ یہ صفر درجہ بندی کے طریقے ترقی پذیر دنیا میں خاص طور پر عام ہیں۔ بعض اوقات انٹرنیٹ سروس پرووائڈرز (آئی ایس پیز) کچھ کمپنیوں سے چارج کرتے ہیں، لیکن دوسروں سے نہیں، اس ٹریفک کے لیے جو وہ آئی ایس پی کے نیٹ ورک پر پیدا کرتے ہیں۔ فرانسیسی ٹیلی کام آپریٹر اورنج نے شکایت کی کہ یوٹیوب اور دیگر گوگل سائٹس سے ٹریفک اورنج نیٹ ورک پر کل ٹریفک کا تقریبا 50 فیصد ہے، گوگل کے ساتھ معاہدہ کیا، جس میں وہ اورنج نیٹ ورک پر ہونے والے ٹریفک کے لیے گوگل سے معاوضہ لیتے ہیں۔ کچھ لوگوں کا یہ بھی خیال تھا کہ اورنج کے حریف آئی ایس پی فری نے یوٹیوب ٹریفک کو روک دیا۔ تاہم، فرانسیسی ٹیلی کمیونیکیشنز ریگولیٹری باڈی کی طرف سے کی گئی تحقیقات سے پتہ چلا کہ نیٹ ورک صرف چوٹی کے اوقات میں بھیڑ بھاڑ میں تھا۔ صفر درجہ بندی کے طریقہ کار کے علاوہ، آئی ایس پیز قیمتوں کے منصوبوں کی لاگت کو کم کرنے کے لیے کچھ حکمت عملی بھی استعمال کریں گے جیسے کہ اسپانسر شدہ ڈیٹا کا استعمال۔ ایسے منظر نامے میں جہاں ایک اسپانسر شدہ ڈیٹا پلان استعمال کیا جاتا ہے، ایک تیسرا فریق قدم اٹھائے گا اور ان تمام مواد کی ادائیگی کرے گا جو وہ (یا کیریئر یا صارف) نہیں چاہتا ہے۔ یہ عام طور پر آئی ایس پیز کے لیے صارفین سے جیب سے باہر کے اخراجات کو دور کرنے کے ایک طریقے کے طور پر استعمال ہوتا ہے۔ امتیازی سلوک کے حوالے سے ایک تنقید یہ ہے کہ اس مقصد کے لیے آئی ایس پیز کے ذریعے قائم کیا گیا نظام نہ صرف امتیازی سلوک کرنے کے قابل ہے بلکہ مواصلات کے مکمل پیکٹ والے مواد کی جانچ پڑتال بھی کر سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، ڈیپ پیکٹ انسپیکشن ٹیکنالوجی پیکٹوں کے ماخذ، قسم اور منزل کو دریافت کرنے اور شناخت کرنے کے لیے کام میں نچلی تہوں کے اندر ذہانت نصب کرتی ہے، جس سے فزیکل انفراسٹرکچر میں سفر کرنے والے پیکٹوں کے بارے میں معلومات ظاہر ہوتی ہیں تاکہ وہ اس طرح کے پیکٹوں کو موصول ہونے والی نقل و حمل کے معیار کا تعین کر سکے۔ اسے نگرانی کے فن تعمیر کے طور پر دیکھا جاتا ہے، جسے انٹیلی جنس ایجنسیوں، کاپی رائٹ والے مواد کے مالکان، اور سول قانونی چارہ جوئی کرنے والوں کے ساتھ شیئر کیا جا سکتا ہے، جس سے اس عمل میں صارفین کے راز بے نقاب ہوتے ہیں۔ نجی نیٹ ورکس کی حمایت کرنا نیٹ غیر جانبداری کے حامیوں کا کہنا ہے کہ نئے قواعد و ضوابط کے بغیر، انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والے دوسروں کے مقابلے میں اپنے نجی پروٹوکول سے فائدہ اٹھا سکیں گے اور ان کی حمایت کر سکیں گے۔ نیٹ غیر جانبداری کے لیے دلیل یہ ہے کہ آئی ایس پیز اس بات کا انتخاب کر سکیں گے کہ وہ کس کو زیادہ بینڈوتھ پیش کرتے ہیں۔ اگر ایک ویب سائٹ یا کمپنی زیادہ خرچ کرنے کے قابل ہے، تو وہ ان کے ساتھ جائیں گے۔ یہ خاص طور پر آنے والے نجی کاروباروں کو روکتا ہے۔ آئی ایس پیز نجی نیٹ ورکس کا استعمال کرتے ہوئے مخصوص خدمات کے استعمال کی حوصلہ افزائی کرنے کے قابل ہیں تاکہ بینڈوڈتھ کیپس کے خلاف کون سا ڈیٹا شمار کیا جائے۔ مثال کے طور پر، کامکاسٹ نے مائیکروسافٹ کے ساتھ ایک معاہدہ کیا جس نے صارفین کو اپنے ایکس بکس 360s پر ایکس فنیٹی ایپ کے ذریعے ٹیلی ویژن کو اسٹریم کرنے کی اجازت دی جس سے ان کی بینڈوتھ کی حد متاثر نہیں ہوئی۔ تاہم، دیگر ٹیلی ویژن اسٹریمنگ ایپس، جیسے نیٹ فلکس، ایچ بی او گو، اور ہولو کا استعمال، حد کی طرف شمار کیا گیا۔ کامکاسٹ نے اس بات کی تردید کی کہ اس نے نیٹ غیر جانبداری کے اصولوں کی خلاف ورزی کی ہے کیونکہ "یہ اپنے ایکس فنیٹی برائے ایکس بکس سروس کو اپنے نجی انٹرنیٹ پروٹوکول نیٹ ورک پر چلاتا ہے"۔ 2009 میں، جب اے ٹی اینڈ ٹی آئی فون تھری جی کو اپنی تھری جی نیٹ ورک سروس کے ساتھ جوڑ رہا تھا، کمپنی نے پابندیاں لگا دیں کہ آئی فون ایپلی کیشنز اس کے نیٹ ورک پر چل سکتی ہیں۔ نیٹ غیر جانبداری کے حامیوں کے مطابق، یہ سرمایہ کاری جس پر مواد تیار کرنے والے آئی ایس پیز حمایت کر سکتے ہیں بالآخر ٹکڑے ٹکڑے کا باعث بنے گی، جہاں کچھ آئی ایس پیز کے پاس کچھ ایسا مواد ہوگا جو ضروری نہیں کہ دوسرے آئی ایس پیز کے ذریعہ پیش کردہ نیٹ ورکس میں موجود ہو۔ ٹکڑے ٹکڑے ہونے کے پیچھے خطرہ، جیسا کہ نیٹ غیر جانبداری کے حامیوں کے ذریعہ دیکھا جاتا ہے، یہ تصور ہے کہ متعدد انٹرنیٹ ہو سکتے ہیں، جہاں کچھ آئی ایس پیز خصوصی انٹرنیٹ ایپلی کیشنز یا خدمات پیش کرتے ہیں یا انٹرنیٹ کے ایسے مواد تک رسائی حاصل کرنا زیادہ مشکل بنا دیتے ہیں جو دوسرے انٹرنیٹ سروس فراہم کنندگان کے ذریعے زیادہ آسانی سے دیکھا جا سکتا ہے۔ ٹکڑے ٹکڑے کی خدمت کی ایک مثال ٹیلی ویژن ہوگی، جہاں کچھ کیبل فراہم کنندگان مخصوص مواد فراہم کنندگان سے خصوصی میڈیا پیش کرتے ہیں۔ تاہم، نظریاتی طور پر، آئی ایس پیز کو کچھ مواد اور نجی نیٹ ورکس کی حمایت کرنے کی اجازت دینے سے مجموعی طور پر انٹرنیٹ خدمات میں بہتری آئے گی کیونکہ وہ ان معلومات کے پیکٹوں کو پہچان سکیں گے جو وقت کے لحاظ سے زیادہ حساس ہیں اور ان پیکٹوں کو ترجیح دیں گے جو تاخیر کے لیے اتنے حساس نہیں ہیں۔ مسئلہ، جیسا کہ رابن ایس لی اور ٹم وو نے وضاحت کی ہے، یہ ہے کہ دنیا بھر میں لفظی طور پر بہت سارے آئی ایس پیز اور انٹرنیٹ مواد فراہم کرنے والے ہیں جو اس ترجیح کو معیاری بنانے کے بارے میں کسی معاہدے پر پہنچ سکتے ہیں۔ ایک مجوزہ حل یہ ہوگا کہ تمام آن لائن مواد تک رسائی اور آزادانہ طور پر منتقلی کی اجازت دی جائے، جبکہ بیک وقت ترجیحی خدمت کے لیے ایک تیز رفتار لین پیش کی جائے جو مواد فراہم کرنے والے کے ساتھ امتیازی سلوک نہ کرے۔ پیئرنگ امتیازی سلوک اس بارے میں اختلاف ہے کہ آیا پیئرنگ خالص غیر جانبداری کا مسئلہ ہے۔ 2014 کی پہلی سہ ماہی میں، اسٹریمنگ ویب سائٹ نیٹ فلکس نے نیٹ فلکس کلائنٹس کے لیے اپنی سروس کے معیار کو بہتر بنانے کے لیے آئی ایس پی کامکاسٹ کے ساتھ ایک معاہدہ کیا۔ یہ انتظام 2013 کے دوران کامکاسٹ کے ذریعے تیزی سے سست کنکشن کی رفتار کے جواب میں کیا گیا تھا، جہاں اوسط رفتار ایک سال پہلے ان کی اقدار کے 25 فیصد سے کم ہو کر اب تک کی کم ترین سطح پر آ گئی تھی۔ جنوری 2014 میں معاہدہ ہونے کے بعد، نیٹ فلکس اسپیڈ انڈیکس نے کنکشن میں 66 فیصد اضافہ ریکارڈ کیا۔ نیٹ فلکس نے 2014 میں ویریزون کے ساتھ اسی طرح کے معاہدے پر اتفاق کیا، جب ویریزون ڈی ایس ایل صارفین کے کنکشن کی رفتار سال کے شروع میں 1 ایم بی بیٹ/سیکنڈ سے کم ہو گئی۔ نیٹ فلکس نے نیٹ فلکس کلائنٹ کا استعمال کرتے ہوئے کم کنکشن کی رفتار کا سامنا کرنے والے تمام ویریزون صارفین کو ایک متنازعہ بیان کے ساتھ اس معاہدے کے خلاف بات کی۔ اس نے دونوں کمپنیوں کے درمیان ایک اندرونی بحث کو جنم دیا جس کی وجہ سے ویریزون نے 5 جون 2014 کو سیز اینڈ ڈیسٹ آرڈر حاصل کیا جس نے نیٹ فلکس کو اس پیغام کو دکھانا بند کرنے پر مجبور کیا۔ فاسٹ لوڈنگ ویب سائٹس کے حق میں پرو نیٹ غیر جانبداری کے دلائل نے یہ بھی نوٹ کیا ہے کہ سست لوڈنگ والے مواد فراہم کرنے والوں کے لیے کم رواداری ظاہر کرنے والی تحقیق کی وجہ سے قواعد و ضوابط ضروری ہیں۔ فارسٹر ریسرچ کے ذریعہ 2009 میں کی گئی ایک تحقیقی تحقیق میں، آن لائن خریداروں کو توقع تھی کہ وہ جن ویب صفحات پر جائیں گے وہ فوری طور پر مواد ڈاؤن لوڈ کریں گے۔ جب کوئی صفحہ متوقع رفتار سے لوڈ ہونے میں ناکام رہتا ہے، تو ان میں سے بہت سے صرف کلک آؤٹ کرتے ہیں۔ ایک تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ ایک سیکنڈ کی تاخیر بھی "پیج ویوز میں 11 فیصد کمی، صارفین کے اطمینان میں 16 فیصد کمی، اور تبادلوں میں 7 فیصد نقصان" کا باعث بن سکتی ہے۔ یہ تاخیر ان چھوٹے اختراع کاروں کے لیے ایک سنگین مسئلہ پیدا کر سکتی ہے جنہوں نے نئی ٹیکنالوجی تیار کی ہے۔ اگر کوئی ویب سائٹ پہلے سے طے شدہ طور پر سست ہے، تو عام لوگ دلچسپی کھو دیں گے اور ایسی ویب سائٹ کو پسند کریں گے جو تیزی سے چلتی ہے۔ اس سے بڑی کارپوریٹ کمپنیوں کو اقتدار برقرار رکھنے میں مدد ملتی ہے کیونکہ ان کے پاس انٹرنیٹ کی تیز رفتار کو فنڈ دینے کے ذرائع ہوتے ہیں۔ دوسری طرف، چھوٹے حریفوں کے پاس کم مالی صلاحیتیں ہوتی ہیں جس کی وجہ سے ان کے لیے آن لائن دنیا میں کامیاب ہونا مشکل ہو جاتا ہے۔ قانونی پہلو نیٹ غیر جانبداری کے اصولوں کا قانونی نفاذ مختلف شکلیں اختیار کرتا ہے، ان دفعات سے جو انٹرنیٹ خدمات کو مسابقتی بلاکنگ اور تھروٹلنگ کو غیر قانونی قرار دیتی ہیں، قانونی نفاذ تک جو کمپنیوں کو مخصوص سائٹوں پر انٹرنیٹ کے استعمال پر سبسڈی دینے سے روکتی ہے۔ جاری تعلیمی بحث میں شامل مختلف افراد کے مقبول بیان بازی اور بیانات کے برعکس، تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ ایک واحد پالیسی کا آلہ (جیسے کہ بلاکنگ پالیسی یا سروس ٹائرنگ پالیسی کا معیار) قابل قدر سیاسی اور معاشی مقاصد کی حد کو حاصل نہیں کر سکتا۔ جیسا کہ باؤر اور اوبر تجویز کرتے ہیں، "متعدد اہداف کی حفاظت کے لیے آلات کے امتزاج کی ضرورت ہوتی ہے جس میں ممکنہ طور پر حکومت اور غیر سرکاری اقدامات شامل ہوں گے۔ مزید برآں، اظہار رائے کی آزادی، سیاسی شرکت، سرمایہ کاری اور اختراع جیسے اہداف کو فروغ دینے کے لیے تکمیلی پالیسیوں کی ضرورت ہوتی ہے۔ ملک کے لحاظ سے ممالک کی حکومتیں جو خالص غیر جانبداری پر تبصرہ کرتی ہیں عام طور پر اس تصور کی حمایت کرتی ہیں۔ ریاستہائے متحدہ میں نیٹ غیر جانبداری 1990 کی دہائی سے نیٹ ورک صارفین اور سروس فراہم کرنے والوں کے درمیان تنازعہ کا ایک نقطہ رہا ہے۔ نیٹ غیر جانبداری پر زیادہ تر تنازعہ اس بات سے پیدا ہوتا ہے کہ 1934 کے کمیونیکیشن ایکٹ کے اختیار کے تحت فیڈرل کمیونیکیشن کمیشن (ایف سی سی) کے ذریعہ انٹرنیٹ خدمات کی درجہ بندی کیسے کی جاتی ہے۔ اگر انٹرنیٹ خدمات کو ٹائٹل II "کامن کیریئر سروس" کے طور پر مانا جائے تو ایف سی سی کے پاس آئی ایس پیز کو ریگولیٹ کرنے کی نمایاں صلاحیت ہوگی، یا بصورت دیگر اگر انٹرنیٹ خدمات ٹائٹل I "انفارمیشن سروسز" کے تحت آتی ہیں تو آئی ایس پیز کو زیادہ تر ایف سی سی کے ذریعے غیر محدود کر دیا جائے گا۔ 2009 میں، ریاستہائے متحدہ کانگریس نے امریکن ریکوری اینڈ ری انویسٹمنٹ ایکٹ 2009 منظور کیا، جس نے ریاستہائے متحدہ کے کچھ علاقوں میں براڈ بینڈ خدمات کو بڑھانے کے لیے 2.88 بلین ڈالر کا محرک دیا۔ اس کا مقصد کم خدمات والے علاقوں کے لیے انٹرنیٹ کو زیادہ قابل رسائی بنانا تھا، اور نیٹ غیر جانبداری اور کھلی رسائی کے پہلوؤں کو گرانٹ میں لکھا گیا تھا۔ تاہم، اس بل نے کبھی بھی خالص غیر جانبداری کے لیے کوئی اہم مثال قائم نہیں کی یا خالص غیر جانبداری سے متعلق مستقبل کے قانون سازی کو متاثر نہیں کیا۔ 2017 تک، ایف سی سی عام طور پر نیٹ غیر جانبداری کے لیے سازگار رہا ہے، آئی ایس پیز کے ساتھ ٹائٹل II کامن کیریئر کے تحت سلوک کرتا ہے۔ 2017 میں ڈونلڈ ٹرمپ کی صدارت کے آغاز کے ساتھ، اور نیٹ غیر جانبداری کے مخالف اجیت پائی کی ایف سی سی کے چیئرمین کے عہدے پر تقرری کے ساتھ، ایف سی سی نے نیٹ غیر جانبداری کے بہت سے پچھلے فیصلوں کو پلٹ دیا ہے اور انٹرنیٹ خدمات کو ٹائٹل I انفارمیشن سروسز کے طور پر دوبارہ درجہ بند کر دیا ہے۔ ایف سی سی کے فیصلے نیٹ غیر جانبداری کی حمایت کرنے والی دونوں ریاستوں اور آئی ایس پیز کی طرف سے اسے چیلنج کرنے والے کئی جاری قانونی چیلنجوں کا معاملہ رہے ہیں۔ ریاستہائے متحدہ کانگریس نے خالص غیر جانبداری کی حمایت میں قانون سازی کرنے کی کوشش کی ہے لیکن کافی حمایت حاصل کرنے میں ناکام رہی ہے۔ 2018 میں، ایک بل نے امریکی سینیٹ کو منظوری دے دی، جس میں ریپبلکن لیزا مرکووسکی، جان کینیڈی، اور سوسن کولنز نے تمام 49 ڈیموکریٹس میں شمولیت اختیار کی لیکن ایوان کی اکثریت نے بل کی سماعت سے انکار کر دیا۔ انفرادی ریاستیں ایف سی سی کے فیصلے کو مسترد کرتے ہوئے اپنی ریاست کے اندر خالص غیر جانبداری کو ایک ضرورت بنانے کے لیے قانون سازی کرنے کی کوشش کر رہی ہیں۔ کیلیفورنیا نے کامیابی کے ساتھ اپنا نیٹ نیوٹرلیٹی ایکٹ منظور کیا ہے، جسے ریاستہائے متحدہ کے محکمہ انصاف نے قانونی بنیاد پر چیلنج کیا ہے۔ 8 فروری 2021 کو، امریکی محکمہ انصاف نے کیلیفورنیا کے ڈیٹا پروٹیکشن قانون کو اپنا چیلنج واپس لے لیا۔ فیڈرل کمیونیکیشنز کمیشن کی قائم مقام چیئر وومن جیسکا روزنورسل نے کھلے انٹرنیٹ اور نیٹ غیر جانبداری کی بحالی کی حمایت کی۔ 19 اکتوبر 2023 کو، ایف سی سی نے تجویز کردہ رول میکنگ (این پی آر ایم) کے نوٹس کی منظوری کے لیے 3-2 سے ووٹ دیا جس میں نیٹ غیر جانبداری کے قوانین اور انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں کے ضابطے کو بحال کرنے کے منصوبے پر تبصرے طلب کیے گئے ہیں۔ کینیڈا میں نیٹ غیر جانبداری اس ملک میں ایک زیر بحث مسئلہ ہے، لیکن جزوی طور پر اس کے وفاقی ریگولیٹری ڈھانچے اور پہلے سے موجود معاون قوانین کی وجہ سے ریاستہائے متحدہ جیسے دیگر ممالک میں جانبداری کی حد تک نہیں جو بحث شروع ہونے سے کئی دہائیوں پہلے نافذ کیے گئے تھے۔ کینیڈا میں، انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والے (آئی ایس پیز) عام طور پر غیر جانبدار طریقے سے انٹرنیٹ سروس فراہم کرتے ہیں۔ کچھ قابل ذکر واقعات میں بصورت دیگر بیل کینیڈا کی طرف سے کچھ پروٹوکول کا گلا گھونٹنا اور ٹیلس کی طرف سے ہڑتال کرنے والے یونین کے ممبروں کی حمایت کرنے والی ایک مخصوص ویب سائٹ کی سنسرشپ شامل ہے۔ بیل کینیڈا کے معاملے میں، نیٹ غیر جانبداری کے لیے بحث ایک زیادہ مقبول موضوع بن گئی جب یہ انکشاف ہوا کہ وہ کینیڈا کے نیکسٹ گریٹ پرائم منسٹر کو دیکھنے کے لیے لوگوں کی رسائی کو محدود کر کے ٹریفک کو روک رہے ہیں، جس کی وجہ سے بالآخر کینیڈین ایسوسی ایشن آف انٹرنیٹ پرووائڈرز (سی اے آئی پی) نے کینیڈین ریڈیو ٹیلی ویژن اینڈ ٹیلی کمیونیکیشن کمیشن (سی آر ٹی سی) سے مطالبہ کیا کہ وہ تھرڈ پارٹی ٹریفک کو روکنے کے لیے کارروائی کرے۔ 22 اکتوبر 2009 کو، سی آر ٹی سی نے انٹرنیٹ ٹریفک مینجمنٹ کے بارے میں ایک فیصلہ جاری کیا، جس نے ان رہنما اصولوں کو اپنانے کی حمایت کی جو OpenMedia.ca اور اوپن انٹرنیٹ کولیشن جیسے مفاد پرست گروہوں نے تجویز کیے تھے۔ تاہم، متعین کردہ رہنما خطوط میں شہریوں کو باضابطہ شکایات درج کرنے کی ضرورت ہوتی ہے جو یہ ثابت کرتی ہیں کہ ان کے انٹرنیٹ ٹریفک کا گلا گھونٹا جا رہا ہے، اور اس کے نتیجے میں، کچھ آئی ایس پیز اب بھی اپنے صارفین کے انٹرنیٹ ٹریفک کو روکتے رہتے ہیں۔ ہندوستان سال 2018 میں، ہندوستانی حکومت نے نیٹ غیر جانبداری کی حمایت کرنے والے نئے ضوابط کو متفقہ طور پر منظوری دی۔ ان ضوابط کو "دنیا کا سب سے مضبوط" نیٹ غیر جانبداری کے قوانین سمجھا جاتا ہے، جو تقریبا نصف ارب لوگوں کے لیے مفت اور کھلے انٹرنیٹ کی ضمانت دیتے ہیں، اور توقع کی جاتی ہے کہ اس سے اسٹارٹ اپس اور اختراع کے کلچر میں مدد ملے گی۔ قوانین کے صرف مستثنیات نئی اور ابھرتی ہوئی خدمات جیسے خود مختار ڈرائیونگ اور ٹیلی میڈیسن ہیں، جن کے لیے ترجیحی انٹرنیٹ لین اور معمول سے زیادہ تیز رفتار کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔ چین میں نیٹ غیر جانبداری نافذ نہیں ہے، اور چین میں آئی ایس پیز انٹرنیٹ پر مقامی طور پر دستیاب مواد کو منظم کرنے میں اہم کردار ادا کرتے ہیں۔ قومی سطح پر مواد کو فلٹر کرنے اور بلاک کرنے والے کئی آئی ایس پیز ہیں، جو گھریلو انٹرنیٹ صارفین کو بعض سائٹس یا خدمات یا غیر ملکی انٹرنیٹ صارفین کو گھریلو ویب مواد تک رسائی حاصل کرنے سے روکتے ہیں۔ اس فلٹرنگ ٹیکنالوجی کو گریٹ فائر وال یا جی ایف ڈبلیو کہا جاتا ہے۔ کیمبرج یونیورسٹی پریس کے شائع کردہ ایک مضمون میں، انہوں نے چین میں خالص غیر جانبداری کے ساتھ سیاسی ماحول کا مشاہدہ کیا۔ چینی آئی ایس پیز ملک کے لیے انٹرنیٹ استعمال کرنے والوں کے لیے غیر جانبدار انٹرنیٹ مواد فراہم کرنے کے بجائے معلومات کو کنٹرول اور محدود کرنے کا ایک طریقہ بن چکے ہیں۔ فلپائن کے ٹیلی مواصلات فراہم کنندگان فلپائن میں نیٹ غیر جانبداری کی پیروی نہیں کرتے، وہ ملک جو روزانہ انٹرنیٹ اور سوشل میڈیا پر سب سے زیادہ وقت گزارتا ہے۔ ٹیلکوس ڈیٹا پیکیج پرومو پیش کرتے ہیں جنہوں نے برانڈڈ کارپوریٹ پلیٹ فارم سروسز جیسے سوشل میڈیا (فیس بک، انسٹاگرام، ٹویٹر، ٹک ٹاک)، ویڈیو (یوٹیوب، نیٹ فلکس، ایچ بی او گو)، گیمنگ (موبائل لیجنڈز، کلیش آف کلانز، پب جی، کال آف ڈیوٹی)، شاپنگ (لازادا، زالورا، شوپی)، اور کمیونیکیشنز (زوم، وائبر، وٹس ایپ) کے کچھ مفت زیرو ریٹیڈ ڈیٹا مختص کرکے فلپائن کو ایک بالکانیزڈ کمرشل اسپلن انٹرنیٹ میں تبدیل کر دیا ہے۔ 2010 کی دہائی کے وسط میں، فلپائن کی ٹیلی کام کمپنیاں محکمہ انصاف کی طرف سے لامحدود ڈیٹا پلان کے صارفین کی بینڈوتھ کو روکنے کے لیے تنقید کا نشانہ بنیں اگر صارفین ٹیلی کام کمپنیوں کی طرف سے ان کے "لامحدود" منصوبوں پر "منصفانہ استعمال کی پالیسی" کے تحت عائد کردہ صوابدیدی ڈیٹا کیپس سے تجاوز کر گئے۔ کچھ بالغ سائٹس جیسے پورن ہب، ریڈ ٹیوب، اور ایکس ٹیوب کو بھی فلپائن کے کچھ آئی ایس پیز نے فلپائن نیشنل پولیس کی درخواست پر نیشنل ٹیلی کمیونیکیشن کمیشن کو بلاک کر دیا ہے، یہاں تک کہ فلپائن کی سپریم کورٹ کے مطلوبہ عدالتی احکامات کے بغیر بھی۔ نیٹ غیر جانبداری کے ضوابط کے معاون حامیوں میں صارفین کے حامی، انسانی حقوق کی تنظیمیں جیسے آرٹیکل 19، آن لائن کمپنیاں اور کچھ ٹیکنالوجی کمپنیاں شامل ہیں۔ نیٹ غیر جانبداری کی حمایت سیاسی بائیں بازو کے لوگ کرتے ہیں، جبکہ سیاسی دائیں بازو کے لوگ اس کی مخالفت کرتے ہیں۔ بہت سی بڑی انٹرنیٹ ایپلی کیشن کمپنیاں غیر جانبداری کی وکالت کرتی ہیں۔ یاہو!، وونیج، ای بے، ایمیزون، آئی اے سی/انٹر ایکٹیو کارپ، مائیکروسافٹ، ریڈڈیٹ، ٹویٹر، ٹمبلر، ایٹسی، ڈیلی کوس، گرین پیس، دی اوپن سوسائٹی فاؤنڈیشن کے ساتھ ساتھ بہت سی دوسری کمپنیوں اور تنظیموں نے بھی نیٹ غیر جانبداری کی حمایت میں موقف اختیار کیا ہے۔ بین الاقوامی انٹرنیٹ سروس فراہم کنندہ کوجینٹ کمیونیکیشنز نے کچھ نیٹ غیر جانبداری کی پالیسیوں کے حق میں اعلان کیا ہے۔ ستمبر 2014 میں، انٹرنیٹ ٹریفک کے ساتھ مساوی سلوک کے لیے ایک آن لائن انٹرنیٹ سلو ڈاؤن احتجاج ہوا جس میں نیٹ فلکس اور ریڈڈیٹ جیسی بڑی کمپنیوں نے حصہ لیا۔ 2008 میں، گوگل نے ایک بیان شائع کیا جس میں براڈ بینڈ فراہم کرنے والوں کو مسابقتی ایپلی کیشنز یا مواد تک رسائی کو متاثر کرنے کے لیے اپنی مارکیٹ کی طاقت کا غلط استعمال کرنے کی اجازت دینے کے خلاف بات کی گئی۔ انہوں نے صورتحال کو مزید ٹیلی فون مارکیٹ سے تشبیہ دی، جہاں ٹیلی فون کمپنیوں کو یہ کنٹرول کرنے کی اجازت نہیں ہے کہ ان کے گاہک کس کو کال کرتے ہیں یا ان گاہکوں کو کیا کہنے کی اجازت ہے۔ تاہم، 2014 میں گوگل کی نیٹ غیر جانبداری کی حمایت پر سوال اٹھایا گیا تھا۔ کئی شہری حقوق کے گروپ، جیسے اے سی ایل یو، الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن، فری پریس، سیو دی انٹرنیٹ، اور فائٹ فار دی فیوچر نیٹ غیر جانبداری کی حمایت کرتے ہیں۔ نیٹ غیر جانبداری کی حمایت کرنے والے افراد میں ورلڈ وائڈ ویب کے موجد ٹم برنرز-لی، ونٹن سرف، لارنس لیسگ، رابرٹ ڈبلیو میکچسنی، اسٹیو ووزنیاک، سوسن پی کرافورڈ، مارون اموری، بین اسکاٹ، ڈیوڈ ریڈ، اور سابق امریکی صدر براک اوباما شامل ہیں۔ 10 نومبر 2014 کو، اوباما نے سفارش کی کہ ایف سی سی نیٹ غیر جانبداری کو برقرار رکھنے کے لیے براڈ بینڈ انٹرنیٹ سروس کو ٹیلی کمیونیکیشن سروس کے طور پر دوبارہ درجہ بندی کرے۔ 12 نومبر 2014 کو، اے ٹی اینڈ ٹی نے اپنے فائبر نیٹ ورک کی تعمیر اس وقت تک بند کر دی جب تک کہ اس کے پاس "ٹھوس نیٹ غیر جانبداری کے قوانین پر عمل کرنا" نہ ہو۔ 31 جنوری 2015 کو، اے پی نیوز نے اطلاع دی کہ ایف سی سی 1934 کے کمیونیکیشن ایکٹ کے ٹائٹل II (مشترکہ کیریئر) اور 1996 کے ٹیلی کمیونیکیشن ایکٹ کے سیکشن 706 کو 26 فروری 2015 کو متوقع ووٹ میں انٹرنیٹ پر لاگو کرنے ("کچھ انتباہات کے ساتھ") کا تصور پیش کرے گا۔ ڈیٹا کا کنٹرول ریاستہائے متحدہ میں نیٹ غیر جانبداری کے حامی کیبل کمپنیوں کو مشترکہ کیریئر کے طور پر نامزد کرنا چاہتے ہیں، جس کے لیے انہیں انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں (آئی ایس پیز) کو کیبل لائنوں تک مفت رسائی کی اجازت دینے کی ضرورت ہوگی، وہی ماڈل جو ڈائل اپ انٹرنیٹ کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ وہ اس بات کو یقینی بنانا چاہتے ہیں کہ کیبل کمپنیاں عدالتی حکم کے بغیر انٹرنیٹ کے مواد کی اسکریننگ، مداخلت یا فلٹر نہیں کر سکتیں۔ مشترکہ کیریئر کا درجہ ایف سی سی کو نیٹ غیر جانبداری کے قوانین کو نافذ کرنے کا اختیار دے گا۔ SaveTheInternet.com کیبل اور ٹیلی کمیونیکیشن کمپنیوں پر الزام لگاتا ہے کہ وہ دربانوں کا کردار چاہتے ہیں، یہ کنٹرول کرنے کے قابل ہیں کہ کون سی ویب سائٹیں تیزی سے لوڈ ہوتی ہیں، آہستہ آہستہ لوڈ ہوتی ہیں، یا بالکل لوڈ نہیں ہوتی ہیں۔ SaveTheInternet.com کے مطابق، یہ کمپنیاں ایسے مواد فراہم کرنے والوں سے معاوضہ لینا چاہتی ہیں جنہیں اپنے سرچ انجنوں، انٹرنیٹ فون خدمات، اور اسٹریمنگ ویڈیو خدمات کے لیے فوائد پیدا کرنے اور حریفوں تک رسائی کو سست کرنے یا ان تک رسائی کو روکنے کے لیے ڈیٹا کی ضمانت شدہ تیز رفتار ترسیل کی ضرورت ہوتی ہے۔ انٹرنیٹ پروٹوکول کے شریک موجد اور گوگل کے موجودہ نائب صدر ونٹن سرف کا کہنا ہے کہ انٹرنیٹ کو نئے مواد یا نئی خدمات تک رسائی کو کنٹرول کرنے والے کسی بھی حکام کے بغیر ڈیزائن کیا گیا تھا۔ انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ انٹرنیٹ کو اس طرح کامیاب بنانے کے ذمہ دار اصولوں کو بنیادی طور پر کمزور کیا جائے گا براڈ بینڈ کیریئرز کو لوگوں کے آن لائن دیکھنے اور کرنے کو متاثر کرنے کی صلاحیت دی گئی تھی۔ سیرف نے انٹرنیٹ کے پرتوں والے نظام اور اس پر حکمرانی کرنے والے کثیر فریقین کے ماڈل کے امتزاج کے ذریعے نیٹ غیر جانبداری جیسے مسائل کو دیکھنے کی اہمیت کے بارے میں بھی لکھا ہے۔ وہ دکھاتا ہے کہ کس طرح کے چیلنجز پیدا ہو سکتے ہیں جو بنیادی ڈھانچے پر مبنی بعض معاملات میں خالص غیر جانبداری کو متاثر کر سکتے ہیں، جیسے کہ جب آئی ایس پیز بڑے عمارت مالکان کے ساتھ خصوصی انتظامات کرتے ہیں، جس سے رہائشی براڈ بینڈ فراہم کنندہ میں کوئی انتخاب کرنے سے قاصر ہو جاتے ہیں۔ ڈیجیٹل حقوق اور آزادیاں نیٹ غیر جانبداری کے حامیوں کا کہنا ہے کہ ایک غیر جانبدار نیٹ آزادی اظہار کو فروغ دے گا اور انٹرنیٹ پر مزید جمہوری شرکت کا باعث بنے گا۔ مینیسوٹا سے تعلق رکھنے والے سابق سینیٹر ال فرینکن کو خدشہ ہے کہ نئے ضوابط کے بغیر، بڑے انٹرنیٹ سروس فراہم کنندگان لوگوں کے حقوق کو دبانے کے لیے اپنے اختیارات کا استعمال کریں گے۔ وہ خالص غیر جانبداری کو "ہمارے وقت کی پہلی ترمیم کا مسئلہ" کہتے ہیں۔ پچھلی دو دہائیاں اس بات کو یقینی بنانے کی ایک جاری جنگ رہی ہے کہ تمام لوگوں اور ویب سائٹس کو ایک غیر محدود پلیٹ فارم تک مساوی رسائی حاصل ہو، قطع نظر ان کی ادائیگی کی صلاحیت سے قطع نظر، نیٹ غیر جانبداری کے حامی تقریر کے لیے ادائیگی کی ضرورت اور میڈیا کی طاقت کو مزید مرکزیت دینے سے روکنا چاہتے ہیں۔ لارنس لیسگ اور رابرٹ ڈبلیو میکچینی کا استدلال ہے کہ نیٹ غیر جانبداری اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ انٹرنیٹ ایک آزاد اور کھلی ٹیکنالوجی رہے، جس سے جمہوری مواصلات کو فروغ ملے۔ لیسیگ اور میک چیسنی بحث کرتے ہیں کہ انٹرنیٹ کی اجارہ داری آزاد خبروں کے ذرائع کے تنوع اور جدید اور نئے ویب مواد کی نسل کو روک دے گی۔ سست لوڈنگ سائٹس کے لیے صارف کی عدم برداشت نیٹ غیر جانبداری کے حامی موافقت کے انسانی نفسیاتی عمل کو جنم دیتے ہیں جہاں جب لوگ کسی بہتر چیز کے عادی ہو جاتے ہیں، تو وہ کبھی بھی بدتر چیز پر واپس نہیں جانا چاہیں گے۔ انٹرنیٹ کے تناظر میں، حامیوں کا کہنا ہے کہ جو صارف انٹرنیٹ پر "تیز لین" کا عادی ہو جاتا ہے اسے اس کے مقابلے میں سست لین ناقابل برداشت لگے گی، جس سے کسی بھی فراہم کنندہ کو بہت نقصان پہنچے گا جو تیز لین کے لیے ادائیگی کرنے سے قاصر ہے۔ ویڈیو فراہم کنندگان نیٹ فلکس اور ویمیو نیٹ غیر جانبداری کے حق میں ایف سی سی کو اپنے تبصروں میں ایس ایس کرشنن اور رمیش سیتارمن کی تحقیق کا استعمال کرتے ہیں جو آن لائن ویڈیو صارفین کے درمیان رفتار کے مطابق موافقت کا پہلا مقداری ثبوت فراہم کرتا ہے۔ ان کی تحقیق میں انٹرنیٹ کے لاکھوں ویڈیو صارفین کے صبر کی سطح کا مطالعہ کیا گیا جنہوں نے سست لوڈنگ والی ویڈیو کے چلنا شروع ہونے کا انتظار کیا۔ جن صارفین کے پاس تیز انٹرنیٹ کنیکٹیویٹی تھی، جیسے فائبر ٹو دی ہوم، انہوں نے کم صبر کا مظاہرہ کیا اور سست انٹرنیٹ کنیکٹیویٹی والے اسی طرح کے صارفین کے مقابلے میں جلد ہی اپنی ویڈیوز کو چھوڑ دیا۔ نتائج یہ ظاہر کرتے ہیں کہ کس طرح صارفین تیز انٹرنیٹ کنیکٹوٹی کے عادی ہو سکتے ہیں، جس کی وجہ سے انٹرنیٹ کی رفتار کی توقعات زیادہ ہوتی ہیں، اور ہونے والی کسی بھی تاخیر کے لیے رواداری کم ہوتی ہے۔ مصنف نکولس کارر اور دیگر سماجی مبصرین نے عادت کے رجحان کے بارے میں یہ کہتے ہوئے لکھا ہے کہ انٹرنیٹ پر معلومات کا تیز بہاؤ لوگوں کو کم صبر کرنے پر مجبور کر سکتا ہے۔ مسابقت اور اختراع نیٹ غیر جانبداری کے حامیوں کا کہنا ہے کہ کیبل کمپنیوں کو معیار یا پریمیم ڈیلیوری کی ضمانت کے لیے ٹول کا مطالبہ کرنے کا حق دینے سے دربان کے طور پر آئی ایس پیز کی پوزیشن پر مبنی ایک استحصال پر مبنی کاروباری ماڈل تشکیل پائے گا۔ وکلا خبردار کرتے ہیں کہ رسائی کے لیے ویب سائٹس کو چارج کرنے سے نیٹ ورک کے مالکان حریف ویب سائٹس اور خدمات کو بلاک کر سکتے ہیں، اور ساتھ ہی ان لوگوں تک رسائی سے انکار کر سکتے ہیں جو ادائیگی کرنے سے قاصر ہیں۔ ٹم وو کے مطابق، کیبل کمپنیاں اپنی ٹیلی ویژن خدمات کے لیے بینڈوتھ ریزرو کرنے کا ارادہ رکھتی ہیں، اور کمپنیوں سے ترجیحی خدمات کے لیے ٹول وصول کرتی ہیں۔ نیٹ غیر جانبداری کے حامیوں کا کہنا ہے کہ انٹرنیٹ ٹریفک، یا ٹائرڈ سروس کے ترجیحی علاج کی اجازت دینے سے نئی آن لائن کمپنیاں نقصان میں پڑ جائیں گی اور آن لائن خدمات میں اختراع سست ہو جائے گی۔ ٹم وو کا استدلال ہے کہ، نیٹ ورک غیر جانبداری کے بغیر، انٹرنیٹ اختراع کے زیر اقتدار مارکیٹ سے ڈیل میکنگ کے زیر انتظام مارکیٹ میں تبدیل ہو جائے گا۔ SaveTheInternet.com کا استدلال ہے کہ خالص غیر جانبداری سب کو مساوی شرائط پر رکھتی ہے، جس سے اختراع کو آگے بڑھانے میں مدد ملتی ہے۔ ان کا دعوی ہے کہ یہ انٹرنیٹ کے ہمیشہ کام کرنے کے طریقے کا تحفظ ہے، جہاں ویب سائٹس اور خدمات کا معیار طے کرتا ہے کہ آیا وہ کامیاب ہوئے یا ناکام، بجائے اس کے کہ وہ آئی ایس پیز سے نمٹتے ہیں۔ لارنس لیسگ اور رابرٹ ڈبلیو میکچینی کا استدلال ہے کہ نیٹ غیر جانبداری کو ختم کرنے سے انٹرنیٹ کیبل ٹی وی کی دنیا سے مشابہت اختیار کرے گا، تاکہ مواد تک رسائی اور تقسیم کا انتظام مٹھی بھر بڑی، قریب اجارہ دار کمپنیوں کے ذریعے کیا جائے، حالانکہ ہر خطے میں متعدد خدمات فراہم کرنے والے موجود ہیں۔ اس کے بعد یہ کمپنیاں اس بات کو کنٹرول کریں گی کہ کیا دیکھا جاتا ہے اور اسے دیکھنے میں کتنا خرچ آتا ہے۔ صحت کی دیکھ بھال، مالیات، خوردہ فروشی اور جوا جیسی صنعتوں کے لیے تیز اور محفوظ انٹرنیٹ کا استعمال ان کمپنیوں کی طرف سے وصول کی جانے والی بڑی فیسوں کے تابع ہو سکتا ہے۔ وہ مزید وضاحت کرتے ہیں کہ انٹرنیٹ کی تاریخ میں عظیم اختراع کاروں کی اکثریت نے اپنے گیراج میں بہت کم سرمائے سے شروعات کی، جو عظیم خیالات سے متاثر تھے۔ یہ اس لیے ممکن ہوا کیونکہ نیٹ غیر جانبداری کے تحفظ نے نیٹ ورک کے مالکان کے محدود کنٹرول، اس جگہ میں زیادہ سے زیادہ مسابقت کو یقینی بنایا، اور نیٹ ورک تک باہر سے اختراع کاروں کی رسائی کی اجازت دی۔ انٹرنیٹ کے مواد کو خالص غیر جانبداری کے وجود سے ایک آزاد اور انتہائی مسابقتی جگہ کی ضمانت دی گئی تھی۔ مثال کے طور پر، 2005 میں یوٹیوب صرف ایک چھوٹی اسٹارٹ اپ کمپنی تھی۔ انٹرنیٹ فاسٹ لینز کی عدم موجودگی کی وجہ سے یوٹیوب میں گوگل ویڈیو سے بڑی ترقی کرنے کی صلاحیت تھی۔ ٹام وہیلر اور سینیٹرز رونالڈ لی وائڈن (D-Ore.) اور ال فرینکن (D-Minn.) نے کہا، "انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں نے یوٹیوب کی ویڈیوز کے ساتھ وہی سلوک کیا جو انہوں نے گوگل کے ساتھ کیا تھا، اور گوگل ISPs [انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں] کو غیر منصفانہ فائدہ حاصل کرنے کے لیے ادائیگی نہیں کر سکا، جیسے کہ صارفین کے گھروں میں تیز رفتار لین"، انہوں نے لکھا۔ "ٹھیک ہے، یہ پتہ چلا کہ لوگوں نے یوٹیوب کو گوگل ویڈیو سے بہت زیادہ پسند کیا، اس لیے یوٹیوب نے ترقی کی۔" انٹرنیٹ کے معیارات کو برقرار رکھنے والے نیٹ غیر جانبداری کے حامیوں نے قانون سازی کی سرپرستی کی ہے جس میں یہ دعوی کیا گیا ہے کہ موجودہ نیٹ ورک فراہم کنندگان کو انٹرنیٹ پر ٹرانسپورٹ اور ایپلی کیشن پرت کی علیحدگی کو ختم کرنے کا اختیار دینا انٹرنیٹ کے بنیادی معیارات اور بین الاقوامی اتفاق رائے کے اختیار کے زوال کا اشارہ ہوگا۔ مزید برآں، قانون سازی اس بات پر زور دیتی ہے کہ درخواست کے ڈیٹا کی نقل و حمل کو تھوڑا سا شکل دینے سے نقل و حمل کی پرت کے ڈیزائن کردہ لچک کو نقصان پہنچے گا۔ فرضی خدمات کو روکتے ہوئے ایپک پرائیویسی براؤزر کے بانی آلوک بھاردواج کا استدلال ہے کہ نیٹ ورک غیر جانبداری کی کسی بھی خلاف ورزی میں، حقیقت پسندانہ طور پر، حقیقی سرمایہ کاری شامل نہیں ہوگی بلکہ غیر ضروری اور مشکوک خدمات کے لیے ادائیگی شامل ہوگی۔ ان کا ماننا ہے کہ اس بات کا امکان نہیں ہے کہ اختتامی صارفین تک تیزی سے پہنچنے کے لیے مخصوص ویب سائٹس کے لیے خصوصی نیٹ ورک بچھانے کے لیے نئی سرمایہ کاری کی جائے۔ بلکہ، ان کا ماننا ہے کہ غیر نیٹ غیر جانبداری میں ان ویب سائٹس سے معاوضے حاصل کرنے کے لیے خدمات کے معیار کا فائدہ اٹھانا شامل ہوگا جو سست ہونے سے بچنا چاہتی ہیں۔ اس نظریے کی تصدیق 2014 میں اس وقت ہوئی جب نیٹ فلکس نے اعلان کیا کہ وہ کامکاسٹ اور ویریزون کو ادائیگی کر رہا ہے تاکہ ان آئی ایس پیز کے ذریعے مخصوص خدمات یا ویب سائٹس کے لیے انٹرنیٹ کی رفتار کو کم کرنے سے بچایا جا سکے۔ ان ادائیگیوں کو نیٹ فلکس کے بانی ریڈ ہیسٹنگز نے "من مانی ٹیکس" اور "من مانی باہمی رابطے کے ٹولز" کے طور پر بیان کیا تھا۔ اینڈ ٹو اینڈ اصول کچھ وکلاء کا کہنا ہے کہ اینڈ ٹو اینڈ اصول کو برقرار رکھنے کے لیے نیٹ ورک غیر جانبداری کی ضرورت ہے۔ لارنس لیسگ اور رابرٹ ڈبلیو میک چیسنی کے مطابق، تمام مواد کے ساتھ یکساں سلوک کیا جانا چاہیے اور نیٹ غیر جانبداری کے درست ہونے کے لیے ایک ہی رفتار سے آگے بڑھنا چاہیے۔ ان کا کہنا ہے کہ یہ سادہ لیکن شاندار اختتامی پہلو ہے جس نے انٹرنیٹ کو معاشی اور سماجی بھلائی کے لیے ایک طاقتور قوت کے طور پر کام کرنے کی اجازت دی ہے۔ اس اصول کے تحت، ایک غیر جانبدار نیٹ ورک ایک گونگا نیٹ ورک ہے، جو صرف پیکٹوں کو منتقل کرتا ہے، قطع نظر اس کے کہ وہ کس ایپلی کیشن کی حمایت کرتے ہیں۔ اس نقطہ نظر کا اظہار ڈیوڈ ایس آئزن برگ نے اپنے مقالے "دی رائز آف دی اسپوڈ نیٹ ورک" میں کیا تھا۔ ان کا کہنا ہے کہ ایک ذہین نیٹ ورک کے وژن کی جگہ ایک نئے نیٹ ورک کے فلسفے اور فن تعمیر نے لے لی ہے جس میں نیٹ ورک کو ہمیشہ استعمال کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، نہ کہ وقفے وقفے اور کمی کے لیے۔ انٹلیجنس کو نیٹ ورک میں ہی ڈیزائن کرنے کے بجائے، انٹلیجنس کو اختتامی صارف کے آلے پر دھکیل دیا جائے گا ؛ اور نیٹ ورک کو صرف فینسی نیٹ ورک روٹنگ یا سمارٹ نمبر ترجمہ کے بغیر بٹس فراہم کرنے کے لیے ڈیزائن کیا جائے گا۔ ڈیٹا کنٹرول میں ہوگا، نیٹ ورک کو بتائے گا کہ اسے کہاں بھیجا جانا چاہیے۔ اس کے بعد اختتامی صارف کے آلات کو لچکدار طریقے سے برتاؤ کرنے کی اجازت دی جائے گی، کیونکہ بٹس بنیادی طور پر آزاد ہوں گے اور اس بات کا کوئی مفروضہ نہیں ہوگا کہ ڈیٹا ایک ہی ڈیٹا ریٹ یا ڈیٹا ٹائپ کا ہے۔ اس خیال کے برعکس، سالٹزر، ریڈ اور کلارک کے "سسٹم ڈیزائن میں اینڈ ٹو اینڈ آرگیومنٹس" کے عنوان سے تحقیقی مقالے میں دلیل دی گئی ہے کہ نیٹ ورک انٹیلی جنس غلطیوں کے لیے ان باؤنڈ ڈیٹا کی جانچ کرنے اور بھیجنے والے کی درجہ بندی کو محدود کرنے کی ضرورت کے اختتامی نظام کو دور نہیں کرتی، اور نہ ہی نیٹ ورک کور سے انٹیلی جنس کو تھوک ہٹانے کے لیے۔ تنقید نیٹ غیر جانبداری کے ضوابط کے مخالفین میں انٹرنیٹ سروس فراہم کنندگان (آئی ایس پیز)، براڈ بینڈ اور ٹیلی مواصلات کمپنیاں، کمپیوٹر ہارڈ ویئر مینوفیکچررز، ماہرین اقتصادیات، اور قابل ذکر تکنیکی ماہرین شامل ہیں۔ بہت سی بڑی ہارڈ ویئر اور ٹیلی کمیونیکیشن کمپنیاں خاص طور پر ٹائٹل II کے تحت براڈ بینڈ کو ایک مشترکہ کیریئر کے طور پر دوبارہ درجہ بندی کرنے کی مخالفت کرتی ہیں۔ اس اقدام کے کارپوریٹ مخالفین میں کامکاسٹ، اے ٹی اینڈ ٹی، ویریزون، آئی بی ایم، انٹیل، سسکو، نوکیا، کوالکوم، براڈ کام، جونیپر، ڈی لنک، ونٹل، الکاٹیل-لیوسنٹ، کارننگ، پیناسونک، ایرکسن، اوریکل، اکامائی اور دیگر شامل ہیں۔ یو ایس ٹیلی کام اینڈ براڈ بینڈ ایسوسی ایشن، جو چھوٹے اور بڑے براڈ بینڈ فراہم کنندگان کی متنوع صف کی نمائندگی کرتی ہے، بھی مخالف ہے۔ نوبل میموریل انعام یافتہ ماہر معاشیات گیری بیکر کا مقالہ، جس کا عنوان "نیٹ نیوٹریلیٹی اینڈ کنزیومر ویلفیئر" ہے، جو جرنل آف کمپٹیشن لا اینڈ اکنامکس میں شائع ہوا ہے، اس میں دلیل دی گئی ہے کہ نیٹ نیوٹریلیٹی کے حامیوں کے دعوے "ضابطے کے لیے کوئی زبردست استدلال فراہم نہیں کرتے" کیونکہ براڈ بینڈ تک رسائی فراہم کرنے والوں کے درمیان "اہم اور بڑھتا ہوا مقابلہ" ہے۔ گوگل کے چیئرمین ایرک شمٹ کا کہنا ہے کہ اگرچہ گوگل کا خیال ہے کہ اسی طرح کے ڈیٹا کی اقسام کے ساتھ امتیازی سلوک نہیں کیا جانا چاہیے، لیکن شمٹ کے مطابق مختلف ڈیٹا کی اقسام میں امتیازی سلوک کرنا ٹھیک ہے-ایک ایسی پوزیشن جس پر گوگل اور ویریزون دونوں عام طور پر متفق ہیں۔ جرنل کے مطابق، جب صدر براک اوباما نے 2014 کے آخر میں نیٹ غیر جانبداری کے مضبوط قوانین کی حمایت کا اعلان کیا تو شمٹ نے وائٹ ہاؤس کے ایک اعلی عہدیدار کو بتایا کہ صدر غلطی کر رہے ہیں۔ گوگل نے ایک بار 2010 سے پہلے نیٹ غیر جانبداری جیسے قوانین کی سختی سے وکالت کی تھی، لیکن اس کے بعد سے قوانین کے لیے ان کی حمایت کم ہو گئی ہے ؛ تاہم کمپنی اب بھی نیٹ غیر جانبداری کے لیے "پرعزم" ہے۔ نیٹ غیر جانبداری کے قوانین کی مخالفت کرنے والے افراد میں ٹی سی پی/آئی پی موجد باب کاہن، نیٹ اسکیپ کے بانی مارک اینڈریسن، سن مائیکرو سسٹمز کے بانی اسکاٹ میکنیلی، پے پال کے بانی پیٹر تھیئل اور میکس لیوچن، "انٹرنیٹ کے دادا" ڈیوڈ فاربر، انٹرنیٹ کے علمبردار ڈیوڈ کلارک، پیکٹ سوئچنگ کے علمبردار لوئس پوزین، ایم آئی ٹی میڈیا لیب کے بانی نکولس نیگروپونٹے، نوکیا کے سی ای او راجیو سوری، وی او آئی پی کے علمبردار جیف پلور، کاروباری مارک کیوبن اور سابق ایف سی سی چیئرمین اجیت پائی شامل ہیں۔ نوبل انعام یافتہ ماہرین معاشیات جو خالص غیر جانبداری کے قوانین کی مخالفت کرتے ہیں ان میں پرنسٹن کے ماہر معاشیات اینگس ڈیٹن، شکاگو کے ماہر معاشیات رچرڈ تھیلر، ایم آئی ٹی کے ماہر معاشیات بینگٹ ہولمسٹروم، اور شکاگو کے مرحوم ماہر معاشیات گیری بیکر شامل ہیں۔ دیگر میں ایم آئی ٹی کے ماہرین اقتصادیات ڈیوڈ آٹور، ایمی فنکلسٹین، اور رچرڈ شملینسی ؛ اسٹینفورڈ کے ماہرین اقتصادیات راج چیٹی، ڈیرل ڈفی، کیرولین ہاکسبی، اور کینتھ جڈ ؛ ہارورڈ کے ماہر معاشیات البرٹو الیسینا ؛ برکلے کے ماہرین اقتصادیات ایلن اورباخ اور ایمانوئل سیز ؛ اور ییل کے ماہرین اقتصادیات ولیم نورڈہاؤس، جوزف الٹنجی اور پینیلوپی گولڈ برگ شامل ہیں۔ کئی شہری حقوق کے گروپ، جیسے نیشنل اربن لیگ، جیسی جیکسن رینبو/پش، اور لیگ آف یونائیٹڈ لاطینی امریکن سٹیزنز بھی ٹائٹل II نیٹ نیوٹرلیٹی کے ضوابط کی مخالفت کرتے ہیں، جنہوں نے کہا کہ براڈ بینڈ انٹرنیٹ سروس کو ایک یوٹیلیٹی کے طور پر ریگولیٹ کرنے کی کال اقلیتی برادریوں کو نقصان پہنچائے گی۔ وکی میڈیا فاؤنڈیشن، جو ویکیپیڈیا چلاتی ہے، نے دی واشنگٹن پوسٹ کو بتایا کہ نیٹ غیر جانبداری کے ساتھ اس کا "پیچیدہ تعلق" ہے۔ تنظیم نے ترقی پذیر ممالک میں لوگوں کو ویکیپیڈیا زیرو نامی پروگرام کے تحت، معلومات تک رسائی کے لیے موبائل ڈیٹا کی ضرورت کے بغیر، ویکیپیڈیا تک مفت رسائی فراہم کرنے کے لیے ٹیلی کمیونیکیشن کمپنیوں کے ساتھ شراکت داری کی۔ اس تصور کو صفر درجہ بندی کہا جاتا ہے۔ ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن کے افسر گیل کیرن ینگ نے کہا، "قریب قریب ٹیلی کام کمپنیوں کے ساتھ شراکت داری، ان علاقوں میں نیٹ غیر جانبداری کی لکیر کو دھندلا دیتی ہے۔ یہ ہمارے مجموعی مشن کو پورا کرتا ہے، تاہم، جو مفت علم فراہم کر رہا ہے۔ " کئی دیگر مخالفین نے ہینڈز آف دی انٹرنیٹ بنائی، یہ ویب سائٹ 2006 میں انٹرنیٹ کے ضابطوں کے خلاف دلائل کو فروغ دینے کے لیے بنائی گئی تھی۔ ویب سائٹ کے لیے بنیادی مالی مدد اے ٹی اینڈ ٹی کی طرف سے آئی، اور اراکین میں بیل ساؤتھ، الکاٹیل، سنگولر، اور سٹیزن اگینسٹ گورنمنٹ ویسٹ شامل تھے۔ سسکو سسٹمز میں گلوبل ایڈوانسڈ ٹیکنالوجی پالیسی کے سینئر منیجنگ ڈائریکٹر اور پالیسی ڈویلپمنٹ کے سابق ایف سی سی چیف رابرٹ پیپر کہتے ہیں: "نیٹ نیوٹرلیٹی ریگولیشن کے حامیوں کا خیال ہے کہ مزید قواعد ضروری ہیں۔ ان کے خیال میں، زیادہ سے زیادہ ضابطے کے بغیر، خدمت فراہم کرنے والے بینڈوتھ یا خدمات کو پارسل کر سکتے ہیں، جس سے ایک ایسی بٹی ہوئی دنیا پیدا ہو سکتی ہے جس میں امیر فرسٹ کلاس انٹرنیٹ تک رسائی سے لطف اندوز ہوتے ہیں، جبکہ باقی سب کے پاس سست کنکشن اور خراب مواد رہ جاتا ہے۔ تاہم، یہ منظر نامہ ایک غلط نمونہ ہے۔ ایسی تمام یا کچھ بھی نہیں دنیا آج موجود نہیں ہے، اور نہ ہی مستقبل میں موجود ہوگی۔ اضافی ضابطے کے بغیر، خدمت فراہم کرنے والوں کے وہ کام جاری رکھنے کا امکان ہے جو وہ کر رہے ہیں۔ وہ ہر قسم کے صارفین کے مطابق مختلف قیمتوں پر مختلف قسم کے براڈ بینڈ سروس پلان پیش کرتے رہیں گے۔ کمپیوٹر سائنسدان باب کاہن نے کہا ہے کہ نیٹ غیر جانبداری ایک نعرہ ہے جو انٹرنیٹ کے مرکز میں جدت کو منجمد کر دے گا۔ فاربر نے بنیادی انٹرنیٹ پروٹوکول پر مسلسل تحقیق اور ترقی کے حق میں مضبوطی سے لکھا اور بات کی ہے۔ وہ تعلیمی ساتھیوں مائیکل کاٹز، کرسٹوفر یو، اور جیرالڈ فولہیبر کے ساتھ واشنگٹن پوسٹ کے لیے ایک آپٹ ایڈ میں شامل ہوئے جس میں نیٹ ورک غیر جانبداری پر سخت تنقید کی گئی تھی، بنیادی طور پر یہ کہتے ہوئے کہ اگرچہ انٹرنیٹ کو نئی شکل دینے کی ضرورت ہے، لیکن موجودہ انٹرنیٹ کے بہترین حصوں کی حفاظت کے لیے کانگریس کی کارروائی متبادل بنانے کی کوششوں میں مداخلت کر سکتی ہے۔ سرمایہ کاری میں کمی آئی بی ایم، انٹیل، کوالکوم، اور سسکو سمیت 60 بڑے آئی ایس پی ٹیکنالوجی سپلائرز کی طرف سے ایف سی سی کمشنروں اور کانگریس کے کلیدی رہنماؤں کو بھیجے گئے خط کے مطابق، انٹرنیٹ کے ٹائٹل II ریگولیشن کا مطلب ہے کہ معیشت کے دیگر شعبوں کو آگے بڑھانے والے اربوں براڈ بینڈ سرمایہ کاری کے بجائے، اس اخراجات میں کوئی بھی کمی پوری معیشت میں ترقی کو روک دے گی۔ یہ بے کار قیاس آرائیاں یا خوف نہیں ہے کہ mongering.Title II براڈ بینڈ کی تعمیر میں سست روی کا باعث بننے والا ہے، اگر ہولڈ نہیں تو، کیونکہ اگر آپ نہیں جانتے کہ آپ اپنی سرمایہ کاری پر بازیافت کر سکتے ہیں، تو آپ اسے حاصل نہیں کر پائیں گے۔ " وال اسٹریٹ جرنل کے مطابق، ایف سی سی حکام کے ساتھ گوگل کے چند لابنگ سیشنوں میں سے ایک میں، کمپنی نے ایجنسی پر زور دیا کہ وہ ایسے قواعد وضع کرے جو براڈ بینڈ انٹرنیٹ نیٹ ورکس میں سرمایہ کاری کی حوصلہ افزائی کریں-ایک ایسی پوزیشن جو نیٹ غیر جانبداری کے مضبوط قوانین کے مخالفین کی طرف سے کی گئی دلیل کی عکاسی کرتی ہے، جیسے اے ٹی اینڈ ٹی اور کامکاسٹ۔ نیٹ غیر جانبداری کے مخالفین کا کہنا ہے کہ انٹرنیٹ پر مستقبل کی جدت طرازی کے لیے بینڈوتھ کی ترجیح ضروری ہے۔ ٹیلی کمیونیکیشن فراہم کنندگان جیسے ٹیلی فون اور کیبل کمپنیاں، اور کچھ ٹیکنالوجی کمپنیاں جو نیٹ ورکنگ گیئر فراہم کرتی ہیں، کا کہنا ہے کہ ٹیلی کام فراہم کنندگان کو ٹائرڈ سروسز کی شکل میں ترجیحی علاج فراہم کرنے کی صلاحیت ہونی چاہیے، مثال کے طور پر آن لائن کمپنیوں کو جو اپنے ڈیٹا پیکٹ کو دوسرے انٹرنیٹ ٹریفک کے مقابلے میں تیزی سے منتقل کرنے کی صلاحیت دینے کے لیے تیار ہیں۔ اس طرح کی خدمات سے حاصل ہونے والی اضافی آمدنی کو زیادہ سے زیادہ صارفین تک براڈ بینڈ تک رسائی بڑھانے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ نیٹ غیر جانبداری انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں (آئی ایس پیز) اور دیگر نیٹ ورک آپریٹرز کے لیے براڈ بینڈ نیٹ ورک میں اپنی سرمایہ کاری کو دوبارہ حاصل کرنا مزید مشکل بنا دے گی۔ براڈ بینڈ اور ٹیلی کمیونیکیشن کمپنی ویریزون کے سینئر نائب صدر اور ڈپٹی جنرل کونسل جان تھورن نے دلیل دی ہے کہ اگر انہیں ان کمپنیوں سے زیادہ ترجیحی رسائی فیس وصول کرنے سے منع کیا جاتا ہے جو اس طرح کے نیٹ ورک کی توسیع شدہ صلاحیتوں سے فائدہ اٹھانا چاہتی ہیں تو انہیں جدید فائبر آپٹک نیٹ ورک تیار کرنے کے لیے بڑی سرمایہ کاری کرنے کی کوئی ترغیب نہیں ملے گی۔ تھورن اور دیگر آئی ایس پیز نے گوگل اور اسکائپ پر لائنوں اور کیبلز کا نیٹ ورک استعمال کرنے کے لیے فری لوڈنگ یا مفت سواری کا الزام لگایا ہے جسے فون کمپنی نے بنانے کے لیے اربوں ڈالر خرچ کیے تھے۔ مارک اینڈریسن کا کہنا ہے کہ "خالص خالص غیر جانبداری کے نقطہ نظر کو برقرار رکھنا مشکل ہے اگر آپ بھی براڈ بینڈ نیٹ ورک میں مسلسل سرمایہ کاری کرنا چاہتے ہیں۔ اگر آپ ابھی ایک بڑے ٹیلکو ہیں، تو آپ کیپکس [سرمائے کے اخراجات] پر سالانہ 20 بلین ڈالر کے آرڈر پر خرچ کرتے ہیں۔ آپ کو یہ جاننے کی ضرورت ہے کہ آپ کو اس سرمایہ کاری پر واپسی کیسے ملے گی۔ اگر آپ کے پاس خالص نیٹ غیر جانبداری کے یہ قوانین ہیں جہاں آپ نیٹ فلکس جیسی کمپنی سے کبھی کچھ بھی وصول نہیں کر سکتے ہیں، تو آپ کو نیٹ ورک کی مسلسل سرمایہ کاری پر کبھی منافع نہیں ملے گا-جس کا مطلب ہے کہ آپ نیٹ ورک میں سرمایہ کاری کرنا چھوڑ دیں گے۔ اور میں اب سے 10 یا 20 سال بعد یہاں اسی براڈ بینڈ رفتار کے ساتھ نہیں بیٹھنا چاہوں گا جو آج ہمیں مل رہی ہے۔ " نیٹ غیر جانبداری کے ضوابط کے حامیوں کا کہنا ہے کہ نیٹ ورک آپریٹرز نے بنیادی ڈھانچے میں کم سرمایہ کاری جاری رکھی ہے۔ تاہم، کوپن ہیگن اکنامکس کے مطابق، ٹیلی کام کے بنیادی ڈھانچے میں امریکی سرمایہ کاری یورپی یونین کے مقابلے میں 50 فیصد زیادہ ہے۔ جی ڈی پی کے حصے کے طور پر، ریاستہائے متحدہ کی براڈ بینڈ سرمایہ کاری کی شرح فی جی ڈی پی صرف برطانیہ اور جنوبی کوریا سے قدرے پیچھے ہے، لیکن جاپان، کینیڈا، اٹلی، جرمنی اور فرانس سے کافی زیادہ ہے۔ براڈ بینڈ کی رفتار پر، اکامائی نے اطلاع دی کہ امریکہ اپنے بڑے تجارتی شراکت داروں میں صرف جنوبی کوریا اور جاپان سے پیچھے ہے، اور جی-7 میں صرف جاپان سے پیچھے ہے، دونوں میں اوسط چوٹی کنکشن کی رفتار اور آبادی کے کنکشن کا فیصد 10 Mbit/s یا اس سے زیادہ ہے، لیکن کافی حد تک اپنے دوسرے بڑے تجارتی شراکت داروں سے آگے ہے۔ وائٹ ہاؤس نے جون 2013 میں اطلاع دی تھی کہ امریکی رابطے کی رفتار "دوسرے ممالک کے مقابلے میں سب سے تیز ہے جن کی آبادی یا تو ایک جیسی ہے یا زمین کی کمیت ہے۔" 2014 کی دوسری سہ ماہی میں "دی اسٹیٹ آف دی انٹرنیٹ" پر اکامائی کی رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ "کل 39 ریاستوں میں گزشتہ سال کے مقابلے میں 4K تیاری کی شرح دوگنی سے زیادہ دیکھی گئی"۔ دوسرے لفظوں میں، جیسا کہ زیڈ ڈی نیٹ رپورٹ کرتا ہے، ان ریاستوں میں 4K ویڈیو کے لیے درکار 15 Mbit/s رفتار کی دستیابی میں بڑا اضافہ دیکھا گیا۔ پروگریسو پالیسی انسٹی ٹیوٹ اور آئی ٹی یو کے اعداد و شمار کے مطابق، او ای سی ڈی میں مقررہ براڈ بینڈ کے لیے ریاستہائے متحدہ کے پاس سب سے سستی داخلی سطح کی قیمتیں ہیں۔ انڈونیشیا میں، انٹرنیٹ کنکشن کی ایک بہت بڑی تعداد ہے جو آئی ایس پی اور عمارت کے مالک کے درمیان خصوصی سودوں کے تابع ہیں، اور اس متحرک تبدیلی سے صارفین کے بہت زیادہ انتخاب اور تیز رفتار کو کھول سکتا ہے۔ ایف سی سی کمشنر اجیت پائی اور فیڈرل الیکشن کمیشن کے لی گولڈمین نے فروری 2015 میں ایک پولیٹیکو ٹکڑے میں لکھا، "یورپ کا موازنہ کریں، جس میں طویل عرصے سے یوٹیلیٹی طرز کے قواعد و ضوابط تھے، ریاستہائے متحدہ کے ساتھ، جس نے ہلکے ٹچ ریگولیٹری ماڈل کو قبول کیا ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں براڈ بینڈ کی رفتار، وائرڈ اور وائرلیس دونوں، یورپ کے مقابلے میں نمایاں طور پر تیز ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں براڈ بینڈ کی سرمایہ کاری یورپ سے کئی گنا زیادہ ہے۔ اور براڈ بینڈ کی رسائی ریاستہائے متحدہ میں بہت زیادہ ہے، اس کی آبادی کی کثافت بہت کم ہونے کے باوجود۔ " وی او آئی پی کے علمبردار جیف پلور کا کہنا ہے کہ ایف سی سی کی جانب سے ٹائٹل II کو نافذ کرنے کی غیر یقینی صورتحال، جس کے بارے میں ماہرین کا کہنا ہے کہ وائس کال منتقل کرنے کے لیے انٹرنیٹ کے استعمال پر ریگولیٹری پابندیاں پیدا ہوں گی، ایک دہائی کے لیے "جدت طرازی کی واحد سب سے بڑی رکاوٹ" تھی۔ پلور کے مطابق، جن کمپنیوں میں سرمایہ کاروں نے اس کی مدد کی، جیسے کہ وونیج نے سرمایہ کاری کو روک دیا کیونکہ انہیں خدشہ تھا کہ ایف سی سی وی او آئی پی اسٹارٹ اپس کو ٹیلی فون نیٹ ورک کو نظرانداز کرنے سے روکنے کے لیے ٹائٹل II کا استعمال کر سکتا ہے۔ اہم اور بڑھتی ہوئی مسابقت، سرمایہ کاری نوبل انعام یافتہ ماہر معاشیات گیری بیکر اور ان کے ساتھیوں کے نیٹ غیر جانبداری پر 2010 کے ایک مقالے میں کہا گیا ہے کہ "براڈ بینڈ تک رسائی فراہم کرنے والوں کے درمیان نمایاں اور بڑھتی ہوئی مسابقت ہے اور آج تک کچھ اہم مسابقتی مسائل دیکھے گئے ہیں، جس سے یہ پتہ چلتا ہے کہ اس طرح کے ضابطے کے لیے کوئی زبردست مسابقتی استدلال نہیں ہے"۔ بیکر اور ساتھی ماہرین اقتصادیات ڈینس کارلٹن اور ہال سڈلر نے پایا کہ "2002 کے وسط اور 2008 کے وسط کے درمیان، ریاستہائے متحدہ میں تیز رفتار براڈ بینڈ رسائی لائنوں کی تعداد 16 ملین سے بڑھ کر تقریبا 133 ملین ہو گئی، اور رہائشی براڈ بینڈ لائنوں کی تعداد 1 کروڑ 40 لاکھ سے بڑھ کر تقریبا 8 کروڑ ہو گئی۔ 2007 اور 2009 کے درمیان انٹرنیٹ ٹریفک تقریبا تین گنا بڑھ گیا۔ اس کے ساتھ ہی براڈ بینڈ انٹرنیٹ تک رسائی کی خدمات کی قیمتوں میں تیزی سے کمی آئی ہے۔ پی پی آئی رپورٹ کرتا ہے کہ امریکی براڈ بینڈ فراہم کنندگان کے منافع کے مارجن عام طور پر براڈ بینڈ استعمال کرنے والی کمپنیوں (جیسے ایپل یا گوگل) کے چھٹے سے آٹھویں حصے تک ہوتے ہیں، جو فراہم کنندگان کی طرف سے اجارہ دارانہ قیمتوں میں اضافے کے خیال سے متصادم ہیں۔ جب ایف سی سی کے چیئرمین ٹام وہیلر نے جنوری 2015 میں براڈ بینڈ کو 4 Mbit/s سے 25 Mbit/s (3.125 MB/s) یا اس سے زیادہ کی نئی تعریف دی تو ایف سی سی کے کمشنرز اجیت پائی اور مائیک او ریلی کا خیال تھا کہ یہ نئی تعریف نئے ضوابط کے ساتھ نیٹ غیر جانبداری کی لڑائی کو حل کرنے کے لیے ایجنسی کے ارادے کو قائم کرنا تھا۔ کمشنروں نے استدلال کیا کہ سخت رفتار کے رہنما خطوط نے براڈ بینڈ انڈسٹری کو کم مسابقتی کے طور پر پیش کیا، جس نے ٹائٹل II نیٹ غیر جانبداری کے ضوابط کے ساتھ ایف سی سی کے اقدامات کو جواز پیش کیا۔ جون 2014 میں پروگریسو پالیسی انسٹی ٹیوٹ کی ایک رپورٹ میں دلیل دی گئی ہے کہ تقریبا ہر امریکی کم از کم 2 سے 4 براڈ بینڈ انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں میں سے انتخاب کر سکتا ہے، ان دعووں کے باوجود کہ براڈ بینڈ فراہم کرنے والوں کی صرف "چھوٹی تعداد" ہے۔ ایف سی سی کی تحقیق کا حوالہ دیتے ہوئے، انسٹی ٹیوٹ نے لکھا ہے کہ 90 فیصد امریکی گھرانوں کو کم از کم ایک وائرڈ اور ایک وائرلیس براڈ بینڈ فراہم کنندہ تک رسائی حاصل ہے جس کی رفتار کم از کم 4 Mbit/s (500 kbit/s) نیچے کی طرف اور 1 Mbit/s (125 kbit/s) اوپر کی طرف ہے اور تقریبا 88 فیصد امریکی براڈ بینڈ کے کم از کم دو وائرڈ فراہم کنندگان میں سے رفتار کو نظر انداز کر کے انتخاب کر سکتے ہیں (عام طور پر کیبل اور ٹیلکو پیشکش کے درمیان انتخاب)۔ مزید برآں، چار میں سے تین قومی وائرلیس کمپنیاں رپورٹ کرتی ہیں کہ وہ 250-300 ملین امریکیوں کو 4G LTE پیش کرتے ہیں، جس میں چوتھا (T-موبائل) 209 ملین پر بیٹھا ہے اور گنتی کر رہا ہے۔ اسی طرح، ایف سی سی نے جون 2008 میں اطلاع دی کہ ریاستہائے متحدہ میں زپ کوڈز کے دو یا زیادہ فراہم کنندگان کے پاس تیز رفتار انٹرنیٹ لائنیں دستیاب ہیں، اور زپ کوڈز کے چار یا زیادہ فراہم کنندگان ہیں، جیسا کہ شکاگو یونیورسٹی کے ماہرین اقتصادیات گیری بیکر، ڈینس کارلٹن، اور ہال سائڈر نے 2010 کے ایک مقالے میں رپورٹ کیا تھا۔ مقابلے کو روکنا ایف سی سی کمشنر اجیت پائی کا کہنا ہے کہ ایف سی سی چھوٹے حریفوں کے خدشات کو مکمل طور پر دور کرتا ہے جو مختلف ٹیکسوں، جیسے ریاستی پراپرٹی ٹیکس اور عام رسیدوں کے ٹیکس کے تابع ہونے والے ہیں۔ اس کے نتیجے میں، پائی کے مطابق، اس سے بازار کے اندر مزید مسابقت پیدا کرنے کے لیے کچھ نہیں ہوتا۔ پائی کے مطابق، ٹائٹل II کے ضوابط نافذ کرنے کے ایف سی سی کے فیصلے کی ملک کے سب سے چھوٹے نجی حریفوں اور بہت سے میونسپل براڈ بینڈ فراہم کنندگان نے مخالفت کی ہے۔ اپنے اختلاف رائے میں، پائی نے نوٹ کیا کہ 142 وائرلیس آئی ایس پیز (ڈبلیو آئی ایس پیز) نے کہا کہ ایف سی سی کی "ہمارے کاروبار میں نئی ریگولیٹری مداخلت ممکنہ طور پر ہمیں قیمتوں میں اضافہ کرنے، تعیناتی کی توسیع میں تاخیر کرنے، یا دونوں پر مجبور کرے گی"۔ انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ ملک کے سب سے چھوٹے آئی ایس پیز میں سے 24، جن میں سے ہر ایک کے 1,000 سے کم رہائشی براڈ بینڈ گاہک ہیں، نے ایف سی سی کو لکھا کہ ٹائٹل II "ہمارے محدود وسائل پر بری طرح دباؤ ڈالے گا" کیونکہ ان کے پاس "کوئی اندرونی وکیل نہیں ہے اور بیرونی کونسل کے لیے کوئی بجٹ لائن آئٹم نہیں ہے"۔ مزید برآں، دیگر 43 میونسپل براڈ بینڈ فراہم کنندگان نے ایف سی سی کو بتایا کہ ٹائٹل II "کمیشن کے قابو سے باہر نتائج کو متحرک کرے گا اور صارفین یا ایج فراہم کنندگان کے لیے کوئی ٹھوس فائدہ لائے بغیر براڈ بینڈ کو فنڈ دینے اور تعینات کرنے کی ہماری صلاحیت کو سنگین نقصان پہنچائے گا کہ مارکیٹ آج پہلے سے ہی کسی اضافی ضابطے کی مدد کے بغیر ثابت نہیں ہو رہی ہے۔" ٹیک فریڈم کے برین سوکا، میتھیو اسٹار، اور جون ہینکے کے ایک وائرڈ میگزین کے مضمون کے مطابق، مقامی حکومتیں اور عوامی سہولیات زیادہ کیبل براڈ بینڈ مقابلے کے لیے داخلے میں سب سے اہم رکاوٹیں عائد کرتی ہیں: "اگرچہ مقبول دلائل بڑی کیبل کمپنیوں جیسے نام نہاد 'اجارہ داروں' پر مرکوز ہیں، لیکن یہ حکومت ہے جو واقعی ذمہ دار ہے۔" مصنفین کا کہنا ہے کہ مقامی حکومتیں اور ان کی عوامی سہولیات آئی ایس پیز سے ان کی اصل لاگت سے کہیں زیادہ معاوضہ لیتی ہیں اور حتمی رائے ہوتی ہے کہ آیا کوئی آئی ایس پی نیٹ ورک بنا سکتا ہے۔ سرکاری اہلکار اس بات کا تعین کرتے ہیں کہ آئی ایس پی کو عوامی ملکیت کے حقوق تک رسائی حاصل کرنے کے لیے منظوری حاصل کرنے کے لیے کن ضروریات کو پورا کرنا چاہیے (جس سے وہ اپنے تار لگا سکتے ہیں)، اس طرح ممکنہ حریفوں کی تعداد کم ہو جاتی ہے جو انٹرنیٹ خدمات کو منافع بخش طریقے سے تعینات کر سکتے ہیں-جیسے کہ اے ٹی اینڈ ٹی کی یو-ورس، گوگل فائبر، اور ویریزون فائی او ایس۔ کک بیکس میں آئی ایس پیز کے لیے میونسپل ضروریات شامل ہو سکتی ہیں جیسے کہ خدمات کی تعمیر جہاں اس کی مانگ نہیں ہے، آلات کا عطیہ، اور سرکاری عمارتوں میں مفت براڈ بینڈ کی فراہمی۔ ایم آئی ایس کوارٹرلی کے ایک تحقیقی مضمون کے مطابق، مصنفین نے کہا کہ ان کے نتائج نیٹ غیر جانبداری کے قوانین کے حوالے سے آئی ایس پیز اور سی پیز کے طرز عمل کی کچھ توقعات کو ختم کرتے ہیں۔ مقالے سے پتہ چلتا ہے کہ اگر کوئی آئی ایس پی پابندیوں کے تحت بھی ہے، تب بھی اس کے پاس مواد کی ترجیحی فراہمی کو نافذ کرکے سی پیز پر دربان کے طور پر کام کرنے کا موقع اور ترغیب ہے۔ غیر غیر جانبدار درجے کے انٹرنیٹ تک رسائی کی شکلوں کے حق میں لوگ دلیل دیتے ہیں کہ انٹرنیٹ پہلے سے ہی مساوی کھیل کا میدان نہیں ہے، اور یہ کہ بڑی کمپنیاں زیادہ اور بہتر معیار کے سرور فراہم کرکے اور اعلی بینڈوڈتھ خدمات خرید کر چھوٹے حریفوں پر کارکردگی کا فائدہ حاصل کرتی ہیں۔ اگر نیٹ غیر جانبداری کے ضوابط کو ختم کرنے سے رسائی کی نچلی سطح کے لیے قیمت میں کمی واقع ہوتی ہے، یا صرف کچھ پروٹوکول تک رسائی، مثال کے طور پر، اس طرح انٹرنیٹ کے استعمال کو ان افراد اور کارپوریشنوں کی ضروریات کے لیے زیادہ موزوں بنا دے گا جو خاص طور پر خدمات کے مختلف درجے چاہتے ہیں۔ نیٹ ورک کے ماہر رچرڈ بینیٹ نے لکھا ہے، "ایک بھرپور مالی اعانت سے چلنے والی ویب سائٹ، جو اپنے حریفوں سے زیادہ تیزی سے انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں کے سامنے کے پورچوں میں ڈیٹا فراہم کرتی ہے، چاہتی ہے کہ وہ باقی راستے کو مساوی بنیادوں پر فراہم کرے۔ یہ نظام، جسے گوگل براڈ بینڈ غیر جانبداری کہتا ہے، دراصل ایک زیادہ بنیادی عدم مساوات کو محفوظ رکھتا ہے۔ " ممکنہ طور پر ٹیکسوں میں اضافہ ایف سی سی کمشنر اجیت پائی، جنہوں نے 2015 میں آئی ایس پیز کی ٹائٹل II کی دوبارہ درجہ بندی کی مخالفت کی تھی، کا کہنا ہے کہ یہ فیصلہ براڈ بینڈ پر یونیورسل سروس فنڈ کے تحت ٹیلی فون طرز کے ٹیکسوں کے تابع کرکے نئی فیسوں اور ٹیکسوں کی اجازت دیتا ہے۔ نیٹ غیر جانبداری کے حامی فری پریس لکھتے ہیں، "فی گھرانہ ٹیکسوں اور فیسوں میں اوسط ممکنہ اضافہ خالص غیر جانبداری کے مخالفین کے تخمینے سے بہت کم ہوگا"، اور یہ کہ اگر اضافی ٹیکس ہوتے تو ٹیکس کا اعداد و شمار تقریبا 4 بلین امریکی ڈالر ہو سکتا ہے۔ سازگار حالات میں، "اضافہ بالکل صفر ہوگا"۔ دریں اثنا، پروگریسو پالیسی انسٹی ٹیوٹ کا دعوی ہے کہ ٹائٹل II ایک سال میں 11 بلین ڈالر تک کے ٹیکس اور فیس کو متحرک کر سکتا ہے۔ مالیاتی ویب سائٹ نیرڈ والیٹ نے اپنا اندازہ خود لگایا اور 6.25 بلین امریکی ڈالر کے ممکنہ ٹیکس کے اثرات کا تعین کیا، یہ اندازہ لگاتے ہوئے کہ اوسط امریکی گھرانے کو اپنے ٹیکس کے بل میں سالانہ 67 امریکی ڈالر کا اضافہ دیکھنے کو مل سکتا ہے۔ ایف سی سی کے ترجمان کم ہارٹ نے کہا کہ اس فیصلے میں "ٹیکس یا فیس میں اضافہ نہیں کیا گیا ہے۔ مدت ". 2011 میں پے پال کے بانی اور فیس بک کے سرمایہ کار پیٹر تھیئل کے مطابق، "آج تک نیٹ غیر جانبداری ضروری نہیں رہی ہے۔ مجھے کوئی وجہ نظر نہیں آتی کہ یہ اچانک کیوں اہم ہو گیا ہے، جب کہ انٹرنیٹ پچھلے 15 سالوں سے اس کے بغیر کافی اچھی طرح سے کام کر رہا ہے۔ ٹیکنالوجی کو ریگولیٹ کرنے کی حکومتی کوششیں ماضی میں غیر معمولی طور پر نتیجہ خیز رہی ہیں۔ پے پال کے دوسرے شریک بانی میکس لیوچن نے بھی اسی طرح کے بیانات کی بازگشت کرتے ہوئے سی این بی سی کو بتایا، "انٹرنیٹ ٹوٹا ہوا نہیں ہے، اور یہ حکومتی ضابطے کے بغیر اور شاید جزوی طور پر حکومتی ضابطے کی کمی کی وجہ سے آیا ہے۔" ایف سی سی کمشنر اجیت پائی، جو نیٹ غیر جانبداری کی تجویز کی مخالفت کرنے والے دو کمشنروں میں سے ایک تھے، نے انٹرنیٹ غیر جانبداری پر ایف سی سی کے فیصلے پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ آئی ایس پیز کی طرف سے صارفین کو دھوکہ دینے، مواد کو خراب کرنے، یا ان کے ناپسند کردہ مواد کو ناپسند کرنے کی دھمکیاں موجود نہیں ہیں: "ان مسلسل خطرات کے ثبوت؟ کوئی نہیں ہے ؛ یہ سب قصے، مفروضے اور ہسٹیریا ہیں۔ شمالی کیرولائنا میں ایک چھوٹے سے آئی ایس پی نے مبینہ طور پر ایک دہائی قبل وی او آئی پی کالز کو بلاک کر دیا تھا۔ کامکاسٹ نے آٹھ سال قبل اپ لوڈ کی بھیڑ کو کم کرنے کے لیے بٹ ٹورنٹ ٹریفک کو محدود کیا۔ ایپل نے پہلے وائی فائی پر فیس ٹائم متعارف کرایا، بعد میں سیلولر نیٹ ورک۔ "ایف سی سی کے چیئرمین پائی آئی ایس پی کے قوانین کو فعال پابندیوں سے حقیقت کے بعد کے قانونی چارہ جوئی میں تبدیل کرنا چاہتے ہیں، جس کا مطلب ہے کہ آئی ایس پیز کے لیے بہت زیادہ چھوٹ جو خاص طور پر لوگوں کو انٹرنیٹ سے جوڑنے والی غیر جانبدار افادیت کے طور پر نہیں ماننا چاہتے ہیں۔" (ایتھرٹن، 2017)۔ مثالیں یہ پکیون اور باسی نیٹ غیر جانبداری کے بارے میں ایک مربوط کہانی بتانے کے لیے کافی نہیں ہیں۔ بوگی مین کے لیے یہ کبھی اتنا آسان نہیں تھا۔ " ایف سی سی کمشنر مائیک او ریلی، دوسرے مخالف کمشنر، یہ بھی دعوی کرتے ہیں کہ یہ فیصلہ ایک فرضی مسئلے کا حل ہے، "تین ہفتوں کے چکر کو برداشت کرنے کے بعد بھی، میرے لیے یہ یقین کرنا مشکل ہے کہ کمیشن فرضی نقصانات سے بچانے کے لیے ایک مکمل ٹائٹل II/نیٹ غیر جانبداری کا نظام قائم کر رہا ہے۔ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ اس ڈھانچے کا کوئی پہلو ضروری ہے۔ ڈی سی۔ سرکٹ نے سابقہ، اسکیلڈ ڈاؤن ورژن کو 'پروفیلیکٹک' اپروچ کہا۔ میں اسے تخیل سے جرم کہتا ہوں۔ " شکاگو ٹریبیون کے ایک مضمون میں، ایف سی سی کمشنر پائی اور فیڈرل ٹریڈ کمیشن کے جوشوا رائٹ کا کہنا ہے کہ "انٹرنیٹ ٹوٹا ہوا نہیں ہے، اور ہمیں اسے ٹھیک کرنے کے لیے صدر کے منصوبے کی ضرورت نہیں ہے۔ بالکل اس کے برعکس۔ انٹرنیٹ ایک بے مثال کامیابی کی کہانی ہے۔ یہ ایک آزاد، کھلا اور فروغ پزیر پلیٹ فارم ہے "۔ انٹرنیٹ کو غریب مخالفین کے لیے قابل رسائی بنانے میں ناکامی کا استدلال ہے کہ نیٹ غیر جانبداری کے ضوابط سروس فراہم کرنے والوں کو ان لوگوں کو زیادہ سستی انٹرنیٹ تک رسائی فراہم کرنے سے روکتے ہیں جو اس کے متحمل نہیں ہو سکتے۔ ایک تصور جسے زیرو ریٹنگ کے نام سے جانا جاتا ہے، آئی ایس پیز خالص غیر جانبداری کے قوانین کے تحت غریبوں کو مفت یا کم قیمت پر انٹرنیٹ تک رسائی فراہم کرنے سے قاصر ہوں گے۔ مثال کے طور پر، کم آمدنی والے صارفین جو بینڈوڈتھ-ہاگنگ انٹرنیٹ خدمات جیسے ویڈیو اسٹریمز کے متحمل نہیں ہو سکتے، انہیں سبسڈی یا اشتہارات کے ذریعے ادائیگی سے مستثنی قرار دیا جا سکتا ہے۔ تاہم، قوانین کے تحت، آئی ایس پیز ٹریفک میں امتیازی سلوک نہیں کر سکیں گے، اس طرح کم آمدنی والے صارفین کو دوسرے صارفین کی طرح زیادہ بینڈوتھ کے استعمال کے لیے ادائیگی کرنے پر مجبور کیا جائے گا۔ ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن، جو ویکیپیڈیا چلاتی ہے، نے کم آمدنی والے صارفین، خاص طور پر ترقی پذیر ممالک کے صارفین کو موبائل فون پر ویکیپیڈیا مفت فراہم کرنے کے لیے ویکیپیڈیا زیرو بنایا۔ تاہم، یہ عمل نیٹ غیر جانبداری کے قوانین کی خلاف ورزی کرتا ہے کیونکہ صارفین کی ادائیگی کی صلاحیت سے قطع نظر ٹریفک کے ساتھ یکساں سلوک کرنا پڑے گا۔ 2014 میں، چلی نے انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں کے صارفین کو ویکیپیڈیا اور فیس بک جیسی ویب سائٹس تک مفت رسائی دینے کے عمل پر پابندی لگا دی، یہ کہتے ہوئے کہ یہ عمل نیٹ غیر جانبداری کے قوانین کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ 2016 میں، ہندوستان نے Internet.org کی فری بیکس ایپلی کیشن پر پابندی لگا دی، جو کم ترقی یافتہ ممالک میں صارفین کو مختلف قسم کی ویب سائٹس جیسے ویکیپیڈیا، بی بی سی، Dictionary.com، ہیلتھ سائٹس، فیس بک، ای ایس پی این، اور موسمی رپورٹس تک مفت رسائی فراہم کرتی ہے-یہ فیصلہ کرتے ہوئے کہ اس اقدام سے نیٹ غیر جانبداری کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔ انٹرنیٹ پاینیر ڈیوڈ فاربر کے مطابق، انٹرنیٹ ٹریفک کو مؤثر طریقے سے نیٹ غیر جانبداری کے قوانین کو مختص کرنے میں ناکامی ٹریفک کو انتہائی ضرورت مند صارفین کو مختص کرنے سے روک دے گی۔ چونکہ نیٹ غیر جانبداری کے ضوابط ٹریفک کے امتیازی سلوک کو روکتے ہیں، اس لیے نیٹ ورکس کو اہم ٹریفک کے ساتھ غیر اہم ٹریفک کے برابر سلوک کرنا ہوگا۔ فاربر کے مطابق، "جب ٹریفک نیٹ ورک کی اسے لے جانے کی صلاحیت سے بڑھ جاتا ہے، تو کچھ تاخیر ہونے والی ہے۔ جس چیز میں تاخیر ہوتی ہے اس کا انتخاب کرتے وقت، کسی نیٹ ورک کو ٹریفک کو پسند کرنے کی اجازت دینا سمجھ میں آتا ہے، جیسے کہ، میوزک ڈاؤن لوڈ کرنے والے ٹریفک پر مریض کے ہارٹ مانیٹر۔ نیٹ ورک آپریٹرز کو ٹریفک کو محدود کرنے کی اجازت دینا بھی سمجھ میں آتا ہے جو کہ بالکل نقصان دہ ہے، جیسے وائرس، کیڑے اور سپیم۔ " متعلقہ مسائل ڈیٹا امتیازی سلوک ٹم وو، اگرچہ نیٹ ورک غیر جانبداری کے حامی ہیں، دعوی کرتے ہیں کہ موجودہ انٹرنیٹ غیر جانبدار نہیں ہے کیونکہ اس کی بہترین کوششوں کا نفاذ عام طور پر حقیقی وقت کے مواصلات پر فائل کی منتقلی اور دیگر غیر وقت کے حساس ٹریفک کی حمایت کرتا ہے۔ عام طور پر، ایک نیٹ ورک جو نیٹ ورک کے صارفین کے لیے کچھ نوڈس یا خدمات کو روکتا ہے، عام طور پر صارفین کے لیے اس سے کم مفید ہونے کی توقع کی جاتی ہے جو نہیں تھا۔ لہذا، کسی نیٹ ورک کے نمایاں طور پر غیر غیر جانبدار رہنے کے لیے یا تو یہ ضروری ہے کہ گاہک مخصوص غیر غیر غیر جانبداریوں کے بارے میں فکر مند نہ ہوں یا گاہکوں کے پاس فراہم کنندگان کا کوئی بامعنی انتخاب نہ ہو، بصورت دیگر وہ ممکنہ طور پر کم پابندیوں کے ساتھ کسی دوسرے فراہم کنندہ کا رخ کریں گے۔ جب کہ نیٹ ورک غیر جانبداری کی بحث جاری ہے، نیٹ ورک فراہم کرنے والے اکثر آپس میں پیئرنگ کے انتظامات میں داخل ہوتے ہیں۔ یہ معاہدے اکثر یہ طے کرتے ہیں کہ مخصوص معلومات کے بہاؤ کے ساتھ کس طرح سلوک کیا جانا چاہیے۔ اس کے علاوہ، نیٹ ورک فراہم کرنے والے اکثر مختلف پالیسیاں نافذ کرتے ہیں جیسے غیر محفوظ نظاموں کو سپیم ریلے کے طور پر کام کرنے سے روکنے کے لیے پورٹ 25 کو بلاک کرنا، یا دیگر بندرگاہیں جو عام طور پر ہم مرتبہ سے ہم مرتبہ نیٹ ورکنگ ماڈل کو نافذ کرنے والی وکندریقرت میوزک سرچ ایپلی کیشنز کے ذریعے استعمال ہوتی ہیں۔ وہ سروس کی شرائط بھی پیش کرتے ہیں جن میں اکثر صارفین کے ساتھ اپنے معاہدوں کے حصے کے طور پر بعض ایپلی کیشنز کے استعمال کے بارے میں قواعد شامل ہوتے ہیں۔ زیادہ تر صارفین انٹرنیٹ فراہم کنندگان اس طرح کی پالیسیاں نافذ کرتے ہیں۔ ایم آئی ٹی مینٹیڈ پورٹ بلاکنگ میزرمنٹ پروجیکٹ انٹرنیٹ پورٹ بلاکنگ اور ممکنہ طور پر امتیازی طریقوں کی خصوصیت کے لیے ایک پیمائش کی کوشش ہے۔ تاہم، نیٹ ورک فراہم کنندگان کے درمیان پیئرنگ انتظامات کا اثر صرف ان ساتھیوں کے لیے مقامی ہوتا ہے جو انتظامات میں داخل ہوتے ہیں اور ان کے دائرہ کار سے باہر ٹریفک کے بہاؤ کو متاثر نہیں کر سکتے۔ کارنیگی میلن یونیورسٹی سے تعلق رکھنے والے جون پیہا کا خیال ہے کہ ایسی پالیسیاں بنانا ضروری ہے جو صارفین کو فائدہ مند امتیازی سلوک کی اجازت دیتے ہوئے ٹریفک کے نقصان دہ امتیازی سلوک سے بچائیں۔ پیہا ان ٹیکنالوجیز پر تبادلہ خیال کرتی ہیں جو ٹریفک امتیازی سلوک کو قابل بناتی ہیں، مختلف قسم کے امتیازی سلوک کی مثالیں، اور ضابطے کے ممکنہ اثرات۔ گوگل کے چیئرمین ایرک شمٹ ڈیٹا کے امتیازی سلوک کے بارے میں گوگل کے خیالات کو ویریزون کے ساتھ ہم آہنگ کرتے ہیں: "میں واضح کرنا چاہتا ہوں کہ نیٹ غیر جانبداری سے ہمارا کیا مطلب ہے: ہمارا مطلب یہ ہے کہ اگر آپ کے پاس ویڈیو جیسی ڈیٹا ٹائپ ہے، تو آپ ایک شخص کی ویڈیو کے ساتھ دوسرے کے حق میں امتیازی سلوک نہیں کرتے۔ لیکن مختلف اقسام میں تفریق کرنا ٹھیک ہے۔ لہذا آپ وائس اوور ویڈیو کو ترجیح دے سکتے ہیں۔ اور اس مسئلے پر ویریزون اور گوگل کے ساتھ عمومی معاہدہ ہے۔ " گوگل کے چیف انٹرنیٹ ایوینجیلسٹ اور "انٹرنیٹ کے والد"، ونٹ سرف، شمٹ کے اسی طرح کے تبصروں کی بازگشت کرتے ہوئے کہتے ہیں کہ "یہ مکمل طور پر ممکن ہے کہ کچھ ایپلی کیشنز کو گیمز کی طرح کہیں زیادہ تاخیر کی ضرورت ہو۔ دیگر ایپلی کیشنز کو ریئل ٹائم ویڈیو فراہم کرنے کے لیے براڈ بینڈ اسٹریمنگ کی صلاحیت کی ضرورت ہوتی ہے۔ دوسرے لوگ واقعی اس وقت تک پرواہ نہیں کرتے جب تک کہ وہ وہاں بٹس حاصل کر سکیں، جیسے ای میل یا فائل کی منتقلی اور اس طرح کی چیزیں۔ لیکن ایسا نہیں ہونا چاہیے کہ نیٹ ورک تک رسائی کا فراہم کنندہ مسابقتی بنیاد پر اس میں ثالثی کرتا ہے، لیکن آپ کے پاس پھر بھی مختلف قسم کی خدمات ہو سکتی ہیں جو اس بات پر منحصر ہے کہ مختلف ایپلی کیشنز کے لیے ضروریات کیا ہیں۔ مواد کیشنگ وہ عمل ہے جس کے ذریعے اکثر رسائی حاصل کردہ مواد کو عارضی طور پر اسٹریٹجک نیٹ ورک پوزیشنوں (مثال کے طور پر اختتامی صارفین کے قریب سرورز میں) میں ذخیرہ کیا جاتا ہے تاکہ کارکردگی کے کئی مقاصد حاصل کیے جا سکیں۔ مثال کے طور پر، کیشنگ عام طور پر آئی ایس پیز کے ذریعہ نیٹ ورک کی بھیڑ کو کم کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے اور اس کے نتیجے میں حتمی صارفین کے ذریعہ اعلی معیار کا تجربہ (کیو او ای) سمجھا جاتا ہے۔ چونکہ کیش سرورز میں دستیاب اسٹوریج محدود ہے، اس لیے کیشنگ میں ذخیرہ کرنے کے قابل مواد کو منتخب کرنے کا عمل شامل ہوتا ہے۔ اس عمل کو انجام دینے کے لیے کئی کیش الگورتھم تیار کیے گئے ہیں جو عام طور پر سب سے زیادہ مقبول مواد کو ذخیرہ کرنے کی طرف لے جاتے ہیں۔ کیش شدہ مواد کو اعلی کیو او ای (مثال کے طور پر، کم تاخیر) پر بازیافت کیا جاتا ہے، اور اس لیے کیشنگ کو ٹریفک تفریق کی ایک شکل سمجھا جا سکتا ہے۔ تاہم، کیشنگ کو عام طور پر امتیازی ٹریفک تفریق کی شکل کے طور پر نہیں دیکھا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، تکنیکی مصنف ایڈم مارکس کا کہنا ہے کہ "ایج سرورز سے مواد تک رسائی صارفین کے لیے تھوڑی تیز ہو سکتی ہے، لیکن کسی کے ساتھ امتیازی سلوک نہیں کیا جا رہا ہے اور انٹرنیٹ پر زیادہ تر مواد تاخیر کے لیے حساس نہیں ہے"۔ اس بیان کے مطابق، کیشنگ کو قانونی فریم ورک کے ذریعے منظم نہیں کیا جاتا ہے جو نیٹ غیر جانبداری کے لیے سازگار ہیں، جیسے کہ 2015 میں ایف سی سی کی طرف سے جاری کردہ اوپن انٹرنیٹ آرڈر۔ اس سے بھی زیادہ، نیٹ غیر جانبداری کے مخالفین کی طرف سے کیشنگ کی قانونی حیثیت پر کبھی شک نہیں کیا گیا۔ اس کے برعکس، کیشنگ آپریشنز کی پیچیدگی (مثال کے طور پر، وسیع انفارمیشن پروسیسنگ) کو ایف سی سی نے مسلسل تکنیکی وجوہات میں سے ایک سمجھا ہے کہ آئی ایس پیز کو مشترکہ کیریئر کیوں نہیں سمجھا جانا چاہئے، جو نیٹ غیر جانبداری کے قوانین کی منسوخی کو جائز قرار دیتا ہے۔ نیٹ غیر جانبداری کے نظام کے تحت، دوسرے کے حوالے سے ٹریفک کے ایک طبقے کی ترجیح کی اجازت صرف اس صورت میں دی جاتی ہے جب کئی ضروریات پوری ہوں (مثال کے طور پر، معروضی طور پر مختلف کیو او ایس تقاضے)۔ تاہم، جب کیشنگ کی بات آتی ہے، تو اسی کلاس کے مواد کا انتخاب کرنا پڑتا ہے (مثال کے طور پر، کیش سرورز میں ذخیرہ کرنے کے قابل ویڈیوز کا سیٹ)۔ کیشنگ کے حوالے سے عمومی ضابطے کی روح میں، کوئی قاعدہ نہیں ہے جو اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ اس عمل کو غیر امتیازی انداز میں کیسے انجام دیا جا سکتا ہے۔ اس کے باوجود، سائنسی ادب کیشنگ کے مسئلے کو ممکنہ طور پر امتیازی عمل سمجھتا ہے اور اس سے نمٹنے کے لیے ممکنہ رہنما خطوط فراہم کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، مواد کی مقبولیت کو مدنظر رکھتے ہوئے، یا تمام صارفین کو ایک ہی کیو او ای کی ضمانت دینے کے مقصد سے، یا متبادل طور پر، کچھ مشترکہ فلاحی مقاصد کے حصول کے لیے، ایک غیر امتیازی کیشنگ انجام دی جا سکتی ہے۔ جہاں تک مواد کی ترسیل کے نیٹ ورک (سی ڈی این) کا تعلق ہے، کیشنگ اور نیٹ غیر جانبداری کے درمیان تعلق اور بھی پیچیدہ ہے۔ درحقیقت، سی ڈی این کو انٹرنیٹ تک رسائی دینے کے بجائے توسیع پذیر اور انتہائی موثر مواد کی فراہمی کی اجازت دینے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ نتیجتا، آئی ایس پیز سے مختلف، سی ڈی این اپنے مواد کی کیشنگ کے لیے مواد فراہم کرنے والوں سے معاوضہ لینے کے حقدار ہیں۔ لہذا، اگرچہ اسے ادا شدہ ٹریفک کی ترجیح کی ایک شکل سمجھا جا سکتا ہے، سی ڈی این نیٹ غیر جانبداری کے ضوابط کے تابع نہیں ہیں اور شاذ و نادر ہی بحث میں شامل ہوتے ہیں۔ اس کے باوجود، کچھ لوگوں کی طرف سے یہ دلیل دی جاتی ہے کہ انٹرنیٹ کا ماحولیاتی نظام اس حد تک بدل گیا ہے کہ مواد کی فراہمی میں شامل تمام کھلاڑی مقابلے کو مسخ کر سکتے ہیں اور اس لیے انہیں نیٹ غیر جانبداری کے ارد گرد ہونے والی بحث میں بھی شامل کیا جانا چاہیے۔ ان میں سے، تجزیہ کار ڈین رے برن نے تجویز کیا کہ "2015 میں ایف سی سی کے ذریعہ نافذ کردہ اوپن انٹرنیٹ آرڈر آئی ایس پیز پر مرکوز تھا"۔ سروس کا معیار انٹرنیٹ راؤٹرز نیٹ ورک آپریٹرز کے درمیان موجود متنوع پیئرنگ اور ٹرانسپورٹ معاہدوں کے مطابق فارورڈ پیکٹ۔ انٹرنیٹ پروٹوکول استعمال کرنے والے بہت سے نیٹ ورک اب کوالٹی آف سروس (کیو او ایس) کا استعمال کرتے ہیں، اور نیٹ ورک سروس فراہم کرنے والے اکثر کسی نہ کسی طرح کے کیو او ایس کو اپناتے ہوئے ایک دوسرے کے ساتھ سروس لیول کے معاہدوں میں داخل ہوتے ہیں۔ آئی پی کا استعمال کرتے ہوئے نیٹ ورک کو آپس میں جوڑنے کا کوئی واحد، یکساں طریقہ نہیں ہے، اور آئی پی استعمال کرنے والے تمام نیٹ ورک انٹرنیٹ کا حصہ نہیں ہیں۔ آئی پی ٹی وی نیٹ ورک انٹرنیٹ سے الگ تھلگ ہیں اور اس لیے نیٹ ورک غیر جانبداری کے معاہدوں کے تحت نہیں آتے۔ آئی پی ڈیٹاگرام میں 3 بٹ چوڑا پریسیڈینس فیلڈ اور ایک بڑا ڈفسرو کوڈ پوائنٹ (ڈی ایس سی پی) شامل ہے جو اس خیال کے مطابق خدمت کی سطح کی درخواست کرنے کے لیے استعمال ہوتا ہے کہ پرتوں والے فن تعمیر میں پروٹوکول سروس ایکسیس پوائنٹس کے ذریعے خدمت پیش کرتے ہیں۔ اس فیلڈ کو بعض اوقات نظر انداز کر دیا جاتا ہے، خاص طور پر اگر یہ وصول کنندہ نیٹ ورک کے ساتھ اصل نیٹ ورک کے معاہدے سے باہر سروس کی سطح کی درخواست کرتا ہے۔ یہ عام طور پر نجی نیٹ ورکس میں استعمال ہوتا ہے، خاص طور پر وہ جن میں وائی فائی نیٹ ورک شامل ہیں جہاں ترجیح نافذ کی جاتی ہے۔ اگرچہ انٹرنیٹ کنکشن میں سروس کی سطحوں کو بات چیت کرنے کے کئی طریقے ہیں، جیسے ایس آئی پی، آر ایس وی پی، آئی ای ای 802.11e، اور ایم پی ایل ایس، سب سے عام اسکیم ایس آئی پی اور ڈی ایس سی پی کو یکجا کرتی ہے۔ راؤٹر بنانے والے اب ایسے راؤٹر فروخت کرتے ہیں جن میں منطق ہوتی ہے جو انہیں تار کی رفتار سے سروس کی مختلف کلاسوں کے لیے ٹریفک کو روٹ کرنے کے قابل بناتی ہے۔ خدمت کے معیار کو بعض اوقات صارف کے کنکشن کے معیار کی جانچ کرنے کے لیے بعض ٹولز کے ذریعے پیمائش کے طور پر لیا جاتا ہے، جیسے نیٹ ورک تشخیصی ٹولز (این ڈی ٹی) اور speedtest.net پر خدمات۔ یہ ٹولز نیشنل ریگولیٹری اتھارٹیز (این آر اے) کے ذریعے استعمال کیے جانے کے لیے جانے جاتے ہیں، جو ان کیو او ایس پیمائشوں کو نیٹ غیر جانبداری کی خلاف ورزیوں کا پتہ لگانے کے طریقے کے طور پر استعمال کرتے ہیں۔ تاہم، ایسی پیمائش کی بہت کم مثالیں ہیں جو این آر اے کے ذریعے یا اس معاملے کے لیے نیٹ ورک پالیسی میں کسی بھی اہم طریقے سے استعمال کی جا رہی ہیں۔ اکثر، ان ٹولز کا استعمال اس لیے نہیں کیا جاتا کہ وہ اپنے ریکارڈ کیے گئے نتائج کو ریکارڈ کرنے میں ناکام ہو جاتے ہیں، بلکہ اس لیے کیا جاتا ہے کہ پیمائش غیر لچکدار ہوتی ہے اور کسی بھی اہم مقصد کے لیے ان کا استحصال کرنا مشکل ہوتا ہے۔ آئیونس کوکوٹسیڈس کے مطابق، کیو او ایس کی پیمائش کے لیے استعمال ہونے والے موجودہ ٹولز کے مسائل کا سبب معیاری پتہ لگانے کے طریقہ کار کی کمی، مختلف طریقوں کا پتہ لگانے کے قابل ہونے کی ضرورت ہے جس میں آئی ایس پی نیٹ غیر جانبداری کی خلاف ورزی کر سکتا ہے، اور صارفین کی ایک مخصوص آبادی کے لیے اوسط پیمائش کی جانچ کرنے میں ناکامی ہے۔ ملٹی میڈیا، وی او آئی پی، آئی پی ٹی وی، اور دیگر ایپلی کیشنز کے ابھرنے کے ساتھ جو کم تاخیر سے فائدہ اٹھاتے ہیں، کچھ نجی نیٹ ورکس کی تاخیر کو محدود کرنے میں ناکامی کو دور کرنے کی مختلف کوششیں پیدا ہوئی ہیں، جن میں ٹائرڈ سروس کی سطح پیش کرنے کی تجویز بھی شامل ہے جو درخواست کی قسم کی بنیاد پر نیٹ ورک پرت پر انٹرنیٹ کی ترسیل کو تشکیل دے گی۔ یہ کوششیں جاری ہیں اور نتائج حاصل کرنا شروع ہو رہے ہیں کیونکہ تھوک انٹرنیٹ ٹرانسپورٹ فراہم کنندگان سروس کی سطح کو شامل کرنے کے لیے سروس معاہدوں میں ترمیم کرنا شروع کر رہے ہیں۔ نیٹ غیر جانبداری کے وکلاء نے نیٹ غیر جانبدار انٹرنیٹ کو نافذ کرنے کے لیے کئی طریقے تجویز کیے ہیں جن میں سروس کے معیار کا تصور بھی شامل ہے: ٹم برنرز-لی کی طرف سے پیش کردہ ایک نقطہ نظر ہر درجے پر بھیجے گئے ڈیٹا کی سخت غیر جانبداری کو نافذ کرتے ہوئے مختلف سطحوں کے درمیان امتیازی سلوک کی اجازت دیتا ہے: "اگر میں نیٹ سے منسلک ہونے کے لیے خدمت کے دیئے گئے معیار کے ساتھ ادائیگی کرتا ہوں، اور آپ نیٹ سے مربوط ہونے کے لیے اسی یا اعلی معیار کی خدمت کے ساتھ ادائیگی کرتے ہیں، تو آپ اور میں نیٹ کے پار، اس معیار اور خدمت کی مقدار کے ساتھ بات چیت کر سکتے ہیں۔" "[ہم] ہر ایک نیٹ سے جڑنے کے لیے ادائیگی کرتے ہیں، لیکن کوئی بھی مجھ تک خصوصی رسائی کے لیے ادائیگی نہیں کر سکتا۔" ریاستہائے متحدہ کے قانون سازوں نے ایسے بل متعارف کرائے ہیں جو اب بعض خدمات کے لیے خدمات کے معیار میں تب تک امتیازی سلوک کی اجازت دیں گے جب تک کہ اعلی معیار کی خدمات کے لیے کوئی خصوصی فیس نہ لی جائے۔ ایپک پرائیویسی براؤزر کے بانی آلوک بھاردواج نے دلیل دی ہے کہ قانون سازی کے ذریعے نیٹ غیر جانبداری کا تحفظ سروس پروٹوکول کے معیار کو نافذ کرنے کے مطابق ہے۔ ان کا استدلال ہے کہ قانون سازی کو سروس کے کسی بھی معیار کے لیے فیس وصول کرنے پر پابندی لگانی چاہیے، جو نیٹ ورکس کو سروس کے معیار کو نافذ کرنے کے ساتھ ساتھ نیٹ غیر جانبداری کے خیالات کے غلط استعمال کے لیے کسی بھی ترغیب کو ختم کرنے کی اجازت دے گی۔ ان کا استدلال ہے کہ چونکہ سروس کے معیار کو نافذ کرنے کے لیے غیر کیو او ایس نیٹ ورک کے مقابلے میں کسی اضافی لاگت کی ضرورت نہیں ہے، اس لیے سروس کے معیار کو نافذ کرنے کے لیے کوئی اضافی فیس عائد کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔ تاہم، بنیادی نیٹ ورک ہارڈ ویئر کی ضرورت ہوتی ہے (بڑی تعداد میں قطاروں وغیرہ کے ساتھ)۔ اور کیو او ایس نیٹ ورک کو ڈیزائن کرنے اور برقرار رکھنے کی لاگت غیر کیو او ایس نیٹ ورک کے مقابلے میں بہت زیادہ ہے۔ وائرلیس نیٹ ورک نیٹ غیر جانبداری کی پالیسی کے نفاذ کو کس طرح متاثر کرتے ہیں اس میں بھی کچھ تضادات ہیں، جن میں سے کچھ کرسٹوفر یو کے مطالعے میں نوٹ کیے گئے ہیں۔ ایک تحقیقی مضمون میں، انہوں نے دعوی کیا کہ "خراب ہینڈ آف، مقامی بھیڑ، اور لہر کے پھیلاؤ کی طبیعیات وائرلیس براڈ بینڈ نیٹ ورک کو فکسڈ براڈ بینڈ نیٹ ورک کے مقابلے میں نمایاں طور پر کم قابل اعتماد بناتی ہے"۔ قیمتوں کے ماڈل براڈ بینڈ انٹرنیٹ تک رسائی اکثر صارفین کو اضافی معلومات کی شرح یا زیادہ سے زیادہ دستیاب بینڈوتھ کی بنیاد پر فروخت کی جاتی ہے۔ اگر انٹرنیٹ سروس فراہم کنندگان (آئی ایس پیز) مختلف قیمتوں پر ویب سائٹس کو مختلف سطحوں پر خدمات فراہم کر سکتے ہیں، تو یہ اضافی بینڈوتھ (یا "صارفین کے اضافی اخراجات کو پورا کرنے کے لیے قیمت میں امتیازی سلوک کا فائدہ اٹھانا") بیچ کر غیر استعمال شدہ صلاحیت کے اخراجات کو سنبھالنے کا ایک طریقہ ہو سکتا ہے۔ تاہم، کمٹیڈ انفارمیشن ریٹ یا گارنٹیڈ بینڈوتھ کی صلاحیت کی بنیاد پر کنیکٹوٹی کے خریداروں کو اپنی مواصلاتی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے اس صلاحیت کی توقع کرنی چاہیے جو وہ خریدتے ہیں۔ مختلف مطالعات نے نیٹ ورک فراہم کرنے والوں کو ان کے کسٹمر بیس کے لیے اس طرح کی ٹائرڈ سروس کی مناسب قیمت کے لیے ضروری فارمولے فراہم کرنے کی کوشش کی ہے۔ لیکن جب کہ نیٹ ورک غیر جانبداری بنیادی طور پر پروٹوکول پر مبنی فراہمی پر مرکوز ہے، زیادہ تر قیمتوں کے ماڈل بینڈوتھ پابندیوں پر مبنی ہیں۔ بہت سے ماہرین اقتصادیات نے مختلف فرضی قیمتوں کے ماڈلز کا موازنہ کرنے کے لیے خالص غیر جانبداری کا تجزیہ کیا ہے۔ مثال کے طور پر، یونیورسٹی آف کیلیفورنیا برکلے میں اقتصادی پروفیسر مائیکل ایل کاٹز اور بینجمن ای ہرملین نے 2007 میں "نیٹ ورک نیوٹریلیٹی ڈبیٹ پر ایک ایپلی کیشن کے ساتھ پروڈکٹ لائن پابندیوں کی معاشیات" کے عنوان سے ایک مقالہ مشترکہ طور پر شائع کیا۔ اس مقالے میں، انہوں نے سنگل سروس اقتصادی توازن کا موازنہ نیٹ غیر جانبداری کے تحت ملٹی سروس اقتصادی توازن سے کیا۔ امریکہ میں خالص غیر جانبداری کو ختم کرنے کے رد عمل 12 جولائی 2017 کو، نیٹ غیر جانبداری کو برقرار رکھنے والی حکومتی پالیسیوں کو ہٹانے کے اجیت پائی کے منصوبوں کے جواب میں ریاستہائے متحدہ میں خالص غیر جانبداری کی وکالت کے لیے ڈے آف ایکشن کے نام سے ایک تقریب کا انعقاد کیا گیا۔ اس تقریب میں کئی ویب سائٹس نے حصہ لیا، جن میں ایمیزون، نیٹ فلکس، گوگل، اور کئی دیگر معروف ویب سائٹس شامل ہیں۔ اس اجتماع کو "تاریخ کا سب سے بڑا آن لائن احتجاج" قرار دیا گیا۔ ویب سائٹس نے اپنا پیغام پہنچانے کے لیے بہت سے مختلف طریقے منتخب کیے۔ ویب کے بانی، ٹم برنرز-لی نے ایف سی سی کے قوانین کا دفاع کرتے ہوئے ایک ویڈیو شائع کی۔ ریڈڈیٹ نے ایک پاپ اپ پیغام بنایا جو نیٹ غیر جانبداری کو ہٹانے کے اثر کو واضح کرنے کے لیے آہستہ آہستہ لوڈ ہوتا ہے۔ دوسری ویب سائٹس بھی کچھ کم واضح اطلاعات ڈالتی ہیں، جیسے کہ ایمیزون، جس نے ایک مشکل سے نوٹس کرنے والا لنک لگایا ہے، یا گوگل، جس نے زیادہ واضح پیغام کے برخلاف ایک پالیسی بلاگ پوسٹ لگائی ہے۔ موزیلا کی طرف سے کیے گئے ایک سروے میں امریکی سیاسی جماعتوں میں خالص غیر جانبداری کے لیے مضبوط حمایت ظاہر کی گئی۔ سروے کے ذریعے موصول ہونے والے تقریبا 1,000 ردعمل میں سے 76 ٪ امریکی، 81 ٪ ڈیموکریٹس، اور 73 ٪ ریپبلکن، خالص غیر جانبداری کی حمایت کرتے ہیں۔ سروے میں یہ بھی بتایا گیا کہ 78 فیصد امریکی یہ نہیں سوچتے کہ انٹرنیٹ تک رسائی کے تحفظ کے لیے ٹرمپ کی حکومت پر بھروسہ کیا جا سکتا ہے۔ نیٹ غیر جانبداری کے حامیوں نے بھی ایف سی سی کی ویب سائٹ پر نیٹ غیر جانبداری کو ہٹانے کے منصوبوں کی مخالفت کرتے ہوئے کئی تبصرے کیے تھے، خاص طور پر اس موضوع کے حوالے سے جان اولیور کے ایک حصے کے بعد جو ان کے شو لاسٹ ویک ٹو نائٹ پر نشر کیا گیا تھا۔ انہوں نے اپنے ناظرین پر زور دیا کہ وہ ایف سی سی کی ویب سائٹ پر تبصرہ کریں، اور موصول ہونے والے تبصروں کے سیلاب نے ایف سی سی کی ویب سائٹ کو کریش کر دیا، جس کے نتیجے میں اس واقعے کی میڈیا کوریج نے نادانستہ طور پر اسے زیادہ سے زیادہ سامعین تک پہنچنے میں مدد کی۔ تاہم، جواب میں، اجیت پائی نے ایک خاص تبصرہ منتخب کیا جس نے خاص طور پر نیٹ غیر جانبداری کی پالیسیوں کو ہٹانے کی حمایت کی۔ اگست کے آخر میں، ایف سی سی نے صارفین کی طرف سے دائر کردہ نیٹ غیر جانبداری کی شکایات کے 13,000 صفحات سے زیادہ جاری کیے، جو عوام کے لیے نیٹ غیر جانبداری کو ہٹانے کی اجیت پائی کی تجویز پر تبصرہ کرنے کی آخری تاریخ سے ایک دن پہلے تھے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ایف سی سی نے تحفظ کے قوانین کو تیزی سے ہٹانے کے لیے ان کی تجویز کے خلاف شواہد کو نظر انداز کر دیا۔ یہ بھی نوٹ کیا گیا ہے کہ کہیں بھی اس بات کا ذکر نہیں کیا گیا کہ ایف سی سی نے کی گئی شکایات کو حل کرنے کی کوئی کوشش کیسے کی۔ قطع نظر، اجیت پائی کی تجویز پر 22 ملین سے زیادہ تبصرے ہوئے ہیں، حالانکہ ایک بڑی رقم سپیم تھی۔ تاہم، 15 لاکھ ذاتی تبصرے تھے، جن میں سے 98.5% نے اجیت پائی کے منصوبے پر احتجاج کیا۔ پچاس سینیٹرز نے فیڈرل کمیونیکیشن کمیشن کے براڈ بینڈ انڈسٹری کو ڈی ریگولیٹ کرنے کے فیصلے کو مسترد کرنے کے لیے قانون سازی کے اقدام کی توثیق کی تھی۔ کانگریشنل ریویو ایکٹ کا کاغذی کارروائی 9 مئی 2018 کو دائر کیا گیا تھا، جس نے سینیٹ کو فیڈرل کمیونیکیشن کمیشن کی طرف سے تجویز کردہ نئے نیٹ غیر جانبداری قوانین کے استحکام پر ووٹ ڈالنے کی اجازت دی۔ ووٹ منظور ہوا اور نیٹ غیر جانبداری سے متعلق ایف سی سی کے نئے قوانین کو ہٹانے کی کوشش کے لیے ایک قرارداد منظور کی گئی۔ تاہم، حکام کو شک تھا کہ 11 جون 2018 کو اوپن انٹرنیٹ آرڈر کی باضابطہ میعاد ختم ہونے سے پہلے قوانین کو مکمل طور پر منسوخ کرنے کے لیے کافی وقت تھا۔ نارتھ ایسٹرن یونیورسٹی اور یونیورسٹی آف میساچوسٹس، ایمہرسٹ کی ستمبر 2018 کی ایک رپورٹ سے پتہ چلا ہے کہ امریکی ٹیلی کام کمپنیاں درحقیقت دیگر مقبول ایپس کے ساتھ ساتھ ان دونوں سائٹس پر آنے اور جانے والے انٹرنیٹ ٹریفک کو سست کر رہی ہیں۔ مارچ 2019 میں، نیٹ غیر جانبداری کے کانگریس کے حامیوں نے ایوان اور سینیٹ دونوں میں سیو دی انٹرنیٹ ایکٹ متعارف کرایا، جو اگر منظور ہو جاتا ہے تو ایف سی سی کے 2017 کے نیٹ غیر جانبداری کے تحفظات کی منسوخی کو الٹ دے گا۔ دیہی ڈیجیٹل تقسیم ایک ڈیجیٹل تقسیم کو ان لوگوں کے درمیان فرق کہا جاتا ہے جن کے پاس انٹرنیٹ تک رسائی ہے اور جو دیہی علاقوں کے مقابلے میں شہری پر مبنی ڈیجیٹل ٹیکنالوجی استعمال کرتے ہیں۔ امریکہ میں، سرکاری شہر کے ٹیک رہنماؤں نے 2017 میں خبردار کیا تھا کہ ایف سی سی کی طرف سے نیٹ غیر جانبداری کی منسوخی ڈیجیٹل تقسیم کو وسیع کرے گی، چھوٹے کاروباروں کو منفی طور پر متاثر کرے گی، اور متوسط طبقے اور کم آمدنی والے شہریوں کے لیے ملازمت کے مواقع پیدا کرے گی۔ ایف سی سی اپنی ویب سائٹ پر رپورٹ کرتا ہے کہ دیہی علاقوں میں امریکی صرف 65 فیصد تک پہنچتے ہیں، جبکہ شہری علاقوں میں 97 فیصد تک تیز رفتار انٹرنیٹ تک رسائی حاصل ہوتی ہے۔ پبلک نالج نے کہا ہے کہ اس کا ان لوگوں پر بڑا اثر پڑے گا جو انٹرنیٹ تک رسائی کے بغیر دیہی علاقوں میں رہتے ہیں۔ ہندوستان جیسے ترقی پذیر ممالک میں جن کے پاس قابل اعتماد بجلی یا انٹرنیٹ کنکشن نہیں ہیں، دیہی علاقوں میں رہنے والے صرف 9 فیصد لوگوں کے پاس انٹرنیٹ تک رسائی ہے جبکہ شہری علاقوں میں 64 فیصد لوگوں کے پاس رسائی ہے۔ مزید دیکھیں نیٹ غیر جانبداری کو بچانے کے لیے میڈیا کی ملکیت کا ارتکاز دن ڈیجیٹل حقوق اقتصادی کرایہ صنعتی انفارمیشن اکانومی کلسوچ (فلم) میڈیا ریگولیشن میونسپل براڈ بینڈ سرچ غیر جانبداری سوئٹزرلینڈ (سافٹ ویئر) وکی پیڈیا زیرو نیٹ غیر جانبداری ریاستہائے متحدہ میں حوالہ جات بیرونی لنکس نیٹ ویب سائٹ کے لیے جنگ جو صارفین کو نیٹ غیر جانبداری کے لیے مؤثر طریقے سے لڑنے کی اجازت دیتی ہے، فائٹ فار دی فیوچر تکنیکی غیر جانبداری اور تصوراتی یکسانیت کے ذریعے صارفین کو نیٹ غیر جانبداری کے بارے میں کیوں فکر مند ہونا چاہیے نیٹ غیر جانبداری پر ایف سی سی کو آگاہ کیا: انٹرنیٹ پالیسی کے لیے آپ جو چاہتے ہیں اس سے محتاط رہیں: نیٹ غیر جانبداری لا کواڈریچر ڈو نیٹ کمپلیکس کے حق میں وکالت کرنے والی سٹرنگ کلرزویچ فلم کو کون کھینچ رہا ہے ڈیپ پیکٹ انسپیکشن (ڈی پی آئی) (پی ڈی ایف) کی تاریخ نیٹ غیر جانبداری کو ختم کرنا پبلک براڈ بینڈ کے لیے ایک نئی کال لے کر آیا ہے۔ انٹرسیپٹ۔ 15 دسمبر 2017۔ انٹرنیٹ تک رسائی