Outposts of tyranny
"آؤٹ پوسٹس آف ٹیرانی" ایک اصطلاح تھی جو 2005 میں ریاستہائے متحدہ کی سکریٹری آف اسٹیٹ کونڈولیزا رائس اور اس کے بعد امریکی حکومت میں دیگر افراد نے بعض ممالک کی حکومتوں کو مطلق العنان حکومتوں یا آمریت کے طور پر نمایاں کرنے کے لیے استعمال کی تھی۔ خاص طور پر بیلاروس، کیوبا، ایران، میانمار، شمالی کوریا اور زمبابوے کو ظلم کی چوکیوں کی مثالوں کے طور پر شناخت کرنے کے علاوہ، رائس نے وسیع تر مشرق وسطی کو ظلم، مایوسی اور غصے کے علاقے کے طور پر نمایاں کیا۔ یوزج رائس نے 18 جنوری 2005 کو سینیٹ کی خارجہ تعلقات کمیٹی کے سامنے اپنے تیار کردہ ریمارکس میں "ایک خوف زدہ معاشرے" کی خصوصیت کے لیے تفصیلات فراہم کیں: رائس نے ظلم و ستم کی چوکیوں کی مثالوں کے طور پر بیلاروس، برما، کیوبا، ایران، شمالی کوریا اور زمبابوے کی نشاندہی کی۔ ان کے ریمارکس میں دیگر حکومتوں کو وسیع تر مشرق وسطی کا حصہ بن کر واضح طور پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا: ردعمل شمالی کوریا کی حکومت نے اس لیبل پر سخت اعتراض کرتے ہوئے اعلان کیا کہ وہ کوریا کے جوہری ہتھیاروں کے بحران پر چھ فریقی مذاکرات پر واپس نہیں آئے گی جب تک کہ امریکہ معافی نہ مانگے۔ 21 جون 2005 کو، یو۔ ایس۔ انڈر سکریٹری آف اسٹیٹ برائے جمہوریت اور عالمی امور پاؤلا ڈوبریانسکی نے ہڈسن انسٹی ٹیوٹ کے لیے ایک تقریر کے دوران یہ اصطلاح استعمال کی: "شمالی کوریا، برما، زمبابوے اور کیوبا ظلم و ستم کی چوکیاں ہیں"۔ اس کے جواب میں، اقوام متحدہ میں شمالی کوریا کے نائب سفیر، ہان سونگ ریوول نے کہا، "چھ فریقی مذاکرات دوبارہ شروع کرنا ممکن ہوگا اگر امریکہ کی طرف سے ایک ماہ کے لیے 'ظلم کی چوکی' کے الفاظ استعمال کرنے پر پابندی ہو۔" جنوبی کوریا کے وزیر خارجہ بان کی مون بین کوریائی تعلقات کے مضمرات پر فکر مند تھے: "شمالی کوریا کو 'ظلم کی چوکی' کہنا ایک اعلی امریکی عہدیدار کے لیے افسوس ناک ہے، جو دونوں کوریاؤں کی مصالحتی ماحول کی کوششوں کے لیے اچھا نہیں ہے۔" اسی طرح، جنوبی افریقہ کے صدر تھابو مبیکی، جنہوں نے صدر رابرٹ موگابے کے ریکارڈ پر عوامی تنقید سے گریز کرتے ہوئے پڑوسی ملک زمبابوے کے ساتھ مصالحتی رویہ اختیار کرنے کی کوشش کی تھی، ناخوش تھے۔ "یہ ایک مبالغہ آرائی ہے اور امریکی حکومت چھ ممالک کی اس فہرست کے ساتھ جو کچھ بھی کرنا چاہتی ہے، یا چاہے وہ کتنے ہی ہوں، یہ واقعی کسی حد تک بدنام ہے۔" کچھ مبصرین نے امریکہ پر "ظلم کی چوکیوں" کے ٹیگ کے اطلاق کے سلسلے میں دوہرے معیار کا الزام لگایا ہے کیونکہ نامزد ممالک ان لوگوں تک محدود تھے جن پر امریکی محکمہ خارجہ نے انسانی حقوق کے طریقوں سے متعلق اپنی سالانہ کنٹری رپورٹس اور بین الاقوامی مذہبی آزادی کی رپورٹ میں معمول کے مطابق تنقید کی تھی۔ مثال کے طور پر، دی پروگریسو کے امیتابھ پال نے لکھا ہے کہ چونکہ رائس نے خاص طور پر سعودی عرب، استوائی گنی اور آذربائیجان جیسی ریاستوں پر اس اصطلاح کا اطلاق کرنے سے گریز کیا، اس نے تجویز کیا کہ انتظامیہ کے انسانی حقوق کے اعلانات کے مضر محرکات ہیں، جو "امریکی اسٹریٹجک اور معاشی مفادات کے بہت زیادہ ماتحت ہیں"۔ واشنگٹن پوسٹ نے ان ممالک سے متعلق فورمز اور انٹرویوز کا ایک سلسلہ شائع کیا ہے جنہیں رائس نے ظلم و ستم کی چوکیوں کی مثالوں کے طور پر منتخب کیا ہے۔ دیگر ریاستی درجہ بندی اور سیاسی نئی اصطلاحات سے موازنہ محکمہ خارجہ نے سرکاری طور پر "ظلم کی چوکیاں" کی اصطلاح استعمال نہیں کی ہے۔ یہ بھی دیکھیں ایکسس آف ایول ایمپائر تقریر ناکام ریاستی بدمعاش دہشت گردی ریاستی دہشت گردی کے اسپانسر (امریکی فہرست) ٹرویکا آف ٹیرانی یونائیٹڈ اسٹیٹس پابندیاں حوالہ جات بیرونی لنکس ڈاکٹر کونڈولیزا رائس کا افتتاحی بیان (پی ڈی ایف فارمیٹ) ایک نظر میں: 'ظلم کے آؤٹ پوسٹس'-بی بی سی نیوز-19 جنوری 2005 اقتباسات: کونڈولیزا رائس-بی بی سی نیوز-18 جنوری 2005 انسانی حقوق کے طریقوں پر ملکی رپورٹیں 2004 بین الاقوامی مذہبی آزادی رپورٹ امریکی سیاسی نیوولوجزم امریکی سیاسی کیچفریس 2005 نیوولوجزم