Daniel Dunglas Home
ڈینیل ڈنگلاس ہوم (تلفظ ہیوم ؛ 20 مارچ 1833-21 جون 1886) ایک سکاٹش فزیکل میڈیم تھا جس میں مختلف اونچائیوں پر چڑھنے، مرنے والوں کے ساتھ بات کرنے، اور اپنی مرضی کے مطابق گھروں میں ریپنگ اور دستک دینے کی صلاحیت تھی۔ ان کی سوانح نگار پیٹر لامونٹ کا خیال ہے کہ وہ اپنے دور کے مشہور ترین افراد میں سے ایک تھے۔ ہیری ہودینی نے انہیں "اپنی قسم اور نسل کے سب سے نمایاں اور سراہی جانے والے لوگوں میں سے ایک" اور "ان ذرائع کے پیش رو کے طور پر بیان کیا جن کی طاقت عوام کی وشوسنییتا کا اندازہ لگا کر بھاگ رہی ہے"۔ ہوم نے سینکڑوں سینس منعقد کیے، جن میں کئی نامور وکٹوریائی باشندوں نے شرکت کی۔ سیئنس سیٹرز کے ذریعے عینی شاہدین کے بیانات سامنے آئے ہیں جن میں کنجرنگ کے طریقوں اور دھوکہ دہی کو بیان کیا گیا ہے جو ہو سکتا ہے کہ ہوم نے استعمال کیا ہو۔ فیملی ڈینیئل ہوم کی والدہ، الزبتھ ("بیٹسی") ہوم (نی میک نیل) اسکاٹ لینڈ میں ایک درشن کے طور پر جانی جاتی تھیں، جیسا کہ اس کے بہت سے پیشرو، جیسے اس کے بڑے چچا کولن اروکارٹ، اور اس کے چچا مسٹر میک کینزی تھے۔ دوسری نظر کے تحفے کو اکثر ایک لعنت کے طور پر دیکھا جاتا تھا، کیونکہ اس میں سانحے اور موت کے واقعات کی پیش گوئی کی جاتی تھی۔ ہوم کے والد، ولیم ہوم، 10 ویں ارل آف ہوم، الیگزینڈر کے ناجائز بیٹے تھے۔ شواہد ایلڈر ہوم کی ناجائز حیثیت کی تائید کرتے ہیں، کیونکہ ولیم کے لیے مختلف ادائیگیاں 10 ویں ارل نے کی تھیں۔ الزبتھ اور ولیم کی شادی اس وقت ہوئی جب وہ 19 سال کے تھے، اور انہیں بیلرنو پیپر مل میں ملازمت مل گئی۔ ہومز کو مل میں افرادی قوت کے لیے بنائے گئے چھوٹے گھروں میں سے ایک، کری (ایڈنبرا سے چھ میل جنوب مغرب میں) میں منتقل کر دیا گیا۔ ولیم کو ایک "تلخ، ناراض اور ناخوش آدمی" کے طور پر بیان کیا گیا تھا جو شراب پیتا تھا، اور اکثر اپنی بیوی کے ساتھ جارحانہ ہوتا تھا۔ مل ہاؤس میں رہتے ہوئے الزبتھ کے آٹھ بچے تھے: چھ بیٹے اور دو بیٹیاں، حالانکہ ان کی زندگیاں مکمل طور پر درج نہیں کی گئیں۔ سب سے بڑے، جان نے بعد میں بالرنو مل میں کام کیا اور بالآخر فلاڈیلفیا میں ایک پیپر مل کا انتظام کیا، میری 1846 میں 12 سال کی عمر میں ایک ندی میں ڈوب گئی، اور ایڈم 17 سال کی عمر میں گرین لینڈ جاتے ہوئے سمندر میں دم توڑ گیا، جسے ہوم کا کہنا ہے کہ اس نے ایک وژن میں دیکھا اور مبینہ طور پر پانچ ماہ بعد اس کی تصدیق ہوئی۔ ابتدائی زندگی ڈینیئل ہوم الزبتھ کی تیسری اولاد تھی، اور 20 مارچ 1833 کو پیدا ہوئی۔ 14 اپریل 1833 کو کری پیرش چرچ میں ان کی پیدائش کے تین ہفتے بعد ریورنڈ مسٹر سمرویل نے انہیں بپتسمہ دیا۔ ایک سالہ گھر کو ایک نازک بچہ سمجھا جاتا تھا، جس کا "اعصابی مزاج" تھا، اور اسے الزبتھ کی بے اولاد بہن، میری کک کے پاس منتقل کر دیا گیا۔ وہ اپنے شوہر کے ساتھ ایڈنبرا کے مشرق میں واقع ساحلی شہر پورٹوبیلو میں رہتی تھی۔ ہوم کے مطابق، اس کا گہوارہ خود ککس کے گھر پر لرز اٹھا، اور اسے ایک کزن کی موت کا خواب آیا، جو ایڈنبرا کے مغرب میں لنلیتھگو میں رہتا تھا۔ 1838 اور 1841 کے درمیان کسی وقت، ہوم کی خالہ اور انکل نے اپنے گود لیے ہوئے بیٹے کے ساتھ امریکہ ہجرت کرنے کا فیصلہ کیا، کیونکہ وہ کیبن کے متحمل نہیں ہو سکتے تھے۔ نیویارک میں اترنے کے بعد، ککز نے کنیکٹیکٹ کے نورویچ کے قریب گرینویل کا سفر کیا۔ سرخ بالوں والا اور دھبے دار گھر گرین ویل کے اسکول میں پڑھتا تھا، جہاں وہ دوسرے طلباء کے ذریعہ "اسکاچی" کے نام سے جانا جاتا تھا۔ 13 سالہ ہوم دوسرے لڑکوں کے ساتھ کھیلوں کے کھیلوں میں شامل نہیں ہوا، ایڈون نامی دوست کے ساتھ مقامی جنگل میں چہل قدمی کرنے کو ترجیح دی۔ دونوں لڑکوں نے ایک دوسرے کو بائبل پڑھی اور کہانیاں بتائیں، اور ایک معاہدہ کیا جس میں کہا گیا کہ اگر ایک یا دوسرے کو مرنا ہے تو وہ موت کے بعد رابطہ کرنے کی کوشش کریں گے۔ گھر اور اس کی خالہ جلد ہی ٹرائے، نیویارک منتقل ہو گئے، جو گرین ویل سے تقریبا ہے، حالانکہ ہوم نے اپنی کتاب میں کہا ہے کہ وہ دور تھا۔ ہوم کا ایڈون سے ایک رات تک رابطہ منقطع رہا جب ہوم نے، لامونٹ کے مطابق، بستر کے دامن میں کھڑے اس کا روشن نظارہ دیکھا، جس سے ہوم کو یہ احساس ہوا کہ اس کا دوست مر چکا ہے۔ ایڈون نے غائب ہونے سے پہلے ہوا میں تین چکر لگائے، اور کچھ دن بعد ایک خط آیا جس میں کہا گیا تھا کہ ایڈون ہوم کی بینائی سے تین دن پہلے مہلک پیچش سے مر گیا تھا۔ کچھ سال بعد ہوم اور اس کی خالہ گرینویل واپس آئے، اور الزبتھ ہوم خاندان کے زندہ بچ جانے والے افراد کے ساتھ واٹر فورڈ، کنیکٹیکٹ میں رہنے کے لیے اسکاٹ لینڈ سے امریکہ ہجرت کر گئی، جو کک کے گھر سے دور تھا۔ گھر اور اس کی ماں کا دوبارہ ملنا قلیل مدتی تھا، کیونکہ الزبتھ نے 1850 میں اپنی موت کی پیش گوئی کی تھی۔ ہوم نے کہا کہ اس نے اپنی ماں کو ایک رویا میں یہ کہتے ہوئے دیکھا، "دان، 12 بجے"، جو اس کی موت کا وقت تھا۔ الزبتھ کی موت کے بعد گھر مذہب میں بدل گیا۔ اس کی خالہ ایک پریسبیٹیرین تھی، اور کیلونسٹ نظریہ رکھتی تھی کہ کسی کی قسمت کا فیصلہ ہو چکا ہے، اس لیے ہوم نے ویسلین عقیدے کو قبول کیا، جس کا خیال تھا کہ ہر روح کو بچایا جا سکتا ہے۔ ہوم کی خالہ ویسلین سے اتنی ناراض تھی کہ اس نے ہوم کو کانگریگیشنلسٹ میں تبدیل ہونے پر مجبور کر دیا، جو اسے پسند بھی نہیں تھا، بلکہ اس کے اپنے مذہب سے زیادہ مطابقت رکھتا تھا۔ گھر مبینہ طور پر ریپنگ اور دستک سے پریشان تھا جیسا کہ دو سال قبل فاکس بہنوں کے گھر پر ہوا تھا۔ وزرا کو ککس کے گھر بلایا جاتا تھا: ایک بپٹسٹ، ایک کانگریگیشنلسٹ، اور یہاں تک کہ ایک ویسلین وزیر، جو سب کا خیال تھا کہ ہوم شیطان کے پاس ہے، حالانکہ ہوم کا خیال تھا کہ یہ خدا کی طرف سے تحفہ ہے۔ ہوم کے مطابق، دستک بند نہیں ہوئی، اور ایک میز خود ہی حرکت کرنے لگی، حالانکہ ہوم کی خالہ نے اس پر بائبل رکھی اور پھر اس پر اپنے پورے جسم کا وزن ڈال دیا۔ لامونٹ کے مطابق، شور بند نہیں ہوا اور کک کے پڑوسیوں کی ناپسندیدہ توجہ اپنی طرف مبذول ہو رہی تھی، اس لیے ہوم کو گھر سے نکل جانے کو کہا گیا۔ شہرت 18 سالہ ہوم ولیمینٹک، کنیکٹیکٹ اور بعد میں لبنانی، کنیکٹیکٹ میں ایک دوست کے ساتھ رہا۔ ہوم نے مارچ 1851 میں اپنا پہلا اجلاس منعقد کیا، جس کی اطلاع ڈبلیو آر ہیڈن کے زیر انتظام ہارٹ فورڈ اخبار میں دی گئی تھی، جس نے لکھا تھا کہ میز کسی کے چھوئے بغیر حرکت کرتی رہی، اور جب ہیڈن نے جسمانی طور پر اسے روکنے کی کوشش کی تو وہ حرکت کرتا رہا۔ اخبار کی رپورٹ کے بعد، ہوم نیو انگلینڈ میں مشہور ہو گیا، بیماروں کو ٹھیک کرنے کے ارد گرد سفر کرتے ہوئے اور مرنے والوں کے ساتھ بات چیت کرتے ہوئے، حالانکہ اس نے لکھا کہ وہ اپنی زندگی میں اس اچانک تبدیلی کے لیے اپنی مبینہ شرمندگی کی وجہ سے تیار نہیں تھا۔ گھر نے کبھی براہ راست پیسے نہیں مانگے، حالانکہ وہ تحائف، عطیات اور امیر پرستاروں کی رہائش پر بہت اچھی زندگی گزارتے تھے۔ اس نے محسوس کیا کہ وہ "امرتا کا مظاہرہ کرنے کے مشن" پر تھا، اور اپنے مؤکلوں کے ساتھ ایک ملازم کے بجائے ایک شریف آدمی کے طور پر بات چیت کرنا چاہتا تھا۔ 1852 میں، ہوم میساچوسٹس کے اسپرنگ فیلڈ میں روفس ایلمر کے گھر مہمان تھا، جو دن میں چھ یا سات بار سینس دیتا تھا، جہاں ہارورڈ کے پروفیسر ڈیوڈ ویلز اور نیو یارک ایوننگ پوسٹ کے شاعر اور ایڈیٹر ولیم کولن برائنٹ سمیت لوگوں کا ہجوم آتا تھا۔ وہ سب ہوم کی ساکھ سے مطمئن تھے اور اسپرنگ فیلڈ ریپبلکن اخبار کو لکھا کہ کمرہ اچھی طرح سے روشن تھا، مکمل معائنہ کی اجازت تھی، اور کہا، "ہم جانتے ہیں کہ ہم پر نہ تو مسلط کیا گیا تھا اور نہ ہی دھوکہ دیا گیا تھا۔" یہ بھی بتایا گیا کہ ہوم کے ایک مظاہرے میں بھاری ساخت کے پانچ آدمی (جن کا مشترکہ وزن 850 پاؤنڈ تھا) ایک میز پر بیٹھے تھے، لیکن وہ پھر بھی حرکت کر رہا تھا، اور دوسروں نے "دیواروں پر ایک لرزتی ہوئی فاسفورسنٹ روشنی" دیکھی۔ ہوم کی تفتیش متعدد لوگوں نے کی، جیسے آکسی ہائیڈروجن بلو پائپ کے موجد پروفیسر رابرٹ ہیئر، اور ٹرائل کورٹ کے جج جان ڈبلیو ایڈمنڈز، جو شکوک و شبہات کا شکار تھے، لیکن بعد میں انہوں نے کہا کہ انہیں یقین ہے کہ ہوم دھوکہ دہی نہیں تھا۔ اپنی کتاب، "انسیڈنٹس ان مائی لائف" میں، ہوم کا دعوی ہے کہ اگست 1852 میں، ساؤتھ مانچسٹر، کنیکٹیکٹ میں، ایک کامیاب ریشم بنانے والے وارڈ چینی کے گھر پر، اسے مبینہ طور پر دو بار لہراتے اور پھر چھت تک اٹھتے ہوئے دیکھا گیا، پہلے سے کہیں زیادہ زور دار ریپنگ اور دستک کے ساتھ، میز کی زیادہ جارحانہ حرکتیں اور طوفان میں سمندر میں جہاز کی آوازیں، حالانکہ موجود افراد نے کہا کہ کمرہ بری طرح روشن تھا تاکہ اسپرٹ لائٹس کو دیکھا جا سکے۔ نیویارک کو اب ہوم کی صلاحیتوں میں دلچسپی تھی، اس لیے وہ 42 ویں گلی پر برائنٹ پارک کے ایک اپارٹمنٹ میں چلا گیا۔ نیویارک میں ان کا سب سے زیادہ زبانی نقاد ولیم میکپیس ٹھاکرے تھا، جو وینٹی فیئر کا مصنف تھا۔ ٹھاکرے نے ہوم کی صلاحیتوں کو "ڈائر ہمبگ"، اور "ڈراؤنے اور احمقانہ توہم پرستی" کے طور پر مسترد کر دیا، حالانکہ ٹھاکرے اس وقت متاثر ہوئے جب انہوں نے ایک میز کو مڑتے ہوئے دیکھا۔ ہوم نے سوچا کہ ٹھاکرے "سب سے زیادہ شکوک و شبہات پر مبنی تفتیش کار" تھے جن سے وہ کبھی ملے تھے، اور جیسے ہی ٹھاکرے نے اپنے خیالات کو عام کیا، ہوم کو عوامی شکوک و شبہات اور مزید جانچ پڑتال کا سامنا کرنا پڑا۔ ہوم نے اگلے چند مہینوں کے دوران ہارٹ فورڈ، اسپرنگ فیلڈ اور بوسٹن کے درمیان سفر کیا، اور 1853 کے موسم گرما میں دریائے ہڈسن کے کنارے نیوبرگ میں آباد ہوئے۔ وہ تھیولوجیکل انسٹی ٹیوٹ میں رہتے تھے، لیکن وہاں ہونے والے کسی بھی مذہبی مباحثے میں حصہ نہیں لیتے تھے، کیونکہ وہ طب کا کورس کرنا چاہتے تھے۔ ڈاکٹر۔ ہل نے ہوم کی پڑھائی کے لیے مالی اعانت فراہم کی، اور ہوم کو اپنے سینس کے لیے روزانہ پانچ ڈالر ادا کرنے کی پیشکش کی، لیکن ہوم نے ہمیشہ کی طرح انکار کر دیا۔ ان کا خیال تھا کہ وہ طب کی مشق کرکے جائز تنخواہ کے ساتھ اپنے کام کا خرچ اٹھائیں، لیکن وہ 1854 کے اوائل میں بیمار ہو گئے، اور اپنی پڑھائی روک دی۔ ہوم میں تپ دق کی تشخیص ہوئی، اور اس کے ڈاکٹروں نے یورپ میں صحت یابی کی سفارش کی۔ امریکہ میں ان کا آخری اجلاس مارچ 1855 میں ہارٹ فورڈ، کنیکٹیکٹ میں ہوا تھا، اس سے پہلے کہ وہ بوسٹن کا سفر کریں اور مارچ کے آخر میں افریقہ پر سوار ہو کر انگلینڈ روانہ ہوں۔ یورپ ہوم کا نام اصل میں ڈینیل ہوم تھا، لیکن جب تک وہ یورپ پہنچے اس نے اسکاٹش ہاؤس آف ہوم کے حوالے سے اسے ڈینیل ڈنگلاس ہوم تک بڑھا دیا تھا، جس کا ان کے والد نے حصہ ہونے کا دعوی کیا تھا۔ لندن میں، ہوم کو روحانیت پر یقین رکھنے والا ولیم کاکس ملا، جو 53، 54 اور 55 جرمین اسٹریٹ، لندن میں ایک بڑے ہوٹل کا مالک تھا۔ چونکہ کاکس ہوم کی صلاحیتوں سے بہت متاثر تھا، اس لیے اس نے اسے بغیر ادائیگی کے ہوٹل میں رہنے دیا۔ 83 سالہ سماجی مصلح رابرٹ اوون بھی ہوٹل میں قیام پذیر تھے، اور انہوں نے لندن سوسائٹی میں اپنے بہت سے دوستوں سے ہوم کا تعارف کرایا۔ اس وقت ہوم کو "لمبے اور پتلے، نیلی آنکھوں اور ابرے بالوں والے، تیز لباس پہنے ہوئے لیکن کھپت سے شدید بیمار" کے طور پر بیان کیا گیا تھا۔ اس کے باوجود، وہ دن کی روشنی میں قابل ذکر لوگوں کے لیے نشستوں کا انعقاد کرتے تھے، ایسی اشیاء کو منتقل کرتے تھے جو کچھ فاصلے پر تھیں۔ ہوم کی نشستوں میں کچھ ابتدائی مہمانوں میں سائنسدان سر ڈیوڈ بریوسٹر (جو ناقابل یقین رہے)، ناول نگار سر ایڈورڈ بلوور لیٹن اور تھامس ایڈولفس ٹرولوپ، اور سویڈن بورجین جیمز جان گارتھ ولکنسن شامل تھے۔ بریوسٹر کے ساتھ ساتھ ساتھی سائنسدان مائیکل فیراڈے اور تھامس ہکسلے ہوم کے دعووں کے ممتاز عصری نقاد تھے۔ تاہم یہ شاعر رابرٹ براؤننگ ہی تھے، جو ہوم کے سب سے زیادہ اٹل ناقدین میں سے ایک ثابت ہوئے۔ ہوم کے ایک اجلاس میں شرکت کے بعد، براؤننگ نے دی ٹائمز کو لکھے گئے ایک خط میں لکھا کہ: 'ہاتھوں کا پورا مظاہرہ، روحانی بیانات وغیرہ، ایک دھوکہ دہی اور جعلسازی تھی'۔ براؤننگ نے "سلج دی میڈیم" (1864) نظم میں گھر کے بارے میں اپنا غیر واضح تاثر دیا۔ ان کی اہلیہ الزبتھ بیریٹ براؤننگ کو یقین تھا کہ انہوں نے جو مظاہر دیکھے وہ حقیقی تھے اور ہوم کے بارے میں ان کی بات چیت اختلاف رائے کا مستقل ذریعہ تھی۔ فرینک پوڈمور مسٹر میری فیلڈ کے ایک سینس کے دوران ہوم کی دھوکہ دہی کا سامنا کرنے کے پہلے ہاتھ کے بیان کے بارے میں لکھتے ہیں۔ گھر کی شہرت میں اضافہ ہوا، جو اس کے لیویٹیشن کے ظاہری کارناموں کی وجہ سے ہوا۔ ولیم کروکس نے دعوی کیا کہ ہوم فرش سے پانچ سے سات فٹ اوپر اٹھ سکتا ہے۔ کروکس نے لکھا "ہم سب نے اسے زمین سے آہستہ آہستہ تقریبا چھ انچ کی اونچائی تک اٹھتے ہوئے دیکھا، تقریبا دس سیکنڈ تک وہیں رہا، اور پھر آہستہ آہستہ نیچے اترتا ہوا دیکھا۔" اگلے سالوں میں ہوم نے پورے براعظم یورپ کا سفر کیا، اور ہمیشہ امیر سرپرستوں کے مہمان کے طور پر۔ پیرس میں، انہیں نپولین سوم کے لیے ایک تقریب پیش کرنے کے لیے ٹیولیریز بلایا گیا۔ انہوں نے نیدرلینڈز کی ملکہ صوفیہ کے لیے بھی پرفارم کیا، جس نے لکھا: "میں نے اسے چار times.I دیکھا کہ ایک ہاتھ میری انگلی کو ٹپ کر رہا ہے۔ میں نے دیکھا کہ ایک بھاری سنہری گھنٹی اکیلے ایک شخص سے دوسرے شخص کی طرف چل رہی ہے۔ میں نے دیکھا کہ میرا رومال اکیلا چل رہا ہے اور گرہ کے ساتھ میرے پاس واپس آتا ہے۔ وہ خود ایک پیلا، بیمار، بلکہ خوبصورت نوجوان ہے لیکن بغیر کسی نظر یا کسی ایسی چیز کے جو آپ کو مسحور کرے یا خوفزدہ کرے۔ یہ شاندار ہے۔ مجھے بہت خوشی ہے کہ میں نے اسے دیکھا ہے۔ "1866 میں، مسز جین لیون، ایک امیر بیوہ، نے ہوم کو اپنے بیٹے کے طور پر گود لیا، اور اسے اعلی معاشرے میں تعارف حاصل کرنے کی کوشش میں 60,000 پاؤنڈ دیے۔ یہ جان کر کہ گود لینے سے اس کی سماجی صورتحال میں کوئی تبدیلی نہیں آئی، لیون نے اپنا ذہن بدل لیا، اور اس بنیاد پر ہوم سے اپنے پیسے کی واپسی کے لیے ایک مقدمہ لایا کہ یہ روحانی اثر سے حاصل کیا گیا تھا۔ برطانوی قانون کے تحت، مدعا علیہ ایسے معاملے میں ثبوت کا بوجھ برداشت کرتا ہے، اور ثبوت ناممکن تھا کیونکہ کوئی جسمانی ثبوت نہیں تھا۔ ہوم کے خلاف مقدمے کا فیصلہ کیا گیا، مسز لیون کے پیسے واپس کر دیے گئے، اور پریس نے ہوم کی ساکھ کو کچل دیا۔ ہوم کے اعلی معاشرے کے جاننے والوں کا خیال تھا کہ وہ پوری آزمائش کے دوران ایک مکمل شریف آدمی کی طرح برتاؤ کرتا تھا، اور اس نے ایک بھی اہم دوست نہیں کھویا۔ سر آرتھر کونن ڈوئل، ایک روحانی ماہر جس نے ہوم کے میڈیم شپ کی حمایت کی، نے کہا کہ وہ اس لحاظ سے غیر معمولی تھا کہ اس کے پاس چار مختلف قسم کے میڈیم شپ تھے: براہ راست آواز (روحوں کو صوتی طور پر بولنے کی صلاحیت) ؛ ٹرانس اسپیکر (روحوں کو اپنے ذریعے بولنے کی صلاحیت) ؛ کلیئر وائنٹ (ایسی چیزوں کو دیکھنے کی صلاحیت جو نظر سے باہر ہیں) ؛ اور جسمانی میڈیم (فاصلے پر حرکت پذیر اشیاء، لفٹنگ وغیرہ)، جو کہ میڈیم شپ کی قسم تھی جس میں اس کا کوئی مساوی نہیں تھا۔ ایرک ڈنگ وال کے مطابق، ایک خاتون میڈیم کے طور پر کام کرتی تھی اور ہنریٹا اڈا وارڈ کی شرکت کے دوران ہوم کی مدد کرتی تھی۔ ڈینیل ڈنگلاس ہوم کی طرف سے کم لفٹیشن کا ایک کارنامہ غیر معمولی مورخ فرینک پوڈمور نے درج کیا تھا۔ "ہم سب نے اسے زمین سے آہستہ آہستہ تقریبا چھ انچ کی اونچائی تک اٹھتے ہوئے دیکھا، تقریبا دس سیکنڈ تک وہیں رہا، اور پھر آہستہ آہستہ نیچے اترتا ہوا دیکھا۔" بالڈوکی لیویٹیشن ایک لیویٹیشن برم ہے جسے سب سے پہلے ایڈ بالڈوکی نے بیان کیا۔ اس کا موجد نامعلوم ہے۔ اداکار تماشائیوں سے دور منہ والے زاویے پر کھڑا ہوتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ اداکار زمین سے چند انچ اوپر اٹھتا ہے۔ اثر عام طور پر پانچ سیکنڈ سے زیادہ نہیں رہتا ہے۔ اداکار کے پاؤں زمین پر واپس آ جاتے ہیں، اور اثر مکمل ہو جاتا ہے۔ ہوم 1867 میں اپنے مستقبل کے قریبی دوستوں میں سے ایک سے ملا۔ نوجوان لارڈ اڈارے (بعد میں ڈنراون کا چوتھا ارل)۔ ادارے ہوم سے متاثر ہوئے، اور ان کے زیر اہتمام سینسوں کو دستاویزی شکل دینا شروع کر دیا۔ اگلے سال، کہا جاتا ہے کہ ہوم ایک کمرے کی تیسری منزل کی کھڑکی سے باہر نکلا، اور تین گواہوں (اڈارے، کیپٹن وین، اور لارڈ لنڈسے) کے سامنے ملحقہ کمرے کی کھڑکی سے واپس آیا۔ لارڈ ادارے نے بیان کیا کہ ہوم افقی پوزیشن میں کھڑکی سے "باہر اور اندر گھوم رہا تھا"۔ تاہم، جان سلیڈیک نے نشاندہی کی ہے کہ تینوں گواہوں نے لفٹیشن کے بارے میں متضاد معلومات دیں، یہاں تک کہ مخصوص تفصیلات کے بارے میں خود سے متصادم ہیں: یہ واقعہ 5 بکنگھم گیٹ، کینسنگٹن (اڈارے) ؛ ایشلے پلیس، ویسٹ منسٹر (اڈارے) ؛ وکٹوریہ اسٹریٹ، ویسٹ منسٹر (لنڈسے) میں پیش آیا۔ کھڑکیوں کے نیچے 4 انچ چوڑا ایک کنارہ تھا (اڈارے) ؛ 1 1⁄2 انچ چوڑا (لنڈسے) ؛ کوئی قدم نہیں (لنڈسے) ؛ بالکونیز 7 فٹ کے فاصلے پر (اڈارے) ؛ کوئی بالکونیز بالکل نہیں (لنڈسے)۔ کھڑکیاں گلی (لنڈسے) سے 85 فٹ ؛ 70 فٹ (لنڈسے) ؛ 80 فٹ (ہوم) ؛ تیسری منزل (اڈارے) پر ؛ پہلی منزل (اڈارے) پر تھیں۔ اندھیرا تھا (ادارے) ؛ ایک روشن چاندنی تھی (لنڈسے)۔ گھر ایک کمرے میں سو رہا تھا اور گواہ اگلے (ادارے) میں چلے گئے ؛ گھر گواہوں کو ایک کمرے میں چھوڑ کر خود دوسرے (ادارے) میں چلا گیا۔ اس معاملے کی تفصیل سے تحقیق کرنے والے ٹریور ایچ ہال نے ثابت کیا کہ لفٹیشن ویسٹ منسٹر کے ایشلے پلیس میں 35 فٹ کی اونچائی پر ہوئی تھی اور تجویز کیا کہ ہوم نے لفٹیشن کے بجائے دو لوہے کی بالکونیوں کے درمیان چار فٹ کے فرق پر قدم رکھا تھا۔ گورڈن اسٹین نے یہ بھی نوٹ کیا کہ دونوں بالکونیوں کے درمیان فرق صرف چار فٹ تھا جس کی وجہ سے ان کے درمیان سے گزرنا مکمل طور پر ممکن تھا۔ جوزف میک کیب نے مبینہ لفٹنگ کے بارے میں لکھا: کسی نے بھی گھر کو کھڑکی سے کھڑکی تک لے جاتے ہوئے دیکھنے کا دعوی نہیں کیا۔ ہوم نے وہاں موجود تین آدمیوں کو بتایا کہ وہ بھٹکنے والا ہے، اور اس طرح اس نے بہت گھبراہٹ کی امید کی حالت قائم کی۔ لارڈ کرافورڈ اور لارڈ اڈارے دونوں کا کہنا ہے کہ انہیں خبردار کیا گیا تھا۔ پھر لارڈ کرافورڈ کا کہنا ہے کہ اس نے ہوم کی دیوار پر سایہ افقی طور پر کمرے میں داخل ہوتے دیکھا ؛ اور جیسا کہ چاند، جس کی روشنی سے وہ سایہ دیکھنے کا دعوی کرتا ہے، زیادہ سے زیادہ صرف تین دن پرانا تھا، اس کی گواہی بالکل بیکار ہے۔ لارڈ ادارے صرف یہ دعوی کرتے ہیں کہ انہوں نے گھر کو اندھیرے میں "ہماری کھڑکی کے باہر سیدھا کھڑا" دیکھا۔ اندھیرے میں-یہ تقریبا چاندنی دسمبر کی رات تھی-حقیقت میں، کوئی بھی بہت مثبت طور پر یہ نہیں کہہ سکتا تھا کہ ہوم باہر تھا یا اندر ؛ لیکن، کسی بھی صورت میں، وہ تسلیم کرتا ہے کہ کھڑکی کے باہر انیس انچ کی کھڑکی تھی، اور ہوم اس پر کھڑا ہو سکتا تھا۔ لفٹیشن سے کچھ دن پہلے، لارڈ لنڈسے کو خوفزدہ کرتے ہوئے، ہوم نے وہی کھڑکی کھول دی تھی، باہر قدم رکھا تھا اور دو گواہوں کی موجودگی میں بیرونی کنارے پر کھڑا ہو گیا تھا۔ آئور لائیڈ ٹکیٹ نے استدلال کیا کہ ہوم نے یہ "تصویر کا ایک کھردرا خاکہ فراہم کرنے کے لیے کیا جسے اس کا مقصد تیار کرنا تھا۔" ہوم کے مشہور لیویٹیشن کی ایک اور ممکنہ قدرتی وضاحت نفسیاتی محقق گائی ولیم لیمبرٹ نے پیش کی تھی جس نے تجویز کیا تھا کہ اس نے عمارت کی چھت پر چمنی سے ایک رسی منسلک کی تھی، اور رسی کو تیسری منزل پر لٹکا دیا تھا۔ مبینہ لفٹنگ کے دوران ہوم دوہری رسی کی چالوں کا استعمال کرتے ہوئے کمرے سے "باہر اور اندر" چلا گیا۔ لیمبرٹ کے رسی کے مفروضے کی حمایت جادوگر جان بوتھ نے کی تھی۔ آرتھر کونن ڈوئل نے کہا کہ ہوم لیوٹیٹنگ کے بہت سے واقعات ریکارڈ پر موجود ہیں، لیکن شکوک و شبہات کا دعوی ہے کہ مبینہ لیوٹیشن دھوکہ دہی کے لیے حساس تاریک حالات میں ہوئی۔ سائنس کے مورخ شیری لن لیونز نے کہا ہے کہ ہوم کے مبینہ لہرانے کے مظاہر کی ممکنہ وضاحت بیسویں صدی میں کلیرنس ای ولارڈ (1882-1962) نے ظاہر کی تھی۔ ولارڈ نے 1958 میں سوسائٹی آف امریکن میجیشینز کے اراکین کے سامنے اپنی تکنیک کا انکشاف کیا۔ اس نے دکھایا کہ وہ کس طرح کھینچ کر اپنی اونچائی میں دو انچ کا اضافہ کر سکتا ہے۔ لیونز کے مطابق "اس بات کا کافی امکان ہے کہ [ہوم] نے اسی طرح کی تکنیک کا استعمال کیا جو ولارڈ نے کئی دہائیوں بعد استعمال کی تھی۔" مصنف ڈونلڈ سیرل تھامس نے زور دے کر کہا ہے کہ فرانسیسی اسٹیج جادوگر جین یوجین رابرٹ ہوڈن کو ہوم کے سینس میں داخلے سے انکار کر دیا گیا تھا۔ اس کی مخالفت میں، روحانیت پسندوں نے کہا ہے کہ ہودین ہوم سینس میں ہونے والے مظاہر کی وضاحت کرنے سے قاصر تھے۔ ان دونوں دعووں کے حوالے سے، پیٹر لامونٹ نے نوٹ کیا ہے: یہ شاید قابل غور ہے، اگر صرف الجھن سے بچنے کے لیے، کہ اس طرح کے دعوے (زیادہ تر روحانیت پسندوں کی طرف سے کیے گئے دعووں کی طرح کہ کنجوررز مظاہر کی وضاحت کرنے سے قاصر تھے) اکثر بے بنیاد تھے۔ مثال کے طور پر، روحانیت پسندوں نے دعوی کیا کہ رابرٹ ہوڈن اس بات کی وضاحت کرنے سے قاصر تھے کہ ہوم سین میں کیا ہوا، اور ناقدین نے دعوی کیا کہ ہوم نے رابرٹ ہوڈن کے سامنے پرفارم کرنے کی دعوت سے انکار کر دیا تھا۔ تاہم، ان میں سے کسی بھی دعوے کے لیے کوئی ثبوت نہیں ہے۔ مورخ سائمن دیئر نے تجویز کیا ہے کہ گھر کی بلندی ایک جادوئی چال تھی، جو رابرٹ ہوڈن سے متاثر تھی۔ تنقیدی استقبال دھوکہ دہی کے الزامات یہ اکثر پیرا سائیکولوجی اور روحانی کتابوں میں دعوی کیا جاتا ہے کہ ہوم کبھی دھوکہ دہی میں نہیں پکڑا گیا تھا۔ تاہم، شکوک و شبہات رکھنے والوں نے کہا ہے کہ یہ دعوی جانچ پڑتال کے قابل نہیں ہے کیونکہ ہوم کو مختلف مواقع پر مختلف گواہوں نے چالوں کا استعمال کرتے ہوئے پکڑا تھا۔ گورڈن اسٹین نے نوٹ کیا ہے کہ "اگرچہ یہ بیان کہ ہوم کبھی دھوکہ دہی میں نہیں پکڑا گیا تھا، کئی بار دیا گیا ہے، لیکن یہ محض سچ نہیں ہے۔ یہ صرف اتنا ہے کہ ہوم کو دھوکہ دہی میں کبھی بھی عوامی طور پر بے نقاب نہیں کیا گیا تھا۔ نجی طور پر وہ کئی بار دھوکہ دہی میں پکڑا گیا۔ اس کے علاوہ، اس کے ہر مظاہر کے لیے ممکنہ اور ممکنہ دونوں طرح کی فطری وضاحتیں ہیں۔ " جولائی 1855 میں ایلنگ میں وکیل جان سنیتھ ریمر کے گھر میں ایک اجلاس میں، ایک سیٹر (فریڈرک میری فیلڈ) نے مشاہدہ کیا کہ "اسپرٹ ہینڈ" درحقیقت ہوم کے بازو کے سرے پر جڑا ہوا ایک جھوٹا اعضاء ہے۔ میری فیلڈ نے یہ بھی دعوی کیا کہ اس نے ہوم کو سینس روم میں اپنے پاؤں کا استعمال کرتے ہوئے دیکھا ہے۔ شاعر رابرٹ براؤننگ اور ان کی اہلیہ الزبتھ نے 23 جولائی 1855 کو ایلنگ ود دی ریمرز میں ایک اجلاس میں شرکت کی۔ 1895 میں، رابرٹ اور الزبتھ کی موت کے بعد، صحافی فریڈرک گرین ووڈ نے الزام لگایا کہ براؤننگ نے انہیں بتایا تھا کہ اجلاس کے دوران انہوں نے میز کے کنارے کے اوپر نظر آنے والی ایک برائٹ چیز کو پکڑا تھا، جو ہوم کا برہنہ پاؤں نکلا۔ بعد میں براؤننگ کے بیٹے رابرٹ نے بھی 5 دسمبر 1902 کو لندن ٹائمز کو لکھے ایک خط میں اس واقعے کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ براؤننگ نے میز کے نیچے ہوم کا پاؤں پکڑ لیا تھا۔ اس الزام کو ہیری ہودینی اور بعد کے مصنفین نے دہرایا۔ لیکن رابرٹ اور الزبتھ کی طرف سے اس کے فورا بعد لکھے گئے سینس کی تفصیلی وضاحت میں ایسے کسی واقعے کا کوئی ذکر نہیں ہے۔ براؤننگ کے بیان میں کہا گیا ہے کہ اگرچہ ان سے وعدہ کیا گیا تھا کہ انہیں "روح کا ہاتھ" پکڑنے کی اجازت دی جائے گی، لیکن وعدہ پورا نہیں کیا گیا۔ سوسائٹی فار سائیکیکل ریسرچ کے جریدے میں لکھتے ہوئے، کاؤنٹ پیرووسکی-پیٹرووو-سولوووو نے مہارانی یوجینی کے دربار میں ایک معالج ڈاکٹر بارتھیز کے ایک خط کو بیان کیا، جس میں دعوی کیا گیا تھا کہ ایک بیٹھنے والے موریو ڈی ایل نے 1857 میں بیریز میں ایک اجلاس کے دوران اپنے پاؤں کا استعمال کرتے ہوئے گھر کو جعلی روح کے اثرات کے ساتھ پکڑا تھا۔ گھر میں پتلے جوتے پہنے جاتے تھے، جو اتارنے اور کھینچنے میں آسان ہوتے تھے، اور ایسی جرابیں بھی کاٹتے تھے جن سے انگلیاں خالی رہ جاتی تھیں۔ "مناسب وقت پر وہ اپنا ایک جوتا اتار دیتا ہے اور اپنے پاؤں سے یہاں ایک لباس کھینچتا ہے، وہاں ایک لباس پہنتا ہے، گھنٹی بجاتا ہے، ایک طرف سے دستک دیتا ہے اور دوسری طرف، اور کام ہو جانے پر، جلدی سے اپنا جوتا دوبارہ پہن لیتا ہے۔" ہوم نے خود کو مہارانی اور نپولین سوم کے درمیان کھڑا کیا۔ سینس بیٹھنے والوں میں سے ایک جسے جنرل فلوری کے نام سے جانا جاتا ہے، کو بھی شبہ تھا کہ ہوم دھوکہ دہی کا استعمال کر رہا ہے اور اس نے وہاں سے جانے کو کہا لیکن ہوم کے پیچھے دوسرے دروازے سے دیکھنے کے لیے بغیر دیکھے واپس چلا گیا۔ اس نے دیکھا کہ ہوم اپنے جوتے سے اپنا پاؤں پھسلتا ہے اور مہارانی کے بازو کو چھوتا ہے، جس کا خیال تھا کہ یہ اس کے مردہ بچوں میں سے ایک ہے۔ مبصر نے آگے بڑھ کر دھوکہ دہی کا انکشاف کیا، اور ہوم کو ملک سے باہر چلایا گیا: "حکم واقعہ کو خفیہ رکھنے کا تھا"۔ ڈاکٹر بارتھیز اور جنرل فلوری کے بیان کردہ الزامات دوسرے ہاتھ کے ہیں اور نفسیاتی محققین اور شکوک و شبہات کے درمیان تنازعہ کا باعث بنے ہیں۔ لندن میں ہوم کے ساتھ ایک اجلاس میں شرکت کرنے والی صحافی ڈیلیا لوگن نے دعوی کیا کہ ہوم نے فاسفورس کی چال استعمال کی تھی۔ سینس کے دوران چمکدار ہاتھ دیکھے گئے اور میزبان نے لوگن کو بتایا کہ اس نے ہوم کو مینٹل کے ٹکڑے پر ایک چھوٹی سی بوتل رکھتے دیکھا ہے۔ میزبان نے بوتل کو اپنی جیب میں پھینکا اور اگلے دن جانچ پڑتال کی تو پتہ چلا کہ اس میں فاسفورس کا تیل موجود ہے۔ نو کلاسیکی مجسمہ ساز ہیرم پاورس جو ایک قائل روحانیت پسند تھے، نے ہوم کے ساتھ ایک اجلاس میں شرکت کی، لیکن الزبتھ براؤننگ کو ایک خط لکھا جس میں دعوی کیا گیا کہ ہوم نے میز کو موڑنے والی نقل و حرکت کو جعلی بنایا ہے۔ چالوں پر قیاس آرائیاں محققین فرینک پوڈمور (1910)، ملبورن کرسٹوفر (1970)، ٹریور ایچ ہال (1984) اور گورڈن اسٹین (1993) اس بات پر قائل تھے کہ ہوم ایک دھوکہ دہی تھی اور انہوں نے قیاس آرائیوں کا ایک ذریعہ فراہم کیا ہے کہ وہ کس طرح اپنے سین سیٹرز کو دھوکہ دے سکتا تھا۔ شکوک و شبہات رکھنے والوں نے ہوم کے سینس کی روشنی کے حالات پر تنقید کی ہے۔ ہوم اور اس کے پیروکاروں نے دعوی کیا کہ کچھ سینس "روشنی" میں ہوئے لیکن یہ چند موم بتیوں، یا چمنی یا کھلی کھڑکی سے کچھ چمک کے علاوہ کچھ نہیں تھا۔ ہوم لائٹنگ کو اس کی ضروریات کے مطابق ایڈجسٹ کرتا اور اس کے سین سیٹرز کی طرف سے کوئی اعتراض نہیں ہوتا تھا۔ مثال کے طور پر، ایک گواہ کی طرف سے یہ رپورٹ ہے: "کمرہ بہت تاریک تھا۔ گھر کے ہاتھ صرف ایک ہلکے سفید ڈھیر کے طور پر نظر آرہے تھے۔" ہوم نے سیئنس بیٹھنے والوں کا انتخاب کیا جو اس کے ساتھ بیٹھے تھے، اس کے ہاتھ اور پاؤں قابو میں نہیں تھے اور فرینک پوڈمور کے مطابق "دھوکہ دہی کے خلاف کوئی احتیاط نہیں کی گئی تھی"۔ ان کے سینس سے پہلے یا بعد میں کبھی گھر کی تلاشی نہیں لی گئی۔ سائنس کے مورخ شیری لن لیونز نے لکھا ہے کہ ان کے سینس میں چمکتے یا روشنی خارج کرنے والے ہاتھوں کی وضاحت ان کے ہاتھوں پر فاسفورس کا تیل رگڑ کر آسانی سے کی جا سکتی ہے۔ یہ تجویز کیا گیا ہے کہ ہوم کے سینس میں "روح کے ہاتھ" کسی چیز سے بھرے دستانے سے بنے تھے۔ رابرٹ براؤننگ کا خیال تھا کہ وہ ہوم کے پیروں سے جڑے ہوئے ہیں۔ گھر ایک مجسمہ ساز تھا اور روم میں اس کے اسٹوڈیو میں مجسمے والے ہاتھ تھے۔ لیونز نے قیاس آرائی کی ہے کہ اس نے مجسمہ ساز کے ہاتھوں کو تبدیل کر دیا ہوگا، اور اپنے اصلی ہاتھوں کو سینس روم میں مظاہر انجام دینے کے لیے آزاد کر دیا ہوگا۔ ہوم آگ سے لی گئی کوئلے کی گرم گانٹھ کو سنبھالنے کے مبینہ کارنامے کے لیے جانا جاتا تھا۔ جادوگر ہنری ایونز نے قیاس آرائی کی کہ یہ ایک جادوئی چال تھی، جسے پلاٹینم کے ایک پوشیدہ ٹکڑے نے انجام دیا۔ ہیرورڈ کیرنگٹن نے ایونز کے مفروضے کو "یقینی طور پر ذہین" قرار دیا لیکن اس بات کی نشاندہی کی کہ ولیم کروکس ایک تجربہ کار کیمسٹ ایک سینس میں موجود تھے جب کہ ہوم نے یہ کارنامہ انجام دیا تھا اور وہ جانتے تھے کہ کوئلے اور پلاٹینم کے درمیان فرق کیسے کیا جائے۔ فرینک پوڈمور نے لکھا ہے کہ آگ کے زیادہ تر کارنامے آسانی سے چالوں اور ہاتھ کی چالاکی سے انجام دیے جا سکتے تھے لیکن ہومز کی انگلیوں سے شعلوں کے مشاہدے کے بارے میں کروکس کے دعوے کی وضاحت ہو سکتی ہے۔ 1870 اور 1873 کے درمیان، کیمسٹ اور طبیعیات دان ولیم کروکس نے تین ذرائع سے پیدا ہونے والے مظاہر کی صداقت کا تعین کرنے کے لیے تجربات کیے: فلورنس کک، کیٹ فاکس، اور ہوم۔ 1874 میں کروکس کی حتمی رپورٹ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ تینوں ذرائع سے پیدا ہونے والے مظاہر حقیقی تھے، جس کے نتیجے میں سائنسی اسٹیبلشمنٹ نے پوری طرح سے طنز کیا۔ کروکس نے ریکارڈ کیا کہ اس نے اپنے پیروں کو ہوم کے پیروں کے اوپر رکھ کر ہوم کو کنٹرول اور محفوظ کیا۔ کروکس کا پاؤں پر قابو پانے کا طریقہ بعد میں ناکافی ثابت ہوا جب یوسپیا پلاڈینو کے ساتھ استعمال کیا گیا، کیونکہ وہ محض اپنا پاؤں باہر نکال کر اپنے مضبوط جوتے میں پھسل گئی۔ اس کے علاوہ، فلورنس کک کے حوالے سے کروکس کے محرکات، طریقوں اور نتائج پر اس وقت اور اس کے بعد دونوں وقت سوالات اٹھائے گئے، جس سے ہوم کے بارے میں ان کے نتائج پر شک پیدا ہوا۔ فروری 1875 میں لندن میں کروکس کے گھر پر تجربات کے ایک سلسلے میں، میڈیم اینا ایوا فائی کروکس کو یہ یقین دلانے کے لیے بے وقوف بنانے میں کامیاب رہی کہ اس کے پاس حقیقی نفسیاتی طاقتیں ہیں۔ فی نے بعد میں اپنی دھوکہ دہی کا اعتراف کیا اور ان چالوں کا انکشاف کیا جو اس نے استعمال کی تھیں۔ کروکس نے 1871 میں شمالی لندن کے مارننگٹن روڈ پر واقع اپنے گھر کے پچھلے حصے میں خود ساختہ لیبارٹری میں گھر کی تفتیش کی تھی۔ لیبارٹری کا کوئی منصوبہ نہیں ملا ہے اور نہ ہی اس کی کوئی عصری تفصیل ہے۔ کروکس نے بورڈ لکھا اور اسپرنگ بیلنس کا تجربہ ہوم کے ساتھ کامیاب رہا اور اس نے ایک "نفسیاتی قوت" کے وجود کو "بلا شبہ" ثابت کیا تھا۔ تاہم، اس تجربے کو لندن میں ان کے گھر کے قریب بڑے ریلوے کاٹنے میں یوسٹن ٹرینوں کے گزرنے کی وجہ سے ہونے والے کمپن کے نتیجے میں آسانی سے مسترد کیا جا سکتا ہے۔ یہ تجربہ دہرایا نہیں جا سکتا تھا اور بعض اوقات کوئی مظاہر پیدا کرنے میں ناکام رہا۔ اس تجربے کو سائنسی برادری نے سائنسی کنٹرول کی کمی کی وجہ سے مسترد اور اس کا مذاق اڑایا۔ تجربے میں ہوم نے کروکس کو اس کے قریب رہنے سے انکار کر دیا اور کمرے کے دوسری طرف کسی چیز کی طرف توجہ مبذول کرواتا، یا موڑنے والے اشاروں کے لیے بات چیت کرتا۔ 1871 میں، بالفور اسٹیورٹ نے نیچر کے لیے ایک مضمون میں نوٹ کیا کہ تجربات دن کی روشنی میں بڑے غیر جانبدار سامعین کے سامنے نہیں کیے گئے تھے اور نتائج بے نتیجہ تھے۔ اسٹیورٹ کو شبہ تھا کہ مشاہدہ کیے گئے مظاہر "معروضی کے بجائے ساپیکش تھے، جو ظاہری جسمانی دنیا کے بجائے موجود لوگوں کے تصورات میں واقع ہوتے ہیں۔" اسی سال، جے پی ایرویکر نے ایک سائنسی جائزہ لکھا جس میں کروکس کے تجربات کو ان کے ناقص ڈیزائن کے لیے شدید تنقید کا نشانہ بنایا گیا اور یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ وہ فرضی سائنسی ہیں۔ ایر ویکر کے مطابق "کیونکہ حقیقت میں وہ سائنسی کے بالکل برعکس ہیں۔ یہاں تک کہ انہیں غیر سائنسی کہنا بھی کافی مضبوط نہیں ہے۔ بے ہودہ اور بے سود سچائی کے بہت قریب ہیں۔ " انجینئر کولمین سیلرز نے بیلنس اسپرنگ اپریٹس کے ساتھ استعمال ہونے والے بورڈ کی اصل اور وزن پر سوال اٹھایا۔ سیلرز نے لکھا کہ ایک معیاری مہوگنی بورڈ کا وزن تقریبا ساڑھے تیرہ پاؤنڈ ہوتا ہے لیکن کروکس کے تجربے میں استعمال ہونے والے بورڈ میں صرف چھ پاؤنڈ کی غلطی ہو سکتی ہے۔ کروکس نے سیلرز کو جواب دیتے ہوئے دعوی کیا کہ بورڈ کا وزن چھ پاؤنڈ تھا اور یہ کوئی غلطی نہیں تھی، اس نے یہ بھی کہا کہ اس کے پاس تقریبا سولہ سال تک بورڈ تھا اور اسے اصل میں لکڑی کے صحن میں کاٹا گیا تھا۔ پی ایچ وینڈرویڈ نے نوٹ کیا کہ کروکس تجربات کے نتائج حاصل کرنے سے پہلے ہی نفسیاتی طاقتوں پر یقین رکھتے تھے۔ وینڈرویڈ نے کہا کہ کروکس کے تجربے میں استعمال ہونے والا اسپرنگ بیلنس ناقابل اعتماد تھا کیونکہ دھوکہ دہی سے جوڑ توڑ کرنا آسان تھا اور تجویز کیا کہ اسے کیمیائی توازن کا استعمال کرتے ہوئے اس تجربے کو دہرانا چاہیے۔ بیری ولی کے مطابق بورڈ اور اسپرنگ بیلنس کے تجربے کے دوران، ہوم نے کروکس کو اس کے قریب بیٹھنے سے انکار کر دیا اور وہ نوٹ لکھنے میں مصروف تھا۔ ولی کو شبہ تھا کہ ہوم نے اس آلے کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کرنے کے لیے اپنی انگلی کے نوک پر رال کا استعمال کیا جو کروکس کو یہ یقین دلانے میں کامیاب رہا کہ ایک نفسیاتی قوت ظاہر ہو رہی ہے۔ کروکس کے بارے میں، جادوگر ہیری ہوڈینی نے لکھا: میرے ذہن میں ذرا بھی شک نہیں ہے کہ اس ذہین آدمی کو دھوکہ دیا گیا تھا، اور یہ کہ اس کے اعتماد کو ان نام نہاد ذرائع سے دھوکہ دیا گیا تھا جن کا اس نے تجربہ کیا تھا۔ اس کے مشاہدے کے اختیارات اندھے ہو گئے تھے اور اس کی استدلال کی صلاحیتیں اس کے تعصب سے کسی نفسیاتی یا جادوئی چیز کے حق میں اس قدر دھندلی پڑ گئیں کہ وہ اس اثر و رسوخ کی مزاحمت نہیں کر سکتا تھا، یا نہیں کر سکتا تھا۔ مورخ روتھ برینڈن نے نیو سائنٹسٹ کے لیے ایک مضمون میں نوٹ کیا کہ ولیم ہگنس، سرجینٹ کاکس، کروک کی بیوی اور بیٹی، ان کے لیبارٹری اسسٹنٹ، اور مسز ہمفری سبھی ہوم کے ساتھ کروکس کے تجربات کے دوران موجود تھے۔ تاہم، بیری ولی نے لکھا ہے کہ جب کروکس نے 1871 میں کوارٹرلی جرنل آف سائنس میں تجربات پر اپنی رپورٹ شائع کی تو انہوں نے کمرے میں موجود مبصرین کے تمام ناموں کا ذکر نہیں کیا۔ ولی نے کہا ہے کہ تجربات کے دوران چار خواتین موجود تھیں جیسا کہ کروکس کا بھائی تھا اور کروکس کی اصل رپورٹ میں کسی بھی روح کا حوالہ نہیں دیا گیا تھا لیکن کئی سال بعد 1889 میں انہوں نے ڈی ڈی ہوم کے ساتھ اپنے نوٹس آف سینسز میں مبصرین کے ناموں کا انکشاف کیا اور دعوی کیا کہ ہوم روحوں کے ساتھ رابطے میں تھا۔ کروکس کا معاون گلاس بلوور چارلس ہنری گیمنگھم (1853-1890) تھا جس نے تجرباتی آلات بنائے تھے۔ ولی کو شبہ تھا کہ گمنگھم کروکس کے ساتھ اپنے تجربات میں اینا ایوا فی کے خفیہ ساتھی کے طور پر کام کرتی تھی۔ ولی نے نوٹ کیا کہ "گمنگھم کو کروکس کی لیبارٹری تک مفت اور کھلی رسائی حاصل تھی اور وہ اکثر کروکس کے مکمل اعتماد کے ساتھ بغیر نگرانی کے وہاں کام کرتے تھے۔" جوزف میک کیب نے کروکس کے تجربات کو سائنسی کنٹرول کی کمی پر تنقید کا نشانہ بنایا اور لکھا کہ ہوم "روزانہ کروکس کی لیبارٹری کے اندر اور باہر ہوتا تھا، اور ایسا لگتا ہے کہ وہ ٹیسٹ کی ترقی کو قریب سے دیکھتا تھا اور پہلے سے تیار تھا"۔ تجربات سے پہلے، کروکس ہوم کے ساتھ موجود تھا جب اس نے لباس تبدیل کیا تھا لیکن فرینک پوڈمور نے نوٹ کیا کہ اس سے ہوم کو تجربات کو دھوکہ دینے کے لیے اپنے جیب کے آلات میں پھسلنے سے نہیں روکا جاتا۔ ایڈورڈ کلوڈ نے لکھا ہے کہ ہوم نے اپنے سین سیٹرز کا انتخاب کیا اور "اگر ٹیسٹ کے تجربات تجویز کیے گئے تو اس نے شرائط عائد کر دیں"۔ طبیعیات دان وکٹر اسٹینجر نے تبصرہ کیا کہ تجربات کو ناقص طور پر کنٹرول کیا گیا تھا۔ انہوں نے ہوم کی مثال دیتے ہوئے تمام ہاتھوں کو میز سے ہٹانے کی درخواست کی جبکہ موجود تمام افراد نے اس کی تعمیل کی۔ اسٹینجر نے نوٹ کیا کہ "کروکس نے دھوکے سے اس طرح کے چالوں کو نگل لیا اور ہوم کو گولیاں چلانے کی اجازت دی۔ اس کی یقین کرنے کی خواہش نے اسے اپنے نفسیاتی مضامین کی چکنائی سے اندھا کر دیا۔" ایکورڈین تجربہ ایکورڈین تجربے میں، ہوم ایک میز پر بیٹھا، کروکس اور اس کے دونوں طرف ایک اور مبصر کے ساتھ، ہر ایک کے ساتھ ہوم کے پاؤں میں سے ایک پر پاؤں تھا۔ گھر نے اس کا ہاتھ ایک تار کے پنجرے میں ڈالا جسے میز کے نیچے دھکیل دیا گیا تھا۔ ہوم کا ایک ہاتھ میز کے اوپری حصے پر رکھا گیا تھا، اور دوسرا پنجرے کے اندر جس میں غیر کلیدی طرف ایککارڈین تھا، اس لیے کلیدی سرے نیچے کی طرف لٹکا ہوا تھا۔ ایکورڈین کے بارے میں بتایا گیا ہے کہ اس نے موسیقی کی آوازیں بجائیں۔ تاہم، کمرے میں روشنی کی مقدار نہیں بتائی گئی تھی، اور ایکورڈین کو اچھی روشنی میں نہیں دیکھا گیا تھا۔ فرینک پوڈمور کے مطابق اس بات کا کوئی ثبوت نہیں تھا کہ ایکارڈین بالکل چل رہا تھا، کیونکہ چابیاں حرکت نہیں کرتیں تھیں۔ پوڈمور نے تجویز کیا کہ موسیقی کی آوازیں کسی خودکار آلے سے آ سکتی ہیں جسے ہوم نے چھپایا تھا۔ 1871 میں، ولیم بینجمن کارپینٹر نے سہ ماہی جائزہ میں ہوم کے ساتھ کروکس کے تجربات کا ایک تنقیدی جائزہ لکھا۔ کارپینٹر نے لکھا کہ اگرچہ کروکس، اس کے معاون اور سارجنٹ کاکس نے پنجرے میں ایکارڈین کے تیرتے ہوئے مشاہدہ کرنے کا دعوی کیا ہے۔ ڈاکٹر ہگنس نے اس کی گواہی نہیں دی، اور اس بارے میں کوئی معلومات نہیں دی گئیں کہ آیا چابیاں اور گھنٹیاں حرکت کرتی نظر آئیں۔ کارپینٹر کے مطابق اس تجربے کے دہرائے جانے تک کوئی ٹھوس وضاحت نہیں دی جا سکتی تھی، تاہم، اس نے تجویز کیا کہ ہوم نے جو ایکورڈین کارنامہ انجام دیا ہے وہ ایک ہاتھ سے حاصل کی جانے والی جادوئی چال ہو سکتی ہے۔ کارپینٹر نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ کروکس کو دوسرے گواہوں کی موجودگی میں پنجرے کے بغیر دن کی روشنی میں تجربہ دہرانا چاہیے۔ جے پی ایرواکر نے ایکورڈین تجربے کے ڈیزائن پر شدید تنقید کی کیونکہ یہ کھانے کے کمرے کی میز کے نیچے ہوا تھا۔ کروکس کی رپورٹ پڑھنے والے ایر ویکر نے نوٹ کیا کہ "تمام عجیب پوزیشنوں میں سے اس عجیب ترین کی کوئی وجہ اشارہ بھی نہیں کی گئی ہے"۔ انہوں نے یہ بھی لکھا کہ "[کروکس] کو یہ کبھی محسوس نہیں ہوا کہ چابیاں دبا دی گئی ہیں یا نہیں۔ یہ واضح ہوگا کہ اگر چابیاں نہیں دبا دی گئیں تو موسیقی کا واقعی ایکورڈین سے آنا ناممکن تھا، اور اس کا اصل ماخذ کہیں اور تلاش کیا گیا ہوگا۔" جادوگر جان نیول ماسکلین نے بھی میز کے نیچے ہونے والے تجربے کے ڈیزائن پر تنقید کی۔ ماہر نفسیات میلیس کلپین نے لکھا کہ یہ تجربہ سائنسی نہیں تھا اور سوال کیا کہ یہ تجربہ میز کے نیچے اس کے اوپر زیادہ آسان پوزیشن میں کرنے کے بجائے کیوں کیا گیا۔ کروکس کے ساتھ ایکورڈین کے تجربے سے پہلے، ہوم نے مختلف حالات میں پندرہ سال سے زیادہ عرصے تک ایکورڈین کا کارنامہ انجام دیا تھا لیکن ہمیشہ اس کے قابو میں رہا۔ سیٹرز اور کروکس نے اطلاع دی کہ ہوم کے ایکورڈین نے صرف دو ٹکڑے کھیلے، ہوم سویٹ ہوم اور دی لاسٹ روز آف سمر۔ دونوں میں صرف ایک آکٹیو ہوتا ہے۔ نفسیاتی محقق ہیرورڈ کیرنگٹن اور روحانیت کے ماہر ہربرٹ تھرسٹن نے دعوی کیا ہے کہ ایکورڈین تجربہ جان بوجھ کر دھوکہ دہی کا نتیجہ نہیں تھا۔ یہ جادوگروں اور شکی محققین کے خلاف ہے جنہوں نے تجربے سے کروکس کی رپورٹوں کا جائزہ لیا۔ جادوگر ہنری ایونز نے تجویز کیا کہ ایکارڈین کا کارنامہ ہوم اس کی ٹانگ سے منسلک میوزیکل باکس بجانا تھا۔ شکی جوزف میک کیب نے لکھا ہے کہ ہو سکتا ہے کہ ہوم نے اپنی جیب میں یا فرش پر میوزیکل باکس رکھا ہو۔ میک کیب کے مطابق "ایکورڈین کو کھولنا اور بند کرنا ہک، یا سیاہ ریشم کے لوپس کے ذریعے کیا جا سکتا ہے۔ تو اس معجزے کے ساتھ، جب ہوم نے اپنا ہاتھ واپس لیا، اور ایکارڈین کو ہوا میں لٹکا ہوا دیکھا گیا، جو پنجرے میں (تاریک میز کے نیچے) گھوم رہا تھا۔ یہ شاید میز سے جڑا ہوا تھا۔ " 19 ویں صدی کے برطانوی میڈیم فرانسس وارڈ مونک کو اپنے سینس میں ایک میوزک باکس کا استعمال کرتے ہوئے پکڑا گیا تھا جسے اس نے اپنی پتلون میں چھپایا تھا۔ جعلی میڈیم ہنری سلیڈ نے بھی میز کے نیچے ایک ہاتھ سے پکڑے ہوئے ایککارڈین کھیلا۔ سلیڈ اور ہوم نے ایک جیسے ٹکڑے کھیلے۔ وہ ایک زمانے میں امریکہ میں ایک دوسرے کے قریب رہتے تھے۔ جادوگر چنگ لنگ سو نے انکشاف کیا کہ سلیڈ نے یہ چال کیسے انجام دی تھی۔ مصنف آموس نارٹن کرافٹ نے ایک غلط کی بورڈ تجویز کیا: اس چال کو اکثر دہرایا اور سمجھایا گیا ہے۔ میڈیم میں کلیدی بورڈ کی جھلک ہونی چاہیے، جو کسی ہلکے مواد سے بنا ہو، جو اس کے کوٹ کی آستین میں یا اس کے شخص کے بارے میں چھپا ہوا ہو۔ یہ وہ ایکارڈین کے نچلے حصے سے جوڑتا ہے جسے وہ اپنے ہاتھ میں رکھتا ہے۔ پھر جب غیر مشاہدہ کیا جاتا ہے، جب ماہر پروفیسر عوامی پریس کے لیے "اپنے نوٹ اتار رہا ہوتا ہے"، تو وہ ایکارڈین کو الٹ دیتا ہے، اور اس سے منسلک ایک چھوٹے سے ہک کے ذریعے نیچے والے جھوٹے کی بورڈ کو جوڑتا ہے، اسے ٹوکری کے کنارے باندھ دیتا ہے ؛ اب اپنے ہاتھ میں حقیقی کی بورڈ ہونے کی وجہ سے وہ موسیقی کی آوازیں پیدا کرنے کے قابل ہوتا ہے۔ اس کے بعد ایکارڈین میز کے نیچے ٹوکری میں تیرتا رہا، بغیر مسٹر ہوم کے ہاتھ کے رابطے کے۔ اس کے بعد کا رجحان پروفیسر کروکس کو سسپنس میں رکھ کر پہلے کے فوری معائنے سے بچنے کے لیے دیا گیا تھا، اور درمیانے وقت میں آلہ کو الٹا کرنے اور اپنے کپڑوں میں جھوٹے کلیدی تختے کو چھپانے کے لیے دیا گیا تھا جو آلہ کے نچلے حصے میں تھا۔ ایکورڈین کو سیاہ دھاگے سے جڑے ایک چھوٹے سے ہک کے ذریعے معطل کیا گیا تھا، جو گیس کی روشنی میں پوشیدہ ہوگا۔ محقق رونالڈ پیئرسل نے اپنی کتاب دی ٹیبل ریپرز (1972) میں تجویز کیا کہ ایکورڈین کے ساتھ کیٹگٹ کا ایک لوپ منسلک کیا گیا تھا تاکہ ہوم اسے گول کر سکے۔ پال کرٹز نے لکھا ہے کہ دوسرے ذرائع نے ایکورڈین کے ساتھ اسی طرح کا اثر حاصل کرنے کے لیے کیٹگٹ کے لوپ کا استعمال کیا تھا۔ دیگر محققین نے شبہ ظاہر کیا ہے کہ اس میں ایک خفیہ ساتھی ملوث تھا۔ جادوگر کارلوس ماریا ڈی ہیرڈیا نے دعوی کیا کہ اس نے ہوم کے ایکورڈین کارنامے کو دہرایا ہے اور تجویز کیا کہ یہ ایک ایسی چال تھی جو ایک ساتھی نے ایک پوشیدہ ایکورڈین کھیل کر انجام دی تھی۔ روتھ برینڈن نے کسی ساتھی کے کنسرٹینا بجانے، یا ہوم کے پوشیدہ میوزک باکس بجانے کے امکان پر غور کیا۔ تاہم، برینڈن نے ساتھی کے مفروضے کو ناممکن قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا۔ شکی جیمز رینڈی نے بتایا کہ ہوم کو چند مواقع پر دھوکہ دہی کرتے ہوئے پکڑا گیا تھا، لیکن اقساط کو کبھی عام نہیں کیا گیا، اور یہ کہ ایکورڈین کا کارنامہ منہ کا ایک آکٹیو اعضاء تھا جسے ہوم نے اپنی بڑی مونچھیں کے نیچے چھپایا تھا۔ رانڈی لکھتے ہیں کہ ان کی موت کے بعد ہوم کے سامان میں منہ کے ایک آکٹیو اعضاء ملے تھے۔ رینڈی کے مطابق، "1960 کے آس پاس"، ولیم لنڈسے گریشم نے رینڈی کو بتایا کہ اس نے یہ منہ کے اعضاء سوسائٹی فار سائیککل ریسرچ کے ہوم کلیکشن میں دیکھے ہیں۔ گورڈن اسٹین نے لکھا: ہوم اپنے منہ میں چھپائی ہوئی ایک چھوٹی ہارمونکا کے استعمال سے آسانی سے ایکورڈین (کنسرٹینا) کی آواز پیدا کر سکتا تھا۔ ایکورڈین کی اوپر اور نیچے کی حرکت سیاہ دھاگے کے لوپ میں یا ہک پر ایکورڈین کے نچلے حصے کو پکڑ کر آسانی سے پیدا کی جا سکتی تھی۔ یہ دعوی کہ ایکارڈین کارنامہ ہوم نے ایک چھوٹی ہارمونکا کا استعمال کرتے ہوئے انجام دیا تھا، اصل میں 1891 میں جے ایم رابرٹسن نے تجویز کیا تھا۔ نفسیاتی محقق ایرک ڈنگ وال جس نے ایس پی آر پر پہنچنے پر ہوم کے مجموعے کی فہرست بنائی تھی، اس نے منہ کے اعضاء کی موجودگی کو ریکارڈ نہیں کیا، اور لامونٹ قیاس آرائی کرتے ہیں کہ اس بات کا امکان نہیں ہے کہ ڈنگ وال نے ان کو چھوڑا ہوگا یا انہیں عام نہیں کیا ہوگا۔ ایس پی آر کلیکشن میں موجود ایکورڈین اصل میں استعمال شدہ ہوم نہیں ہے۔ وہ ڈپلیکیٹ دکھاتے ہیں۔ ذاتی زندگی ہوم نے دو بار شادی کی۔ 1858 میں، اس نے سینٹ پیٹرزبرگ میں ایک عظیم روسی خاندان کی 17 سالہ بیٹی اسکندریہ ڈی کرول ("سچا") سے شادی کی۔ ان کا بہترین انسان مصنف الیگزینڈر ڈوماس تھا۔ ان کا ایک بیٹا تھا، گریگوائر ("گریشا")، لیکن اسکندریہ تپ دق سے بیمار ہو گیا، اور 1862 میں اس کا انتقال ہو گیا۔ اکتوبر 1871 میں، ہوم نے دوسری اور آخری بار ایک امیر روسی جولی ڈی گلوملین سے شادی کی، جس سے اس کی ملاقات سینٹ پیٹرزبرگ میں بھی ہوئی۔ اس عمل میں، اس نے یونانی آرتھوڈوکس عقیدے میں تبدیلی کی۔ 1869 میں لارڈ ادارے نے اپنی ڈائریوں میں ڈی ڈی ہوم کے ساتھ روحانیت کے تجربات کے عنوان سے انکشاف کیا کہ وہ ہوم کے ساتھ ایک ہی بستر پر سوئے تھے۔ ڈائری کی بہت سی اندراجات میں ادارے اور ہوم کے درمیان شہوانی، شہوت انگیز ہم جنس پرست اشارے شامل ہیں۔ ڈیتھ ہوم خراب صحت کی وجہ سے ریٹائر ہوا ؛ تپ دق، جس سے وہ اپنی زندگی کا بیشتر حصہ دوچار رہا تھا، آگے بڑھ رہا تھا اور اس نے کہا کہ اس کی طاقتیں ناکام ہو رہی ہیں۔ وہ 21 جون 1886 کو 53 سال کی عمر میں انتقال کر گئے اور انہیں پیرس کے سینٹ جرمین-این-لی کے روسی قبرستان میں دفنایا گیا۔ نوٹ حوالہ جات کرسٹوفر، ملبورن (1971) ای ایس پی، سیئر اینڈ سائیککس: کیا جادو واقعی ہے۔ تھامس وائی کرویل کمپنی ASIN: B000O8Z6AC مزید پڑھنا روتھ برینڈن۔ (1983)۔ روحانیات: انیسویں اور بیسویں صدیوں میں جادو کے لیے جذبہ۔ ویڈن فیلڈ اور نکولسن۔ جین برٹن۔ (1944)۔ ہی ڈے آف اے وزرڈ: ڈینیل ہوم، دی میڈیم۔ الفریڈ اے۔ نوف۔ ملبورن کرسٹوفر۔ (1975)۔ میڈیم، صوفیانہ اور جادوئی۔ تھامس کرویل۔ ایڈورڈ کلوڈ۔ (1917)۔ سوال: جدید روحانیت کی ایک مختصر تاریخ اور جائزہ۔ گرانٹ رچرڈز، لندن۔ جے پی ایرویکر۔ (1871)۔ مسٹر کروکس کی نئی نفسیاتی قوت۔ پاپولر سائنس ریویو 10:356-365۔ جے پی ایرویکر۔ (1872)۔ نفسیاتی قوت اور نفسیاتی میڈیا۔ پاپولر سائنس ریویو 11:32-42۔ ہنری ایونز۔ (1897)۔ گھوسٹس یا انیسویں صدی کے جادوگروں کے ساتھ گھنٹے۔ شکاگو: لیئرڈ اینڈ لی۔ ٹریور ایچ ہال۔ (1984)۔ ڈینیل ہوم کا مخمصے: درمیانی یا دھوکہ دہی؟ پرومیتھیس بکس۔ گائے ولیم لیمبرٹ۔ (1976)۔ ڈی۔ ڈی۔ ہوم اینڈ دی فزیکل ورلڈ جرنل آف دی سوسائٹی فار سائیککل ریسرچ 48:298-314۔ جان نیویل ماسکلین۔ (1876)۔ جدید روحانیت: اس کے عروج اور ترقی کا ایک مختصر بیان، نام نہاد اسپرٹ میڈیا کی کچھ نمائشوں کے ساتھ۔ فریڈرک وارن اینڈ کمپنی جوزف میک کیب۔ (1920)۔ کیا روحانیت دھوکہ دہی پر مبنی ہے؟ سر اے سی ڈوئل اور دیگر کی طرف سے دیے گئے شواہد کی سخت جانچ کی گئی۔ لندن: واٹز اینڈ کمپنی جارجس میک ہارگ۔ (1972)۔ حقائق، دھوکہ دہی اور خیالی تصورات: روحانی تحریک کا ایک سروے۔ ڈبل ڈے۔ والٹر مان۔ (1919)۔ روحانیت کی غلطیاں اور دھوکہ دہی۔ عقلی ایسوسی ایشن۔ لندن: واٹز اینڈ کمپنی فرینک پوڈمور۔ (1911)۔ نئی روحانیت۔ ہنری ہولٹ اینڈ کمپنی۔ ہیری پرائس اور ایرک ڈنگ وال۔ (1975)۔ ایک روح میڈیم کے انکشافات۔ آرنو پریس۔ چارلس ایف پیڈجن کے 1891 ایڈیشن کا ری پرنٹ۔ یہ نایاب، نظر انداز شدہ اور فراموش شدہ کتاب 19 ویں صدی کے دھوکہ دہی کے بارے میں "اندرونی علم" فراہم کرتی ہے۔ کولمین سیلرز۔ (1871)۔ ایک نئی قوت کی تجرباتی تحقیقات پر کچھ تبصرے، بذریعہ ولیم کروکس، فرینکلن انسٹی ٹیوٹ کے ایف آر ایس جرنل 92:211-214۔ گورڈن اسٹین۔ (1993)۔ بادشاہوں کا جادوگر: ڈینیل ڈنگلاس ہوم اور ولیم کروکس کا معاملہ۔ پرومیتھیس بکس۔ پی۔ ایچ۔ وینڈرویڈ۔ (1871)۔ مسٹر کروکس کے نفسیاتی قوت پر مزید تجربات پر۔ جرنل آف دی فرینکلن انسٹی ٹیوٹ 92:423-426۔ ہوریس ونڈھم۔ (1937)۔ مسٹر سلج، میڈیم۔ جیفری بلیز۔ بیرونی روابط ڈی۔ ڈی۔ ہوم کے ساتھ روحانیت کے تجربات-لارڈ اڈارے کی ہوم کے مناظر کی رپورٹ، پی ڈی ایف فارمیٹ میں ہوم، ڈینیل ڈنگلاس-دعووں، دھوکہ دہی اور جادو اور مافوق الفطرت جیمز رینڈی کا ایک انسائیکلوپیڈیا ڈینیل ڈنگلاس کا عجیب کیس ہوم اینڈریو لینگ، تاریخی اسرار کا باب 8 (1904) 1833 کی پیدائش 1886 موت ایڈنبرا سکاٹش روحانی ذرائع سے ٹیلی کینیٹکس انٹرٹینرز