Prison rape in the United States
جیل عصمت دری عام طور پر دوسرے قیدیوں یا جیل کے عملے کے ذریعہ جیل میں قیدیوں کی عصمت دری سے مراد ہے۔ 2001 میں، ہیومن رائٹس واچ نے اندازہ لگایا کہ ریاستہائے متحدہ میں قید کے دوران کم از کم 43 لاکھ قیدیوں کی عصمت دری کی گئی تھی۔ ریاستہائے متحدہ کے محکمہ انصاف کی ایک رپورٹ، قیدیوں کے ذریعہ رپورٹ کردہ جیلوں اور جیلوں میں جنسی استحصال، میں کہا گیا ہے کہ "2011-12 میں، تخمینہ شدہ 4 ٪ ریاستی اور وفاقی جیل کے قیدیوں اور 3.2 ٪ جیل کے قیدیوں نے پچھلے 12 مہینوں میں کسی دوسرے قیدی یا سہولت کے عملے کے ذریعہ جنسی زیادتی کے ایک یا زیادہ واقعات کا سامنا کرنے کی اطلاع دی ہے یا اگر 12 ماہ سے کم عرصے میں اس سہولت میں داخلے کے بعد سے۔" تاہم، وکلاء تعداد کی درستگی پر اختلاف کرتے ہوئے کہتے ہیں کہ ایسا لگتا ہے کہ وہ جیل میں جنسی حملوں کی اصل تعداد کو کم رپورٹ کرتے ہیں، خاص طور پر نابالغوں میں۔ 2004 میں شائع ہونے والے ایک میٹا تجزیے میں 1.37 اور 2.46% کے درمیان 95 فیصد اعتماد کے وقفے کے ساتھ 1.91% کا پھیلاؤ پایا گیا۔ جیل جرنل کے ذریعہ مڈویسٹرن جیلوں میں 1,788 مرد قیدیوں کے سروے میں، تقریبا 21 فیصد نے دعوی کیا کہ ان کی قید کے دوران انہیں زبردستی یا جنسی سرگرمی میں دباؤ ڈالا گیا تھا، اور 7 فیصد نے دعوی کیا کہ ان کی موجودہ سہولت میں ان کے ساتھ عصمت دری کی گئی تھی۔ 2008 میں محکمہ انصاف نے ایک رپورٹ جاری کی جس میں اشارہ کیا گیا کہ اس سال ریاستہائے متحدہ میں ہونے والی تمام عصمت دری کی اکثریت جیل عصمت دری کی تھی۔ ریاستہائے متحدہ میں جیلوں کی زیادہ آبادی کی وجہ سے یہ ملک شاید دنیا کا پہلا اور واحد ملک بن گیا ہے جہاں خواتین کے مقابلے میں مردوں کی عصمت دری زیادہ عام ہے۔ اعدادوشمار کی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ بالغوں کے ساتھ قید نابالغوں میں نابالغوں کی سہولیات میں نوجوانوں کے مقابلے جنسی زیادتی کا شکار ہونے کا امکان پانچ گنا زیادہ ہوتا ہے، اور بالغ جیلوں میں نابالغوں کی خودکشی کی شرح نابالغوں کے حراستی مراکز کے مقابلے 7.7 گنا زیادہ ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں، جیل عصمت دری کے رجحان کے بارے میں عوامی آگاہی ایک نسبتا حالیہ پیش رفت ہے اور اس کے پھیلاؤ کے اندازے کئی دہائیوں سے وسیع پیمانے پر مختلف ہیں۔ 1974 میں کارل ویس اور ڈیوڈ جیمز فریر نے لکھا کہ ایک دن 4 کروڑ 60 لاکھ امریکیوں کو قید کیا جائے گا۔ انہوں نے دعوی کیا کہ اس تعداد میں سے 1 کروڑ کی عصمت دری کی جائے گی۔ فیڈرل بیورو آف جیلز کے 1992 کے ایک اندازے کے مطابق نو سے 20 فیصد قیدیوں کے ساتھ جنسی زیادتی کی گئی تھی۔ 1982 اور 1996 کے مطالعات نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ شرح 12 اور 14 فیصد کے درمیان تھی۔ سنڈی اسٹرک مین جانسن کے 1996 کے مطالعے میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ 18 فیصد حملے جیل کے عملے نے کیے تھے۔ ڈینیل لاک ووڈ کے 1986 کے ایک مطالعے میں نیویارک میں زیادہ سے زیادہ حفاظتی جیلوں کی تعداد تقریبا 23 فیصد بتائی گئی ہے۔ کرسٹین سوم کے 1994 کے 101 قیدیوں کے سروے سے پتہ چلتا ہے کہ پانچ کو جنسی زیادتی کا نشانہ بنایا گیا تھا۔ حالیہ برسوں میں جیل میں عصمت دری کے واقعات میں زبردست اضافہ ہوا ہے، حالانکہ اس کی وجہ جزوی طور پر مشاورت اور رپورٹوں میں اضافہ ہو سکتا ہے۔ ایچ آئی وی کا خطرہ، جو جیل میں عصمت دری کے بہت سے لوگوں کو متاثر کرتا ہے، اس کے نتیجے میں طبی امداد کے فائدے کے لیے رپورٹ شدہ کیسوں میں بھی اضافہ ہوا ہے۔ ریاستہائے متحدہ کے محکمہ انصاف کی طرف سے سال 2006 کے لیے کی گئی تحقیق کے مطابق، امریکی جیل کے نظام میں قیدی پر غیر رضامندی جنسی کارروائیوں کے 2,205 الزامات رپورٹ ہوئے، جن میں سے 262 کی تصدیق ہوئی۔ ایک ذرائع کے مطابق، نابالغوں کے حراستی مراکز میں خواتین کے ذریعے قیدیوں کا جنسی استحصال خاص طور پر ایک بڑا مسئلہ ہے، جہاں عملے کے ساتھ بدسلوکی کے 90 فیصد متاثرین کا کہنا ہے کہ ایک خاتون اصلاحی افسر مجرم تھی۔ بیورو آف جسٹس کے اعداد و شمار کے مطابق، امریکی اصلاحی مراکز میں ایک سال میں تقریبا 80,000 خواتین اور مرد جنسی استحصال کا شکار ہوتے ہیں۔ نیشنل انمیٹ سروے نے اعداد و شمار پیش کیے جو فروری 2011 اور مئی 2012 کے درمیان 233 ریاستی اور وفاقی جیلوں، 358 مقامی جیلوں، اور پندرہ خصوصی اصلاحی سہولیات پر مشتمل تھے، جن میں اٹھارہ یا اس سے زیادہ عمر کے 92,449 قیدیوں اور سولہ سے سترہ تک 1,738 قیدیوں کے نمونے تھے۔ شماریاتی معلومات نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ ایک اندازے کے مطابق 4.0 فیصد ریاستی اور وفاقی جیل کے قیدیوں اور 3.2 فیصد جیل کے قیدیوں نے سہولت میں داخل ہونے کے بعد یا پچھلے بارہ مہینوں میں دوسرے قیدی یا سہولت کے عملے کے ذریعہ جنسی استحصال کے ایک یا زیادہ واقعات کا سامنا کرنے کی اطلاع دی۔ سروے پر عمل درآمد کیا گیا تھا۔ مزید خاص طور پر، تقریبا 29,300 قیدیوں نے ایک اور قیدی سے متعلق ایک واقعے کی اطلاع دی، 34,100 قیدیوں نے اس سہولت میں کام کرنے والے عملے سے متعلق ایک واقعے کی اطلاع دی، اور 5,500 قیدیوں نے دونوں سے متعلق ایک واقعے کی اطلاع دی۔ خواتین قیدیوں کی طرف سے رپورٹ کردہ شرحیں مرد قیدیوں سے زیادہ تھیں، اور پینتیس سال یا اس سے زیادہ عمر کے قیدیوں میں بیس سے چوبیس سال کی عمر کے قیدیوں سے کم تھیں۔ سفید فام قیدیوں میں سیاہ فام یا ہسپانوی قیدیوں کے مقابلے میں دوسرے قیدیوں کی طرف سے جنسی استحصال کی اطلاع دینے کا امکان زیادہ تھا، جبکہ سیاہ فام اور ہسپانوی افراد میں گوروں کے مقابلے میں عملے کی طرف سے استحصال کی اطلاع دینے کا امکان زیادہ تھا۔ اس کے علاوہ، بالغ جیلوں میں سولہ سے سترہ سال کی عمر کے نابالغ قیدیوں میں بالغ قیدیوں کے مقابلے جنسی استحصال کی شرح نمایاں طور پر زیادہ نہیں تھی۔ سولہ سے سترہ سال کی عمر کے ایک اندازے کے مطابق 1.8 فیصد نابالغ قیدیوں نے دوسرے قیدی کی طرف سے شکار ہونے کی اطلاع دی، اس کے مقابلے میں جیلوں میں 2.2 فیصد بالغ قیدیوں اور 1.6 فیصد بالغوں نے۔ اسی عمر کے نابالغ قیدیوں میں، 3.2 ٪ نابالغوں نے عملے کے جنسی بد سلوکی کا سامنا کرنے کی اطلاع دی، اس کے مقابلے میں جیلوں میں 2.4 ٪ بالغ اور جیلوں میں 1.8 ٪ بالغ۔ مزید برآں، وہ قیدی جنہوں نے ہم جنس پرست، ہم جنس پرست، ابیلنگی، یا دیگر کے طور پر اپنے جنسی رجحان کی اطلاع دی ہے، اس سروے (2011-12) کی مدت کے اندر جنسی زیادتی کی سب سے زیادہ شرح رکھتے ہیں۔ غیر ہم جنس پرست کے طور پر شناخت کرنے والے قیدیوں میں سے، جیل کے قیدیوں کے 12.2% اور جیل کے 8.5 ٪ قیدیوں نے دوسرے قیدی کے ذریعے جنسی زیادتی کا نشانہ بننے کی اطلاع دی، اس کے مقابلے میں ہم جنس پرست قیدیوں کے لیے 1.2 ٪ اور 2.1 ٪ ؛ غیر ہم جنس پرست قیدیوں کے 5.4 ٪ اور غیر ہم جنس پرست جیل کے 4.4 ٪ قیدیوں نے سہولت کے عملے کے ذریعے جنسی زیادتی کا نشانہ بننے کی اطلاع دی، جبکہ 1.2 ٪ اور 1.7 ٪ ہم جنس پرست قیدیوں کے لیے متعلقہ تعداد ہیں۔ 2016 اور 2017 کے دوران، امریکی محکمہ انصاف اور بیورو آف جسٹس کے اعدادوشمار نے نیشنل سروے آف یوتھ ان کسٹڈی (این ایس وائی سی) کے ذریعے جیل عصمت دری کے خاتمے کے قانون (2003) کے لیے جمع کردہ اعداد و شمار کو اپ ڈیٹ کیا۔ نیشنل سروے آف یوتھ ان کسٹڈی نے کمپیوٹرائزڈ سیلف انٹرویو ٹیکنالوجی کے ذریعے نابالغوں کی سہولیات میں جنسی استحصال کی اطلاع دینے والے نوجوانوں کا تخمینہ فراہم کیا۔ یہ سروے پہلی بار جون 2008 میں کیا گیا تھا اور تیسرا ڈیٹا 2017 میں اکٹھا کیا گیا تھا۔ جمع کردہ اعداد و شمار نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ صرف خواتین نابالغوں کی سہولیات (5.3 ٪) میں جنسی زیادتی صرف مردوں کی سہولیات (1.5 ٪) کے مقابلے میں تین گنا زیادہ تھی۔ نوجوانوں پر جنسی حملہ ان سہولیات میں سب سے کم (1.1 ٪) تھا جہاں تقریبا تمام نوجوانوں کو پہلی بار جنسی زیادتی کا علم ہوا تھا اور آمد کے پہلے چوبیس گھنٹوں کے اندر اس کی اجازت نہیں تھی۔ نفسیاتی حالات کی تاریخ کے ساتھ نوجوانوں کی 76 فیصد زیادہ تعداد والی سہولیات کے لیے، 4.0 فیصد دوسرے نوجوانوں کی طرف سے جنسی زیادتی کے واقعات رپورٹ ہوئے۔ نوجوانوں نے ایک سے زیادہ رہائشی یونٹوں والی سہولیات کے لیے 5.9 فیصد عملے کی جنسی بد سلوکی کی اطلاع دی، اس کے مقابلے میں سنگل یونٹوں والی سہولیات میں 2.1 فیصد نوجوانوں نے جنسی بد سلوکی کی۔ نتیجہ اخذ کرنے کے لیے، عملے کی جنسی بد سلوکی کی شرح ان سہولیات میں سب سے زیادہ تھی جہاں نوجوانوں نے سہولت کے عملے کو غیر منصفانہ سمجھا (10.3%)، نوجوانوں میں عملے کے بارے میں سب سے کم مثبت تاثرات تھے (9.7 ٪)، اور نوجوان دوسرے نوجوانوں (8.2 ٪) یا عملے (11.2%) کے جسمانی حملے سے پریشان تھے۔ نفسیاتی ردعمل 2011-12 میں بیورو آف جسٹس کے اعداد و شمار کی طرف سے کی گئی رپورٹ کے مطابق، سنگین نفسیاتی پریشانی والے قیدیوں نے قیدی اور عملے کے ساتھ جنسی زیادتی کی اعلی شرح کی اطلاع دی۔ ایک اندازے کے مطابق سنگین نفسیاتی پریشانی میں مبتلا وفاقی جیل کے 63 فیصد قیدیوں کو کسی دوسرے قیدی نے جنسی طور پر نشانہ بنایا ہے، اس کے مقابلے میں 0.7 فیصد ایسے قیدی ہیں جن کو کوئی سنگین ذہنی بیماری نہیں ہے۔ اسی طرح کے اعداد و شمار غیر ہم جنس پرست قیدیوں کے لیے بھی رپورٹ کیے گئے جنہوں نے قیدی پر قیدی جنسی استحصال کی زیادہ شرحوں کی اطلاع دی۔ 21 فیصد جیل کے قیدیوں اور 14.7% سنگین نفسیاتی پریشانی والے جیل کے قیدیوں نے جنسی زیادتی کی اطلاع دی۔ ہر ماپا ذیلی گروپوں (جنس، نسل یا ہسپانوی اصل، باڈی ماس انڈیکس، جنسی رجحان، اور جرم) کے لیے، سنگین نفسیاتی پریشانی والے قیدیوں نے ذہنی صحت کے مسائل کے بغیر قیدیوں کے مقابلے میں قیدی پر جنسی استحصال کی زیادہ شرح کی اطلاع دی۔ یہ شماریاتی معلومات ان انتہائی پیچیدہ نتائج کی وجہ سے بہت اہم ہے جو جنسی زیادتی اور عصمت دری کسی فرد کے لیے باعث بن سکتے ہیں۔ بیورو آف جسٹس اینڈ سٹیٹسٹکس کے فراہم کردہ اعداد و شمار کے مطابق، جیل کے قیدیوں کے 36.6% اور جیل کے قیدیوں کے 43.7% نے اطلاع دی کہ انہیں ذہنی صحت کے پیشہ ور افراد نے بتایا کہ انہیں ذہنی عارضہ ہے۔ سنگین نفسیاتی پریشانی کے شکار قیدیوں نے جنسی استحصال کی مجموعی شرح میں اضافے کی اطلاع دی۔ کے 6 اسکریننگ ٹیسٹ کے استعمال کے ذریعے قیدیوں پر سنگین نفسیاتی پریشانی کی نشاندہی کی گئی۔ ٹیسٹ چھ سوالات پر مشتمل تھا کہ قیدیوں نے پچھلے 30 دنوں میں کتنی بار گھبراہٹ، نا امید، بے چین، افسردہ، بے کوشش اور بیکار محسوس کیا تھا۔ خلاصہ اسکور کو تین زمروں میں شامل کیا گیا: 0-7 کا مطلب کوئی ذہنی بیماری نہیں، 8-12 کا مطلب اضطراب-مزاج کی خرابی، اور 13 یا اس سے زیادہ کا مطلب سنگین نفسیاتی پریشانی ہے۔ ریاستی اور وفاقی قیدیوں کی شناخت سنگین نفسیاتی پریشانی سے ہوئی جن کا ایک اور قیدی نے جنسی استحصال کیا تھا، ایک اندازے کے مطابق 6.3 فیصد تھے اور سہولت کے عملے کے رکن کے ذریعے جنسی استحصال کا شکار ہونے والے 5.6 فیصد تھے۔ اسی طرح، سنگین نفسیاتی پریشانی کا شکار ہونے والے جیل کے 3.6 فیصد قیدیوں نے دوسرے قیدی کے ذریعے جنسی زیادتی کا نشانہ بننے اور 3.6 فیصد عملے کے رکن کے ذریعے جنسی زیادتی کا شکار ہونے کی اطلاع دی۔ ہیومن رائٹس واچ نے 17 اپریل 2007 کو "نو ایسکیپ: میل ریپ ان دی یو ایس" کے عنوان سے ایک کتاب شائع کی جہاں انہوں نے ریاستہائے متحدہ کی جیلوں میں مردانہ عصمت دری کے مسئلے کو بے نقاب کرنے کے لیے تین سال تک وسیع تحقیق کی۔ کتاب میں فراہم کردہ معلومات چونتیس ریاستوں کے 200 سے زیادہ قیدیوں سے جمع کی گئی تھیں۔ ہیومن رائٹس واچ نے عصمت دری کے جنسی استحصال کا شکار ہونے والوں پر پڑنے والے نفسیاتی اثرات کی ایک مخصوص تفصیل شامل کی، جس میں کہا گیا کہ "جیل عصمت دری کے متاثرین عام طور پر ڈراؤنے خواب، گہرے افسردگی، شرمندگی، خود اعتمادی میں کمی، خود سے نفرت، اور خودکشی کے بارے میں سوچنے یا کوشش کرنے کی اطلاع دیتے ہیں۔ ان میں سے کچھ غصے میں نمایاں اضافے اور تشدد کی طرف رجحان کو بھی بیان کرتے ہیں۔ " نتیجتا، عمل کی شدت کی وجہ سے سب سے اہم ردعمل میں سے ایک وہ خوف ہے جو ابتدائی صدمے کے رد عمل سے بہت آگے بڑھ جاتا ہے۔ "دی ٹروما آف ریپ اینڈ دی کرمنل جسٹس سسٹم" کے عنوان سے پیٹریشیا ریسک کے مضمون میں، وہ عصمت دری کے متاثرین میں خوف کے تھراپی مطالعے سے خطاب کرتی ہیں اور کہتی ہیں، "عصمت دری کے بعد دس یا بیس سال کی خواتین کے لیے عصمت دری سے متعلق مسائل کو جاری رکھنے کے لیے مدد لینا کوئی غیر معمولی بات نہیں تھی۔" جنسی طور پر منتقل ہونے والے انفیکشن ایک عام مسئلہ جو جیل عصمت دری کی وجہ سے ہوتا ہے وہ جنسی طور پر منتقل ہونے والے انفیکشن کی منتقلی ہے، بشمول ایچ آئی وی۔ امریکی محکمہ انصاف کے مطابق، دسمبر 2008 میں، وفاقی اور ریاستی دونوں جیلوں میں کل 21,987 قیدی ایچ آئی وی مثبت تھے یا انہیں ایڈز ہونے کی تصدیق ہوئی تھی۔ اس وقت عام آبادی کے مقابلے میں جیلوں اور جیلوں میں ایچ آئی وی کی شرح نمایاں طور پر زیادہ ہے۔ اس بات کے شواہد موجود ہیں کہ عصمت دری اور جنسی تشدد کی دیگر شکلیں ایس ٹی ڈی کو منتقل کرنے میں مدد کرتی ہیں۔ غیر محفوظ اندام نہانی یا مقعد جماع کی پرتشدد شکلوں میں ایس ٹی ڈی منتقل ہونے کا سب سے زیادہ خطرہ ہوتا ہے۔ خاص طور پر قبول کرنے والے ساتھی کے لیے، زبردستی جنسی تعلقات کے نتائج مقعد یا اندام نہانی کی جھلی کو پھاڑ دیتے ہیں اور بہت زیادہ خون بہنے کا سبب بنتے ہیں۔ بدقسمتی کی حقیقت یہ ہے کہ "جیل عصمت دری کے واقعات میں اکثر متعدد مجرم شامل ہوتے ہیں" جو جنسی طور پر منتقل ہونے والی بیماریوں کے پھیلاؤ میں مدد کرتا ہے اور، "عام برادری میں جنسی زیادتی کے برعکس، جیل میں عصمت دری کا شکار ہونے والا شخص اسے مجرم یا مجرموں کے آس پاس سے نکالنے سے قاصر ہو سکتا ہے اور اس طرح قید کے دوران بار بار عصمت دری کی جا سکتی ہے۔" جنسی طور پر منتقل ہونے والی بیماریوں میں مبتلا قیدیوں کی بڑھتی ہوئی تعداد کے باوجود، جیل عصمت دری کی وجہ سے ایس ٹی ڈی حاصل کرنے والے قیدیوں کے قابل اعتماد اعداد و شمار دستیاب نہیں ہیں۔ زبردستی اندام نہانی یا مقعد جنسی تعلقات کے جنسی استحصال کی بہت سی اطلاعات ابھی تک رپورٹ نہیں کی گئی ہیں۔ یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ "نسلی اور نسلی امتیاز، کم سماجی و اقتصادی حیثیت، مہاجر حیثیت، ذہنی بیماری، اور رہائش کا عدم استحکام بھی، آزادانہ طور پر یا ایک دوسرے کے ساتھ، حراست اور ایچ آئی وی انفیکشن کے خطرے کو بڑھا سکتا ہے"۔ بدنام زمانہ ٹرانسجینڈر لوگوں کو "مجرمانہ، صحت کی ترتیبات میں امتیازی سلوک، تعزیری قانون نافذ کرنے والے، اور سماجی پسماندگی کے نتیجے میں ایچ آئی وی کی منتقلی اور قید کے زیادہ خطرات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔" وہ خواتین جو ٹرانسجینڈر ہیں، "[خاص طور پر] اعلی سطح کے پولیس استحصال کا شکار ہوتی ہیں، بشمول جنسی کارکنوں کے طور پر پروفائلنگ اور جنسی استحصال اور حراست کے دوران محافظوں اور مرد قیدیوں کی طرف سے جسمانی اور زبانی بدسلوکی۔" وفاقی اور ریاستی جیلوں میں بڑے پیمانے پر بھیڑ بھاڑ ایک سنگین مسئلہ بن گیا ہے، جو جنسی استحصال کے پھیلاؤ میں بہت زیادہ حصہ ڈالتا ہے۔ سزا کے بڑھتے ہوئے قوانین اور منشیات کے خلاف جنگ جیسی پالیسیوں کی وجہ سے 2000 کی دہائی میں جیل کی آبادی میں ڈرامائی طور پر اضافہ ہوا ہے۔ اس طرح قیدی جگہ اور دستیاب وسائل کی کمی کی وجہ سے ایچ آئی وی انفیکشن اور دیگر جنسی طور پر منتقل ہونے والی بیماریوں کا زیادہ شکار ہو جاتے ہیں۔ جیل کی بڑی آبادی پر نظر رکھنے کے ساتھ، قیدیوں کو کم نگرانی اور تحفظ فراہم کیا جاتا ہے اور بہت سے بدسلوکی کا شکار ہو جاتے ہیں، بشمول جیل عصمت دری۔ جیلوں میں زیادہ بھیڑ نہ صرف جیلوں کی آبادی کو متاثر کرتی ہے، بلکہ صحت عامہ کے ایک سنگین مسئلے کے طور پر کام کرتی ہے اور مجموعی طور پر معاشرے کی صحت کو بری طرح متاثر کر سکتی ہے۔ رہا شدہ افراد بڑے معاشرے کے اندر دوسروں کو آسانی سے ایس ٹی ڈی منتقل کر سکتے ہیں۔ لہذا، جیلوں کے اندر متعدی بیماریوں کی منتقلی کو روکنا بہت ضروری ہے۔ ایس ٹی ڈی کی منتقلی کی روک تھام کے لیے شاذ و نادر ہی کوئی وسائل دستیاب ہوتے ہیں۔ کچھ نظام، جیسے شہر اور کاؤنٹی جیل کے نظام، فعال طور پر ایس ٹی ڈی کے ساتھ قیدیوں کی شناخت اور علاج کرنے کی کوشش نہیں کرتے ہیں۔ صحت عامہ کے عہدیداروں کی طرف سے انتہائی سفارش کیے جانے کے باوجود، ایس ٹی ڈی کی منتقلی کے خلاف حفاظتی مواد، بشمول کنڈوم کی تقسیم، ایچ آئی وی کی جانچ، اور مشاورت اور خطرے کی تشخیص، قیدیوں کے لیے شاذ و نادر ہی قابل رسائی ہیں۔ جیل عصمت دری اور جنسیت جیل عصمت دری میں، مجرم اور متاثرہ تقریبا ہمیشہ ایک ہی جنس کے ہوتے ہیں (جیل قید کی صنفی طور پر الگ نوعیت کی وجہ سے)۔ اس طرح، جنسی رجحان اور صنفی کرداروں سے متعلق بہت سے مسائل اس موضوع سے وابستہ ہیں۔ تحفظ کے لیے رشوت کے ساتھ ساتھ مرد اور خواتین دونوں قیدی پیسے، یا رشوت یا بلیک میلنگ جیسی اضافی وجوہات کے لیے جنسی تعلقات فروخت کرتے ہیں۔ بیورو آف جسٹس سٹیٹسٹکس (بی جے ایس) کے 2006 کے مطالعے کے مطابق، قیدی کے ساتھ ہونے والے 30 فیصد واقعات میں، متاثرین سے جنسی تصادم میں بات کی گئی تھی۔ اس نتیجے سے پتہ چلتا ہے کہ جیل کی عصمت دری کے پیچھے محض کسی کی جنسیت سے زیادہ کچھ ہے۔ مرد جنسی استحصال کا ارتکاب عملے کے ذریعے زیادہ کثرت سے کیا جاتا تھا، جبکہ خواتین قیدیوں کا مجرم زیادہ تر ایک اور قیدی ہوتا تھا۔ جنسوں کے درمیان جنسی زیادتی میں اس تضاد کو قیدیوں کی طرف سے اطلاع نہ دینے سے جوڑا جا سکتا ہے۔ ایک حالیہ تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ "صرف تقریبا ایک چوتھائی مرد قیدیوں اور دسویں خاتون قیدیوں نے اصلاحی افسر یا جیل کے عہدیدار کو اپنے مبینہ استحصال کی اطلاع دی۔" خواتین اور مردوں میں استحصال کی اطلاعات میں بدسلوکی جنسی رابطہ اور کسی نہ کسی طرح کے جبری جنسی تعلقات شامل تھے۔ امریکی خواتین کی جیلوں میں، یہ عام خیال ہے کہ جنسی ملاقاتیں عام طور پر "محبت، پیار اور صحبت" کی امید میں زیادہ ہوتی ہیں۔ یہ کسی حد تک درست ہے، لیکن قید خواتین سے وابستہ ایک ہائپرسیکولائزیشن اور دقیانوسی تصور بھی موجود ہے۔ معاشرے کے کچھ لوگ قید خواتین کو سماجی طور پر منحرف اور حد سے زیادہ جنسی طور پر دیکھتے ہیں، جو اس خیال میں ترجمہ کر سکتا ہے کہ جیلوں میں خواتین ہمیشہ رضاکارانہ تعلقات رکھتی ہیں۔ 1966 میں کی گئی ایک تحقیق میں بتایا گیا کہ 21 فیصد خواتین قیدیوں کے رضاکارانہ ہم جنس پرست تعلقات تھے۔ تاہم خواتین قیدیوں کے بارے میں حالیہ تحقیق سے تبدیلی کی نشاندہی ہوتی ہے۔ تازہ ترین تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ انٹرویو کی گئی 35 خواتین میں سے صرف پانچ رضاکارانہ ہم جنس پرست تعلقات میں تھیں، زیادہ تر خواتین اب خود کو "تنہا" قرار دیتی ہیں۔ یہ تبدیلی اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ قید خواتین کے درمیان ہم جنس پرست تعلقات اتنی کثرت سے نہیں ہوتے جتنے پچھلی نسلوں میں ہوتے تھے۔ ایل جی بی ٹی قیدیوں کے قید کے دوران عصمت دری کا زیادہ امکان ہوتا ہے۔ اگرچہ جنسی زیادتی کی رپورٹنگ کا نظام قیدیوں کے خوف یا فخر کی وجہ سے بدنام ہے، لیکن اس بیان کی وضاحت ایک حالیہ اشاعت میں پائی جاتی ہے۔ بیورو آف جسٹس کے اعداد و شمار کے ذریعہ کئے گئے تمام قیدی سروے اس بات کی تصدیق کرتے ہیں کہ ایل جی بی ٹی قیدی "اپنے سیدھے ہم منصبوں کے مقابلے میں جنسی استحصال کی زیادہ شرح کی اطلاع دیتے ہیں"۔ 2011 سے 2012 کے سروے میں، بیورو نے پایا کہ پچھلے بارہ مہینوں کے اندر جیل میں غیر ہم جنس پرست لوگوں نے قیدی پر قیدی جنسی حملوں کی اطلاع دی اور ہم جنس پرست قیدیوں نے 1.2 فیصد کی اطلاع دی۔ عملے پر قیدیوں کے جنسی حملے کے حوالے سے، 5.4 ٪ غیر ہم جنس پرست قیدیوں نے شکار ہونے کی اطلاع دی، اس کے مقابلے میں 2.1 ٪ ہم جنس پرست قیدیوں نے شکار ہونے کی اطلاع دی۔ کیلیفورنیا کی ایک جیل میں کی گئی ایک تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ 67 فیصد ایل جی بی ٹی کیو قیدیوں نے اپنی قید کے دوران جنسی زیادتی کی اطلاع دی۔ بہت سے لوگ قیاس کرتے ہیں کہ یہ تعداد جیل میں جنسی درجہ بندی میں ان کے مقام کی وجہ سے ہے، جو خود بخود انہیں جنسی زیادتی کا نشانہ بناتی ہے۔ یہ نتائج اس بات کی وضاحت کرتے ہیں کہ قید شدہ ایل جی بی ٹی آبادی کو اپنے ہم جنس پرست ہم منصبوں کے مقابلے میں شکار کی نمایاں طور پر زیادہ شرح کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ کچھ جیلیں معروف ہم جنس پرستوں، ابیلنگی اور ٹرانسجینڈر لوگوں کو عام جیل کی آبادی سے الگ کرتی ہیں تاکہ ان کے خلاف عصمت دری اور تشدد کو روکا جا سکے۔ تاہم، خود کو آبادی سے الگ کرنے کے دوسرے طریقے بھی ہیں، جیسے قواعد کی خلاف ورزی یا خودکشی کی کوششیں۔ دوسرے قیدیوں نے اپنے عصمت دری کرنے والے (یا ممکنہ مستقبل کے عصمت دری کرنے والے) کو قتل کرنے کا سہارا لیا ہے، خاص طور پر وہ لوگ جن کے پاس پہلے ہی طویل سزائیں ہیں اور اس طرح وہ مزید قانونی نتائج سے محفوظ ہیں۔ سمجھی جانے والی ہم جنس پرستی کے حوالے سے شرمندگی متاثرین کی طرف سے جیل عصمت دری کی کم رپورٹنگ میں معاون ثابت ہو سکتی ہے۔ جیل عصمت دری کے اعداد و شمار رپورٹ ہونے سے کہیں زیادہ ہیں، کیونکہ بہت سے متاثرین رپورٹ کرنے سے ڈرتے ہیں، عصمت دری کرنے والوں کی طرف سے جسمانی تشدد کی دھمکی دی جاتی ہے، نیز عملے کی بے حسی بھی۔ 2003 میں ریاستہائے متحدہ میں عوامی قانون 108-79 منظور کیا گیا تھا۔ اسٹاپ پرزنر ریپ، انکارپوریٹڈ کے مطابق: اے پی کی تحقیق کے مطابق، کیلیفورنیا کی ڈبلن جیل میں شکاری اہلکاروں کی ثقافت کو چھپانے سے کارفرما تھی جس نے اپنے اعمال کو زیادہ تر برسوں تک عوام کی نظروں سے چھپائے رکھا۔ سہولت کے سابق وارڈن کو قیدیوں پر حملہ کرنے اور انہیں اپنے خلیوں میں برہنہ کرنے کا مجرم پایا گیا۔ وہ ان متعدد اہلکاروں میں سے ایک تھا جن پر قیدیوں کے ساتھ جنسی زیادتی کا الزام تھا۔ اس کا چپلین بھی مجرم پایا گیا۔ جیل عصمت دری کی اطلاع دینا "جنسی زیادتی [پہلے سے ہی] ایک کم رپورٹ شدہ جرم ہے"، اور جیل عصمت دری صرف افراد کے لیے "قانون نافذ کرنے والے اہلکاروں کو اپنے حملوں کی اطلاع نہ دینے" کے امکان کو بڑھاتا ہے۔ ایک "کرائم وکٹمائزیشن سروے [نتیجہ اخذ کیا گیا] کہ جنسی زیادتی کا شکار خواتین میں سے صرف 20-35%" کھلے عام بات کرتے ہیں اور پولیس نافذ کرنے والے اداروں کو اپنے حملے کی اطلاع دیتے ہیں۔ جنسی زیادتی کا شکار افراد شدید شرم اور خوف کا شکار ہوتے ہیں، جو جرم کی اطلاع دینے کے ان کے فیصلے میں اہم کردار ادا کرتا ہے۔ خواتین اور اقلیتوں کو خاص طور پر مشکل حالات کا سامنا کرنا پڑتا ہے جب قانون نافذ کرنے والے اداروں کو جنسی زیادتی کی اطلاع دینے کی بات آتی ہے۔ "بعض کمیونٹیز اور ترتیبات" حملے کی اطلاع دینا زیادہ مشکل بناتے ہیں ؛ مثال کے طور پر کالج کیمپس عصمت دری کے دعووں کو مناسب طریقے سے نہ سنبھالنے کے لیے بدنام ہیں۔ جیل عصمت دری کے خاتمے کا قانون (پی آر ای اے) 2003 میں منظور کیا گیا تھا، لیکن "بدقسمتی سے اس قانون کو تشکیل دینے والے رہنما خطوط اور معیارات کو 2014 تک قومی سطح پر نافذ نہیں کیا گیا تھا۔ پانچ معروف اسکالرز کی طرف سے کی گئی ایک تحقیق میں تجزیہ کیا گیا کہ "پی آر ای اے کے نفاذ کو مطلع کرنے یا بڑھانے کی کوشش میں" جیل میں جنسی زیادتی کی اطلاع دینے کے پیچھے خواتین کے فیصلہ سازی کے عمل کے لیے "کون سے عوامل" اہم ہیں۔ اس مطالعے میں قید کی گئی 177 خواتین پر مشتمل تھی جنہوں نے "عملے کے جنسی بد سلوکی کے تقریبا 400 واقعات" کا سامنا کیا۔ یہ مطالعہ خواتین پر مرکوز تھا کیونکہ جیلوں میں جنسی زیادتی کا نشانہ بننے والی خواتین کی تعداد زیادہ ہے، جس کی وجہ سے رپورٹنگ کے زیادہ تر معاملات خواتین کا مطالعہ کرتے ہیں۔ مطالعہ نے انفرادی سطح کے عوامل پر توجہ دی جو جیلوں میں جنسی زیادتی کی اطلاع دہندگی میں معاون ہیں۔ متاثرہ جنس رپورٹنگ میں ایک کردار ادا کرتی ہے، "کہ جنسی زیادتی کا شکار خواتین مرد متاثرین کے مقابلے میں اپنے حملوں کی اطلاع دینے کا زیادہ امکان رکھتی ہیں"۔ متاثرہ نسل کے حوالے سے، یہ ظاہر ہوتا ہے کہ قید خواتین میں نسل کی بنیاد پر رپورٹ کیے گئے معاملات میں کوئی فرق نہیں تھا۔ جنسی زیادتی کے رپورٹ شدہ معاملات میں ایک اور اہم عنصر شکار کی عمر ہو سکتی ہے۔ چھوٹے متاثرین بڑے متاثرین کے مقابلے میں رپورٹ کرنے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں، زیادہ تر امکان اس وجہ سے ہے کہ چھوٹے متاثرین کارروائی کرنا چاہتے ہیں جبکہ بڑے متاثرین "رپورٹنگ کے ممکنہ نتائج" سے زیادہ فکر مند ہوتے ہیں۔ متاثرہ کی آمدنی اور متاثرہ کی تعلیم حیرت انگیز عوامل ہیں کہ "اعلی سماجی و اقتصادی حیثیت کی خواتین میں جنسی زیادتی کی اطلاع دینے کا امکان کم ہوتا ہے"، اور اعلی تعلیم یافتہ خواتین کم رسمی تعلیم یافتہ خواتین کے مقابلے میں کم کثرت سے رپورٹ کرتی ہیں۔ ان انفرادی سطح کے عوامل کے علاوہ، مطالعہ سے پتہ چلا کہ حملے کی قسم کے رپورٹنگ کے امکان کے منفی اثرات تھے۔ "جسمانی چوٹ کے نتیجے میں ہونے والے حملوں کی اطلاع ملنے کا امکان 3.7 گنا زیادہ تھا" اور "ایک سے زیادہ مواقع پر ہونے والے حملوں کی اطلاع ملنے کا امکان صرف نصف تھا"۔ ایسے حملے جن کے نتیجے میں کسی نہ کسی شکل میں معاوضے کا امکان بہت کم تھا۔ یہ تمام عوامل جو کسی قیدی کے رپورٹنگ کے امکان کا تعین کرتے ہیں، جیل میں عصمت دری سے نمٹنے میں اہم کردار ادا کرتے ہیں۔ افراد کو بات کرنے میں راحت محسوس کرنے کی ضرورت ہے اور رپورٹنگ کے حوالے سے اپنے اختیارات سے آگاہ ہونے کے ساتھ ساتھ اصلاحی عملے کی دوبارہ تشخیص کرنے کی ضرورت ہے۔ ایک اور تحقیق میں، بریٹ گارلینڈ اور گیبریئل ولسن نے مطالعہ کیا کہ آیا جنسی زیادتی کی اطلاع دینا جیل کی ترتیبات میں چھیننے کے مترادف ہے۔ ان کے علمی جریدے سے جمع کردہ اعداد و شمار "ریاستہائے متحدہ میں جیل کے قیدی جنسیت کی ذیلی ثقافت کے ایتھنو میتھوڈولوجیکل اسٹڈی، 2004-2005 سے جمع کیے گئے تھے، جو انٹر یونیورسٹی کنسورشیم فار پولیٹیکل اینڈ سوشل ریسرچ سے حاصل کیے گئے تھے، جس نے" 30 اعلی حفاظتی جیلوں "سے 409 مرد قیدیوں اور 155 خواتین قیدیوں کا تجزیہ کیا۔ یہ جیلیں "ریاستہائے متحدہ کے چار علاقوں" کے اندر 10 مختلف ریاستوں میں پھیلی ہوئی تھیں۔ گارلینڈ اور ولسن کے اعداد و شمار کے تجزیے کے نتائج یہ تھے کہ "زیر مطالعہ قیدیوں میں سے پینسٹھ فیصد نے اس بات پر اتفاق کیا کہ جنسی زیادتی کی اطلاع دینا چھیننے کے مترادف ہے۔ یہ بھی پایا گیا کہ "ایک قیدی کی اس بات پر غور کرنے کی مشکلات کہ عصمت دری کی اطلاع دینا چھیننے کا مترادف ہے، کسی فرد کی سزا کے وقت میں گزارے گئے مہینوں میں ہر اضافے کے لیے 33 فیصد بڑھ جاتی ہے۔ لیکن، جیسے جیسے وقت گزرتا جائے گا، ایک قیدی کا سنیچنگ کے ساتھ رپورٹنگ رجسٹر کرنے کا امکان بالآخر ایک سطح مرتفع پر پہنچ جائے گا، اور ان کی سزا کا وقت اب رپورٹنگ کے بارے میں ان کے نقطہ نظر کا تعین نہیں کرے گا۔ نسل اور نسل کا جائزہ لیا گیا اور اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ "سیاہ فام قیدیوں کے عصمت دری کی اطلاع کو چھیننے کے طور پر سمجھنے کا امکان کم ہے"۔ کئی دیگر متغیرات کا تجزیہ کیا گیا، جیسے "پہلے قید کی عمر، پہلے جیل کے وعدے، عمر، ازدواجی حیثیت، جنسی رجحان، یا پرتشدد جرم"، لیکن تحقیق کے مقصد کے ساتھ اہم ثابت نہیں ہوئے۔ یہ مطالعہ عصمت دری کے بارے میں قیدیوں کے خیالات کی حقیقت پر روشنی ڈالتا ہے۔ گارلینڈ اور ولسن نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "قیدی کی آمد پر فوری طور پر قیدی سماجی کاری سے نمٹنے کی ضرورت ہے، کیونکہ عصمت دری کی اطلاع کو چھیننے کے طور پر قبول کرنے کا امکان قید کے ابتدائی مہینوں کے دوران سب سے زیادہ بڑھ جاتا ہے"۔ مطالعہ اس بات کی یقین دہانی کراتا ہے کہ جنسی زیادتی کی اطلاع دینے یا نہ دینے کے بارے میں ایک قیدی کا فیصلہ ایک بار پھر بہت سے عوامل پر منحصر ہے۔ چار علمی محققین کے لکھے ہوئے جریدے، ریپ میتھ قبولیت (آر ایم اے) کے موضوع کا تجزیہ یہ دیکھنے کے لیے کیا گیا کہ یہ خواتین کے ساتھ جنسی زیادتی کی رپورٹنگ کو کس طرح متاثر کرتا ہے۔ اپنے مطالعے کے آغاز کے دوران، مصنفین نے "کلاسیکی عصمت دری" کے خیال کو متعارف کرایا جسے "اغوا، مجرم کے اجنبی ہونے، شدید طاقت اور سنگین چوٹ" کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ قید خواتین ممکنہ طور پر اپنے جنسی حملے کا موازنہ ان کے اپنے تصور سے کرتی ہیں جو "عصمت دری" کے طور پر تشکیل پاتا ہے۔ خیال کیا جاتا ہے کہ یہ ارتباط "پولیس کو اطلاع دینے کے خواتین کے فیصلوں کو منفی طور پر متاثر کرتا ہے"۔ عصمت دری کے افسانے کی تعریف "عصمت دری کے بارے میں مخصوص عقائد کے طور پر کی گئی ہے جو اس حقیقت کے باوجود کہ بڑے پیمانے پر جھوٹے ہیں، وسیع پیمانے پر اور مستقل طور پر پائے جاتے ہیں۔" مطالعہ کا مجموعی مقصد اس بات کا تعین کرنا تھا کہ آیا آر ایم اے قید خواتین کے لیے ایک حقیقی رکاوٹ ہے یا نہیں۔ مطالعہ کے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ جن خواتین نے عصمت دری کے افسانوں کو قبول کیا ان میں پولیس کو اپنے جنسی زیادتی کی اطلاع دینے کا امکان "98.1 گنا کم" تھا۔ اس بات پر روشنی ڈالی گئی ہے کہ "عصمت دری کے متاثرین کی ذہنی صحت" براہ راست اس سے متاثر ہوتی ہے کہ آیا انہوں نے اپنے جنسی زیادتی کی اطلاع دینے کا فیصلہ کیا یا نہیں۔ یہ انکشاف کیا گیا ہے کہ وہ افراد جو اپنے حملے کی ابتدائی اطلاع دیتے ہیں "اس کے نتیجے میں خود اعتمادی میں اضافہ اور پوسٹ ٹرومیٹک اسٹریس ڈس آرڈر (پی ٹی ایس ڈی) کی علامات کم ہو سکتی ہیں"۔ چونکہ آر ایم اے کا شکار کے رپورٹنگ رویے کے ساتھ منفی تعلق ہے، اس لیے یہ کہا جا سکتا ہے کہ "آر ایم اے نفسیاتی بحالی اور شفا یابی میں رکاوٹ ہے"۔ سیاست امریکہ کو قید کرنے کے لیے ثابت کیا گیا ہے، "سیشلز کے علاوہ دنیا کے کسی بھی دوسرے ملک کے مقابلے میں اس کی آبادی کا ایک بڑا فیصد جس کی آبادی ریاستہائے متحدہ کی ہے"۔ امریکہ میں قیدیوں کو "عام امریکی آبادی کے مقابلے میں ایچ آئی وی/ایڈز ہونے کا امکان کم از کم تین گنا زیادہ ہے"۔ 2014 میں ہیلتھ افیئرز میں شائع ہونے والی ایک تحقیق کے مصنفین نے "50 ریاستی جیل نظاموں اور ملک کی 40 سب سے بڑی جیلوں کے میڈیکل ڈائریکٹرز کا سروے کیا" اور "پایا کہ صرف 19 فیصد جیل نظام اور 35 فیصد جیلوں نے آپٹ آؤٹ ایچ آئی وی ٹیسٹنگ فراہم کی۔" وہ ٹیسٹ ہیں جن میں "قیدیوں کی جانچ کی جاتی ہے جب تک کہ وہ خاص طور پر انکار نہ کریں"۔ براؤن یونیورسٹی کے متعدی امراض کے ماہر ٹموتھی فلانیگن نے نشاندہی کی کہ "دوسرے ممالک میں امریکہ کے مقابلے میں بہت زیادہ فعال نقطہ نظر ہے"۔ انہوں نے مزید کہا کہ "بدقسمتی سے، ہمارے جیل اور جیل کے نظام زیادہ تر شہروں اور ریاستوں کے زیر انتظام ہیں": وہ وفاقی نہیں ہیں۔ اصلاحی سہولیات کی نجکاری صحت عامہ کے لیے نقصان دہ ہو سکتی ہے، قیدیوں کی اسکریننگ اور علاج کرنے کی ترغیب کم ہے۔ کنڈوم "جیلوں اور جیلوں میں ایچ آئی وی کی منتقلی کے خطرے کو کم کرنے کا ایک سستا طریقہ ہے، لیکن چند ریاستی جیل کے نظام اور صرف کچھ بڑی جیلیں انہیں فراہم کرتی ہیں"۔ لوگ بڑی حد تک جیل عصمت دری کی سنگینی کو گہرائی سے غلط سمجھتے ہیں۔ جیل میں عصمت دری کی وجہ سے بہت سے مسائل پیدا ہوتے ہیں، جن میں یہ حقیقت بھی شامل ہے کہ یہ "جیل کی ترتیبات میں اختیار کے ڈھانچے کو کمزور کرتا ہے"۔ کچھ متاثرین، "یہ پاتے ہیں کہ جنسی شکاری اپنی زندگیوں کو زیادہ than.the ادارہ جاتی اختیار سے کنٹرول کرتے ہیں۔" اصلاحی سہولیات میں عصمت دری کا پریشان کن حد تک زیادہ پھیلاؤ، "عام لوگوں میں یہ تاثر پیدا کرتا ہے کہ جیلیں افراتفری کا شکار ہیں، محفوظ نہیں ہیں ؛ جیلیں اور جیلیں ایسی جگہیں ہونی چاہئیں جہاں جرائم کی ادائیگی کی جائے، نہ کہ ارتکاب کی جائے۔" یہ تسلیم کرنا بھی ضروری ہے کہ "جیل میں بے تحاشہ عصمت دری کا کلچر جیلوں کے اندر اور باہر تشدد کی سطح کو بڑھاتا ہے"۔ جیل عصمت دری کو "طویل عرصے سے لڑائیوں، قتل عام، بغاوتوں اور ادارہ جاتی تشدد کی دیگر شکلوں میں معاون عنصر کے طور پر تسلیم کیا گیا ہے"۔ جیل عصمت دری بھی صحت عامہ کا مسئلہ پیدا کرتی ہے۔ تکلیف دہ واقعات کے بعد، "متاثرین کو جیل میں رہتے ہوئے اور رہا ہونے کے بعد بھی جسمانی اور ذہنی صحت کے علاج کی ضرورت ہوتی ہے"۔ یہ "جیل کے اندر اور باہر ایچ آئی وی، ایڈز، تپ دق، اور ہیپاٹائٹس بی اور سی جیسی متعدی بیماریوں کے پھیلاؤ کو بھی آگے بڑھاتا ہے"۔ جیل عصمت دری کے نتیجے میں پیدا ہونے والے جسمانی اور نفسیاتی مسائل سابق قیدیوں کے لیے مستحکم ملازمت برقرار رکھنا یا زندگی کے معمول کے معمولات میں واپس آنا بھی مشکل بناتے ہیں۔ ایک ماہر نے آواز اٹھائی کہ "جیل میں عصمت دری کے زیادہ پھیلاؤ کے نتیجے میں" زیادہ بازگشت، زیادہ بے گھر [،] یا زیادہ سے زیادہ افراد کو کسی نہ کسی طرح کی سرکاری مدد کی ضرورت ہوتی ہے "۔ امریکی معاشرہ، "جیل کی عصمت دری کو اس سانحے کے لیے دیکھنے میں ناکام رہا ہے کہ یہ ایک ایسا المیہ ہے جو نہ صرف جیلوں اور قیدیوں کو متاثر کرتا ہے، بلکہ بڑے پیمانے پر معاشرے کو بھی متاثر کرتا ہے۔" ہڈسن انسٹی ٹیوٹ کے سینئر فیلو مائیکل ہورووٹز کو بہت سے لوگوں کی طرف سے "جیل عصمت دری کے قانون سازی کے پیچھے تخلیقی قوت" کا سہرا دیا جاتا ہے: پی آر ای اے۔ وہ، "اس خیال کو شروع کرنے، قانون سازی کی زبان کو فروغ دینے، اور مفاد عامہ، مذہبی اور پالیسی گروپوں کے متنوع اتحاد سے بل کی حمایت کی بنیاد کو مربوط کرنے میں بااثر تھے۔" متنوع اتحاد میں ایمنسٹی انٹرنیشنل، کنسرنڈ ویمن آف امریکہ، فوکس آن دی فیملی، ہیومن رائٹس واچ، جسٹس پالیسی انسٹی ٹیوٹ، این اے اے سی پی، نیشنل ایسوسی ایشن آف ایوینجلیکلز، اوپن سوسائٹی پالیسی سینٹر، نیشنل کونسل آف لا رضا، جیل فیلوشپ، اسٹاپ پرزنر ریپ، اور بہت سی دیگر تنظیمیں شامل تھیں۔ یہ قانون سازی "جیل عصمت دری کی روک تھام، تفتیش اور قانونی کارروائی کو ملک کی اصلاحی سہولیات میں اولین ترجیح بنا کر جیل عصمت دری کے بارے میں سرکاری اہلکاروں اور اصلاحات کے شعبے میں لوگوں کے رویوں اور تصورات کو تبدیل کرنے کی کوشش میں بنائی گئی تھی۔" فاؤنڈیشن فراہم کرتے ہوئے، "جیل عصمت دری کے مسئلے کی حد کے بارے میں ٹھوس ڈیٹا اکٹھا کرنے" اور مدد کرنے کے لیے، "حکام کو باخبر فیصلے کرنے کے لیے اصلاح کرتا ہے جب وہ اسے ختم کرنے کی کوشش کرتے ہیں"۔ ہیومن رائٹس واچ اور اسٹاپ پرزنر ریپ جیسے انسانی حقوق کے بہت سے گروہوں نے دستاویزی واقعات کا حوالہ دیا ہے جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ جیل کا عملہ عام طور پر جیل کی آبادی کو کنٹرول کرنے کے ایک ذریعہ کے طور پر عصمت دری کو برداشت کرتا ہے۔ جیل عصمت دری کا موضوع امریکی مزاح میں عام ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ "صابن نہ ڈالو" جیسے لطیفے بتاتے ہیں کہ جیل میں عصمت دری جیل بھیجنے کا ایک متوقع نتیجہ ہے۔ اس رجحان کی مثال 2006 کی امریکی فیچر فلم لیٹس گو ٹو جیل یا بورڈ گیم ڈونٹ ڈراپ دی صابن ہے جس کی مارکیٹنگ کیتھلین سیبیلیس کے بیٹے جان سیبیلیس کر رہے ہیں۔ اس موضوع پر گانے بھی بنائے گئے ہیں، مثال کے طور پر۔ ریڈیو شخصیات باب اور ٹام کا گانا "پریزنر آف لو"، "سلیم اینڈ ڈیو" کے طور پر پرفارم کر رہے ہیں۔ اس متنازعہ مزاح کا پھیلاؤ اتنا وسیع ہے کہ یہ بچوں کے میڈیا جیسے سپنج بوب اور شریک میں بھی ظاہر ہوتا ہے۔ امریکی وفاقی قانون، 2003 کے جیل عصمت دری کے خاتمے کے قانون کے تحت، قومی جیل عصمت دری کے اعداد و شمار کو مرتب کرنے، جائزہ پینل کے ذریعہ سالانہ سماعتوں، اور جیل عصمت دری سے نمٹنے کے لیے ریاستوں کو گرانٹ کی فراہمی کا مطالبہ کرتا ہے۔ ایک پہلا، انتہائی متنازعہ اور متنازعہ مطالعہ، جسے مارک فلیشر نے پی آر ای اے کے تحت مالی اعانت فراہم کی ہے، اس نتیجے پر پہنچا ہے کہ جیل کی عصمت دری شاذ و نادر ہی ہوتی ہے: "جیل کی عصمت دری کا عالمی نظریہ جنسی دباؤ کو جبر کے طور پر نہیں بیان کرتا ہے"، انہوں نے لکھا۔ "بلکہ جنسی دباؤ جنسی بیداری کے عمل کو شروع کرتا ہے، رہنمائی کرتا ہے یا چرواہا بناتا ہے۔" 2007 میں، امریکی سپریم کورٹ نے خالد المصری کے کیس کی سماعت سے انکار کر دیا، جس نے سی آئی اے پر ریاستی رازوں کے استحقاق کی وجہ سے 'جبری مقعد دخول' سمیت تشدد کا الزام لگایا تھا۔ 2012 میں، امریکی محکمہ انصاف نے 2003 کے پی آر ای اے ایکٹ کی دفعات کو وسعت دینے کے لیے تمام اصلاحی اداروں کو قومی سطح پر قابل نفاذ پروٹوکول جاری کیے۔ یہ اقدام جیل عصمت دری کو زیادہ مؤثر طریقے سے روکنے، پتہ لگانے اور جواب دینے کی کوشش ہے۔ اس اقدام میں متعدد دفعات شامل ہیں، جیسے نابالغوں کو بالغ قیدیوں کے ساتھ رکھنے سے روکنا، کراس جینڈر پیٹ ڈاؤن سرچز پر پابندی، ویڈیو کی نگرانی اور ہم جنس پرست، ہم جنس پرست، ٹرانسجینڈر یا ابیلنگی قیدیوں پر خصوصی توجہ جو بدسلوکی کا شکار ہیں۔ اٹارنی جنرل ایرک ہولڈر نے نوٹ کیا کہ "یہ معیارات ایک سوچ سمجھ کر اور غور طلب عمل کا نتیجہ ہیں-اور تمام امریکیوں کے حقوق اور حفاظت کے تحفظ کے لیے ایک اہم قدم کی نمائندگی کرتے ہیں"۔ جیل عصمت دری کے خاتمے کا قانون 2003 جیل عصمت دری کے خاتمے کا قانون 2003 (پی آر ای اے) ایک وفاقی قانون تھا جو جیل عصمت دری کی وبا میں قیدیوں کے تحفظ کو یقینی بنانے کے لیے نافذ کیا گیا تھا۔ اداکاری بنانے کے اس عمل میں بہت سے اداکار شامل تھے۔ اس ایکٹ کا مقصد "وفاقی، ریاست اور مقامی اداروں میں جیل عصمت دری کے واقعات اور اثرات کا تجزیہ فراہم کرنا اور افراد کو جیل عصمت دری سے بچانے کے لیے معلومات، وسائل، سفارشات اور مالی اعانت فراہم کرنا تھا۔" جیل کے خاتمے کے قانون کی کچھ جھلکیاں یہ تھیں کہ "جیل عصمت دری کا پتہ لگانے، روک تھام، تخفیف اور سزا کے لیے معیارات کی ترقی کی ضرورت ہے۔ ریاستی اور مقامی حکومتوں کو ایکٹ کی دفعات کو نافذ کرنے میں مدد کے لیے ایوارڈ گرانٹ۔ یہ ایکٹ ان تمام سرکاری اور نجی اداروں پر لاگو ہوتا ہے جن میں بالغ یا نابالغ مجرم رہتے ہیں اور کمیونٹی پر مبنی اصلاحی ایجنسیاں۔ " اگرچہ یہ تمام قوانین جیل کی عصمت دری سے نمٹنے کے لیے بنائے گئے تھے، لیکن آخر کار اس سے جیل میں جنسی زیادتی میں کمی نہیں آئی۔ اس ایکٹ میں جیلوں میں زیادہ بھیڑ کو مدنظر نہیں رکھا گیا تھا یا اگر ان قوانین کو نافذ کرنے کے لیے اصلاحی افسران پر ہدایت نافذ کی گئی تھی۔ ایک اور مسئلہ جو ظاہر ہوا وہ یہ ہے کہ ایکٹ ایک قومی ایکٹ تھا، جس نے ریاستوں کو فیصلہ کرنے، ایکٹ کی پیروی کرنے یا نہ کرنے کی اجازت دی۔ قیدیوں کے علاج کے لیے فنڈز کی منتقلی مشکل تھی کیونکہ ان کے پاس ان مقاصد کو حاصل کرنے کے لیے فنڈز کی کمی تھی جن کا انہوں نے منصوبہ بنایا تھا یا وعدہ کیا تھا۔ یہ بھی دیکھیں قومی جیل عصمت دری کے خاتمے کا کمیشن امریکی جیلوں میں خواتین کا جنسی استحصال ایچ آئی وی/ایڈز امریکی جیلوں میں جیل جنسیت قیدیوں کے حقوق ریاستہائے متحدہ میں اسٹیفن ڈونلڈسن روڈنی ہولن ٹی جے پارسل کی خودکشی حوالہ جات ذرائع "کوئی فرار نہیں: امریکہ میں مرد عصمت دری۔ جیل، "ہیومن رائٹس واچ، 20 اگست 2006 تک رسائی حاصل کی۔ "دی بیسکس آن ریپ بیہنڈ بارز"، اسٹاپ پرزنر ریپ، انکارپوریٹڈ، 20 اگست 2006 تک رسائی حاصل کی گئی۔ Joanne Mariner، "جیل عصمت دری کی روک تھام"، FindLaw.com، جون 24، 2002۔ مارٹن فورسٹ اور دیگر، یوتھ ان جیلز اینڈ ٹریننگ اسکولز: پریسیپشنز اینڈ کنسیکوینسز آف دی ٹریٹمنٹ-کسٹڈی ڈائکوٹومی، 2 جے یو وی۔ & خاندان. سی ٹی۔ جے۔ 9 (1989)۔ مزید پڑھنا ہارنسبرگر، آر سکاٹ۔ ٹیکساس فوجداری انصاف کے اعداد و شمار کے ذرائع کے لیے ایک گائیڈ [نارتھ ٹیکساس کرائم اینڈ کرمنل جسٹس سیریز، نمبر 6]۔ ڈینٹن: یونیورسٹی آف نارتھ ٹیکساس پریس، 2011۔ قومی جیل عصمت دری کے خاتمے کے کمیشن کی رپورٹ اور معیارات: عدلیہ سے متعلق کمیٹی کی جرائم، دہشت گردی، اور ہوم لینڈ سیکیورٹی سے متعلق ذیلی کمیٹی کے سامنے سماعت، ایوان نمائندگان، ایک سو گیارہویں کانگریس، پہلا اجلاس، 8 جولائی 2009۔ ریاستہائے متحدہ۔ کانگریس۔ گھر۔ عدلیہ پر کمیٹی۔ جرائم، دہشت گردی اور ہوم لینڈ سیکیورٹی سے متعلق ذیلی کمیٹی۔ واشنگٹن: امریکہ۔ جی پی او۔ : سپاٹ کی طرف سے فروخت کے لیے۔ آف ڈاکس۔، یو ایس۔ جی پی او، 2010۔ بیرونی روابط جیل عصمت دری کے خلاف مہم چلانے والی قیدی عصمت دری تنظیم کو روکیں ایل اے ٹائمز کوریج ریاستہائے متحدہ میں مردوں کے خلاف تشدد ریاستہائے متحدہ میں خواتین کے خلاف تشدد ریاستہائے متحدہ میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیاں