Darwin on Trial
ڈارون آن ٹرائل قانون کے پروفیسر فلپ ای جانسن کی 1991 کی کتاب ہے جس میں سائنس اور ارتقاء کے اصولوں پر اختلاف کیا گیا ہے اور تخلیقیت کو فروغ دیا گیا ہے۔ جانسن نے یہ کتاب اس مقالے کے ساتھ لکھی کہ ارتقاء کو عدالت میں مدعا علیہ کی طرح "آزمایا" جا سکتا ہے۔ ڈارون آن ٹرائل ذہین ڈیزائن تحریک کا مرکزی متن بن گیا، اور جانسن کو "آئی ڈی کا باپ" قرار دیا گیا ہے۔ یوجینی سکاٹ نے لکھا ہے کہ، ان کی رائے میں، یہ کتاب "بہت کم سکھاتی ہے جو سائنس کی نوعیت، یا ارتقاء کے موضوع کے بارے میں درست ہے۔ اس کی سفارش نہ تو سائنس دان کرتے ہیں اور نہ ہی اساتذہ۔ " سکاٹ نے ایک دوسرے جائزے میں نشاندہی کی کہ "ارتقاء [جانسن] کی پیشکشوں پر تنقید کو فوری طور پر تسلیم کیا جا سکتا ہے کہ اس کی ابتدا" سائنسی "تخلیق کاروں سے ہوئی ہے۔ مواد کتاب کا آغاز ایڈورڈز بمقابلہ ایگیولارڈ سے ہوتا ہے، جو لوزیانا کے ایک قانون کے حوالے سے امریکی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ ہے جس میں کہا گیا ہے کہ اگر پبلک اسکولوں میں "ارتقاء سائنس" پڑھائی جاتی ہے تو اسکولوں کو "تخلیق سائنس" نامی چیز کے لیے متوازن سلوک بھی فراہم کرنا چاہیے۔ عدالت نے قانون کو "مذہب کا قیام" قرار دیا۔ جانسن کا کہنا ہے کہ نیشنل اکیڈمی آف سائنسز کے ایک وابستہ امیکس کیوری مختصر بیان میں "سائنس کی اس طرح سے غلط تعریف کی گئی ہے کہ سائنسی اسٹیبلشمنٹ کے دعووں پر اختلاف کرنا [ناممکن تھا]" اور اس اصول کے خلاف تجویز کردہ "منفی دلیل [اس امکان کو ختم کر دیا] کہ سائنس نے یہ دریافت نہیں کیا ہے کہ کتنے پیچیدہ حیاتیات تیار ہو سکتے تھے"۔ اس کے بعد کتاب ارتقاء کے خلاف مختلف دلائل دیتی ہے۔ استقبالیہ ڈارون آن ٹرائل نے قومی میڈیا کو تخلیق پسند تحریک اور نظریہ ارتقاء کے خلاف ان کی لڑائی سے آگاہ کیا۔ ڈارون آن ٹرائل کے ریلیز ہونے کے بعد کے سال میں، اس تحریک کے بارے میں بہت سے مضامین ملک بھر کے مشہور اخبارات اور رسالوں میں شائع ہوئے۔ جانسن نے کیلیفورنیا منتھلی میں ایک انٹرویو میں کہا کہ انہیں پوری توقع تھی کہ اکیڈمی کی طرف سے انہیں "کوک" کا نام دیا جائے گا، لیکن وہ برکلے میں اس کے استقبال سے "خوشگوار حیرت میں" تھے۔ اس کتاب کو ابتدائی طور پر سائنسی برادری کے مقابلے مقبول میڈیا کی طرف سے زیادہ توجہ ملی، حالانکہ کتاب کے اجرا کے فورا بعد نیشنل سینٹر فار سائنس ایجوکیشن کے یوجینی اسکاٹ نے اس کا جواب دیتے ہوئے کہا کہ جانسن جیسے "سائنسی تخلیق کار" "عام لوگوں کو الجھاتے ہیں، اس تنازعہ کو ملا کر کہ ارتقاء کیسے ہوا، اس سے زیادہ عام سوال کے ساتھ کہ آیا یہ بالکل ہوا تھا۔" اسٹیفن جے گولڈ نے سائنٹفک امریکن میں ایک سخت جائزہ دیا، اور اس کتاب نے نوبل انعام یافتہ اسٹیون وینبرگ کی توجہ حاصل کی۔ اس کے بعد جانسن نے ڈارون آن ٹرائل کے تازہ ترین ایڈیشن میں "دی بک اینڈ اٹز کریٹکس" کے عنوان سے کتاب کا ایک اختتامی حصہ شامل کیا ہے۔ جانسن کے غیر جانبداری کے دعوے کی مبصرین نے تردید کی ہے جو کہتے ہیں کہ "جانسن کی کتاب کے پیچھے محرک قوت نہ تو انصاف پسندی تھی اور نہ ہی درستگی"، اور یہ کہ غیر جانبداری کا دعوی جانسن کے بیان کردہ مقصد "سیکولر یونیورسٹیوں میں مذہبی عالمی نقطہ نظر کے دعوے کو جائز قرار دینے" سے متصادم ہے۔ اسٹیفن جے گولڈ نے سائنٹفک امریکن کے لیے کتاب کا جائزہ لیتے ہوئے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اس کتاب میں "ثبوت کا کوئی وزن نہیں، ہر طرف سے ادب کا کوئی محتاط مطالعہ نہیں، ذرائع کا کوئی مکمل حوالہ نہیں (کتاب میں کتابچہ بھی نہیں ہے) اور کبھی کبھار سائنسی ادب کا استعمال صرف بیان بازی کے نکات حاصل کرنے کے لیے کیا جاتا ہے۔" رابرٹ ٹی پینوک نے جانسن کے اس عقیدے کی تردید کی کہ ایڈورڈز بمقابلہ ایگیولارڈ کے اندر سائنس کی غلط تعریف کی گئی تھی، یہ کہتے ہوئے کہ جانسن کے ذریعہ قائم کردہ سائنس کا دوہرا نمونہ (یا تو تخلیقیت یا ارتقاء درست اور درست ہے، اور ارتقاء کی تخلیقیت کے کسی بھی حصے کو پہلے سے طے شدہ طور پر 'جیت' کو مسترد کرنا) ایک غلط مخمصے، ایک قسم کی غیر رسمی غلط فہمی ہے۔ یوجینی سکاٹ نے نشاندہی کی ہے کہ یہ کتاب تخلیق کاروں کے بہت سے دلائل کو دہراتی ہے جنہیں پہلے بدنام کیا گیا تھا۔ سکاٹ جانسن کے نقطہ نظر پر مزید تنقید کرتا ہے، جس میں یہ فرض کیا گیا ہے کہ سائنس اور ارتقاء کے ساتھ اسی طرح سلوک کیا جا سکتا ہے جس طرح مجرمانہ مقدمے کی سماعت ہوتی ہے۔ سکاٹ یہ بھی بتاتے ہیں کہ جانسن نئے اعداد و شمار کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے نظریہ ارتقاء کو تبدیل کرنے پر تنقید کرتے ہیں، جس سے سائنس کی اس طاقت کے بارے میں گہری غلط فہمی کی نشاندہی ہوتی ہے جسے متضاد یا نئی معلومات کی وضاحت کے لیے نظریات کو ایڈجسٹ کرنا ضروری ہے، اور جانسن کی طرف سے استعمال کردہ غلط مخمصے کے ساتھ ساتھ اس کے اسٹرا مین کے استعمال کی بھی نشاندہی ہوتی ہے۔ دوسرے جائزے میں، اسکاٹ نے ایک بار پھر نشاندہی کی کہ یہ کتاب ارتقاء مخالف ہے، کہ جانسن کے دلائل سائنسی تخلیقیت سے دوبارہ اخذ کیے گئے ہیں۔ سکاٹ مزید کہتا ہے کہ جانسن میں اس میدان کی خصوصیات اور باریکیوں سے واقفیت کا فقدان ہے جو ارتقائی حیاتیات کے ماہرین کی طرف سے پیش کردہ ڈارونزم کی تنقید سے ملنے کے لیے ضروری ہے، اور اس کے بجائے مشتبہ ذرائع (سائنسی تخلیق کاروں) کی طرف سے کی جانے والی تنقید کو طوطے بناتا ہے۔ ورجینیا پولی ٹیکنک انسٹی ٹیوٹ اور اسٹیٹ یونیورسٹی میں کیمسٹری اور سائنس اسٹڈیز کے پروفیسر ہنری باؤر نے کتاب کا جائزہ لیتے ہوئے کہا کہ جانسن "سائنس کے بارے میں اور سائنس ارتقاء کے بارے میں کیا کہتی ہے اس کے بارے میں گمراہ کرتا ہے"۔ باؤر نے وضاحت کی، "جانسن ارتقاء پسندوں کو اکٹھا کرتے ہیں کیونکہ جانسن یہ نہیں سمجھتے کہ ڈارون کا اصل 'نظریہ' بھی کم از کم پانچ الگ الگ تصورات پر مشتمل ہے جنہیں آزادانہ طور پر منعقد کیا جا سکتا ہے۔" ان کے کیس اسٹڈیز میں، مثال کے طور پر، "ویلکووسکی کے معاملے کے ساتھ، مواد سے کہیں زیادہ بیان بازی ہے"۔ باؤر نے نوٹ کیا کہ جب "آرکییوپٹریکس کی وضاحت نہیں کی جا سکتی ہے away.Johnson اسے 'ڈارونسٹوں کے لیے ایک نقطہ، لیکن کتنا اہم ہے؟' کہتے ہیں۔ گویا سائنس کچھ اور تجویز کر رہی ہے۔ " جائزے تخلیق پسند (پریس ریلیز؟) (جائزہ نہیں) فوٹ نوٹس بیرونی روابط ڈارون آن ٹرائل: ریڈ فری پی ڈی ایف ناؤ-بذریعہ فلپ ای جانسن 1991 کتابیں انگریزی زبان کی کتابیں انٹیلیجنٹ ڈیزائن کتابیں