Price floor
پرائس فلور حکومت یا گروپ کی طرف سے عائد کردہ قیمت کا کنٹرول یا حد ہے کہ کسی پروڈکٹ، چیز، اجناس یا خدمت کے لیے قیمت کتنی کم لی جا سکتی ہے۔ یہ ایک قسم کی پرائس سپورٹ ہے ؛ دیگر اقسام میں سپلائی ریگولیشن اور گارنٹی گورنمنٹ خریداری کی قیمت شامل ہیں۔ قیمت کا فرش مؤثر ہونے کے لیے توازن قیمت سے زیادہ ہونا چاہیے۔ توازن قیمت، جسے عام طور پر "بازار کی قیمت" کہا جاتا ہے، وہ قیمت ہے جہاں رسد اور طلب جیسی معاشی قوتیں متوازن ہوتی ہیں اور بیرونی اثرات کی عدم موجودگی میں معاشی متغیرات کی (توازن) اقدار تبدیل نہیں ہوں گی، جسے اکثر اس نقطہ کے طور پر بیان کیا جاتا ہے جس پر طلب کی گئی مقدار اور فراہم کی گئی مقدار برابر ہوتی ہے (بالکل مسابقتی بازار میں)۔ حکومتیں بعض قیمتوں کو بہت کم ہونے سے روکنے کے لیے قیمتوں کے فرش کا استعمال کرتی ہیں۔ کینیڈا کی زراعت میں کم از کم اجرت کے قوانین اور سپلائی مینجمنٹ دو مشترکہ قیمت کے فرش ہیں۔ دیگر قیمتوں میں 1978 سے پہلے کے امریکی ہوائی کرایوں اور شراب کے لیے فی مشروب کم از کم قیمت کے قوانین شامل ہیں۔ اگرچہ قیمتوں کے فرش اکثر حکومتوں کے ذریعہ عائد کیے جاتے ہیں، لیکن قیمتوں کے فرش بھی ہوتے ہیں جو غیر سرکاری تنظیموں جیسے کمپنیوں کے ذریعہ نافذ کیے جاتے ہیں، جیسے کہ دوبارہ فروخت کی قیمت کی دیکھ بھال کا عمل۔ دوبارہ فروخت کی قیمت کی دیکھ بھال کے ساتھ، ایک کارخانہ دار اور اس کے تقسیم کار اس بات پر متفق ہیں کہ تقسیم کار کار کی مصنوعات کو مخصوص قیمتوں (دوبارہ فروخت کی قیمت کی دیکھ بھال)، قیمت کے فرش پر یا اس سے اوپر (کم از کم دوبارہ فروخت کی قیمت کی دیکھ بھال) یا قیمت کی حد پر یا اس سے نیچے (زیادہ سے زیادہ دوبارہ فروخت کی قیمت کی دیکھ بھال) فروخت کریں گے۔ ایک متعلقہ حکومت یا گروپ کی طرف سے لگائی گئی مداخلت، جو کہ قیمتوں پر کنٹرول بھی ہے، قیمت کی حد ہے۔ یہ زیادہ سے زیادہ قیمت طے کرتی ہے جو کسی چیز یا خدمت کے لیے قانونی طور پر وصول کی جا سکتی ہے، جس کی ایک عام حکومت کی طرف سے لگائی گئی مثال کرایہ پر کنٹرول ہے۔ تاثیر ایک قیمت کا درجہ آزاد بازار توازن قیمت سے نیچے مقرر کیا جا سکتا ہے۔ دائیں طرف پہلے گراف میں، ڈیشڈ گرین لائن فری مارکیٹ قیمت سے نیچے مقرر کردہ قیمت کے فرش کی نمائندگی کرتی ہے۔ اس صورت میں فرش کا کوئی عملی اثر نہیں ہوتا ہے۔ حکومت نے کم از کم قیمت لازمی قرار دی ہے، لیکن بازار پہلے ہی برداشت کر رہا ہے اور زیادہ قیمت استعمال کر رہا ہے۔ اس کے برعکس، دوسرے گراف میں، ڈیشڈ گرین لائن فری مارکیٹ قیمت سے اوپر مقرر کردہ قیمت کے فرش کی نمائندگی کرتی ہے۔ اس صورت میں، قیمت کی سطح کا بازار پر قابل پیمائش اثر پڑتا ہے۔ یہ اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ قیمتیں زیادہ رہیں، جس کی وجہ سے بازار میں سرپلس پیدا ہوتا ہے۔ عملی طور پر، بہت سے سامان اور خدمات بالکل ایک جیسی نہیں ہیں، حقیقی بازار رگڑ اور ہسٹیریسیس کا تجربہ کرتے ہیں، مختلف شرکاء کے پاس بازار کی طاقت کی مختلف مقدار ہوتی ہے۔ نتیجے کے طور پر، قیمتیں لین دین سے لے کر لین دین تک مختلف ہوتی ہیں۔ اس طرح قیمت کے فرش بعض لین دین کی قیمت کو متاثر کر سکتے ہیں لیکن دوسروں کو نہیں، چاہے وہ اوسط قیمت سے کم ہی کیوں نہ ہوں۔ مارکیٹ کی قیمت بھی وقت کے ساتھ بدل سکتی ہے، اور قیمت کا فرش کم ادوار کے دوران مارکیٹ کی قیمت کو متاثر کر سکتا ہے۔ مارکیٹ پر اثر مارکیٹ کے توازن کی قیمت سے اوپر مقرر کردہ قیمت کے فرش کے کئی مضر اثرات ہوتے ہیں۔ صارفین کو معلوم ہوتا ہے کہ انہیں اب اسی پروڈکٹ کی زیادہ قیمت ادا کرنی ہوگی۔ نتیجے کے طور پر، وہ اپنی خریداری کو کم کرتے ہیں، متبادلات (مثال کے طور پر، مکھن سے مارجرین تک) پر جاتے ہیں یا مکمل طور پر بازار سے باہر ہو جاتے ہیں۔ دریں اثنا، سپلائرز کو معلوم ہوتا ہے کہ انہیں ایک نئی، زیادہ قیمت کی ضمانت دی گئی ہے جو وہ پہلے وصول کر رہے تھے، لیکن کم خواہش مند خریداروں کے ساتھ۔ ایک ساتھ مل کر، ان اثرات کا مطلب ہے کہ اب مارکیٹ میں مصنوعات کی اضافی فراہمی (جسے "سرپلس" کہا جاتا ہے) ہے تاکہ طویل مدت تک قیمت کی سطح کو برقرار رکھا جا سکے۔ توازن قیمت کا تعین اس وقت کیا جاتا ہے جب طلب کردہ مقدار فراہم کردہ مقدار کے برابر ہوتی ہے۔ مزید برآں، زیادہ قیمت کو لازمی قرار دینے کا اثر صارفین کے سرپلس میں سے کچھ کو پروڈیوسر سرپلس میں منتقل کر دیتا ہے، جبکہ جیسے جیسے قیمت توازن قیمت سے اوپر کی طرف بڑھتی ہے ڈیڈ ویٹ نقصان پیدا ہوتا ہے۔ اگر مارکیٹ کم وسائل کو موثر طریقے سے مختص کرنے کے قابل نہیں ہے تو قیمت کا فرش مارکیٹ کی ناکامی کا باعث بن سکتا ہے۔ کم از کم اجرت قیمت کے فرش کی ایک مثال کم از کم اجرت کے قوانین ہیں، جہاں حکومت کم از کم فی گھنٹہ کی شرح طے کرتی ہے جو مزدوری کے لیے ادا کی جا سکتی ہے۔ اس صورت میں اجرت محنت کی قیمت ہے، اور ملازمین محنت فراہم کرنے والے ہوتے ہیں اور کمپنی ملازمین کی محنت کا صارف ہوتی ہے۔ جب غیر ہنر مند یا کم ہنر مند مزدوروں کے لیے کم از کم اجرت توازن مارکیٹ قیمت سے اوپر مقرر کی جاتی ہے، تو آجر کم کارکنوں کی خدمات حاصل کرتے ہیں۔ آجر "سیلف سرو" ماڈل میں تبدیل ہو کر اپنی محنت کا استعمال کم کر سکتے ہیں جس میں گاہک عملے کی طرف سے پہلے کی گئی کارروائی کرتے ہیں (مثال کے طور پر سیلف سرو گیس اسٹیشن) ؛ یا جزوی یا تمام ملازمین کے کام کرنے کے لیے مشینیں، کمپیوٹر یا روبوٹ خرید سکتے ہیں (مثال کے طور پر بینکوں میں خودکار ٹیلر مشینیں، پارکنگ گیراج میں خودکار ٹکٹ کیوسک)۔ نتیجتا، بے روزگاری پیدا ہوتی ہے (زیادہ لوگ دستیاب ملازمتوں سے زیادہ ملازمتوں کی تلاش کر رہے ہیں)۔ ایک ہی وقت میں، توازن اجرت سے اوپر کی کم از کم اجرت زیادہ تنخواہ کی وجہ سے زیادہ لوگوں کو لیبر مارکیٹ میں داخل ہونے (یا لبھانے) کی اجازت دے گی۔ نتیجہ یہ ہے کہ دستیاب محنت کی مقدار میں اضافہ ہوتا ہے۔ کارکنوں کے لیے توازن اجرت بازار کے حالات کے ساتھ ساتھ ان کی مہارت پر منحصر ہوگی۔ زراعت سے پہلے، زراعت میں قیمتوں کے فرش یورپ میں عام رہے ہیں۔ 1999 کی دہائی سے، یورپی یونین نے ایک "نرم" طریقہ استعمال کیا ہے: اگر قیمت مداخلت کی قیمت سے نیچے گر جاتی ہے، تو یورپی یونین اتنی مصنوعات خریدتا ہے کہ فراہمی میں کمی قیمت کو مداخلت کی قیمت کی سطح تک بڑھا دیتی ہے۔ اس کے نتیجے میں، بعض اوقات یورپی یونین کے گوداموں میں اضافی مصنوعات کے "بٹر ماؤنٹینز" کا نتیجہ نکلتا ہے۔ کینیڈا میں سپلائی مینجمنٹ ایک قومی زرعی پالیسی کا فریم ورک ہے جو پیداوار اور درآمدی کنٹرول اور قیمتوں کے طریقہ کار کے ذریعے ڈیری، پولٹری اور انڈوں کی فراہمی کو مربوط کرتا ہے جو قلت اور اضافے کو روکنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، تاکہ کسانوں کی واپسی کی شرح اور کینیڈا کے صارفین کی ان مصنوعات تک رسائی کو یقینی بنایا جا سکے۔ سپلائی مینجمنٹ کے ساتھ، کینیڈا کی حکومت کم از کم قیمت طے کرتی ہے جو پروسیسرز کو کسانوں کو ادا کرنی ہوتی ہے، یا 'پرائس فلور'۔ ناقدین نے استدلال کیا ہے کہ فرش مصنوعی طور پر اونچا ہے، جس کا مطلب ہے کہ کینیڈا کے صارفین کے لیے دودھ اور دیگر مصنوعات کی قیمت اس سے زیادہ ہے جو وہ دوسری صورت میں کر سکتے ہیں۔ " سپلائی مینجمنٹ کے حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ نظام پروڈیوسروں، پروسیسرز، سروس فراہم کرنے والوں اور خوردہ فروشوں کے لیے استحکام فراہم کرتا ہے۔ مخالفین نے ٹیرف ریٹ امپورٹ کوٹے، پرائس کنٹرول اور سپلائی کنٹرول میکانزم پر تنقید کی ہے جو صوبائی اور قومی گورننگ ایجنسیوں، تنظیموں اور کمیٹیوں کے ذریعے استعمال کیا جاتا ہے۔ اس پالیسی کو رجعت پسندانہ اور تحفظ پسند اور مہنگی قرار دیا گیا ہے جس میں دودھ، پولٹری اور انڈوں پر زیادہ قیمتوں کے ذریعے صارفین سے پروڈیوسروں کو رقم منتقل کی گئی ہے جسے کچھ سبسڈی کے طور پر لیبل کرتے ہیں۔ کینیڈا کے تجارتی شراکت داروں کا خیال ہے کہ ایس ایم مارکیٹ تک رسائی کو محدود کرتا ہے۔ کینیڈا کا سپلائی مینجمنٹ سسٹم، جس میں "پانچ قسم کی مصنوعات شامل ہیں: ڈیری، مرغی اور ترکی کی مصنوعات، ٹیبل انڈے، اور برائلر ہیچنگ انڈے"، "کسانوں اور صارفین دونوں کے لیے مستحکم قیمتیں طے کرنے کے ایک ذریعہ کے طور پر درآمدات کو کنٹرول کرتے ہوئے پیداوار اور طلب کو مربوط کرتا ہے"۔ فریزر انسٹی ٹیوٹ، سی۔ ڈی۔ ہو، اٹلانٹک انسٹی ٹیوٹ فار مارکیٹ اسٹڈیز (اے آئی ایم ایس)، مونٹریال اکنامک انسٹی ٹیوٹ (ایم ای آئی)، فرنٹیئر سینٹر فار پبلک پالیسی، اور اسکول آف پبلک پالیسی، کیلگری یونیورسٹی نے سپلائی مینجمنٹ کے خاتمے کا مطالبہ کیا ہے۔ ٹورنٹو یونیورسٹی کے 2017 کے ایک مطالعے میں اندازہ لگایا گیا ہے کہ صارفین کی زیادہ قیمتیں جو سپلائی مینجمنٹ سے منسوب ہیں وہ 133,000 اور 189,000 کینیڈینوں کو خط غربت سے نیچے دھکیلتی ہیں۔ کم از کم امدادی قیمت بھارت کم از کم امدادی قیمت (بھارت) ایک حکومتی مداخلت پالیسی پروگرام ہے۔ کسانوں کو ان کی مدد کے لیے بازار کی مقرر کردہ قیمتوں سے زیادہ قیمتیں ادا کی جاتی ہیں۔ امدادی قیمتوں نے ہندوستان میں سبز انقلاب کے دور میں ہندوستان کو غذائی تحفظ حاصل کرنے میں مدد کی۔ الکحل اسکاٹ لینڈ اسکاٹ لینڈ میں حکومت نے ایک قانون منظور کیا جس میں الکحل مشروبات کی قیمتوں کا تعین کیا گیا ہے۔ الکحل (کم از کم قیمت) (اسکاٹ لینڈ) ایکٹ 2012 سکاٹش پارلیمنٹ کا ایک ایکٹ ہے، جو الکحل کے مسائل کا مقابلہ کرنے کے پروگرام میں ایک عنصر کے طور پر الکحل کے لیے قانونی کم از کم قیمت، ابتدائی طور پر 50 پینس فی یونٹ متعارف کراتا ہے۔ حکومت نے ضرورت سے زیادہ شراب نوشی کی حوصلہ شکنی کے لیے یہ قانون متعارف کرایا۔ قیمت کی سطح کے طور پر، اس ایکٹ سے سب سے کم قیمت والے الکحل مشروبات، جیسے سودے بازی والے سائڈر کی قیمت میں اضافہ ہونے کی توقع ہے۔ یہ قانون سکاٹش نیشنل پارٹی، کنزرویٹوز، لبرل ڈیموکریٹس اور گرینز کی حمایت سے منظور کیا گیا تھا۔ حزب اختلاف، سکاٹش لیبر نے اس قانون سازی کی حمایت کرنے سے انکار کر دیا کیونکہ یہ ایکٹ شراب کے خوردہ فروشوں سے ہونے والے تخمینہ 125 ملین پاؤنڈ کے منافع کو کم کرنے میں ناکام رہا۔ آسٹریلیا اکتوبر 2017 میں سابق چیف جسٹس ٹریور ریلی کے ایک جائزے نے آسٹریلیا کے شمالی علاقہ میں پالیسی میں بڑی تبدیلیاں لائیں، جہاں شراب سے چلنے والے جرائم طویل عرصے سے ایک مسئلہ رہے ہیں۔ 220 سفارشات میں تمام الکحل کی مصنوعات کے لیے فی معیاری مشروب پر کم قیمت شامل تھی۔ یکم اکتوبر 2018 کے درمیان 10 مہینوں میں، جس تاریخ کو این ٹی حکومت نے فلور پرائس اور دیگر اقدامات نافذ کیے تھے، اور 31 جولائی 2019 میں، علاقے میں شراب سے متعلق حملوں میں 26 فیصد کمی واقع ہوئی۔ جمہوریہ آئرلینڈ 2022 میں، جمہوریہ آئرلینڈ میں کم از کم یونٹ کی قیمتوں کا تعین (ایم یو پی ؛) متعارف کرایا گیا تھا، جس کی قیمت 0.10 یورو فی گرام شراب تھی۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ الکحل کی کچھ سب سے سستی شکلوں کی قیمت میں کافی اضافہ ہوا: 37.5% اسپرٹ کی 700 ملی لیٹر کی بوتل کی قیمت کم از کم € 20.71 ہوگی، جبکہ ایم یو پی سے پہلے یہ €13 یا اس سے کم میں دستیاب تھی۔ شراب کی ایک بوتل کی قیمت 7 یورو سے زیادہ ہے، جبکہ اس سے پہلے سب سے سستی شراب 5 یورو سے بھی کم میں دستیاب تھی۔ سائڈر یا بیئر کا 500 ملی لیٹر کا ڈبہ اب طاقت کے لحاظ سے 1.66 یورو یا اس سے زیادہ میں فروخت ہوتا تھا۔ اس سے پہلے، کچھ ڈبے ایک یورو سے بھی کم میں دستیاب تھے۔ ایم یو پی ٹیکس نہیں ہے ؛ قیمت میں زیادہ تر اضافہ براہ راست خوردہ فروشوں کو جاتا ہے، جس میں ریاست کچھ ویلیو ایڈڈ ٹیکس وصول کرتی ہے۔ کنوینینس اسٹورز اینڈ نیوز ایجنٹس ایسوسی ایشن کے چیف ایگزیکٹو ونسنٹ جیننگز نے اس تبدیلی پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ اس سے شمالی آئرلینڈ میں آئرش سرحد پر خریداری میں اضافہ ہوگا، اور اس بات کی نشاندہی کی کہ ایم یو پی ڈیوٹی فری الکحل پر لاگو نہیں ہوتا ہے۔ ہیلتھ سروس ایگزیکٹو نے صحت عامہ کی بنیاد پر اس اقدام کا جواز پیش کرتے ہوئے دعوی کیا کہ "سب سے زیادہ شراب پینے والے سب سے سستی شراب خریدتے ہیں۔ الکحل پر کم از کم یونٹ کی قیمتوں کا تعین ان شراب نوشی کرنے والوں کو نشانہ بناتا ہے، جس سے اس کی استطاعت کم ہوتی ہے تاکہ کم الکحل خریدی جائے۔ یہ اس نقصان کو کم کرے گا جو شراب ان کو اور دوسروں کو پہنچاتی ہے۔ اس کے نتیجے میں ہر سال شراب سے متعلق تقریبا 200 کم اموات اور 6,000 کم ہسپتال میں داخلے ہونے چاہئیں۔ " سنڈے ورلڈ کے نیل فیتھرسٹن ہاؤ نے ایم یو پی پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ اس سے کم آمدنی والے افراد پر غیر متناسب اثر پڑے گا۔ TheJournal.ie نے اپنے فیکٹ چیک سیکشن میں ایم یو پی پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ یہ برٹش کولمبیا میں کام کرنے کے لیے ثابت نہیں ہوا، یہ کہتے ہوئے کہ "کم از کم یونٹ کی قیمتوں اور صحت کے نقصانات میں کمی کے درمیان ایک مشاہدہ شدہ تعلق قائم کرنے کے لیے بہت کم یا کوئی سائنسی ثبوت موجود نہیں ہے"۔ کاربن قیمتوں کا تعین کاربن ایندھن کے استعمال کو کم کرنے کے لیے حکومتوں کی طرف سے کاربن قیمتوں کا تعین نافذ کیا جا رہا ہے۔ کاربن کی قیمتوں کا تعین مخصوص پالیسیوں جیسے ٹیکس یا حدوں یا وعدوں جیسے اخراج میں کمی کے وعدوں یا قیمت کے وعدوں سے کیا جا سکتا ہے۔ تاہم، اخراج میں کمی کے وعدوں (کیوٹو پروٹوکول کے ذریعہ استعمال کردہ) کو غیر قیمت کی پالیسیوں کے ذریعے پورا کیا جا سکتا ہے، لہذا وہ لازمی طور پر کاربن کی قیمت کا تعین نہیں کرتے ہیں۔ کاربن پالیسیاں یا تو قیمت پر مبنی (ٹیکس) یا مقدار پر مبنی (کیپ اور تجارت) ہو سکتی ہیں۔ کیپ اینڈ ٹریڈ سسٹم مقدار پر مبنی ہوتا ہے کیونکہ ریگولیٹر اخراج کی مقدار کی حد طے کرتا ہے اور مارکیٹ کاربن کی قیمت کا تعین کرتی ہے۔ آئی ایم ایف کی فیکٹ شیٹ میں کہا گیا ہے کہ "کیپ اینڈ ٹریڈ سسٹم ایک اور آپشن ہے، لیکن عام طور پر انہیں آمدنی بڑھانے اور قیمت کے استحکام کی دفعات کے ذریعے ٹیکس کی طرح نظر آنے کے لیے ڈیزائن کیا جانا چاہیے"۔ اس طرح کے ڈیزائنوں کو اکثر ہائبرڈ ڈیزائن کہا جاتا ہے۔ استحکام کی دفعات جن کا حوالہ دیا جاتا ہے وہ عام طور پر فرش اور چھت کی قیمتیں ہیں (ایک چھت کی قیمت کو حفاظتی والو کے نام سے بھی جانا جاتا ہے)، جن پر مندرجہ ذیل عمل درآمد کیا جاتا ہے۔ جب اجازت نامے نیلام کیے جاتے ہیں، تو ایک فلور (ریزرو) قیمت ہوتی ہے جس کے نیچے اجازت نامے فروخت نہیں کیے جاتے ہیں، اور فوری استعمال کے لیے اجازت نامے ہمیشہ چھت کی قیمت پر دستیاب کیے جاتے ہیں، چاہے فروخت پہلے ہی اجازت نامے کی حد تک پہنچ چکی ہو۔ قیمت کو ان حدود کے ذریعے جس حد تک کنٹرول کیا جاتا ہے، وہ ایک ٹیکس ہے۔ لہذا اگر فرش چھت کے برابر مقرر کیا جاتا ہے، تو کیپ اینڈ ٹریڈ خالص کاربن ٹیکس بن جاتا ہے۔ 1978 سے پہلے امریکی ہوائی کرایہ 1970 کی دہائی کے آخر تک، حکومت نے امریکہ میں ہوائی کرایوں پر قیمتوں کے فرش کو اس حد تک "مضحکہ خیز طور پر مہنگا" بنا دیا کہ 1965 میں، 80 فیصد سے زیادہ امریکیوں نے کبھی جیٹ پر پرواز نہیں کی تھی۔ مثال کے طور پر، 1974 میں، امریکی ہوائی جہازوں کو نیویارک شہر سے لاس اینجلس کے سفر کے لیے کم از کم 1,442 ڈالر (افراط زر ایڈجسٹ ڈالر میں) وصول کرنا پڑا، ایک ایسی پرواز جس کی قیمت 2013 میں 278 ڈالر تھی۔ 1978 میں، امریکی حکومت نے ہوائی کرایوں کو اس بنیاد پر غیر منضبط کر دیا کہ پرواز ضروری نہیں ہے (جیسے خوراک یا نسخے کی دوائیں)، اور نہ ہی یہ نشہ آور تھی (جیسے شراب)۔ حکومت نے ہوائی کرایوں کو غیر منظم کر دیا تاکہ بڑھتی ہوئی مسابقت ہوائی کرایوں کی قیمتوں میں کمی کا باعث بنے۔ 2011 تک، 1978 کے مقابلے میں ہوائی سفر کی افراط زر ایڈجسٹ لاگت میں نصف کمی واقع ہوئی۔ 2000 تک، نصف امریکی ہر سال کم از کم ایک راؤنڈ ٹرپ ہوائی پرواز کر رہے تھے۔ نجی شعبہ اگرچہ قیمتوں کے فرش کی ترتیب اکثر سرکاری اقدامات سے وابستہ ہوتی ہے، لیکن نجی شعبے کی طرف سے عائد کردہ قیمتوں کے فرش بھی ہوتے ہیں۔ نومبر 2016 تک، نیشنل فٹ بال لیگ (این ایف ایل) نے لیگ کی ویب سائٹس پر فروخت ہونے والے ٹکٹوں کی قیمتوں کا تعین کیا، یہ ایک ایسا عمل ہے جسے 2016 کے عدالتی مقدمے میں امریکی عدم اعتماد کے قوانین کی خلاف ورزی پایا گیا۔ قیمتوں کے فرش اس وقت متعارف کرائے گئے جب ٹیموں نے "سیزن ٹکٹ ہولڈرز کو فیس ویلیو سے کم قیمتوں پر ٹکٹ فروخت کرنے سے روکنے کی کوشش کی۔" 2013 میں، نیو یارک یانکیز اور لاس اینجلس اینجلز آف اناہیم نے اسٹوب ہب کے ذریعے میجر لیگ بیس بال ٹکٹوں کی فروخت میں حصہ لینے سے انکار کر دیا کیونکہ اس آن لائن ٹکٹ دوبارہ فروخت کرنے والی ویب سائٹ نے ٹیموں کو قیمت کی منزل رکھنے کی اجازت نہیں دی تھی۔ یہ بھی دیکھیں قیمت کی حد سپلائی اور مطالبہ عمومی توازن دوبارہ فروخت قیمت کی دیکھ بھال حوالہ جات مزید پڑھنے قیمت کے کنٹرول