Postdiction
پوسٹ ڈکشن میں حقیقت کے بعد وضاحت شامل ہوتی ہے۔ شکوک و شبہات میں، اسے پس منظر تعصب کا اثر سمجھا جاتا ہے جو ہوائی جہاز کے حادثات اور قدرتی آفات جیسے اہم واقعات کی دعوی کردہ پیش گوئیوں کی وضاحت کرتا ہے۔ مذہبی سیاق و سباق میں، مذہبی ماہرین اکثر لاطینی اصطلاح ویٹیکینیم ایکس ایونٹو (واقعہ کے بعد پیشین گوئی) کا استعمال کرتے ہوئے پوسٹ ڈکشن کا حوالہ دیتے ہیں۔ اس اصطلاح کے ذریعے، شکوک و شبہات کا اظہار کرتے ہیں کہ بائبل کی بہت سی پیش گوئیاں (اور دوسرے مذاہب میں اسی طرح کی پیش گوئیاں) جو سچ ثابت ہوتی دکھائی دیتی ہیں، ہو سکتا ہے کہ واقعات کی پیش گوئی کے بعد لکھی گئی ہوں، یا یہ کہ متن یا تشریح کو واقعے کے بعد تبدیل کیا گیا ہو تاکہ حقائق کے مطابق ہو سکے۔ پیشن گوئی کے شکوک و شبہات ان اصطلاحات کو نفسیاتی ماہرین، ماہرین فلکیات اور دیگر غیر معمولی ماہرین کے دعووں کے جواب میں استعمال کرتے ہیں کہ انہوں نے کسی واقعے کی پیش گوئی کی ہے، جب اصل پیش گوئی مبہم، پکڑنے والی، یا بصورت دیگر غیر واضح تھی۔ نوسٹریڈمس اور جیمز وان پراگ جیسی شخصیات کی زیادہ تر پیش گوئیاں مستقبل کو اس طرح کے بظاہر جان بوجھ کر مبہم اور ابہام کے ساتھ ظاہر کرتی ہیں کہ اس واقعے سے پہلے تشریح کو تقریبا ناممکن بنا دیتی ہیں، اور انہیں پیش گوئی کے اوزار کے طور پر بیکار بنا دیتی ہیں۔ واقعہ پیش آنے کے بعد، تاہم، ماہر نفسیات یا ان کے حامی پیشن گوئی کو اعتبار دینے اور درست "پیشن گوئی" کا تاثر دینے کے لیے انتخابی سوچ کا استعمال کرتے ہوئے تفصیلات پیش کرتے ہیں-"ہٹ" پر زور دیتے ہیں، "مس" کو نظر انداز کرتے ہیں۔ غلط پیش گوئیاں نظر انداز کر دی جاتی ہیں۔ پیشین گوئی کے حامی بعض اوقات یہ دعوی کرتے ہیں کہ مسئلہ پیشین گوئی کے الفاظ کے ساتھ نہیں، بلکہ تشریح کے ساتھ ہے-ایک دلیل جو بعض اوقات مذہبی متون کے حامی استعمال کرتے ہیں۔ یہ دلیل اس سوال کی طرف لے جا سکتی ہے: "ایسی پیشین گوئی کا کیا مقصد ہے جس کی واقعہ سے پہلے صحیح تشریح نہیں کی جا سکتی؟" تاہم، دلیل یہ نہیں ہے کہ پیش گوئی کی واقعہ سے پہلے صحیح تشریح نہیں کی جا سکتی تھی، بلکہ صرف یہ ہے کہ یہ زیر بحث معاملے میں نہیں تھی، اس طرح سوال غلط بنیاد سے کام کر رہا ہے۔ یقینا، کوئی بھی "پیشن گوئی" جو اتنی مبہم ہے کہ اس واقعے سے پہلے جس کی مبینہ طور پر "پیش گوئی" کی گئی ہے اس کی صحیح تشریح نہیں کی گئی ہے، عملی طور پر کسی بھی پیش گوئی کے برابر نہیں ہے۔ مختلف سیاق و سباق میں پوسٹ ڈکشن شکوک و شبہات میں، پوسٹ ڈکشن کو پوسٹ شیڈوئنگ، ریٹرو ایکٹو کلیئر ویوینس، یا حقیقت کے بعد کی پیش گوئی بھی کہا جاتا ہے، اور یہ پس منظر تعصب کا اثر ہے جو اہم واقعات، جیسے ہوائی جہاز کے حادثات اور قدرتی آفات کی دعوی کردہ پیش گوئیوں کی وضاحت کرتا ہے۔ پوسٹ ڈکشن کے الزامات لاگو ہو سکتے ہیں اگر پیش گوئی یہ تھی: مبہم پیش گوئی غیر مخصوص دعوی کرتی ہے۔ مثال کے طور پر، یہ کسی قسم کی "تباہی" کی پیش گوئی کرتا ہے، لیکن یہ نہیں کہ یہ کیا ہے۔ اس طرح کی پیشین گوئی کو کسی بھی تعداد میں واقعات کے مطابق بنایا جا سکتا ہے۔ اسی طرح، ایک پیش گوئی جو تاریخوں یا مقامات کی وضاحت نہیں کرتی ہے، یا خود کو ممکنہ تاریخوں کی ایک بڑی ونڈو کی اجازت دیتی ہے، بہت سے امکانات کے مطابق بنائی جا سکتی ہے۔ سینٹ ملاچی سے منسوب ایک پیشن گوئی (لیکن وسیع پیمانے پر 16 ویں صدی کی جعل سازی کے طور پر سمجھی جاتی ہے) ہر ایک کو مختصر طور پر بیان کرتے ہوئے پوپوں کے جانشینی کی پیش گوئی کرنے کا دعوی کرتی ہے۔ تاہم، ہر تفصیل کافی مبہم ہے کہ حقیقت کے بعد فٹ ہونے کے لیے اس کی مساج کی جا سکتی ہے۔ اوپن اینڈڈ پیشن گوئی کی کٹ آف کی تاریخ بہت لمبی ہوتی ہے یا کوئی نہیں ہوتی، اور اس لیے یہ غیر معینہ مدت تک چلتی ہے۔ نوسٹریڈمس کے بہت سے چوتھائی کھلے ہیں اور صدیوں کے دوران مختلف عصری واقعات کو فٹ کرنے کے لیے پوسٹڈیکٹ کیے گئے ہیں۔ تازہ ترین واقعہ سے ملنے کے لیے پیشن گوئی کو بار بار دوبارہ استعمال کیا جاتا ہے۔ نوسٹریڈمس کے چوتھائیوں کو متعدد بار ری سائیکل کیا گیا ہے۔ کیچ آل پیشن گوئی ایک سے زیادہ ممکنہ نتائج کا احاطہ کرتی ہے۔ مثال کے طور پر، ڈیلفیک اوریکل کا جواب کہ آیا کروسیس کو فارسیوں پر حملہ کرنا چاہیے: اگر آپ حملہ کرتے ہیں تو آپ ایک طاقتور سلطنت کو تباہ کر دیں گے۔ کروسیس نے حملہ کر کے اپنی ہی سلطنت کو تباہ کر دیا۔ شاٹ گننگ پیشن گوئی درحقیقت بہت سی پیش گوئیاں ہیں، جو مختلف واقعات کا احاطہ کرنے اور کریڈٹ کا دعوی کرنے کے لیے بنائی گئی ہیں چاہے ان میں سے صرف ایک ہی ہو۔ مثال کے طور پر، یہ دعوی کرنا کہ ایک مخصوص تاریخ "بدقسمت" ہے اور پھر ایک درجن یا اس سے زیادہ چیزوں کا حوالہ دینا جو اس پر ہو سکتی ہیں۔ انتخابی سوچ دیکھیں۔ اعداد و شمار کے لحاظ سے امکان پیش گوئی کسی ایسی چیز کا دعوی کرتی ہے جو اتنی تعدد کے ساتھ ہوتی ہے کہ زیادہ ہٹ کی شرح عملی طور پر یقینی ہو۔ مثال کے طور پر، سال کے کسی بھی دن، یا خاص طور پر قومی تعطیلات، سالگرہ (یا اسی طرح کے واقعات)، یا مذہبی تہواروں کے آس پاس دہشت گردی کی پیش گوئی کرنا۔ ناقابل تردید پیشین گوئی ایک ایسا دعوی کرتی ہے جس کی تصدیق یا جعل سازی کرنا ناممکن ہے۔ مثال کے طور پر، 2003 میں چند لوگوں کے درمیان یہ عقیدہ پیدا ہوا کہ ایک سیارہ ایکس اسی سال مئی میں زمین سے گزرے گا۔ جب یہ واحد طور پر ظاہر ہونے میں ناکام رہا تو کچھ لوگوں نے دعوی کیا کہ اسے ڈھانپ دیا گیا تھا تاکہ صرف ایک "تعلیم یافتہ آنکھ" اسے اور دیگر بہانوں کو دیکھ سکے، جبکہ سب سے واضح وجہ کو نظر انداز کرتے ہوئے-کہ سیارہ ایکس پیش گوئی کی شکل میں بالکل موجود نہیں ہے۔ اس حقیقت کے بعد تک دستیاب نہیں ایک پیش گوئی کی تصدیق نہیں کی جا سکتی اگر اس کا کوئی عوامی ریکارڈ نہ ہو کہ یہ کب کی گئی تھی۔ ایک مشہور مثال نفسیاتی تمارا رینڈ تھی، جس نے پیش گوئی کی تھی کہ رونالڈ ریگن کو "جے ایچ" کے ابتدائی حروف والے کسی شخص کا خطرہ ہے۔ جس ویڈیو انٹرویو میں یہ پیش گوئی کی گئی تھی اسے قتل کی کوشش کے اگلے دن شوٹ کیا گیا تھا۔ ہٹ کی گنتی اور چھوٹ کی نہیں۔ پیشن گوئی ایک سیریز کا حصہ ہو سکتی ہے، لیکن اسے الگ کر دیا جاتا ہے کیونکہ اس کی سازگار تشریح کی جا سکتی ہے، چاہے سیریز خود امکان کے قوانین پر عمل کرے۔ مثال کے طور پر، پیش گوئی اسٹاک مارکیٹ میں نقل و حرکت کو صحیح طریقے سے بیان کر سکتی ہے جب پچھلی یا اس کے بعد کی پیش گوئیاں غلط ہوتی ہیں۔ قیاس آرائی لفظی غلطیوں کو ہٹ میں تبدیل کرنے کے لیے پوسٹڈکشن کمزور علامتی وضاحتوں کا سہارا لیتا ہے۔ مثال کے طور پر، پوسٹ ڈکشن اس بات کی وضاحت کر سکتا ہے کہ ایک مشہور شخص کو "روحانی" موت کا سامنا کرنا پڑا ہے تاکہ یہ وضاحت کی جا سکے کہ وہ اس پیش گوئی کے باوجود کیوں گھوم رہے ہیں جو دوسری صورت میں کہتی ہے۔ گول پوسٹوں کو منتقل کرنا ایونٹ کو پیشن گوئی کے مطابق فٹ ہونے کے لیے "شو ہارنڈ" ہونا چاہیے کیونکہ یہ کچھ اہم انداز میں مختلف ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر، پیشن گوئی ایک دن زلزلے کی پیش گوئی کرتی ہے، جب حقیقت میں یہ کسی دوسرے دن ہوتا ہے۔ نوسٹراڈمس کے حامی کبھی کبھار اس تکنیک کا استعمال کرتے ہیں، جیسا کہ نوسٹراڈمس نے 1888 میں انسٹی ٹیوٹ پاسچر کے قیام (یہ دراصل ایک سال بعد تھا) اور 11 ستمبر کو 45 ویں متوازی (دراصل نمایاں طور پر جنوب کی طرف) پر دہشت گرد حملوں کی پیش گوئی کی تھی۔ یہ اقسام خصوصی نہیں ہیں، لہذا ایک پیش گوئی مبہم، شماریاتی طور پر ممکنہ اور ایک ہی وقت میں کھلی ہو سکتی ہے۔ جادوئی چال ایک جادوئی چال میں، پوسٹ ڈکشن جادوگر کو مندرجہ ذیل سوال پوچھتے ہوئے سامعین کے رکن کا جواب لکھنے کی اجازت دیتا ہے، اس طرح سامعین کو یہ سوچنے میں گمراہ کرتا ہے کہ وہ دوسرے سوال کے جواب کے لیے اپنی پیش گوئی لکھ رہے ہیں۔ علمی سائنس علمی سائنس میں، پوسٹ ڈکشن ایک جواز کا عمل ہے جو قارئین کو کسی دیئے گئے سیاق و سباق میں کسی تصور کو سمجھنے کی اجازت دیتا ہے۔ یہ اصطلاح ماہر نفسیات والٹر کنچ نے 1980 میں وضع کی تھی اور 2005 میں علمی سائنسدان افضل اپال نے اسے بہتر بنایا تھا۔ ہیتھ اینڈ ہیتھ نے اپنی 2007 کی کتاب میڈ ٹو اسٹک میں واضح طور پر اس کا حوالہ دیے بغیر اپال کی تعریف کا استعمال کیا۔ وہ تصورات جنہیں کسی دیئے گئے سیاق و سباق میں جائز قرار دیا جا سکتا ہے، پوسٹڈیکٹیبل کہلاتے ہیں۔ نیورو سائنس نیورو سائنس میں، پوسٹ ڈکشن اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ دماغ کسی واقعے کے بعد معلومات اکٹھا کرتا ہے اس سے پہلے کہ وہ ماضی سے فیصلہ کرے کہ واقعے کے وقت کیا ہوا تھا (ایگل مین اور سیجنوسکی، 2000)۔ پوسٹ ڈکشن تجرباتی نتائج کی ایک خاص تشریح ہے جو معلومات کے عارضی انضمام کو ظاہر کرتی ہے، اور اس پر بڑے پیمانے پر بحث کی گئی ہے۔ حسی معلومات کے عارضی انضمام کی ونڈو کی مدت دسیوں سے سینکڑوں ملی سیکنڈ کے درمیان ہوتی ہے۔ اس کی مدت مختلف کاموں میں نمایاں طور پر مختلف ہوتی ہے، اس لیے انضمام کی کئی پوسٹڈیکٹو ونڈوز ہو سکتی ہیں، اور وہ تمام مضامین میں یکساں ہیں۔ انضمام کی پوسٹڈیکٹو ونڈوز کا دورانیہ ہمارے دماغ میں سمجھا جاتا ہے، لیکن اسے تربیتی مضامین کے ذریعے وجہ سے پابند واقعات کے درمیان منظم تاخیر تک بڑھایا جا سکتا ہے۔ خیال کیا جاتا ہے کہ پوسٹڈیکٹو ونڈو انتہائی نمایاں حسی واقعات سے متحرک ہوتی ہے جو ری سیٹ کے طور پر کام کرتے ہیں، جیسے کہ اچانک محرکات کا آغاز اور آنکھوں کی ساکیڈک حرکتیں۔ کسی رضاکارانہ عمل اور اس کے بیرونی حسی نتائج کے درمیان سمجھے جانے والے وقفے کو دبا کر، پوسٹ ڈکشن کو ہماری ایجنسی کے احساس کی تشکیل میں مرکزی کردار ادا کرنے کے لیے استدلال کیا جاتا ہے۔ خیال کیا جاتا ہے کہ پوسٹڈیکٹو میکانزم مسلسل ہمارے ادراک کو زیر کرتے ہیں، اور کچھ ادراکی وہموں سے ظاہر ہو سکتے ہیں: مثال کے طور پر، فلیش لیگ برم اور جلد کے خرگوش کے برم میں حرکت پذیر محرکات کے مقام کو غلطی سے سمجھا جاتا ہے کیونکہ وہ انضمام کی ایک ہی پوسٹڈیکٹو ونڈو میں گر جاتے ہیں۔ یہ بھی دیکھیں کہ سیاہ ہنس کا نظریہ کلیئر ویوینس ڈیلیوژن ڈیوینیشن فورر اثر فارچیون بتانے والا ہندسیٹ تعصب جادوئی سوچ ریٹرو ایکٹو تسلسل ٹیکساس شارپ شوٹر فالسی حوالہ جات بیرونی روابط "تمارا رینڈ کی پیش گوئی" پیشن گوئی