Copenhagen (play)
کوپن ہیگن مائیکل فرین کا ایک ڈرامہ ہے، جو 1941 میں کوپن ہیگن میں پیش آنے والے ایک واقعے پر مبنی ہے، جو طبیعیات دان نیلز بوہر اور ورنر ہائزن برگ کے درمیان ملاقات تھی، جو بوہر کے طالب علم تھے۔ اس کا پریمیئر 1998 میں لندن میں نیشنل تھیٹر میں ہوا، جو 300 سے زیادہ پرفارمنس کے لیے چل رہا تھا، جس میں ڈیوڈ برک (نیلز بوہر)، سارہ کیسٹلمین (مارگریٹ بوہر)، اور میتھیو مارش (ورنر ہائزن برگ) شامل تھے۔ یہ 11 اپریل 2000 کو رائل تھیٹر میں براڈوے پر کھولا گیا اور 326 پرفارمنس کے لیے چلا۔ مائیکل بلیکمور کی ہدایت کاری میں بننے والی اس فلم میں فلپ باسکو (نیلز بوہر)، مائیکل کمپسٹی (ورنر ہائزن برگ)، اور بلیئر براؤن (مارگریٹ بوہر) نے اداکاری کی۔ اس نے بہترین پلے، ایک پلے میں بہترین فیچر اداکارہ، بلیئر براؤن، اور ایک پلے کی بہترین ہدایت کاری (مائیکل بلیک مور) کے لیے ٹونی ایوارڈ جیتا۔ 2002 میں، اس ڈرامے کو ہاورڈ ڈیوس نے فلم کے طور پر ڈھالا، جسے بی بی سی نے پروڈیوس کیا اور ریاستہائے متحدہ میں پبلک براڈکاسٹنگ سروس (پی بی ایس) پر پیش کیا گیا۔ خلاصہ تین روحیں ایک سادہ سوال کو پکڑنے اور اس کی وضاحت کرنے کی کوشش میں اکٹھی ہوتی ہیں: "ہائزن برگ کوپن ہیگن کیوں گیا؟" باقی ڈرامہ بحث اور مداخلت کے ذریعے اس موضوع کے ارد گرد کی معلومات کی تفصیل دیتا ہے۔ ہائزن برگ-"میرے کوپن ہیگن کے سفر کو کوئی نہیں سمجھتا۔ بار بار میں نے اس کی وضاحت کی ہے۔ خود بوہر اور مارگریٹ کے لیے۔ تفتیش کاروں اور انٹیلی جنس افسران کے لیے، صحافیوں اور مورخین کے لیے۔ میں نے جتنی زیادہ وضاحت کی ہے، غیر یقینی صورتحال اتنی ہی گہری ہو گئی ہے۔ ٹھیک ہے، مجھے ایک اور کوشش کرنے میں خوشی ہوگی۔ " راستے میں، ہائزن برگ اور بوہر نے اپنے 1941 کے تبادلے کے کئی ورژن کا "مسودہ" تیار کیا، جس میں ان کی ملاقات کے ہر ممکنہ ورژن کے اثرات اور اس کے پیچھے محرکات کے بارے میں بحث کی گئی۔ وہ جوہری طاقت اور اس کے کنٹرول کے خیال، جوہری بم بنانے یا نہ بنانے کے پیچھے استدلال، ماضی کی غیر یقینی صورتحال اور مستقبل کی ناگزیریت پر تبادلہ خیال کرتے ہیں جو خود کو ایٹم یعنی کوپن ہیگن سے گزرنے والے ذرات کے طور پر کام کرتے ہیں۔ کردار زیادہ تر ڈراموں میں جن میں کردار حقیقی لوگوں پر مبنی ہوتے ہیں، ایک نقطہ ہوتا ہے جس پر کردار حقیقی شخص سے ہٹ جاتا ہے۔ تاہم، ڈرامہ نگار مائیکل فرین نے اس فرق کو جتنا ممکن ہو اتنا چھوٹا رکھنے کے لیے کام کیا۔ دونوں طبیعیات دانوں کی یادوں اور خطوط اور دیگر تاریخی ریکارڈوں کا مطالعہ کرنے کے بعد، فرین نے یہ دعوی کرنے میں اعتماد محسوس کیا کہ "[کرداروں] کے ذریعے کہے گئے اصل الفاظ مکمل طور پر ان کے اپنے ہیں"۔ اس بات کو ذہن میں رکھتے ہوئے، کردار کی وضاحتیں نمائندہ کرداروں کے ساتھ ساتھ خود طبیعیات دانوں پر بھی لاگو ہوتی ہیں۔ کوپن ہیگن میں پیش کیے گئے تمام بنیادی کرداروں کے بارے میں بہت کچھ معلوم ہے ؛ درج ذیل میں وہ معلومات شامل ہیں جو براہ راست متعلقہ ہیں اور خود اس کام میں ان کا حوالہ دیا گیا ہے۔ ورنر ہائزن برگ 1901 میں جرمنی کے شہر ورزبرگ میں پیدا ہوئے۔ یونیورسٹی کے ایک پروفیسر کے بیٹے، ہائزن برگ ایک ایسے ماحول میں پلے بڑھے جس میں ماہرین تعلیم پر بہت زیادہ زور دیا گیا تھا، لیکن پہلی جنگ عظیم نے جرمنی کو بہت کم عمر میں جو تباہی دی تھی اس کا سامنا کرنا پڑا۔ اس نے الزبتھ شوماکر سے شادی کی، جو ایک پروفیسر کی اولاد بھی تھیں، اور ان کے سات بچے تھے۔ انہوں نے 1923 میں طبیعیات دان آرنلڈ سومر فیلڈ سے ڈاکٹریٹ کی ڈگری حاصل کی، اور 1924 میں نیلز بوہر کے ساتھ کوانٹم میکانکس کی تعلیم حاصل کرنے کے لیے کوپن ہیگن چلے گئے، جب وہ 22 سال کے تھے، اور بوہر کے معاون ایچ اے کریمرز کی جگہ لی۔ 1926 میں لیپزگ یونیورسٹی نے ہائزن برگ کو جرمنی کا سب سے کم عمر مکمل پروفیسر بننے کا موقع فراہم کیا۔ وہ اپنے "غیر یقینی اصول" کے لیے سب سے زیادہ جانا جاتا ہے، (جس کا ترجمہ جرمن انجینوئگکیٹ [انیکٹینیس] یا انشارفی [تیزیت کی کمی] ریلیشن سے کیا گیا ہے، جسے بعد میں انبیسٹم تھیٹ میں تبدیل کر دیا گیا جس کا مطلب "غیر یقینی" ہے۔) 1927 میں، انہوں نے اور بوہر نے کوپن ہیگن میں کوانٹم میکانکس کی تشریح پیش کی۔ دوسری جنگ عظیم کے دوران، ہائزن برگ نے جرمنی کے لیے کام کیا، جوہری ٹیکنالوجی پر تحقیق کی اور ان کے جوہری ری ایکٹر پروگرام کی سربراہی کی۔ جنگ کے بعد، نازیوں کے ساتھ اس کی شمولیت نے اسے طبیعیات دانوں کی دنیا میں کچھ حد تک بدنامی حاصل کی، بنیادی طور پر اس حقیقت کی وجہ سے کہ وہ جرمنی کو جوہری ہتھیار تیار کرنے اور استعمال کرنے کے ذرائع دے سکتا تھا۔ انہوں نے 1976 میں میونخ میں اپنی موت تک اپنی تحقیق جاری رکھی۔ نیلز بوہر 1885 میں پیدا ہوئے، جب ہیزن برگ پہلی بار ان کے ساتھ کام کرنے آئے تو وہ 38 سال کے ہو گئے۔ اس نے 1912 میں کوپن ہیگن میں مارگریٹ نورلینڈ سے شادی کی اور ان کے چھ بیٹے تھے، جن میں سے دو کا بچپن میں ہی انتقال ہو گیا۔ سوانح نگار ہیری لوسٹگ نوٹ کرتے ہیں کہ "دنیا کے زیادہ تر عظیم نظریاتی طبیعیات دانوں نے اپنی زندگی کے ادوار بوہر انسٹی ٹیوٹ میں گزارے۔" جنگ سے پہلے، ان کی تحقیق جوہری تحقیق میں اہم تھی، جن میں سے کچھ ایٹم بم کی تعمیر کا باعث بنے۔ تاہم، جنگ کے دوران، بوہر زیر قبضہ ڈنمارک میں رہ رہا تھا اور اپنی تحقیق میں کسی حد تک محدود تھا۔ وہ 1943 میں سویڈن فرار ہو گیا، اس سے ٹھیک پہلے کہ ایس ایس سویپ نے اسے اپنے یہودی ورثے کے ذریعے نشانہ بنایا ہوتا۔ امریکہ میں انہوں نے جنگ کے اختتام تک لاس الاموس میں ایٹم بم پر کام کیا۔ ان کا انتقال 1962 میں ہوا اور ان کے پیچھے ان کی اہلیہ مارگریٹ رہ گئیں۔ مارگریٹ بوہر، جو بعد میں اپنی زندگی میں ڈروننگ یا "کوئین" مارگریٹ کے نام سے جانی جاتی ہیں، 1890 میں ڈنمارک میں پیدا ہوئیں۔ وہ اپنے شوہر کے کام میں قریبی طور پر شامل تھی۔ وہ عام طور پر اس سے خیالات کو اچھالتا تھا، انہیں "سادہ زبان" میں سمجھانے کی کوشش کرتا تھا۔ 1984 میں ان کا انتقال ہوا، ان کے کئی بچے بچ گئے۔ ان کے بیٹے ہنس نے لکھا، "میری والدہ فطری اور ناگزیر مرکز تھیں۔ والد جانتے تھے کہ ماں ان کے لیے کتنی اہم ہے اور انہوں نے اپنا شکریہ اور محبت ظاہر کرنے کا موقع کبھی نہیں چھوڑا۔ اس کی رائے روزمرہ کے معاملات میں اس کے رہنما اصول تھے۔ " انداز پلاٹ کی تعمیر غیر لکیری ہے، کیونکہ یہ وقت اور جگہ میں موجود نہیں ہے۔ بعض اوقات ایک کردار یہ محسوس نہیں کرے گا کہ خلا میں دوسرے لوگ موجود ہیں، اور اس طرح بات کرے گا جیسے کسی سے نہ ہو۔ فرین جو دنیا پیش کرتا ہے وہ سامعین کے ارکان کے طور پر ہمارے تصورات سے باہر ہے، صرف اس حقیقت کی وجہ سے کہ ڈرامے میں شرکت کرنے والا کوئی بھی شخص کبھی نہیں مرا ہے۔ لہذا جس دنیا میں کوپن ہیگن مقیم ہے وہ جنت اور ایٹم کے درمیان ہے۔ یہ بھی سوچا جا سکتا ہے کہ یہ موجود کرداروں کے "سروں کے اندر" موجود ہے۔ یہ ایک ساپیکش دنیا ہے، جو تاریخ کو لے کر اور اس میں ہیرا پھیری کرتی ہے، کچھ واقعات کو الگ کرتی ہے اور دوسروں کو ایک ساتھ ملا کر ان کا بہتر موازنہ کرتی ہے۔ تمام کردار کسی نہ کسی طرح کے جرم سے دوچار ہیں، خاص طور پر ایٹم بم کے حوالے سے، اور وہ اس دنیا میں پھنس گئے ہیں، 1941 میں کوپن ہیگن میں اس شام کو ہمیشہ کے لیے قیاس آرائیاں کرنے کے لیے اس بات کا تعین کرنے کے لیے کہ دنیا کیسے بدل گئی ہوگی۔ یہ فنکارانہ انداز کی تمام خصلتیں ہیں جنہیں اظہار پسندی کہا جاتا ہے۔ اے ڈریم پلے کے اپنے پیش لفظ میں، اگست سٹرینڈبرگ نوٹ کرتے ہیں کہ ان دنیاؤں میں، "سب کچھ ممکن اور ممکنہ ہے۔ وقت اور جگہ کا کوئی وجود نہیں ہے۔ پس منظر کے طور پر حقیقی واقعات کے ساتھ کام کرتے ہوئے، تخیل اپنے خیالات کے دھاگوں کو گھومتا ہے اور انہیں نئے نمونوں میں بناتا ہے۔ کوپن ہیگن ان اصولوں کا مجسمہ ہے۔ بار بار آنے والی تصاویر اور نقش و نگار کیونکہ طبیعیات اور سیاست کے تصورات بعض اوقات بہت پیچیدہ یا بہت تجریدی ہوتے ہیں، اس لیے فرین کچھ خیالات کو اپنے سامعین سے بہتر طریقے سے جوڑنے کے لیے کئی کنٹرولنگ امیجز کا استعمال کرتا ہے۔ اسکیئنگ اور ٹیبل ٹینس-ان دونوں سرگرمیوں کو بوہر اور ہائزن برگ کی تفریح کہا جاتا ہے، اور دونوں دونوں (قومی مقابلے کے نمائندے) کے درمیان مقابلے کا مظاہرہ کرتے ہیں۔ انہیں ہائزن برگ کی رفتار اور لاپرواہی کی تجویز کرنے کے لیے بھی استعمال کیا جاتا ہے جو بوہر کی احتیاط اور تھکاوٹ سے متصادم ہے۔ غیر مرئی سیدھا-ایک قصے جس میں بوہر پوکر کے کھیل میں سیدھے پر شرط لگا کر خود کو دھوکہ دینے میں کامیاب رہا جو اس نے سوچا تھا کہ اس کے پاس ہے، لیکن اس نے واقعی نہیں کیا۔ اس اصول کا اطلاق جوہری ہتھیاروں پر ہوتا ہے، جس سے یہ پتہ چلتا ہے کہ قومیں اس وقت مختلف طریقے سے کام کریں گی جب وہ یہ سوچیں گے کہ مخالف جوہری ہتھیار تیار کر سکتا ہے، چاہے مخالف کر سکے یا نہ کر سکے۔ کیپ-پسٹولز، لینڈ مائنز اور نیوکلیئر ری ایکٹر-یہ کھلونا بمقابلہ نیوکلیئر ری ایکٹر میں آتے ہیں۔ ہتھیاروں کا موضوع اور ایک بار پھر بوہر اور ہائزن برگ کی زندگیوں کے قصے پیش کرتا ہے۔ نئے کھلونے کے ساتھ کھیلنے میں ان کی دلچسپی انہیں اس خطرے سے اندھا کر دیتی ہے جو اس سے لاحق ہوتا ہے۔ بم-اصطلاح "بم" بہت سے معاملات میں ایک لفظی ابھرتی ہوئی تصویر کے طور پر ظاہر ہوتی ہے، لیکن اسے چند مثالوں میں علامتی طور پر استعمال کیا جاتا ہے، گویا کہ یہ ایک مذاق ہونا چاہیے، لیکن اس طرح کے سنگین مضمرات کے ساتھ کہ اسے مضحکہ خیز نہیں پایا جا سکتا۔ (مثال کے طور پر، ہائزن برگ نے بوہر کے سر میں "بم پھٹنے" کا حوالہ دیا ہے۔) کرسچن ریچنگ فار دی لائف-بوائے-کرسچن بوہر کے بیٹوں میں سے ایک تھا، جو اس وقت المناک طور پر ڈوب گیا جب وہ اور بوہر سفر کر رہے تھے۔ ڈرامہ کے دوران "عیسائی زندگی کے لیے پہنچتا ہے" کا جملہ کئی بار ظاہر ہوتا ہے، اور ہر بار، کردار اس امید پر اپنی سانسیں روکتے نظر آتے ہیں کہ اس بار عیسائی زندہ رہے گا۔ بوہر نے یہ نتیجہ اخذ کیا تھا کہ اگر وہ اپنے بیٹے کو بچانے کے لیے چھلانگ لگا دیتا تو وہ دونوں ڈوب جاتے، جو خاص طور پر ہائزن برگ کے حوالے سے بے سود بہادری کا خیال پیش کرتا ہے اور اگر وہ ہٹلر کی حکمرانی کی مزاحمت کرتا تو کیا ہونا چاہیے۔ "ایک اور مسودہ"-جب بھی کردار یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ ان کی 1941 کی ملاقات کی تشریح غلط ہے، تو وہ "ایک اور مسودہ" کا مطالبہ کرتے ہیں۔ زبان اگرچہ مکالمہ منطق سے متصادم نہیں ہے، لیکن اسے سخت ترین معنوں میں حقیقت پسندانہ نہیں کہا جا سکتا۔ ایک کردار کی لکیر اگلے کردار میں اس طرح دھندلی پڑ سکتی ہے جیسے کہ دوسرا شخص بالکل جانتا ہو کہ وہ کیا کہنے والا ہے۔ بعض اوقات ایک کردار یاد میں چلا جاتا ہے اور جزوی طور پر ایک سابقہ یا نوجوان نفس کو یک زبان میں زندہ کر دیتا ہے۔ اور شو کے دوران، اس بارے میں ایک قطعی ابہام رہتا ہے کہ آیا وہ ایک دوسرے سے بات کر رہے ہیں یا سامعین سے۔ یہ ڈرامہ اصل میں انگریزی میں لکھا گیا تھا، لیکن تبادلے میں حقیقی لوگوں کی بات چیت ڈینش یا جرمن میں ہوئی ہوگی، لیکن ترجمہ کو ذہن میں رکھتے ہوئے بھی، فرین کا دفاع ہے کہ اسکرپٹ کے الفاظ وہ ہیں جو کردار اصل میں کہیں گے۔ اپنے پوسٹ اسکرپٹ میں، وہ لکھتے ہیں، "اگر اس کے لیے کسی جواز کی ضرورت ہے، تو میں صرف خود ہیزن برگ سے اپیل کر سکتا ہوں۔" قابل فہم طور پر، فرین کو کرداروں کو ایک دلچسپ اور ڈرامائی روشنی میں پیش کرنے کے ساتھ ساتھ ایک ایسی ترتیب کی عکاسی کرنے کی ضرورت ہے جس کا کسی زندہ شخص نے دورہ نہیں کیا ہے، لہذا اس طرح کے مکالمے کی درستگی ڈگریوں کے لحاظ سے کم ہونے کے تابع ہے۔ سادہ زبان اور سائنسی زبان دونوں ہی ڈرامے میں کام کرتی ہیں۔ ایسی کئی مثالیں ہیں جب دونوں طبیعیات دان بہت سے لوگوں کے سمجھنے کے لیے بہت زیادہ سائنسی طور پر بات کرنا شروع کر دیتے ہیں، اور ان میں سے ایک یہ تبصرہ کرے گا کہ انہیں سادہ زبان کی طرف لوٹنا چاہیے، تاکہ اس کی وضاحت اس طرح کی جا سکے کہ مارگریٹ سمجھ جائے۔ یہاں تک کہ اس کوشش کے لیے، ڈرامے کی پیچیدگی اور ناظرین کے لیے سمجھنے میں دشواری کے بارے میں تنقید پیدا ہوئی۔ دی کامن ویل کے ایک مصنف نے براڈوے پریمیئر پر تبصرہ کرتے ہوئے کہا کہ "ڈرامے کی انتھک دماغی کوششیں مایوس کن ہو سکتی ہیں"۔ پروڈکشن کی تاریخ لندن پریمیئر-1998 کوپن ہیگن لندن کے نیشنل تھیٹر میں کھولی گئی اور 300 سے زیادہ پرفارمنس کے لیے چلی، جس میں ڈیوڈ برک نے نیلز بوہر، سارہ کیسٹلمین نے مارگریٹ بوہر، اور میتھیو مارش نے ورنر ہائزن برگ کا کردار ادا کیا۔ اس کی ہدایت کاری مائیکل بلیک مور نے کی تھی۔ "کوپن ہیگن" کو لندن کے ویسٹ اینڈ کے ڈچس تھیٹر میں منتقل کر دیا گیا، جہاں یہ 8 فروری 1999 سے 750 سے زیادہ پرفارمنس کے لیے چلی۔ جب یہ ویسٹ اینڈ میں کھولی گئی تو اس کی "سیکنڈ" کاسٹ تھی، جو ہر ہفتے کم از کم ایک میٹنی شو انجام دینے کے ذمہ دار تھے۔ دوسری کاسٹ میں نیلز بوہر کے طور پر ڈیوڈ بیرن، مارگریتھ بوہر کے طور پر کورینا مارلو، اور ورنر ہائزن برگ کے طور پر ولیم برانڈ شامل تھے، اور چھ ماہ بعد، انہوں نے ویسٹ اینڈ کے باقی حصوں کے لیے اصل کاسٹ کی جگہ لے لی۔ براڈوے اوپننگ-اپریل 2000 مائیکل بلیک مور کی ہدایت کاری میں جاری، یہ 11 اپریل کو رائل تھیٹر میں براڈوے پر کھولی گئی اور 326 پرفارمنس تک چلی۔ بوہر کے طور پر فلپ باسکو، ہائزن برگ کے طور پر مائیکل کمپسٹی اور مارگریٹ کے طور پر بلیئر براؤن کی اداکاری کے ساتھ، اس نے بہترین پلے کا ٹونی ایوارڈ جیتا، اس کے ساتھ ساتھ ایک پلے میں بہترین فیچر اداکارہ (بلیئر براؤن)، اور ایک پلے کی بہترین ہدایت کاری (مائیکل بلیک مور) کے لیے دو دیگر۔ لیکن اس کی کامیابی کے باوجود، فرین نے ایک مضمون میں اعتراف کیا کہ "متعدد مبصرین نے پورے کاروبار کے بارے میں شکوک و شبہات کا اظہار کیا"۔ کئی ناقدین نے نوٹ کیا کہ یہ سائنسی مکالمے کے ساتھ بھاری تھی، جو عام سامعین کے لیے تھوڑی زیادہ بھاری تھی۔ اگرچہ فزکس ورلڈ کے ایک مصنف نے اسے "شاندار تھیٹر" کے طور پر سراہا، ڈیلی ٹیلی گراف کے چارلس اسپینسر نے لکھا، "میں نے محسوس کیا کہ میرا دماغ بریکنگ پوائنٹ تک پھیلا ہوا ہے-درحقیقت بریکنگ پوائنٹ سے بہت آگے۔" انٹرنیشنل پروڈکشنز 1999-فرانس تھیٹر مونٹپرناسی (پیرس) میں۔ جین میری بیسیٹ کے ذریعہ ڈھال لیا گیا، جس کی ہدایت کاری مائیکل بلیک مور نے کی تھی اور پیئر ونیک، نیلز اریسٹروپ اور میا سائمن کے ساتھ، اس ڈرامے نے چار مولیر انعامات جیتے۔ 2001-فن لینڈ ہیلسنکی سٹی تھیٹر میں، جس میں ہنو لوری، میکا نوجوا اور لینا یوٹیلا شامل ہیں، نیل ہارڈوک کی ہدایت کاری میں پیٹری فریاری کے ترجمہ پر مبنی، 18 اکتوبر 2001 کو کھولی گئی۔ 2002-ارجنٹائن ایٹ دی ٹیٹرو میونسپل جنرل سان مارٹن (بیونس آئرس)، جوآن کارلوس جین، البرٹو سیگاڈو اور ایلیشیا ورڈکساگر کے ساتھ۔ اس کی ہدایت کاری کارلوس گانڈولفو نے کی تھی۔ یہ مسلسل چار سال تک چلی اور اسے اس تھیٹر کی تاریخ کی سب سے بڑی ہٹ فلموں میں سے ایک سمجھا جاتا ہے۔ 2003-اسپین بذریعہ فلا سیئٹے و ارمونیا پروڈکشن میڈرڈ میں اپریل 2003 میں فرنانڈو ڈیلگاڈو، جوآن گیا اور سونسولس بینیڈکٹو کے ساتھ۔ اس کی ہدایت کاری رومن کالیجا نے کی تھی۔ 2017-اٹلی ایٹ دی ٹیٹرو ارجنٹینا (روما)۔ ترجمہ فلپو اوٹونی اور ماریہ ٹریسا پیٹروزی نے کیا ہے، جس کی ہدایت کاری مورو ایوگاڈرو نے کی ہے، جس میں امبرٹو اورسینی، جولیانا لوجوڈائس اور ماسمو پاپولزیو شامل ہیں۔ 2018 میں قومی دورہ۔ 2019-اسپین اس کا افتتاح 15 فروری کو اویلیس میں ہوا۔ ملک کا دورہ کرنے کے بعد، یہ میڈرڈ میں 23 مئی کو ٹیٹرو ڈی لا اباڈیا میں کھل جائے گا۔ پی ٹی سی کے ذریعہ پروڈیوس کردہ اور کلاڈیو ٹولکاچر کی ہدایت کاری میں بننے والی اس فلم کی کاسٹ میں ایمیلیو گوٹیریز کابا، کارلوس ہیپولیٹو اور مالینا گوٹیریز شامل ہیں۔ 2022-ترکی اے 75 منٹ کی سنگل ایکٹ موافقت کا پریمیئر 8 دسمبر 2022 کو "کے! استنبول میں کلترال پرفارمنگ آرٹس تھیٹر۔ ترکی میں ترجمہ شدہ اور نویان اتوران کی ہدایت کاری میں بننے والی اس فلم کی کاسٹ میں ہیزن برگ کے طور پر امت بیسکرما، نیلز بوہر کے طور پر یامن سیری، اور مارگریٹ بوہر کے طور پر برکو گیر شامل ہیں۔ 2023-فن لینڈ ریہمیٹیٹری، ہیلسنکی۔ سینٹو کاروونین، مینا سورونین، رابن سوارٹسٹروم کی اداکاری۔ جوہا ککونن کی ہدایت کاری میں بننے والی یہ فلم 2001 کے ایڈیشن کے اسی ترجمہ پر مبنی ہے۔ ٹی وی مووی-2002 اس ڈرامے کو 2002 میں ایک ٹیلی ویژن مووی کے طور پر ڈھالا گیا تھا، جس میں ڈینیل کریگ نے ہائزن برگ، اسٹیفن ری نے نیلز بوہر، اور فرانسیسکا انیس نے مارگریٹ بوہر کا کردار ادا کیا تھا۔ فلم ڈرامے کے اسکرپٹ کو کافی حد تک کم کر دیتی ہے، جس سے کئی بار بار آنے والے موضوعات اور کوپن ہیگن میں سائنسدانوں کی جماعت کو قائم کرنے والے زیادہ تر مواد کو ختم کر دیا جاتا ہے۔ یہ تھیٹر ورژن کے تجریدی اسٹیجنگ کو کوپن ہیگن شہر میں بوہر کے پرانے گھر میں ترتیب دینے کے حق میں بھی چھوڑ دیتا ہے۔ اس ڈرامے کی بہت سی پروڈکشنز اور حیات نو ہوئی ہے، جن میں شامل ہیں: ایڈنبرا میں رائل لائسیم تھیٹر، ٹام مینین کے ساتھ نیلز بوہر، سیلی ایڈورڈز کے ساتھ مارگریٹ بوہر، اور اوون اوکشوٹ بطور ورنر ہائزن برگ۔ اس کی ہدایت کاری ٹونی کوونی نے کی تھی۔ اسٹافورڈ شائر میں نیو وک تھیٹر میں نیلز بوہر کے طور پر جان او مہونی، ہائیزن برگ کے طور پر جیمی ہینڈے اور مارگریٹ بوہر کے طور پر ڈیبورا میکلیرن کے ساتھ۔ اس کی ہدایت کاری جیمز ڈیکر نے کی تھی۔ نیو یارک شہر میں لیونگ تھیٹر جس میں لو ووولو بطور بوہر، میری این ہی بطور مارگریٹ، اور کیتھ ہیرون بطور ہائزن برگ ہیں۔ اس کی ہدایت کاری این پاسکویل نے کی تھی۔ شیفیلڈ میں لائسیم تھیٹر میں نیلز بوہر کے طور پر ہنری گڈ مین، ورنر ہائزن برگ کے طور پر جیفری اسٹریٹفیلڈ اور مارگریٹ کے طور پر باربرا فلن شامل ہیں۔ اس کی ہدایت کاری ڈیوڈ گرائنڈلی نے کی تھی۔ بنگلور میں رنگا شنکرا کے ساتھ نیلز بوہر کے طور پر پرکاش بیلاوادی، ورنر ہیزن برگ کے طور پر نکول بھلہ اور مارگریٹے کے طور پر شارانیہ رام پرکاش/رکمنی وجے کمار۔ اس کی ہدایت کاری پرکاش بیلاوادی نے کی تھی۔ کولہاپور (مہاراشٹر ریاست، ہندوستان) کا پرتیاے امیچر تھیٹر آرٹ سینٹر، مراٹھی ترجمہ میں ڈاکٹر شرد نوارے (شرد نوارے)، ہدایت کار ڈاکٹر شرد بھوٹھڈیا (شرد بھوٹھڈیا)، ساگر تالاشیکر (ساگر تلشیکر) بطور ورنر ہائزن برگ، ڈاکٹر شرد بھوٹھڈیا بطور نیلز بوہر اور میگھنا کھرے (میگھنا) اکتوبر 2016 میں آکسفورڈ یونیورسٹی کا دی مائیکل پیلچ اسٹوڈیو تھیٹر جس میں روپرٹ اسٹون ہیل نے ہائزن برگ، جارج ورلی نے بوہر اور مرانڈا کولنز نے مارگریٹ کا کردار ادا کیا۔ اسے ایمما ارونگ نے پروڈیوس کیا تھا، جس کی ہدایت کاری آرچی تھامسن نے کی تھی، اور اسسٹنٹ کی ہدایت کاری جیک کیمک نے کی تھی۔ فلاڈیلفیا، پنسلوانیا میں لالٹین تھیٹر۔، جس کی ہدایت کاری کٹسون او نیل نے کی ہے، جس میں چارلس میک موہن نے ہائزن برگ، سیلی مرسر نے مارگریٹ بوہر، اور پال ایل نولان نے نیلز بوہر کا کردار ادا کیا ہے۔ برکلے، سی اے میں اندرا کا نیٹ تھیٹر، جس میں ایرون ولٹن نے ہائزن برگ، نینسی کارلن نے مارگریٹ بوہر، اور رابرٹ ارنسٹ نے نیلز بوہر کا کردار ادا کیا، جس کی ہدایت کاری بروس کوفران نے کی تھی۔ ٹفٹس یونیورسٹی میں بالچ ایرینا تھیٹر میں آرٹون فیسٹکجیان بطور نیلز بوہر، مایا گروڈمین بطور مارگریٹ بوہر، اور الیکس کافمین بطور ورنر ہائزن برگ شامل ہیں۔ اس کی ہدایت کاری مائیکل روبی نے کی تھی۔ فروری 2013 ریڈیو-جنوری 2013 بی بی سی ریڈیو 3 کے لیے ایما ہارڈنگ کی طرف سے موافقت اور ہدایت کاری کی گئی جس میں بینیڈکٹ کمبربیچ نے ورنر ہائزن برگ، گریٹا سکیچی نے مارگریٹ بوہر اور سائمن رسل بیل نے نیلز بوہر کا کردار ادا کیا۔ ایوارڈز اور آنرز ایوننگ اسٹینڈرڈ ایوارڈ فار بیسٹ پلے (فاتح، 1998) مولیئر ایوارڈ فار بیسٹ نیو پلے (فاتح، 1999) ڈرامہ ڈیسک ایوارڈ فار آؤٹ سٹینڈنگ پلے (فاتح، 2000) نیویارک ڈرامہ کریٹکس سرکل فار بیسٹ فارن پلے (فاتح، 2000) ٹونی ایوارڈ فار بیسٹ پلے (فاتح، 2000) تاریخی بحث ستمبر 1941 میں ہوئی جب بوہر اور ہائزن برگ بالترتیب 55 اور 39 سال کے تھے۔ ہائزن برگ نے 1924 میں شروع ہونے والے کئی سالوں تک کوپن ہیگن میں بوہر کے ساتھ کام کیا تھا۔ ہائزن برگ کے مورخین اس واقعے کی اپنی تشریحات پر منقسم ہیں۔ فرین کے 1998 کے ڈرامے نے اس بات کی طرف زیادہ توجہ دلائی جو پہلے بنیادی طور پر علمی بحث تھی۔ اس ڈرامے سے متاثر ہونے والے تاریخی مضامین کا مجموعہ 2005 میں انگریزی میں شائع ہوا۔ زیادہ تر ابتدائی تنازعہ 1956 کے ایک خط سے پیدا ہوا جو ہائزن برگ نے صحافی رابرٹ جنگک کو جنگک کی کتاب، برائٹر دین اے ہزینڈ سنز (1956) کے جرمن ایڈیشن کو پڑھنے کے بعد بھیجا تھا۔ خط میں، ہائزن برگ نے بیان کیا کہ وہ جوہری ہتھیاروں پر کام کرنے والے سائنسدانوں کے بارے میں اپنے اخلاقی اعتراضات پر بوہر کے ساتھ بات چیت کرنے کے لیے کوپن ہیگن کیسے آئے تھے لیکن بات چیت رکنے سے پہلے وہ یہ واضح طور پر بتانے میں کیسے ناکام رہے تھے۔ جنگک نے 1956 میں کتاب کے ڈینش ایڈیشن میں اس خط سے ایک اقتباس شائع کیا جس سے، سیاق و سباق سے ہٹ کر، ایسا لگتا ہے جیسے ہائزن برگ اخلاقی بنیادوں پر جرمن بم منصوبے کو سبوتاژ کرنے کا دعوی کر رہے ہیں۔ (خط کا پورا متن ظاہر کرتا ہے کہ ہائزن برگ اس بات کا دعوی نہ کرنے کے لیے محتاط تھے۔) بوہر اپنی کتاب کی کاپی میں موجود اقتباس کو پڑھنے کے بعد مشتعل ہوگئے، یہ محسوس کرتے ہوئے کہ یہ غلط ہے اور 1941 کی ملاقات نے ان کے سامنے یہ ثابت کر دیا تھا کہ ہائزن برگ جرمنی کے لیے جوہری ہتھیار تیار کر کے کافی خوش تھے۔ 1941 کے اجلاس کے دوران اس ڈرامے نے متعدد علمی اور میڈیا مباحثوں کو متاثر کرنے کے بعد، کوپن ہیگن میں نیلز بوہر آرکائیو نے اجلاس سے متعلق تمام مہر بند دستاویزات عوام کے لیے جاری کیں، اس اقدام کا مقصد زیادہ تر ان میں موجود تاریخی دلائل کو حل کرنا تھا۔ ان دستاویزات میں وہ غیر بھیجے ہوئے خطوط بھی شامل تھے جو بوہر نے 1957 میں ہائیزن برگ کو جنگک کی کتاب اور دیگر موضوعات کے بارے میں تیار کیے تھے۔ یہ مسودے کئی لحاظ سے اہم ثابت ہوئے۔ سب سے پہلے، وہ 1956 میں جنگک کو دی گئی ملاقات کے بارے میں ہائزن برگ کی یادوں کے ساتھ نسبتا ہم آہنگ ثابت ہوئے، جس کا مطلب ہے کہ بات چیت کا راستہ اب کافی اچھی طرح سے قائم کیا جا سکتا ہے۔ بوہر اور ہائزن برگ اس بات پر متفق ہیں کہ ہائزن برگ نے اس دورے کا آغاز یہ کہہ کر کیا تھا کہ اب جوہری ہتھیار قابل تصور ہیں۔ جیسا کہ ہائزن برگ نے جنگ کو لکھا، یہ گفتگو شاید میرے اس سوال سے شروع ہوئی کہ آیا طبیعیات دانوں کے لیے جنگ کے وقت میں یورینیم کے مسئلے کے لیے خود کو وقف کرنا درست تھا یا نہیں-کیونکہ اس بات کا امکان تھا کہ اس شعبے میں پیش رفت جنگ کی تکنیک میں سنگین نتائج کا باعث بن سکتی ہے۔ بوہر اس بات کی تصدیق کرتے ہیں کہ لکھنے سے، اس کا مجھ پر بہت گہرا اثر پڑا کہ شروع میں ہی آپ نے کہا تھا کہ آپ کو یقین ہے کہ جنگ، اگر کافی طویل رہی تو اس کا فیصلہ جوہری ہتھیاروں سے کیا جائے گا۔ ہائزن برگ نے جوہری ہتھیار بنانے کی تکنیکی فزیبلٹی پر اپنے عقائد کو دہرایا۔ جیسا کہ ہائزن برگ نے یاد کیا: جہاں تک مجھے یاد ہے اس نے [بوہر] نے ایک جوابی سوال کے ساتھ جواب دیا، "کیا آپ واقعی سوچتے ہیں کہ یورینیم کے ٹکڑے کو ہتھیاروں کی تعمیر کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے؟" میں نے جواب دیا ہوگا: "میں جانتا ہوں کہ یہ اصولی طور پر ممکن ہے، لیکن اس کے لیے ایک زبردست تکنیکی کوشش کی ضرورت ہوگی، جس کی صرف امید کی جا سکتی ہے کہ اس جنگ میں اسے پورا نہیں کیا جا سکتا۔" بوہر میرے جواب سے حیران رہ گیا۔ بوہر کے مسودہ خطوط اس سے مطابقت رکھتے ہیں: میں نے اس کا بالکل جواب نہیں دیا، لیکن جیسا کہ آپ نے شاید اسے شک کا اظہار سمجھا، آپ نے بتایا کہ پچھلے سالوں میں آپ نے اپنے آپ کو تقریبا خصوصی طور پر اس سوال کے لیے وقف کر دیا تھا اور آپ کو پورا یقین تھا کہ یہ کیا جا سکتا ہے۔ یہ بات دلچسپ ہے کیونکہ یہ ناقدین کی اس تجویز سے متصادم ہے کہ ہائزن برگ کے غلط حسابات نے اسے غلطی سے یہ نتیجہ اخذ کرنے پر مجبور کیا کہ جوہری ہتھیار ممکن نہیں تھے۔ بوہر کے بعد کے نوٹوں کے مطابق، ہائزن برگ نے پھر بوہر کو بتایا کہ وہ ممکنہ ہتھیاروں کے تکنیکی پہلوؤں پر بات کرنے نہیں آیا ہے: ہائزن برگ نے واضح طور پر کہا کہ وہ تکنیکی تفصیلات میں داخل نہیں ہونا چاہتے لیکن یہ کہ بوہر کو یہ سمجھنا چاہیے کہ وہ جانتا ہے کہ وہ کس کے بارے میں بات کر رہا ہے کیونکہ اس نے اس سوال پر خصوصی طور پر کام کرنے میں 2 سال گزارے تھے۔ بدقسمتی سے، نگرانی کے بارے میں ہائزن برگ کے خدشات کی وجہ سے، کسی قابض ملک میں کسی کے ساتھ جرمنی کی جوہری کوششوں کی کسی بھی تفصیلات کے بارے میں ان کی بات چیت غیر قانونی ہوتی، ان کے تبصرے خفیہ تھے۔ درحقیقت، بوہر کے خطوط نوٹ کرتے ہیں کہ ہائزن برگ نے "مبہم الفاظ میں" بات کی تھی، جس سے بوہر ہائزن برگ کی کوششوں کے بارے میں صرف ایک "تاثر" بنانے میں کامیاب رہا۔ بوہر نے لکھا: میں نے یہ بات بغیر کچھ کہے سنی کیونکہ بنی نوع انسان کے لیے ایک بہت بڑا مسئلہ تھا جس میں، ہماری ذاتی دوستی کے باوجود، ہمیں جان لیوا لڑائی میں مصروف دونوں فریقوں کے نمائندوں کے طور پر ماننا پڑتا تھا۔ یہ کہ میری خاموشی اور کشش ثقل، جیسا کہ آپ خط میں لکھتے ہیں، آپ کی رپورٹوں پر صدمے کے اظہار کے طور پر لی جا سکتی ہے کہ ایٹم بم بنانا ممکن تھا، ایک بالکل عجیب غلط فہمی ہے، جو آپ کے اپنے ذہن میں موجود بڑے تناؤ کی وجہ سے ہونی چاہیے۔ تین سال پہلے کے دن سے جب مجھے احساس ہوا کہ سست نیوٹرون صرف یورینیم 235 میں فشن کا سبب بن سکتے ہیں نہ کہ 238، تو میرے لیے یہ واضح تھا کہ یورینیم کو الگ کر کے ایک خاص اثر والا بم تیار کیا جا سکتا ہے۔ جون 1939 میں میں نے برمنگھم میں یورینیم کے ٹکڑے کرنے کے بارے میں ایک عوامی لیکچر بھی دیا تھا، جہاں میں نے اس طرح کے بم کے اثرات کے بارے میں بات کی تھی لیکن یقینا مزید کہا کہ تکنیکی تیاریاں اتنی بڑی ہوں گی کہ کوئی نہیں جانتا تھا کہ ان پر کتنی جلدی قابو پایا جا سکتا ہے۔ اگر میرے رویے میں کسی چیز کو صدمے کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے، تو یہ اس طرح کی رپورٹوں سے نہیں بلکہ خبروں سے اخذ کیا گیا، جیسا کہ مجھے یہ سمجھنا تھا کہ جرمنی جوہری ہتھیاروں کے ساتھ پہلے ہونے کی دوڑ میں بھرپور طریقے سے حصہ لے رہا ہے۔ اس محتاط بحث نے، اس پر بوہر کے حیران کن ردعمل کے ساتھ مل کر، بظاہر ان کے درمیان بحث کو منقطع کر دیا۔ اس طرح، بوہر کے خطوط اس سوال کو حل نہیں کر سکتے، جو کوپن ہیگن کے ڈرامے میں پیش کیا گیا تھا، جسے ہائزن برگ نے بوہر کو پہنچانے کی کوشش کی تھی۔ ہائزن برگ کا یہ تبصرہ کہ وہ یورینیم کے ٹکڑے ٹکڑے کرنے کی صلاحیت کے بارے میں جانتے تھے، روز اور برنسٹین جیسے ناقدین کے ان دلائل کا مقابلہ کرتا نظر آتا ہے کہ 1940 میں فزیبلٹی کے بارے میں حساب کی غلطیوں کی وجہ سے ہائزن برگ جوہری ہتھیاروں کی تعمیر میں آگے نہیں بڑھے۔ آخر کار، ملاقات کے 16 سال بعد لکھے گئے 1957 کے بوہر مسودے کے خطوط، بوہر اور ہائزن برگ کے درمیان تنازعہ کی نشاندہی کرتے ہیں۔ کوپن ہیگن سے ان کی روانگی کے موقع پر لکھا گیا ہائزن برگ کا اپنی اہلیہ کو لکھا ہوا خط، فریکچر کا کوئی اشارہ فراہم نہیں کرتا ہے۔ اس میں، اس نے بوہر کے ساتھ اپنی آخری شام کو بہت خوشگوار اور غیر نمایاں قرار دیا: "آج میں ایک بار پھر ویزسیکر کے ساتھ بوہر میں تھا۔ کئی طریقوں سے یہ خاص طور پر اچھا تھا، شام کا ایک بڑا حصہ خالصتا انسانی خدشات کے گرد گھومتا رہا، بوہر بلند آواز سے پڑھ رہا تھا، میں نے موزارٹ سوناٹا (اے میجر) بجایا۔ " مارچ 2006 کے ایک انٹرویو میں آئیون سپیک، جو ہائزن برگ کے طالب علموں اور دوستوں میں سے ایک تھے، نے تبصرہ کیا کہ "کوپن ہیگن ایک برا کھیل ہے" اور یہ کہ "فرین نے کچھ چیزوں کو ملا دیا ہے"۔ سوپک نے یہ بھی دعوی کیا کہ ویزساکر میٹنگ کی مرکزی شخصیت تھی۔ مبینہ طور پر، "ہائزن برگ اور ویزساکر جرمن فوج کی وردی پہن کر بوہر کے پاس آئے تھے۔ ویزساکر نے بوہر کو برطانیہ اور جرمنی کے درمیان امن کے لیے ثالثی کے لیے راضی کرنے کی کوشش کی اور ہائزن برگ نے عملی طور پر مکمل طور پر اپنے سیاسی فیصلے پر انحصار کیا۔ " سپک کو یہ تفصیلات مارگریٹ کے ساتھ ایک خفیہ گفتگو میں موصول ہوئیں، جس نے سوچا کہ وہ انہیں کبھی عام نہیں کرے گا۔ تاہم سوپک نے محسوس کیا کہ "ان حقائق کا اعلان کرنا ان کا فرض ہے تاکہ آنے والی نسلیں بوہر-ہائزن برگ کی ملاقات کے بارے میں سچائی جان سکیں"۔ بوہر کی "بوہر-ہائزن برگ میٹنگ" کی یاد کے بارے میں سپک کے بیانات اس دورے کو ملا دیتے ہیں۔ کیونکہ ہائزن برگ صرف جرمن حکومت کی جانب سے مقبوضہ ڈنمارک میں بوہر کا دورہ کر سکتے تھے، ہائزن برگ حکومت کی جانب سے عوامی لیکچر دینے کے پابند تھے جن کی نگرانی جرمن سرکاری حکام کر رہے تھے۔ ہائزن برگ نے بعد میں بوہر کے ساتھ نجی بات چیت کے دوران اپنی رائے ظاہر کرنے کی کوشش کی۔ ہائزن برگ کے اپنی بیوی اور بعد میں جنگک کو لکھے گئے خطوط بدھ کی شام بوہر کے ساتھ ان کی گفتگو کو پیش کرتے ہیں۔ یا تو اس نے بوہر سے چہل قدمی پر بات کی، یا اس کی رہائش گاہ پر۔ بوہر، سپیک اور ہائزن برگ اس ملاقات کو مختلف انداز میں بیان کرتے ہیں۔ طبیعیات دانوں کا حوالہ ڈرامے کے دوران، متعدد معروف طبیعیات دانوں کا ذکر کیا گیا ہے۔ ان میں سے بہت سے کا حوالہ بوہر یا ہائزن برگ کے ساتھ ان کے کام کے تناظر میں دیا گیا ہے۔ یہ وہ ترتیب ہے جس میں وہ اسکرپٹ میں ظاہر ہوتے ہیں: میکس بورن پاسکول اردن کارل وان ویزساکر روزینٹل پیٹرسن کرسچن مولر سیموئل گوڈسمٹ البرٹ آئن سٹائن وولف گینگ پالی اوٹو فریش لیس میٹنر آرنلڈ سومر فیلڈ، میکس وان لاؤ، اور کارل ورٹز اوٹو ہان-جنھیں فشن فرٹز اسٹراسمین اینریکو فرمی جان وہیلر رابرٹ اوپن ہائیمر ایرون شروڈنگر ہینڈرک کاسیمیر جارج گامو آسکر کلین جیمز چیڈوک وکٹر ویسکوف فرٹز ہوٹرمین ایڈورڈ ٹیلر لیو زیلارڈ پال ڈیراک ایچ اے کی دریافت کا سہرا دیا جاتا ہے۔ کریمرز جارج اولنبیک روڈولف پیئرلز بھی دیکھیں ڈوئچے فزیک ڈاکٹر جوہری ہتھیاروں کی جوہری تاریخ آپریشن السوس (جرمن بم منصوبے کی پیشرفت کا اندازہ لگانے کی جنگ کے بعد کی کوشش) آپریشن ایپسلون مین ہیٹن پروجیکٹ (الائیڈ وار ٹائم بم پروجیکٹ) دی بم-2015 پی بی ایس فلم دستاویزی فلم یورانویرین (نازی وار ٹائم بم پروجیکٹ) حوالہ جات ببلیوگرافی کیسیڈی، ڈیوڈ سی۔ غیر یقینی: ورنر ہائزن برگ کی زندگی اور سائنس۔ ڈبلیو۔ ایچ۔ فری مین اینڈ کمپنی، نیویارک، نیو یارک۔ 1992 میں۔ فرین، مائیکل۔ کوپن ہیگن۔ نیویارک شہر۔ اینکر بکس: رینڈم ہاؤس، انکارپوریٹڈ 2000۔ لوسٹگ، ہیری۔ "کوپن ہیگن میں افراد کی سوانح عمری"۔ سٹی یونیورسٹی آف نیو یارک گریجویٹ سینٹر: امریکن سوشل ہسٹری پروجیکٹ۔ رش، ڈیوڈ۔ تجزیہ کھیلنے کے لیے ایک طالب علم گائیڈ۔ سدرن الینوائے پرنٹنگ پریس، 2005۔ کاربنڈیل، آئی ایل اسپینسر، چارلس۔ دی ڈیلی ٹیلی گراف میں کوپن ہیگن کا جائزہ، مکمل جائزہ میں۔ رسائی 2-25-09۔ زیمان، جان۔ فزکس ورلڈ میں کوپن ہیگن کا جائزہ، مکمل جائزہ میں۔ رسائی 2-25-09۔ زوگلین، رچرڈ، دی کمپلیٹ ریویو میں ٹائم میں کوپن ہیگن کا جائزہ۔ رسائی 2-25-09۔ نیلز بوہر آرکائیو امریکن ریپرٹری تھیٹر کی پروڈکشن کے ذریعہ 2002 میں جاری ہونے والی 1941 کی میٹنگ سے متعلق امریکن انسٹی ٹیوٹ آف فزکس دستاویزات کا جائزہ، جس کی ہدایت کاری اسکاٹ زیگلر مائیکل فرین کی کوپن ہیگن نے ڈیبیٹ میں کی تھی: تاریخی مضامین اور دستاویزات 1941 کی میٹنگ پر نیلز بوہر اور ورنر ہیزن برگ کوپن ہیگن سمپوزیم کے درمیان نیو یارک سٹی یونیورسٹی کے گریجویٹ سینٹر میں ہیزن برگ بوہر کی مدد کرنا چاہتے تھے۔ 1941 میں کوپن ہیگن میں دونوں طبیعیات دانوں کی ملاقات کے بارے میں ایک نئی دستاویز۔ (جرمن میں) میں: برلنر زیتونگ، 5 اپریل 2002 مائیکل فرین کے ڈرامے سائنسدانوں کے بارے میں سوانحی ڈرامے حقیقی واقعات پر مبنی ڈرامے کوپن ہیگن میں ترتیب دی گئی دوسری جنگ عظیم کے بارے میں ڈرامے طبیعیات دانوں کی ثقافتی عکاسی جوہری جنگ اور ہتھیاروں کے بارے میں فکشن 1998 کے ڈرامے براڈوے 1941 میں ڈراما ڈیسک ایوارڈ یافتہ ڈرامے نیویارک ڈراما کریٹکس سرکل ایوارڈ جیتنے والے ٹونی ایوارڈ یافتہ ڈرامے ورنر ہیزن برگ نیلز بوہر